カーバッテリー 製品一覧 8ページ目

Renault Megane2 RS ph1 で使用しております。 毎回この製品を使用しており、今回は4年半保ち続けています。毎回4年で交換しておりましたが使用頻度はそれほど変わらないので、もしかしたら今回は当たりだったのかもしれません。 さすがに少々エンジンのかかりは悪くなってきたので、3度目の購入となりました。重量はそれなりにありますが、持ち手が付いているので設置はしやすいです。 上位機種が2種ありますがどちらもアイドリングストップ車用なので、非搭載車には不要でしょう。こちらの製品で充分です。 ただ、4年半前の交換時より価格が約4,000円上がっているので、お財布には厳しくなりましたね。全ての物品に当てはまることですが。

輸入車、某独車に購入しました。 高いけど信頼されているメーカーですし、何かあった後では後の祭りなので。交換後、まもなく寿命が来る前に車を手放してしまったのであんまり役に立つがわかりませんが始動とか、ライトとかは全く問題なくって感じです。特に電動式のオープンでしたのでその辺のリスクを考えて購入したんですわ。 という事で可てもなく不可もなくです！

【バッテリー容量】 製品規格の800CCAに対して、VALTA新品は約１割増しの875CCAあったので、こういうところが韓国や中国の安価な製品と違って性能に余裕があるところか。 【メンテナンス】 交換設置したらメンテ不要なので数年以上は大丈夫か。 【設置のしやすさ】 充電時発生ガスのドレンホース接続部の仕組み（左右）はメーカーによって異なるようで、新車時からのバッテリーはペンチで穴のカバーをねじり取る方式または最初から片側のみ開放方式だったが、VALTAは、最初から両側が開いており、端子カバーに付属しているプラグを切り取ってホースを付けない側をふさぐ、という逆の考え。使う方を開けるのか、使わないほうをふさぐのか、という違い。メインバッテリー交換は現代では、トランクやリアシート下などエンジンルームに置かないクルマも多いので、設置のしやすさはそのクルマの設置場所によって大きく違うと思う。 【総評】 VALTAはシリアルナンバーから、製造工場（製造国）、製造時期が検索できるので、通常品か長期在庫品かはユーザーが簡単にわかるので良心的かと。時々CTEK充電器で補充電しているが満充電に近い状態を保てば４年はゆうに持ちそうな感触。電圧降下や内部抵抗増加も半年以上経過してほとんどない。

2024.2.10 ご臨終 約6.5年強、当初見込みを超えよく頑張りました 9末からイヴォーク 修理で3月ほど放置され、干上がってしまいました それまでは元気だったのに 懸命な延命措置で低電流チャージも、4年前は復活した様な体力も今はなく悲しい最期を遂げました 車もお年だしAGMの効果も実験で体験できたので、安いACDELCOへ交換しました ただ交換後の感動（始動性）はこっちの方が明らかに良かったです 2023.10.13 気が付けばコスパ分岐の6年を経過していました 3〜4年前にバッテリー消耗になりましたが、購入店の方と相談して低電流じっくりチャージをしたら見事に復活以後ノントラブル バッテリーも良いのかもしれませんが、購入店の丁寧な初期充電の効果も高そうです と言うことで良い買物だったかの長〜い実験は取り敢えず終了です 新車購入から約4年半 それなりにご臨終になった純正バッテリー ちょっと高いがアイドリングストップ用にしてみた VARTAの液式バッテリーよりコスト約50%アップ、車の買い替え間際にまた載せ替えはイヤなので寿命が倍近く上がることに期待 購入はバッテリーに弱電流でじっくり初期充電している バッテリーウェブストアさんで振込キャンペーン1,000円割引で27,000円 http://www.batteriesweb.jp/ コスパ分岐は6年後以降 ジャンパーで10日ほどだましだまし運転していたせいか 車パーツの効果に厳しいカミさんも軽くなったとお褒めの言葉を頂きました

愛車　Audi　A6　が登録後４年と８ヶ月になり、走行距離も38,500ｋｍを越えましたので、突然死の前に交換を。 前機種は VARTA AGM 7P0 915 105C　で、92Ahの性能でした。 VARTA　のホームページからA6セダンに合う機種を検索し、候補が２機種ありましたが、より容量の大きな本機種を選択しました。 前機種よりも長さが2・3ｃｍ長いですが高さ・幅は同じですので設置は問題ありませんでした。 Audi A6　のバッテリ設置場所はトランクの中の底ですので他のケーブル類などと干渉することなく設置は容易です。 容量が95Ahと前機種よりも少し多いので安心です。 当然のことながら現在電気関係は絶好調です。

特に問題なく使用しております、ベンツ車対応バッテリーは純正意外は対応品が少ない為、当製品を選定し使用しております、純正品は6年間使用しました。

【バッテリー容量】充分満足できる製品です 【メンテナンス】軽トラック用で使用していますが、通常の使い方であれば３年は充分使えます 【設置のしやすさ】プラスチックの取っ手が付いているので持ち運びがしやすいです 【総評】価格が安いので助かります。 寒い地域ではないので耐寒性は判りませんが、そんなに悪くないように思います。

純正サイズは40B19Lの軽自動車。 パナソニック N-40B19L/SBが約4,160円。 しかし公式には充電制御車には使用不可との表記。 対してこちらは約4,480円。 充電制御車対応、さらに40から55へ容量アップ。 差額300円なら試してみようと思い購入。 交換から4ヶ月程度経過していますが、今のところは至って快適。 チョイ乗りが多い車はバッテリーに負担がかかるので、 充電制御車であればパナソニック N-40B19L/SBにプラス300円で この製品にしておいた方が安心かも知れません。

搭載車種…スズキ Kei 2003年式 今までは保証期間2年のバッテリーを使用していたが、保証期間が長いこのタイプだと、交換頻度が減らせるのと、1年あたりのコストが安くなることを期待して購入。 普通のバッテリーよりも軽量化していることと、取っ手が付いていて交換しやすかったことが魅力。 最終的な評価は3年たってから出ないとできないため、評価として書けるのはこの程度。 ★2020年に当方怪我により何日間か車を使用しなかったため、バッテリー上がりが発生。その後も数日車を使用しないだけでバッテリー上がりが起こったので、処分した。

【耐寒性】 　最近購入のため評価不可 【バッテリー容量】 　バッテリーチェッカーで確認したら330CCA 　新品だからだと思う。 　規格では270CCA 【メンテナンス】 　比重窓はないので分かりませんが 　液面が見えやすい色なので便利 【設置のしやすさ】 　取っ手付きのため楽です。 【総評】 　バッテリチェッカーで測定して結構いい数字 　これはカオス60B19などの数年使用とか定格と同じ値ですね。 　充電が速いというのが売りのようですが 　導入直後は感じますね。 　ただ、経年劣化したらどうなるか2年目以降は未知数。

国産車純正で良く使われてるメーカーなので信頼性は高い 値段も手ごろで３年保証はいいと思う どうせ消耗品なので特別寒冷地とかじゃなければ値段手頃なので十分だと思う

【耐寒性】時々零度以下で始動しますが始動性は変わず良いです。 【バッテリー容量】無評価 【メンテナンス】無評価 【設置のしやすさ】素人DIYでも出来ました。 【感想＆総評】ネット通販とほぼ同価格でホームセンターでも入手できました。軽自動車用のコーナーに置いてあり対応車種が親切に書いてあり躊躇なく選べましたね。直ぐに使える状態の電圧が確認できましたのでそのまま取付けてドライブに出かけました。この価格なら４〜５年持てば充分元は取れるかなと思います。使用開始から２年経ちましたが朝の始動は一発で即掛かって気持ち良いです。