フォーカス:MFのレンズ 人気売れ筋ランキング 13ページ目

パンフォーカスで気軽にパシャパシャ出来るフルサイズ超広角レンズだと思って使っていたら、ちょっとピンボケという写真を量産しました。 F5.6固定は、結構ピント合わせが必要なんですね。 背面液晶のライブビューで拡大してピントリングを回したら、ピントの山はとてもつかみやすくて、ちゃんと合わせられましたよ。 安くて良く写る超広角レンズとして、コストパフォーマンスは高いといえるでしょう。 ただ、最短撮影距離が0.3ｍと言うところだけがちょっと残念ですね。

先にＭマウントを持っていたわけですが、ピントレバーの飛び出しが無く、つるりとしたデザインのこちらの方が、コンパクトなミラーレスカメラには似合いそうだと思い、買ってみました。 Lマウントでコンパクトボディーと言えばシグマｆｐですが、付けてみるとちょっとずんぐりした感じになりますかね？ 描写としてはＭマウントと同じで、絞りＦ５．６固定で、ピントは無限遠から０．３ｍまで。 シグマｆｐの背面液晶ではちょっとピント合わせしづらい感じもしますが、少し離れたスナップならパンフォーカスにピント固定で使えそうです。 しかし、近距離ではＥＶＦ機で拡大表示してやるのが良さそうですよ。 ところでよく考えたら、ヘリコイドアダプターでより接近できるＭマウントの方が実は表現力が高く、よリ楽しめるのでした。 私の場合、よくあることですが、同じレンズをマウント違いで複数購入して無駄だったかな？と反省することが・・・。 とは言え、気軽にスタイリッシュに持ち出せて、そこそこに描写も安定している当レンズは、アダプターは要らないし、値段も安いわけですから買って損のないレンズだと思いますね。 まあ、それそれ一長一短と言うことですね。

　画角180度のAPS-C専用対角魚眼レンズ。非防塵/非防滴、手ぶれ補正無し。 最大径x長さ:60x64.5mm、金属マウント、重量265g。最短撮影距離0.3mと近接性能はもの足りない。2014年12月初出。 ビルドクオリティは良好で、ズシリとした密度感がある。 絞りリングはF2.8-4-5.6-8-11-16-22と整列している。中華製魚眼では最大F値の一つ手前の表示が無いものがある。 レンズフロントキャップがやや特殊な構造でフードとの噛み合わせで装着するタイプ。これまで所有した3台の魚眼レンズのフロントキャップはいずれも被せ式だった。 フォーカスリングのトルク感は強めでMFでの安心感がある。 解像力は、α6700でテスト、像面湾曲があるようだが、F8がスウィートスポット、 画面中央では、絞り開放F2.8-4では良好レベルに僅かに届いていない。F5.6で向上し良好、F8ではギリギリの素晴らしいレベル、F11ではとても良好で、F16から軟らかくなり始める。 隅では、開放F2.8では良好に僅かに届かず、F4でギリギリの良好レベル、F5.6-8でとても良好、F11でやや低下し良好レベル、F16から軟らかくなり始める。 逆光耐性は概ね良好。作例 周辺減光は絞り開放では判るが、F5.6から有りや無しやとなる。 色収差が判るが、Lightroom Classicで容易に除去できる。 2014年12月初出でCPはとても良好だったと思われる。令和では中華製の台頭があるもCP良好。 蛇足ながら、 電子接点が無いので、Exifでの焦点距離、絞り値等は空白となります。 私は、[exiftoolGUI]、[exiftool]を活用し、原画ファイルに直接書き込んでいます。 [ExifToolGUI-51600-JP-002]を使えば、[ExifToolGUI-51600]に日本語化パッチを当てることもできます。

Eマウント用魚眼レンズとして他に適当なものが無かったので本レンズを購入しました。SAMYANG製レンズは初めてだったので、一抹の不安がありましたが、造りもしっかりしており、ピントもシャープで、杞憂だったようです。 ただ、絞り羽根数が６枚の偶数のため、画面に太陽を入れた場合、光芒が６本しか現れないのが少々不満です。

天体撮影用にコンパクトなFishEyeレンズを１本持っておいても良いかなと思い、フリマサイトで割と安価に出ていたのを購入してみました。 小さいのでバッグの空きスペースに放り込めるのはGoodです。 フォーカスリング、絞りリングとも操作性良好です。 主な用途は、天体写真撮影中のタイムラプス動画作成、流星群撮影です。 試写した結果は「細かいことを言わなければ十二分に使える」です。 大きく引き伸ばさなければ星像に不満はありません。周辺部の星像も大きく乱れることは無く、自分の用途としては十分です。絞り開放でも２段ほど絞っても星像に大きな変化はないようです。→絞り開放で気にせず使える。 尚、ピント合わせはかなり難しいです。一般の被写体だったら絞り込んでごまかせますが、完全点像の星が対象だと、フォーカスリングを回してもどこがジャスピンか判断が難しいです。 参考までに絞り開放で試写した時の写真とそれを元に中心／周辺を抽出した写真を添付します。

MFTでサムヤンの魚眼を使っていました。 魚眼が好きなので中古で購入しました。 イオスMを使っていたのですがサムヤンの魚眼が解放で無限が出ないという症状だったので交換したのですが全部無限が出ませんでした。 普段魚眼を使いたいのと56mmを使ってみたかったのでマウントを変更しました。 MFTの魚眼と比べると若干解像度が落ちるという印象がありますが十分許容範囲かと思いました。 解放は少しだけ甘い印象も受けますが2.8なので使い勝手は良いです。 また、ちいさいので持ち運びも便利です。 この価格と軽さで魚眼を楽しめるのはとてもお買い得だと思います。

スペックからは、同じように「クッキーレンズ」と謳ったLAOWAの10ｍｍF4が競合相手に思われますが、当レンズの方が値段がかなり安いので「安物買いの、銭失い」になるかも知れないと心配しながらの購入でした。 でも、大丈夫でした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001596181_K0001698205_K0001491238&pd_ctg=1050 ボリューム感としてはLAOWAとほぼ同等ですが、７artisansの方が少し長いです。 それでも十分コンパクトで、携帯性は良いです。 それでいて、絞りリングやピントリングの配置が程よい位置にあり窮屈な感じはなく、操作性は悪くありません。 使ってみると、遠景ではＬAOWAより少し画角が広く、接近していくと逆転してＬAOWAより画角が狭くなり被写体が大きく写ります。 しかし、ＬAOWAの方が最短撮影距離が短いので、最大倍率と言う意味では負けてしまいます。 ピントリングを回すと７Artisansはレンズ後玉がかなり前後に動きますが、LAOWAはどのレンズが動いているのかわかりません。 ピント合わせ時の各構成レンズの動き方が異なるので、このような状況になるのでしょう。 写りの方ですが、歪曲はまずまずに抑えられていて、LAOWAと遜色はない感じです。 周辺減光は、絞り開放で少しありますが絞り込むにつれて改善され、F11で気にならないレベルになります。 解像感は、中央部１/３くらいは絞り開放からまずまず良さそうですが、周辺部はかなり落ち込み、こちらもF11程度まで絞って何とか見られるレベルかなと言うところです。 このあたりがLAOWAとの価格差なのかなとも思います。 少し開放が暗くなっても、しっかり描写させたいLAOWAと、絞り開放での周辺画質をあきらめて割安に超広角を提供しようとした７artisansと言う感じでしょう。 今のこのレンズの値段なら、7Artisans 10mm F3.5は、とてもお買い得に思えますね。

APS-Cの超広角：１０ｍｍレンズならマウント違いですが、LAOWAもSAMYANGもTTArtisanも持っていたのに、ソニーＥマウント用のこのレンズを買ってみて、その軽量コンパクトさに負けて富士フィルムＸマウントも購入してしまいました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001698207_K0001596182_K0001491240_K0000725774_K0001491238_K0000725770&pd_ctg=1050 ボディー内手振れ補正付きの機種の方が安心なんですが、折角の軽量コンパクトなレンズを活かそうとすれば、ボディー側も軽量コンパクトな方が良かろうと、X-A5に装着しました。 フォーカスモードをMFにしてワンタッチで拡大プレビューできるようにしてやれば、ピント合わせは簡単です。 ピントリングは回しやすく、ピントの山もつかみやすいので、初心者でも使いこなせると思いますよ。 絞りリングはレンズの根元の方にあり、１段ごとのクリックがちょっと固めで回しづらい気がします。 それからこの１段ごとの絞り値の表示がちょっと怪しい感じです。 カラフルに色分けされた被写界深度目盛もついていてそれらしいのですが、シャッター速度の変化具合を見ると絞り足りない気がします。 測光方式やレンズ構成の違いがあるので、不具合とか不良とかいうわけではないですが、そんな気がします。 写りの方ですが、歪曲はまずまずに抑えられていて、気にならないレベルです。 周辺減光は、絞り開放で少しありますが絞り込むにつれて改善され、F11で気にならないレベルになります。 遠景を撮るならF16位がお勧めですが、シャッター速度が足りなくなるかも知れませんし、ISO感度を上げることになるかもしれません。 解像感は、中央部１/３くらいは絞り開放からまずまず良さそうですが、周辺部はかなり落ち込み、こちらもF11程度まで絞って何とか見られるレベルかなと言うところです。 近距離で画面全体をガチガチに解像させてと言う撮り方は苦手です。 近距離なら中央付近に被写体を置き、絞り開放で周辺はボカしてしまおうという撮り方がお勧めです。 ただし超広角ですから、かなり色々なものが画面内に入ってしまうという事は留意しておきましょう。 マニュアルフォーカスが問題なく扱える方には、安価な超広角入門用としてお勧めのレンズです。 また、ちょっと絞り込んで、ピントは固定でパンフォーカスにして、軽量コンパクトな街角スナップ機材などという使い方もよさそうですね。

海外レビューでの高評価を見て購入した、初の中華レンズです。 バイワイヤーでないMFが扱いやすく、画角の汎用性と併せて眼と手に馴染むので、散歩写真用にX-Pro2に付けっぱなしです。 フードを付けないとゴーストが出やすい、XFレンズほど発色が良いわけではないなどの欠点もありますが、マニュアルフォーカスの楽しさを思い出させてくれ、愛着が湧くレンズだと思います。

先に購入した５０ｍｍＦ１．１よりも、フードが深い（長い）です。 マイクロフォーサーズではフルサイズ換算５６ｍｍ相当ですから、それなりに望遠系レンズなのかなと思ったのですが、APS-Cタイプの４２ｍｍ相当でも同じ長いフードでこなせるのでした。 これでは、ほかの会社のレンズフードが、短すぎるのではないかとちょっと心配してしまうほどですよ。 さらに、２８ｍｍと５０ｍｍでフードの互換性があり、取り換えても装着できます。 と言うことは、５０ｍｍＦ１．１についてきた短いフードはダダの飾りだったのか？役に立っているのか？ http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_28mmf14fxm43/index.html 描写としては、絞り開放では周辺の解像は甘く減光も多めです。 ２段絞ると減光はほぼ解消されますが、解像はもう少しと言う感じです。 歪曲は、マイクロフォーサーズではほとんど気になりませんが、APS-Cではわずかな樽型が判ります。 ５０ｍｍF1.1のコンパクトさからみると、２８ｍｍF1.4は少し長めになってしまい、マイクロフォーサーズの小型のボディーには大きいかなと感じます。 APS-CのソニーＥマウントや富士フィルムＸマウントの方が、ふさわしい感じですね。 ただＧＸ８は、それなりにボディーが大きいので、違和感なく使っています。 マイクロフォーサーズの標準域のレンズは、とてもリーズナブルな値段で、しかも写りが良いものが多いので、マニュアルフォーカスにこだわらなければ、あえてこのレンズを選ぶ必要はないでしょう。

シフトレンズとかシフト撮影とか言うと、大きな建造物を上すぼまりにならないように大判カメラで撮影するときに登場する物だと思っていましたが、ミラーレス１眼が登場して背面液晶でプレビューを見ながら撮影できるようになったおかげで、３５ｍｍ判やＡＰＳ−Ｃサイズのカメラでも気軽に利用できるようになりました。 そして、このレンズのようにお試し感覚でシフト撮影ができるのですからありがたい時代になりましたね。 カカクコムのスペック表ではフルサイズ対応となっていますが、それはシフトさせずに使った場合のことで、シフトすると円弧状にけられます。 けられるのを避けようとすれば、APS-Cまでのカメラでの使用と考えてください。 シフト機能は±6ｍｍで、ロック機構はありません。 中央にクリックがあるだけで全体に摩擦力で止まっているだけです。 ですから、上記のクリックは使っているうちにゆるくなりそうで、注意していないとセンターがズレたままシャッターを切っていたという事になりそうです。 レンズ全体がマウント部分でレボルビングでき、４５度ごとにクリックがあり３６０度エンドレスにませます。 カメラを縦位置に構えて、建物を撮るときは９０度回してやるという事です。 絞はF8固定ですからパンフォーカス的な使い方もできますが、シフト撮影するなら三脚に載せてしっかり角度を合わせ、ピントリングを回してピント合わせをしましょう。 但し、超広角１８ｍｍと言うこともあり、あるいは解像度があまり高くないのかも知れませので、拡大プレビューしてもピントの山がつかみ辛い感じです。 最短撮影距離は0.3ｍ程度なので、かなり接近できるわけですが、元々超広角ですから、撮影倍率は高くありませんし、背景もぼかせません。 以上思いつくままに書きました、があまりレビューになっていないかな？ やはり、お試し用と言う位置づけで買ってみてください。 それで、工夫次第でもっと新しいシフト撮影を提案してくださる方が登場されればうれしいですね。