フォーカス:MFのレンズ 人気売れ筋ランキング 10ページ目

　購入して、ほぼ一か月。いろいろな可能性を秘めたレンズだと思う。ただし、自分の腕では到底引き出しきれない。ストイックに考えたら、私には分不相応。なので、遊びだと割り切って、楽しくつき合わさせてもらっている。 操作性：　古典的マニュアルレンズ。操作は、シンプル。ただし、他の超広角レンズ同様、前玉には気を付けたい。 表現力：　独特のパース。当然、周辺部にそれなりの流れは出るが、これで資料の複写をするとか、すみっこに人を入れて記念撮影するとかいう人はいないと思うので、気にならないはず。魚眼でオリンパスの8�oF1.8を持っているが、あれとは違うパースの世界を楽しめる。ただし、F1.8の魚眼とは違って、星空撮影には向いていない。 携帯性：　いかに開放F5.6とはいえ、35�o対応であの軽さは◎。 機能性：　絞って、パンフォーカスでざっくり撮るレンズなのだと思う。LVで拡大してちまちまピント調整をするには、マトが小さすぎて向いていない。絞る関係上、三脚は携帯したい。 写真１：　比較対象として。FE16−35�oF2.8の広角側の写真。被写体は山形県酒田市の山居倉庫。（F11、カメラはα7RM2） 写真２：　同様に、本レンズで。（F11、カメラはα7M２） 写真３：　本レンズで秋田県由利本荘市の風力発電所を撮影。逆光。（F16、カメラはα7M２） 写真４：　本レンズで新潟県瀬波海岸を撮影。逆光。（F11、カメラはα7M2） 写真５：　本レンズで新潟県村上市の塩引き鮭を撮影。三脚禁止の場所につき、ISO6400、0.5秒の手持ちという無茶をやった。（F8、カメラはα7M２） 写真６：　本レンズで山形県羽黒山の五重塔を撮影。（F16、カメラはα7M２）

画角が１３０度と人間の視界（120度くらい）とほぼ同じで、目に見えるもの全てが写るレンズです。 油断すると、自分の指や足が写ります。順光ですと自分の影も写ります。 【操作性】 ピントも絞りもマニュアルです。絞りはカメラ本体では操作できません。レンズ本体の絞りリングで設定します。 ＭＦフィルムカメラ時代にタイムスリップしたような懐かしさを感じます。 ＭＦですが、開放（Ｆ5.6）でも、被写界深度は非常に深く、ボケさせることは、ほぼ不可能です。 【表現力】 今までにないユニークな写真を撮ることが出来ます。画面の四隅の近距離に被写体を入れると、大きく歪みますが、魚眼の様な歪曲にはなりません。 太陽を直接入れると流石にゴーストは出現しますが、フレアによりコントラストが低下することは今のところありません。 逆光にも比較的強いレンズです。 【携帯性】 コンパクトですが、大きさの割にはズシリと重さを感じます。 【機能性】 全てアナログです。今のカメラに慣れた方は少し違和感を感じるかもしれません。 【総評】 私の様な広角レンズ好きには堪らないレンズですが、お勧めできるかどうかは微妙です。 普通の方ですと、おそらく使う頻度も少なく、１５万円を出す価値があるかどうか？ 個人的にはとても楽しいレンズです。 私のブログでも作例を紹介しています。 http://blog.goo.ne.jp/ogawaay/e/6e511ac801b9e783fb43c1a419432c6d http://blog.goo.ne.jp/ogawaay/e/70112509c33ad26164b7af8e669f13b1 http://blog.goo.ne.jp/ogawaay/e/be17717b392f3f0a37c9601557ea0166 http://blog.goo.ne.jp/ogawaay/e/6d6a312af880caf4bcec2b8da07e10d6 http://blog.goo.ne.jp/ogawaay/e/7843a376b476f50455a9f67589a98418 http://blog.goo.ne.jp/ogawaay/e/f53f6d832f2731927f9963db23c0a3a9

【操作性】 フォーカスリング、絞りリングのみでシンプル操作です。電子接点あるのでカメラ側の手ぶれ補正が使えるのはすごくいいです。Exifも残るし。あ、最短撮影距離25cmはすごく使いやすいです！ 【表現力】 とても美しい絵が出てきます。NOKTON40�oF1.2VMとも違う味わいがあります。こちらのほうがより現代的かと思いました。 広角で明るいからか、構図や撮り方でかなり印象の違う絵になります。まだまだ使いこなせていません。撮ってて楽しいですw 【携帯性】 α7Cに使ってます。想像より小さくはなかったのですが、重さ大きさ/バランス、共に問題ありません。イメージよりも重めで高級感あります。フィルター経は62�oで普通のフィルターがつけれます。付属の花形フードやキャップともへんな干渉なく使えます。 【機能性】 特筆する機能はありませんが、ひとつひとつの基本機能が精度良く、しっかりと仕事をしてくれる感じが伝わってきます。 おかげで撮ること自体楽しくなります。 【総評】 日常や旅行、作品作りなど、様々なシーンでフォクトレンダーらしさを感じさせてくれるレンズかと思います。 このレンズで撮った写真（画像）を見返すと、撮影時の様々な思いが蘇ってくる、そんな写りです。（なんのこっちゃ） なんだか情緒的な表現ばかりしてしまいましたが、只のオールドレンズ風味を謳った製品ではなさそうで、かなり高性能な気がします。。 今度は星空写真を撮ってこようと思います。 誰かいい三脚教えてくださいw

重量560g , フィルター径62mmは良心的 first impression. 所謂点光源描写に関しては、これから なのですが、他社と比べて やや独特な絞り羽根や絞り環に惹かれてしまいました。。 1/3ステップの絞り環 … 操作性は悪くないように感じています ! 興味深い 単焦点 MF-Lens に映ります。 (ん、 review投稿者種別[必須]って今まであっただろうか、ハテ? VoigtLander NOKTON 21mm F1.4 購入してしまいました) 2019年8月18日 20:5x [1247471-2] 画像ファイル添付 , 無評価項目を評価 2019年8月1日 04:57 [1247471-1] 初稿 P.S. 添付した画像ファイルのドアノブ付近の玉ボケにも注目かな

　少し前に格安な中古良品を購入しました。α7R�WA, α7R�V, Nikon Z7（＋Megadap ETZ21 Pro）で使用しています。少し使ってみて売却する予定でしたが、気に入ったので使い続けています。代わりにSIGMA 105mm DG DN MACROを売却しました。 【操作性】 マニュアルフォーカスの操作フィーリングはとても秀逸です。中長距離域〜マクロ域の回転角が大きいので、撮影距離を大きく変える際には少し手間取ります。絞りリングがマウント側に配置されており、かつ幅も狭いので少し操作がし難いです。 【表現力】 色の再現性がとても高いことが印象的です。色も含めて三次元ハイファイという形容詞がぴったりなレンズです。絞り開放付近では口径食が大きく、少しでも絞ると玉ボケの角が目立つことが玉に瑕ですが・・。他には欠点らしい欠点がありません。 【総評】 　本当にAPO-LANTHARの名に恥じないレンズです。色の再現性がこれほど高いレンズはあまり目にしません。Nikonの技術者が「三次元ハイファイ」という設計思想と提唱しておられますが、このレンズは色再現を含めて「三次元でハイファイ」だと感じます。

【操作性】 フォーカスリングは滑らかに回り、約450から60度ほど回ります。 接写のさいに十分にピントをコントロール可能。 一方、動きのある被写体に追従させるのは難しく、風景とマクロ、静止してのポートレートに用途は限ららると初めのレビューでは記載していましたが、改めて子供などを撮影してみたところ0.6mから無限遠まで一般的な中望遠撮影でよく使う領域のピントリングのピッチが狭くなっており、70度程度の回転量で、左手の持ち替えをせずに撮影ができました。 マクロ撮影と通常撮影を繰り返し切り替えるなどの使い方でもしないかぎり、動いている被写体でも対応ができます。 大変よく考えられている製品でした。 レビューを修正いたします。 【表現力】 色収差が本当にでません。ボケも数mの距離での撮影で柔らかい印象でよいのですが。 少し絞ると玉ボケの角が目立ちます。 とはいえ、個人的に偶数羽が大好きなので、欠点を補ってあまりあります。 【携帯性】 重いし、でかいです。 【機能性】 MFのレンズとして評価すると、電子接点に対応していて、５軸手振れ補正やMFアシストなどの機能に対応できているのはやはり便利で、機能性として優れているといえます。 【総評】 50mm f2もよかったですが、こちらのレンズも非常に素晴らしい描写です。 50mmでは、接写時などは、若干は色がつくことがありましたが(他のレンズに比べたらほぼ無いと言えるレベルですが)、マクロレンズだけあって完璧な補正となっていました。 Apolanterを電子接点で使えるからαを買うと言う人がいても驚きません。

コシナフォクトレンダーＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６と比べても、見劣りするところがありません。 外観も操作感も十分高級で、値段がちょっと高い事も納得できます。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001277803_K0000858559&pd_ctg=1050 ９ｍｍと１０ｍｍの画角差は予想より大きく驚きましたが、写真表現としてのこの超々ワイドな感激は、どちらのレンズでも同じかもしれません。 歪曲はどちらのレンズも良く補正されていて、建物などの直線は真っ直ぐに写ります。 周辺減光も同程度にあり、絞っていくと少しは改善されますが似たような感じです。 周辺の色ずれは、ＬＡＯＷＡの方が良く改善されています。 一番違いを感じるのは、最短撮影距離でして、ＬＡＯＷＡ９ｍｍＦ５．６は驚くほど接近出来、花などをマクロ的に撮影しようとすると、カメラや撮影者の影が邪魔になるほどです。 さらに、Ｍマウントをヘリコイドアダプターで使うと、レンズに触れるところまでピントが来ますので、面白いです。 あと、Ｍマウントはアダプターでいろいろなミラーレスカメラへ使いまわしができます。 ＡＰＳ−Ｃカメラで使っても換算１４ｍｍの超広角レンズ、マイクロフォーサーズでも１８ｍｍ相当の広角レンズですから、私のように複数マウントを持っている者にはありがたいです。 今後、フィルムのレンジファインダーカメラでも使うつもりですが、フィルム事情が悪化しているので、どうなることかと・・・。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24294175/index.html

【操作性】 前玉が大きく盛り上がってて、レンズガードやフィルターの 類は装着できないため、取り扱いは神経を使います。 付属品のキャップは、ロックする仕組みなどは無いですが しっかりハマってくれて簡単にはすっぽ抜けないです。 【表現力】 35�o判ではこれまでは最も広角なレンズで10mmでしたが、 本レンズがそれを更新する形となりました。 このクラスでは僅かな焦点距離差でも画角が大きく 異なってくるため、1mm差といえど10mmのレンズとの差は 目に見えると思います。 解像性能もなかなか良いので、緻密な構造体や自然の風景を撮るのも 問題ないと思います。 ただし、周辺減光は強めに出るので、個性として割り切るか、 気になる方は絞り込んで撮る方が良いかもです。 逆光位置では極端なフレアこそ出ないものの、 ゴーストが出やすいかもしれません。 対角線画角135度という驚異的な画角の広さとパースぺクションの強さは、 新しい世界を見せてくれる一方で構図や被写体選びが 難しくもあります。 また、画角の広さ故に、画面の端に向かうほど被写体は 形が細長く歪んで写りますし、撮影距離と絞りの具合によっては 画面端の流れが出ます。 歪曲収差は若干ありますが、極端に大きなものではないので、 直線の多い建築物などを撮影してもあまり大きな補正が必要ないかも しれません。 被写界深度が大変深いため、 距離計に連動する範囲では多少二重像がずれたところで ピントが合ってくれます。 近接撮影は距離計が連動しないため、 ノーファインダーでは絞り込まないと難しいです。 発売時点（2020.08）の時点では 専用のビューファインダーも存在しないため、 外付けEVFや背面液晶が無いと狙った通りに撮影することも 難しいです（それが楽しくもありますが）。 おそらく、一番近い画角のHeliar Hyper-Wide 10mm F5.6の ビューファインダーで代用できますが、単体でもそれなりのお値段と なります。 近接12cmまで寄れて、最短距離時の撮影倍率は フルサイズでも0.2倍ほどになるので、aps-c機やMFT機にアダプターで 装着して、疑似広角マクロとしても使えると思います。 そうでなくとも、通常撮影でも換算焦点距離がそれぞれ約15�oと約18mmに なるので、F値の暗さはありますが十分に超広角レンズとして使用できます。 【携帯性】 フルサイズ用の超広角レンズとしては小さいクラスかもしれません。 Heliar Hyper-Wide 10mm F5.6もそうでしたが、ミラーレスや レンジファインダーカメラ向けだからこそ可能な小型設計かも しれません。 鏡胴は金属製で、レンズのガラスがいっぱい詰まっている分 ずっしりと重量感はありますが、使用してて苦になるほどの 重さではないです。 【機能性】 MFのレンズで、Mマウント用は70cm以下の撮影距離では 距離計が連動しなくなりますが、70cmのところで ピントリングにクリックがあるので、 撮影中でもわかりやすい親切な作りです。 リングのトルクも適正で使いやすいです。 絞りリングもクリックがありますが、 不等間隔のためF11からF22の間は狭くて 誤認しやすいかもしれません。 （絞り指標上でも、間隔の狭さゆえかF16の表記が点のみになっているため、 　見た目でも少し紛らわしいです） 【その他】 私はフルサイズのミラーレスを 所持しておらず、フィルムのMマウント機（Leitz Minolta CL）を 使用して撮影しております。 Laowa 9mm F5.6は後玉の突出がほとんどなく、 鏡胴サイズも従来の超広角レンズよりずっと小さいため、 距離採光窓の位置や測光レバーによるバックフォーカスへの 影響など、他のMマウント機より制約の大きいLeitz Minolta CLでも 問題なく使用できます。 【総評】 描写や画角の特性や、前玉の大きさで、何かと難しい所が あるかもしれません（こういった突出した個性のあるレンズでは ありがちではあります）。考えなしに撮影すると、 レンズに撮らされたような写真になるので、そうならないように 自分なりに工夫したり考えたりすることで、写真を撮影するという 行為の面白さを再認識させてくれると思います。 近似性能のHeliar Hyper-Wide 10mm F5.6より 定価は安く（中古品とは同じくらいの価格）、 カタログスペック上では近接撮影性能で大きく勝ります。 また、自身で実写しての比較はしていないですが、他所のレビューや 作例を見た限りでは、本機の方が逆光耐性が弱い分、 色収差は小さい模様？ある程度好き好きな面もあると思いますが、 決して総合性能で劣るようなものではないと思います。

金属とガラスの塊でかなり重いですが、使用時はそのつもりなので問題ありません。 ライカＭマウントなので、マウントアダプターでほとんどのミラーレスカメラで使えます。 と言うか、絞り開放ではもやもやですし、少し近い距離ではレンジファインダーでピントを合わせきれるとは思えませんので、ミラーレスカメラの高精細ＥＶＦの拡大モードでピント合わせをするのが良いと思います。 大口径中望遠単焦点レンズですから当たり前ですが、ちょっと絞ると目を見張るような鮮明さで写ります。 それでも、十分背景はぼかせます。 誰にでもお勧めできるレンズではありませんが、マニュアルフォーカスが好きな方なら楽しめるレンズだと思います。

【操作性】あえてネガティブな点を挙げるとすると、絞りリングが手前にありすぎて若干回しにくいのとコンパクトなサイズにギリギリに作っているのでカメラからレンズを着脱しにくい点があります。でもそれを解消するためにコンパクトさがなくなったら嫌なのでこれで大満足です。使ってると慣れます。 【表現力】F2.0ですが良いですね。ぼかしたければ寄れるレンズなので寄れば良いです。 個人的にはボケすぎて何も見えないのも寂しいのでこれくらいでも十分です。 まあ明るいことに越したことはないですけどね。 個人的にはそういう明るいレンズは絞りたくなくなってしまう性格だし。 良い絵が撮れます。 開放で撮ると白が飛ぶようなふわっとした仕上がりになります。 幻想的な風景なんかで試してみたくなります。 黒は粘ってくれてモノクロ表現なんかもカッコよく仕上がります。 黒の表現が綺麗なのでしっかり写るという表現をしたくなります。 例えるならどっしり構えてくれてるような感じ。 【携帯性】威圧感を与えないちょうどいいサイズです。 気負わないサイズ感って心も軽くなります。 【機能性】 レンズ側でも絞り調整出来るしマニュアルレンズ楽しいです。 マニュアルレンズなのでAFが使えないのでそこだけ注意。 【総評】 α7CII、α7CRで使うとカメラのオレンジリングに このレンズ特有のブルーのシーリングが覆い被さって カメラの雰囲気が変わってかっこいいです。 マニュアルオンリーな点がやはり人を選ぶのでしょうか。 いいレンズですよ。

【操作性】 Loxiaシリーズ共通ですが、絞りリングの位置やレンズの構造的に操作性はあまり良くありません。 ピントリングはやや軽めで、滑らかに動くのでピント調整はしやすいです。 【表現力】 絞り開放ではボヤボヤ、絞ればキリッと現代的な写りになります。解放と絞った時のキャラクターの差が凄く、ここは意図的に使い分けたい人に向いてますね。F2の明るさを期待して買うという人にはオススメしかねます。絞った時の繊細なコントラストの抜けの良さ、発色の良さはカールツァイスらしい描写をします。ソニーツァイスの35mmf2.8と比較してもより線の細い描写って感じですね。良い色が出ますが、他のツァイスレンズと比べると彩度そのものはやや控えめな印象です。 【携帯性】 ここは文句なし。これより軽いレンズが欲しいなら、ソニーツァイスの35mmf2.8を買うべきかと 【機能性】 特に特筆するような機能はありません。Loxia全般に共通してますが、フードが緩く外れやすいのはちょっと難点です。 【総評】 癖玉との評価と、値段の高さで躊躇をしますが良いレンズです。気になる人は中古等で手頃な価格帯に落ちているレンズが有れば購入してみると良いのではないでしょうか？絞り開放でのボヤボヤさは想像以上のものが有りますが、絞った時の繊細な描写が好きで良く使うレンズになっています。

今まで、全く興味がなかったポートレートに、今年の初めから挑戦してますw レンズのライナップを考えてる時に、このレンズで撮っている作例が良かったので購入しました。　色乗りもよく、まだ試行錯誤ですが楽しんで使ってます。背景と被写体とのバランスが難しいです。メインのポートレートレンズにはならないけど、外すせないレンズになってます。

ついに新品で購入。 ずっと欲しかったレンズです。 上の評価の”携帯性”、”機能性”というようなものは評価のうちに入れたくない。 ”表現力”がかなりいいと感じます。 どういいのか？本当にそういうことは表現しずらいです。すみません。 ただ、ＺＥＩＳＳで撮影した後に、ズームタイプの純正を使ってみるとなんかボワァーとした感じだなと感じることはあります。 何が違うのか？ �@写真のキレ 仕事では純正ズームとなると思う。 キレがあると感じます。それとツァイスを使っていると真面目にカメラやっているんだなと好感を持たれる時があります。 私は、２１ｍｍの撮影は、風景、部屋の中でのポートレートで使用しています。 �A耐久性 ZEISSレンズは持つと重い。 レンズ周りの部品に軽量化、原価低減のためにプラスティックを使わない理念が素晴らしい。 レンズに対しての強い衝撃や経年劣化を防げる仕様になっているのだ。 １０年、２０年安定してレンズの本来の実力が発揮されるのではないだろうかと思う。 容易に軽い、安い材質を使わないという信念に敬服する気持ちになります。 6ヶ月間使用して感じることは、風景、ポートレート撮影（室内）で大変重宝しているレンズになっています。 21mmでの撮影実例は下記のブログで紹介しています。 http://kamera-accessory.seesaa.net/article/421177289.html その他にもZEISS　28mm f2.0 、50mm f2.0も使用して撮影しているものもあります。 ZEISSは一生の財産です。

【操作性】 ニコン純正レンズに比べて、MF回転角が大きいですが、ゆっくり回るのでピント合わせがしやすいです。 【表現力】 超絶です。ニコンやシグマのレンズも秀逸ですが、Milvusは開放のボケも美しく一線を画する写りで、別格です。 絞ればくっきりと、建築物もゆがみなく真っすぐ写ります。 ZeissのOtusは持っていませんが、MilvusとOtusは写りにそれほど差がないと聞いています。 【携帯性】 約1.2kgあり、D850に付けると2kgを超えます。そのため携帯性は良くありませんが、勝負レンズなので納得しています。 【機能性】 D850のファインダ内フォーカスエイドを使えば、ピント合わせは難しくありません。 ライブビューでピーキング機能を使えば、ピント合わせはより簡単です。 なお、自分も老眼の歳になりましたが、元々近眼で遠近両用メガネ着用のため、光学ファインダーは問題なく見えます。 【総評】 自分にとっては初のMFレンズですが、自分の眼と手でフォーカスを合わせる楽しさを実感しています。 ニコンやシグマの85mm F1.4も評価が高く、迷いましたが、思い切ってMilvusにしました。 ミラーレス一眼の瞳AFが話題になっていますが、MilvusとD850の組み合わせはピント合わせもしやすく、その必要性を感じません。 ライブビューのピーキングでMFをするとより簡単ですが、少々味気ないです。 α6500やG9 PROなどミラーレスも所有していますが、自分はミラーレスのMF機能にそれほどの必要性は感じません。

まず、、、 マイナス面としては、、、 重い、多少は、デカイ！！！ でも、、 ミルバスに興味ある方 買おうと言う方にとっては、 マイナス面など、、 屁にもならないかと。 値段についても、、MFなのに？！ この値段？！ と言う方は、、いないかと。 ピントを焦せるときのゾクゾク感！！！ 結実したときの感動！！！ 「 ミルバス で撮って見ました！！ 」 との満足感！！所有感！！！ 何にも変えられないモノです！！ 超えたけられば、、、 後は「 オータス 」！！！ が、、まってます！！ 是非とも、、貴方のお手もとに 1本！！！

操作性 レンズ全体が可動部ばかりなので付け外しはちょっとしにくいです。ピントリングと、絞りリングの形状や位置はもう少しなんとかならんかったのか…とは思いますね。フォクトレンダーシリーズの絞りリングの方が使い勝手は良いです。デザイン性を優先した感はありますね。 表現力 これはもう最高の一言です。もうかなり古いレンズの部類に入ると思うのですが、最新のレンズと比べてもこのレンズに比べるとなんだか色気が足りないなぁって思えます。コントラストと発色が良く、解像感に優れるので風景撮影にベスト。特に雪のシーンを撮影する時なんかは最高の色が出ますね。 10枚絞りから得られる光芒の美しさも特筆ものです。 携帯性 このサイズでこの写りですから文句なしです。 機能性 MFレンズなので特に評価する様な機能は有りません。ピントリングはやや重めですね。広角レンズなのでそのような設計にしたとか。青いシーリングゴムがすぐ切れるのには閉口モノです。 Loxiaシリーズ全般に言える事ですが、もう生産完了したとの事ですので後は中古で手に入れるしかない状態です。興味がある人は美品良品が残っている内に購入しておく事をオススメします。 正直このシリーズはもっと広角なレンズ(16~18mmとか)や、マクロなんかも有れば良かったのになぁと残念に思いますね。

【操作性】 　脱着にコツが必要で、屋外でのレンズ交換の際は少し注意が必要です。 　収納時にレンズフードが外れやすいのにも注意が必要です。 【表現力】 　コントラストの高さ発色の良さは言うまでも無く　時々はきだす写真の立体感に驚きます。 【携帯性】 　サイズは非常にコンパクトで持ち出しは良好ですが、サイズに比して内容が詰まった感じの重量感があります。 【機能性】 　マニュアル操作に多少慣れていれば、問題なしです。　 【総評】 　元々”ツァイス神話”の証明（折戸敦生　先生）：既に絶版？に紹介のDistagon21mm F2.8の作品に憧れ購入しましたが 　21mmの画角から、普段持ち出しの機会が少なく（普段はBatis40mmを愛用）防湿庫の肥やしになりがちでした、 　先日、清掃・コンディション維持の試し撮りで改めてこのレンズの素晴らしさを再認識しました。 　改めZWISS特有の、その場の空気を写し込む様な立体感に改めて感心しました。 　暫くは常用してみたいと思います。 　 　

一言で表現するなら、「凛とした描写」です。 開放からかなりの解像度ですが、ありきたりな現代的な写りに陥ることなく、どこか繊細さや瑞々しさを含んだ写りをします。ライカレンズもいくつか所有しており、純正へのこだわりから、ツァイスやフォクトレンダーは敬遠していましたが、もっと早く知るべきであったと後悔しています。ズミルックス35mm asphも所有していますが、人物や植物などではこちらの方が品のある描写をします。光の捉え方が、ライカは暗部を引き立てて、雰囲気を出そうとしているのに対して、こちらは光そのものを魅力的に見せることで、雰囲気を出そうとしている傾向があると思います。そのような傾向からも、特に女性や子供、動植物などが対象の場合は、ライカマウント35mmの一つの到達点とも言えるかもしれません。ビルなどの街並みや車などの場合は、無機質なものを情緒的に写すズミルックスに軍配が上がるかもしれません。後継機が出なければ一生モノになりそうです。

素晴らしいレンズなのに寂しいので行きます！ ライカでなくてすみません。アダプターかまして使ってます。 購入前に、海外のReviewも含めてひたすら調べてきました。 主にM10とα7Riiiのレビュー中心でしたが、検索して出てくる人たちはほぼプロカメラマンで、 作例のクオリティがとりあえず高いっ！ 一通り使って感じたことです。どなたかの参考になれば幸いです。 - メリット- 1. 開放もシャープ 2. 線の細い繊細な描写、独特の雰囲気を感じます。 3. ボケが綺麗で自然だからなのかとかに開放付近での立体感 4. ノスタルジックな感じがするけどクリアで抜けがいい。←バッキバキのシャープではないけど、しっかり解像しシャープさを提供してくれます。 5. ということもあり動画にも向いている。 海外のレビューも総じてほぼ同じことが書いてあり、他にも高いコントラストや色乗り、歪曲がない(これは最高です)などありましたが、 いずれも期待を裏切らずその通りでした。 個人的におもうこととしては、 Distagonの特徴は、光の集め方なのかなと思っています。 ただ開放で撮るだけなら駄作も増えると思います。 陰影をうまく扱えるとより最高の相棒になると思います。 光の描写に気品があるというか、その空気感が魅力的です。 (なにか偉そうに聞こえたらマジですみません。そんな意図はなく、感じたことですのでご容赦ください) - デメリット- - 絞り開放でのパープルフリンジ(まぁ起きる時は起きるので) →周辺減光は普通にありますが、雰囲気の演出をしてくれて嫌な減光ではないです。 - どこのレビューでも書かれていました。 重い、大きい。381g、全長もハード、アダプター入ると10センチくらいですかね。。 ライカ(←持ってないっす)、ミラーレスにはバランスは良くないと思います。。。 必ず中古カメラ屋で着けて、数日たってまたつけて日々持ち運ぶことを想定して決められるのが良いかと思います。 X Pro2も使ってますが、APSCでも立体感は感じ取れますが、 やはりフルサイズで使うレンズだと思いました。αiiiとの組み合わせ最高です。 同じような構成のレンズって他にもあるでしょうけれど、レンズのクオリティが違うのか、 被写体を浮き立たせる魔法のようなレンズだと思います。

届いて1週間ほど使ってみての感想です。 用途は主に建築写真（外観・内観）撮影のため SONYマウントではシフト可のレンズがこれとsamyang ニコン・キャノンのレンズをアダプターを介して使う手もありますが、 まずニコンは自分が使用しているcomliteのアダプターではpcレンズが不安定な挙動があり、 選択から外れ、特に超広角領域が必要だったので、キャノンの17mmと迷いましたが、 こちらはアダプターを別途購入する必要もなくお値段の差もあり、またレビューなどをいくつか見ましたが、そこまで解像度の違いはないかなと感じ、逆光に若干弱いということでしたが、駄目元で購入。画角が若干こちらが広いのも決め手でした。 住宅地の中にある建物はひきがとれないところが多いですから。またこちらにはティルト機能はありませんが、この広角域では自分はそんなに使うものではないのでよしとしました。 中華製のレンズはこれがはじめてです。 写してみての結果 まず気になった解像は、普段GMやSIGMAのアートになれている目では、若干甘いことは確かです。しかし十分に実用レベル。私的にはシフトを最大限にきかせても使えるという印象です。しかし開放は特に甘いので、せめてｆ8までは常時絞りたいです。 ゼロ歪みを名前に打ち出しているとおり、超広角域のレンズにありがちな歪みはほとんどありません。これがとても気持ちよい。ごく僅かに樽形の歪みがありますが、完璧を目指すならlightroom等のレンズ補正で簡単に補正できます。 色収差はごくわずかにありますがそこまで気になるレベルではないかと思います。 気になった逆光時の画質低下ですが、強い逆光時には解像が若干失われますが昔のオールドレンズにありがちなほどではありません。これも私的には実用レベルかと。しかし多分ですがcanonの17mmのほうがコーティングの優秀さゆえに、この点であちらが総じて解像が良く感じる部分なのかも知れません。 このレンズについて、私は絞り込むことが撮影用途での前提ですのでボケについては気にしませんが（開放近くでは使わない） 開放で寄ると多角形のいびつな形のボケが現れます。御世辞にも綺麗ではありません。 しかし絞り込んで撮影すると光源に綺麗なサンスターが現れます。これは好きですね。街の夜景とかにもいいんじゃないでしょうか。 操作性 絞りリングにあまりクリック感がありません。 またシフトの繰出しリングの直ぐ上になるので、誤って絞りが変っていたと言うことがありました、 またそのシフト量の調整方法がニコンやキャノンと違っていますが、あちらはロックネジと調節ネジが真逆のところに来るので、場合によっては手持ちの時、手を回し辛い場面がありますが、こちらはその点では有利だと思います。 補足 シフトレンズの利点として歪みない線のパノラマ写真がとれますが、この製品には別売りでレンズサポートアダプターが用意されています。三脚にこのレンズを装着カメラを直に取りつけてシフトさせると、レンズの位置が変わりますが、アダプターを付けてのシフト時にはレンズの位置はそのままでカメラの位置が変わります。光軸を変えずに撮影することが出来ます。 私は別途これも購入しました。ありなしでどれくらい違うのか試してみました。photoshopのパノラマ自動合成で、歪み補正にもチェックを入れて、撮って出しの縦写真左中右の3枚の写真を合成しましたが、このアダプターを使わない場合、出来上がったパノラマ中の横方向の直線にはごく僅かに浪打が目立ちます。本当にごく僅かですが、分かる人にはわかるので厳密にしたい場合は持っていた方が良いと思えます。また特に縦写真を横に3枚のパノラマは、縦横比も通常と余り変らず、画角を更に広くすることが出来て、引き伸ばし用途にはもちろん、全体的に絵の質もごく若干良くなりますので、多用するかなと思っています。 このアダプターが絶対必要かと言うと、そうではないかもしれませんが、余裕があったら持っておくことにこしたことはありません。

45mmという標準域の画角で、中途半端なイメージがあるようですけど、風景よし、物撮よしのオールマイティ。 F値も2.8で明るく、満足度も高いと思います。 小生は、かなり気に入ってます。

年に何回も使わないのですが非常に気に入っており、全く手放す気になれないレンズです。 いわゆるミニチュア撮影に憧れて買いましたが基本性能が極めて高いレンズだったのでシフトもティルトもしないで「45mm単焦点マニュアルレンズ」という位置付けで使う事が多く、花の撮影などで多用しています。 幾つかのLレンズは保有していますがLレンズの描写を明らかに上回っています。このレンズがLレンズ化されリニューアルされるとの噂もありますがこれ以上の描写性能は必然性を感じないと言っても良いです。 ところでミニチュア撮影ですが、最近はこの機能を持つカメラが増えミニチュア撮影にはもうティルトレンズは不要だろうと思っている人も多いかも知れません。しかし、夜景におけるミニチュア撮影は多分ティルトレンズでないと物足りないでしょう。光源が綺麗に描写されないんですよね。

2026年2月に購入して4ヶ月使用後のレビューです。 2024年に最初のM型ライカをとしてM11を購入し、同時に現行ズミクロンm 35mm asph.を同時購入して、旧東海道歩き旅のお供として使っていました。 ただ、それまで街道スナップで使い慣れていたリコーGR�V（換算28mm）に比べると、狭い35mmの画角がどうしても上手く使いこなせない。ということで、4本の現行ライカ28mmのレンズの中から、復刻赤ズマロンを手に入れました。 購入までの詳しい経緯については下記のブログ記事で書いていますので、興味のある方はご覧ください。 https://daifukublog.com/leica-summaron-m-28mm-f5-6-purchase-report-1/ それではここからズマロンM 28mm f/5.6のレビューです。 【操作性】 M型ライカレンズを使用している方ならば、問題なく使いこなせます。 特徴的なのがフォーカスロック。フォーカスレバーを無限遠側に一杯まで回すと、そこでカチッとロックされます。フォーカスロックはレバーの頭を押しながら回すことで解除されます。 ピントリングは開放のF5.6、F8、F11、F16、F22の5段と少ないのですが、可動域は非常に広いです。 フォーカスレバーとトルクはある程度のトルク感があり、回しているだけで高級感を感じます。 もう一つの特徴は真鍮製フード。装着は近代レンズのようなねじ込み式やバヨネット式ではなく、慎重に角度を合わせてフードを挿入し、フードサイドにあるネジで締め上げて固定する方式。 少しだけ面倒ですが、見た目がとんでもなくカッコ良くなるので、全く気になりません。 【表現力】 線が細くコントラストは非常に高いので、モノクロ撮影との相性はバッチリかと思います。 また、オリジナルの赤ズマロンは他のオールドレンズ同様にハロやゴーストが盛大に出るようですが、復刻版は見た目に反して最新のコーティングが施されているのでしょう。逆光の厳しい状況でもハロやゴーストが気になることはありません。 逆に開放だとオールドレンズらしく周辺減光がかなりありますが、そこは狙っているのでしょう。個人的に好きな部分です。 私はM11に装着していますが、RAWだと赤がとても強く出てしまいます。しかしJPEGだとしっかりと補正され、空や海の青が綺麗に表現されます。まあ、これはレンズの特性とは関係ないのかもしれませんが・・・。 ただ、表現力は個人の感性によるものも大きいと思いますので、下記ブログの写真でご判断いただければと思います。ブログ内の全ての写真はJPEGで撮影し、トリミングは細かい角度調整のみです。 https://daifukublog.com/tokaido-16/ 【携帯性】 キヤノンやニコン、ソニーなどのレンズを使っている方からすると、驚くほどの携帯性。M型ライカレンズの中でも群を抜いています。 フォーカスレバーの突起はあるものの、鏡筒はとんでもなく短く細く、5段階評価ですが、それ以上の評価をあげたいくらいです。 【機能性】 最近目が衰えてピント合わせに苦労していましたが、フォーカスロックにして、F値をF11やF16に合わせれば、広角なのでパンフォーカスで撮影できるので、ピント合わせから解放されました。フォーカスロック最高です。 それにより速射性が格段に上がりますので、気になる被写体を瞬時に撮影できます。 他の広角レンズにもぜひフォーカスロックを採用してもらいたい！ 【総評】 ここまでこのレンズを大絶賛しましたが、それ以上に気に入っているのがその見た目。2016年製ですが、見た目は完全にオールドレンズで、近年のレンズとは一線を画しており、眺めているだけでもウィスキーが進みます。 撮ってよし、眺めて尚よしのこのレンズは、M型ライカ使いならば絶対に所有すべきだと思います。 いやー、買ってよかった！ 当レンズについては下記ブログで詳しく書いているので、よかったらご一緒にどうぞ。 ・ライカズマロンM28mm F5.6購入の経緯 https://daifukublog.com/leica-summaron-m-28mm-f5-6-purchase-report-1/ ・ライカズマロンM28mm F5.6開封編 https://daifukublog.com/leica-summaron-m-28mm-f5-6-purchase-report-2/ ・ライカズマロンM28mm F5.6作例 https://daifukublog.com/tokaido-17/

新品と中古の値段がそれほど変わらない上、オールドレンズの復刻版でそれこそいつディスコンになってもおかしくないのでいそいで購入しましたｗ。 【操作性】 ライカM型のレンズの作法を守っているため使い慣れています。また、焦点の調整用の焦点調節レバーの動きが大きいためレンジファインダーで微妙な焦点の位置合わせが可能になっています 【表現力】 　ライカレンズのご多分に漏れず解像感重視の描写です。「線が細い」という表現がぴったりかも。作例の枝などはそこそこ解像していますね。F値は5.6の上28mmなのでボケはあまり期待できませんが、パンフォーカスで威力を発揮します。 　モノクロではさすがにその時代の設計であり、コントラストが高くかつ暗部のディテールが残りますね。ついついモノクロで撮りたくなるレンズです。 　周辺減光は結構します。f11くらいでまあまあ気にならない程度。ですが周辺減光はレタッチでなんとかなるのであんまり気にしていません。むしろオールドレンズっぽく視線誘導のための減光と考えて積極的に使ったほうがいいと思いますし、恐らくライカ社もそう考えているでしょう。フレアやゴーストはさすがに抑えているみたいで特殊な状況でなければあまりでません。 【携帯性】 　ライカのレンズは概ね小さいのですがその中でも抜群の小ささです。常用レンズとしてつけっぱにできます。 【機能性】 　無限遠ロックがあるのが便利。これで引っ掛けてバヨネットに固定がしやすくなります 【総評】 　ライカMマウントの中で、2021/2/28現在、実は最も売れているレンズｗ　まあ、カメラ本体が高いので最初のレンズはどうしても新品でという場合に値ごろ感があるのかもしれません。が、しかし、復刻版といえど侮れないレンズ（ライカMレンズとしては安いですがそれでもいいお値段ですしｗ）。実は中心部での解像感はピンの中心であれば極めてシャープです。 　現在のライカのレンズは例えばApo-Summicron 50MM F2などはレンズ口径を大きくせずに3D化（背景をぼかして立体感を出す）ために、実はピント中心位置にシビアで少しでも離れるとやや甘い描写になりますが「かりかりになりすぎない」という評価なんですけどねｗ。勿論被写界深度内で解像していますし、それも味の一つとして許容されており、僕自身も確かに「画になる」とおもいますし、好きな描写です。 　ただ、このズマロンは設計が古く、ピント中心の位置から外れた場合もそれほどピーキでないため、穏やかに被写界深度内では解像しているので独特の描写になります。MFはピント合わせのため速写性がと心配される方もいらっしゃいますが、f11でピント中心を2.4mにすれば被写界深度はM型ライカで1.18ｍ〜無限大までのパンフォーカスになりますのでAFが作動しない分速写できますｗ。 ISOオートとAEを組み合わせれば、気になったものが構図の調整で素早く撮れる、かつ、ライカレンズの伝統ともいえる線の細い描写がえられるスナップにもってこいの組み合わせだと思います。兎に角、写真が楽しいですよ。　

携帯性抜群です。旅に出る時にも使えます。 しかし、、、なぜか、ガタつくようになりました。１年ほど使っているだけなのに、、、。 Summicron 28mm f2にも言えることですが、ネジが緩みやすい構造になっているんだと思います。 こちらの方は、ネジが見えるところにあったので、自分でネジ止めをして直すことができましたが、こちらのSUPER ELMAR の方は、ネジが見えるところにないので、無理です。 高いレンズなので、きっちり作り込んでほしいのですが、、、。 修理に出しておこうと考えています。

【操作性】 フォーカスリングの動きは実に滑らか此処と思う所にピタリと止めてピント合せが出来る。 絞りリングのクリックも絶妙なトルク感も相まって操作が楽しくなる。 【表現力】 絞りリングを回し暈け具合をEVFで見ると、ピントの合ってる所のシャープさと21�o ズミルックスf1.4より更にまろやかで美しい暈けと幅広い諧調性が創り出す朝靄の 空気感は見入ってしまう。 【携帯性】 真鍮製の鏡筒は、ズシリと重く携帯性を重視するなら軽いブラック仕上げ。 【機能性】 近接撮影はレンジファインダーよりライビューが便利。 【総評】 カメラを始めた頃に思った50�o標準レンズの画角の中途半端で使いづらい イメージを払拭するまろやな美しい暈けと奥深い諧調性を創り出す素晴らしい レンズです。

EF50mm1.2やEF85mm1.2などいわゆる神レンズや魔性のレンズを使ったことがありますが もちろんf1.2と比べると違いはあるのですが こういったレンズとは違う良さがあります。 色んなサイトにも書いてありますが もちろんシャープ、高コントラストでよく写ります。 LEICAの雑誌でみたことがありますが LEICAレンズはLEICAボディで使用することを 前提に作られている(よく考えれば当たり前)みたいで LEICA以外のボディでは良さを最大限に発揮できないみたいです。 私はLEICA M10P、LEICA M TYP240で使用してきたため、本レンズの良さを最大限に活かせてると思っています。 最近流行りのミラーレス機にLEICAレンズをつけるのであればクセ玉の他レンズのほうが味が出るでしょう。 本レンズを使いたい方は、LEICA使いで現代的な写りを好む方かと思います。 このレンズの最大の魅力をもう一点あげるとすれば ほかの大口径レンズより断然軽いことでしょうか。 最近の写りが良いレンズは、写りを優先させるために重くなっているように思えます。 そんな中この軽さで、この写りは素晴らしいと思います。