フィルター径:52mmの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

Z6III（FWは現時点での最新版）で撮影をしております。 【操作性】 基本的にはコントロールリング（フォーカスリング）のみ。 ボタン類は一切ありません。 MF操作時は比較的滑らかに動きます。動画撮影時になりますが回す幅が広いので一回で回しきることができません。 もっとも小型軽量のお散歩的なレンズなのでMFよりもAFで動かすことが多いとは思います。 【表現力】 近景：中央は良好、絞ることでより改善され、ピークはF5.6辺りに見えます。周辺から隅は解放時だと流れますが、F4で急速に改善。 遠景：中央は開放から非常に良好に見えます。中央部分に限ってはあまり絞る必要性を感じません。ただし隅は結構荒れるので、全体的に安定させたいならF5.6まで絞ったほうが良いように見えます。 ボケ：被写体と背景の距離によっては解放時からザワつくところがあるものの、基本的には癖もなく使いやすいです。非球面レンズによる玉ねぎボケも目立たず、この価格帯とサイズを考えるとかなり立派かと。口径食の影響も少なめです。よく出来てます。 【携帯性】 非常に良好。F2.2のAF対応フルサイズ単焦点として見た場合、これ以上の小ささでこの画質の良さとを両立するのは厳しいように思えます。日本限定らしいのですがタコツボフードが最初から付属（というか既にレンズに装着済）しており、専用の被せ式のフードも内側に外れにくい加工がしてあり使いやすい。金属鏡筒でしっかりしていて、かつ軽くて安心感があります。 【機能性】 基本的には最低限の操作部分しかないものの、特に問題を感じることもありません。 初日使用時にAFの不安定さや遅さを感じたものの、後日街中でスナップ写真を撮るだけなら特に問題には感じませんでした。 【総評】 価格とサイズを考慮すると（中央ピントなら）解放からここまで問題無く使えるというのは驚きでした。しかも鏡筒が金属製、タコツボフードや被せ式のキャップも金属製、デザインも鏡筒部分には焦点距離程度の最低限の文字しかなく、非常に使用者のことを意識していると感じさせてくれます。 この価格を考慮すると非常にクオリティの高いレンズだと思います。 ただし解放では隅の解像度が結構下がるので、F2.2の明るさを期待した星空撮影等には向いていないでしょう。フォーカスブリージングも結構大きいため、上記のAFの不安定さというのはここから来ている可能性があります。とはいえAF速度をシビアに求める現場でもない限りは十分な性能があります。 「とりあえず単焦点一本持っていくか」という用途には十分答えてくれるかと。 絶対的な性能では純正S-Lineや他社のハイエンドのほうが上でしょうが、こちらはもっと気楽に撮影を楽しむためのレンズです。 正直、思っていた以上に素直な良い写りをするレンズ。フルサイズで一日撮影してもさほど苦にならない質量なので、結構ZRにも合うとは思います。（ただし大きめのフォーカスブリージングの影響で動画撮影に向いているかどうかは怪しいかも……） 画像付きのレビューについては下記のnote記事に掲載しております。 【簡単レンズレビュー】SG-image AF 35mm F2.2 https://note.com/hiranohira/n/ne016c2e28f69 SG-image AF 35mm F2.2（Zマウント版）を手に入れたのでざっと撮ってきました。 https://note.com/hiranohira/n/n3693e7686055?magazine_key=m4390c7ad3264

【操作性】 特別難しいことは何もありません。シンプルで良いと思います。 【表現力】 純正のS-Lineのような隅々まで解像するタイプのレンズではないですが，特性を理解して使えば短所も気にならず楽しく使えるレンズだと思います。センターの解像感は全く不満はありません。私の用途がスナップやポートレートということもありますが，パースの残る焦点距離ゆえ，基本的に主題を中央付近に配置することが多く，周辺の解像感が劣るとしても実用上支障はありません。とはいえ，隅々まで破綻のないレンズの方が，多様な被写体に対応できるかという観点では，どうしても使い手を選ぶことになると思います。 【携帯性】 このレンズの最大の長所ではないでしょうか。価格も安いですし，普段使いにいつもつけっぱなしにしてカジュアルに撮影を楽しむ，そんな用途に向いていると思います。 【機能性】 AF精度については，AF-Cで使っているときにフラフラと迷うことはよくあります。とはいえ，楽しく使えなくなるほど酷いものではないですし，仮にピントを外したとしても，レフ機時代にあったような不安定さをちょっと思い出したり，肩の力を抜いて使ってる分には支障はないはずです。もっとも，仕事で使うような用途では不安は大きくなると思います。価格帯から言っても業務用途を想定して購入する方はほとんどおられないとは思いますが。 【総評】 価格が価格ですから，肩の力を抜いて，カジュアルに付き合うレンズとして優秀なレンズと思います。 軽くて，とっても楽しいです。レンズもカメラも持ち出して，撮影してなんぼですから，そのハードルを下げてくれる，優秀なレンズです。

【操作性】 ファンクションボタンも何もないので・・・ 【表現力】 あまり詳しいことは言えませんがカチッとした描写だと思います。 ボケも開放付近できれいですし満足ですヾ(≧▽≦*)o 周辺部が弱いと感じますが、ニコン機特有の描写だと聞いたことがあります。 画角がちょうどよく使いやすいです。 【携帯性】 フードを付けるとちょっとかさばりますが、Z５０�Uとのバランスは良いと思います。 【機能性】 ＡＦ後のＭＦ調整がしやすい、ローレット幅広で良いです。 【総評】 NIKKOR Z 35mm f/1.4と迷いましたが5ミリの差ですが意外と画角が狭く感じたので こちらにしました。（APS-Cでは） フルサイズ機対応ではありませんがAPS-C機でしか使わないので良しとします。

ニコンZ50などのAPS-C専用レンズで、APS-Cとして使用すると35mm換算で45mm相当のF1.4という明るい標準レンズとなります。シグマのレンズらしくAPS-Cでも十分な解像力をもつ高性能な単焦点レンズです。 しかし何故いまさら、ニコンのフルサイズ機ではなく、APS-C機種をあえて選ぶ価値があるのかはかなり微妙なところで、すでにZ50などを所有しているユーザ向けの標準レンズとして2本目や3本目として購入するレンズですね。 フルサイズ機用にもNIKKOR Z 50mm f/1.4といったレンズが7万円といった価格で用意されるため、これからニコンのイマドキ2000万画素しかないAPS-C機種のZ50IIあたりを購入検討されていてこのレンズを選択しようとしているならばいるならば、個人的にはメリットをほとんど感じられないAPS-C機種よりも、フルサイズ機をおススメします。 将来性などを考慮するならば、2025年のイマならばフルサイズ機を選ぶ。その方が無難だから。

普段はFUJIFILMのXマウント(XF35mmF1.4R)と、ソニーのフルサイズ機を併用しています。 今回は室内で動き回る子供と犬を撮るために、広めの画角で明るいレンズを探していました。 当初は純正のXF16mmF1.4RやXF23mmF1.4R(旧型)、XF23mmF2などを中古予算6万円前後で検討していましたが、最終的に行き着いたのがこのSIGMA 23mm F1.4 DC DNでした。 正直、絞りリングのないサードパーティ製には抵抗があったのですが、結論から言うと"もっと早くチェックしておけばよかった"と思える買い物になりました。 【サイズ感・操作性】 重さ335g、長さ約80mmと非常にコンパクトです。フルサイズ機も使っている身からすると、この小ささでF1.4が常用できるのはAPS-Cシステムの大きな強みだと再認識しました。 絞りリングはありませんが、カメラ側のダイヤル操作に慣れれば大きな問題ではありません。むしろ、この軽さが子供を追いかけながら撮るシーンでは大きな武器になります。 【描写・AF性能】 数百枚ほど試写しましたが期待以上の写りです。開放から非常にシャープでありながら、FUJIFILMらしい空気感を損なわない柔らかいボケ味も持ち合わせています。 特筆すべきはAFの静粛性と速さ。 動きの読めない子供やペット相手でも、スッとピントが合う安心感があります。旧型の純正レンズで迷っている方は、このAF性能だけでもシグマを選ぶ価値があると感じました。 【コストパフォーマンス】 2026年3月現在、中古相場で4万円前後。検討していた純正レンズよりも予算を抑えられましたが満足度はそれ以上です。 (浮いた予算を家族との外出費用に回せるのも子育て世代には嬉しいポイントではないでしょうか) 【総評】 純正レンズのみを候補と考えている方にこそ、一度手に取ってほしい一本です。 室内撮りにおいて、画角・明るさ・軽さ・価格のすべてがこれほど高い次元でマッチしているレンズは他にありません。まさにバッチリハマった最高の選択でした。

X-S20で使用しています。XF18mmF1.4 R LM WR や、XF23mmF2 R WRと比較した印象を書きます。 【操作性】 普通です。特に問題はありません。絞りリングがあるとなお良いのですが、そこは純正ではないので我慢するところです。 【表現力】 素晴らしい解像度です。中央部は絞り開放から細部まで克明に写すことができます。XF23mmF2 R WRより格段に解像性能が良く、XF18mmF1.4 R LM WRにも決して劣りません。純正XF23mmF1.4 R LM WRも素晴らしいレンズなのでしょうが、全く未練を感じないくらいに本レンズに満足しています。 【携帯性】 十分にコンパクトです。XF23mmF2 R WRの方が本レンズよりも小型軽量ですが、その差を補って余りある描写性能を得ることができます。 【機能性】 予想外にオートフォーカスが優秀です。子どものスナップでの瞳AFも良く追従し、全く不満がありません。XF23mmF2 R WRよりも良いと思います。 【総評】 費用対効果が高い素晴らしいレンズです。予算のある方は、純正のXF23mmF1.4 R LM WRがベストでしょうが、4万円の価格差があるので、本レンズに価値を見出す人も多いでしょう。 私が使用したフジの単焦点レンズのうち、xf18mmf1.4を除く全て（xf16mmf1.4、xf23mmf2、xf30mmf2.8、xf35mmf1.4）において画質で勝るだけでなく、オートフォーカスも優れており、最も稼働率が高いレンズです。 画角も使いやすく、初めての単焦点としても大いにオススメできます。

サイズも小さく、写りもよい　ほぼA6700につけっぱなし あえて不満を言うと全長が長いくらい　個人的にフレアがあっても良しするのですが、このレンズはフレアが少ない優等生なレンズです　23mmという焦点距離は換算35mmで使いやすい

【操作性】 他の同シリーズのレンズと同じくフォーカスリングのみ。とてもシンプル。 【表現力】 開放からピント面はとてもシャープで、絞れば明確に均一性が増します。 F2.8位で周辺減光なくなり、全面解像のピークとなります。それ以降F8程度までは被写界深度のコントロール以外ほぼ変化は見られません。 開放ではボケも柔らかく、ポートレートにも向いています。逆光耐性は良好。 以前、所有していたE24F1.8ZAと比較すると解像度はシグマの方が明確に高いです。 【携帯性】 F1.4のレンズと考えれば、本体はそう大きく無いですがフードは大きめ。 コンパクトなメタルフードに交換したいところですが、バヨネットのはめ込み部分が長く、そのままでは不恰好なので、付属フードのベース部分のみ分解して取り付けた後、社外品のメタルフードを取り付けています。 ZV-E10につける時は出来るだけコンパクトにしたいのでフード無しでも良いかも。 【機能性】 AFは十分な速さで正確です。瞳AFも問題ない精度です。 【総評】 F1.4のレンズとしては比較的安価で描写力も申し分ありません。 F1.4ならではのボケ表現が可能で、汎用性の高い焦点距離ですので、ズームにプラスする一本として最適です。 APS-Cを所有しているのであればお勧め出来る一本だと思います。

大本命ですね！ SIGMAのHPの写真サンプルで、一番多くの写真が出ていたので、これが本命かと思いました。 Canon R10で使用していますが、本当にすごい！！ 観光に友達と出かけた際の夜スナップで、サクッと撮れるレンズかと思います。 う〜ん、５６ｍｍも欲しくなってきた、、、

使用機材はX-A1となります。 【操作性】 特に変なことない単焦点レンズです。 MF動作もヘリコイドの重さが適度にあり、 とてもしやすいです。 【表現力】 ※室内撮影でのみの評価です 開放では四隅の光量落ちはないが、流れが強い。 F5.6より絞るとある程度改善する。 このあたりは軽量コンパクトとのトレードオフと 考えています。 【携帯性】 約140gと軽量、マウントからレンズカバーまで約40mmと小型なので、重さを気にせず持ち歩ける。 【機能性】 極めて普通の単焦点ですが、 MFレンズユーザーにも不満のないヘリコイドの重さです。 また、換算約38mmで最短撮影距離は30cmで、 そこまで不自由しない。 【総評】 約13,000円にてAliExpressで購入しましたので、 この価格からしたらかなりの出来と思います。 国内で公式で購入するのであれば、 同一焦点域で競合する7ArtisansやTTArtisans等の レンズがほぼ同価格で購入できますので、 用途や特性を踏まえて検討されたほうがよいかと思います。 逆光耐性があまり無いと聞いておりますが、 まだ外での晴天時での撮影をしていないので、 そのあたりで今後評価に変更が出るかもしれません。

【操作性】 絞りがオートから２まで選べて直感的にマニュアルフォーカスが楽しめます。 【表現力】 24900円でこの描写なら普段使いに最適です。 【携帯性】 限りなく小さいです。 【機能性】 絞りが選べるのが楽しいです。 【総評】 Amazonプライムセールで24900円で購入しましたが、純正の50mm f1.8より焦点が早く、駆動音もしません。満足しています。

α7では、何故かCにだけシルバーがある。 シルバーといっても上辺だけで、α6xxxの様な全面とか、 他のメーカーのように底面までシルバーではない。 そこへTTArtisan40/2.0のシルバーの情報が。 シルバーか・・・ シルバーボディに一本あってもいいな、という邪悪な心が。 SONY40/2.5はあるが、2.5より2.0の方がいいかな、という邪悪な心が。 価格コムで、Eマウント、フルサイズ、AF、シルバーで検索すると、 TTArtisan40/2.0シルバー、TTArtisan75/2.0シルバー。 この2本しかない(2026年1月25日現在)。 ただ75�oはフードがブラックの様相。 価格も手ごろなので購入してみた。 装着してみると、何か違和感が。 しばらく考えて、理由が分かった。 他メーカー、α6xxxはマウントもシルバー。 前述したように7cは上辺だけシルバーで、 マウント部分はシルバーでは無い。 ボディはシルバー、マウントはブラック、レンズはシルバー、 というまだら模様になってしまうのだ。 切り離されたようにレンズだけ浮いてしまう。 シルバーボディという先入観だけで独り歩きした結果とは言え、 あまりにも考えが足りなかった。悪の栄えた試し無し。 シルバーというだけで購入する人はいないと思いますが、 お気を付けください。 気を取り直すため、40�oでも検索してみた。 SONY、TTArtisanの他にVILTROX、SIGMA、ZEISSがhit。 大御所2本は除くとして、VILTROXも40/2.5というのを出していた SONYと同様、f2.5なので2.0とは違うが、 最短、倍率、レンズ構成全てでTTArtisan40/2.0を上回っていた。 ただ惜しいことに白はあるがシルバーが無い。 シルバーがあれば、VILTROXを選んでいたと思う。 SONY40/2.5、VILTROX40/2.5、TTArtisan40/2.0と並べると、 SONY40/2.5は比較するにしても、80,000オーバー。 比較するのが人間の本性としても、ちょっと無理がある。 価格差50,000。比率だと優に2.5倍以上。 200万の軽自動車と500万の高級自動車を比較するようなもの。 高価なSONYを別にして、VILTROXとTTArtisanで比較すれば、 TTArtisanは、AFが迷うと踊りだすというのは面白いが、 VILTROX40/2.5になる。 だが、低価格なりの不満点を思うと、 価格的に無理をしてでもSONY一択になる。 SONY40/2.5を持っていながら、 シルバーだからという理由で手にしたので、 偉そうなことは言えないが、 ズームで賄える焦点距離での折角の単焦点、 悔いのある選択は避ける方が良いと思う。

【操作性】 絞りリングがある以外はオーソドックスな短焦点レンズ。 S9に合います 【表現力】 ボケはやわらかめでもMFのTTArtisanレンズ達と違ってオールドレンズのような柔らかさはなくあくまで現代的なレンズの映りに思います。 F5.6程度まで絞れば当然よく周辺まで解像して映ります。 【携帯性】 最高です。ただ金属筐体なので驚くほど軽くはないです 【機能性】 絞りリングあるの良いですね！ 初めてミラーレスで絞りリングのあるレンズ使いましたが直感的に使用することができて良いです 【総評】 S9につけてスナップすると疑似的なGR3Xとして使えます（？） サイズも小さくF値も小さいため基本どんな場面でもオールマイティに使えるいいレンズです。

【操作性】 絞りとピントだけ。シンプル。このレンズの利点の一つがコンパクトなんですが、それゆえの操作しずらさがありますが、利点ゆえ、気にはなりません。 【表現力】 解放でも中央は良く解像してます。前後ともボケはうるさくないです 【携帯性】 最大のメリット 【機能性】 昼間はＦ8でパンフォーカスでスナップ。ＩＳＯを稼ぎたい夜は、開放付近でＭＦ とっても使いやすいです。 【総評】 一本だけもっていくならこのレンズにします。小ささはほんと重要な機能と思いまし。持ち出す抵抗、スナップする抵抗が下がります。 50mmはテーブルフォトにはきついですし、35�oは若干広すぎる（トリミングありきで撮るならＯＫだと思います）。40�o　私にとっては標準レンズです。 二本なら、このレンズとsigma 20-200/3.5-6.3。まず困りませんね。 純正レンズの使用頻度がかなり減りました・・・

未だ現行商品としてラインナップされている、ニコンFマウントのサンニッパ。 新しいEタイプの方が写りは良いであろう事は想像出来ますが、以下の理由からGタイプのサンニッパを中古購入しました。 1.Eタイプは120-300mmのズームレンズとなり、70-200mm F/2.8とサンニッパの2本を1本に纏めたような利便性を得た代わりに、3,250gと更に重いこと。 2.ドロップインフィルターが廃止され、普通の前玉枠にフィルターのネジが切られたタイプになったこと。 フィルター径はGタイプの52mmに対して、Eタイプは何と112mm!! そんなフィルターは高くて買いたくないし、そもそもNDフィルター等のラインナップがほぼ無い。 3.Eタイプ120-300mmは2020年発売とまだまだ新しいため、中古が殆ど流通していないこと。 逆にGタイプは中古の在庫が豊富で、良品をリーズナブルな価格で探せること。 4.Gタイプの中古相場は安定しており、手放す際に巧くいけば購入時と大差ない金額になりそうなこと。 以上の4つで私はGタイプのサンニッパを選択しました。 もちろん、Zマウントでサンニッパを発売してくれるに越したことはありませんが・・・。 SONYのサンニッパGMのような、驚きの1470g！とか世の中の話題になるような商品開発をNikonには期待したいです。 そして、Nikon Z9でGタイプのサンニッパを使い込んでたみた結果をお話したいと思います。 （マウントアダプターはFTZ�U） ・写りに関しては、古くてもそこはサンニッパです。 逆光には弱く、フレアで解像感の低下が発生しますが、それもまた個性と捉えて活かす方向で考えます。 全体的な解像感は、正直に言ってNikkor Z70-200mm f/2.8の方がやや上かと思います。 やはり蛍石レンズの光学性能は圧倒的なのでしょう。 また、キヤノンユーザーだった頃にEF300mm F2.8L IS USMを愛用していましたが、あちらの方が解像感や色乗りは良かった印象です。 Fマウントのズームレンズと比較すれば圧勝だが、一部のZマウントレンズには敵わないかな、と言った感覚です。 ・AFに関しても、瞳AFや被写体認識はしっかり効いて精度も高いですが、Nikonの一眼レフ機で使用した際のような爆速ではありません。 実用上問題無い、という感覚です。 ・手振れ補正は強くはありません。 ですが手持ちでVR OFFではブレてお話になりませんので、あるだけ有難いと思っています。 また、VRをスポーツモードにしないと「露光前センタリング」が行われるため、ファインダー内でいちいち像が揺れて、連写では厳しいです。 スポーツモードだとノーマルより手振れ補正効果は低下するようで、結局手振れ補正は強く無いという事です。 以上の通り、最新のミラーレス用レンズと比較すると「世代が古い」が否めません。 それを知らなければ、さすがサンニッパ！となっていたかも知れませんが、これが現実です。 Nikonで単焦点のサンニッパを使いたい、という拘りがある方にだけお勧めします。

単焦点の入門として本レンズを購入し、Z８に装着し撮影し始めて半年ほど経過したので書かせていただきます。 【操作性】 初めての単焦点ですが迷わずに操作することが出来ました。 【表現力】 写りがとても良いです、色々な方が単焦点の写りはズームレンズとは比較にならないと言っており、疑いながらも購入した私ですが、感動の写りでした。写りがとてもシャープで、ボケも大変美しいです。 【携帯性】 サンニッパに携帯性を求めてはいけないとは分かってますが、他社のサンニッパと比較すると少し重いですが、写りが良いので仕方ありません。 【機能性】 AFが爆速で、VRも申し分ないです。 【総評】 FTZを通してFサンニッパを使っている方の情報があまりなかったので今回書かせていただきました。 買って損のないお買い物でした。いずれはZマウントでも出していただきたいのですがね。

EF600からEF800ｍｍ　今回ＲＦ1200となりました。今回のレンズは、軽くなっていますね。 レンズの長さが少し長くなってカメラを付けてキャリーバッグでの持ち運びがギリギリとなりましたね。 主に野鳥を撮影していますので満足しています。大きく撮影出来ることに越したことありません。 値段が高くなっていることが残念。

【操作性】 ピントリングは意外とトルク感があり予想してたスカスカ感は全くない。 【表現力】 安いからと期待していなかったが、実際にKFに付けて撮ってみたら凄く良く写るレンズで驚いた。 F4位から本領発揮するので、レトロな雰囲気を出したい時は開放気味で撮ると良いかも知れない。 予想を遥かに超える写りである事は間違いない。 【携帯性】 『軽い、小さい』は正義だと証明してくれるレンズ。 120gチョイしかないのでKFとの組み合わせで非常にコンパクトなシステムを組む事が出来て大満足。 【機能性】 特筆する事はないが、ピントリングが意外とトルクフルだという事かな。 【総評】 結論、『DA50mmとDA35mm F2.4ALはとりあえず買っとけ』。 とにかく強調したいのは想像している以上に良く写るレンズであるという事。 外装もマウントもオールプラで安っぽいのかと思いきや、実際手に取ると予想してた程チープには感じなかった。 AF時の盛大なモーター音はレトロ感さえ感じる。 フルデジタルで無音ミラーレス時代だからこそPENTAXを使って欲しい。 『あー、コレだよカメラのワクワクは！』 と思わず口に出るほど楽しいレンズである事は間違いないです。

【購入経緯など】 　絶滅しつつあるDSLRの旧機種を安価に入手して楽しんでいるので、「撒き餌」と呼ばれるレンズは大好物。PENTAX Kマウントでは旧いマニュアルレンズ（PENTAX-MやRikenon）はこの画角のレンズを数本所有しているのですが、AFレンズも欲しくなり評判の良いこのレンズをキタムラの中古で購入。 【操作性】 　安っぽいプラ筐体のようですが、マニュアルフォーカス時のヘリコイドの操作感は悪くないです。 【表現力】 　APS-C中望遠画角なので、主題を際立たせるような構図でハッとするような写真が撮れます。背景のボケもうるさくなくキレイ。それなりに寄れるので楽しいです。 　35mm F2.8 macro Limited を持っていますが、遠景の描写はこちらの方が解像感高くシャキッとした画だと思います。 【携帯性】 　コンパクトですね！同じ画角、同じ開放F値の他社レンズと比べて、結構コンパクトだと思います。 【機能性】 　クイックシフトフォーカス非対応なのは残念ですが、まぁ価格的に納得できるかなぁ。 【総評】 　他の方々もおっしゃってるとおり、撒き餌と言いつつもずっと使い続けたくなるレンズですね。中望遠域のスナップ撮りが楽しいです。期待どおりのイメージどおりの写真が撮れる「ヒット率」も高くて、満足しています。

マイクロフォーサーズ用を買ったのですが、マウントアダプターでαEマウントにも使いまわしています。 本来APS−Cフォーマット用のレンズですが、２２ｃｍ（１／２倍）より近づくと四隅のけられがなく、３５ｍｍ判フルサイズカメラでも使えます。 しかも、かなりの高画質です。 これをマイクロフォーサーズで使うのですから、画面全体に均質な画像が得られます。 ピントリングは、等倍〜１／２倍の間で約１２０°の調整範囲，１／２倍〜１／５倍の間で約４５°、１／５倍〜無限遠の間で約４５°と言う具合で、マクロ域で十分なストロークがあります。 また、絞り羽は１１枚で、絞り込んでも滑らかに円形を維持してくれます。 このレンズをマイクロフォーサーズで使と、フルサイズ換算で２／１倍相当の写真が撮れます。 拡大率が高くて面白いですが、撮影条件は結構大変です。 全群繰り出しタイプのピント合わせですから、露出倍数が大きくかかってきまして、シャッター速度が遅くなるのです。 手ぶれや、被写体ぶれが多くなりますし、ワーキングディスタンスも足りなくなります。 ワーキングディスタンスに関しては、クチコミの方で、johndoe*さんが書かれたような大胆な裏技を駆使するのが良いでしょう。 安いレンズですから、思いっきり試せると思います。 気軽にマクロ撮影がしたいという向きにはお勧めしませんが、マニュアルフォーカスが気にならず、それなりにこだわって撮影したい方になら面白いレンズだと思いますよ。

【操作性】 とても安く入手できるので、しっかり上質にリングが回るのが意外でした。最初は絞りリングにクリック感がないことが不満でしたが、動画撮影の上では逆にこちらの方が便利でした。 【表現力】 “価格の割に”という枕詞なしで非常に良い描写だと思います。期待を下回ることはありません。上位レンズで撮った写真と見分けられる人はそういないと思います。 【携帯性】 やや大きく重いという点だけがこのレンズの弱みです。しかしながら、リングを含む筐体が金属で作られているため質感は素晴らしく、フジのボディの品を損なわないので良いと思います。 【機能性】 私はFUJIFILMのカメラの撮影体験にはやはり絞りリングが備わっていることが重要だと考えています。このレンズはその点においても文句がありません。AFも遜色ありません。 【総評】 競合と比較して、その値段からは考えられないほどの性能を有していると思います。描写も十分に素晴らしく、FUJIFILM純正レンズが良すぎるため比べられて可哀想、という感じです。同スペックでの価格差を考えると恐ろしいほどのコストパフォーマンスです。

富士フィルムのX‐E4用に明るい単焦点レンズが欲しくて、今回初めてVILTROX社のレンズを購入しました。 購入前は正直不安があったので、色々なレビューを見ました。中華レンズですが、評判の良いレンズということで買ってみました。 使用してみて納得、このレンズはお買い得です！ 【操作性】 このレンズはフィルムカメラの様に普通に絞り環が付いています。絞り環はクリック感は無く連続的に回ります。絞り環は重めの操作性です。その為、誤って回してしまうケースは少ないと思います。ただし、ファインダーを覗きながら絞り環を回そうとした場合、回転が重くてやり難いです。私は上手くできませんでした。 やはり、クリック感があるタイプの絞り環の方が実用上良かったのではないかと思います。 その点で減点しています。 【表現力】 開放での描写ですが、かなり優しいと言うかソフトな印象です。分かって使用する分には良いと思います。ソフトな仕上げが必要な人物ポートレート等に向いているんだと思います。 ボケも素直で良い印象です。コスパ良すぎです！ 【携帯性】 サイズはコンパクトで携行性が良いです、金属製の銅鏡でずっしりして良い感じです。小さいので重くは無いですね。 【機能性】 AFは早くも遅くもなく、全然OKです。驚く内容は無いですが、スムーズに使用できます。 【質感】 見た目の質感ですが、金属筐体で高品位な印象です。とても3万円のレンズには見えません。 【総評】 欠点の無い安価なレンズです。コスパ最高で、思ったより出番が増えました。おすすめです！ 添付の写真はLIGHTROOM で処理をしているのですが、明るさ（露出）のみ調整しています。 他のコントラストやシャープネスに関わる部分は一切触っていませんので、参考になる思います また、以下のリンク先に作例を公開していますので、ご参考になれば何よりです。 https://www.fukuokajokei.com/entry/viltrox_33_20220112 https://www.fukuokajokei.com/entry/viltrox_33_20220114 https://www.fukuokajokei.com/entry/viltrox_33_20220118

本体:OM-D E-M10 mark4 用途:人物撮り(ポートレート・コスプレ) 【操作感】 E-M10でもサイズ感のアンバランスは感じない フォーカスリングも回しやすい大きさだが若干回し心地は軽め 【表現力】 描写は確かながらふわっとした写りになる 女性や子供など肌を柔らかく表現したい場合に最適(女性の撮影機会が多いため用途とマッチした) 【携帯性】 m4/3の標準単焦点と考えるとやや大きめに感じる(対抗のM.zuiko 25mm F1.8 と比較して) 大三元のサブレンズとしていろんなレンズを持ち運ぶ場合は嵩張るかも 【機能性】 AF速度はM.zuikoと遜色ない

オリンパス25mmf1.8を所有しているのですが、昔所有していた大ズミ25mmf1.4のような写真とは少し違う感じを受けていたのと、スタジオ撮影時にE-M1Xを使うと小さすぎて見た目が良くない為、ずっと気になっていた本レンズを購入しました。小ズミでも良かったのですが、新品価格の差でこちらを選択。 結果、かなり満足しております。オリ25mmf1.8ほどではないが十分コンパクト＆軽量、質感もGood。被写体を際立たせるボケ感、全て気に入りました。 購入前のネックは30mmという焦点距離とAF速度だったのですが、まず焦点距離の違いはそんなに気になりません。25mmという時点で被写体との距離を少し気にする必要があるので、気にする距離が少し違う、という感じですかね。20mmと25mmの違いほどは気にならないと思います。 AFは速くないと聞いてましたが、使い勝手で言えば25mmf1.8と大差ないと思います。Proレンズは別格の為、動きものにもガッツリピントが合いますが、本レンズはブランコに乗っている子どもに対して、最上点の一瞬を狙って瞬時にピントを合わせる、ぐらいのことは余裕で出来ます(Proレンズは一番速度が速い最下点でもピントが追従)。但し開放でのパープルフリンジははっきりと出ます。 携帯性・機能性は他機種に一歩譲る為に☆４、表現力は満足ですがパープルフリンジで☆１つマイナス、としましたが、価格を考えるとベストバイだと思います。 以下再レビュー オリンパス25mmf1.8との比較サンプルを載せました。焦点距離の差なのか、ボケ感に違いがあります。オリンパス25mmf1.8は少し硬め、シグマ30mmf1.4はf1.8に絞っても溶けるようなボケ感ですね。個人的にはシグマの方が好みです。

R1を購入してすぐにこのレンズが欲しくなって買ってしまいました。3か月待ちの時に注文して、2か月ちょっとで入荷しました。別に金持ちではないので、とりあえず、RF728、RF100500を手放し、RF728ZとRF50F1.4の購入を見送りました。 設計がEFレンズなので、RF設計の２型をずっと待っていたんですが、うわさのRF200-500F4がなかなか出てこないため、RF428の2型はしばらく先だろうと踏んで購入を決意しました。ところが、1.4ｘのテレコンを内蔵したRF428の特許が出てきたので、来年あたりに２型が発売されるかもしれません。 【表現力】 今まではEF328iiに1.4xテレコンを付けて420�oF4、さらにR5で1.6xにクロップして672�oF4でごまかしてきましたが、写りには納得していませんでした。 このレンズの表現力に関しては最高峰で、特にあれこれ語る必要はないと思うので、RF400の通常時とEF400の1.4ｘテレコン時のMTF曲線を貼っておきます（画像１）。テレコン付けてもほとんど劣化することなく使用できます。ただ、収差に関して言うと、開放F2.8では口径食が出て周辺の玉ボケはレモン型になります（画像２）。F4.0に絞るとほぼ円形になります（画像３）。 【携帯性】 重さはRF100-300とほぼ同じです。10分くらいの手持ちならば問題ないです。しかし、径が大きいので、所持しているバッグでは高さが十分でも幅が足りないことが問題でした。とりあえず、ボディを付けて428が持ち運べるカバンを２つ新調しました。バッグのレビューはプラスシェル トレック 04のところで別途行います。ちなみに、安いのでお勧めはK＆Fです。容量的にはHakubaです。 ・Hakuba プラスシェル トレック 04 SP-TR04BP27 [ブラック] 18000円 ・K&F Concept カメラバックパック 写真家用カメラバッグ 32L 大容量 レインカバー付き ネイチャーワンダー 08 (グレー) 9800円（今は6000円くらいで買える） 【その他】 ・ショートフード:ET-155B 標準フードは長さ16cmで狭い場所では威圧感があります。ハンドリングを向上させるためにショートフードを買いました（画像４）。こちらのレビューは別途行いますが、８cmと短いので個人的にはおすすめしません。たしかに携帯性は向上しますが、短すぎてレンズの保護に不安があるのと、遮光性もいまいちです。RF600用の10cmくらいがベストだと思います。 ・レンズソフトケース:LS400 これをR3+RF100-300を持ち運ぶのに使っています。撮影に出かけるときは、R1+RF428をリュックに入れて背負い、R3+RF100-300を小さめのバッグに入れて手持ちで運ぶことにしました。今まで使っていたスリングバッグ（R3+EF328を入れていた）だとR3+RF100-300がぎりぎり入りません。ということで、適当なスリングバッグが必要になりました。 Think Tank Photo Urban Access 8を勧める人がいましたがちょっと高いです。そこで、付属のソフトケースで試してみると、なんとR3+RF100-300を持ち運ぶときにちょうどいい大きさでした（画像５）。ただし、底の丸いクッションを外す必要があります。ギリギリなのでテレコン1.4xは付けられません。 この純正ソフトケースは異常に高いのですが、使ってみて物の良さに気づきました。持ちやすくて疲れないです。それと頑丈だと思います。R3+RF100-300を運ぶのに、これ以上のスリングバッグはないと思います。 ・防湿庫 HAKUBA 防湿庫 E-ドライボックス 大容量 128Lを使用していますが、横の長さはぎりぎりで入り、棚の幅が足りないので少し広げてあげれば入ります（画像６）。この防湿庫の場合は、奥にEF328を入れて、手前にRF428が入れられます。 ・納期とEF428iii中古 2025年3月の時点では納期が6か月になっています。私は納期が3か月の時に注文し、2か月ちょっとで来ました。いつ来るのかわからなかったので、入荷を待っている間はEF428iiiの中古美品をずっと探していました。EF428iiiも品薄ですが、100万円くらいの美品があれば、考えてみても良いのではないでしょうか。 マップでたまに良品を見かけますが、１年保証と言えどプロやハイアマが使い倒したレンズの可能性があるので、やめておいた方が良いかもしれません。外見は美品で中身がぼろぼろの可能性があります。ちなみに、マップはすぐに売り切れます。また、状態が記載されているので、メンテナンス箇所はチェックしたほうが良いです。マウントや三脚座を交換している場合は使い込まれています。 【総評】 冬季五輪前に2型が出てくるかもしれませんが、テレコンを内蔵して、軽量化していたらいいですね。ボディ２台で、100-300、400、560の焦点距離を楽にカバーできるのは助かります。ただ、現状でプロにとってRF428は画質と重量で不自由がないので、テレコン内臓の２型を出すよりもRF200-500F4、あるいはRF400F4の軽量で安価なものをハイアマチュア向けに早く出したほうが良いと思います。 ということで、急ぎならばEF428iiiの中古を買うか、急いでないならば2型が出るまで待つのが賢明と思います。僕は劇的に軽量コンパクトになったら買い替えるかもしれません。

自然なボケは最高です。 R7を使用していますが、カメラ本体の性能を最大限に引き出してくれるレンズだと思います。6時間ずっと手持ち撮影できます。今までRF100-500を使用していましたが、もう戻れません。

初めて中華レンズを購入しました。 基本的にマニュアル操作は難しいです。これが第一印象です。 しかし、撮影している感じがあり、写真を撮るのが楽しいです。 フォーカス範囲が狭いので、微妙にブレる場合があります。 F値は開放より少し絞った方が輪郭などハッキリします。 50�oと中望遠の位置づけのレンズですが、被写体を選ぶレンズだと思います。 (ポートレンズとしてお勧めです） 中華レンズは安価なのが利点ですが、それなりにレンズにコーテングされていないせいか 逆光にはどちらかと言うと得意ではないです。 作品例を載せておきますので参考にして頂ければ幸いです。

値段が安いので、「安かろう、悪かろう」のレンズかと思ったら、ごく普通に使えるＭＦレンズでした。 50ｍｍと言う焦点距離とＦ２と言う明るさですから、どうやら無理のない構成で原価が安いのでしょうね。 絞りもピントも自分で決めて撮影するという昔のＭＦレンズと同じ使い方なんですよ。 しかも、現在ではミラーレスカメラのおかげで、プレビュー画面で露出具合もピントの具合もわかってしまうので、撮影は簡単なんです。 価格的に競合するであろうTTArtisanの50ｍｍF2は、ミラーレス用の設計で随分コンパクトなのですが、こちらのAstrHori50ｍｍF2は、それなりの長さがありまして、レンズの後玉が随分前の方に居て撮像面までに、かなり空間があります。 どうやら１眼レフ時代のレンズ構成なのかな？と思もえましたよ。 ボディーに装着して構えた感じも、昔の１眼レフの標準レンズの感じで持ちやすいです。 サイズ的には、Loxia 2/50　と同程度の太さと長さで、レンズ構成も近い感じに見えます。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001203812_K0000689521_K0001623729_K0001461116&pd_ctg=1050 操作に関しては、特に気になるところはなくピントも絞りも滑らかに動きます。 絞りはクリックがありません。 画角はフルサイズで使えば約４６度あり、絞り羽は１２枚でした。 写りに関しては、絞り開放では周辺減光が多めで、周辺の解像も甘いのですが、１段絞れば周辺減光は気にならないレベルになり、周辺の解像も２段絞ればそこそこになり、F8まで絞ると画面全体に均質な感じになります。 電子接点の無いレンズですから、ボディー側の補正の恩恵はほとんどありませんが、ソニーＥマウントはボディー内手振れ補正がありますから、手動で焦点距離：50ｍｍを入力しておきましょう。 安価なレンズですから、マニュアルフォーカス初心者のお試し用としても、お勧めです。

TTArtisanの50ｍｍF2があまりに短くて、大きく重いS1では使いづらいかな？思っていたところ、このAstrHoriが適当なサイズ感で、しかもお安いのでついポチってしまいました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001623734_K0001465742&pd_ctg=1050 思った通りボディーとのバランスも良く、使いやすそうです。 写りは、フルサイズで使っても破綻が無く、安いレンズなのに安心して使えます。 S1持ちで、マニュアルフォーカスが気にならない方には、お勧めですよ。

画像や良い点は、ネット上のレビューを参考にしていただいて、私はLumix S9で使用した時に気になる点を…。 まず、重いです！ パナソニックは、外装はプラスチックだけど軽いレンズが多いので、箱を手に持った瞬間「おもたっ！」と叫びそうになりました。 手に伝わる感覚で金属製なのはわかるのですが、見た目の質感は…いいのかな？ 全体が絞りとMFリングが大半を占めている為、レンズの脱着時にリングをドンツキまで回ってからじゃないと、レンズ本体が回せません（＝脱着できません） 頻繁に脱着しなければ気にならないですが、毎回一瞬ドキッとします。 絞りやMFリングの回転に重さがあるのですが、グリップがあるカメラだと丁度いいかもしれませんが、グリップがないS9だと回すのが重く感じます。 これは、カメラとレンズの組み合わせが悪いだけですが、その重さ自体もあまり好きな感触ではないかも？ また、レンズフードが欲しくなりますが、これに似合うフードがないのもある意味欠点かと…。 そもそも１４０００円以下のレンズなんだし、一応保護フィルターを付けていますが、本来は何もつけずに使い倒すのが正しいと思います。 色々書きましたが、昨今２６ｍｍでＦ８固定のＭＦレンズが３００００円もする中で、この性能のレンズが１４０００円で買えるのはとても喜ばしい事ですね。

Ｆ１．１の大口径なのに、小型のミラーレスカメラに付けても十分コンパクトなサイズです。 マニュアルフォーカスと実絞り測光のレンズですが、ミラーレスカメラのライブビューで使うなら露出もピントも簡単に合わせられます。 １２枚の絞り羽はきれいな円形を維持し、クリックのない絞りリングは、動画撮影で有利だと思います。 ただし、絞り目盛の数値はアバウトだと考えておいた方が良いでしょう。 絞り開放ではピント面が薄く、ほとんどソフトレンズのような感じですが、Ｆ４まで絞ると画面中央部は、きりっと解像します。 しかし、画面の四隅はＦ８まで絞っても流れたようになって、うまく解像しません。 大口径レンズで背景ボケを狙うレンズですから、この程度でも問題ないのでしょう。 画面全体の描写としては値段なりなんだと思いますが、金属鏡筒のしっかりした作りで、ノクトンと並べても見劣りしない大口径がこの値段で手に入るのですから、お買い得だと思います。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_50mmf11/index.html

【操作性】 oldレンズのそれ。 oldと言っても、意味無くマニア価格の整備もされていない旧ライカ用レンズなどと違い、現代版old(風)レンズなので新品購入出来て操作性も良い。 ピントリングのグリスねっとり感や、絞りの操作感もある。 このマニュアル操作が感覚的で気持ち良い。 【表現力】 oldレンズのそれに近いが、換算75mmとしてフツーに良い描写。 撮れた画像の雰囲気も良い。 【携帯性】 17mm,35mmとこの75mmをセットで持っているが、前者2本は超小型軽量に対して、このレンズはそれなりに大きく(太く)重量もある。 と言っても、一眼レフの50mmF1.4よりは小型軽量。 この重量感は高級感にも通ずる。 ニコンZ50との組み合わせで3本セットで持って行っても苦にならない。 【機能性】 電子接点は無し。 この点だけが残念。 電子接点のあるレンズのメリットは、電気的にデータ(レンズ名、焦点距離、F値等々)が記録される事だが、カメラボディ内手ぶれ補正が自動でセットされるメリットも大きい。 電子接点が無いと、レンズ交換する度に手動で手ぶれ補正のセットをしないとならない。 設定のし忘れで、前に使ったMF(電子接点無し)レンズのまま撮影してしまうと、手ぶれ補正が正確に動かない。 ただ、自分がメインでこのレンズを使うボディニコンZ50にはボディ内手ぶれ補正はそもそも搭載されていないので関係無いが。 そういった意味でも、これらOLD風レンズは、Z50にピッタリとも言える。 手ブレは自分で防ぐ、それがマニュアルレンズを使う本来の姿と納得すれば良い。 【総評】 解る人には解る、中望遠の自然な画角。 ここ十数年以上前から50mm標準レンズに代わる標準レンズとして40mmや43mm,45mmの自然な画角レンズがもてはやされているが、その自然な中望遠の画角が70~75mm(換算)。 それら「自然な焦点距離」が流行る前からズームの40~43mmや70~75mm付近をメインに使用していた。 それが、単焦点で小型軽量に世に出てきた事はとても嬉しい。 かつてのシグマの一眼レフ用の名玉、70mmマクロなどはその点をよく解っている人が設計したのだと思う。 90mmでは長過ぎ、60mmでは短すぎる絶妙な焦点距離70mm~75mmは、ふと感じた空間にレンズを向けるとピッタリの画角になる。 また、このレンズの描写はコントラストが気持ち低めで爽やかな写りをするところも良い。 昨今流行りの素人写真、“彩度コテコテ、コントラストガチガチ写真” とは全く違った雰囲気を出すところが良い。 描写に不満無し、レンズの作りも30年くらい余裕で使えそうな堅牢な金属鏡筒。 小型ボディZ50などに17mm,35mmと共に3本(換算約28mm,50mm,75mm)を持って旅に出れば何も不足は無い。 TTArtisan 3本セットオススメ。(^-^) ※適当作例掲載

【操作性】 ピントリングしか備わっていないので操作性と言うとそれ1点になるのですが、マニュアルフォーカス時の操作感は悪く無いです。まぁAFレンズは押しなべてピントリングの操作感はイマイチですけど、高級レンズの中には絶妙なタッチを持ったモノもあるので、そちらに敬意を表して評価は「４」にしました。 【表現力】 解像度に関しては、純正APS-CレンズやSIGMA 30mm F1.4 DC DNと比べても遜色ないと思います。前ボケ・背景ボケに関しても同様で、うるさい感じはしません。そしてそれらより優ってると感じるのがパープルフリンジ等の色収差の少なさです。純正を含めて他のAPS-C用単焦点レンズが一様に設計年次が古いからかもしれませんが、小さくないこのレンズのアドバンテージだと私は思います。 まぁここで私のつたない文章力で御託を並べるよりも、折角リンクを貼って下さってる「PHOTOHITO」で作例を見るのが一番じゃないでしょうか。 【携帯性】 軽くコンパクトな部類に入ると思いますので、携帯性は良好です。 【機能性】 「AFに難あり」と言うレビューを見かけますが、私が静止画撮影のみの使用だからか、はたまた個体差なのかは分かりませんが、AFが遅いとか合わないとか感じた事はありませんし、AF-C時での追従性も悪くないと思います。またAF作動時の音も気になった事はありません。 【総評】 このレンズを購入するにあたり、純正のE 35mm F1.8やE 24mm F1.8 ZA、そして前出のSIGMA 30mm F1.4を試して比較しましたが、その中で一番プレーンで邪魔な要素が少ない絵を出してくれたと感じこのレンズを選びました。コスパを度外視しても良いレンズだと思います。 今まで私自身が「中華レンズ」と言う点に抵抗感を感じていましたが、その色眼鏡を外す時代になったのかもとも思った次第です。

APS-C用の35ｍｍレンズ、まるで空気のように軽いという意味でAIRと付けたのでしょうね。 確かに軽い。 APS-C専用のαEマウントの35ｍｍレンズを検索すると↓ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec015=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=35&pdf_kw=35mm この中で、当レンズと競合するだろうものを選ぶと↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000434056_K0001672703_K0001682121_K0001619275&pd_ctg=1050 TTArtisanの�U型は重さの記載はないですが、172ｇ程度です。 ソニーのAPS-Cボディーは軽量コンパクトですから、このレンズ達はどれもとても似合います。 ViltroxAF35ｍｍF1.7Eは、手ごろな価格で気兼ねなく持ち出せるよいレンズだと思うのですが、純正の軽さと最短撮影距離の短さ・撮影倍率の高さを見ると、どうしても今一つの感があります。 もう少し安いTTArtisanの�U型の方がもっと安いので、気兼ねなくという意味でも、今一つです。 やはり、懐具合が許せば純正でしょう。 それから、軽量コンパクトな古い機種のNEX-３やNEX-5で使ってみましたが、AFが不安定でほとんど使えない感じでした。 まあMFで無理やり使うことはできますが、気軽に気兼ねなくという意味ではお勧めできませんね。