対応マウント:α Eマウント系の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング

F1.4なのでAPS-Cでも大ボケが楽しめて、ISO感度も低めで済みます。 AFも十分速く、動作音も静かな室内では聞こえますが、屋外では周囲の音の方でかき消される程度。 外装の造りも高級感があって、これで約4万円はかなりお買い得と思います。45mm相当の画角は構図がまとめやすく、使いやすいですが、引きの取れない室内などではもっと広い画角のレンズが使いやすいかもしれません。 解像度のピークは中心はF5.6、周辺はF8くらい。絞り開放での周辺は甘めですが（F1.4なので）周辺描写は個人的にはあまり問題なく、1段絞るだけでも解像度はかなり向上します。 2016年発売のレンズにしては見た目も写りも古さを感じません。

【操作性】 ボタン類はなくシンプルな操作感です。 フォーカスリングはとても滑らかに動きます。 【表現力】 F1.4のボケが素晴らしいです。 ４万円台で購入できるレンズとしては唯一無二です。 【携帯性】 パンケーキレンズ程のコンパクト性はありません。 それでも、日常的に持ち運べる大きさではあります。 【機能性】 α6700との組み合わせで使っていますが、ボディ内手ブレ補正のおかげで、レンズに手ブレ補正がないことのネガティブさが無くなりました。 AFも日常使いには必要十分です。 【総評】 ソニーのAPS-Cを使っている人の最初の単焦点レンズとしてオススメです。 Ｆ1.4が体験できるレンズとしては最安クラスになります。 手ブレ補正が無い事が弱点ですが、ボディ内手ブレ補正があるカメラで使うと弱点も解消されます。 ↓こちらの記事で紹介しています↓ https://kijitorashiro.com/the-sigma-30mm-f1-4-dc-dn-contemporary-is-a-perfect-match-for-the-α6700/

【操作性】 絞りがオートから２まで選べて直感的にマニュアルフォーカスが楽しめます。 【表現力】 24900円でこの描写なら普段使いに最適です。 【携帯性】 限りなく小さいです。 【機能性】 絞りが選べるのが楽しいです。 【総評】 Amazonプライムセールで24900円で購入しましたが、純正の50mm f1.8より焦点が早く、駆動音もしません。満足しています。

α7では、何故かCにだけシルバーがある。 シルバーといっても上辺だけで、α6xxxの様な全面とか、 他のメーカーのように底面までシルバーではない。 そこへTTArtisan40/2.0のシルバーの情報が。 シルバーか・・・ シルバーボディに一本あってもいいな、という邪悪な心が。 SONY40/2.5はあるが、2.5より2.0の方がいいかな、という邪悪な心が。 価格コムで、Eマウント、フルサイズ、AF、シルバーで検索すると、 TTArtisan40/2.0シルバー、TTArtisan75/2.0シルバー。 この2本しかない(2026年1月25日現在)。 ただ75�oはフードがブラックの様相。 価格も手ごろなので購入してみた。 装着してみると、何か違和感が。 しばらく考えて、理由が分かった。 他メーカー、α6xxxはマウントもシルバー。 前述したように7cは上辺だけシルバーで、 マウント部分はシルバーでは無い。 ボディはシルバー、マウントはブラック、レンズはシルバー、 というまだら模様になってしまうのだ。 切り離されたようにレンズだけ浮いてしまう。 シルバーボディという先入観だけで独り歩きした結果とは言え、 あまりにも考えが足りなかった。悪の栄えた試し無し。 シルバーというだけで購入する人はいないと思いますが、 お気を付けください。 気を取り直すため、40�oでも検索してみた。 SONY、TTArtisanの他にVILTROX、SIGMA、ZEISSがhit。 大御所2本は除くとして、VILTROXも40/2.5というのを出していた SONYと同様、f2.5なので2.0とは違うが、 最短、倍率、レンズ構成全てでTTArtisan40/2.0を上回っていた。 ただ惜しいことに白はあるがシルバーが無い。 シルバーがあれば、VILTROXを選んでいたと思う。 SONY40/2.5、VILTROX40/2.5、TTArtisan40/2.0と並べると、 SONY40/2.5は比較するにしても、80,000オーバー。 比較するのが人間の本性としても、ちょっと無理がある。 価格差50,000。比率だと優に2.5倍以上。 200万の軽自動車と500万の高級自動車を比較するようなもの。 高価なSONYを別にして、VILTROXとTTArtisanで比較すれば、 TTArtisanは、AFが迷うと踊りだすというのは面白いが、 VILTROX40/2.5になる。 だが、低価格なりの不満点を思うと、 価格的に無理をしてでもSONY一択になる。 SONY40/2.5を持っていながら、 シルバーだからという理由で手にしたので、 偉そうなことは言えないが、 ズームで賄える焦点距離での折角の単焦点、 悔いのある選択は避ける方が良いと思う。

AliExpressで、20,000円以下の販売価格に釣られて衝動買いしました。 いまだにフィルムカメラのRollei 35S (Sonnar 40mm F2.8)を愛用しています。 40mmの画角は、35mmほど広すぎず、50mmほど狭すぎずで、街中でスナップをするのに向いた画角だと思います。 純正のFE 40mm F2.5 G SEL40F25Gも使っていました。 比較するとこのViltrox AF 40mm F2.5 AIRは、価格が25%なのにパフォーマンスは80％。 なかなか優秀なコストパフォーマンスを誇るレンズだと思います。 【操作性】 シンプルです。 【表現力】 解像力は純正の40mmに比べれば負けますが、十分に使い物になる品質です。 最短撮影距離は34cmと、純正の28cmには負けますが、それなりに寄れます。 ボケの質も悪くありません。 この画質でこの値段なら、文句を言ったら怒られます。 【携帯性】 167gと極めて軽量です。 純正の173gより軽いですが、誤差の範囲かも。 【機能性】 AFは純正に比べると気持ち遅いですが、十分に使い物になります。 動作音は静粛です。 【総評】 値段を考えたらとても優秀なレンズだと思います。 Rollei 35シリーズが好きな人にはお勧めのレンズです。 Rollei 35のTessarに比べて一段、Sonnarに比べて半段明るいし、34�pまで寄れます。 街中スナップをやるには向いた画角、優れた画質、小型軽量です。 なお、標準画角近辺の小型軽量単焦点レンズでは、SIGMA 45mm F2.8 DG DN、SONY FE 50mm F2.5 G SEL50F25G、SONY FE 40mm F2.5 G SEL40F25Gも使いました。 結局、自分が50mmが好きなので、SONY FE 50mm F2.5 G SEL50F25Gを手元に残しています。 自分の好みの焦点距離で選べばよいと思いますが、このViltrox 40mmの費用対効果の高さは印象的でした。 なお、ここに上げた作例の他にも、下記の私のブログにこのレンズで撮影した作例が置いてあります。 ご興味がありましたら、ご覧ください。 ●写真ブログ: "Soul Eyes" Viltrox AF 40mm F2.5 AIR https://blackface2.exblog.jp/tags/VILTROX%20AF%2040mm%20F2.5%20AIR/ SONY FE 40mm F2.5 G SEL40F25G https://blackface2.exblog.jp/tags/SONY%20FE%2040mm%20F2.5%20G/ SIGMA 45mm F2.8 DG DN https://blackface2.exblog.jp/tags/SIGMA%2045mm%20F2.8%20DG%20DN/ SONY FE 50mm F2.5 G SEL50F25G https://blackface2.exblog.jp/tags/SONY%20FE%2050mm%20F2.5%20G/

2024年11月にヨドバシで26，400円で購入したのですが、なんだZマウントと同じだったのかと思って、他のレンズに興味が行ってしまいました。 遅ればせながら、使ってみましたので感想を書いておきます。 まず、軽いです。 また、STMのＡF駆動は早くはありませんが、静かです。 AIRという愛称？を付けただけのことはあります。 ただし、AFは近距離では少しもたつきますし、あらぬところへ行ったきり合焦マークが点いたりと言うこともありました。 それから、レンズの個体差なのか？ボディーの違いなのか？判りませんが、先に使ったZマウントの方がAF駆動が速かったような気がします。 まあそれでも、スナップ距離での動画撮影なら、とても滑らかな感じに写せそうです。 焦点距離：４０ｍｍですから、標準レンズとして様々な場面で使える長さです。 最短撮影距離も3４ｃｍですから、テーブルフォトも可能ですね。 絞り開放から、周辺減光も画質の甘さも無くよく写ります。 純正レンズの値段の高さに辟易している方には、純正40ｍｍF2.5Gの１／３程度の値段で買えるのですから、かなりのコストパフォーマンスです。 でも中国製に対する不安があるなら、間をとってシグマの４５ｍｍＦ２．８と言う選択肢もありますよ。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001344015_K0001679977_K0001173994&pd_ctg=1050 私は、どれも気にせず使ってしまいますが・・・。

【操作性】いたってシンプルです。フジツボ型のフードは保護フィルターなどを装着すると嵌まりません。 【表現力】解像感、ボケ味ともに悪くはないです。 好みは別れるかもしれませんが発色が印象的です。自分は好きな色合い。 画面四隅が流れます。風景写真には向かないかも。 【携帯性】まずまずコンパクトです 【機能性】AFは静かで瞳認識も動作します。AF精度やスピードは純正に比べると劣りますが十分な性能は持っています。最短撮影距離が30センチなのは少々不満です。 【総評】2万円以外で購入できるレンズとしては上出来だと思います。フルサイズ換算37.5ミリの画角はスナップ撮影にぴったりです。とても使いやすい画角です。

サイズも小さく、写りもよい　ほぼA6700につけっぱなし あえて不満を言うと全長が長いくらい　個人的にフレアがあっても良しするのですが、このレンズはフレアが少ない優等生なレンズです　23mmという焦点距離は換算35mmで使いやすい

【操作性】 他の同シリーズのレンズと同じくフォーカスリングのみ。とてもシンプル。 【表現力】 開放からピント面はとてもシャープで、絞れば明確に均一性が増します。 F2.8位で周辺減光なくなり、全面解像のピークとなります。それ以降F8程度までは被写界深度のコントロール以外ほぼ変化は見られません。 開放ではボケも柔らかく、ポートレートにも向いています。逆光耐性は良好。 以前、所有していたE24F1.8ZAと比較すると解像度はシグマの方が明確に高いです。 【携帯性】 F1.4のレンズと考えれば、本体はそう大きく無いですがフードは大きめ。 コンパクトなメタルフードに交換したいところですが、バヨネットのはめ込み部分が長く、そのままでは不恰好なので、付属フードのベース部分のみ分解して取り付けた後、社外品のメタルフードを取り付けています。 ZV-E10につける時は出来るだけコンパクトにしたいのでフード無しでも良いかも。 【機能性】 AFは十分な速さで正確です。瞳AFも問題ない精度です。 【総評】 F1.4のレンズとしては比較的安価で描写力も申し分ありません。 F1.4ならではのボケ表現が可能で、汎用性の高い焦点距離ですので、ズームにプラスする一本として最適です。 APS-Cを所有しているのであればお勧め出来る一本だと思います。

【操作性】 絞りがオートから２まで選べて直感的にマニュアルフォーカスが楽しめます。 【表現力】 24900円でこの描写なら普段使いに最適です。 【携帯性】 限りなく小さいです。 【機能性】 絞りが選べるのが楽しいです。 【総評】 Amazonプライムセールで24900円で購入しましたが、純正の50mm f1.8より焦点が早く、駆動音もしません。満足しています。

α7では、何故かCにだけシルバーがある。 シルバーといっても上辺だけで、α6xxxの様な全面とか、 他のメーカーのように底面までシルバーではない。 そこへTTArtisan40/2.0のシルバーの情報が。 シルバーか・・・ シルバーボディに一本あってもいいな、という邪悪な心が。 SONY40/2.5はあるが、2.5より2.0の方がいいかな、という邪悪な心が。 価格コムで、Eマウント、フルサイズ、AF、シルバーで検索すると、 TTArtisan40/2.0シルバー、TTArtisan75/2.0シルバー。 この2本しかない(2026年1月25日現在)。 ただ75�oはフードがブラックの様相。 価格も手ごろなので購入してみた。 装着してみると、何か違和感が。 しばらく考えて、理由が分かった。 他メーカー、α6xxxはマウントもシルバー。 前述したように7cは上辺だけシルバーで、 マウント部分はシルバーでは無い。 ボディはシルバー、マウントはブラック、レンズはシルバー、 というまだら模様になってしまうのだ。 切り離されたようにレンズだけ浮いてしまう。 シルバーボディという先入観だけで独り歩きした結果とは言え、 あまりにも考えが足りなかった。悪の栄えた試し無し。 シルバーというだけで購入する人はいないと思いますが、 お気を付けください。 気を取り直すため、40�oでも検索してみた。 SONY、TTArtisanの他にVILTROX、SIGMA、ZEISSがhit。 大御所2本は除くとして、VILTROXも40/2.5というのを出していた SONYと同様、f2.5なので2.0とは違うが、 最短、倍率、レンズ構成全てでTTArtisan40/2.0を上回っていた。 ただ惜しいことに白はあるがシルバーが無い。 シルバーがあれば、VILTROXを選んでいたと思う。 SONY40/2.5、VILTROX40/2.5、TTArtisan40/2.0と並べると、 SONY40/2.5は比較するにしても、80,000オーバー。 比較するのが人間の本性としても、ちょっと無理がある。 価格差50,000。比率だと優に2.5倍以上。 200万の軽自動車と500万の高級自動車を比較するようなもの。 高価なSONYを別にして、VILTROXとTTArtisanで比較すれば、 TTArtisanは、AFが迷うと踊りだすというのは面白いが、 VILTROX40/2.5になる。 だが、低価格なりの不満点を思うと、 価格的に無理をしてでもSONY一択になる。 SONY40/2.5を持っていながら、 シルバーだからという理由で手にしたので、 偉そうなことは言えないが、 ズームで賄える焦点距離での折角の単焦点、 悔いのある選択は避ける方が良いと思う。

【操作性】 絞りとピントだけ。シンプル。このレンズの利点の一つがコンパクトなんですが、それゆえの操作しずらさがありますが、利点ゆえ、気にはなりません。 【表現力】 解放でも中央は良く解像してます。前後ともボケはうるさくないです 【携帯性】 最大のメリット 【機能性】 昼間はＦ8でパンフォーカスでスナップ。ＩＳＯを稼ぎたい夜は、開放付近でＭＦ とっても使いやすいです。 【総評】 一本だけもっていくならこのレンズにします。小ささはほんと重要な機能と思いまし。持ち出す抵抗、スナップする抵抗が下がります。 50mmはテーブルフォトにはきついですし、35�oは若干広すぎる（トリミングありきで撮るならＯＫだと思います）。40�o　私にとっては標準レンズです。 二本なら、このレンズとsigma 20-200/3.5-6.3。まず困りませんね。 純正レンズの使用頻度がかなり減りました・・・

ソニーα6000、マクロ撮影スライダー、リモートスイッチ、マクロリングライトとの組み合わせにて、マクロ撮影専用に使用しています。 低価格でアポクロマート仕様、撮影倍率が最大2倍、ワーキングディスタンスはレンズ前面から60mm程も取ることができます。 マクロリングライトを取り付けても十分な距離で照射できます。 F値は2.8ですから顕微鏡として開口数で言えばNA=0.36というとんでもない解像度の高性能対物レンズとなります。 通常の双眼実体顕微鏡ではせいぜい0.1-0.2程度しかありません。 しかも、このレンズの凄いのは絞り開放からカリカリにシャープできちんと解像度を発揮するところです。 ですから撮影倍率2倍にて、α6000の微細なセンサーピッチ（約3.9um）を持ってしても軽くモアレが出るほどの完璧な解像を見せてくれます。 解像度の観点ではもっと倍率を上げても良いし、センサーピッチの更に微細なセンサーと組み合わせても良いでしょう。 像面の平坦性も全く問題ございません。 この様な素晴らしい仕様のレンズは工業用で探しても中々存在しません。 またこの低価格ですから、もはやアマチュア向けの本格マクロ撮影にはLAOWAしか選択肢がないと言って良いでしょう。

【操作性】 Loxiaシリーズは総じてこの部分はあまりよくありません。レンズのほとんどが可動部なので、どこ持ってレンズの着脱しようかと悩みます。慣れれば特に問題有りませんが。ピントリングは軽くスムーズですが、スカスカではありません。触っていて気持ちの良いピントリングです。 【表現力】 このレンズはとにかく歪みが有りません。特殊レンズを一切使用していない為か、パープルフリンジ等は発生しやすいように感じます。コントラストの良さと解像度の良さ、あとは何より発色が良いですね。水や雪などを撮る時、このレンズは本当に奇麗な描写をします。10枚絞りなので奇麗な光芒が発生します。夜景の撮影等も自分はこのレンズをチョイスします。ボケがちょっとグルグルボケっぽかったり、騒がしく感じるときは有ります。玉ボケは特殊レンズを一切使ってないので奇麗ですよ。 【携帯性】 良いですが、50mmのF2としてはまぁ普通ですね。 【機能性】 特に評価する点は無し。 【総評】 Eマウントは色々な50�oがあり色々と使いました。APO50にSEL50F1.4ZAにSEL50F2.8macroとこのレンズ。どのレンズも良いレンズでしたが、最終的に手元に残したのはこのレンズとSEL50F1.4ZAの２本でした。ツァイスが好きなんですね自分。

〔操作性〕 Loxiaシリーズは2.8/21も所有していますが、同様に絞りリングがカメラ本体側近くに設けられているので絞りリングの操作性はよくありません。 〔表現力〕 Loxiaという新しい銘が与えられていますが、中身はPlanarです。デジタルカメラ世代の仕様にチューニングされているためか、すっきりとした解像感のある描写になっています。質感表現や、雰囲気を切りとる能力はPlanarの系譜を感じられます。 〔携帯性〕 バヨネットタイプのフードのサイズが大きめですが、逆さまに着けられるので携帯性は確保されています。 〔機能性〕 E-mount専用ですので、SONYαシリーズならレンズ情報がカメラ本体に伝えられます。フォーカスリングを動かすとピント拡大機能が働き、付属の専用キーを使って絞りリングのクリックをレス化することも可能です。 〔総評〕 開放絞りからしっかりとした描写をしますが、私くらいの撮影技術では常に構図を意識していないと締まりのない画になってしまいます。そうした点では難しいレンズです。 ＊一部、記述間違いを訂正させていただきました。

値段が安いので、「安かろう、悪かろう」のレンズかと思ったら、ごく普通に使えるＭＦレンズでした。 50ｍｍと言う焦点距離とＦ２と言う明るさですから、どうやら無理のない構成で原価が安いのでしょうね。 絞りもピントも自分で決めて撮影するという昔のＭＦレンズと同じ使い方なんですよ。 しかも、現在ではミラーレスカメラのおかげで、プレビュー画面で露出具合もピントの具合もわかってしまうので、撮影は簡単なんです。 価格的に競合するであろうTTArtisanの50ｍｍF2は、ミラーレス用の設計で随分コンパクトなのですが、こちらのAstrHori50ｍｍF2は、それなりの長さがありまして、レンズの後玉が随分前の方に居て撮像面までに、かなり空間があります。 どうやら１眼レフ時代のレンズ構成なのかな？と思もえましたよ。 ボディーに装着して構えた感じも、昔の１眼レフの標準レンズの感じで持ちやすいです。 サイズ的には、Loxia 2/50　と同程度の太さと長さで、レンズ構成も近い感じに見えます。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001203812_K0000689521_K0001623729_K0001461116&pd_ctg=1050 操作に関しては、特に気になるところはなくピントも絞りも滑らかに動きます。 絞りはクリックがありません。 画角はフルサイズで使えば約４６度あり、絞り羽は１２枚でした。 写りに関しては、絞り開放では周辺減光が多めで、周辺の解像も甘いのですが、１段絞れば周辺減光は気にならないレベルになり、周辺の解像も２段絞ればそこそこになり、F8まで絞ると画面全体に均質な感じになります。 電子接点の無いレンズですから、ボディー側の補正の恩恵はほとんどありませんが、ソニーＥマウントはボディー内手振れ補正がありますから、手動で焦点距離：50ｍｍを入力しておきましょう。 安価なレンズですから、マニュアルフォーカス初心者のお試し用としても、お勧めです。

アマゾンの限定５０％OFF特売（8.46Ｋ）で買いました。 これまでマイクロフォーサーズ用をアダプターで変換してＥマウントに使いまわしていましたが、上記の値段なら買って損はないと思ってのことです。 このレンズの性能は十分知っていましたし、アダプターではちょっとグラグラして不安だったので、専用マウント投入で安心して使えます。 他マウントのレビューにも書きましたが、本来APS-Cサイズのレンズですが近接域ではフルサイズでも使えますので、お買い得感はさらに高いです。 マニュアルフォーカスの練習用、マクロレンズの練習用などと考えても、十分にコストパフォーマンスが高いと思いますし、練習用ではなく本気撮りでも十分な性能だと思いますね。 マニュアルフォーカスでもピント合わせが問題ない方には、お勧めです。

2型になって最短撮影距離が短くなり、レンズ本体も短くなって再登場！ 普段のお散歩スチル撮影用に買いました。 ZVE10-2で使用しましたが特にAFも性能も悪くなく解像度もいいです。 sel35f18ossと比べるとAF性能と手ぶれ補正等さすがに勝てませんが価格を比べると半額以下でこのコスパは悪くないです。 個人的には花形の小さなレンズフードが気に入っています。

7artisansのAFレンズですが、とりあえず使ってみましたら、ちゃんと動きました。 AF/AEともに正確に動いているようです。 ボディー側からの操作ですが、絞りＦ値は普通に設定できました。 ピントリングを回してのマニュアルフォーカスも問題なく操作できます。 ただ、同時期に発売された50ｍｍF1.8ほどではありませんが、リングの操作力が幾分重めではあります。 そして、タイトルに書いたように、撮影画像のＥＸＩＦデータを見ると、レンズ名称は「E27mmF2.8」となっているのに、レンズの焦点距離は「0ｍｍ」と記録されています。 手振れ補正の設定がどうなっているのか不安な感じはしますが、マニュアル入力ができるので25ｍｍに設定してみました。 効果があるのかよくわかりませんけれどね。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ その後、レンズのファームアップをしてみました。 V1.02からV1.03です。 焦点距離は「２７ｍｍ」と記録されるようになりました。 カメラ側の手振れ補正のメニューをマニュアルからオートに戻して、無事に稼働しています。 ファームアップは非常に簡単で、7artisansのホームページのサービス＆サポートからレンズ＞ハーフフレーム＞AF 27mm F2.8 Sony E ファームウェア アップグレード　と進み、ダウンロードファイルを入手します。 レンズ付属のUSBケーブルでレンズとパソコンを接続し、上記ダウンロードファイルの中のdatデータをコピーして7artisansと表示されているレンズ側へ放り込むだけでした。 VILTROXの時もそうでしたが、レンズにUSB端子があるおかげで、こんなに簡単にできるようになったのですね、素晴らしいです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 同価格帯で、TTArtisanの２７ｍｍF2.8があるので比較されることになるのかな？ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001622641_K0001538939&pd_ctg=1050 とりあえず、撮影はできるし、それなりに写るので、安さで購入するのもありだと思います。

【操作性】 ピントリングしか備わっていないので操作性と言うとそれ1点になるのですが、マニュアルフォーカス時の操作感は悪く無いです。まぁAFレンズは押しなべてピントリングの操作感はイマイチですけど、高級レンズの中には絶妙なタッチを持ったモノもあるので、そちらに敬意を表して評価は「４」にしました。 【表現力】 解像度に関しては、純正APS-CレンズやSIGMA 30mm F1.4 DC DNと比べても遜色ないと思います。前ボケ・背景ボケに関しても同様で、うるさい感じはしません。そしてそれらより優ってると感じるのがパープルフリンジ等の色収差の少なさです。純正を含めて他のAPS-C用単焦点レンズが一様に設計年次が古いからかもしれませんが、小さくないこのレンズのアドバンテージだと私は思います。 まぁここで私のつたない文章力で御託を並べるよりも、折角リンクを貼って下さってる「PHOTOHITO」で作例を見るのが一番じゃないでしょうか。 【携帯性】 軽くコンパクトな部類に入ると思いますので、携帯性は良好です。 【機能性】 「AFに難あり」と言うレビューを見かけますが、私が静止画撮影のみの使用だからか、はたまた個体差なのかは分かりませんが、AFが遅いとか合わないとか感じた事はありませんし、AF-C時での追従性も悪くないと思います。またAF作動時の音も気になった事はありません。 【総評】 このレンズを購入するにあたり、純正のE 35mm F1.8やE 24mm F1.8 ZA、そして前出のSIGMA 30mm F1.4を試して比較しましたが、その中で一番プレーンで邪魔な要素が少ない絵を出してくれたと感じこのレンズを選びました。コスパを度外視しても良いレンズだと思います。 今まで私自身が「中華レンズ」と言う点に抵抗感を感じていましたが、その色眼鏡を外す時代になったのかもとも思った次第です。

APS-C用の35ｍｍレンズ、まるで空気のように軽いという意味でAIRと付けたのでしょうね。 確かに軽い。 APS-C専用のαEマウントの35ｍｍレンズを検索すると↓ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec015=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=35&pdf_kw=35mm この中で、当レンズと競合するだろうものを選ぶと↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000434056_K0001672703_K0001682121_K0001619275&pd_ctg=1050 TTArtisanの�U型は重さの記載はないですが、172ｇ程度です。 ソニーのAPS-Cボディーは軽量コンパクトですから、このレンズ達はどれもとても似合います。 ViltroxAF35ｍｍF1.7Eは、手ごろな価格で気兼ねなく持ち出せるよいレンズだと思うのですが、純正の軽さと最短撮影距離の短さ・撮影倍率の高さを見ると、どうしても今一つの感があります。 もう少し安いTTArtisanの�U型の方がもっと安いので、気兼ねなくという意味でも、今一つです。 やはり、懐具合が許せば純正でしょう。 それから、軽量コンパクトな古い機種のNEX-３やNEX-5で使ってみましたが、AFが不安定でほとんど使えない感じでした。 まあMFで無理やり使うことはできますが、気軽に気兼ねなくという意味ではお勧めできませんね。

中一の35ｍF0.95を２０１６年発売当初のかなり高額（７万円くらい）な時に購入していました。 フルサイズα7の方に重点が移ってしまったということもあり、SPEEDMASTERを手に入れた満足感だけで、APS-Cの35ｍF0.95は大して写真も撮らずに防湿庫にしまい込んだのでした。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/2016/09/post-ab43.html それが最近、ＡＰＳ−Ｃフォーマットのマニュアルレンズがとても安価になって、しかも物としての仕上げの良いものがたくさん登場しましたので、気になり始めました。 そんな中に当レンズがあり、同等スペックで中一の半値で売られていたので、これはなにごとか？と・・・。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001403022_K0001028589&pd_ctg=1050 レンズ構成図を見ると、レンズの構成枚数も配置もかなり似ています、貼り合わせレンズの使い方も同じようです。 これは比べてみたいと早速購入したのですが、今度も中々使えないまま１年以上経ってしまいました。 さて、改めて使ってみると、サイズや重さはほぼ同じだし、前玉・後玉から見た感じもよく似ていて、ピントリングや絞りリングの配置も似ていて、クリックのない絞りも同じタイプでした。 もしかしたら全く同じ画が撮れるんじゃないか？・・・と思わせておいて・・・、あれあれ画角が少し違う。 やっぱり別のレンズでした。 でも、撮れる画の雰囲気は同じ感じです。 と言うことで、値段の安い７ａｒｔｉｓａｎｓでも十分に超大口径標準レンズが楽しめますよ。

【外観・質感】 金属製で工業製品としての存在感があります。シグマが2021年にIシリーズ単焦点レンズをリリースしましたが、そちらに近いしっかりした質感です。 文字は底面以外、彫り込みで白文字の色付け、T*は朱色の色付けであり、豪華です。 フォーカスリングはゴム製です。そこまで埃は付かないです。 レンズフードはプラスチック製ですが、光沢感や見た目の質感は金属製の本体とマッチしています。 【操作性】 フォーカスリングのみでラバー加工なので回しやすいです。 Eマウント版には絞りリングはないですが、これは将来的な更新があれば搭載してほしいです。 【表現力】 今までソニーとシグマのレンズを使ってきました。 私の中ではソニーの上位互換がシグマいう認識だったのですが、このレンズは別ベクトルの写りで驚きました。 ソニー・シグマとは違う、少し趣のある色付きで、しっとりした画が出てきます。 液晶で確認して、これがツァイスのプラナーなのかと、感心しました。 所感としては、テクノロジーの最先端を行くものを撮るというより、昔のものを撮るのに向いているのかなぁと思います。 現代的なものについても、普遍的な写りをするんじゃないかと思います。 2021年現在においても十分に通用します。ですが、ソニー・シグマのようにレンズ光学の最高峰を目指しているわけではなく、ツァイスレンズの持つ独特な表現を体現する存在として、十分にその価値を提供していると思われます。 【携帯性】 APS-C機には最適なサイズ感です。APS専用設計の本領発揮です。 【機能性】 リアルタイムトラッキングも瞳AF使えます（α6600での使用ですが）。 AF音は、全群繰り出しのフォーカスなのでだいぶ煩めですが、写真では問題ないでしょう。 動画の場合は、MFが実用的です。 2020年代のレンズと比べると、AF-Sはやはり合焦までラグがあるので、AF-Cの方がおすすめです。 ソニーがEマウント初期の製品なので、Exifが”E 32mm f1.8”なのが残念です。 “ZEISS Touit Planar 32mm f1.8”と表示されたら、嬉しいです。

稚拙ながら、レビューと作例を投稿させていただきます。ことごとく偉そうなことを言っておりますが、戯言と思ってください。 【操作性】 ピントリングのみです。Eマウントらしいシンプルな作りです。 【表現力】 絞り開放は繊細な写りで、ポートレートにも向いていると感じます。 ただ、油断するとパープルフリンジが出ます。明暗差、特に線の細いモチーフを撮るときは気をつけたほうがよさそうです。 【携帯性】 α6000に装着して使用していますが、重量・大きさともに、とてもバランスがいいです。 【機能性】 ピントリングのみですので、操作には迷う余地はありません。 AFについて、私はまだ更新しておりませんが、ファームウェアアップデートによりファストハイブリッドAFに対応したとのことなので、十分機能的になったのではないでしょうか。 【総評】 私がこのレンズを購入したのは、もう2年ほど前のことですが、カメラを持ち出す際はいつも必ずこのレンズも持っていきます。とてもお気に入りのレンズです。軽くてよく写り、明るいので撮りたいものが画角に見合っていなくても、足で稼いで無理やり撮っています。コントラストは申し分ないですが、素直な写りをすることのほうが感激で、撮った写真を見返したとき、とても温かい気持ちになります。今はこのレンズがα6500によって、素早いAFと強力な手ぶれ補正で使えると思うと、とても感慨深いです。

【操作性】あえてネガティブな点を挙げるとすると、絞りリングが手前にありすぎて若干回しにくいのとコンパクトなサイズにギリギリに作っているのでカメラからレンズを着脱しにくい点があります。でもそれを解消するためにコンパクトさがなくなったら嫌なのでこれで大満足です。使ってると慣れます。 【表現力】F2.0ですが良いですね。ぼかしたければ寄れるレンズなので寄れば良いです。 個人的にはボケすぎて何も見えないのも寂しいのでこれくらいでも十分です。 まあ明るいことに越したことはないですけどね。 個人的にはそういう明るいレンズは絞りたくなくなってしまう性格だし。 良い絵が撮れます。 開放で撮ると白が飛ぶようなふわっとした仕上がりになります。 幻想的な風景なんかで試してみたくなります。 黒は粘ってくれてモノクロ表現なんかもカッコよく仕上がります。 黒の表現が綺麗なのでしっかり写るという表現をしたくなります。 例えるならどっしり構えてくれてるような感じ。 【携帯性】威圧感を与えないちょうどいいサイズです。 気負わないサイズ感って心も軽くなります。 【機能性】 レンズ側でも絞り調整出来るしマニュアルレンズ楽しいです。 マニュアルレンズなのでAFが使えないのでそこだけ注意。 【総評】 α7CII、α7CRで使うとカメラのオレンジリングに このレンズ特有のブルーのシーリングが覆い被さって カメラの雰囲気が変わってかっこいいです。 マニュアルオンリーな点がやはり人を選ぶのでしょうか。 いいレンズですよ。

【操作性】 Loxiaシリーズ共通ですが、絞りリングの位置やレンズの構造的に操作性はあまり良くありません。 ピントリングはやや軽めで、滑らかに動くのでピント調整はしやすいです。 【表現力】 絞り開放ではボヤボヤ、絞ればキリッと現代的な写りになります。解放と絞った時のキャラクターの差が凄く、ここは意図的に使い分けたい人に向いてますね。F2の明るさを期待して買うという人にはオススメしかねます。絞った時の繊細なコントラストの抜けの良さ、発色の良さはカールツァイスらしい描写をします。ソニーツァイスの35mmf2.8と比較してもより線の細い描写って感じですね。良い色が出ますが、他のツァイスレンズと比べると彩度そのものはやや控えめな印象です。 【携帯性】 ここは文句なし。これより軽いレンズが欲しいなら、ソニーツァイスの35mmf2.8を買うべきかと 【機能性】 特に特筆するような機能はありません。Loxia全般に共通してますが、フードが緩く外れやすいのはちょっと難点です。 【総評】 癖玉との評価と、値段の高さで躊躇をしますが良いレンズです。気になる人は中古等で手頃な価格帯に落ちているレンズが有れば購入してみると良いのではないでしょうか？絞り開放でのボヤボヤさは想像以上のものが有りますが、絞った時の繊細な描写が好きで良く使うレンズになっています。

操作性 レンズ全体が可動部ばかりなので付け外しはちょっとしにくいです。ピントリングと、絞りリングの形状や位置はもう少しなんとかならんかったのか…とは思いますね。フォクトレンダーシリーズの絞りリングの方が使い勝手は良いです。デザイン性を優先した感はありますね。 表現力 これはもう最高の一言です。もうかなり古いレンズの部類に入ると思うのですが、最新のレンズと比べてもこのレンズに比べるとなんだか色気が足りないなぁって思えます。コントラストと発色が良く、解像感に優れるので風景撮影にベスト。特に雪のシーンを撮影する時なんかは最高の色が出ますね。 10枚絞りから得られる光芒の美しさも特筆ものです。 携帯性 このサイズでこの写りですから文句なしです。 機能性 MFレンズなので特に評価する様な機能は有りません。ピントリングはやや重めですね。広角レンズなのでそのような設計にしたとか。青いシーリングゴムがすぐ切れるのには閉口モノです。 Loxiaシリーズ全般に言える事ですが、もう生産完了したとの事ですので後は中古で手に入れるしかない状態です。興味がある人は美品良品が残っている内に購入しておく事をオススメします。 正直このシリーズはもっと広角なレンズ(16~18mmとか)や、マクロなんかも有れば良かったのになぁと残念に思いますね。

【操作性】 　脱着にコツが必要で、屋外でのレンズ交換の際は少し注意が必要です。 　収納時にレンズフードが外れやすいのにも注意が必要です。 【表現力】 　コントラストの高さ発色の良さは言うまでも無く　時々はきだす写真の立体感に驚きます。 【携帯性】 　サイズは非常にコンパクトで持ち出しは良好ですが、サイズに比して内容が詰まった感じの重量感があります。 【機能性】 　マニュアル操作に多少慣れていれば、問題なしです。　 【総評】 　元々”ツァイス神話”の証明（折戸敦生　先生）：既に絶版？に紹介のDistagon21mm F2.8の作品に憧れ購入しましたが 　21mmの画角から、普段持ち出しの機会が少なく（普段はBatis40mmを愛用）防湿庫の肥やしになりがちでした、 　先日、清掃・コンディション維持の試し撮りで改めてこのレンズの素晴らしさを再認識しました。 　改めZWISS特有の、その場の空気を写し込む様な立体感に改めて感心しました。 　暫くは常用してみたいと思います。 　 　

【操作性】いたってシンプルです。フジツボ型のフードは保護フィルターなどを装着すると嵌まりません。 【表現力】解像感、ボケ味ともに悪くはないです。 好みは別れるかもしれませんが発色が印象的です。自分は好きな色合い。 画面四隅が流れます。風景写真には向かないかも。 【携帯性】まずまずコンパクトです 【機能性】AFは静かで瞳認識も動作します。AF精度やスピードは純正に比べると劣りますが十分な性能は持っています。最短撮影距離が30センチなのは少々不満です。 【総評】2万円以外で購入できるレンズとしては上出来だと思います。フルサイズ換算37.5ミリの画角はスナップ撮影にぴったりです。とても使いやすい画角です。

【操作性】いたってシンプルです。フジツボ型のフードは保護フィルターなどを装着すると嵌まりません。 【表現力】解像感、ボケ味ともに悪くはないです。 好みは別れるかもしれませんが発色が印象的です。自分は好きな色合い。 画面四隅が流れます。風景写真には向かないかも。 【携帯性】まずまずコンパクトです 【機能性】AFは静かで瞳認識も動作します。AF精度やスピードは純正に比べると劣りますが十分な性能は持っています。最短撮影距離が30センチなのは少々不満です。 【総評】2万円以外で購入できるレンズとしては上出来だと思います。フルサイズ換算37.5ミリの画角はスナップ撮影にぴったりです。とても使いやすい画角です。

【操作性】いたってシンプルです。フジツボ型のフードは保護フィルターなどを装着すると嵌まりません。 【表現力】解像感、ボケ味ともに悪くはないです。 好みは別れるかもしれませんが発色が印象的です。自分は好きな色合い。 画面四隅が流れます。風景写真には向かないかも。 【携帯性】まずまずコンパクトです 【機能性】AFは静かで瞳認識も動作します。AF精度やスピードは純正に比べると劣りますが十分な性能は持っています。最短撮影距離が30センチなのは少々不満です。 【総評】2万円以外で購入できるレンズとしては上出来だと思います。フルサイズ換算37.5ミリの画角はスナップ撮影にぴったりです。とても使いやすい画角です。

安さと小型・軽量に惹かれて入手したレンズです。 構成がダブルガウスなのも「良さそう！」と思った一因です。 使ってみた感想は【大当たり！！！】だったので常用しています。 撮ってみて一番良いと思った点は、何と言っても「ボケ味の良さ」。 絞り開放でもボケ内部の光分布が均等で2線ボケの傾向が無く滑らか。 又、軸上色収差が殆ど見られずイヤなボケの縁の色付がありません。 唯一と言っても良い弱点は画像の隅の画質で、F16まで絞っても甘い。 私には問題無ですが、全面バキッと解像が好みの方には向きません。 良い点（カメラはα6600） 　＊何よりボケ味の良さは絞り開放でも味わえます。 　＊絞り開放でも中央附近は良く解像しコントラスト低下も感じない。 　　（少し甘くはなりますが、日の丸の赤丸の範囲内位は実用レベル） 　＊F4で内接円の範囲が、又、F5.6で左右両端まで実用上解像OK。 　＊AFは小さな音で鳴きながらスムーズに合焦。（MFもスムーズ動作） 　＊全長32mmと驚く程小型で、145gと軽く、金属筐体の質感も上質。 　＊付属のフジツボ型フードは小さく薄く、金属製で質感が上質。 少しだけ注意 　＊歪曲（単純な樽型）が有り長い直線が有る絵柄で気になる場合有 　　（「GIMP」のような無料の画像処理ソフトで補正可能です。） 以前Tokina atx-m 23mm F1.4を使っていたのですがボケ味が違います。 又、大きさと重量もかなり異なります。 この2本のレンズの違いを見てみたいと思いました。 写真1枚目は、Tokina と SG-image の大きさ・重量・光学構成の比較 Tokinaはレトロフォーカス型なので、前群と後群は非対称の光学構成 （ＥＤレンズの使用は、倍率色収差の補正用と思います。） SG-imageはダブルガウス型なので、前群と後群は対称性が高いです。 （対称性が高いと各種収差の補正に有利です。） 以下の2枚はCAPA誌の「フォーカス＆ボケ味チェックチャート」使用 写真2枚目はTokina atx-m 23mm F1.4(F1.8撮影)のボケと軸上色収差 はっきりと軸上色収差が見え、後ボケは2線ボケ傾向でボケ味が硬い。 写真3枚目はSG image AF 25mm F1.8(F1.8撮影)のボケと軸上色収差 軸上色収差は見えず、後ボケは滑らかです。 写真4枚目はTokina atx-m 23mm F1.4で撮った大手毬です。(F1.8) 写真5枚目はSG image AF 25mm F1.8で撮った大手毬です。(F1.8) 写真6枚目は4枚目と5枚目の「切り出し」部分を比較したものです。 Tokina atx-m 23mm F1.4で撮ったものは軸上色収差が見えます。 という事でボケ味についてはSG image AF 25mm F1.8が好きです。 このレンズ、2万円強の価格ですが、とても良いレンズと思います。 （設計者がボケ味に拘ったのだろうと思います。素晴らしい！！） 2026年5月16日追記 3月にファームウェアのアップデート（V10⇒V13）が有りました。 これで、カメラ側の【レンズ補正】が効くようになりました。 周辺光量補正と倍率色収差補正は『オート』『切』の切替可能 ですが歪曲収差補正は『オート』のみで『切』には出来ません。 周辺光量と歪曲収差は良く効いています。 倍率色収差は元々気にならないレベルなので違いが判りません。 「少しだけ注意」として記載した内容は完璧に対応されました。 このメーカーの良心を感じました。 自称プロカメラマンが非科学的な悪評価をしている事が有ります。 実際に使ってみると、その多くが的外れなのが良く判りました。

追記 NEX-5RではAFは使えるが純正ほどは決まらない。ZV-E10を買ってみて装着すると至極快適になった。新しいカメラでは問題なく動くように設計してあるのだろう。 ZV-E10の方がバランスもいいので、こちらで運用することにする。 ボケは少し騒がしいがピント面の解像は良く、総合的に見てお釣りが来るレベルのレンズだと思う。 追記終わり 【操作性】 普通のAF単焦点。 USB接続でファームアップ出来るのはいいが、USBの口は外しにくい。 【表現力】 ここは流石のf1.8。 このサイズで1.8に収めたのはエライ。 Eマウントでは実はこのサイズ、この画角でこの明るさは唯一無二。 ちょっとレトロっぽい写りなのでシャキッとを求める人は向かないだろうけど、悪くない。 【携帯性】 抜群。純正のSELP1650と長さがあまり変わらない。直径は大きめだけど、収納性は長さが重要。 【機能性】 USBで更新できるのは良し。 専用フードと専用被せキャップが付属するが、フィルターとの併用が出来ない。 別途用意しようかな。 ハードのビルドクオリティが全体的に高め。ちょっと仕上げはビカビカしてるけど許容範囲。この値段でこのハードのクオリティはもう中華製じゃないと実現出来ないだろう。 【総評】 コンパクト、明るい、画角に惹かれて購入。 Eマウント用はあまりレビューもないのでちょっと不安。 届くと想像以上のクオリティで一瞬テンション上がるものの、手持ちのNEX-5Rにつけるとなんと電源が入らない。 エラーとかじゃなくて、電源ONでうんともすんとも言わない。 20回くらい付け外ししたりしてると、1,2回動いたが、後は動かない。 全く動かないならソフト的な問題か？とも思ったけどまちまちということはハード要因。接点の問題っぽい。 ソフトはボディもレンズも最新ファーム(PC接続すると認識する)。 純正レンズはなんの問題もないからボディは悪くない。 動画で状況を撮ってダメ元で輸入元に問い合わせ。最悪Amazonの返品を使おうと。 しかし輸入元がかなり丁寧に対応してくれて、動画もあったのでハード初期不良と認めてもらえた。 不良品を送って代替品を送ってもらったが、代替品はいたって快調。 アリエクとかで買うとこういうサポートは期待出来ないから、多少高くても輸入元がちゃんといて対応してくれるというのは重要。特に中華製レンズでは。 いずれにせよ欲しくて買ったので、使えるようになって良かった。