給湯器 製品一覧 3ページ目

故障した為購入しました。シンプルな造りで安かったです。コスパ良しです。

10年持たずにHITACHIの電気温水器から本機に買い換えました。電気代が年間数万浮くのならエコキュートにする差額の元も数年以内に取るだろうと思います。11月初旬は50度設定で使用を開始、さすがに寒くなってきたので12/1時点は55度にしています。操作パネルは脱衣場に設置してもらいました。5分またはそれ以上連続シャワーを使うと警告音が鳴る設定とかありますが、シャワーの音で本人は聞こえませんw。ボタンは少々硬い感じですが、慣れるとそうそう使うものでもないですね。電気温水器の時はシャワーを止めて再開すると一瞬冷たい水が出ていましたが、それがなくなりましたので、身構えなくて　よくなりましたw

約12年使用したパナソニック製エコキュートが突然故障し、急遽買い替えることになりました。高額かつ長期間使う設備のため、各メーカーの特徴を吟味し、時には問い合わせやチャットで質問しながら徹底的に比較検討しました。 最終的にこのモデル（CHP-E372AZ2）に決めた一番の理由は薄型設計です。設置スペースが限られている我が家でも無理なく設置できる点が決定打となりました。施工会社もしっかり比較して選び、丁寧に工事していただけました。 実際に使ってみて、まだ使い始めではありますが、以下のような点に満足しています。 シャワーの水圧： 以前のものと比べて勢いがしっかりしており（体感で倍くらい）、非常に快適です。 給湯・静音性： お湯張りもスムーズで、運転音も静かです。 Wi-Fi機能： 使用頻度自体はそこまで多くありませんが、アプリ連携ができることで利便性と安心感が高まったと感じます。 【防災・レジリエンス機能と安全性】 比較検討する中で魅力だったのが、災害時に役立つレジリエンス機能の充実ぶりと耐震性への配慮です。緊急時にたっぷりのお湯を確保できたり、万が一の停電時でもお湯が使えるなど、非常時の暮らしもしっかりサポートしてくれる仕様は大きな安心感につながっています。日々の安全対策はもちろん、防災面でも頼もしいと感じます。 【操作性について】 リモコン画面やボタン配置はすっきりしていて直感的に操作しやすく、日常使いで戸惑うことはありません。 【耐久性について】 最新モデルで交換したばかりのため、長期間使った際の耐久性については「これからの検証」という意味合いもありますが、耐震設計もしっかりしており、現時点では非常に安定して稼働しています。 まとめ 徹底して吟味した甲斐があり、納得のいく買い物ができたと思っています。 使い始めたばかりなので長期的な耐久性は見守っていきたいところですが、機能や日々の使い勝手はもちろん、非常時への備えという点でも大変満足しています。我が家のように設置スペースに制約があるご家庭や、古いエコキュートからの買い替えを検討されている方には、非常に有力な選択肢になると思います。

【操作性】 同じくノーリツ製品の買い替えなので、違和感はありません。 【機能性】 前機種は通常仕様で本機はエコジョーズ、夏場はシャワーが多くガス使用量も少ないので、 冬場の省エネに期待しています。 【耐久性】 前機種のノーリツGT-2450SARXは15年間無故障でしたが、設置から10年を超えると、 毎年リモコンに点検を催促する点滅があり、耐久年数を考慮して無故障のまま買い換えました。 前機種と同様に15年位、不具合なく使えることを期待します。 【安全性】 あまり気にしていません。 【総評】 リモコンだけは、通話機能が欲しくRC-J101PEへアップグレードしましたが、 yahooショッピングで全て込み（本体・リモコン・工事・廃棄・5年補償）で 14万円で購入です。 無故障のまま買い換えは、少し勿体ない気もしましたが、 15年も使用していて、冬場に突然の故障も困るので納得しています。

【操作性】良し 【機能性】良し 【耐久性】分からない 【安全性】普通 【総評】良し

半分疑問でしたが、口コミからウルトラファインバブルの給湯器を入れました。 お風呂に入って感じたことは、さら湯なのにお湯が柔らかいと感じました。在住の千葉県は、全国一水道水の水質が悪いので、他県の水と比較して同じシャンプー等でも髪はパサパサになっているため、高価な軟水器を入れないといけないかなと思ってましたが、この給湯器で改善が見込まれそうです。

１２年ほど使用したSANDENというメーカーのものからの買い換え。 壊れたわけではないが、雪の日に室外機から「ガラガラ」と大きな異音がしていたので不安になり、壊れる前に安心できるメーカー製に絞り検討。薄型しか設置できないので選択肢は少ない中、ダイキン製と迷いましたが、本機三菱の方が多機能っぽかったので本機に決定しました。 設置してみて、多機能はいいのですが、台所側とフロ側のリモコンで設定できる項目が違ったり、直感的な操作もしづらく取説とにらめっこ、使い勝手がいまいちわかりにくい。 １２年前の超シンプルタイプの方が間違うこともなく使いやすかった。 それと、まだ設置して５日程度しか経っていないので機械が学習中なのかもしれないが、湧き上がる時間が長い。SANDENはこの時期の日中に沸かすと１時間半から２時間くらいで沸いていたのに、本機種は外気温高いこの季節に４時間めいっぱい沸かし続けてる。これってどうなんでしょう？実は１２年前のSANDEN製の性能がよかったの？ 取説には「設置後２週間は学習のため沸き上げが多くなります」と書いてあるので２週間後以降が楽しみです。 よかった点は沸き上げ時間帯を細かく設定できるところです。 我が家は太陽光パネル設置なので効率のいい日中に沸かしているのですが、前機は時計表示の時刻をずらしていたので時計表示が意味なかったのですが、本機ならその必要なく沸き上げ時間（〇時〜〇時）と設定できるので時計表示がしっかりと生きています。 その他に機能がたくさんあるのですが、結局あまり使わないので極力シンプルなタイプの方がいいのかもしれません。

【操作性】 過去のモデルからの買い替えですが、過去のモデルではワンタッチで 行えていた洗浄などは、何度か操作をしないと選べなくなるなど、 操作が複雑にはなっています。 そしてこれが一番気に入らない項目ですが、スマートフォンとの連携 アプリをインストールしないと2日に一回程度メイン画面にアプリを インストールするよう案内が出てきます。案内が出ると、給湯温度の 設定や残量、現在時刻などの表示が全て見られなくなります。 数度のボタン操作で表示を戻すことは出来ますが、数日すれば同じこ との繰り返し。 不要だからインストールしていないのに表示が躾濃く、必要な表示が 見えなくなるため操作は減点としました。 【機能性】 機能は過去のモデルと同様の事は出来ますが、操作にひと手間増えた 感じです。アプリでやれという事なのでしょうが、アプリを入れる メリットを見いだせない自分には手間が増えただけの印象です。 【耐久性】 未評価ですが、過去のモデルは15年以上使用できました。同じダイキン なので、期待しています。 【安全性】 これも何をもって安全性と言うのが不明なため未評価です。 そもそも、最低限の安全機能は持って世に出されているはずです。 【総評】 過去のモデルが性能低下のためか、冬には朝までにお湯を沸かしきれ ないことが多発していたため、容量アップもかねて買い替えです。 意外な驚きでは、給湯圧は過去の製品と変わらないカタログスペック なのですが、明らかにお湯の出る勢いが強いです。複数（3か所）同時 に使用しても、シャワーの勢いが強すぎると感じるレベルでしっかりと 給湯してくれます。これはうれしい誤算でした。 金額的には他社よりも高いですが、ダイキン製の信頼性にお金を払ったと 思って買い換えました。耐久性は未知数ですが、過去のダイキン製品は 全て長持ちしてくれていたので、今回も同社製品を選んでます。 派手さはないですが、基本機能がブラッシュアップされているので良い 買い物をしたと思っています。