SSD 製品一覧 7ページ目

時代も変わったもんです Win95ノートPCの頃は外部の記憶デバイスというと、カード挿し込み口からSCSIカードを差し込んで、太いケーブルで取り回しが悪さを我慢して、巨大なビデオテープサイズのケースに入った外付けHDDを繋ぎ、OSを再起動してやっとデータ転送が出来る代物でした ※↑上記SCSIカードとHDDで約￥４００００かかった さて本品ですが、対応するパソコン（マザーボード）ならベンチマークの速度を発揮します ケーブルが硬いことを除けば速度・容量・大きさ・重量に不満は有りません

【読込速度】 SSDとして十分な速度でストレスフリーに読込できます。 【書込速度】 SSDとして十分な速度でストレスフリーに書込できます。 【消費電力】 筐体が小さい分、多少発熱しますが問題ないレベルです。 【耐久性】 今のところ、データ保存状況に問題ありません。 【総評】 PCデータのバックアップ用に購入しました。 元々はsandisk信者ですがExtreme Proにデータ消失の不具合が報告されていたので今回はスルーして キングストンのXS-1000とキオクシアのEXCERIA PLUS SSD-PKP1.0を購入してバックアップを取っています。 現時点では何れも問題起きていません。見た目の格好良さとポータブル性は前者の方が良く、値段は後者の方が安いですが、どちらもコスパ良く優良製品だと思います。

ロジテックの直販サイトで購入したUSBメモリ型の ポータブルSSDのレビューします。一言でいうと、 高速・大容量で納得のSSDです。Windowsはもちろん、 Androidなどに対応していて、USB-AコネクタとUSB-C コネクタが使えて便利です。スライド式のコネクタで、 使う時だけコネクタを出して、使わないときは、 本体に格納できます。高速モデルとなっていて、読み 込み最大1,000MB/s、書き込み最大700MB/sなので、 データ転送が高速で可能です。出荷時フォーマットは、 exFATになっています。フォーマットなしですぐに使用 できます。保証期間は1年です。

ノートPCのSSDが500GBで、容量不足になってきたので思い切って２TBに容量アップさせました。 内臓SSDの規格がSATA接続だったので、このSSDを選択しました。 NVMe接続ではないので、読込・書込性能はそれほどではないですが、もともとついていた物とほぼ変わらないですし、容量増えた分快適になったので満足しています。 耐久性はまだ換装して３か月程度なので不明ですが、WD製なので信頼性は担保されていると思われるし、それほど熱も持たない製品なので大丈夫かと考えています。

Amazonブラックフライデーではヒートシンク付きが\36000でしたが、無モデルは\50000円台と相変わらず高額。New eggで同時期に\36000で購入。厳密に仕様がどこまで違うのか？保障だけなのか？ どんなに高性能でも、冷やさないとGen5は使いにくいというのは今のところか。 クリスタルディスクマークのテストだと最大50℃ちょっと超えることもあるが、平均は40℃位か。 HWinfoだと36℃位なので普通と思う。 ただ、M/BTRX50WSにBlazing M.2 Type2を高さ調整のアダプターを外し、サーマルパッドをより高性能の物に変更（厚みは2�oだとちょっと厚いので1.5でよいと思う）。

購入価格17,609円（パソコン工房） 購入から5か月程度経過していますが満足しています。 ゲームを遊ぶうえで発生するロードがHDDやSATAタイプのSSDと比較しても、早く感じるため良い製品だと思います。本製品は2TBもあり容量に余裕をもつことができゲームや録画データの保持もある程度任せています。こちらのSSDの利用により、ゲームや動画編集での待ち時間を減らすことができストレスの少ない環境が構築できました。 ストレージについては詳しくはありませんが個人的に気に入った製品のため、次回4TBを購入時は同様の製品を選びたいと思います！

2024年11月 NTT-Xで16,880円だったが、クーポン(15,000円以上購入で\3,000引き)を使って特価で購入 HiMeLE Overclock 4C(N95のMINI PC)に取り付けたて動作させているが、まったく問題なく使えている。 家族の為にと追加で欲しいと思ったら、すぐに売り切れてしまったのが残念 NTT-Xは数量限定の特価がたまに出ているので、油断できないね。

V2 SDSSDE81-1T00-G25で評価済みですが型番だけ変わったのかな？？？ 満足度4 読込速度 5 書込速度 5 消費電力 無評価 耐久性 5 m.2のssdをgen2×2ケース入れみたいなものなので コンパクトさでは圧勝ですね。 ファイル移動で結構熱くなりますが、爆熱でもなく、 そもそもデータバックアップ用途なので、変に消さないようにコピペしたら 基本PCからすぐ取り出しするので問題ないです。 　 外付けssdは結構揃えてきたのですが、 コレは家族分に追加購入しました。 V2 SDSSDE81-1T00-G25（レビュー済み） 　 毎回同じことを言っていますが... 色がオレンジ色しかないのでぱっと見混乱します　× もう一度言いますよ。SanDisk様、そろそろアップル社みたいにカラバリ増やしましょうよ・・・ どれもこれもおんなじ差し色なのでシール貼りとキーホルダーで分けています。 アップル社みたいにカラバリは絶対必要 単純単色でいいので色分けして欲しいです。 本モデル防水性能・IP55 日常生活では必要十分な性能ですが、SONYのSL-Mシリーズと同じ IP67の防塵・防水性能が欲しいですね。 だいたい1，2年でSANDISKはモデルチェンジ、というか型番Jにして新発売で のリニューアルですが、 次回新製品はカラバリと防水upでお願いします。 衝撃耐性は流石です。この間、手元からコンクリート床に落としましたが、 中身のデータだいじょうでした。焦りましたが丈夫です。 あともう1点　 できればこの、USB4(ライトニング4)ケーブルは、片方L字型にしてほしいですね。 間違って、負荷かけてしまい差し込み口ひん曲がりました。 事故の少ないL字型USB端子にしてほしいです。

近くのPC専門店　特売で3,480円　TV録画用大満足です パッケージは　WIN10・8.1　対応をうたっている、安い製品でしたが、メーカー品なので、TV対応、品質に安心して購入できました

データ保存及び所有PC間でのデータ移動や持ち運び用として購入しました。 スティックタイプの超小型SSDだと放熱が心配なので、あえてこの大きさの外付けポータブルSSDを選びました。 HDDのように振動や衝撃をあまり気にする必要も無くて、使い勝手の良いポータブルSSDだと思います。 また、読み込み最大400MB/s、書き込み最大320MB/sの高速データ転送が可能なので、HDDのようにストレスを感じることなく利用できます。 更には、ホワイト色の筐体も気に入っています。買って良かったと思う製品でした。

・そこそこ良さそう 　OSの起動用なので250GBもあれば十分 　安い方がいい 　書き込み耐性はあった方がいい 　保証期間もあった方がいい 　という観点で選択したのがこれです。 　短時間の利用ですがいまのところ快調です。 ・以前のより応答性がいい感じ 　以前はCrucial P5 250GB というDRAMキャッシュ付を利用して 　いましたがそれより応答がいいような感じがします。 　OSクリーンインストールとかの影響かもしれませんが。 ・いまのところなんの支障もなし 　速そう、安い、であとは故障がなければ言うことなしの状況 　です。

【読込速度】 安かったせいなのか、あれ？と少し遅く感じることがあった。 ただあくまで感覚値であり、クリスタルディスクマークとかでは普通に想定近くの速度は出るから、あくまで感覚的だし、マザボやCPUとの相性もあると思う。 ちなみにCPUはcore i7 12700、ASRockのZ690/M-ITX。 【書込速度】 これも上記と同じく、時々引っかかるような感じで速度が落ちることがある。 もしかすると、性能というよりも256GBという容量の少なさが影響している気もする。 【消費電力】 少ないと思う。 【耐久性】 書き込みと読み込みで引っかかる印象があったことから、100時間も満たない程度で交換したため、耐久性は無評価。 【総評】 自作PCをしたい人でとりあえず問題のないNVMe SSDが欲しいという、かなりニッチな要望の人には最適でおすすめ！ 逆に起動ディスクや常用するには、容量や安定性への懸念から、向いていないと思う。

ストレージ250GBの高速タイプのポータブル外付けSSDです。 容量は小さいですが、250GBあるので、それなりにたくさんの ファイルを保存可能です。自分は動画はほとんど保存しないので まったく問題ないです。USB3.2(Gen2)対応SSDなのでデータ 転送は素早くできます。読み込みは1000MB/s、読み込みは 900MB/sまで発揮できます。接続端子は、Type-A端子と、Type-C端子 があるので、パソコン、スマホなど幅広く接続して使えます。 書き込みの音はほとんどせず、ハードディスクに比べて消費電力が 大きく抑えられちます。

以前からいずれ使ってみようと思っていたものの、やはりHDDとの価格差が大きくてなかなか買えずにいたSSD。 ふと気づくとかなり格安になっていたので、外付けHDDのバックアップ用にと購入してみた。 今使っているHDDはまだ寿命がありそうなので、完全に置き換えになるのはまだ先になりそうだけど、いずれはさらに安く小さくなったSSDに切り替えていくことになるのだろう。 機能については、普段使いでは正直言って、HDDとSSDの違いはほとんどわからない。 HDDも十分静かだし、逆にちょっと音が気になったら寿命が近いとわかる利点？がある。 SSDの寿命はどうやって測るのだろう。HDDみたいにみまもり合図のようなソフトウェアはなさそうだし。 いずれにしても、今の外付けHDDの代わりに使うとなると、スティック形状ではない据え置き型を選んだほうがいいだろう。

SSDも、USBメモリーと同じくらい小さくなった。 USBメモリーとは違い、データ削除にゴミ箱に入るという違いはあるが、なんといっても、データの速度が速いこと、それに尽きる。 読込も書込みも、700MB/s前後である。（書き込みは650MB/s〜700MB/sくらい） ただ、これはUSB3.2 Gen2(10Gbps)での話。 USB3.2 Gen1だと、500MB/sを下回る程度の速度だ。 それでも、USBメモリーでここまで速度が出るものはそうそうないので、いいと思う。あとはどれほどお手頃価格になるか・・・ 熱も、思ったほど熱くはならない。

USB 3.2(Gen 2)対応で高速なのとケーブル不要で 使えるので、個人的にはかなり高評価です。 USB 3.2(Gen 2)ということで、パソコン側が対応していれば 読み込みと書き込みは最大でそれぞれ600MB/s,500MB/s位でます。 USB端子は、Type-Aですが、パソコン側がType-Cの場合でも 変換アダプターが付属されているので大丈夫です。 ケーブルなしで使えるので、自宅から持ち出して 使う場合は、本体だけ持ち運べばよいで扱いやすいです。 これだけ便利で高速なので、1000GMBを買えばよかったです。 こちらのSSDは500GBとなっています。暗号化ソフトも使用できるので セキュリティ面も安心です。

【読込速度】 公称スペックでは 読み込み速度は最大600MB/sとなっています。USB 3.2 Gen2接続のため、NVMe SSDほどの高速性はありませんが、一般的なHDD（約100MB/s前後）と比べると大幅に速く、外付けSSDとしては十分なスピードです。 実際の使用環境では300〜400MB/sの範囲で安定しており、大容量ファイルの読み込みや動画編集にも適しています。 【書込速度】 公称スペックは非公表のようですが、実測では250〜350MB/s程度です。特に、大きなファイルの連続書き込み時に若干の速度低下が見られます。但し、データ保存等の一般的な用途では十分な速度で、HDDと比べると大幅に速いため快適です。 【消費電力】 USBバスパワーで駆動するため、電源アダプター不要で手軽に使用できます。消費電力は約1.5W〜2.5W程度で、HDD（5W〜7W）より低く、ノートPCやタブレットでも省電力で運用可能です。 【耐久性】 耐衝撃性能があり、HDDに比べて衝撃や振動に強い設計になっています。但し、TLC NANDを採用しているため、書き込み耐久性はMLCタイプほど高くはないと思われます。 普通のデータ保存やゲーム用途では問題ありませんが、4K動画編集など大量の書き込みを頻繁に行う使い方には向きません。 【総評】 手軽に使える外付けSSDとしておススメです。特に、HDDからの乗り換えや、持ち運び用の高速ストレージを求める方に適しています。USB TypeA-C変換アダプターが同梱されており、将来的に永く使用できます。

[読み書き速度] もちろん1万数千円クラスや内蔵SSDに比べたら劣るが、「USBよりワンランク上のフラッシュメモリ」として数十GB程度のデータを扱う分には充分な速度であり、Linuxのブートデバイスとしても日常利用可能。 ちゃんと公称値に近い速度が出るし、空き容量が数十GB程度でもある程度は出る。 [放熱性] 表面積の割に大量のデータを読み書きしている以上仕方ないが放熱性はかなり低く、多くのデータを読み書きしたり、ブートデバイスとして使うと持っていられないレベルで熱くなる。 熱暴走でデータが飛んで欲しくなかったので、ヨドバシで買ってきたヒートシンク(400円くらい)を付けたらかなり改善された。 [耐久性] 使い始めて2年、今までブートデバイスとして使ったり数回ポケットから落としたりしてきたが、今のところほとんど問題はなく、データが飛んだり読み書きできなくなったりしたことはない。 1点だけ気になるのは、ポートに刺した状態で上下に力が加わってしまうと端子が容易に曲がること。 ただ、それはオスの端子を採用している製品を選んだ以上仕方のないことだと思う。 それでも収納に問題はないし、端子周辺がガタついたりもしていない。 [携行性] かなり軽いし長さがちょうどいいので、Yシャツの胸ポケットに入れて携帯している。上記のように落下にも耐性があるため安心して持ち運べる。 [見た目] プラである以上チープなのは否めないが、光沢のある部分と艶消しのされた部分がうまく組み合わされていて割と良いデザインなのではないかと思う。 気になるのは強い光に当てると光沢部分の小傷や指紋が目立ってしまうという程度。 [総評] 過去にBUFFALO製のUSB(のメモリコントローラ？)が購入直後に2本連続で壊れたことがあったため心配しながら使っていたが、この商品は価格に対し充分な性能を持っていた。

バッファローの再生品を安価で購入（１年保証付き） 　W11の２２H2以降のために、古すぎるパソコンにOSいれました。 rufusでフォーマットしました（第８世代以上でしか不可能） 　ドラッグアンドドラッグで、各項目を移せばW11　２２H2未対応でもアップグレード可能でした。 　画像は醜いですねスイマセン。 以前はできなかったものも、之でアップグレード出来ました（物は関係ないですね方法論の世界だけに） 　USBフラッシュメモリーより時間がちょっと早いです。 　もうUSBフラッシュメモリーには戻れませんよ。

同時にサンワサプライの256GBの物も買いました。 サンワサプライの物はUSBメモリ代わりに使用していますが、同じ条件で測定しても、 転送速度は、シーケンシャルで200MB/s程度、遅く、400MB/sと少しでした。 用途は、ノートPCのワーキングストレージで、PCに付けたままで使用します。 HDDよりは早いので良しとしましょう。 サイズは幅広で、横並びのポートが有ると、まず使用できなくなります。 追記： 読書速度は、ほぼ公称値でしたね。 勘違い。 安いんだから仕方ない。 それでもHDDより速いので良いじゃないか。

昨年〔令和2年〕末に、USBメモリ型SSDとして、Elecom製の“ESD-EMN0250GBK”を導入したことがありました（「価格ドットコム」での拙レビューは以下のアドレスとなります。https://review.kakaku.com/review/K0001310472/ReviewCD=1404799/）。 私としては当該機種の使い勝手に満足しているのですが、如何せん250GBでは、あれもこれもとアプリケーションやデータを放り込んでいると容量不足に陥ります。 そこで、USBメモリ型SSDの増備・・・となったわけですが、同じElecom製を導入してしまうと、レビューのしがいがありません（容量が違うといって、使い勝手や性能に違いがあるわけではないでしょうし）。 ならば、“ライバル製品を購入して、比較してみようではないか”ということで、本機種を追加導入しました（ただし、容量不足への対処のため、500GBへとグレードアップ（苦笑））。 誰ですか？ 「レビューのネタにするために、あえてライバル製品を買ってきたんだろ？」と言っている人は・・・（その側面もあることは否定しません）。 このような事情ですので、Elecom製“ESD-EMN0250GBK”（以下、“Elecom製品”と略記します）との比較を交えながら、本製品のレビューを行わせていただきます。 【読込速度・書込速度】 ベンチマークソフトで計測したかぎりでは、SSDらしい速度が出ています（添付画像をご参照ください）。 Elecom製品と比較すると、読み込みについては本製品の方が高速になっています。他方で、書込速度については大差がありません（ランダムアクセスの項目で、逆転が生じているのが面白いところではあります）。 もっとも、使用時の“実感”としては、Elecom製品と比較して、速度面での差を感じることはありません。 比較用として、Elecom製品と外付HDD（USB3.0対応）のベンチマークの結果を挙げておきます（添付画像をご参照ください。なお、ベンチマークソフトでの計測に際しては、同一PC（Lenovo製 IdeaPad S540）の同一ポートに接続して比較しています）。 なお、他のレビュアーさんが、「連続して大容量ファイルを書き込むと、高温になって速度低下を来たす」とコメントされています。私の使い方では、連続で大容量ファイルを書き込むことはありませんので−−せいぜいのところ、アプリケーションのインストールで数GBレベルのデータを連続して書き込むところにとどまります−−、速度低下については実感したことがありません。 他方で、「高温になる」という点については、〔同じような使い方をしているとしても〕Elecom製品とは明確な体感差があります。具体的には、本製品を使用後にPCから取り外すと、“露骨に暖かい”のに対して、Elecom製品ではそのような事実が全くありません （本体が暖かくなるということは、それだけSSDの熱を外部に放熱していることのあらわれであるという見方もできるのかもしれません。そういえば、ネット上には「ヒートシンクを本製品に使用したら、動作の安定性や速度が改善した」という報告もあります。放熱をうまくしてやると、より快適に使うことができるのかもしれません（ヒートシンクを買ってくる気力はないので、アルミホイルでも巻いてみましょうか？））。 体感では当てにならないという批判もあるでしょうから、Crystal Disc Infoにて、使用開始前後の温度を測定してみました（添付ファイルをご参照ください）。 その結果、「同じ時間稼働させているPC内蔵SSDよりも、本製品の方が高温になっている」ということは確認できました（他方で、Elecom製品では温度の数字が出ませんでした）。 【消費電力】 消費電力についてのスペックは公開されていません。したがって、「個人的な体感」にとどまることをお断りしておきますが、本製品を常時接続していることによって、ノートPCのバッテリー駆動時間に目に見える影響が生じているという印象はありません。 他方で、〔上述の通り〕Elecom製品よりは露骨に発熱していますので、Elecom製品よりは消費電力が大きいのか？、という気もします。 【耐久性】 まだ購入直後のため、耐久性については無評価とします。 本体が熱を持つことが、耐久性に悪影響を及ぼすのでなければいいのですが・・・。 【総評】 ライバルとなるElecom製品と同様、外付SSDの常識をぶち破る「圧倒的なコンパクトさと取り回しの良さ」は、絶賛に値します。 絶賛には値するのですが、Elecom製品や一般的なUSBメモリと比べると、本製品の方が“ワイドボディ”であり、高さも高いです。私が常用するLenovo製 IdeaPad S540では、本製品を使用すると、隣のUSBポートに干渉してしまい、他のUSB機器を同時に使用することができなくなります（添付画像をご参照ください）。 サイズ面と発熱面を抜きにすれば、Elecom製品と本製品は”互角”というのが、個人的な印象です。実際、〔同じような容量であれば〕価格的にも似たようなものです。 造りについては両製品とも全面プラボディとなっており、質感としても大差ありません（あえて言うならば、本製品のボディの方が、指紋は目立ちませんか・・・）。 USBメモリ、外付HDDといったところと比較すれば、〔容量単価が高い代償として〕本製品の方が使い勝手は良好です。アプリケーションのインストール用途にも普通に使うことができます（PC上からは、SSDと同様に認識されます（添付画像をご参照ください））。 ただ、本製品とElecom製品を”両方”使用した立場で評価すると、サイズ感（幅・厚さ）と発熱の観点から、「〔似たような価格という前提で〕どちらか一方を選べ」と言われたら、Elecom製品を選ぶところです。 何といっても、〔Elecom製品は〕隣のUSBポートを侵害しなければ、〔一般的な使用であれば〕取り外すときに暖かさを感じることもありませんので（精神衛生上よろしい・・・と）。 高いレベルでの比較とはなりますが、スペック的に似たようなものであるからこそ、最後は細かい使い勝手や違いが“選択の分かれ目”になるのかもしれません。

ちょっとしたバックアップなら、このサイズで十分。スティックタイプはまだ高いのでこのタイプを選択。耐久性があればいいなと思います。 ファイル転送時間がサクサクなので快適ですよ

やはりこれも昨今の半導体不足や、 中国でのHDDマイニングのせいなのだろうか？ 500GBのSSDでいくら外付けだと言っても、 11000円近いとは、考えられないですね。 自分でそこそこのケースにSSD入れて作っても、 8,000円もかからんでしょう。 せめてGen2 速度でもあるのならよいかとおもいますけどね。

【読込速度】ネットなどの起動や表示、切り替えが体感できる位速くなりました。 【書込速度】試していないので不明です。 【消費電力】さほど変わらないと思います。 【耐久性】コレも不明です。取りあえず保険で延長保証を付けました。 【総評】現有のSSDからクローンマシンで複製して交換しました。特に問題なく進めましたが、フォーマットがされておらず、最初の作業がフォーマットから必要です。交換後はリセット無しで通常の通り起動しました。起動速度はさほど変わりません。しかし、ネット起動や切り替わり等キビキビ動作する様になりました。動画の描写はGPUに依存しますがシステムストレージにも関係がありそうです。基本ゲームはしませんが、コスパ的にもメジャーなメーカーのSSDとあまり変わらないか安く、ゲーマーの方でも恩恵はあると考えられます。ただトラブル、耐久性等、中華メーカーなので補償の問題もあり保険のつもりで延長保証を付けました。念のため、しばらくはコピー元のSSDは保管しておきます。

パソコンやスマホに接続するのに付属のケーブルが 必要です。本体にコネクタはなので直接パソコンや スマホに接続はできない仕様です。ストレージは500GB ですが、私の用途ではこれだけあれば不足することは ないです。読み込みと書き込みは爆速で、ともに 1,700MB/sなので、あっというまにファイルの転送が 終わります＾＾

内臓ストレージの増設用として再購入です 【読込速度】【書込速度】 ホームページにみられる速さは出ている様です 【消費電力】 気になる程、消費はしていないでしょう 【耐久性】 1年以上つかっていますが問題ないです、3保証も良いです 【総評】 最近SSDの値上りも聞くので追加での購入です。 ADATE製はM,2でも使っているし2.5incの1TBと容量と値段の釣り合いも良かった事で選びました。 ホームページの公称では読み込み520MB/秒、書き込み450MB/秒とあり、メーカーが提供するソフトでの計測でもそれ以上の数値がみられるので速さにも問題無いと思います。

USB 3.x Gen2　以上のインターフェースのないPCを使ってますので、外付のデータ保存用途としてはこちらで十分だと考えて購入しました。 試験的に起動用として試したところ、電源オンからウィンドウズ11の起動画面までが10秒程度、そこから30秒ほどでログイン画面という感じです。 このあたりは多少誤差がありますが、起動を週1くらいで後はスリープで運用するなら然程ストレスはないかと思います。 内蔵のDRAMキャッシュNVMe SSD (KIOXIA SSD-CK1.0N3PN M.2 PCIe3.0)との間で内蔵させて転送速度を実測した一例が下記になります。 USB3.0の外付けケースに入れたら多少遅くなるとはおもいますが、大体の目安になります。 microATXケース内蔵、室温32度の環境にて、アイドル時→40度　50GBコピー完了時→55度 FastCopy(ver4.2.1) を利用して測定。空き容量＝650GB 1.　大容量ファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN(M.2 PCIe3.0)　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイルサイズ　287 GB 所要１時間４分 平均速度 = 80.4 MB/s 1ファイルサイズ　115 GB 所要 25分33秒 平均速度 = 76.8 MB/s 2.　小サイズファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイル平均サイズ　約10MB　合計サイズ　51GB　 所要　2分８秒 平均速度 = 401.5 MB/s 1ファイル平均サイズ　約2MB　合計サイズ　18 GB　 所要　54秒 平均速度 = 370.3 MB/s 3. 大容量ファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイルサイズ　115 GB　　所要　4分2秒 平均速度 = 485.3 MB/s 1ファイルサイズ　57 GB　　所要　2分10秒 平均速度 = 475.3 MB/s 4. 小サイズファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイル平均サイズ　2MB　合計サイズ　18 GB 所要　48秒 平均速度 = 414.3 MB/s リード（読み）についてはファイルサイズに関係なく400MB/ｓ以上で安定してますが、ライト（書込）は、1ファイルの場合、50GBを超えた辺りから急激に速度が低下します。 ファイルサイズ115 GB　ライトを観察した限りでは････ 〜57GB 410MB/s（そこまでの平均速度、以下同じ） 〜60GB 305MB/s 〜65GB 240MB/s 〜69GB 200MB/s 〜73GB 150MB/s 〜87GB 100MB/s 以降は80MB/s程度で安定。 50GBまでは400MB/ｓを少し超えるくらいで、それから速度低下してますので、実際はそれ以降は80MB/s以下に下がったと思われます。 頻繁に数十GB以上を書き込む用途にはPCIe NVMe SSDのキャッシュ機能付がいいですが、通常データやOS用途ならこちらで十分だと思います。 勿論、起動に10秒以上待てないとか、瞬時にコピーや移動を済ませたい方は別ですが、テキストとか動画データの呼び出しはNVMe SSDとこちらで体感差はないです。

コントローラーもNANDも変わり、性能が上がっているとの情報があり、買ってみた。 接続先がAMD B550チップ経由のスロットなのでGen3 x2までしか対応していない。 なので、シーケンシャル速度は頭打ちとなっている。バックアップデータの置き場なので特に問題ない。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1640.750 MB/s [ 1564.7 IOPS] < 5107.92 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1498.356 MB/s [ 1428.9 IOPS] < 699.43 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 535.495 MB/s [ 130736.1 IOPS] < 239.00 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 65.684 MB/s [ 16036.1 IOPS] < 62.24 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1553.925 MB/s [ 1481.9 IOPS] < 5383.69 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1467.393 MB/s [ 1399.4 IOPS] < 714.15 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 434.367 MB/s [ 106046.6 IOPS] < 301.19 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 175.779 MB/s [ 42914.8 IOPS] < 23.17 us> 　コントローラーはmaxio map1202、NandはHynix128L TLCだった。 どうにも気になるのでCPU直下のスロット（Gen3×4）に付け替えて速度計測してみた。シーケンシャルReadで倍ぐらいになる。データを入れないまっさらな状態だったらもう少し良いかもしれない。

小型ケース向けに発熱のマイルドな奴を探していたのですが、 なかなか発熱が低いという指標は見当たらないですねえ。 結局値段とTBWでこれにしましたが、よい選択肢だったと 思います。 【読込速度】 シーケンシャルリードはほぼスペック通り出ますが、 「スペック通り」がかなり控えめです。 とはいえ1.8GB/s程度は出るわけで、並のワークロードでは びくともしません。 尋常でない量のテクスチャを読み込み続けるとか、 尋常でない量の学習データで学習させようとかでもない限り 困らないと思います。(たった1TBですしねえ。) IOPSはベンチを取った限りでは110kIOPSくらいまでしか 出せませんでしたが(スペック上は220kIOPS)、 裏でHWiNNFOとかを動かしているので、こちらは参考程度で。 【書込速度】 こちらもスペック通り(1.5GB/s)出ますが、これまた控えめなスペックです。 また、SLCキャッシュが少なめなのか、別マシンからデータを 引っ張ってきたときに早々に100MB/s程度まで落ちました。 Tom's hardwareによるとキャッシュは150GB、iometer計測では 185MB/sとのことですが、実ファイルだともっと落ちる典型です かね。 また、IOPSは80kIOPSくらいでした。(スペック上は200kIOPS) これも裏でHWiNFOとかが動いています。 なお、コントローラーがSM2263XTの場合はHMB(Host memory buffer)に 対応しているようで、少量のデータはメインメモリにキャッシングされる ようです。 【消費電力】 実測4W以下です。 ベンチを掛けた時に+4Wくらい増えますが、RAMDISKで空回ししたところ、 CPU負荷上昇で4Wくらい上乗せになるので、負荷時の消費電力は誤差かと。 発熱はかなり低いですね。 また、温度センサーが独特の動きを見せます。 40℃→58℃以外の温度を見たことがありません。 しかし、表面温度を見る限り60℃は超えていないです。 かなり低発熱と言ってよいでしょう。 (ヒートシンク無し) 他のベンチサイトでは温度を取れている例もあるので、 単なる想像ですが、SM2263XT版はセンサーがおかしくて、 E13T版(ほとんど出回っていない)は温度を取れるのかなあ。 【耐久性】 ざっとベンチを回した範囲では、スペック通りに見えます。 といってもS.M.A.R.Tの寿命値はメーカーを信じるしかないのですが。 寿命を超えた結果どうなるかは不明。 スペックの600TBWは同クラスでは頭二つ以上とびぬけた 高寿命ですが、なぜこんなに高寿命なのかはよくわかりません。 低負荷で回すことでセルの書き込み頻度を減らしたり、 書き込み電圧を抑えて寿命を稼いでいるんでしょうか。 価格帯的からしてメモリチップは選別落ち品だと思うのですが、 寿命には関係ないということでしょうかね。 中華表記ではないと思いますが、さりげなく保証値ではない あたり、闇が深そうな気がします。 【総評】 寿命の実態が不明で初期不良以外のRMAもよくわからんという ところ以外は、低性能だが低価格、低発熱、長寿命ということで、 用途にはまるならばよい選択肢だと思います。 自分の使い方がなぜかWrite > Readということで、たぶんメモリ不足の スワップが大半を占めているんだろうなあ(32GB積んでますけどね？)という ところで、長寿命品は悪い選択肢ではないのかな、という次第です。

定番のSAMSUNGのM.2 SSDの最新版990 Proを購入しました。ストレージのお引っ越しも、Magicianで一発で移行でき、換装後一発で起動しました。 スピードはほぼスペック通りの性能を出し、動作も問題ありませんでした。 最近低価格で同性能のSSDが登場し、価格的に不利になってきました。

初めてのSSDでしたが、書き込み・読み込み速度ともに満足しています。

手頃な値段になっていたので、１２年前から使用しているノートパソコン（第1世代i7）のHDDからの交換用に購入しました。 2T有るので容量には今のところ不自由していません。 OSや写真編集ソフトの起動がとにかくびっくりするくらい速くなりました。（もう１０年くらいこのパソコン使えそうです） 最新のパソコンを店頭で触りまくってますが、最新のHDD搭載モデルには負けない気がします（笑） このサクサク感は一度体験してしまうと、もうHDDには戻れません。 パソコンの性能はCPU性能やメモリに目が向きがちですが、HDDとSSDの違いも大切なんだなってこの製品を使って思いました。 ちなみに、嫁のパソコンもHDDから載せ替えました（笑）

他社製500GBから1000GBにしたくてクローンソフトがあるサムスン製にしました Samsung MagicianのUIがわかりづらいですがyoutubeなど参考にやてみました 最初は990 EVOを認識しなかったけど再起動させたら認識してクローン化に成功しました

今までSSDはSAMSUNGの2.5インチSATA-SSDのEVOシリーズ （840〜870）を使い続けてきました。 一度もトラブルは無く温度も気にならず、管理ソフトも 使いやすいのもあってずっと同社SATA SSDで来た訳ですが ここにきてM.2タイプが気になり始め Core Ultra 5 225で 自作機を組む事で今回初めてM.2タイプのSSDを使用する事に しました。 （おいおい今頃かよ！？の突っ込みが聞こえてきそうですねｗ） 今まで使い慣れたSAMSUNGの物、そして丁度価格も1万円を 切っていた（購入当時）ので今回990 EVO Plusを購入しました。 尚、PC構成は「Core Ultra 5 225」でのレビューにて 表記してあります。 【読込速度】【書込速度】 読込実測　6,983 MB/秒 書込実測　5,554 MB/秒 普通に使う分には十分な速さです。 しかし、中には「きちんと速度が出ていないのでは？」 と思う人もいるかもしれません。実はその通りです。 マザーボードに二つあるスロットの一つ、Gen4側に 取り付けたからです。 Gen5があるのに何故？と思われるかもしれませんが 安定性と発熱を抑える事を重視しました。 Gen5は高速ですがその分、熱も発して温度が上がる形に なります。 僕は最初から当品にM.2用のヒートシンク取り付けを考慮 していましたがそれでも熱に対しての不安がありましたので 最初はGen4側に取り付けて様子を見る事にしました。 取り付け後の状態は以下の通りです。 ainexのBA-HM02を取り付けてのSSDの温度は36℃。 PCケースはミニタワー型で12cmFANが前後で稼働しています。 ちなみにPCケースがスリムタイプで組み込んだ2.5インチSSDの 同社870EVOの温度は28℃です。 （室温は両方共23℃です） 同室温でPCケース内の空間、吸排気で有利の990 EVO Plusで こんな感じなので、やはり極端にコンパクトなPCケースや 吸気・排気がしっかり出来ていない構成での組み合わせは 避けたほうがいいと思いますし、どうしても速度を最優先 という事でなければ敢えてGen4側で使うのも安定性や発熱の 面で一つの手と思います。 【耐久性】 使い始めてまだ1ヵ月半程なので耐久性はまだハッキリ しませんが、今のところトラブルも無く稼働してます。 個人的にはSAMSUNGのSSDは約13年使ってきているので 今回も信頼を置いてる感じです。 【総評】 高速でコンパクトと2.5インチSSDからM.2への変更は メリットを感じましたし、もっと×2早く換えれば 良かったなぁと今更ながら痛感しました（汗 管理ソフトも今までと同じく使いやすいので個人的には 当品はお勧めのM.2 SSDと思います。 …と締めくくりたいところですが、今現在（2025/11/30） 1点だけ(´ε｀；)ｳｰﾝな事があります。 それは「　販売価格　」なんですよね（汗 1回目に当品を購入した時点では9,980円、2回目に購入を した10月下旬の時点では8,990円まで値下がり思わず2点 購入してしまいました。 それが現時点では15,980円で「はい？」「え？」状態です。 2025年11月時点でAI絡みの影響でPCメモリが異常高騰しており SSDもその影響を徐々に受け始めている訳ですが今後、さらに 値上がるのか？それとも落ち着いて販売価格が元に戻るのか？ 正直分かりません。 取り合えず言える事は価格が1万円前後であれば間違いなく お勧めの品です（汗

自作er仲間に使ってない物を安く譲ってもらった。 ヒートシンクありで使っているが、温度は少々高めで通常が45℃前後、負荷がかかると56℃位まで上がる。 速度としては実測値が画像の通り公称値よりだいぶ低いが、GB単位のデータを扱ったりしなければ使っていて待つことは少ない。重いゲームやDAWのロードも短めで保存も快適。 ただ、温度が高いせいか動作がたまに遅くなったり消費電力は少し高いなど使用する上で気にする部分に欠点がある。 一番の不満点としては\20,000近くするのに公称値よりだいぶ低い性能しか出ていない事だ。まあ私が払ったのは\10,000なのでそこは満足だが。

容量と価格が丁度良かったので、初めて聞くメーカーでしたが購入しました。 特別凄さは感じませんが安定して使用できています。

今までCドライブとして使用していた「ADATA /XPG/２TB」に代わりCドライブとして導入しました。 OSはWindows11Pro　24H2、SSD接続はCPU系です。 【読込速度】 公称の7200MB/sには届かなかったが、添付画像の通り充分に早い。 【書込速度】 公称の6300MB/sには届かなかったが、添付画像の通り充分に早い。 【消費電力】 M.2/SSDの平均消費電力は大体8.2W前後で使用中の温度は40℃前後。大体どのSSDも正常使用中は大体40〜45℃です。 添付画像の通りこのSSDの温度は42℃なので消費電力はやはり８W前後かも。 【耐久性】 初期のM.2/SSDはクラッシュ率が高く信頼性に欠けたものもありましたが、ここ最近はそんな話を聞かなくなったので大丈夫かと思います。 しかしまだ使用し始めたばかりですので、ここは無評価で。 【総評】 この製品は安いし十分に早い。コスパが良いのでお勧めします。 ちなみにフラッシュメモリーはちょっとしたことでクラッシュします。例えば冬に衣服の静電気を「バチッ」って飛ばすだけで壊れます。HDDに比べるとすごく脆弱です。 私はHDDのクラッシュ3回、SATA/SSDクラッシュ2回を経験しています。SDやUSBメモリも含めると十数回。ですので、定期的にCドライブをコピーして交換しています。 また別にコピーして物理的に保存もしています。 取り扱いには十分にお気を付けください。 なお、使用環境は添付画像をご参照ください。 以上、ご参考まで。