容量:4000GB(4TB)SSD 人気売れ筋ランキング

【使用環境】 ノートPC（ヒートシンクなし） 【転送速度】 CrystalDiskMarkにて公称値近い数値が出ます。 これまで使っていたGen4 SSD（7,000MB/s）と比較して、 シーケンシャル速度がほぼ倍になり、大容量データのコピー 速度は圧倒的です。特に5,000万画素のミラーレスカメラを 使った8K-30P動画の編集では大活躍してくれそうです。 【体感の差】 OSやゲームの起動速度はGen4でも速かった為 劇的な変化は感じにくかったですが、4K/8K動画のエンコードや、 数百GB単位のデータ転送ではGen4との明らかな性能差を体感 できます。特に数百GB単位のデータ転送の最後の方で、いわゆる キャッシュ切れの様な急激な速度低下もなく、最後まで走り切って くれるところに満足しています。 【温度安定性】 一般論ですが、Gen5では発熱が懸念されますが、 通常使用環境では巨大なデータを扱う事もない事から、40℃までは 届かず、高負荷時でもサーマルスロットリングが発生する前に 処理が終わってくれるので、非常に安定していて、安心して 使えています。 【総評】 4TBという大容量をこの速度で使えるのは、クリエイティブ ワークや重いゲームを多用するデスクトップユーザーにとって最高の 贅沢ですかと思いますが、私は4K/8Kの動画編集に使う為にGen4から 買い替えましたが、その恩恵を十分に受けているので、満足しています。 また世界的な生成AI用データセンター建設にともない、マイクロンも クルーシャルブランドの供給をやめるとの発表をしていますので、 この傾向は他の大手2社（サムスン、ウェスタンデジタル）にも出て来る かもしれず、購入を迷っておられる方は、市場から在庫が消える前に、 また、価格が暴騰する前に確保される事をお勧めします。

HP Fury16 G9のデータ保フォルダ用に購入。 過去の保存実績では2Tだと一年でいっぱいになってしまうので、当初4Tを4枚刺し合計16Tとして目論んでいた。ところが搭載されたNMVe基板の規格上、2スロットだけ4T差しが可能で、残りは2Tだということが判明し、残念ながらフルに入れて12Tが上限だった。 CPUはi7-12800HXで、ネイティブでGen5.0に対応しているのだけれど、マザーボードが対応していないらしいので、選択肢はGen4.0に絞った。 マイクロン、ウェスタンデジタルそれとサムスンのどれかにしようと考えたが、12年前からSANDISKのSSDを10台使い、データ破損などのトラブルも皆無だったので、ウェスタンデジタルのSN7100を選ぶことにした。Dドライブには試しにサムスン990proを使用しており悪くなかったが、こちらのほうが消費電力がそれより少ないらしいので、Eドライブを4Tとしてインストールした。 当初このカードは、本来の性能が出なかった。原因は、i7-12800HXに搭載されているインテルのRTとVMDのwin11の25H2に対応したドライバーが無かったせいだと判明した。HPでは昨年の4月に出ていたのを見付け、それをインストールしてみると、シーケンシャルは変わらないが、ランダムアクセスは4倍高速になった。 ちなみに、Dドライブのサムスン990proは、そんなドライバーが無くても最初から高速なのは実性能が良いせいだろうか？理由は分からない。 【読込速度】ランダムが90.75MB。十分に高速。 【書込速度】ランダムが204.18MB。十分に高速。 【消費電力】未計測 【耐久性】不明。過去の実績から悪くないだろうと期待はしている。 【総評】年末にかけての法外な価格上昇カーブの裾野を過ぎたあたりに購入したので、一枚5.8万円だった。もう少し早く購入しておくべきだった。 　私はゲームは一切やらないので、スピードに拘る人では無いが、これだけ出ていれば十分。一番重視した安定性と耐久性に関しては、これからなので、未評価。

【読込速度】・【書込速度】 PCファイルバックアップ用途としてはそもそも使っている外付けケースがUSB 3.2 Gen 2対応止まりで10Gbps上限、しかもバックアップするファイルはHDDにあるので、HDDの転送速度的に10Gbpsすら活かしきれない…と言うことで、そちらをもっての判断は出来ません。 ただ、ROG Xbox Ally X上でSteamやらのゲームを約2TB近く入れている状態でCrystalDiskMarkを走らせてみると、おおよそ公称値の半分位は出ているようです。 公称値の半分というのをどう見るか…という部分はありますが、実使用でもたつくとか、これのせいで使う上でストレスが半端ないなどの問題が出ていないのを考えると、個人的には評価を下げるほどでもないかな…と考えています。 【消費電力】 計測手段がないので無評価とします。 【耐久性】 TBWの数値的には初期不良を引かなければ大丈夫ではないかとは思いますが、まだまだ耐久性を判断するには稼働期間が足りないのでこちらも評価は避けます。 【総評】 ROG Xbox Ally X用途だと公式ライセンス扱いのSN7100Xがありますが、発売時期が年内（らしい）とは言え動きらしい動きが現状で無く、そもそもSN7100X自体が言ってしまえばSN7100のリネーム的なモノということで、それなら別にSN7100Xに拘る必要も無いよね、ということでブラックフライデーセール期間の秋葉原で約4.2万円で2個購入しました。 購入当時のサンディスク公式より1000円ほど高かったのですが、サンディスク公式だと発送までに数週間となっていたりだったので、約1000円ほどのプラスで即時入手出来るならば悪くはないかと即決しました。 このレビューに合わせて、CrystalDiskMarkで計測してみたところ、他の方がシーケンシャルリードで5000MB/s近く出しているのを見たりした中で3500MB/sの数字を見てしまうと、数字のインパクト的な意味でやはり遅いのかと感じますが…実際に使う分には問題も無いので、満足度としては満点で良いかと思います。 PCのバックアップ用途に至ってはそもそもSATA SSDの選択肢がまともにあればそもそもこれを選ぶ必要すら…と言うもので、普通にオーバースペックなので不満を抱く理由もありませんしね。 ただ、怖いのはこれ…ブラックフライデーセールが終わったタイミングで何となくサンディスク公式を見たら、5.3万円位に値上がりしていて…秋葉原で運良く見つけることが出来なかったら…と考えると鳥肌が立ってしまいました。 とは言え、そのあとで私用で秋葉原行ったついでに買ったお店で値段を見てきた限りはまだ買った時の値段だったので、在庫がある間は約4.2万円で買えるのかな…と思いますが、そんなに潤沢とも言えないんだろうな、と周りの状況を見て思ってはいます。 いずれにせよ、AIバブルの影響かメモリやこういうSSDに大分悪影響が来ているようなので、ブラックフライデーのタイミングで確保することが出来て本当に良かったと思っています。 流石に耐久性に関しては何とも言いがたいですが、実際稼働させても大分発熱は抑えられているのもあるので、余程こちらが物理的に雑な使い方をしなければ、あとはヒートシンクも付けてあればこちらも安心して良いのではないかと思っていますが、こちらに関しては今後使っていく中でどうなるか…と言うところでしょうかね。 何にせよ、現状では概ね満足という案配です。

【読込速度】 読み込み速度ですが、ヒートシンク無しのモデルと相違無いです。 かなり速いのは、キャッシュ制御の部分かと思います。 【書込速度】 書き込み速度ですが、まだ運用したばかりですが、あまり高い負荷のデータライト でない限り、性能の維持上は速いです。 【消費電力】 消費電力としては、省電力を活かしても性能の両立が出来る仕様になっているようです。 【耐久性】 ヒートシンク無しのモデルと比較して、負荷がかかった場合の放熱性をある程度は想定しているようですが、運用によっては水冷SSDも想定するかたちが良いかもしれません。 【総評】 総じての評点になります。 まだ利用しましたばかりですので、使ってみて再度評価をしてみます。

WDの8Tが2年と少しで壊れましたので、これは由々しき事態！と思って次はSSDにしてやる！的な勢いで買いました。 買って数日しか経ってないので、ざっくりしたことしかわかりません。 消費電力とか耐久性はこの場合、何も評価はできないのでご注意を。 単純にこのSSDと同じSandisk 1T USBで比較した場合。 １T USBの転送速度は頑張っても転送速度は420M/ｓしかないので、 このSSDは書き込み読み込みいずれも理論値は1000M/sを越える。 ランダムアクセスは数値上、圧倒的な差と言われてます。 ◆転送速度でいうと、このタイプは1050Mですので、普通に速い。 2000Mタイプもあったけど、そこまでは求めないかな？+お金的な意味で買ってません。 500Mタイプは値段も安いけど2Tしかないから、値段との相談でこれにしました。 2Tの写真データをバックアップ7200回転外付けディスクから移動するのに、二時間かかりました。 遅いのか速いのかはわからなかったが、その後7200回転外付けから5400回転外付けにバックアップとして移動した際、6時間かかったので、圧倒的な早さと理解しました。（最初は4時間って表示してたが、結果的に6時間） ◆反応速度（読み込み速度） Macで使ってますので、マックフォーマットにしました。 もしかするとそれも速度向上に貢献してるかもしれないが、それにしては内臓SSD並みの応答性に思えたのでこれで良いかと思ってます。 SSDは使用環境に依存するから、耐久性はHDDに比較して低いと言われるけど。 バックアップはHDD*2、SSDはPCの外部ストレージと思ったほうがいいかもしれません。 SSDで４T、大きな倉庫を持ち出す際、対衝撃は強くなったけど、失くす、盗まれる可能性の方が怖い気がするので、多分クラウドとかNASとかを使うしかないかと思います。 USBメモリーで１Tや２Tもありますが、応答性能と転送速度だけをみるならば、多分こっちの方が 耐久性に問題がなければ、これは新しい扉を知りました。

安くポチった中古WinPCの内部ストレージ換装用に購入したのですが、内部ストレージの仕様がM.2 Type 2280だったので、外付けでバックアップ用に使っています。 使用頻度も高くはなくデータも取っていませんが、これまで使ったことのある、Crucial、WD、SanDisk、ADATA、KingSton、Samsung、SPD、SunEASTなどと比べてとくに遜色ないという印象です。4Tモデルの2.5inchは本製品が初めてでしたのでその意味でも純粋な比較はできませんが、2024年の8月に購入した時点では安価（4Tモデルが33,610円）で、コスパがかなり良いと思います。 気に入ったので9月にもう1つ購入しました。 今（2024/11/16）時点で、問題なく使えています。

【読込速度】データ保存用に購入したため、必要十分でした。 【書込速度】データ保存用に購入したため、必要十分でした。 【消費電力】消費電力を計測していないので無評価です。 【耐久性】購入後、数か月使用して今のところは問題発生していないです。 評価期間短いため、無評価。特に問題起きないことを祈ってます。 【総評】4TBのSSDである程度知名度のあるメーカーで比較的安価なものを探していたところこちらの製品を購入しました。購入時は約２万円ほどとHDDと比べると高価ですが静音性・発熱・データの読み書き速度ではHDD比べてメリットがあるのではないでしょうか。 さらに安価になればHDDの置き換えとしてリピートで購入したいと思います。

ゲーミングPCに増設する目的で購入しました。 こちらのSSDは、ダウンロードしたゲームデータ保存用に使用しています。 【読込速度】 ・メインSSDではなく、ゲームデータ保存用途ですので十分な速度かと思います。 【書込速度】 ・こちらも上記と同じです。 【消費電力】 ・特に問題等は感じません。 【耐久性】 ・今のところ不具合等ありません。 【総合評価】 ・用途的に満足しています。 ・最近のゲームは大容量化しているのでHDDでは使いづらくなってきました。 ・こちらの商品くらいの容量の内蔵SSDであればストレスなく使えます。 ・価格もお手頃になってきましたので、おすすめします。

【読込速度】 Gen4 の中では早い方ではありませんが、実用的に十分だと思います。 【書込速度】 読み込み速度同様、こちらも十分な性能です。 【消費電力】 優れているかは計測していないので何とも言えませんが、特別電気代が上がるようなことはありません。 【耐久性】 スペック的に高いわけではありませんが、使い続けてみないことには何とも言えないので無評価です。 【総評】 動画ファイルのストレージ用として購入しました。 最近は大容量モデルでも1TB当たりの1万円を切るような製品が増えてきて有難いです。 2TB以下のモデルとNANDが違うのがなんとなく気になるところではありますが、ストレージ用であれば特に問題になることもないかと割り切っています。 発熱もおとなしいので、日常遣いには十分な製品かと思います。

自作PCの内部ストレージに2台使用中です。 2024年10月より稼働中。書き込み量がそんなに多くない、画像＆動画等用に使用しています。 【読込速度】 HDDより換装の為必要十分。 【書込速度】 同上。 【消費電力】 特筆する点なし。 【耐久性】 WD Blueクラスなので期待はしていませんが、今後使用しながらレビューを更新予定です。 使用不可になるまで使用する予定です。 【総評】 バックアップ用途ではなく、内部ストレージのデータ保存用(バックアップは別)と割り切って使うにはコスパは十分のモデルです。 システム用SSDでない限り書き込み数が多くなることはないので、そういった用途でしたら長期使用も可能ではないかと思います。

【読込速度】 早いです。 【書込速度】 早いです。 【消費電力】 特に気にすることはないため無評価とします。 【耐久性】 WD製ということで信頼しています。 【総評】 ゲーム用に購入、読み書きが早く容量も多くとても満足しています。

【読込速度・書込速度】 そもそも利用環境がPCIe3.0のボードで利用しているため、性能に相当の余裕があります。SSDがボトルネックになることはないので十分かと。 書き込みに関してはSLCキャッシュが数百GBあるとのことで、ディスクの丸ごと書き込みでブロック書き込みするとか以外では気にならないと思います。 自分のユースケースではキャッシュ切れを実感することはまずないです。 【消費電力】 これはハイエンドSSDなので発熱量含めある程度仕方ないとは思いますが他メーカーの対抗セグメント商品と比べるとかなり優秀だと思います 【耐久性】 自分で壊したことはまだないですが、公称2400TBWを信用するならバケモンレベルの耐久性です。 【総評】 SN500の1TBモデルから乗り換えたのですが、SN500がWHEA病持ちだったので、WHEA報告からのBSoDってのが解消されただけでもだいぶ快適になりました。しばらく使い込んでいきたいと思います。 WD Black のブランド自体に所有欲を満たされる感じがあるのもポイント高いです。

とてもコンパクトで使いやすい。 書き込みのスピードもとても速く満足できる商品です。

2023年6月、ほぼ底値に近い22,000円前後で買った前提の感想です。現在はNVMe SSDに対応しない古いPCのデータ用です。 【読込速度】カタログスペック通りの速度は出ています。 【書込速度】書き込みを続けると低下しますが、このグレードでは仕方ないかと思います。 【消費電力】発熱することもないので問題ないと思います。 【耐久性】ほぼ倉庫用として使い続けています。現時点で異常ありません。 【総評】Silicon Powerの製品はどれも価格とクオリティのバランスが丁度よいと思います。信頼して贔屓にしています。

　テスト用に９９０PROのSSDにWIN11とWIN１０両方いれて軽くゲームとベンチマークしたのでその感想を追加します。 最初に一言結論を先に書くけど、 OSのシステム用SSDにすごくいいなと思いました。 SSD温度もあがりにくく、ランダムアクセスが優秀で今使っている９８０PROのSSDから９９０PROに再度クリーンインストールしようと決めました。 まず、OSセットアップ及び各種ドライバ等のインストールは追加ドライバ等も必要なくすんなり完了しました。 ゲーム中やゲームセットアップ時の温度に関してはほぼ９８０PROと変わらないのですが最高温度に関しては２−３度低く場面が多かったです。 各種ドライブのベンチマークの結果は９８０PROと比較するとどのテストもほぼ１０％増しの値がほとんどでした。 実際に大容量のファイルや多数のファイルコピーをしたときも平均して１５％ぐらい高速化してます。 　正直ここまでならたしかに性能が底上げされてるのはわかるけどあまり変わらない感じです。 　性能で一番印象的なのは抽象的になって書きづらいけど、ランダムアクセスの体感が劇的ではないけど、体感でうっすら感じるぐらい上がったというか確実に遅くならないでアクセスする手応えがあり、ランダムアクセスの最大速度ではなく平均速度が確実に上がってると思いました。 ベンチマークでは現れにくいのでほんと気づきにくいのですがいくつかのSSDを使っていると差がわかる違いはありました。 ＠過去レビュー分（そのまま） 　この製品の前シリーズの９８０PROをはじめこれまで８年ぐらいにかけて、６種類の同社SSDを購入して、未だに全部普通に動作して、１台も壊れなかったです。 　特にぶっちぎるような高性能ではなくて、どのパソコンにつけても普通に認識して、普通に性能をはっきして、発熱も低いので熱暴走もしない安心感は何より心強いです。 　ただ、この９９０PROは健康度の減る不具合が報告されっていたのでしばらく様子見していました。 　様子をみると対策ファームウェアをいれるとその後は問題なく、入れる前に健康度が減っていしまったユーザーにはスクリーンショットの画像を添付して説明することですることでスムーズに交換対応もしているのが分かったので安心ました。 　少し前の蝉族が安かったときに２ＴＢのを買いそこねてしまい、今だとDRAMない中国製のでも１８０００円近くなるのでそれならDRAM付きと不具合対策ができているならやっぱりこのシリーズにしたいと思ったのが購入の決定打です。 　ただ、、、昔ながらですがSSD本体はいいんだけど、データー移行ソフトが駄目なので最初から付属のデーター移行ソフトは使わないでないものと割り切っています。 　 　動作のレビューですが、今はまだシステムSSDを980PROのままでサブSSDとして（動画編集やゲームインストール用）として使ってるので普通にスムーズに動作してるとしか書くことないです。 　健康度の件はすぐにアップデートしたので特に何も起きてないです。 　１つだけ言いたいのはなんで４ＴＢ版だけ２３８層のNANDなの？って言いたいです。 　2TBも２３８層にしないと駄目ですｗ 　特に速度に不満はないので気はしないけど、、、、 ＠前回のレビューで製品の性能面に関して書いてなかったので今回再レビューの形で追記しました。 ＠再度レビュー投稿しました （一部文字化けと金額表記で０が１つたりなかったので）

ここ何年か、SeagateのFireCuda530（4TB）を使用していましたが、ファイルの読み込み速度が異常に遅くなる現象に悩まされ、思い切って990 Pro（4TB）を購入して交換しました。 【読込速度】 公称値には届きませんが、ほぼ7000MB/s程度の速度は安定して出ています（CrystalDiskMark8.0.5による）。 【書込速度】 これも公称値ほどではなく、変動があるものの、だいたい6500MB/sから6800MB/sくらいは出ています（同上）。 【消費電力】 これはよくわかりませんが、他のM.2 SSDと同程度ではないでしょうか。 【耐久性】 これを購入したのは2023年11月で、約半年ほど使用していますが、いまのところ何のトラブルも起きていません。FireCuda530のような古いファイルの読み込みが以上に遅くなるなども症状も出ていません。ただ、耐久性を判断するにはもうしばらく時間が必要だと思われます。 【総評】 今のところ何の不具合もなく、読み込み・書き込みともにきびきびと動いており、ファイルの消失や読み書きの不良などもないので満足しています。990Proの2TB以下のモデルには、初期のファームでS.M.A.R.T.の使用率が短期間で上昇し、健康状態が異常に低下する不具合があったようですが、この4TBモデルは初期ファームから特に問題はありません。 SAMSUNGのSSDに不信感を持っている人も結構いるようで、私もFireCuda530の代替品として色々悩んだ時期もありましたが、結果的にこのSSDを購入してよかったと思っています。

2025年11月28日に購入 その時点では、53,129円でした。 オープンワールド系やFlightSimulatorとかをこれにインストールしたら、起動も早いし安定しました。 シーナリーの読み込みがとても早くなって満足です。 今はかなり価格が高騰してしまっているようですが、8万円台なら即買いしておいたほうがいいと思います。

書き込み速度　読み込み速度共に高水準で同性能帯では他社より圧倒的にコスパが良いと思います WD製なので信頼度もあります！

【読込速度】 公式より少し落ちるが、グラボ下で温度の関係もあるかも 【書込速度】 データようなので十分 【消費電力】 わかりません 【耐久性】 無評価で 【総評】 FireCuda 530の1Tが壊れて保証交換したら4Tが来ました。 発熱も前より抑えられていて安心かな このご時世4Tはありがたかったです 長く使えるといいな

DRAMキャッシュ無しのTLCなので書き込み速度に波があるのは覚悟していましたが、やはり遅い。 数GB〜数十GBの単一ファイルをコピーすると、SLCキャッシュを使い尽くした時点で一気に速度が落ち、ひたすら待ち続けるとまた速度が上がるか、上がらないまま終了という傾向になります。 もちろん承知の上なのでそれは構いませんし、一度書き込めば読み取りはまずまずなので、頻繁に書き込みする用途でなければ問題ないでしょう。 ちょっと気になるのは、空の状態ではほぼスペック通りですが、ある程度埋まってくると遅くなる事です。4TBのうち1TBほど書き込んだ後だと、思ったような書き込み速度が出なくなります。 MX500と同様のRAINや電源断保護などがある分仕様的には安心感がありますが、そういうのを気にしないならばBX500でなく他のTLCやQLCでもいいのではと思います。 また純正の管理アプリStorage Executiveは起動、動作が遅くて使い物になりませんでした。

【読込速度】 まあまあだと思います。 【書込速度】 思ったほど速くありません。最大で500MB/sぐらい。スペック的に劣る他メーカーのポータブルSSDの方が速いときもあります。 【消費電力】 ポータブルSSDなのでどこも似たようなものかと。 【耐久性】 未知数ですので、無評価。 【総評】 製品購入で製品写真などを見ると、なぜか寸法よりデカく見えるので、現物が手元に届いて小さいのにびっくりしました。正直、ふとした拍子になくしてしまいそうで気を遣います。 USB3.2type2対応と言うことで速度に期待していたのですが、どうも思ったほどの転送速度が得られていません。特に小サイズファイルは書き込みが極端に遅くなることが多く、不満があります。 ただ、ファイルコピーを何十分も続けても、本体が熱くなることはほとんどありません。

書き換え頻度が低い音楽用に この外付けSSD を購入しました。 下位機種 X9 との違いは、本体ケースとアクセス速度です。 X9 は、プラスティックで、X9 Pro はメタルです。 冷却性を考慮して、X9 Pro を選択しました。 X9 とは数千円高いだけなので。 本体の造りは、しっかりしてます。 底はラバーが張られ、滑り止めになってます。 バックアップから1.7TBをコピーするのに約4.5時間かかりました。 Mac用ベンチマークソフト「AmorphousDiskMark」で計測した結果、 X9 Pro は、X9 より 100MB/S ぐらい速いです。

写真のデータ保存用に購入、速度も早く快調に使っています。Kingstonの2000と併用していますが、早く感じます。おすすめします。

2019年に購入した高性能ノートパソコンに使用している。 2022年に、システムは、m.2（WDS500G1R0B）に交換。 同、データ保存用のHDDを、本品に交換。 400TBとの容量ともなると製品が限られてきます。 大切な写真と、作品を保存するために、一番性能の良いと思われる製品を探索。 価格よりも性能重視で決定。 読み込み速度：特に不満無し。 書き込み速度：特に不満無し。 消費電力：PCに負荷をかけることもなく、発熱は極端に少ない。 耐久性：２年以上使用していますが、今までに不具合等を感じたことはありません。

初めに「システム構成」から。 PC本体　Lenovo ThinkStation P520 CPU Intel(R) Xeon(R) W-2275 CPU @ 3.30GHz 3.31 GHz RAM 32.0 GB GPU NVIDIA Quadro P2000 System Drive C:INTEL SSDPED1D960GAY Data Drive E:WDC WD181KRYZ-01AGBB0 Data Drive F:WDC WDS200T3XHC-00SJG0 Data Drive G:WDC WDS400T1R0A-68A4W0 この構成で画像処理をAdoobe Lightroom Classicで行っています。 使っているカメラが高画素機なのでRAWファイル1枚56MB、2022年9月の容量が710GB。 LRのカタログと直近のDNGファイルはFドライブ、FドライブがいっぱいになるとEドライブに移動するような運用を行ってきましたが、その頻度が高くなってきたため Gドライブを追加導入することになりました（FはDNGファイル、Gはカタログ）。 これまで、S-ATA接続のSSDはcrucial MX300などを使ったことがありましたが、最近はもっぱらWDCに統一しています（ThinkStationに付いてきたHDDが殊の外落ち着いた品質で気に入ったので）。 メーカーのスペック表どおりの読み書き速度、耐久性はM.2-SSDで実証済み、発熱も大したことなく、確かにM.2に比べると「遅い、大きい」のですが、その代わりコストパフォーマンスは良いと思ってます（壊れてデータが無くなってしまうのではないか、といった不安が無いのは非常に精神衛生上メリット大きい）。 4TBのSSDは商品もこの頃は多くなってきました（当時、選択肢は限られていました）。 WDC Blue 4TBやWDC Black 4TBも出ているのでそちらで十分かもしれません。

主にゲームのインストール先に使用しています。 これまで低価格帯のサンイースト製ＳＳＤを使用していたのですが、ちゃんとした製品はやっぱり良いですね^^; もちろん単純なストレージ用途であればサンイースト製ＳＳＤでも良い場合があるのですが、ゲーム用途であればまともな製品を選ぶ必要があるのだと身をもって気づかされました。 色んなところでレビューされているので詳細は省きますがSamsungMagicianのベンチマークでは公称値程度の速度が出ています。 数GBくらいの規模のゲームのインストールであれば１分もかからず完了します。 ゲームの起動も早く、970 EVO PLUSにインストールした場合と比較しても遜色ない起動速度です。 別PCも含めSamsungのストレージは３つ所有していて、最長の物で３年程度使用していますが、どれもS.M.A.R.Tの状態は良好ですので、個人的には耐久性は良いと思っています。

【読込速度】SATAですがHDDよりはずっと速いです。 【書込速度】同上 【消費電力】ｓｓｄは電力少ないので。 【耐久性】使い始めなので、不明 【総評】信頼性でいうとTLCのサムスンになります。 QLCは猫またぎ。 ssd暴落時に23000円くらいで買えました。 ＨＤＤ代わりに十分使えます。