容量:256GBのSSD 人気売れ筋ランキング

【読込速度】マザーボードのM.2に取り付けて測定してみましたが、WD black500とほとんど変わらない速度でした。 【書込速度】書き込みもWD black500とほとんど変わりません。 【消費電力】消費電力が多いことはないと思います。 【耐久性】耐久性についてはこれから検証になります。 【総評】かなりコスパが良いので正直速度については多少遅くてもいいと思って購入しましたが、結果としてとても良い買い物になりました。耐久性についてはまだわかりませんが長く持ってくれることを願います

i3-12100 H610M DDR4で使用しています。 普段の事務作業用です。 【読込速度】 普通に早い。 Word、Excel等を使うのには純分過ぎるスペックです。 【書込速度】 これも上に同じ、必要十分な性能です。 【消費電力】 少ないと思います。 【耐久性】 これは何とも言えませんが、普段からバックアップをこまめに取るしか ないでしょう。 壊れるときは壊れますが、5年保証があるので、いいと思います。 【総評】 3,000円程度で買えて、これだけのパフォーマンスが あれば、十分だと思います。

このSSDは、価格が比較的安価で、SSDにアップグレードしたいけど予算が限られている場合に適しています。特に、HDDからの交換を考えている場合には、速度向上を体感できる良い選択肢です。 書き込み/読み込み速度は、一般的な用途には十分です。256GBモデルでは、読み込み最大520MB/s、書き込み最大450MB/s程度の速度が出ます。日常的な使用（オフィス作業、ウェブブラウジング、軽めのゲームなど）では、かなりの改善が見込めます。 Ultimate SU650は、コストパフォーマンスが非常に良いエントリーレベルのSSDです。特に、PCの起動やアプリケーションの読み込みを高速化したいけど予算を抑えたい人にはおすすめです。ただし、速度や耐久性を重視する場合や、よりハードな作業を行う予定がある場合には、少し上のクラスのSSDを検討した方が良いかもしれません。

【読込速度】 古いノートPCのHDDからの換装なので全く問題なし。 【書込速度】 古いノートPCのHDDからの換装なので全く問題なし。 【消費電力】 SSDなので低消費電力なのは有難い。 【耐久性】 耐久性はこれからなので現時点では判定できないので☆３つとした。 【総評】 今回処分しようと思っていた古いノートPCのHDDをSSDに換装した。 一般的に言えることだがHDDに比べてSSDの処理スピードは格段に速い。 この製品もその例外ではなく処分前のPCが息を吹き返しまだまだ使える PCに変身した。 高額のSSDに比べれば読み書きスピードは遅いと思うがそれは高速処理が 要求されるアプリを使う時であって普通の使い方（事務処理・ネットサーフィン）においては全く問題ない。 廉価にもかかわらずメーカー保証が３年間有るので万一の故障時も安心である。

【読込速度】 計測などはしてないが、カタログ値530 MB/s。 【書込速度】 計測などはしてないが、カタログ値500 MB/s。 【消費電力】 計測していない。 【耐久性】 使用し始めて1年では何も不具合は起こっていない。 【総評】 ツレのパソコンリプレースに使用。Windows11でゲーム無しのネットサーフィンパソコン。特に動作が遅い、カクつくなどの症状もなく快適に使用出来ているらしい。まだ1年ほどなんで耐久性は不明。

子供のSSD換装の練習に購入しました。 速度は古いノートには十分です。 DELLの使わなくなったノートパソコンのハード ディスクから換装に購入。 自分で交換する作業を体験してもらいました。 購入目的は本来とずれているかもしれませんが もっさりしていたノートが3000円弱で驚くほど 快速に。 3000円弱なので耐久性もそんなに期待していません。 ケースもチープです。

【読込速度】 他のSSDに比べ可もなく不可もなし。 これは転送速度の限界に達しているためと思われる。 【書込速度】 他のSSDに比べ可もなく不可もなし。 これは転送速度の限界に達しているためと思われる。 【消費電力】 HDDに比べたら断然良いと思われる。 特に車載という本来メーカ想定外の使い方だが、消費電力が低いのは安心材料である。 【耐久性】 これも車載と言うことを考慮すると、HDDよりSSDの方が振動や衝撃に強いという面では安心材料である。 【総評】 車の純正ナビをHDDからSSDに交換した際に使用した。 書き込むことは滅多に無いためなんとも言えないが、読み込みが早くなった。 エンジン始動からETC認識・ナビ表示までが秒で完結する。 旧HDDは壊れたときのためにバックアップとして手元に残すことが出来るので良い。

PS3の内臓HDDがへたる前に入れ替え用に購入。 いずれDL販売も中止になるだろうから、早めに対応。 【読込速度】 元々のPS3が遅いから十分です。容量も多すぎるかも。 【書込速度】 元々のPS3が遅いから十分です。ファンのうるささは変わりませんでした。 【消費電力】 おそらくHDDよりは減っているはず。 【耐久性】 駆動部品が少ないし、書き込むことも少ないので、長持ちしそう。 PS３自体の発熱が一番心配。 【総評】 PS３のHDDから換装を考えている人にはぴったりの商品。 3000円以下で交換できるなら、本体もそろそろ年代物になってきているから 今のうちに負担を減らしてあげると良いです。

TBW値が高いので書き換え頻度の多いTMPフォルダと画像が何万枚と多いので画像フォルダ用に。 【読込速度】 NVMeとしては速くはないけど実際SATA SSDでも体感差分からないんだからこれで十分。 ほぼスペック通り出てるので普通に合格。 【書込速度】 同上 【耐久性】 まだ1週間なので無評価。 まぁでも256GBなのにTBWが380もあって5年補償もあるのでまず大丈夫でしょう。 【総評】 画像ビューワーのサムネ作成やカタログ表示が速くなって満足。 他の方と同様に温度表示が無茶苦茶です。 ちなみにうちのは7℃です笑 確かに触っても全然熱くないので発熱は少ないようですが。 ベンチ厨じゃなければ最安だしおすすめです。

購入先はNTT-Xストアー 写真のヒートシンクに入れるためという名目でひん剥きました。 構成は写真で確認してください。 口コミに書かれていますがPHISONのE13と 詳細不明なNANDが２枚の片面構成です。 購入価格は購入当時￥3980-￥500-で￥3480- 今はそのままで￥3480- 使い始めたばかりなので耐久性は不明ですがメーカー保証が5年 NANDへの書き込みは380TBWとキャッシュレスとしてはかなり強気。 予備機に投入したので酷使はしないと思います。 PNY CS1031 256GBの追加情報です。 CrystalDiskInfoとの相性の悪いことがあげられます。 SSD側のFirmwareの問題なのかCDI側の問題なのか不明ですが、 CDIの最新Verを入れても温度表示が滅茶苦茶で いきなり健康状態が危険な状態と出たりします。 温度表示の−２度てナンヤネンと突っ込みたくなります。 その間PC自体はすこぶる快調に稼働していてフリーズも無し。 CDIの再検出をかけると100％正常と出ます。 期間を２週間ほど開けて数枚購入しましたがすべてこの症状が出ます。 他のPHISON E13でこの症状が出てなければPNYのF/Wの問題かな？

・そこそこ良さそう 　OSの起動用なので250GBもあれば十分 　安い方がいい 　書き込み耐性はあった方がいい 　保証期間もあった方がいい 　という観点で選択したのがこれです。 　短時間の利用ですがいまのところ快調です。 ・以前のより応答性がいい感じ 　以前はCrucial P5 250GB というDRAMキャッシュ付を利用して 　いましたがそれより応答がいいような感じがします。 　OSクリーンインストールとかの影響かもしれませんが。 ・いまのところなんの支障もなし 　速そう、安い、であとは故障がなければ言うことなしの状況 　です。

【読込速度】 安かったせいなのか、あれ？と少し遅く感じることがあった。 ただあくまで感覚値であり、クリスタルディスクマークとかでは普通に想定近くの速度は出るから、あくまで感覚的だし、マザボやCPUとの相性もあると思う。 ちなみにCPUはcore i7 12700、ASRockのZ690/M-ITX。 【書込速度】 これも上記と同じく、時々引っかかるような感じで速度が落ちることがある。 もしかすると、性能というよりも256GBという容量の少なさが影響している気もする。 【消費電力】 少ないと思う。 【耐久性】 書き込みと読み込みで引っかかる印象があったことから、100時間も満たない程度で交換したため、耐久性は無評価。 【総評】 自作PCをしたい人でとりあえず問題のないNVMe SSDが欲しいという、かなりニッチな要望の人には最適でおすすめ！ 逆に起動ディスクや常用するには、容量や安定性への懸念から、向いていないと思う。

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 360.170 MB/s Sequential Write : 230.811 MB/s Random Read 512KB : 330.026 MB/s Random Write 512KB : 239.973 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 32.981 MB/s [ 8052.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 111.715 MB/s [ 27274.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 224.517 MB/s [ 54813.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 188.852 MB/s [ 46106.4 IOPS] Test : 1000 MB [F: 49.9% (119.1/238.5 GB)] (x5) Date : 2011/06/10 20:48:18 OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 上のベンチは半分ぐらいデータを入れた後です。ちなみに音楽の編集用データを諸々詰めています。 書き込み速度はランダム4kがやや不安定で、85MB〜125MBぐらいをうろうろしますが、懐かしのJMicronとは2桁高いなので実測としては申し分ありませんし現実的な使用では体感で不安定な感はありません。 全体的に読み書き速度ともシーケンシャル・ランダムまで申し分ありません。 また、スペーサーを取れば7mm厚やモジュール状に簡単に変更できるのも便利です。

Photoshop cs5が2秒で立ち上がります。CPUとの相乗効果でしょうか。 　CPU Corei7 2600k 　M/B ASUS P8P67-M（6Gポート接続） 　OS Windows7 64bit 最初、firefoxの新規タブ作成や終了時に入力を受け付けなくなったり、 動画の再生で引っかかりがあったりしました（プチフリ？）が、 ASUSのサイトにある最新のIRST（V10.1.0.1008 ）を入れたら発生しなくなりました。 非常に快適です。

PCを作成して，SSDをどれにするか迷っているときに，知人が当SSDをテスト用に貸してくれました． 256GBという容量は今時としては少ないです． しかし，256GBはCドライブに最適な容量だと考えてます． 余程多くのアプリケーションソフトをインストールしない限り，問題ありません． ただ，ノートPCなど，SSD1枚しか搭載できない機種では，少なくとも512GBを選択したほうがよいかもしれません． 消費電力については，測定手段がないので，不明です． 使用し始めたばかりのため，耐久性は不明です．現時点（使用開始後1週間）では特段の不都合は発生していません．

AMDのサブPC新規構築のために購入。 出来るだけコストを掛けないというポリシーから、最低限の容量の256GBを選択。 （出来るだけ、データは別途接続予定のHDDに置く事に） 【PC構成】 OS Windows11 pro CPU AMD Ryzen 5 5500 GPU Geforce GTX 1650 MB AsRock A520M-A PRO SSD APACER AS2280P4U Pro AP256GAS2280P4UPRO-1 (これ） MEM CFDD4U3200CS-8G x 2 電源 玄人志向 KRPW-L5-500W/80+/REV2.0 【読込速度、書込速度】 仕様では、読み込み3500MB/s、書き込み1200MB/sのため、実際に測定した結果では、同等の値が出ているようで（写真参照）、満足です。 【消費電力、耐久性】 消費電力は測れないので無評価。 耐久性は、使い始め間もないので無評価。 【総評】 かなり速くとても満足しています。

ファイルサーバー用PCのシステム用ドライブとして、コスト重視で選択。 TBWの記載がないものやあまりに小さいものを候補から外していった上で、安価だった本製品を購入しました。 【読込速度】【書込速度】 測定していないので体感となりますが、上記用途では何の不満もありません。 Windows11のインストールも快適でした。 【消費電力】 計測手段がありませんので無評価で。 【耐久性】 まだ使用半年ほどですので無評価で。 24時間稼働ですが、今のところトラブルはありません。 【総評】 コスト重視での選択ですが、何の問題もなく使用できています。 トラブルが起こったとしてもダメージの小さい環境での使用ですので、壊れるまで使用したいと思っております。

ThinkPad E14 Gen5(intel版)は、M.2のスロット1、スロット2共に2242サイズ。(2230＋延長アダプタも可) 2242サイズかつM keyのみを取り扱っているメーカーが少ないの中 1．DRAMキャッシュを持っている 2．PCIe GEN4規格であること 3．2230はアダプタを用意するのが面倒なので2242のみで絞る 4．信頼できそうなメーカー 5．適切な価格帯 で絞りました。 1．は該当商品なしでしたが、2〜５．で絞った結果、この製品になりました。 価格高騰前ならMicron製も候補に挙がりましたが、予算オーバーのため見送りました。 今回はスロット2(バックアップ)用に購入しました。 満足度：★★★★☆ 決定打はSLCキャッシュだったことです。大容量のファイルの書き込み時に速度の谷が見えます。 読込速度：★★★★☆ 書込速度：★★★★☆ 上記に同じく、SLCキャッシュが要因です。 消費電力：無評価 耐久性　：無評価 消費電力は気にしてない事、耐久性はまだ購入して間もない事から無評価です。 ThinkPad E14 Gen5(intel)固有の問題⁉ スロット2．のSSDに関しては、最初なぜかPOSTエラー(認識しない)が数回出現しました。 Windowsのディスク管理、DISKPARTコマンドでも見えない状況でしたが、 BIOSで各部をチェックし、セーブなしで抜けた後はしっかり認識してました。 (BIOS：1.39、Windows11：24H2) 原因は不明でしたが、その後は再発してないので一過性という扱いにしてます。 もしPOSTエラーになっても、BIOSの中に入って各項目を除くと認識されるかもしれません。 この辺りは参考になれば幸いです。

楽天で「2000円以上で1000円オフクーポン」を消費するために買ってみました。 SPDは初めてでしたが今のところ問題はありません。 基本軽いデータの倉庫として使ってます。 【読込速度】 【書込速度】 公式通りに出てくれます 【消費電力】 気にするほどの電力は使いません 【耐久性】 ググれば分かりますがSPDは過去にちょっとやらかしてるメーカーなので不安です。 数週間使ってますが今んところ問題ナシです 【総評】 とりあえず1年持ってくれればいいかなって思ってます。 次はWINTENでも買ってみますｗｗ

パソコンが重くなり、フリーズするようになったのにも関わらず再起動しながらだましだまし使っていましたが、詳しい知人にいろいろと調べてもらい、アドバイスをいただいて、こちらを購入しました。 以前より大容量になったのに4000円程度で購入することができ、とても助かりました。 パソコンの価格が高くなっているように感じる上に、長年持たなくなってきたようにも感じるので、こちらのような商品があって助かります。 詳しい方のサポートは必要でした。

アダルトゲーム用ノートパソコンの換装用SSDとして購入 【読込・書込】 別段早いというわけでもありませんがアダルトゲームやる分には困りませんでした 【消費電力】 測ってません 【耐久性】 個人的に一番不安なところですが3か月経過した今はまだ大丈夫です

【購入の動機】 父親の遺品のノートPCがカーソルが動かず、壊れていたので修理のために「CrucialMX100」SSDの換装をしてみました。 カーソル動かない原因がSSDであるという事がわかればよかったため、256GBのSSDでも充分OS が入り、ストレージはUSBかHDDにしようと考えていたため大変お買い得な価格でSSDを手にいれることができました、 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 512MB/sが出ています。 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 495MB/sが出ています。 【消費電力】[無評価］ わかりません。 【耐久性】[無評価］ 知りたいですが、わかりません 【満足度】★★★★★ 実は、自分の使用する2台のPCにもSPDのM.2が搭載されており、大変快適なスピードでとても満足してますので、耐久性はわからないものの、かなりの信頼を寄せているメーカーです。 【総評】 今回SSDを交換し、ノートPCの問題がどこにあるか、大体知ることができ、操作不能であったのが動きを取り戻せたのは、大きな収穫でした。今回、SPDのこのSSDが大変お買い得だったため、ノートPCの復旧が可能となったのは大変うれしいことです。耐久性が優れているなら、メーカー名も顧客に覚えられ、信頼されるSSDになりえる製品だと感じました。

ノートPCのデータ保存用に内蔵しました。特に問題なく動いており満足です。値段が安いので気軽に購入できるのでお薦めです。

【読込速度】【書込速度】 PCI Express 2.0 x4に載せていますので性能は引き出せていませんが、下位互換で問題なく動いています。 【耐久性】 チョイスのポイントは550TBW／200万時間というところでしょうか。UNIXサーバOS上で動かす事を考えると少しでも性能の余裕のあるものを選びたかったです。 【総評】 お家の計算機（FreeBSD）がクラッシュによりShuttle DH310を緊急的に立ち上げた関係であまり選んでる時間がありませんでした。ポイントはスペック的に劣った点が少なくWD Red SN700よりTBWが高くお値段も良かった点です。下位互換で温度はそれほど高くはならいないだろうとヒートシンクなどもつけていませんが、6月後半連日30度前後ですが最大で50℃程（システムバイナリやchromiumコンパイル中で通常よりCPU温度は70℃超（+20〜40℃）の環境で通常の+5℃程度変化します）。１ヶ月経過現在エラーなどは出ていません。 追記： 画像はsmarttools(https://www.smartmontools.org/)というSMARTの情報を読み取るツールでSNMP経由で監視・ログ取りしたものをcactiでグラフ化したものになります。はみ出るような温度は記録に残っていませんが、この酷暑なんとか抜けたというところでアップデートします。グラフの時間軸広げるとそう大したことはありませんが、8月後半、上記のような高稼働状態の際は最大で71度を記録したりもしてます。投稿時点から２ヶ月半９月も頭初も残暑がきついところですが、関東ですとこれ以上悪い環境はないだろうというところで再レビューとしました

２０１９年３月にAMD　Ryzen5 2400Gに組み換えの際に購入。 M/BはASRock B450系で使用してましたが、昨年年末にMinisforum　Eltemini HX90ベアボーン購入に伴い移植し、通算約3年使ってますがトラブルはありません。 スピードについてはOSの立ち上がりに全くストレスがないのがいいですね。 他はもっぱらoffficeソフトやブラウザーなどの限定的な環境なので何とも言えませんが快適です。

DELL製一体型PCの換装に使用しました。4台換装しました。業務で使用していましたが、4台(4個)のうち1個が1年くらいで壊れました。1日8時間、1週間40時間程度、使用容量は半分以下。壊れた1個ですが、最後は書き込み速度が遅くなっていました。ハズレだったかもしれません。ほかの3台は元気です。一応参考までに。

CrystalDiskInfoで1か月ほど温度をチェックしていますが、 動作温度が高いことが気がかりです。 PC起動直後で、すでに40℃〜50℃くらいで、 10分ほどfirefoxのみ起動しただけで、64℃〜66℃まで上がってしまいます。 購入直後から、このような状況です。 仕様上限である70℃に達しそうな旨をメーカー様に問い合わせてみましたが、 一度も返答が返ってきたことはありません。

自分が買ったときには今より値段が安くてさらにコスパが良かったですね。 それとサポートが良いです。 半分自分の都合の不具合が出ましたが、無償交換してもらえました。 たしか着払いだったか。相当サービス良いですよね。 海外の名の知れたメーカーは日本メーカーよりかサポートが良い気がします。 海外メーカーのサポートは期待を上回ることのほうが多いです。 日本の代理店がサポートしてるんですけどね。 日本メーカー（SSDを作ってるところではない）のは酷いところが多い。

システムドライブ用に購入 挿すだけなので簡単に導入できます 【読込・書込速度】 SATAのSSDよりたしかに高速ですが、体感は難しいです。 【耐久性】 とりあえず1年は使いました。 長く保ってくれることを願います。 【消費電力】 公式によるとNVMe SSDとしては低消費電力設計らしい 【総評】 エントリー向けのNVMe SSDとしてコスパは優秀。 SATA SSDからのアップグレードには最適な選択肢。 nvmeSSDとしてやすかったので購入しました