| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
大きい順小さい順 |
安い順高い順 |
|
|
|
高い順低い順 |
|
|
 |
|
302位 |
500位 |
5.00 (6件) |
13件 |
2024/11/ 8 |
2024/11/ 8 |
4000GB |
¥35 |
V-NAND TLC |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4/Gen5 |
2400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm 読込速度:7250MB/s 書込速度:6300MB/s ランダム読込速度:ランダム読み出し:1,050,000 IOPS ランダム書込速度:ランダム書き込み:1,400,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.32
- この製品をおすすめするレビュー
-
5流石、SAMSUNG
SSDの高騰が始まりだした直後に急いで購入したSSDがこのSAMSUNG 990 EVO Plus MZ-V9S4T0B-IT 4000GBになります。どうせ買うなら大きな容量と思い購入しましたが、正直ここまで価格が上昇するとは思っておらず現在の半値以下で当時は購入できましたからね。いやいや恐ろしいです。
そんなわけで使い始めてしばらく経過しますが遅ればせながら早速使用感を記します。
【構成】
CPU:AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition
CPU Cooler:ASRock Steel Legend 360 LCD 90-ASLA36-WAAGA5
M/B:ASRock X870E Taichi White
MEM:G.Skill F5-8000J4048G24GX2-TZ5NR (DDR5-8000(PC5-48000) 24GB×2
GPU:GAINWARD RTX 5090 PHANTOM 32GB GDDR7 512bit 3-DP HDMI
SSD:CORSAIR MP700 PRO XT CSSD-F10GBMP700PXNH
データSSD:SAMSUNG 990 EVO Plus MZ-V9S4T0B-IT 4000GB 他
PSU:ASRock Steel Legend SL-1200P
【読込速度】
最大読込仕様7250MB/sとGen4での高速な製品となっており、CrystalDiskMarkで計測したところ、おおむね仕様に近い速度が出ております。
【書込速度】
最大書込み仕様6300MB/sの製品となっており、CrystalDiskMarkで計測したところ、こちらもおおむね仕様に近い速度が出ています。
【温度】
温度については、通常使用時50℃(室温24℃)となっており、M/B付属のヒートシンクでの運用ですので、妥当な温度かなと感じております。負荷をかけても急激な温度上昇でもないことから扱いやすい製品に仕上がっていると感じます。
因みに4TBの大容量ながら片面実装というのも温度状況の軽減になっていると感じました。
【総評】
4TBの大容量だけあって使いやすさは抜群です。またメジャーブランドであるSAMSUNGの製品ですし、製品保証も5年ととにかく安心して使える製品です。あわせて性能面でも妥協はなく、パフォーマンスの優れた製品になっています。
唯々現在の価格は優しくないので、早くデータセンター需要が収束することを祈るだけです。
5メインパソコン用
メインパソコンの起動SSD交換のために購入しました。
主な用途はゲームです。動画編集等負荷のかかる使用はしません。
【読込速度】
・さすがに早いです。非常に快適です。
【書込速度】
・こちらも速さ快適になりました。
【消費電力】
・高性能ですし問題ない水準かと思います。
【耐久性】
・使用して間もないので期待を込めてこちらの評価としました。
【総合評価】
・起動用のため信頼できるメーカーにしました。
・格安SSDがコスパは良いのでしょうが安心感を買いました。
・上質な割にはお手頃価格かと思います。
・上記から満点評価とさせていただきます。
|
|
|
 |
|
427位 |
500位 |
- (0件) |
1件 |
2025/7/18 |
2025/7 |
4000GB |
¥38 |
Micron G9 TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen5 |
2400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:14500MB/s 書込速度:13800MB/s ランダム読込速度:Random Read:2.2M IOPS ランダム書込速度:Random Write:2.3M IOPS DWPD:0.32
|
|
|
 |
|
359位 |
500位 |
- (0件) |
0件 |
2026/6/18 |
2026/7/上旬 |
4000GB |
¥46 |
BiCS FLASH QLC |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen5 |
2400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm 読込速度:10000MB/s 書込速度:9600MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (最大):1,450,000 IOPS ランダム書込速度:ランダムライト (最大):1,450,000 IOPS DWPD:0.32
|
|
|
 |
|
940位 |
500位 |
- (0件) |
0件 |
2025/2/21 |
2025 |
1024GB |
¥317 |
3D NAND Flash |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
109500TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.5mm 読込速度:7200MB/s 書込速度:6500MB/s MTBF(平均故障間隔):160万時間 DWPD:58.59
|
|
|
 |
|
478位 |
500位 |
- (0件) |
0件 |
2026/3/27 |
2026/3/27 |
8000GB |
¥78 |
V-NAND TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
4800TBW |
【スペック】 タイプ:内蔵 厚さ:6.8mm 読込速度:560MB/s 書込速度:530MB/s ランダム読込速度:4KBランダム(QD1)読み出し:13,000 IOPS、4KBランダム(QD32)読み出し:98,000 IOPS ランダム書込速度:4KBランダム(QD1)書き込み:36,000 IOPS、4KBランダム(QD32)書き込み:88,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.32
|
|
|
 |
|
1219位 |
640位 |
4.72 (4件) |
4件 |
2018/2/ 7 |
2018/1/30 |
120GB |
¥41 |
|
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s 書込速度:450MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5何も問題ないです!良SSDではないでしょうか
高齢の両親に1台ずつデスクトップPCを与えて使わせています。認知症予防に良かれ、と無理やり始めさせて10年以上が過ぎました。挫折しかかった時期もありましたが、孫の写真見たさに頑張った頃に飛躍的成長があり、いまではマシンのスピードに注文をつけるまでになりました(笑)
その両親それぞれのデスクトップPCをWindows10導入を機に入れ替えることになり、OS用ストレージにこのSSDを選択。ヘビーに使っている母親のほうからも、特に、不満は出ておらず、快適に使っているようです。
しょうもないマシントラブルが出るたびに帰省するわけにはいかないので、どのパーツも信頼性重視で選んでいます。このSSD自体、2本とも、1年間ノートラブルで運用できており、他のパーツに悪さをするということもありません。廉価なのに優秀なSSDです。
この実績を評価して、最近3本目を購入。自分用のモバイルストレージとして、2.5インチHDDケースに入れて毎日持ち出してます。USBフラッシュメモリより速いし、HDDを持ち運ぶような気を遣うこともないですし、ほんとに良い製品を買いました。
5SSD120GBがこの価格 性能も悪くない
2kでした。驚愕です。イメージバックアップ用に使っても良いかな、とすら思える価格です。
読込/書込速度】
SLCキャッシュによりSATA3規格の速度で頭打ち。当然であるがキャッシュ容量を超えるデータ容量を書込むと素のNAND速度まで落ちる。(画像参考)それでも、HDDとは別次元の速度。
120GBのSSDが2kである。。。クルーシャル製の「m4」128GBを大枚2枚で購入してた身としてはクラクラするw
消費電力】
HDD比だと圧倒。PC全体の消費電力からすれば、多くても5%程度。
耐久性】
MLCよりも性能的にも耐久面でも1桁劣るTLCを、上手に使う為に登場したSLCキャッシュ技術によって耐久面はもちろん速度性能でも、グンと向上したのでさほど気にしていない。
が、HDDと違って故障時の大半は「パツン」と消えて一切認識しなくなる事が多い素子の塊であるSSDは、バックアップは必須と考えています。やはり使っている環境もそのまま復元できるイメージバックアップが便利ですね。
※コントローラーの不具合などはHDDみたいにジワジワおかしくなった経験もあります。(一部領域を読めなくなったり)
総評】
NVMe-SSD登場によってメインストレージの覇者期間は意外と短命だった感のある「2.5インチSSD」であるが、SSD登場時のインパクトはCore2Duo(CPU)登場にも劣らぬ衝撃でした。ぁ、どっちもSSDには変わりないかw
それが今では、NVMe-SSD PCIe Gen4 x4(5000MB/s)登場ですっかりエントリークラス扱いw 時代を感じます。
HiDISKというメーカーはSDカードやUSBメモリーでしか馴染みがありませんでしたが、この製品はしっかり基本性能は確保されています。なにより安価。悪くないと思います。
|
|
|
 |
|
472位 |
640位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2022/12/12 |
- |
128GB |
¥38 |
3D NAND |
mSATA |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】 タイプ:内蔵 厚さ:1mm 読込速度:550MB/s 書込速度:450MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5リナックスで使おうと思って買ってみました。
Lenovo ThinkPad T430に使うために購入しました。
OSはZorin【リナックス】で使用しています。
【読込速度】
SATAのスピードですがT430がSATA2(300 MB/s)までの規格のため
SATA2の上限までしか出ません。これはこの製品のせいではないので
しょうがありません。
【書込速度】
書き込みもノートパソコンがSATA2の規格のためにSATA2までの
スピードしか出ません。ただ、その上限いっぱいまでは出ています。
【消費電力】
多分、少電力だと思います。mSATAの消費電力を気にしたことがない
のでわかりません。
【耐久性】
耐久性も最近つけたばかりでよくわかりません。ただ、大丈夫だとは
思います。それほど、書き換えとか頻繁にするわけではありませんから。
【総評】
リナックスを使いたいと思い、もともと使っていたmSATAにWindows10が
入っていたのでそれを取り外してとりあえず、予備保管をし
新たにZorinをこのmSATA入れて、使ってみました。
特に問題なく利用できています。
Windows11を無理やり入れても良かったのですが、古いパソコンなので
一般的には動作が軽いリナックス系にしてみようという
実験的な意味で、このmSATAを買ってみたという感じです。
mSATAをとりあえず試すというのであれば、安くていいものだと思います。
|
|
|
 |
|
536位 |
640位 |
4.42 (2件) |
0件 |
2023/3/ 9 |
- |
128GB |
¥49 |
3D NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
75TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:560MB/s 書込速度:540MB/s ランダム読込速度:(4K) Random Read:Up to 38K IOPS MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.53
- この製品をおすすめするレビュー
-
5まずはお試しに買ってみたけどめっちゃいい‼️
【読込速度】普通です
【書込速度】普通です
【消費電力】わかりません
【耐久性】長くお付き合いできたらよいかなあ
【総評】
Chrome os flexのシステムディスク用に買いました。最安で検索をかけたらapacerがヒット。画像ではアルミの筐体かなぁと思って届いてみたらビックリ??うすいプラスチックでした。重さを計ったら何と34グラム??でもお試しなのでこれでいいです。
こんな値段でSSDが買える時代になってたとはビックリしました
4安いッ!以上。
「何でも良いからトニカク安いやつ」と言われたので本品を選んだまでで、速度テストなどもしておらず、詳しい性能チェックはしていない。
私に言えることは
・別に遅くはなかった。OSTの起動は普通に速い。
・熱くもなかった
・不具合は起きなかった
くらいのこと。
あとで知ったが、中華の怪しいメーカーかと思いきや、
Apacerは元々は台湾のAcerグループで、そこから独立した半導体製品メーカーらしい。
取り敢えずSSDの恩恵に預かりたいっていうのなら、まぁ良いんじゃないかなという感想。
|
|
|
 |
|
669位 |
640位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2022/12/19 |
2022/12 |
250GB |
¥25 |
3D NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
100TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:535MB/s 書込速度:500MB/s MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.36
- この製品をおすすめするレビュー
-
5OSを入れてます
OSにして、入れてます。起動時間は約16秒。多少前後します。
【読込速度】
公称値通り
【書込速度】
公称値通り
てきとーに100gbのファイルを書き込ませると100mb/s以下まで落ち込んだので、大容量で書き込ます場合はあまり期待しない方がいいでしょう。
【消費電力】
触っても全然熱くない。
【耐久性】
今月に購入したのでまだ無評価です。
【総評】
250GBで2000円台といい時代になりました。メーカーが知らなかったので不安だったけど問題ありませんでした
|
|
|
 |
|
851位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2026/3/24 |
- |
256GB |
¥28 |
3D NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
150TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:530MB/s 書込速度:510MB/s MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.53
|
|
|
![NS100 LNS100-256RB [グレー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001344497.jpg) |
|
1118位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2021/3/26 |
- |
256GB |
¥30 |
|
2.5インチ |
|
128TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:520MB/s DWPD:0.46
|
|
|
 |
|
1118位 |
640位 |
4.57 (2件) |
8件 |
2017/12/ 6 |
- |
120GB |
¥68 |
3D NAND TLC |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.58mm 読込速度:550MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter、 最大値):70,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter、 最大値):75,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):100万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5ホットです。
【読込速度】
CDM8 シーケンシャル: SEQ1M Q8T1 456.09 MB/s, ランダム: RND4K Q32T1 121.8 MB/s (29736.6 IOPS)
普通の速度ではないかと評価します。
【書込速度】
CDM8 シーケンシャル: SEQ1M Q8T1 372.71 MB/s, ランダム: RND4K Q32T1 15.16 MB/s (3701.2 IOPS)
小容量ですのでこれくらいかなと評価します。
【消費電力】
相対的に評価する対象がないので無評価とします。
本体ステッカーの定格表示は "DC 3.3 V == 1.5 A" の記載がありますので、4.95 W という計算になります。最悪条件化でこの電流が流れると推測できるので、普段の使用ではこれより低い消費電力となります。
【耐久性】
連続で読み書きを行っているとかなり熱くなりますので、少々心配です。
【総評】
Raspberry Pi 4 Model B (8 GB RAM) での使用ですので専用ソフトの評価等は行いません。トランセンドというブランドはフラッシュメモリ市場では安心感があるので、気持ち的にいいかなというくらいです。ただ、サーマルスロットリングがあるようで、連続読み書きを続けると速度が USB 2.0 ぐらいまで低下します。
4安定。
二機目の購入です、何も不具合無く動作しています。
一機目と比べ、チップの数が少ないようですが、理由は不明、
基板上の外観が異なっているようです。
それでもPc上容量は同じに認識されて言います。
その他、専門的且つ数字的な評価は当方では無理。
|
|
|
 |
|
986位 |
640位 |
- (0件) |
1件 |
2013/2/25 |
- |
180GB |
¥46 |
MLC |
mSATA |
|
|
【スペック】 タイプ:内蔵 読込速度:550MB/s 書込速度:520MB/s ランダム読込速度:Random 8 KB Reads: Up to 50000 IOPS ランダム書込速度:Random 8 KB Writes: Up to 60000 IOPS MTBF(平均故障間隔):120万時間
|
|
|
 |
|
724位 |
640位 |
2.69 (4件) |
22件 |
2019/3/28 |
- |
256GB |
¥32 |
3D TLC NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s 書込速度:520MB/s ランダム読込速度:4K Random Read IOPS:65K ランダム書込速度:4K Random Write IOPS:75K MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.7
- この製品をおすすめするレビュー
-
51年程度で壊れました
DELL製一体型PCの換装に使用しました。4台換装しました。業務で使用していましたが、4台(4個)のうち1個が1年くらいで壊れました。1日8時間、1週間40時間程度、使用容量は半分以下。壊れた1個ですが、最後は書き込み速度が遅くなっていました。ハズレだったかもしれません。ほかの3台は元気です。一応参考までに。
3動作温度が高い
CrystalDiskInfoで1か月ほど温度をチェックしていますが、
動作温度が高いことが気がかりです。
PC起動直後で、すでに40℃〜50℃くらいで、
10分ほどfirefoxのみ起動しただけで、64℃〜66℃まで上がってしまいます。
購入直後から、このような状況です。
仕様上限である70℃に達しそうな旨をメーカー様に問い合わせてみましたが、
一度も返答が返ってきたことはありません。
|
|
|
 |
|
851位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2026/4/13 |
- |
256GB |
¥33 |
3D TLC NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
100TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:540MB/s 書込速度:500MB/s DWPD:0.35
|
|
|
 |
|
1219位 |
640位 |
4.12 (8件) |
0件 |
2016/6/ 8 |
- |
120GB |
¥72 |
3D NAND TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】 タイプ:内蔵 厚さ:6.8mm 読込速度:520MB/s 書込速度:450MB/s ランダム読込速度:Maximum 4K Random Read (CrystalDiskMark):140MB/s、Maximum 4K Random Read (IOmeter):28,000 IOPS ランダム書込速度:Maximum 4K Random Write (CrystalDiskMark):280MB/s、Maximum 4K Random Write (IOmeter):75,000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5HDDをSSD化
NEC LaVie PC-LS350AS1KWでOSをwindows10 へアップグレードして使用。
価格comで3000円以下くらいのSSDを好んで色々使ってみたが体感的にはそう変わらない感じ。
PCが古いものなので(SATA2)速度的には限界まで出てると思います。
HDDに比べれば雲泥の差なのでこの価格なら交換する意味は大いにあると思います。
5初めて購入したSSD
【読込速度】【書込速度】
スペックなりの速度は体感できています。
特にOS起動に要する時間が最もイライラしていましたが、スマホやタブレット並みに高速起動できるようになり良かったです。(5400rpmのHDDからなので尚更ですね)
アプリの起動も大抵は一瞬ですね。
【消費電力】
無評価
【耐久性】
2016年に購入し3年経過しました。
保証期間は過ぎてしまった訳ですが、今のところ健康状態は良好です。
今後どれくらいで寿命を迎えるのか、心配でもあり楽しみでもあります。
【総評】
初めて購入したSSDです。
トランセンド製品はSDカード以外はハズレばかり引いてきたので正直気が進まなかったのですが、価格と好奇心に負けて購入。
耐久性の項でも触れましたが、3年経過しても何ら問題無く使えています。
ようやくトランセンドが信頼できるメーカーになった気がします。
買い換える際は、選択肢に加えると思います。
|
|
|
 |
|
1309位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2019/2/27 |
- |
128GB |
¥71 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
70TBW |
【スペック】 タイプ:内蔵 厚さ:3.58mm 読込速度:560MB/s 書込速度:380MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):40,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):65,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
![LEGEND 700 ALEG-700-256GCS [ブルー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001503466.jpg) |
|
669位 |
640位 |
4.83 (6件) |
0件 |
2022/12/19 |
2022/12/15 |
256GB |
¥37 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
80TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.13mm 読込速度:1900MB/s 書込速度:1000MB/s MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.28
- この製品をおすすめするレビュー
-
5サポートが期待以上でした
自分が買ったときには今より値段が安くてさらにコスパが良かったですね。
それとサポートが良いです。
半分自分の都合の不具合が出ましたが、無償交換してもらえました。
たしか着払いだったか。相当サービス良いですよね。
海外の名の知れたメーカーは日本メーカーよりかサポートが良い気がします。
海外メーカーのサポートは期待を上回ることのほうが多いです。
日本の代理店がサポートしてるんですけどね。
日本メーカー(SSDを作ってるところではない)のは酷いところが多い。
5コスパよし
システムドライブ用に購入
挿すだけなので簡単に導入できます
【読込・書込速度】
SATAのSSDよりたしかに高速ですが、体感は難しいです。
【耐久性】
とりあえず1年は使いました。
長く保ってくれることを願います。
【消費電力】
公式によるとNVMe SSDとしては低消費電力設計らしい
【総評】
エントリー向けのNVMe SSDとしてコスパは優秀。
SATA SSDからのアップグレードには最適な選択肢。
nvmeSSDとしてやすかったので購入しました
|
|
|
 |
|
754位 |
640位 |
4.67 (28件) |
31件 |
2017/8/25 |
2017/8/23 |
256GB |
¥37 |
3D TLC |
2.5インチ |
|
144TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:ランダム読み出し(8GB スパン) (最大):75000 IOPS ランダム書込速度:ランダム書き込み(8GB スパン) (最大):85000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間 DWPD:0.3
【特長】- 容量256GBの2.5インチSSD。
- 最大読み取り速度は550MB/s、最大書き込み速度は500MB/s。
- 1500Gの耐衝撃性を備えている。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5安定感抜群です
【読込速度】
満足です。
【書込速度】
満足です。
【消費電力】
SSDなので少ないです。
【耐久性】
2000時間ほどしかしようしておりませんが、問題はありませんでした。
【総評】
色々なSSDを使用してきましたが、やはりINTEL製は故障率が低いです。
これは予備で購入しており保管用ではありますが、他のINTEL製が壊れないのでなかなか
出番が来ません。
私はゲームもしないのでSATAで十分、システムドライブにはINTELがオススメです。
5古いPCのアップグレード用に使用しています。
【読込速度】
【書込速度】
SATAのSSDとしては妥当なベンチ結果です。
以前はHDDでしたが、OSのインストール・起動が高速化されたため改善されました。
【消費電力】
計測していないので不明
【耐久性】
業務用として納入から数年経過していますが、HDDと比べると故障・動作不良が減っています。
古いPCをHDDからSSDへ入れ替えるため個人的にも購入しています。
【総評】
終息製品のため今後入手するのは難しくなりますが、SATAのSSDとしては無難な製品だと思います。
|
|
|
 |
|
754位 |
640位 |
4.23 (4件) |
17件 |
2018/6/ 7 |
- |
128GB |
¥75 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:1700MB/s 書込速度:1500MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5Win11システムディスクとして導入
職場での録画専用PCのシステムディスク(Win11)として導入しました。
データディスクは別で、かつ、非常に限定的な使用目的のPCですので、システムディスクの必要用量が膨れ上がる可能性がないので最低用量の本機を採用しました。
問題なく動作しています。
5初めてのM.2・・・ネジが小さすぎて組めない!
AMD StoreMIで仮想1TB SSD環境試そうと購入しました、動作報告しときます。
【構成】NVMeSSD:本品(128GBでは最安クラス)
CPU:Ryzen5 1600X、マザボ:X370 Taichi、メモリ:DDR4 4GB×2、Win10 Pro
【読込速度】【書込速度】スクショのとおりです
【消費電力】たぶん少ない(発熱気にならなかった)
【耐久性】大手メーカー5年保証ってことで購入
【所感】ケース内のマザボに移植するの大変
StoreMIでNVMe使う時はブートDiskにしない方が良い?新たに組んだB450マザボで仮想1TB SSD組んだがOS不安定になり断念(マニュアル一切読まずにやりました)。PCケース変更、休憩中のX370に移植しましたが表題のとおりでございます。
本品はSSD Scopeソフトウェアが用意されてて便利◎、簡単にDiskコピーと健康管理出来るのが良いと思います。ただ、OS引っ越し用には128GBでは容量足りない感じ。
地味な製品ですがM.2エントリーには良い感じです。
|
|
|
 |
|
1309位 |
640位 |
4.49 (5件) |
9件 |
2018/5/ 9 |
- |
360GB |
¥27 |
TLC NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s 書込速度:480MB/s ランダム読込速度:ランダムR:33000 IOPS ランダム書込速度:ランダムW:61000 IOPS
【特長】- 容量360GB、フォームファクターはSATAIIIの2.5インチSSD。
- 最大読み込み550MB/秒、最大書き込み480MB/秒のデータ転送速度を実現。
- フラッシュ規格はTLC NANDを採用。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5余裕ある容量 速度が1クラス上昇
同メーカーのMLC NANDタイプ(240GB)を使ってみて発熱も大人しく容量の40%近くを使っている状態でもほぼ速度性能の低下がない事から優秀な印象をうけ、さらにコレは360GBながら250GBクラスのライバル品とさほど変わらない価格からコチラを購入しました。
パッケージなどは昨今の新参SSDメーカーに良くみられるもので、どこかのOEMなのかなぁ?とも感じます(たまたまパッケージの卸先が同じなだけかも知れません)が、所有しているだけでも似たパッケージは3メーカー(製品比較)もありました。大外の化粧箱が違うだけという印象です。
読込/書込速度】
SLCキャッシュ技術採用製品なので、キャッシュ性能がそのまま製品性能に反映されており、高速です。事実上SATA3規格の頭打ちだと思えます。(画像)また、ファイル容量差にさほど左右されていない速度性能なのでソコも良好という印象です。
消費電力】
HDDからの換装なら単純に1-4割程度まで落ちる感じで、SSD登場初期のモノからの換装でもモノによっては半減しちゃう感じですね。
耐久性】
TLC NANDではありますが、SLCキャッシュ技術の恩恵もあってそこそこ見込める耐久性となっています。メーカー保証も3年を謳っています。(画像)ただ、先に購入した「F9 2710DCS08-240」もまだ半年程度なので、未評価としてます。
総評】
なによりも、360GBという容量ながら250GBクラスの製品と価格(コミコミで698でした)が並んでいる事が大きな魅力、それでいて速度性能も犠牲になっていないし、かなりコスパに優れた製品だと思います。
コレのシリーズは120/360/480GBと少し不思議なラインナップです。で120GBの製品のみ速度も少々残念な感じです。ソコも含め狙い所はこのあたりかと。
5ノートPCがよみがえり快適
古いノートPCのHDDが怪しく起動まで10分ぐらいかかるようになったので換装
増設スペースが無いのでgb辺りの単価が安く1台でこなせる360gbということでこちらを選択
本体がSATA2.0にロースペックPCなので性能は出し切れていないので評価は無し
同時期に買った同じような構成のデスクトップ(同じCPUのデスクトップ版とモバイル版)に
EaseUSをインストールしたノートのHDDとこちらのSSDをつなぎ
無理やり起動しクローンを作成
ノートに戻しましたが問題なく動いております
|
|
|
 |
|
472位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2025/5/ 7 |
- |
256GB |
¥38 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
65TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.13mm 読込速度:2100MB/s 書込速度:1000MB/s ランダム読込速度:4K Random(Up to) Read(IOPS):90K ランダム書込速度:4K Random(Up to) Write(IOPS):130K MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.23
|
|
|
 |
|
489位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2025/3/24 |
- |
256GB |
¥38 |
|
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】 タイプ:内蔵 厚さ:2.3mm 読込速度:3100MB/s 書込速度:1300MB/s
|
|
|
 |
|
890位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2024/2/29 |
- |
480GB |
¥22 |
TLC |
mSATA |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】 タイプ:内蔵 厚さ:4mm 読込速度:550MB/s 書込速度:490MB/s MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
986位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2024/12/10 |
- |
512GB |
¥21 |
3D NAND |
2.5インチ |
|
160TBW |
|
|
|
|
 |
|
816位 |
640位 |
3.92 (5件) |
69件 |
2016/4/28 |
2016/4/28 |
256GB |
¥47 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:552.4MB/s 書込速度:512.3MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5やはりMLC型が本命ですね。3種ベンチマーク
■放熱性
画像1参照、従来のHG6Q同様、ガッチリ放熱処置しています。
分解して初めて判る事ですが安心感があります。
■付属ソフト
パッケージには何も書いていないので見落としがちですが、CFD販売のサイトには付属ソフトのDLページがあります。
http://www.cfd.co.jp/ssd_turbo_boost/
高速化ソフト、マイグレーション、RAM-DISK, ディスク消去、デフラグ、SSD用の設定ツールが付属します。
この中でデフラグは特に重要ですので活用すると良いでしょう。私は前モデルHG6Qをここ2年使っていますが
空き容量が20%を切り、半年以上使うと30%ほど遅くなります。
これはWindowsが採用しているNTFSフォーマットの性質上、致し方ないようです。デフラグを掛けると元に戻ります。
デフラグを掛けた直後はかえって速度が落ちるのですが1週間くらいかけて速くなっていきます。
特にリード速度が遅くなったらNTFSが足を引っ張っているなと思ってください。
最新のSSDほど、使っているうちにリードが遅くなります。旧いSSDはライトが遅くなったものです。
NTFSのディスク管理テーブルが断片化でぐちゃぐちゃになるに従い、リードが遅くなるというのが真相でしょう。
実際にはメンテナンスしないと遅くなります。
■ベンチマークスコア
画像3でCrystalDiskMark5が最近多いので、3とまずは比較してみました。3より良いスコアがでるように感じます。
辛口の評価をしようとすると3の方が向いているように思います。
画像のとうり、SATA3の限界を安定して出しています。
スコアはDドライブに設置したものとマイグレーション後のCドライブの物を載せています。
システムディスクでも劣化なくスコアが伸びているのが判ります。
画像4はAS SSDとATTOです。こちらはマイグレーション後のCドライブにしたものに掛けています。
■キャッシュソフトについて
ディスクキャッシュのスコアはメモリベンチのスコアで意味がないと誤解している方が多いようです。
画像5は以前私がキャッシュソフトをSDカードに適用してTV録画をした時に作ったものです。
キャッシュソフトがないとディスクアクセスは凸凹になり、ディスクの稼働率が低下します。
画像右側はキャッシュを適用した結果、滑らかになります。左右どちらが速いかと言えば当然右側となります。
キャッシュのないギクシャクした状態では速度が遅くなる事はあっても速くなる事はありません。
このSDカードへの録画実験は次のURLで詳細を説明しています。
http://eeepc.dnki.co.jp/?eid=1106717
およびYouTubeの掲載の動画を紹介します。他の方が作った動画でSSDはHG6Zの姉妹品MG1Qですが使用しているキャッシュソフトは同じものです。HG6Zではベースがさらに良いのでより効果が生まれるはずです。
https://www.youtube.com/watch?v=9RYLA_wEn4s&index=8&list=PL04ADkJRWr4UL4vp3lcBnFsxk4IVZn2fb
■システムの複製方法
画像6参照。ほとんどの方はノートを使用していると思います。このようにUSB接続できるケーブルかディスクケースを用意しPCに接続し、付属の複製ソフトを起動するだけで転送できます。転送先を示すディスクにチェックを入れてボタンを押すだけであとは全自動で複製できました。
【総評】
やはりシステムにはMLC型がベストです。一つのセルに3ビットの情報を書き込むTLC型は一時作業用としては優れいていますがシステムディスクはMLC型に尽きます。
現在最良のSSDと思います。
耐久性は判断できないのですがMLCということで星5つとしました。やはり、TLCとは違います。
/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
テスト環境
M/B: ASUSP8H77-V
CPU: Intel Core i3 3220
Memory:16GB
OS: Windows10 Pro 64bit
SSD_TURBO_BOOST: 4GBのメモリを定義
※SSD_TURBO_BOOSTは本SSD純正のキャッシュソフトです。
/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
52011年製の富士通ノートPCにつんでみました。
耐久性、安定性 信頼の東芝NADAチップMLC採用の日本製品にしました。
友人が旧製品を使っており、高い性能、耐久性、安定性、はずれの少なさから
こちらを選んで大満足です。
富士通AH77 ノートPCに積んでみました。
とにかく起動とシャットダウンの速度が段違いです。
PC自体の速度も上りました。SATA3対応でしたので速度を最大限まで感じます。
・HDDの音が無くなったので静か。
・発熱が少ないからと処理が早いせいか無駄にCPUが使われていないのかわかりませんが。
CPUファンが全体的に静かになりました。
・回転盤がついていないので電気代がとてもお安いようです。
熱やCPUのフル回転を考えると
SSD以外でも機械の寿命が延びる可能性に期待が持てます。
・SSD設定するためのユーティリティをHPからダウンロードできたので
高速化やSSD延命設定が楽でした。
・ベンチマークは
リード 552.9 ライト512.4 と公式サイトより高く
残りは 公式とだいたい同じぐらいです。
・耐久性 に関してはまだ使用3日ですので評価無しで。
・3年補償もありますし、東芝製ですので気にしてません。
箱や製品は見た目はチープですが、その分中身にお金をかけているのが
うかがえます。他の会社とは違いますね。
購入して大満足です。
追記:
こちらを買った後SDSSDXPS-480G-J25を購入しました。
高いベンチマークは出ますが、何度リカバリーして調整しても
プチフリの様な症状が出ます。
他SSDに比べてCFDは安定して高速です。
500GもCFDにすればよかったと後悔しております。
高いベンチマークや過剰に語ってある会社を選ぶぐらいなら
CFD(東芝製)この製品を買うことをお勧めいたします。
|
|
|
 |
|
237位 |
640位 |
4.32 (4件) |
11件 |
2024/9/ 3 |
2023/4 |
480GB |
¥25 |
3D NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
250TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:500MB/s 書込速度:450MB/s ランダム読込速度:RANDOM READ 4KB UP TO (IOPS):55,000 ランダム書込速度:RANDOM WRITE 4KB UP TO (IOPS):80,000 MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.28
- この製品をおすすめするレビュー
-
5コスパ良し、補償も厚い
【読込速度】
メインドライブとして利用する場合、SATA接続なのでNVMeほどの爆速ではありませんが、OSやアプリの起動、日常的なファイル読み込みには十分すぎる速度が出ています。体感ではHDDの数倍速く、もたつきを感じません。
【書込速度】
大容量の動画やゲームデータのコピーも、SATA SSDらしい安定した速度(最大555MB/s)で転送可能です。書き込み途中で速度が大きく落ち込むようなこともなく、安定して実用的な性能を維持しています。
【消費電力】
2.5インチSATA SSDとして標準的な消費電力で、長時間の使用でも発熱は少なく安心して利用できます。ただ、測定機器はもっていないので、詳しくはわかりません。
【耐久性】
まだ購入して間もないですが、MSi製は信頼性のあるメーカーということもあり、安心感があります。加えてビックカメラで購入したので保証も手厚く、万が一の時にも対応が期待できます。
【総評】
価格が安く、性能も安定しており、日常利用には必要十分以上のSATA SSDです。コストパフォーマンスを重視する方や、HDDからの換装を検討している方には特におすすめできるモデルだと感じました。
5ささいなレスポンスなどにこだわりなければこれで十分
【読込速度】体感として普通のSSD
【書込速度】体感として普通のSSD
【消費電力】SATAの規格に準じている限り問題ないはず。
【耐久性】よっぽど外れでなければ問題ない。
【総評】core4世代のPCのSSD256Gbyteの容量を増やしたくて,年末に某PC店の店頭でおすすめとあったので購入しました。
デュプリケーターで,クローンを作成したら,最初のSSDの容量のままになってしまったので,Windowsのディスクの管理から,領域を調整したら,480Gbyte認識して動作しました。
年末の大掃除ではないですが,システムをクリーンインストールしてパソコン環境をすっきり
させようかとも思いましたが面倒なことが億劫になったので,このままでいいかなと思ってます。
基本データなどは外付けHDDで管理していますが,一時的にパソコン本体側にダウンロードや
デスクトップにファイルコピーなどできる空き容量が確保できて快適です。
|
|
|
 |
|
1051位 |
640位 |
5.00 (3件) |
1件 |
2020/7/22 |
2020/5/21 |
512GB |
¥24 |
3D NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
- この製品をおすすめするレビュー
-
58年落ちノートPCへ換装
【読込速度】HDDより早い
【書込速度】HDDより早い
【消費電力】見てないので不明
【耐久性】まだ入れ替えてから2か月程度
【総評】高いの買ってもダメなときは駄目だと思うので安めの此方にしてみた
8年落ちノートPCへ換装 起動が速いのが大変すばらしい
換装して遅くなるPCってHDDの劣化だってのが良く判る
5.5年保証もあるので助かります
最安¥4,280位まで下がってるので今が買い時?
現状満足です
5サポートの良い製品
品物に関しては実際の所、他の安いSSDと比べて特に良いと言う事は無い。Amazonで購入…コモチ発送になってるけどウィンテンと同じ住所なので名前が違うだけ?と思います。
他との差別化でサポートが非常に良く保証期間内の故障の時、着払いでの交換を提案されました。他のメーカーはほとんど元払いでした。
気になるのは256GBまでのSSDには密閉シールが貼られておらず未開封と証明が出来ない。それより大きいサイズは密閉シールが貼られていた。
|
|
|
直販 |
|
851位 |
640位 |
5.00 (2件) |
0件 |
2023/4/ 4 |
2023/3/13 |
512GB |
¥24 |
3D NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
160TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s 書込速度:500MB/s DWPD:0.17
- この製品をおすすめするレビュー
-
5クローンは注意
古いノートパソコンやデスクトップのハードディスクからの置き換えなら
1ギガバイト当たりの単価の安さで選んで問題なし
HDDからの換装なら何を選んでも感動モノの速さです。
それよりも問題なのは調子が悪いとか容量不足などで置き換えを検討する方へ
クローンツールがたくさん出ていますがSSD同士でもチップ種別が違ったりすると
パフォーマンスが落ちます。
HDDからの換装ならなおさらです。
各種設定項目でクローンを作る際に最大限うまくいっても若干のパフォーマンス低下はあります。
最悪HDDよりも遅い結果が出ることもあります。
5多頭飼い、延命、ジャンク再生に嬉しい価格
【読込速度】
個人のホームユース・・・文書作成やネットショッピング程度の用途なら
十分快適なレベルかなと。
(ネトゲ、ベンチ、マイニング等の用途ではない)
【書込速度】
だいたいの場合でHDDよりは速いでしょうね。
【消費電力】
何と比べるかにもよります。HDDと比べればとても省電力でしょうよ。
ざっくり1/6ぐらいは。
【耐久性】
TBW:160TB との事なので、個人のホームユースなら1〜2TB/年ぐらいでしょうし
その場合、理論上は80〜160年は使える計算ですね。人間の方が先に・・・
実際の所はまだ発売したばかりなのでなんとも・・・
【総評】
「青ラベルに欺された!!! 」とかいった感じのレビューが出て来そうですね(^^)
ただ、カレールー(青:辛口、緑:中辛、赤:甘口)でも言えることですが
別に業界団体での取り決めでも何でも無い訳ですから、むしろ他社がパクって
そのような流れになっただけですし、商品名の頭に「Q」付いてるでしょ・・・
しかもTLCならTLCを謳ってるわけで、ググってもセルの仕様に「3D NAND」以上の
情報が出ていない製品は察しろって話ですね。
そもそも、MLC、TLCも出始めの頃はボロクソ言われてましたが技術の進化で今はどうですか?
「第2世代QLC」になってから、性能は上がり、価格は下がってきてますね。
そう遠く内ない将来、現在の「TLC」の位置に「QLC」が収まり現在の「QLC」の位置は「PLC」になるのでしょう。
本品ととてもお買い得な価格であり、LGA775〜1150世代の
PCの延命・再生にはもってこいかもしれませんね。
あるいはPC多頭飼いし過ぎでストレージの上位機からの玉突き転用が
追いつかない場合の下位機にも好適かと
【参考】当方での導入例
安かったので2枚購入、2023年春時点で二束三文で大量に出回ってるSkylake世代の
法人向けPC(リースアップ)のジャンクをサルベージ、整備する用に1枚を使用
LGA1700ベース機は既に多数飼いしてるけど、まだ板の在庫が積み上がってるので、
その整備用に1枚キープ・・・してます。
|
|
|
 |
|
624位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2025/6/11 |
- |
256GB |
¥49 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
150TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.5mm 読込速度:3300MB/s 書込速度:1300MB/s ランダム読込速度:4K Random Read:Up to 400K IOPS ランダム書込速度:4K Random Write:Up to 600K IOPS MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.53
|
|
|
 |
|
795位 |
640位 |
3.40 (2件) |
0件 |
2017/12/ 6 |
- |
240GB |
¥53 |
3D NAND TLC |
M.2 (Type2242) |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.58mm 読込速度:560MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:最大4Kランダム読出し(CrystalDiskMark):250MB/s、最大4Kランダム読出し(IOmeter):65,000 IOPS ランダム書込速度:最大4Kランダム書込み(CrystalDiskMark):330MB/s、最大4Kランダム書込み(IOmeter):85,000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
4ニッチな2242/SATAなM.2 SSD
某ゲームコントローラー付きPC用に購入。
【読込速度】
SATA SSDですし、ほぼ限界まで出ているように見えます。
【書込速度】
まあこんなもんでしょ。
TLC系の定番らしくSLCキャッシュ持ちのようですが、SATAでは使いきれないんじゃないかな。
【消費電力】
発熱から想像すると、普通のアクティブ時4W級のSSDだと思います。
データシートに消費電力や電流が見当たらないような?
【耐久性】
3D NANDの理論値どおりなら通常用途で問題になることはないでしょう。
ただ、多分に漏れず発熱がひどく、普通の2280SATA SSD級に発熱します。
放熱がいまいちになりがちな2242サイズでこの発熱はつらいなあ。
【総評】
初期不良くらいました。
よそのレビューを見ていると、一定期間の悪いレビューが目立つので、
不良ロットなのか運搬や保管中の事故なのか、はたまた代理店のやらかしなのか、
ちょっと悪い意味で気になる製品です。
ニッチなのでほかの選択肢がほとんどないのも困りもの。
コスパはそこそこいいんですけどね。
3間違えて購入してしまいました
LENOVO L590用に購入したんですが、利用不可でした。
第2SSDは128MBまでしか対応しておらず、利用不可だったので、不明です。
すいません。
|
|
|
 |
|
367位 |
640位 |
4.00 (2件) |
2件 |
2023/3/ 9 |
- |
512GB |
¥25 |
3D NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
320TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:560MB/s 書込速度:540MB/s ランダム読込速度:(4K) Random Read:Up to 87K IOPS ランダム書込速度:(4K) Random Write:Up to 80K IOPS MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.57
- この製品をおすすめするレビュー
-
4大きなファイルの連続書き込みには不向き
大量のデータの連続書き込みを行うような用途には全く向いていないので注意が必要。AS350XをUSB外付けケースに入れて、約100GB分のファイル(約1GBx100本)をWindows10のエクスプローラーでコピーしてみたところ、トップスピードが出るのは初めの約9GBまでで、その後は90MB/s程度で推移した。今回、3,500円(税込・送料込)ほどで購入したが、約5,000円でSamsungの870EVO 500GBが購入できるので、やはり選択を間違ったと思う。
4極普通に使えます。
【読込速度】
HDDからのOS入れ替えなので、HDDより速ければ問題ありません。
結果は爆速になりました。
わざわざ、ベンチ取るほどのことでもないと思っています。
【書込速度】
読み込み速度と同じスタンスなので、問題ありません。
OSのシステムしか入っていないので、これでいいのではないでしょうか。
【消費電力】
消費電力はほとんどかからないのではないでしょうか。
【耐久性】
使い始めて間もないので耐久性はわかりませんが、2〜3年使えれば良いのではないでしょうか。
【総評】
安いし、普通に使えるし、容量もOSシステム(Cドライブ)しか入っていないので十分ですし、買ってよかったと思います。
|
|
|
 |
|
695位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2025/7/25 |
- |
256GB |
¥52 |
3D NAND TLC |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
160TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.8mm 読込速度:3000MB/s 書込速度:1000MB/s DWPD:0.57
|
|
|
 |
|
1309位 |
640位 |
4.68 (6件) |
96件 |
2014/8/ 7 |
2014/8 |
256GB |
¥54 |
|
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】 タイプ:内蔵 厚さ:6.8mm 読込速度:545MB/s 書込速度:490MB/s ランダム読込速度:Random Read Speed (IOPS 4KB):Up to 100,000 ランダム書込速度:Random Write Speed (IOPS 4KB):Up to 86,000
- この製品をおすすめするレビュー
-
5使用開始から8年
購入してから一時ファイル置き場として8年間毎日のように数GBの書き込みを特に対策もせず行っていました。最近になってとうとう、というかようやく保存したファイルが消える現象が時折発生するようになりました。SAMART情報を見ようにも値が動かなくなっており正確な起動時間や書き込み量は分かりませんでしたが、よくもってくれたと思っています。古い機器なのでもはや誰も気にしないレビューかと思いますが記録として記載しておきます。
5購入しました
何の問題もなく動いております。
使用環境はOSがWindows10、3930k+X79Extreme4です。
読み書きともに満足できる速度が出ていると思います。
消費電力は計測していないため無評価です。
耐久性に関しては使用期間が短いため無評価とします。
ただしコントローラーと東芝MLCNANDの信頼性からくる安心感は多少あります。
|
|
|
 |
|
1118位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2026/3/ 6 |
- |
512GB |
¥33 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
300TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.5mm 読込速度:3000MB/s 書込速度:1400MB/s MTBF(平均故障間隔):160万時間 DWPD:0.53
|
|
|
 |
|
354位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2023/10/25 |
- |
512GB |
¥34 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
350TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:7000MB/s 書込速度:3000MB/s ランダム読込速度:(4K) Random Read:Up to 450K IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間 DWPD:0.37
|
|
|
 |
|
1118位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2024/2/29 |
- |
960GB |
¥18 |
TLC |
mSATA |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】 タイプ:内蔵 厚さ:4mm 読込速度:550MB/s 書込速度:490MB/s MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1118位 |
640位 |
5.00 (3件) |
0件 |
2018/6/ 7 |
- |
256GB |
¥71 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:1700MB/s 書込速度:1500MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
55千円を切っているのでお買い得だと思います。
今年の5月購入で5千円ちょっとでした。
今だと、5千円を切っているので、とてもお買い得感がありますね。
画像をアップします。
比較画像で「XPG SX6000 Lite ASX6000LNP-256GT-C 」の速度もアップします。
ただ、初代XPGは壊れたので、予備XPGの速度になります。
5保証は5年間ありますが……
AGIのNVMe SSD AGI256G16AI198が壊れたため、本製品を急遽購入しました。
【読込速度、書込速度】
ベンチマークテストだと、前のSSDに比べると数値劣ります。ただし、体感上では殆ど分かりませんので、これで満足してます。
【消費電力】
特に計測してないため、不明。
どこも変わらないと判断してます。
【耐久性】
無評価。
【総評】
保証は5年間ですが、条件を見ると、トラセンドのSSD Scopeというソフトウェアで、寿命が0の場合は、例え5年以内であっても保証の対象外らしいです。そこが少し不安な所です。
|
|
|
直販 |
|
724位 |
640位 |
3.97 (5件) |
22件 |
2019/2/15 |
2019/2/15 |
960GB |
¥19 |
|
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
- この製品をおすすめするレビュー
-
510年前のDynabookが爆速化
夫婦のPCを両方ともこの製品でSSD換装しました。
2011年春モデルのDynabook T551の750GB HDD
2017年冬モデルのFMV AH45/B3の1TB HDD
主に前者に換装した時のことをレビューします。
【読込速度】
爆速です。
電源ボタン押してから10秒で、タランタラーン♪の起動音。
ログイン数秒。
HDD時代はどちらも数分コースだったのが嘘のようです。
【書込速度】
よく分かりませんがファイルの保存で止まることはありません。
【消費電力】
こちらもよく分かりません。
Dynabookは既に電池が死んでいて電源繋ぎっぱなしなので。
【耐久性】
一回PC落としましたが…普通に動いています。
あと一回だけ、換装後のDynabookがブルースクリーンになりました。
再起動したら普通に動いて、その後も特に異常はありません。
まあWi-Fiすら動かなくなった古いPCなので何が原因だかもはやよくわかりません。
【総評】
10万で新しいPC買うか、2万でオンボロDynabookを復活させるか迷い、
半分遊びのつもりで後者を選びましたが私的には正解でした。
2個目を買って妻のFMVも換装したのがその証拠です。
在宅勤務でもリモートデスクトップで問題なく使えていますし、
本格的にぶっ壊れるまで使い倒そうと思います。
メモリ増設もしましたが、SSD換装は比にならないスピードアップでした。
説明書など、ちょっと分かりにくい部分もありますが、先人達の各種口コミを読んでLOGITECのサポートに問い合わせれば解決できました。
もちろんうまくいく保証はありませんので、万一うまくいかなくても過程を楽しめる人におすすめしたいです。
5SSD 速い!
2011年に購入したノート PC の HDD をこの SSD に交換しました。
クリーンインストールしたかったのでケースは使用せずに SSD だけ使用してます。
交換したところ劇的に速くなったので驚いています。
旧 HDD が Windows 7 から Windows 10 にアップグレードしたものだったせいか、年数も経っていて劣化していたのか、起動に数分かかっていたのが、交換してクリーンインストールしたところ 30秒程度で起動するようになりました。
そろそろ PC を買い替えないといけないかなと思っていましたが、まだしばらく使えそうでうれしいです。
|
|
|
 |
|
986位 |
640位 |
4.73 (20件) |
75件 |
2017/5/30 |
2017/8/下旬 |
250GB |
¥75 |
3D TLC NAND |
2.5インチ |
|
100TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s 書込速度:525MB/s ランダム読込速度:ランダム読み取り最大 (IOPS):95000 ランダム書込速度:ランダム書き込み最大 (IOPS):81000 DWPD:0.21
【特長】- 容量250GBの2.5インチSSD。
- 前世代のWD Blue SSDと比べ、消費電力を最大25%低減。
- 3D NANDテクノロジーにより、セル間の干渉を低減し、信頼性が向上。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5日常使いのPCで不調なし
2019/06にNTT-Xストアから購入。現在(2025/03)総書き込み量約68TB、使用時間約7700時間ですが公称100TBWなだけあって支障なく使用できています。そろそろ6年たちますがSSDは高コスパだと実感。
壊れるまで使うつもりなのでその時が来たら追記したいと思う。
5PC起動がかなり速くなりました
【読込速度】kingfast、Plexter、CFD製よりも速い
【書込速度】kingfast、Plexter、CFD製よりも速い
【消費電力】個別測定していないので不明
【耐久性】約2年、Windows10及び11の起動ディスクとして使用しましたが、全く問題ありません。
【総評】WD Green WDS120G2G0Aがあまりにアクセススピードが遅いので、この機種に換装しました。劇的に速くなりました。今まで使用したことのあるSSD kingfast、Plexter製よりも高速です。PCのOS起動は速く、ストレスを感じません。
|