対応マウント:キヤノンEFマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング 4ページ目

これから桜や花のマクロ撮影がしたくて同社の紹介動画を見て購入を決めました。ＥＯＳ 6D2に使用しています。平素使用しているシグマのレンズと比較検討しましたが、決めてはお値段です。性能的には両者を比較してないのでわかりません。でも普通に綺麗にマクロ撮影ができています。アートレンズの重さに慣れた私的にはとても軽量に感じます。”軽量は神”です。いずれはＲＦマウントへ移行もあるかもしれませんが，ＥＦマウントのレンズが安価で手に入ることを考えれば当分これで十分かなぁと思います。安価で購入出来て非常に満足です。

【操作性】ズームトルクが軽いことが不満に思う方が多いと思いますが広角から一気に望遠にしたりすることが多い撮影にはこのレンズはストレスがなく3000枚くらい撮影するスナップにはとても良いと思います。7Dと580EX�Uでのバランスが絶妙です。 【表現力】スナップなら十分です。ＬＡＷならきちんと現像すれば使えます。 【携帯性】軽くてよい。酷使するならこのレンズ以上のものはないと思います。 【機能性】無駄がない。スナップ専門であればこのズーム粋で満足してます。STMまでは必要なし。 【総評】とにかく丈夫です。高倍率ズームはとにかく壊れます。canon18-200は2万枚程度でズームのカムを3回交換しました。保障が切れるころに壊れます。またタムロン18-270 B003も同じくズームカムが故障しました。しかしこのレンズは使用して30000枚位撮影してますが壊れません。安心感が失敗のできない撮影にはとても必要なのです。 すばやいズームリングと撮影枚数の多い方には故障しないという意味ではぜひお勧めします。

登山とトレッキングにEOS40Dにつけっぱなしで使用しました。 風景も取り込み、自分も入れて撮影しました。 購入動機は �@トレッキング等にはおそらく一台のボディー(40Dか７D)にレンジの広いレンズが、絶対的に 便利であること。 �A子供の野球などの撮影でも、18−135というレンジが、スナップ撮りに非常に有効だったこと。 でした。 キタムラで、中古でしたが、箱・取説付きを26,000円ほどで購入。状態は非常に良かったです。 結果、大満足でした。 特にトレッキングは、スリック・コンパクト２という本当にコンパクトな三脚に40D＋本レンズを つけっぱなしで、時には一脚の様に補助的に、時には三脚として自分＆景色撮りに使用しました。 設定は失敗しない様に、プログラムAEを多用しましたが、雨上がりの綺麗な青空をとてもいい色に 切り取れました。ややこってり目の印象でしたが、個人的に好みの色目でしたので、非常に満足出 来ました。 くどい様ですが、背景に山並みを入れつつ、自分も大きめに撮影すると18mmが、植生保護で立入れ ない場所の綺麗な花の撮影には、ぐっと引き寄せられる135mmが、非常に役に立ってくれました。 一人のトレッキングには、これからも大事な相棒となりそうです。

【操作性】 普通のレンズです。ピントリングの重さも適切でした。 【表現力】 無編集の写真を投稿します。 逆光時に偽色？が僅かに見られますが許容範囲だと思います。 【携帯性】 eosr5にマウントアダプター経由で利用しましたがrf24-105程度で収まります。 【機能性】 afが最新の純正レンズに比べたら遅い感じですがスナップなら問題無いです。一応手ブレ補正が入っているのも良いです。 【総評】 メインで使っているlのrfレンズは総じて重い為、気軽に遊べる単焦点レンズを探していてこちらを選んでみました。 発売時期が2015年と古いレンズですが中古価格が3万以下で手に入りました。rf35f1.8やrf50f1.8でも良かったのですがどうせならとことん遊ぼうと。 50mmよりちょっと広い45mmが50mmではちょっと狭いなと思っていた私には使いやすく、最短撮影距離も29cmまで寄れて使いやすかったです。 マウントアダプター経由ですが大きくなりすぎずレンズと合わせても600g。手ブレ補正も有るのでrpに付けたらなかなか良いんじゃないでしょうか。 AFが遅いとレビューでみて確かにAF速度は最新のレンズと比べると1枚、2枚は遅かった。その代わり？AF/MFスイッチが大きく操作しやすかったのでそれ程ストレスはなかったです。 描写もCanonのレンズに雰囲気が近い気がして私は好きです。

　購入してから一月ほど経ちましたので再レビューです。 　タイトルのように最大撮影倍率に惹かれて購入したのですが、ピントの精度や解像度も素晴らしく、風景写真やポートレートや日常のスナップ写真などに常用のレンズとなっています。 　若干の木になる点としては、パープルフリンジがややみられること、手振れ補正が頼りないことくらいですが、私の撮影においてはそれほど気になるものではないので、満足度５をつけさせていただきました。 いくつかの作例も撮影出来ましたので、こちらを参考にしていただければと思います。 作例は露出とホワイトバランスのみ調整してあります。 　 　

マウントアダプターでの使いまわしを考えて、キヤノンＥＦマウントを買いました。 持ってみると、金属とガラスの塊と言う感じで、重いです。 キヤノンEFマウント用は１眼レフ用なので、鏡筒が一番短くて軽いはずですが、900ｇくらいありました。 カメラと合わせて1.5Kg〜2Kgと言う具合で、気軽に振り回せる機材ではありません。 こんなに重くて、しかも２倍マクロで、使いこなすには三脚と微動雲台とマクロスライダーが必須のレンズですよ。 マニュアルフォーカスの105ｍｍ超の望遠系マクロレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001064923_K0001653870_10501211597_K0001236935_K0001551777&pd_ctg=1050 でもカメラ内手振れ補正を信じて、手持ち撮影などとやる方もおられるでしょう。 撮れます、重さにさえ耐えられれば。 置きピンで自分の体ごと前後に動かしてピントを合わせてやるのです。 ピントの合う確率・歩留まりは低いですが、ミラーレスのライブビュー撮影ならばこその撮り方ですね。 また、鏡筒の先端にTTArtisan T&S 100mm f/2.8 MACRO 2Xと同じようなネジ穴がりますが、コールドシューマウントブラケットは付属していませんでした（流用は可能でした）。 この位置にコールドシューを付けてマクロアームライトなどを取り付けられるよと言うアイテムですね。 AstrHoriは、この部品を供給するのか？現時点では表示がないです。 まあ、ただでさえ重たいレンズの先端にさらに部品を取り付けて撮影しようという事なので、あまりお勧めのアイテムとはならないのだろうと思います。 レンズフードも付属していません。 前玉がかなり前に配置されているので、遮光よりレンズ保護の意味でフードが欲しい気がしますので、汎用のφ72ｍｍのねじ込みフードを付けてやりました。 写りに関しては、目立つ周辺減光も無く、絞りによるピント移動もありません。 背景玉ボケなども、１３枚の絞り羽が滑らかに動き、絞り込んでも目立った角ができません。 注意点としては、鏡筒は伸び縮みしませんが内部でかなりレンズが移動して、マクロ域では大きく露出倍数がかかってきます。 気が付くとシャッター速度が激遅になっていてブレまくっていたとか、実質絞り込まれた状態なので、撮像素子のゴミが目立ってしまうとかがあります。 望遠系のマクロレンズはどれも優秀で、被写体がはっきり写せますし、背景処理もうまくやってくれるので、１本は持っていても良いと思います。 その中で、このAstrHori120mmは、比較的安価でお勧めだと言いたいのですが、やはり重い。 AFの100mm弱のマクロの使い勝手の良さを考えると、あえて105mm超の重たいＭＦレンズを選ぶ必要はないでしょう。 私のような蒐集癖の方とか、2倍マクロを使ってみたいという方になら、お勧めかも知れません。

初めて購入のトキナーのレンズでしたが解像力やコントラストはタムロン、シグマなどに比べるとかなり落ちる。 ワイト系で白の本体なんて珍しくて購入したが大失敗。

CANON KISS X5にて、主に室内撮影に使用。 室内が広く、キレイに撮影できます。

オークションで中古品を入手しました。 【操作性】 もしかすると中古ゆえか，ズームリング，ピントリングともにトルク 感が滑らかです。キヤノン純正10-22は試したことはないですが， 18-55ISや18-200ISのようなトルク感の引っかかりは感じませんでした。 同社の30mm F1.4（旧型）と同じような良好な感触です。 過去にタムロン11-18mmを所有していましたが，トルク感の滑らかさは こちらがはるかに上です。 【表現力】 まだ使い始めたばかりなので，このレンズの表現力を引き出せていません。 レンズ収差補正はCapture OneでRAW現像時にできますので，純正＋DPP にこだわることはなさそうです。四隅が暗くなりますが，超広角はこんな ものかもしれませんね。（もしかしたら，プロテクトフィルタをつけて いるせいかもしれないですが）これも現像時に補正できてしまうので， 問題なしです。購入前にこのレンズの特性を調査した際は，中央はシャープ だけれど，周辺はいまいちとの評価が多かったですが，私は気になりません でした。3点なのは，まだ私が使いこなせていないから。 【携帯性】 小型携帯性を競うレンズではないので，こんなものでしょう。純正より 重いですが，これくらいずっしりしていたほうが，質感が良いと感じます。 適切な大きさのフードが当たり前ですが付属しています。 2点なのは，軽さは純正やタムロンが勝っているから。でも，質感と トレードオフなので，私は満足しています。 【機能性】 2005年のレンズと決して新しくはありませんが，AFは十分速いと思います。 HSMなので静かです。レンズキャップは真ん中をつまむタイプでした。 「外側をつまむ方式のキャップなので，フードとの間に指が入れにくくて 使い勝手がいまいち」とのレビューが散見されますが，いつの間にやら 仕様変更されたのでしょうかね。 【そのほか】 実はEF-Sレンズを使用できないEOS D60を所有しているので，純正ではなく， こちらにした次第です。40Dで一眼を始めた当初はレンズメーカー製レンズ は眼中になかったのですが，30mm F1.4，18-250mm OS HSM，50-500mm OS HSM といつの間にかシグマ製が保有レンズの半分を占めています。なかなか 良いレンズを作るメーカーだと思います。

購入して、３か月 EOD60Dの常用レンズとして使用 悪い点：自分の撮りたい色を出すまで少しかかりました。 良い点：存在感たっぷり 　　　　コントラストとか発色を調整すると自分好みのカラーに！ 　　　　16.5-135mmは最大の武器 　　　　

購入後1ヶ月使用した感想です。 重量610ｇは人によって感じ方が違うので評価対象にしていません。 室内以外では手ブレ補正が必要ない135mmまでのズーム域ですので、これも評価対象から外しています。 悪い点 ・開放だと全域でかなり甘い描写 ・ゴースト・フレアが出やすい ・色収差がはっきり分かる 良い点 ・ズームの感触 ・製品としての頑丈な作りと美しさ ・独特な雰囲気のある色作りが可能 2〜3段絞らないとかなり眠たい絵になります。 言葉で表すのが難しいのですが、絞ってピントのきた絵を見ると何とも言えない雰囲気のある写真に仕上がります。 現在一般的なレンズのように、コンパクト設計・手ブレ補正・超音波モーターなどのハイテク？なものが一切無いわりに値段は安くないので見向きもされないレンズなんでしょうが、予想以上に楽しい良レンズです。 誰にでもお勧めはしませんが・・・

初めにお断りしておきますが、私はCanonのカメラを持っていません。 その代わりに、FringerのFR-FX2というマウントアダプタと、FujifilmのX-H1を 組み合わせて使っています。Canonカメラを使ってのレビューではないので、 その点、ご承知おきください。 【操作性】 レンズのフォーカスリングを前後に動かすことでMFとAFが切り替えられます。 これをメーカーでは「ワンタッチフォーカスクラッチ機構」と呼んでいます。 MFからAFに切り替えるときには、確かにワンタッチですが、 AFからMFに切り替える時には、ワンタッチというわけには行かず、 途中で引っかかりがあって、スムーズに切り替えられないことが時々あります。 まあ、MFからAFの方が素早く変えたくなることが多いので、 それほど文句はありませんが、ちょっと気になる点ではあります。 MFモードに切り替えてからのMFの操作性自体は、非常に良いと思います。 フォーカスリングは軽く動き、遊びもなくダイレクト感があり、 MFがしやすいレンズです。 手振れ補正はついていないため、他のスイッチ等はありません。 【表現力】 このレンズは、望遠側よりも広角側の画質が優れていると思います。 低分散ガラスを3枚使っているとのことで、軸上色収差は目立たず、 コマ収差も少ないと思います。これは点光源の多い夜景を手持ちで撮影 する場合や、星景の撮影に向いたレンズだと思います。 夜景・星景では、開放ではなく一段絞ってF2.8で撮った方が、 くっきりシャープな画像が撮影できます。 【携帯性】 14-20mmで、F2のレンズであれば、このぐらいのサイズと重さは 妥当だと思います。 【機能性】 このレンズは、Fringer FR-FX2を介してフジフィルムのX-H1で使っていますが、 AFは遅い方だと思います。音も結構します。このレンズに手振れ補正は ついていないので、できれば、X-H1のようにボディ内手振れ補正ができる カメラで使った方がいいと思います。特に手持ち夜景撮影ではマストです。 【総評】 フルサイズの大三元は、大きく重いので敬遠していますが、 APS-Cでもそれなりの画質は欲しい。そう考えて、このレンズを買いました。 35mm換算では、21-30mm F2.8相当のレンズになります。 これとボディ内手振れ補正つきのX-H1と組み合わせることで、 広角の手持ち夜景撮りには、鬼に金棒のコンビになります。 望遠端の20mmでは、ちょっと周辺が甘くなる感じがします。 軸上色収差も大きくなります。 やはり、このレンズの売りは、広角端の14mm(換算21mm)にあると思います。 X-H1のAFは、時々怪しくなりますが、MFできっちりフォーカスを合わせて 撮影すれば、このレンズは相当シャープに写ります。逆に安易に撮影すると 本来の性能は出せないと思います。 ちなみに、このレンズの解像力が相当に高いせいか、桜を撮ると、 フジのX-Transセンサ特有のポップコーン現象が桜の花びらに出る ことがあります。アップロードした桜の画像では、 それがちょっと気になったので、IridientのX-transformerで いったんRAW画像を通常のDNG画像に変換してから、さらにLightroomで 現像してあります。 また、広角端でのボケを試した画像もアップしましたが、このレンズでは あまり寄れないため、大口径のレンズではありますが、 こういう撮り方にはあまり向いていないように思いました。 それと、蓼科山と白樺湖の写真ですが、ここには中央付近に赤いゴーストが 出ていますが、ちょっと向きを変えたもう一枚を撮っておいて、その2枚を PTguiなどのパノラマ合成ソフトで合成してやると、このゴーストを消すこと ができます。 APS-Cクラスを超えた画像を撮りたい方にはお勧めのレンズです。

【操作性】普通 焦点固定ですから、レンズで操作することはキャップ外したら絞りと倍率のみ。 【表現力と言うより解像度】中一光学の物と比べるとかなり上 焦点距離が短いので、ピントは合わないが被写界深度が思ったよりあって使いやすい。 なんとなくぼんやり解るので目標を捉えやすい。 【携帯性】思ったより小さい。 純正と比べても小さい。 三脚座必要ありません。 小さくて付けられない…事はないのですが純正は特典で終わって販売しないみたいです。 【機能性】良いです。 この場合,倍率です。 ただし ミラーレスでなくてもライブビュー必須。 被写界深度が広いと言っても、しっかり合うのは紙一枚。 光学ファインダーではズレる可能性が高い。 いわゆる前ピン後ピン。 見える物が撮れるとは限らない。 電磁絞りではなく絞れば暗いので、光学ファインダーではピント合わせには苦労します。 光量不足ではライブビューもノイズが出るのであまりあてにならない。 増感されますが高感度の限界のようなノイズに紛れてしまうことが多く、絞るときは注意。 ただし、その暗さだと光学ファインダーは真っ黒なのでなにも見えません。 屋内では太陽光が直に入るような、かなり明るいところでなければ光学ファインダーは現実的ではありません。 さらにミラーショックが無視出来ない振動となり不利になりますので光学ファインダーはさらに不利。 スプリットやらアングルファインダーの高倍率がないと光学ファインダーは現実的ではありません。 レンズキャップは、フードのような取り付け方式の蓋。 専用品なのでなくさないように注意。 汎用品は特殊すぎて存在しない。 フィルターネジも切っていないので、接触にも注意。 ついでに言えば純正以外のLEDは嵌まらないので使えず、工夫しなければストロボは付けられません。 セパレートで運用した方が楽。 【総評】純正は…だし、古いオリンパスの物は入手困難。 価格はお安く、今ではお高くなった純正100mmLマクロでLAOWAの100mmマクロとこれ、ほぼ2本買えたりします。 RFだと、これが3本弱買えます。 写し方は、ストロボがなければ報道の出待ち写真のように、手持ちだろうと三脚だろうと連写が通常。 それでやっとまあまあブレていない物が撮れたりする。 どうしても単発で撮りたいなら電子シャッター必須。 電子接点無しのMFは、全てカメラ任せで構図以外は押すだけカメラマンにはちょっとハードルが高いと思います。 とは言っても、この領域でのAFはまったく意味がないのでMFは問題なし。 ISO,F値、シャッタースピード、ホワイトバランスがなんとなく解る程度の自分のような初心者でも余裕で大丈夫。デジタルだし。 デジタルではライブビュー使っていくらでも連写出来ますから、フィルムと比べるとハードルは畳の縁程度の高さです。 撮りたいものの方向性がハッキリあるなら良いですが、無限遠も撮れる100mmの×２マクロ辺りを使ってみてから進んだ方が良いと思います。 このレンズは焦点距離固定、当然無限遠どころか30cm先も撮れません。 そして、標準レンズではあまり問題にならないブレ幅でも全力で走りながらながら撮る程度にブレます。 数�o四方を撮るので0.1mmのブレも、数ｍ四方を撮る時の10cmのブレと似たようなものなので当たり前。 屋内ではF2.8でもかなり暗く、5.6に絞れば等倍、100mm×２マクロとは別次元、もちろんハーフマクロとは比べるまでもなく、冗談抜きに暗く光学ファインダーは不可です。 全くのマクロ初心者でも、デジタルなのでフィードバックするタイムラグも少なく練習出来ますから1000枚も撮れば慣れると思います。 自身の至らなさをあまりカメラに補ってもらえるレンズではありませんが、身近な世界がとてつもなく広がるレンズです。 なにせ最大倍率で畳一枚全て撮すのに、APS-Cでは5桁の枚数が必要なのですから。 ---------------------------- 花の画像は野外で手持ち。 虫は屋内手持ちストロボ発光で止めた物 マクロレンズのメーカーサンプル画像などによくあるインパクトもサイズもデカい虫ではなく、ナミテントウムシの複眼も解像します。 実際の大きさは、ナナホシでも良いから実物捕まえてみてね。 なお、このテントウムシ、じつはブレています。 比較写真 中央が当製品。 100mmはEF100mLマクロとほぼ同サイズだそうで、比べると意外なほどコンパクト。 100mmにはEF100mmLマクロ用の互換三脚座が付いています。 隣のEF-S35mmマクロと比べて細め。 倍率を上げると伸びるので100mmより少し長くなります。 SIGMAの70mmマクロより少し軽いのですが、小さいのでずっしりです。 純正MP-E65mm1×5との比較はLAOWA カナダを参照してください。

サムヤンさん、ごめんなさい。 初めのレビューで、私の間違いがあったので、訂正しておきます。 初め、フルタイムマニュアルフォーカスが無いと書きましたが、そうではなく、６ＤＭ２の撮影メニューの中に、手動フォーカスの項目があり、ＡＦ作動後：不可にしてあったためでした。 ＡＦ作動後：可能に変更しましたら、ワンショットＡＦで合焦後にピントリングを回すとＭＦ動作をするようになりました。 古いＥＯＳを使ったらフルタイムマニュアルフォーカスができたので、６ＤＭ２を調べてみると、こういうことでした。 ということで、わたしの満足度の☆をひとつ増やします。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/samyang_af85mmf14_ef/index.html ーーー以下、当初レビューですーーー 純正のハチゴーイチヨンに比べたら軽量コンパクトで持ち運びは楽です。 しかも値段は半分なので、コストパフォーマンスが高いと言いたいのですが、その下の純正ハチゴーイチハチの出来が良いので、中々言い切れないのです。 ６ＤＭ２で使ってみた感じとしては、純正はカメラ内のデジタル補正で周辺減光などの光学補正をしてくれるのに、社外品は対応していないとか、絞り開放でのピント精度が甘くて、ライブビューで拡大してＭＦで合わせないといけなかったりとか。 Ｆ２．８とかＦ４まで絞れば、ほとんど問題なくなるのですが、折角の大口径レンズを絞って使うなんて意味ありません。 また、フルタイムマニュアルフォーカスも無いのでＡＦ後にちょっと修正などという使い方もできません。 ＡＦ／ＭＦ切り替えスイッチしか付いていないので、開放にこだわると、初めからマニュアルフォーカスで使うしかないのかも知れませんね。 それならば、同じサムヤンのＭＦレンズで８５ｍｍＦ１．４の方がもっと安いですから、コストパフォーマンスというならＭＦレンズの方でしょう。 こちらのＡＦレンズは、ある程度距離をとって少し絞っての使用なら、軽くてコンパクトで気軽な撮影ができるレンズだと思います。

5DsRに装着して京都で2日に渡り撮影してきました。 サンプルは全てjpeg、ピクチャースタイル:ディテール重視(シャープネス3)、後処理一切無し 画像アップロードが何日何回リトライしてもエラーになるので、残りはphotohito"samyang AF85mmF1.4EF レビュー画像"としてアップします。 【操作性】 シンプルです。 スイッチ：AF/MF切り替えのみ フードロック固め 【表現力】 中心部付近合焦でも球面収差や色収差が残り、ハロがまとわりつくように写ります。 パリッとした現代風の写りではありません。 EF50mmF1.4やEF16-35mmF2.8IIを連想しました。 これはこれでよいかと思います。 【携帯性】 小型軽量、85mmF1.4であることを忘れます。 【機能性】 1.AF EF85mmF1.2よりはAF速度が速い程度 前ピンだったので+7、その後光が少ない状況では+15に(いい加減ですが)補正しました。 精度は測距点によりけりで、 中央：被写体がフラットならスポット1点でも領域拡大上下左右でも大差無し 端：使い物にならず なお5DMark2ではAF全く動作せず(一瞬動きかけるが停止、サーチ駆動もせず) 2.消費電力 そこらのミラーレスを遥かに凌駕する驚異的な大飯食らいです。 純正バッテリーを100%充電後の撮影枚数と残量を記します。 150枚/ 0% 33枚/66% 159枚/ 9% 38枚/66% 【総評】 EF用ですが動作しないボディがあるようですので、通販は避けて頂き、実店舗かレンタルで事前のテストをお勧めします。 またAF調整機能の無いボディは全くお勧めできません。 丸型フードで見た目は好みです。 濃い赤色のメタリックリングはLレンズと似ているのでもっと深い赤とか紫とかに　変更してほしい。 好みの描写でないことととAF精度と消費電力を考えると現時点最安値71399円は全く購入する気になれず... しかし本品の価値は小型軽量にあると思います。 フルフレームのボディに装着し、2日間ストラップを手首に掛け、首から下げず終始手に持って歩き回りましたが重さは気になりませんでした。 なおphotoyodobashiでは本品をえらく良い評価として書いていますが、鵜呑みなさらないように。 あそこにある作例は全てサムネイル画像でピクセル等倍表示されませんので。

再々レビューです。 最初に・・・機種不明となる理由が分かりました。EXIFにレンズ名が記載されてません。なぜでしょう？？？ 再レビューの目的は写真の入れ替えです。カメラはR6Mark�Uで変更はありません。EF-EOS Rマウントアダプターを介しての取り付けも変わりません。 写真はカメラ内での設定のみなので撮って出しに近いです。パソコンでのレタッチやトリミングは一切行っておりません。レビューなのでレタッチやトリミングをしちゃうと意味がありませんよね。 1枚目の添付は等倍マクロ、どこまで寄れる？です。 花弁もしっかり表現できていますので良い性能だと思います。是非、拡大してご確認ください。 ここまで写っていればトリミング（切り出し）して大きく表現してもある程度は大丈夫かなぁと。 2枚目本レンズ。3枚目RF70-200mmF2.8Lの初代（ズームで伸びる方）での撮影。比較です。 やはり本機は少し白が強い？でも見比べなければ気が付かないレベル。ズームレンズと単焦点レンズの比較ですので本当は単焦点の表現が・・・と言いたいところですが価格差と年代の差がかなりありますからねぇ。 4枚目はF8までボケを緩和しました。 背景までの距離がありますのでこのぐらいが個人的には好き。まあ、好みでF値調整ですね。 5枚目はF5で満開を表現。 満開を表現なので仕方ないですが背景が同系色だと整理が難しいですね。 6枚目は105mmでの風景撮影。 ガードレールや黄色い電線カバーとか邪魔なものが映り込んでますがレタッチはしない約束の投稿ですのでそのままです。「逆から撮影すれば？」と思いますが、反対から撮影だと見物人や写真撮影者がたくさん入ってしまうのでコッチ向きを選択しました。 このレンズの欠点を。。。 今回、ちょっと連写を試してみましたが遅いですね。気になるレベルで一拍空いちゃいますね。 設計の古さが出てしまった気がしますが（原因は不明）、等倍マクロレンズなのであまり望んでない部分ですので気にはしませんが、100mm単焦点としての利用目的もあると思いますので一応、レビュー記載をしておきます。 ＝＝＝＝＝＝　以下は前回レビューです　＝＝＝＝＝＝ 参考にして頂く為に添付の写真は全て無加工。撮って出し。トリミング無しです。 カメラはR6markIIです。純正マウントアダプターを介しての装着。2011年製という事もあり、AFに不安もありましたが、MACROレンズだしダメならMFでいいやと購入。結果はAFでの撮影頻度が多めとなり、嬉しい誤算。 【操作性】 難しい事はありませんが、やはりAFが合わない事もあります。ちょっと前後すると合ったりもします。合った風に見せてファインダー上でボケボケもあったりしますが。。。 マクロレンズですからそんなにパシャパシャと時短撮影するつもりもありませんから。 【表現力】 僅かに白が強め。見比べなければ気にならないレベルです。キレはある方だと思います。 白が僅かに強い感じがあるからか鮮やかに写るような気がします。 【携帯性】 MACROレンズ&手ブレ補正付きなので重さは適度にあります。また、RFマウントに合わせるためにアダプターを着けますからそれなりに重くなりますが、個人的には苦痛というほどではありません。 【機能性】 AF/MF切り替え。フォーカスリミッター。手ブレ補正切替えがあります。フォーカスリミッターはFULLに固定かなぁと。手ブレ補正スイッチの「2」は流し撮り用と説明書に。面倒な事はありません。 AFはマクロレンズだから期待はしてませんでしたが、上々です。添付の写真は全てAFです。 最近のフード別売りとかと比べたら、フードも付属してますしAPS-C用のフードアダプターも入ってました。ケースも付いてます。 新品買って良かった！安いですし。 【総評】 花撮りが大好きですがMACROレンズで拡大！はそこまで出番は無いかも？と思い、コスパを優先で比較しました。 CANONのRF100mm、EF100mmの方が安心ですが個人的には出番少ないのに高過ぎる。TAMRONの90mmMACROが評判も良かったのですがAFパーツが枯渇しての早々の修理不能。 という事と昨今のレンズの高額化からの、新品なのにこの安さ！が決め手になりました。 2011年製レンズでR6markIIとの相性を心配しましたが今の所問題無しです。 (AF時にカタカタと音はしますけど) AFがビタっと捉えて・・・は、MACROレンズ(撮影倍率が1:1)なので流石に厳しいですが、合ってからシャッターまでぐらいなら問題ありません。 今尚、製造を続けてくれているシグマさんに感謝です。良い出会いができました。

綺麗な花を撮りたいと思って購入したのですが 最近はEOS 60Dと組み合わせて単焦点望遠レンズとして使用しています。 猫撮りだと距離感が丁度良く、綺麗に撮れます

【操作性】 普通。フルタイムマニュアルフォーカスは対応しないが、特に支障はない。 【表現力】 単焦点レンズには及ばない部分もあるが、超広角とすれば秀逸かと思う。特に空の色。 【携帯性】 やや重いが、超広角レンズはこんなものかと。 【機能性】 普通。 【総評】 これまで使っていた標準ズームで事足りていましたが、こちらのレビューを見て、評価が上々だったし、以前購入した100ｍｍマクロも非常に優秀なのでトキナーの2本目として購入しました。スナップ用に常用ズームにします。なお、APS-H機では15.5ｍｍ、フルサイズ機では18ｍｍからケラレなしで使えます。

軽くていいです70Dの常用レンズになりそうです。フルタイムMFになったら良いと思います。(一年前) 一年使った感想を再レビュー。 iPadで観賞してますが、必要にして充分の解像度と色乗りです。

このレンズ、開放時の隅はシグマよりもシャープです。 シグマをF2.4に絞った時でさえSamyangの方がシャープです。 このレンズの解像力チャートはもの凄いことになっていますが、それに違わぬ描写性能で、コストパフォーマンスは極めて高いと思います。 α7RIIでの運用で、隅までキレッキレの描写に思わずニンマリしてしまいます。 MFレンズなので、星撮り、風景撮影にはこの上なく魅力的なレンズです。 Samyangの14mm F2.8も使っていましたが、それとは別格の描写力ですね。 難点なのが、レンズキャップがプラスチック製のかぶせ式なので、フードと干渉する部分にこすれた跡が付きやすいです。

【操作性】 出目金はもう慣れました。 【表現力】 星（景）撮影に大切なコマ収差はかなり抑えられています。 【携帯性】 単焦点としては軽くはないです。 【機能性】 ピントリングには適度なトルク感があり無限遠もピントリングを回しきった所では無い点が◎ 【総評】 コマ収差の点では、多分ニコンの神レンズを超えています。 キヤノンの16-35　III型も作例を見る限りかなり良さそうですが、負けているとは思えません。 少なくとも価格を考えれば、星（景）撮影に於いてはこちらが圧勝でしょう。

（満足度） メインが風景撮影のために、キャノンの17-40　F4Lでは不満を感じ、より広角な トキナー　opera 16-28mm F2.8 を購入した次第です 広角の１mmの違いは大きいと感じます 広角１６mmは違いを感じる次第です F2.8の明るさでも四隅の暗さはそれほど感じない、気になりません （操作性） トキナー特有のAF-MFの切り替えも便利です キャノン純正とはズームが逆回転ですが 最近はタムロンも使用しているので気になりません （表現力） 逆光の撮影でも前モデルより改善されている感じです トキナーは初めてですが、表現力はすばらしい 風景撮影に必ず持っていくレンズになりました （携帯性） 広角レンズでF2.8なら大きくなるのは致し方ない ただテレ端28mmに抑えたのでレンズの筐体は伸びません （機能性） デザインもシンプルになって嫌味がなくなってます テレ端が28mmに割り切ったのがいいのかもしれないです 24mm以上は24-70 F2.8を使用するので 28mmあれば問題ありません 風景撮影に重宝して利用していくつもりです 画像はJPEG撮って出し、無修正、無加工です

a7iii、mc-11、opera 16-28mm F2.8 FFで使用しての感想になります。 【表現力】 開放からいい感じです。 色乗りも良いです。 逆光耐性もあります。 【機能性】 afは速くて、正確 【総評】 大満足です。 私の常用レンズになりそうです。 画像は一部モザイクをかけたぐらいの編集です。 適当に撮ったものなので参考にならないかもしれませんが上げておきます。

ソニーをお使いの方たちがSTFのレンズを絶賛されているので STFというものが分からないまま購入しました。 レンズは真空パックされていました。 購入して3年弱、正直まだ良く分かりません。 F値の変化は分かりますが、T値の変化が？？です。 DPPで画像情報を見るとレンズ名が1-65535�oと表記されます。 マニュアル絞りなのでボディから絞り等変更することは出来ません。 ボディ側のF値をレンズに合わせておかないと 実際にはF4.0で撮影していたとしてもExifがF2.0という事がおこります。 電子接点はありますが連動してません。（フォーカスエイド機能は使える） 今は改善されているかもしれませんが、５DSRでは1枚撮るごとに エラーメッセージが出ます（データは残っている） 連続して撮影出来なくなるのでイラっとします。 2年前のCP+でLAOWAの人に確認したので私のレンズだけでは無いです。 40D、80D、kiss4、kiss7、１DX、１DX�Uは問題無いです。 画質関連ですが かなりシャープで解像感も凄いです。 100Lﾏｸﾛと比べても遜色無いどころか上回っているかも。 手振れ補正は無いですし、寄れないので同じ土俵で評価するレンズではありませんが焦点距離が近いので。 屋内で光が乏しい環境ですとｺﾝﾄﾗｽﾄや色味がLﾚﾝｽﾞより結構悪くなる傾向に感じます。 ｽﾋﾟｰﾄﾗｲﾄ等の光を足すことが必須になります。 （F2.0だからといってISOで何とかしようとしない方が良いと思われます） ボケに関してはBokeh Dreamerという名の通りなのでしょう。 ざわつく事もなく、綺麗にボケてくれてます。 結論としては私のような素人は85Lや135Lの方が良いと思います。 ただどうしても100�oの焦点距離が良いというとﾏｸﾛになってしまうので 人も撮りたいという方は悩みどころかもしれません。 Lでなければ100F2.0はありますが。 F2.0が必要、堅い描写が嫌だ、ミラーレスなのでMFでも良い 逆光には弱いけどｵｰﾙﾄﾞﾚﾝｽﾞ風にも撮れるし！ という前向きな方なら良いかもしれませんね。

参考として2m 1.5m 1ｍから古めの文庫本を撮影した物をトリミング。 2mからルビの判別、インクの濃淡、盛り上がりが判別でき、1mでは精細。 近接は当たり前なので、やや離れた距離から撮影してみました。 メジャー計測ですので数cm遠方(近接ではない)程度の誤差あり。 通常のマクロはカッターの刃 90Dでjpeg Lの切り出し。 ライブビュー、電子シャッターは必須。 ----------------------------------------------------------------------------- 等倍以上やハーフでのマクロ撮影になれている、または少し覚悟したマクロ入門用ならお勧め。 マクロちょっと体験、お手軽価格マクロだし中望遠で使うからいいや。 そんな感覚で手を出すと痛い目に遭う。かも。 とは言っても、フォーカスエイドなども使えるデジカメでは使い手は選びません。 少しめんどくさい程度？ ※このレンズはEXIFに撮影距離情報は出ていないようで結像判定式でないなら注意。 【操作性】静止画マクロ用途としてはAFはそれほど必要ないので問題はありません。 最大倍率、解像度を求める場合、焦点を固定するということなのでAFは不利にしかなりません。 AFなら解除して最短距離にしておかないと等倍撮れませんので二度手間。 また、片目しか使えないファインダー好きにも扱いにくいでしょう。 一眼では両目を使う練習が必須だと言うのは昔の話のようです。 右目でファインダー覗くなら左目は被写体捉え続けないといけないはずですが、出来ていない方が多いような？ デジタル一眼初心者にとっては驚愕の事実。 振動の多いキヤノン機ではファインダー使っての2倍マクロは、相当厳しい物があるのであまりお勧めしません。 ライブビュー、電子シャッター併用でなければ難しいと思います。 【表現力】たまにマクロが撮れる汎用レンズとして扱うか、マクロレンズとして扱うかで違う。 マクロ用途なら、 ハーフ以下は画角なんか20mmだろうと150mmだろうと「画角なんかまったく問題にもならない」ので被写界深度、ディスタンス以外は関係ない。 等倍はセンサーサイズ面積と等しく撮すこと。 そう理解しているなら大丈夫です。 通常レンズとして使うなら、そちらに特化した通常レンズの方がいいと思います。 EFマウント以外で無ければ真価は発揮しない点に注意。※色々と縛りが多い マクロでも等倍以上、ハイスピードシンクロ、高速発光が必要が無いなら通常AFレンズの方が使いやすいはずです。 【携帯性】100mmマクロレンズとしては良い 純正100mmLマクロ単体と大きさ重さあまり変わらず。と、いいたいところですが、エクステンダーなど必要としないのではるかに良好。 お手軽汎用レンズとするなら、そんなことはどうでも良いと思うので「悪い」 マクロ以外は手ぶれ補正がないので、お勧めできない。 ファインダー使うのが好きなら、メカ振動が大きいキヤノンでの使用は論外。 ちょっと2倍マクロ撮ってみたら何やっても写りが悪〜い！解像度悪！となるはず。 キヤノンはデカいミラーショックでブレるのは当たり前。 ミラーレスでもメカシャッターの振動は大きいのでブレると思う。 お手軽でもあまり妥協がしたくなければ三脚が必要になる場面が多くなるので、携帯性はよくない。 【機能性】×２の倍率。APS-Cなら3倍相当 汎用補助光無し、自然光手持ちなら、ほどよい重さ。 内部レンズ移動量が多いので、心配していた重心変動は手持ちでも問題なし。 マクロでは、上はそれほど撮すことはないので、むしろ前重心になり良好。 補助光使用や三脚有りなら、あまり問題にもなりません。 遠距離では重心が後ろに来るのでこれも良好。 ただし電子シャッターでなければブレる。 連写するとミラーショックやメカシャッター振動で、三脚でも水準器がチラチラと色が変わる。 【総評】※ マクロレンズとしての汎用性が高く、マクロレンズとしてはとてもいいと思う。 この価格で解像度の高さは賞賛に値する。 APS-Cなので隅までシャープでいいとこ取りです。 汎用レンズとして使うならMFで重い、手ぶれ補正無し。 単純に、フルサイズ等倍での0.1mmのブレは、2.4ｍの高さの物を撮影する時で言えば10cmブレる このレンズの場合0.05mmのブレで10cm。 APS-Cならさらに微細なものが影響します。 なので、手に微弱だろうが振動があると解ればブレます。 ISのありがたみを思い知るところです。 キヤノンでは、手持ちならR5，6以外解像度の高さを得るにはそれなりの覚悟が必要。 ４Kモニターなんか使うと許容できないブレ写真の山が出来上がります。 お手軽にするならボディ内手ぶれ補正は必須。 そして電子シャッター連写。 EFマウントに限れば、やっぱり純正ISマクロのお手軽さはいいと思います。 純正ではエクステンダー必須なので、最大倍率でこの解像度を求めるのは不可能ですが。 ここまで社外レンズが優秀になっているなら、メカ振動の少ないボディ、メーカーを選ぶと言うことを優先した方がいいのかもしれない。と思わせてくれます。 重箱の隅をつつくなら、フード逆向きではピントリング触れない、外装の塗り残しがある。

動画撮影用レンズですが、星空撮影用に購入。アダプターを介してSony α7�Vで使用しています。星空撮影以外の利用を考えておられる方には、本レビューは参考にならないと思います。その点をご了承の上、お読み下さい。 【操作性】 manualレンズですので特に難しい点はありません。動画用レンズということで絞りが無段階になっている点は注意が必要です。 【表現力】 広角レンズとして星景撮影のみでの評価になりますが、素晴らしいの一言です。いつも一段絞って撮影しています。それなりに歪みがありますので、RAW現像ソフトのプリセットで補正しています。 【携帯性】 かなり重いです。 【機能性】 上記の通り、絞りが無段階で動画撮影の際に絞りを変更しても音がしません。 【総評】 本レンズと同じ光学系のレンズが海外での（星景撮影での）評価が高かったため購入しました。カメラ側の問題ですが、Sony α7�Vは長秒ノイズがそれなりに出ます。明るい本レンズと組み合わせることで、短時間で撮影が可能になり、星空から暗い地上景までクリアに撮影することができるようになりました。コスパも最高で買ってよかった。

シネマレンズが欲しいけどとてもじゃないけど個人的にあんな金額は出せないという方にはいい商品だと思います。 当方も本格的なシネマレンズが欲しかったですが手が出ないのでこちらに行き着きました。 描写はとてもいいです。 この値段でこの描写は素晴らしいと思います。 基本的にはSamyangの写真用レンズをそのままシネマレンズのカタに入れただけらしいですが自分はこっちの方がいいです。 やはり使いやすいさが抜群です。 作りも結構しっかりしています。 重みと大きさはあります。 操作性はリングも自分の個体はかなりスムーズで使いやすいです。

正直、初めは値段で購入候補になりました(>_<)マップカメラさんの美品で31,700円でした。その時に新品でも個数限定で安売りもあり https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000125505/#tab 悩みましたが、下取りに出したEF20mmf2.8USMの下取り値に一万円くらいの差がありまして、中古にしました。 トキナーの広角ズームは他にもAPSC用に11-20f2.8を使用していまして、これも良いレンズで、購入の要因(背中押しになってます)です。 【操作性】★4つ ズームリングは重いですが、使用するのは両端が多く、微調整する状況もあまり無さそうで気になりません。 ピントリングは幅広で使い易いですが、感触はMFレンズに比べて見劣りするでしょう。切り替えもスイッチと違って誤動作もありません。 操作性が良いのは、大柄なレンズなのだから当たり前とも思います(^^) 【表現力】★5つ 私の所有ボディでは、1D4で換算約20mmから、M3+レデューサーで換算約18mmからの二倍に満たないズーム域になります。レンズ性能全般良好なのはズーム域を控え目にしているおかげもありそうです。ワイ端で歪みの少なさとテレ端でのボケも気に入った点です♪ もう一つ気に入ったところ、ヌケの良さを感じます。広角ズームなんて、構成されているレンズ枚数は多いだろうに、ファインダーを覗いていて楽しいのです(^^)これも大きな目だまのおかげでしょうか。 逆光に弱い、ゴーストが出るのをマイナスにしているレビューも多いですが。。。、出すならもっと出しやがれっ！と思いました。もっと表現に使えるくらいのゴーストなら星さらにもう一つ+かな(笑) 【携帯性】★4つ 私の中で携帯性の評価は、その製品が携帯して出掛けたくなるかどうかです。単に小さくて収まりがいいといった見方とズレてますのでご了承を(..) その点で言うと持ち出したい度は高いです(^^) フードがかさばるのは致し方ありません。それでも魅力の目だまを守ってくれる為ですから、必携です(^^) 改良後の物は良く出来ています。着脱簡単で負荷は最小限。 私は撮影に出掛けるのに、カメラバッグ持ち歩き半分、車内にバッグ置いてカメラ持ち歩く半分、ってところですが、このレンズだとバッグか何かフードをポケット以外に収めるようにして動きます。 重いものは重いです。見た目の大きさよりも。バランスはだいぶ前寄りです。 【機能性】★3つ AFは普通です。ただ、目だまの重さゆえか個体差なのか、真上に向けての撮影ではAF能力は落ちます。同じ条件で11-20f2.8だとちゃんと合わせてくれるので、やっぱり目だまのせいかな？ 【総評】★5つ 目玉のオヤジくらい目ん玉目立ちます。デザイン外見の評価は星五つです。これだけでも買って良かったと思います(^^♪ 写りの比較で、APSC用の純正EFS10-22から(間少し挟んで)トキナー11-20に買い替えた時、少し良くなった感想でした。少しと言っても、純正レンズを使っていた頃は、こちらも写り良かった印象です。 トキナー同士で、フルサイズの16-28とAPSCの11-20では、逆光以外は似ていると思います。 外見だけでなく写りでも買って良かったと思えるレンズです(^^)

【操作性】 ズームリングの向きが純正とは逆ですが、基本16mmでの使用なので、あまり気になりません。 【表現力】 良いと思います。 この価格帯でこれだけの画が撮れるならコスパはかなり高いと思います。 【携帯性】 重たいです。 基本的にこのレンズを使う時は車移動なので、そんなに気にしませんが、公共交通機関使用時は持ち出しを躊躇します。 【機能性】 AFは悪くはないんじゃないかなと思います。 ストレスは全くありません。 さすがに純正Lレンズレベルではないですが。 【総評】 明るい超広角ズームレンズが欲しくて色々検討しましたが、新モデルが出て底値になったのでこれを選びました。量販店で中古と大差ない値段で新品が買えたので満足しています。 新モデルとも迷いましたが、常用レンズではないのでそこまで拘りがなかったので旧モデルにしました。