大口径のレンズ 人気売れ筋ランキング 4ページ目

鳥撮影の場合ですと基本被写体との距離があるために ほとんどのシーンで望遠端で使う事が想定されます。 そのため、超望遠単焦点でも困らない場合も多いのですが、 足ズームでは及ばない広角域が必要とされる状況では ズームで引き対処出来るのは非常にありがたいです。 今までは少しでも大きく撮りたい一心でしたが、 時には一歩引いて環境も取り入れた撮影も 自然と出来るようになりましたので 引き出しが増えた気がしました。 また本レンズでは内蔵テレコンを含めたインナーズームで 重量バランスに大きな変化はなく使っていて快適です。 とは言え、2kgのレンズは山中徒歩では負担になる重量です。 肩や首に負荷が掛からないようチェストバッグの肩クッションを追加して 中心のポケット部分にレンズの三脚座を引っかけて移動しています。 ◆◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━・ ＊ サンプル画像について この冬に見かけた身近な野鳥たちです。 等倍でトリミングした画像を連結しました。 （画像は劣化しているかもしれません） * サンプル動画（ツバメ）について 等倍でトリミングしてタイムラプス動画化しました。 （１秒間に表示１枚表示） 距離は20ｍぐらいで200mm前後です。 これ以上望遠使用だと追いきれない（フレームアウト）です。(*注1） 遠くだと400〜500mmも使用しますが、まぐれで撮れることもあります。 しかしながら、そもそも遠くだと鳥が小さいので解像しません。 高速のシャッタースピードも要求されるので中々の強敵です。(*注2） (*注1、*注2）＝ 個人差あり私の場合です。

【操作性】 ズームリングとフォーカスリングのトルク感が絶妙で、超望遠域でも精密な操作が可能です。各種ファンクションスイッチの配置も秀逸で、撮影中に素早く設定変更できます。フォーカスリミッターやISモード切替も手元で完結し、野鳥撮影時のレスポンスは申し分ありません。AFは高速かつ正確で、OM-1系との組み合わせでは被写体認識AFが威力を発揮します。 【表現力】 開放F4.5から周辺部まで高いシャープネスを維持しており、PROレンズの名に恥じない描写力です。内蔵1.25倍テレコン使用時でもF5.6と明るく、画質低下は最小限に抑えられています。ボケ味も滑らかで、野鳥や動物のポートレート的な撮影にも適しています。逆光耐性も優秀で、ZEROコーティングの効果を実感できます。色収差の補正も見事です。 【携帯性】 換算300-800mmの超望遠ズームとしては約1875gと驚異的な軽さですが、フルサイズの同等レンズと比較しての話であり、一日中手持ちで振り回すにはそれなりの体力が必要です。三脚座の回転は滑らかで、縦横の切り替えもスムーズ。重心バランスが良く、OM-1との組み合わせでは取り回しやすい印象です。 【機能性】 内蔵1.25倍テレコンバーターは本レンズ最大の特徴で、ワンタッチで換算1000mmまで拡張できる利便性は唯一無二です。さらにMC-14やMC-20との併用で最大換算2000mmに到達します。ボディ内ISとの協調補正で最大8段の手ブレ補正を実現し、超望遠域での手持ち撮影を強力にサポートします。防塵防滴耐低温設計もフィールド撮影に安心感を与えます。 【総評】 マイクロフォーサーズシステムの真価を最大限に引き出すフラッグシップ超望遠ズームです。価格は非常に高価ですが、換算300-800mmを通しF4.5でカバーし、内蔵テレコンで1000mmまで拡張できるレンズは他に存在しません。野鳥や航空機など超望遠が必要な撮影において、機動力と画質を高い次元で両立させた唯一無二の存在です。

FマウントのヨンニッパＦＬから買い換え。 かなり軽くなりサンニッパとほぼ同じ重さなので手持ち撮影可能だが、 長時間は厳しい。 ＦマウントのヨンニッパＦＬも前モデルからは軽くなったが、 それ以上に軽くなっているので取り回しは非常に楽。 しかもテレコン内蔵なので焦点距離切り替えが指一本で出来るのは素晴らしい。 テレコン使用時の画質劣化は正直分からない。 内蔵＋外部１．４テレコンを使った時のDXモード１１７６ｍｍ相当は初めてだが 結構使える印象。 ２倍テレコンは持っていないので評価できず。 ＡＦはほぼ無音で動作しているのか分からないレベル。 演奏会などでは全く問題無いと思う。 ただ、フォーカスリング付近は磁力が強く、ゼムクリップなど軽い鉄は 引き寄せられるので、注意書きのペースメーカーに影響がある点は本当だろう。 当初、価格を見た時に正直無理だと思ったが、思い切って買い換えた価値は 十分にあった。 まだ本格的に使用していないが、スポーツ撮影において400mmと560mmの 使い分けが出来るのは非常に頼もしいと思っている。

【操作性】扱いやすい 【表現力】画質は良い、内蔵テレコンなので画質劣化は少ないように思える。 さらに外付けテレコンをつけても画質の劣化は少ない。 【携帯性】大砲レンズ400ミリF2.8としては軽い 【機能性】 内蔵テレコンがついている ワンタッチで焦点距離が変えられるのが、魅力的かつ、強みだと思う。 内蔵テレコン付きなのに、さらに、外付けテレコンをつけられる。 すごいと思う。 【総評】 内蔵テレコンがついていて、 ワンタッチで焦点距離が変えられることにつきる。しかも画質劣化を感じない。 焦点距離の長いのも必要だが、F2.8は、暗い撮影条件の時に必要だと思う。 最短撮影距離も2.5メートルと短く、ボケも良い。

以前使っていたMFのものだったけど、AF対応版が出たのでこちらに買い換え 小さくて軽くて明るいレンズというのは最大の売り　通常使うレンズともう一本という時に重宝する 広角で景色を撮る分には不満なし　夜景はコンディションが悪くて撮れていません 絞り環のないレンズは操作に若干戸惑います

【操作性】 絞りがオートから２まで選べて直感的にマニュアルフォーカスが楽しめます。 【表現力】 24900円でこの描写なら普段使いに最適です。 【携帯性】 限りなく小さいです。 【機能性】 絞りが選べるのが楽しいです。 【総評】 Amazonプライムセールで24900円で購入しましたが、純正の50mm f1.8より焦点が早く、駆動音もしません。満足しています。

α7では、何故かCにだけシルバーがある。 シルバーといっても上辺だけで、α6xxxの様な全面とか、 他のメーカーのように底面までシルバーではない。 そこへTTArtisan40/2.0のシルバーの情報が。 シルバーか・・・ シルバーボディに一本あってもいいな、という邪悪な心が。 SONY40/2.5はあるが、2.5より2.0の方がいいかな、という邪悪な心が。 価格コムで、Eマウント、フルサイズ、AF、シルバーで検索すると、 TTArtisan40/2.0シルバー、TTArtisan75/2.0シルバー。 この2本しかない(2026年1月25日現在)。 ただ75�oはフードがブラックの様相。 価格も手ごろなので購入してみた。 装着してみると、何か違和感が。 しばらく考えて、理由が分かった。 他メーカー、α6xxxはマウントもシルバー。 前述したように7cは上辺だけシルバーで、 マウント部分はシルバーでは無い。 ボディはシルバー、マウントはブラック、レンズはシルバー、 というまだら模様になってしまうのだ。 切り離されたようにレンズだけ浮いてしまう。 シルバーボディという先入観だけで独り歩きした結果とは言え、 あまりにも考えが足りなかった。悪の栄えた試し無し。 シルバーというだけで購入する人はいないと思いますが、 お気を付けください。 気を取り直すため、40�oでも検索してみた。 SONY、TTArtisanの他にVILTROX、SIGMA、ZEISSがhit。 大御所2本は除くとして、VILTROXも40/2.5というのを出していた SONYと同様、f2.5なので2.0とは違うが、 最短、倍率、レンズ構成全てでTTArtisan40/2.0を上回っていた。 ただ惜しいことに白はあるがシルバーが無い。 シルバーがあれば、VILTROXを選んでいたと思う。 SONY40/2.5、VILTROX40/2.5、TTArtisan40/2.0と並べると、 SONY40/2.5は比較するにしても、80,000オーバー。 比較するのが人間の本性としても、ちょっと無理がある。 価格差50,000。比率だと優に2.5倍以上。 200万の軽自動車と500万の高級自動車を比較するようなもの。 高価なSONYを別にして、VILTROXとTTArtisanで比較すれば、 TTArtisanは、AFが迷うと踊りだすというのは面白いが、 VILTROX40/2.5になる。 だが、低価格なりの不満点を思うと、 価格的に無理をしてでもSONY一択になる。 SONY40/2.5を持っていながら、 シルバーだからという理由で手にしたので、 偉そうなことは言えないが、 ズームで賄える焦点距離での折角の単焦点、 悔いのある選択は避ける方が良いと思う。

主にコスプレ・ポートレート中心に使用しています。 【操作性】 基本AFを使用しているのでMFを使わないため簡単で良いですね 【表現力】 思ったより画質が良くて驚いてます。16-35GMを使用したことがないためなんとも言えませんが、この価格でこの画質は本当にできが良いと思います 少しこってりとした色味も好きですね 【携帯性】 軽く小さく文句ありません 【機能性】 少し狭いですが広角なのにフィルターがつけれる点は良いですね 【総評】 1点除けば文句ないです！ 1点はフィルターをつけた際の17mmでケラレが出てしまうのである程度高画素機でしたら切り取りでなんとかなりますがそこだけは注意したほうが良さそうです。

【操作性】 17から28までのズームは広い風景にとても向いているレンズです F2.8の明るいレンズは撮影のモチベーションも上がります 【表現力】 F14で太陽を直撮りで綺麗な光芒になりました 逆にF2.8で星景作品もなんなく撮影出来ます 暗い場所から明るいシーンでも活躍できます 【携帯性】 420ｇとかなり軽量となってます 持ち出しやすいと思います 【機能性】 28-200の便利ズーム同様にAF、MFがカメラ側で切り替えが絶対なので、カスタムに入れる必要がありますが、何の問題もありません 【総評】 もっと評価されていいレンズではないでしょうか 28-200の便利ズーム持ちの2本目のレンズと考えると◎

【操作性】古い設計だが、操作は単純で細身のズームリングは使いやすい。回す感触もさすが大三元。 　VR付きは200g弱重く、本体も大きいのがキツク、行動範囲を狭くする。あと10分が撮れない・ 　このクラスを使う人は、VRは不要だ。たかが24-70ごときでブレル初心者が使うレンズではない。 　構え方やシヤッタースピードや、押し方など、基礎をしっかりやり直した方が良い。 　D780、D850、810クラスならISOを3200にしてもまったく問題ない。 　闇夜なら三脚。最近は公立公園も使用禁止。三脚はほぼつかえない。クマがでる山奥なら可かも。 【表現力】古いレンズだが、写りは現在でも十分通用する。2.8はシャターが稼げ室内でも重宝する。 　特にベール2枚取った、抜け感がすばらしい。 　D850モニター画面でも、大三元でないのとは違う透明感がわかる。単焦点の出番ない。 　ボケ味は、VR付きとは異なり、Gはやわらかくやさしい。VR付きは重くなり、後ろボケは固くなった。レンズ構成かなり変えたな。街中で撮ると。職務質問うけそうな巨大なＶＲ付きだ。皆、逃げる。 【携帯性】レンズは900gが現場で動きまわるのがギリギリの重さだ。 　ＶＲは、ニコンは最後のFマウント大三元なので、全部乗せの次郎ラーメンにした。15分で食えか、重すぎ、でか過ぎ。 【機能性】2007年のGはAFが心配で2026年メンテ終了。ＡＦのメンテで6万以上。ズームリングは8万。もう中古しか選べない。10本に1本位しか状態よいものは無いのでよーく現物を触り、レンズもＬEDライトをマウント面から照らしカビやクモリ、を確認。ズームのひっっかりは修理8万コースだ。 【総評】ＶＲ付きも10年。ＶＲの壊れや、Ｅ磁気絞りの故障が怖いし高い。 　だから私は、機構がオーソドックのＧにした。 　実際の写りは、実はわからない。解像度の実験している訳でないからね。 　いいなとＧも思える。何と言っても、一世風靡した、かつてのニコン大三元なのだから。 　すでにＺボデイがあるなら、Z24-70Ｆ2.8の2が良いし軽い。高いが。 　しかし、高級ミラーレスの時代は間もなく終わる。わかってると思うが、ＡＩ生成スマホがすぐ出る　。世の中、99.99％が「確実にAIスマホ1本に集約」されるだろう。4年持たない。 　散財にならぬように。

【操作性】 f2.8のわりに筐体が細めで持ちやすい ズームリングが太く、軽いので小指で操作できる 繰り出しズームだが、レンズフードを取付けると全長は変わらない 【表現力】 逆光耐性は強いと思う 【携帯性】 大きい、重い 大三元レンズなので割り切って使う 【機能性】 AF速度は十分 フィルター径が77mmなのでナナニッパとフィルターが共有できて良い

またもやシグマ製品、20-200mmと45mm、立て続けに買い替えと追加購入しましたが、本命だった28-45mmにはなかなか手出しができませんでした。 自分にはArt35/1.4と50/1.4があるし、その性能に信頼を寄せていましたので。 しかし、自分の作品テーマを掘り下げていく、もっと集中してガツガツと撮っていこうと考えると、レンズ交換の時間も惜しいくらい。 実際、なかなかレンズ交換が難儀な撮影現場なので、ものぐさな私は一旦35mmか50mmを付けてしまうと、余程のことでもないと交換しないことも、、、。 で、後になってここで画角を変えていたら、などと後悔することもあり。 今シーズンもそんな情けないことを思わないで済むようにと、何度目かの「清水の舞台から飛び降りる」気持ちで35mmと50mmを売却、遂に28-45mmを購入しました。 手元に届いて思ったことは、やはりデカイ！ でもArt50/1.4を普段使いしていた身としては、数日で慣れた感じです。 早速テスト撮影、絞りf2.8から9あたりのシャープ感が最高！これなら単焦点からの置き換えも納得できる性能ですね。 あとは、45mmまでという画角に物足りなさを感じなければいいなと願うばかりです。

周辺までクッキリと撮れ、ボケも美しいです。 C-PLフィルターをつけると更に良くなります。 広角レンズ大好き人間でしたが、28�o〜の良さを気付かせてくれたレンズです。 もうこのレンズ1本で良いんじゃないかな？笑

さすがにGMのレンズで最初はめちゃ重く感じましたが、 慣れてきたらまあまあな感じに。 TAMRON > 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) を使っていましたが、 クオリティは、5.6とかに比べたらめちゃきれいに撮れるし さすがのGMクオリティかなと感じました。 身軽に攻めたいときやお外の動画などはタムロンで、 高画質狙うときは、GMと使い分けたいと感じました。

純正大三元レンズ、文句のつけようがありません。 サイドパーティー製にしようか迷いましたが 純正品で間違いのない物にしました。 フィルムをはってみました。 AFはフォーカス抜けがたまに出ます。

主に星景写真用に使っています。 ・四隅にごく僅かな流れはあるが、サジタルコマフレアは結構抑えられているので星景写真で使うには十分。 ・フレア、ゴーストは少ない。 ・ミラーレス用のレンズのメリットを生かすために、もう少し軽量化してほしかった。 ・ソフトフィルターだと周辺が流れてしまうので、後玉にソフトフィルターを配置できる仕様にしてほしかった。

購入前からいろいろなレンズを比較しておりました。 RFレンズも無印単焦点はほとんど使用しておりましたので、広角ズームが必要かどうかと悩みましたがLレンズの大三元の解像力を見てみたく購入。 期待以上の良いレンズでした。 大きさはかなり大きく重いですが、それ以上に私に合う写真が撮れましたので納得です。

使用し始めてしばらく経ってのレビューになります。 アップロードした作例はすべて開放での撮影です。 【操作性】 　ファンクションポタン2つついていますが、私は24-120、50mmと85mmのL-Fn1すべてに同じ機能(設定プリセット)を割り当てていて、こちらの35のL-Fnにも同様に割り当てましたが、他に割り当てようともう様な機能も特に無く、増えた1つのFnは位置がレンズの真上にあるのが微妙におしつらいのも相まって、全く活用できていません。それ以外はこれと言って不満はありません。 　2025/09/18追記： 　L-Fn1とL-Fn2がついていると思っていましたが、違いました。両方ともL-Fn1でした。また、真上にあるL-Fn1は縦構図撮るときに真横に来るので最高に押しやすいです。そうなってくると、他のL-Fn1しか持たないレンズとの統一ができて、かつ縦構図が常用されるであろう35mmにとってはこのだぶりL-Fn1は神ですね。微妙に押しにくいなんて書いてすみませんでしたm(_ _)m。 【表現力】 　Z50 F1.2の描写が好きならこちらも買いです。焦点距離の違いによる違いもあって一概には言えませんが、35mmのボケのほうが50mmのそれよりも少し端正に感じます。どちらも高いレベルでまとまっていますが、35mmは50mmと比べても「優等生寄り」だと思います。どちらも気に入っています。 　2025/09/18追記： 　筆者は基本開放しか使っていません。ボケが大きくなりすぎないように距離を取りながら開放で撮るスタイル（というよりは縛りに近いかもですが）です。被写界深度稼ぎのために嫌々絞らなければならない場面もありますが、それ以外の要因(例えばフリンジ、解像力など)で絞る場面は今までありませんでした。 【携帯性】 　こんなもんでしょう。 　私は首にさげたりせず、Z8にストラップつけて片手で振り回す撮り方していますが、フロントヘビーは感じません。しっかり構えて撮るときは左手でレンズを持ちますが、大きいので持ちやすいです。むしろ行くところまで行って85みたいにしてくると思っていましたので、軽く感じます。 【機能性】 　MFは使いません。AFに不満は全くありません。 　2025/09/18追記： 　　筆者はほぼ動画を撮りませんが、見た感じブリージングはありませんでした。また、近接性能が良いです。 【総評】 　アマチュアが撮った写真を見てニヤニヤするために買いましたが、グッドです。作例にある連続した壁と地面の、なだらかなボケ感と自然に浮かび上がる被写体のために買うレンズだと思いました。

【操作性】 NIKKOR Z 35mm f/1.2 Sは、しっかりとした造りで握りやすく、 フォーカスリングの滑らかさ、特にリングトルクの設定が良いと思います。 ただ鏡筒が長めなので、コンパクトなレンズに慣れた方には多少の違和感を 感じる場合があるのは否めないと思います。 【表現力】 F1.2の開放でもシャープな描写が得られ、特にポートレートや風景撮影 での立体感が際立ちます。ボケ味は非常に美しく、前ボケ・後ボケともに 滑らかで自然な表現が可能です。 【携帯性】 比較的大きめのレンズであるため持ち運びには少し工夫が必要です。 重量は約1,090gで、長時間の撮影では負担を感じます。ただし、 その重量がレンズの安定性を高める要素となっている事を考えると、 両者はトレードオフの環形にあると思うので、使用者が何を大事に するのかによって評価は変わってくると思います。 【機能性】 AFの精度が高く、静粛性にも優れています。特にZシリーズ カメラとの組み合わせで瞳AFがスムーズに作動し、ポートレート撮影に 最適だと思います。またMFでの操作感も良好で、ピント合わせを細かく 調整できます。 【総評】 このレンズは、高い描写力と美しいボケ味を兼ね備えたハイエンドな 単焦点レンズだと思います。重量とサイズはあるものの、それを補うだけの 光学性能が魅力的です。特にポートレートや風景撮影を重視する方には、 極めて優れた選択肢といえると思います。私は室内よりも室外での撮影が 多いので、重いという点が少し負担になっています。

【操作性】インナーズームになり、操作が軽く使いやすくなりました。 【表現力】歴代の70-200mmの中でもトップどころか抜きん出ています。 【携帯性】F2.8のクラスで考えたらとても良いです。 【機能性】AFもISも優秀です。 【総評】EF70-200mmF2.8LUSM以来、このレンジのズームレンズをいくつも使用してきましたが、このレンズは別格です。Rシリーズに移行してからはRF100-500mmが望遠ズームレンズのメインでしたが、舞台撮影で使用すると400mm域でのF値の暗さが不満でした。このレンズはエクステンダー対応となり、発売時から気にはなっていました。RF2.0Xとの組み合わせがどこまで満足できるか不安を感じながらも、夏のキャッシュバックにつられて2本のエクステンダーとまとめ買いしてしまいました。 RF100-500mmとRF70-200mmF2.8LUSMZ＋RF2.0Xでの400mm域での比較は、衝撃的な結果でした。解像はどう見てもRF70-200mm＋RF2.0Xの方が優秀でした。500mmの必要がない自分にとっては、RF100-500mmはこの瞬間に役目を終える事となりました。 またRF70-200mmF4LISUSMも風景撮影用に所有していました。このレンズも優秀ですが、コンパクト故にズームしたときの重心移動が気になっていて自分にはいまいち使いにくいレンズだったのですが、当レンズはサイズは幾分大きいながらも昔のEF70-200mmF4LISに近い使い勝手と感じたので、F4Lは今後使う事はないとの判断で友人の元に旅立っていきました。 70-200mm域のズームレンズは、やはりエクステンダーがついてこそのレンズと思います。RFズームレンズへのモヤモヤが完全に払拭されたと感じた自分にはこのアイテムは必須だと改めて感じました。 価格がネックですが、それ相応の価値はあります。

【操作性】 EF100-400�U、EF70-200f2.8�Uと操作が同じです。クイックリングにケルビンを入れてケルビンが簡単に変えられること、色温度について勉強中です。 ズームが45度で全開に変わるのが良いところ。 ビデオ雲台を使えばブルーアワーの暗めで流し撮りが余裕で撮れます。 ジンバルやビデオ雲台のカウンターバランスを取る時、重心が変わらないことがメリットだと思います。 EFRマウントとアダプターのどちらかうまくレンズが噛み合わなずレンズが外れる事が多々あったので直接ボディーにレンズをつけられることがメリットだと思います。 【表現力】 EF100-40mm�Uと比べるとちょっと良くなった程度です。 f2.8のボケ味は最高です。 【携帯性】 EF70-200f2.8IS初代と�U型、EF100-400�Uと比べてレンズを受け取った第一印象はとても軽いです。 【機能性】 流し撮りEF100-400�Uが極僅かにAFが遅れ気味だったのと比べると、ガチピンになってすごく驚きました。 元映画館の舞台でスポットライト光しかない撮影でも低感度で目にガチピンに驚きました 厳しい撮影が余裕です 【総評】 レンズは性能面で化け物ですが、価格も化け物でEF 時代と比べると値段が2倍以上になったので、キャッシュバックキャンペーン等利用した方がいいかもしれません。

【操作性】難しいことはありません。 【表現力】今まで諦めていた距離感の野鳥が写真になる。 【携帯性】デカイけど軽い。手持ちで一日三万歩歩いても平気でした。 【機能性】スイッチ類はまだ使いこなせていませんが、枝被りでピントが合わない時はDMFで近くにピンを置いてAF作動すればしっかり捉えてくれるので便利です。 【総評】大満足です。持ち出しが億劫になるかと思いきや、200-600gと変わらない感覚で持ち出せてます。 解放から200-600gでf8まで絞った時以上の画質です。

2021年秋に入手しコロナのため撮影機会が少なく未だ試行錯誤中。 a7R4とともに使用しています。 用途は航空祭・足を引っ込め飛行中の戦闘機系です。 a7R4はjpegでも30MB/枚程のデータ量なので、横6000ピクセル等倍切り出しです。 jpeg撮って出し、他の後処理無し。 普段は小さいですよ戦闘機。 【外観】 単純計算で有効径150mm・焦点距離600mmの必然となる姿 キヤノン似の白です、8月中旬の直射日光で熱くならないのを実感。 【操作性】 問題無し。 軽量化されたEF643やEF4283がリリースされた頃からアビエーター女子が使用しているのは珍しくなくなりました。 本品も健康な成人女子なら十分使用可能な程度の質量です。 女子の体格ですと(EFもそうですが)、フォーカスリングの辺りが支えやすかったりします。 この場合、DMF on(デフォルト設定)の状態で無意識にここで支えるとMF動作になってしまいかねないので要注意。 【表現力】 大気の状態がいいのにうまく撮れないのは当方の腕のせいです。 被写体が遠い場合には大気の状態に影響されます。 大気の状態がいいときはjpegでシャープネスを最弱-5としても十分シャープな画像が得られます。 【携帯性】 フードを外すと意外とコンパクトです。 3kg程なので軽いと思います。 なおEF600mmF4は5kg超え、EF428は6kg超えだったそうです。 【機能性】 1.動体AF 平均すると曇天背景のグレー飛び物でも200-600より歩留まり良好です。 大気の状態がよくかつ晴天の場合は文句無し。 条件良ければ200-600も大差無しではないでしょうか...申し訳ありませんが評価が出来ていません。 2.プリセットフォーカス EF542+5DsRの時は必須でした。 FE64+a7R4では大デフォーカスでの迷いをそう感じないので、今のところ使用していません。 3.フォーカスレンジ 被写体が間違いなく遠いので常時設定 4.手ぶれ補正 ソニーの超望遠は手ぶれ補正onでも効いているかどうか視認出来ません、効いているとは思いますが。 MODE1とMODE3の使い分けは理解していません。 どのみち飛ぶ戦闘機を撮影時は手ぶれ補正の恩恵少ないので問題無し 5.DMF デフォルトではonです。 フォーカスリング操作でMFになります。 動体ではMF使いませんのでoffにしています。 on/offに関わらずフォーカスリングで支えていてもAF効きます。 EF542の時はここを支えてしまいAFが効かない状態で撮影したことが何回もあるので、これは助かります。 6.フォーカスホールドボタン 使い道理解できず 7.パワーフォーカス 動画向けのため使用してません 8.F値 F4とF6.3の違いは大きいです。 ssは1.5段速くなります。 口径が単純計算1.5倍になり価格は恐ろしく跳ね上がります。 【総評】 画像側でシャープネスを上げず自然な仕上がりでしかもシャープな画像を得たい場合、本品の選択になると思います。 動体AFが(a1やa9と比べて)ちょっと怪しいかもしれないa7R4でもわりといい結果を得ております。 下記のケースでは本品は必須機材ではないと思います。 ・静物または追尾が容易な動体 ・大気の状態がよくない時 ・シャープネスを上げても可とする時 なお大筒でメーカー在庫有りはキヤノン位です、 発注当初は納期半年と言われました...わりと早くその後2ヶ月半位で入荷しました。 入手に非常に大きな決断とコストを要しますが、決断したら即発注しないと撮影機会を失います。

他のレンズもあったので、このレンズは買ったまま忘れていました。 遅ればせながら使ってみましたので、感想を書いておきます。 APS−Cフォーマットの56ｍｍと言うと、VILTROXにはF1.4があったのですが、おなじ焦点距離であえてF1.7とはどういうことだろうと？はじめに思ったのですが、答えは明白でした。 先にレビューされた方と同じになりますが、F1.4より軽くてコンパクトで、遜色ない良い写りなのに、値段は安くしましたという事でした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001629304_K0001332227&pd_ctg 中望遠の単焦点レンズの入門用としてもお勧めですし、本格的なポートレートに持ち出しても十分に使えると思いますよ。

安い、AFが使えて2万円台はこれ以上ないくらい安い。私はセールで2万2000円くらいで買った。 結構たくさん写しました、撮影会でXF35 と２つ持ちで撮影したりしましたが、画角が違うので単純に比較できないのかもしれませんが、同じくらいのf値で撮ってこちらの方が写りが良いように見えます。特に等倍鑑賞するとはっきりこちらの方が良いように見えます。解像が。 中望遠なので、圧縮効果でそう見えるのかもしれませんが。 ちょっと古風な雰囲気も感じます。 フジやシグマなどからも56は色々出ていますが、使ったことがないので比較できません。 中華レンズだけれどレンズキャップ前後はしっかりした精度でピッタリハマってポロポロ外れることもなく、afも特に遅くもなく普通であり、af精度もフジのレンズと変わらないレベルです。 あと小さく軽い。 安くて買いやすいので初めての単焦点にもおすすめです。 中望遠は使いやすくはないけど、車やバイクを離れて写すとカッコよく写ります。

中望遠が好みですが、普段装着は23mmの画角で色々賄える。他にも28mmや75mmも撮影してみたが、どれもこれも撮影してて楽しい！すっかりフォクトレンダーの虜です♪

やっと手に入ったレンズです。NOKTON35mm/1.2も使用してとても素敵な描写するので23mmも欲しくなり購入。フォクトレンダーは以前から数本使ったことがありますがMFでじっくり撮る満足感は最高です。X-E4との組み合わせはコンパクトで登山にもっていくにはいいコンビです。23mmの広角ですがかなり寄れるので撮影の幅が広がっていいですね。写りも柔らかい描写で高山植物などを撮るにはいい味がでるので気にいっています。 スタイルも35mm同様カッコいいし街並みのスナップ撮るにも首から下げて街を歩くのも撮影テンションが上がります。これからも長く付き合えるレンズだと思います。グリスがたっぷり入ってふどまりが良いコシナ製のレンズは大好きです。AFに慣れてしまった人もたまにはこんなレンズで新しい撮影スタイルも味わってみたらいかがでしょうか。とても楽しいです。

【操作性】 ボタンなど少ないので、簡単シンプル。 【表現力】 f1.8のボケと柔らかな描写は花やポートレートに向いていると思います。 【携帯性】 このクラスのレンズとしては比較的軽量コンパクトだと思いますが、大きく重いレンズであることは変わりないです。この点に関して魔法など無いのだと思います。 【機能性】 AFは、爆速とは言えないけれど問題ないと思っています。 【総評】 135ミリF1.8というスペックのレンズは大きくて重いものばかりですが、その中では比較的軽量コンパクト。お値段もお安め。 しかも、最短撮影距離も短いので、クローズアップも得意で使い勝手は良いと思います。 極たまにAFが迷いますが、問題ないレベルだと思います。 以下、欠点 軽量化のためだと思いますが、軽量化のため？剛性は低めかも知れません。 フィルター取り付けのねじ切り部分の精度がいまいちっぽくて、フィルターの取り付けは慎重にしないといけません。

ボディはα７R Vです。 レンズってボディによって印象変わるので書いてみました。 α７RVを一月に買ってしまい、７０−２００GM２が半年以上入荷しないという事だったので 入荷までこちらで頑張るぞ！の思いと ポトレ用に１３５mm F1.8のレンズが欲しくなりGMと悩んだ結果 ７７２gで軽量なのもあって購入しました。 　　　　（GMは９５０g） ヨドバシさんでは、サムヤンはお勧めしないとの事でしたが ヤフーショッピングのケンコートキナー公式サイトで実質１０万円強で購入。 新古品でよかったんですけど、５のつく日は結構在庫なしです。 使ってみると、とっても解像して感動ものでした。 約半年こればっかりつけてポトレ撮影してます。 AFはほぼワイドで撮ってます。 ライブも撮ってみましたが、７０−２００mm GM2よりAFが少し遅いけど GM2より、おめめにくるんですよね 気のせいかもしれません。 先日、１３５mmのGMもお借りする事ができて 数時間ポトレで使って「GMすげー」と思ってましたが 次の日にサムヤン使ったら、AFも充分だなとなってます！！ もちろん写真もたいして変わりは無し！ ただ買った時から後ろ玉から覗くと ひかる点があって、写りには問題ないんですが 昨日また見ると３点に増えてるような‥ 気がします。 売るときは高く買い取っては貰えないかもですね。 あとAFが急にどっかに行ってしまう事があって、全体がピンボケになることが結構ありますね。 あと２回ほど、画面が真っ暗になって全く動かなくなりましたね。 電源を入り切りして回復しました。 前に持ってたサムヤン 持ってるタムロン、シグマでもこれはなかったですね。 こんなに使うならGM買ってもいいかもと思ったりしますが 半額以下なので大切に使っていこうと思います。 サムヤンさんのイメージ変わりました！！

Panasonicからは純正の所謂大三元レンズの一角、F2.8通しの広角ズームレンズが発売されていませんが、LマウントアライアンスのSigmaから２本、14-24mm F2.8と本レンズ16-28mm f2.8が発売されています。 14-24mm F2.8は、広角端14mmの描写力は素晴らしいですが、ズームしていくと解像力が落ちていくため、14mm単焦点レンズとして使うのは良いのですが、如何せん800g近くあり重いレンズです。 一方、本レンズは、驚きの解像と描写、正確なAF、それでいて軽量コンパクトで本当に素晴らしいです。Eマウント用もSONY機で使っていますが、同様に解像力と描写力が素晴らしいです。ただF値開放で周辺減光が大きく後処理が必要ですが、パープルフリンジはなく、線が細く遠景のディテールもしっかりと解像します。 純正の16-35mm F4も使いますが、こちらはS5で使っていた時は色収差がカメラ側で補正しきれておらず、色ズレのような結果とあと線が太く、本レンズが際立って良いレンズに見えましたが、S5IIになってきちんと補正がされるようになり、線も細くなり、描写力は同等となりました。ボディがS5なら迷わず本レンズですが、S5IIなら35mmを取るかF2.8を取るかの選択かもしれません。 本レンズはコスパが良く、安心して使えるレンズだと思います。

　パナソニック、ライカ、SIGMAの3社で始まったLマウントアライアンスは、デビューこそカメラの巨匠たちの集まりでワクワクさせたが、その素晴らしい設計思想や優れたカメラ性能に、世界中のユーザーは感嘆するどころか、全く真逆の反応で、残念ながら冷淡なように見える。 　これは、カメラを愛用するYoutuberなどの反応を見ても如実で、SonyやCanonなどに比べて情報量が圧倒的に少ないし、称賛の声も少ない。 　何故か？ 　私見だが、広告塔になるべきリーディングカンパニーであるパナソニックのマーケティングミスの影響が大で、現にLマウントアライアンスの市場規模は縮小の一途を辿っている。 　嘘だと思いますか？ 　ではこのサイトのＬマウント関連の投稿頻度や人気度合いを見てください。 　寂しい。あまりに寂しいではないか。 　ＳＩＧＭＡさんのように堅実に、ひたむきに努力し続けるカメラメーカーのレンズが、このまま誰にも評価されることなく埋もれてしまうのは惜しい！ 　（勘違いしないで欲しいのは、SIGMAのＥマウントやＥＦマウント等は絶賛されています。ここではＬマウントに限っての話である）。 　ということで、お節介かもしれないが、広告の助けになればとレビューする次第である。 備考：実際CanonとTAMRONのミラーレスレンズは、違う画角と光学性能のものは運用した経験があり、おおよその画質や操作性は把握してのコメントである。 【総評】 　私は広角レンズが大好きな人間のようだ。 　広角レンズは景色を大きく切り取れるだけでなく、画像編集ソフトでこねくり回すこともなく、自然とパースペクティブな画像を得られ、簡単にダイナミックな構造を表現できる。 　２０ｍｍ以下はプロでなくても、勝手に写真が上手くなったように錯覚させてくれる楽しい画角だ。 　さらに、室内など被写体に対して距離を確保しづらい空間において、非常に威力を発揮する。 　一方で、当然画面の端に行くほど画像は歪曲するため、画像補正をかけてもごまかし切れなくなる。つまり、人物などは不自然になる。 　余計なものも映り込み、考えなしに撮ると画像がゴチャゴチャして、写真作品としての質は低下してしまう。 　そして、ボケもＦ値に対して弱くなるため、主題の整理という観点では、標準レンズや中望遠レンズに対して、作品づくりのマイナスになる場合がある。 　そんな不安をある程度解決してくれるレンズが、このレンズだ。何より、前面フィルターレスになるギリギリの広角１６ｍｍから、スナップ画角としても使える２８ｍｍまでカバーしているので、画面の情報が多くなりすぎて、画像を整理するためにトリミングする時に、現場でシームレスに切り替えが出来る。 　単焦点レンズにはこの芸当は出来ない。ズームレンズの存在価値だ。 　それでいて、高レベルな画質（解像度、色収差、歪曲の自然さ、広角でも自然なぼけみ）、十分なＡＦ速度、レンズのバランスが崩れにくいインナーズーム（ジンバル搭載時には威力を発揮するはず）、出目金ではないため前面フィルター装着可能（レンズを守れる）、軽量かつコンパクト（これも手持ち撮影やジンバル搭載時に威力を発揮するはず）と、ほぼ死角はなく、値段を１２万以下で抑えるというこれ以上にないレンズである。 　ライバルであるTAMRON　17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)は、画質においてやや甘さが見られることは検証動画やユーザーたちの声でよく見るので、価格にあまり差異がないことを含めるとSIGMAに軍配。 　また、最高の画像性能を追求するSony FE 16-35mm F2.8 GMは実勢価格で２３万。Canon RF15-35mm F2.8 L IS USMの実勢価格は３０万であり、焦点距離の広さも相まってやや重い。そして、画質については、検証動画等を見る限り、おそらくじっくり等倍拡大で見比べなければ差異を発見できず、Lサイズ写真や４K動画等で気になる違いは見られないのではと考察する。 　つまり、私見ではあるがトータルの評価では、ハイエンドレンズと比較してもSIGMAがコストパフォーマンス的に圧勝していると判断する。 　よって、SIGMAへの敬意をこめて☆５つ。 　褒め過ぎか？　しかし、実際にこのレンズこそ、私がＬマウント購入に踏み切ったきっかけである。SonyやCanonの広角レンズ群を横目に我慢して、ずっと購入を見合わせていたのだ。 【操作性】 　シンプルで良好。インナーズームでスマート。☆５ 【表現力】 　総評のとおり。ハイエンドと同等と言うと語弊はあるが、これでケチをつける人間は、特別なこだわりを持つプロか、よほど写真の腕に自信があるハイアマチュアか、もしくはただの嫌がらせだ。☆４ 【携帯性】 　この光学性能でこの携帯性は、現状ほぼ最強では。35mmにこだわらず、28mmまでに割り切ったのが大きい。軽い、小さい。☆５ 【機能性】 　広角16mmだが、前面フィルター装着可能。 　さすがにSonyとCanonのズーム域まではカバーできていないが、むしろこの思い切りの良さが、画質と携帯性で良い方向に働いている。 　動画自撮りではLUMIX S 20mm-60mmよりも、むしろこちらを勧めたい。☆５ 　余談 　最近はLマウントアライアンスにさらに、中国のDJIが参加を表明した。 　ＤJIはご存じのとおり、ドローンやスタビライザー技術では世界のトップランカーであり、日本製品を愛する者としても、その実力は認めざるを得ない。 　しかし、ユーザーとしては中国絡みになると、サプライチューンやコンプライアンスが担保されているのか。余計なトラブルを抱えて既存の会社が迷惑をこうむったり、むしろプロジェクトにひびが入るのではないかと憂慮している（ＬＩＸＩＬに代表される多くの日本企業が、中国絡みで失敗している。これも無視できない事実である）。 　カメラを愛するいちユーザーとして、DJIが誠実にその役目を果たすことを願っている。 　う〜ん。日本勢のサードパーティでいうと、TAMRONさんになるのだが、やっぱSonyと一心胴体で引き込めなかったのかな？ｗ

GMシリーズの中では初期のモデルですが、2026年2月時点でも14mmという超広角カテゴリーにおいて軽量・コンパクト・解像力・価格の面でトップを走り続けていると思います。 キヤノンがRF14mm F1.4 VCMを発表して盛り上がっていますが、お値段はやはり「RFレンズは高いか暗い」という従来の認識通りのもの。 14mmでf1.4をあのサイズで達成したこと自体は素晴らしい技術力だと思いますが、「高価な割に周辺の画質が良くない」とか言われてしまう訳です。 対して本レンズは開放f値を1.8で頑張り過ぎず、大変コンパクトです。 比較写真も載せますが、FE20mm F1.8Gより一回りも大きくないくらいです。 歪曲収差補正をOFFにすることは無いため、どのくらいデジタル補正に依存した設計かまでは試していませんが、以前使用していたAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8Gとは比較にならない程、周辺の画質も素晴らしいしパープルフリンジも出ません。 ボディ内で比較明合成や加算平均合成ができるので、メガダプを噛ませてニコン機でも使用していますが、全く不具合も感じません。 また、動画用レンズとしても素晴らしく、ニコンZ5�Uは4k60fpsで1.5倍クロップされるため21mmになり、Vlogや歩き撮り・インタビュー撮影などにも丁度良い画角です。 以前は動画用にFE20mm f1.8Gを使っていましたが、4k60fpsかつ電子手振れ補正をONにすると更に1.2倍ほどクロップされるため、画角が狭すぎて本レンズに買い替えました。 動画用レンズとしてのライバルは、自社のE15mm F1.4Gになると思いますし、静止画は撮らないのであればE15mm F1.4Gの方がお勧めです。 星空ポートレートやタイムラプスなど、超広角カテゴリーの静止画を撮り、動画制作もする方には最高の1本だと思います。 中古の玉数も多くはないので、美品を見つけたら買っておくことをお勧めします。

Sonyのフルサイズで使っていません　Nikonのフルサイズで使用しています とにかくサイズが小さくていいです　写りも隅々まで解像しています　Zマウント純正でこのレベルの単焦点レンズが欲しいですね　いちおう14-24も持っていますが、レンズの小ささでこちらを多用する傾向ですね　

このレンズの描写は多くの方が語られているようにキヤノン屈指の描写力です。 個人的的にはキヤノン史上最高のポートレンズだと思います。 大きく重いですが、それさえ許容出来れば間違いなく買いの一本です。 ポートレートを撮る方には必携のレンズでしょう。

【操作性】 単焦点なので何も悩むことはございません！ 【表現力】 自分は多マウント派(最新のPENTAX除く)なのですが、自分の使い方では、頭一つ抜けています♪ つまり、誰が撮っても綺麗に撮れる♪ シャープなんだけど、優しいピント面とそこからのなだらかなボケ、溶けるような後ボケに至るまで、クラス最高のレンズ♪ ※Nikonもボケはそこそことろけますが、開放時のシャープはコチラが上！ 【携帯性】 コレが最大にして唯一の欠点！ 何せ太すぎるのと、その割に胴鏡の素材が，滑り過ぎる。事故対策必須！ 太さならNikonも負けていないが、ラフに持ったとしても、逆に太さ故に手から滑りそうになく、掴めますが、コチラは油断すると.....3回程落としました♪ ※特性を知っているので、全てバックか低い位置から敷物の上へ！w 【機能性】 R6でもRやRPでもバチピンです♪ ボディを選びません！ 【総評】 分けあって、Canon機は全てドナドナいたしましたが、以前撮ったRawデータを現像し直して見ても、そのポテンシャルは、トップクラスではなくて、トップだと思います♪ 他メーカー+サードパーティを使ってみての感想ですが、個人的な意見であることもたしかです。 ただ、もうCanon機には戻らないかなと思っていたのですが、改めてこのレンズが叩き出す開放付近での絵を見ると.....。 R5で使ってみたくなります♪

昨年末、超望遠単焦点を突然試したくなり、資金を捻出しソニーストアへオーダー。 正直ロクヨンと迷いましたが、以前他社ロクヨンを試した時に600mmの固定画角が今一つ使い難かったことと、夜間撮影機材を強化したいこともあって、先ずはこれにしました。(鳥は撮りませんし） 2ヶ月強待ってようやく到着したので羽田で試し撮り。 曇天で光が弱く、これまでのズームではISOが上がってザラザラな画像になりがちなコンディションでしたが、F2.8の明るさと本レンズの基本性能の高さにより、キレキレの写真を量産、想像の遥かに上で大満足。 いつも振り回してた200-600Gより0.8kg程重くなりましたが、重心がカメラ寄りなので感覚的にはそれほど負荷を感じず、手持ちで全く問題無さそうでした。 今後、こればかり使いそう。

過去にC社のFE500ｍｍF4.0L IS�U USMを使用し、マウント変更後SEL100400GM、SEL200600Gを使用し、たどり着いたのがこのレンズ。価格的に要求度が高くなるのは当然の事として過去に使用していた物と比較して、描写性能やAF性能に欠点が見られないほど感銘を受けた。SEL14TC使用時も同様であり描写力、AF性能はほとんど変化を感じる事なく維持される。これほどテレコンと相性の良いレンズは初めてである。個人差があると思うが腕力のない私にも手持ち撮影に十分耐える重量バランスを有しており、素晴らしいの一言である。可能であれば遠回りせず最初から本レンズにすべきであった事を後悔している。

【操作性】 特に問題なし 【表現力】 望遠でF2.8まで開放することができ、表現の幅が広がります。 【携帯性】 少し重たいですが、カメラリュックだとそこまで重くないです。 【機能性】 USBドックで調整が可能です。 【総評】 Z6�UにFTZをかまして使用しています。 純正の方が良いのはわかりますが、価格帯的に中々手を出すことができないので当レンズを使用しています。 植物や飛行機など被写体を選ばないので、使い勝手が良いです。

新品で購入して1年程使っています。 基本的に鉄道を撮っています。 ボディはD750です。 描写はF8くらいまでしっかり絞ればカリカリで、開放でも十分解像してくれます。 AFは精度速度ともに不便はありません。よほど速いものを撮ったり光源のないところで撮ったりしない限り食いつきます。 慣れないとかなり重く感じます。慣れれば流し撮りも苦ではないですが、撮影の時はなるべく頑丈な三脚に取り付けることをおすすめします。 自分は草の上に落とす、砂利の上で転がす、コンクリートに擦るなどしてしまいましたが塗装がハゲただけでAFに問題はなく軸ズレもなかったのでかなり頑丈にできていると思います。 レンズ先端部の小さなネジが抜けやすいので上からテープを貼ることをおすすめします。同様の症状をツイッターで確認しました。(頭が特殊なネジで修理すると7000円ほどかかりました。なおこの症状は落としたり転がしたりする前に起こりました。) 総合すると純正よりはるかに安いにも関わらず性能がよい良いレンズだと思います。

【操作性】いたってシンプルです。フジツボ型のフードは保護フィルターなどを装着すると嵌まりません。 【表現力】解像感、ボケ味ともに悪くはないです。 好みは別れるかもしれませんが発色が印象的です。自分は好きな色合い。 画面四隅が流れます。風景写真には向かないかも。 【携帯性】まずまずコンパクトです 【機能性】AFは静かで瞳認識も動作します。AF精度やスピードは純正に比べると劣りますが十分な性能は持っています。最短撮影距離が30センチなのは少々不満です。 【総評】2万円以外で購入できるレンズとしては上出来だと思います。フルサイズ換算37.5ミリの画角はスナップ撮影にぴったりです。とても使いやすい画角です。

【操作性】スイッチ類なし。MFリングのみ、回転時に重みを感じられ、微調整しやすいと個人的に感じた。 【表現力】 開放ではシビアなピント域となります。ちゃんとフォーカスしましょう。 それから数段絞れば、シャープに解像しますさすがSIGMA(・∀・)ｲｲﾈ!! 【携帯性】 EFМマウントレンズでは、長さ7センチ重さ280gで大きい方だと思います。ですが、そこが自分は好きです。フードつけたら、プラス2から3センチ長くなります。 【機能性】 AFのモータ音が聞こえる。静止画は問題なしだか、急に被写体を変える動画はあんま向いてないかも…そこはSTМに任せよう。 手ブレ補正付いてませんので、ちゃんと構えましょう。 【総評】 私が購入した時より1万円ほど高くなっている。 純正の同じ 開放 F 値の32mmがあり、現時点Amazonでは1万円以上 価格差ありますが、決して 解像感なども劣ってないと思いますので、これは良いレンズだなと思った。RFマウントでも出たので、どんどんCANONユーザーにも使って欲しいです。

【操作性】純正レンズと同じ様に使えます 【表現力】明るいので、室内から夜景まで使えます。 　オートフォーカスも今のところ、不安は有りません。 【携帯性】重量バランスは、EOS M5とコンパクトに纏まっていてちょうど良いバランスです。 【機能性】特に迷うことなく使えます。 【総評】純正レンズEF M 32mmと比べて全体的に作りの質感が良いので,待った甲斐が有りました。 　レンズフードもレンズ本体と一体感が有ってバランスが良い。フードの周りに滑り止めのラバーが巻いて有って、レンズとフードに掌を覆う様にホールドがし易くカメラを安定させられます。最短撮影距離が、３０cmと純正より距離が長いのが若干気がかりですが、それ以外に今のところ不満はなく、レンズフード込みで、２万円以上の価格差は大きい。

【操作性】 　特に問題ないが、レンズフードなどの取り付けなど、ソニーやシグマタムロンよりスムーズではないかなというくらい。 【表現力】 　解像感などよく、十分きれい。素人なのでよくわからないが拡大しても十分きれいなので特に不満はない。前に５５ZAをメルカリで買ったが、外れ個体だったため全体がぼやけて満足できず別のを探して、下手に古い物より名玉じゃなくても新しいのがいいかなと思い購入したが、満足できた。 【携帯性】 　この焦点距離、F値にしてはアベレージ重量だと思う。ちょっと出かける時のポートレイト+雰囲気をとりたい私でも十分持ち出せる重さ　本体は７C 【機能性】 AFMFスイッチ、Fnボタン、F値クリックのオンオフスイッチと十分あり、これは新しいレンズの特権でとても満足。回転もスムーズで気持ちいい 【総評】 全然このレンズのレビューがなく心配だったがたまには人柱になろうとアリエックスプレスで45000円くらいで購入。ちゃんと届き、物も大丈夫。値段にしてはとてもいい買い物だと思う。撒き餌レンズの50F1,8も考えたが、むこうは古いという事もあり、ZAのにのまえになるのではと考えてこちらにしたが結果よかった。

本当に最新オールドレンズを作りましたって感じの面白いレンズ。 絞り開放ではピントは何処にも合っていません。合ってるふりはしますが・・・。 2〜3段絞ってようやくピントが思った所に合う感じです。 クラシカルな機械的な雰囲気と画質を最新の技術で楽しめる唯一のレンズだと思います。

【操作性】フォクトレンダーのレンズの操作性 はどのレンズも素晴らしい。 vmマウントも使用しています。 【表現力】絞り開放の滲みボケが堪らない。 ファインダー内部では拡大ピントで合っていますが、確認するとピンあまです。 それがこのレンズの味でしょう。 それでもf2.8くらいに絞るとバキバキなピントに変身。 【携帯性】α6700、α7C�U(10月13日発売)で使っています。 レンズが軽いのでカメラとの相性もピッタリです。 【総評】このレンズは初心者向けとは思えない、ある程度レンズの収差、フレア、ゴースト等を理解していないと速売却コースになるかも？ レンズコーティングはMC(マルチコート)ですが、VM用の40mmf1.4 MCの方が各種収差が押さえられているような気がします。 電気接点が付いているので撮影データが残るのも助かります。 オールドレンズをこれから始めたい人にはオススメですが中古でも5万近くするのでそこはお財布と相談ですね。

デザイン 一見すると、上位モデルのf/1.4Gのような重厚長大なオーラはありません。鏡筒の質感はプラスチックが主体で、正直に言えば「高級感で飯が食える」タイプではないのです。しかし、そこにはしっかりと「金の環」が控えめに輝いており、ニコンの光学的な自尊心が垣間見えます。マウント部はしっかりと金属製で、防塵・防滴に配慮したマウントガスケットも装備。派手さはありませんが、実利を追求した「プロの道具」という佇まいに、信頼を寄せずにはいられません。 解像力 ここがこのレンズの真骨頂です。EDレンズと非球面レンズを各1枚贅沢に投入した恩恵か、絞り開放のf/1.8から中央部は非常にシャープで、コントラストも極めて高い。特筆すべきは、点像再現性の高さです。夜景の光点などが鳥が羽を広げたようにならず、きっちりと「点」として描写される。四隅に関しては開放付近でわずかに甘さが残りますが、f/5.6まで絞れば、それこそ画面の隅々まで「岩の割れ目まで見える」ような、現代的な切れ味を見せてくれます。オールドレンズのような「味」を期待すると肩を透かされますが、現代的な「写りすぎる怖さ」をこの価格帯で実現しているのは驚異的です。 ボケ味 35mmという画角ゆえに、50mmや85mmのような「背景が溶けて消える」ようなボケは期待できませんが、ピント面からなだらかに崩れていく描写は非常に素直です。前ボケに関しては驚くほどスムーズ。一方で、背景に細かい枝やハイコントラストなものが来ると、ごく稀に「ざわつき」を感じる、いわゆる「うるさいボケ」が顔を出すこともあります。また、軸上色収差によるフリンジ（ボケの縁に色がつく現象）も開放付近では見受けられますが、これは「1.8Gシリーズ」共通の持病のようなもの。少し絞れば改善しますし、むしろこの僅かな「癖」が、デジタル臭すぎる描写に人間味を与えているとも解釈できます。 取り回し 約305g。この軽さこそが、このレンズ最大の「性能」かもしれません。D850のような重量級ボディに装着しても、あるいはDfのようなクラシカルなボディに合わせても、重心バランスが絶妙に保たれます。35mmという「寄れば標準、引けば広角」な画角とこの軽さが合わさると、スナップの歩みが止まらなくなります。1日中首から下げていても苦にならないこの軽快さは、重厚なf/1.4Gには逆立ちしても真似できないアドバンテージです。 機能性 SWM（超音波モーター）によるAFは、爆速とまではいかないものの、十分に静かでスムーズです。フォーカスリングの操作感については、少し「遊び」があり、マニュアルフォーカス時のしっとりした粘りを求める層には、やや物足りない（スカスカ感がある）かもしれません。しかし、最短撮影距離0.25mという「寄れる能力」は特筆ものです。テーブルフォトから道端の花まで、一歩踏み込んで撮れるため、レンズ交換の頻度を劇的に減らしてくれます。 総評 このレンズを語る上で避けて通れないのは、上位機種であるf/1.4Gとの比較ですが、実写において「価格差ほどの描写の差」を感じる場面は意外と少ないのが現実です。むしろ、逆光耐性や軽快さにおいては、こちらのf/1.8Gに軍配が上がるシーンすらあります。周辺光量落ちは開放で目立ちますが、それもまた「35mm単焦点らしさ」を演出するスパイス。Fマウントユーザーであれば、持っていないことが損失であるとすら思える、まさに「黄金の常用レンズ」です。 さて、これだけ写りが良くて軽いとなると、もはや「今日はどのレンズを持っていこうか」と悩む時間そのものが無駄に思えてきます。気がつけば防湿庫から勝手にこのレンズが飛び出してきて、カメラに吸着しているのではないかという錯覚すら覚える始末。そう、このレンズはあなたの腕を上げるのではなく、あなたの「歩数」を確実に増やしてくれる、健康維持にも最適な一本なのです。ニコンさん、こんなに良いレンズをこの値段で出しちゃって、本当に大丈夫だったんですか？と、今更ながら問い詰めたい気分であります。

【操作性】ピントリングを回してもレンズ駆動が出だし僅かに遅れる感じなのでピントを追い込むのが少し難しい。 【表現力】とても高精細だし、ボケも自然。ゴーストはなくはないけど、点光源の限定的なシーンでは少し出るけど、日常的には分からないレベルだよ。コントラストも高い。 【携帯性】軽いし小さい。夜露除けヒーター巻くのに適度なフードの長さはある。 【機能性】AFはそれほど早くない。 【総評】元々持ってて今はZ8で使用中。Zの35mmF1.8がもっと良さそうだけど、DxOMarkでの差はわずか。実際の写りには満足してるし、気になる欠点もない。このまま使う予定だよ。

【操作性】 レンズフードが巨大であるため、ひっくり返して本体に装着している際はコントロールリングの操作が難しい。また、A/M切り替えスイッチの位置が高く、手が自然に伸びないのでブラインドでの操作が慣れない。さらに10万円近くするS-Lineレンズながら、2本目のコントロールリングやL-Fnスイッチは備わらないので人によっては不便に感じることだろう。 【表現力】 さすがはS単、写りに文句は全くない。10本/mmの方は周辺部に至るまでほぼ1.0に張りつく驚異的なMTF曲線から期待される通り、極めてヌケがよく、ピント面は開放から驚くほどシャープ。もはや空気である。また、色収差や偽色もほとんど出ないのできわめて優秀な光学特性を持っていると言える。ボケに関しても、さすが開放f/1.8の中望遠。絶対量も豊富であり、またグルグルボケや二線などフォルムが変に崩れることもなく背景を非常に綺麗に処理することができている。レモンボケが気になる...という声も耳にするが、光学性能評価のための比較写真などでなければ、気になるほど玉ボケの形状崩壊は起こっていないように思える。このレベルで満足できないならばもはや病気なのでPlenaに課金するしかないだろう。逆光耐性はこれまたハイレベルで対角線上のゴーストは一切出ないが、Zマウント初期のレンズのためかナノクリスタルコート以外の主要な反射防止コーティングが入っておらず、日光を直接入れると多少のフレアは出るが大きな問題にはならないレベルだ。 【携帯性】 重量は470g。けっして軽くはないし、レンズそのものも大きめではあるがフルサイズ機であるZfやZ5IIに装着した際に、極端にフロントヘビーになるわけではないので取り回しにストレスは感じない。 【機能性】 STMを搭載しており、AFは静粛かつ高速。EXPEED 7を搭載したボディと組み合わせればまず不足はないが、初期のMulti-FSが洗練されていないためか、将又動かしているエレメントが一般的なズームレンズの比にならないほど大きいためか全体的にやや重さを感じる挙動だ。フードはロック機構こそないが、付け心地はかなり剛性感があり全体的に堅牢な印象。 【デザイン・質感】 しばしば「ゴムパイプ」と揶揄される抑揚のない形状はあまりかっこよくないが、マウント側（焦点距離/f値 Sと刻印される部分）やコントロールリングなど広範囲に金属がおごられるため質感は非常に高い。前玉まわりの印字はプリントではなくきちんと刻印とされており、また樹脂部分も継ぎ目が新デザイン(MC105や24-120以降)のS-Lineレンズよりも目立たず、全体的にコストがかかっているように感じ好印象。 【総評】 レフからの決別を選んだニコンがZマウントの存在証明として本気で作り上げたf/1.8Sシリーズ。登場から7年が経つ今なお、単焦点のベンチマークとして絶対的な性能と情感を誇る名玉だ。

さすがSラインレンズですね価格以上の表現力があると感じました。

【操作性】 特に気にする機能は無く普通のレンズ 【表現力】 12mm広角、風景撮影にぴったりなレンズ。 自宅室内で子供の写真が撮りたく購入しました。 空気感が出ているような写真が撮れて素人でも扱いやすいレンズです。旅行で風景プラス人物など撮影するのであれば12mmはちょうどいい画角です。 薄暗い撮影もf1.4で三脚無しで撮影可能となり軽量で撮影出来ます。 【携帯性】 f1.4にしては小さくカメラバックに入れて持ち運べば気にならない重さです。 薄暗くても三脚不要なシーンが増えて撮影チャンスも増加します。 【機能性】 防塵防水機能があるので機能無しのレンズより割高かなと思いますが長年使うのであればあった方が安心の機能。見た目も金属で高級感が有りデザインもとても良いです。 【総評】 ライカネームが入っているだけ有って写りはとても良いです。パナライカ数本持っていますがどれも素晴らしいレンズです。初回投資で迷いますが購入後、後悔はしない一本です。手放すことは無いレンズになりそうです。

12mm（換算24mm）の画角は苦手だったのでこのレンズは避けていました。 しかし一度使ったら写りの良さに惚れこんでしまい、この画角に自分を合わせるようになりました。 LEICA DG NOCTICRON 42.5mm / F1.2と同様に、解像感もさることながら色乗りが素晴らしいです。 但し逆光には少し弱いようです。 大きさはマイクロフォーサーズにしては大きい部類に入りますが、フルサイズ用レンズに比べれば何てことありません。 パナソニックの人が「いいレンズだけど売れないと嘆いていた」と何かの記事で見ましたが、本当にいいレンズです。 購入を躊躇っている方は、レンタル等で一度使ってみてはいかがでしょうか。

【操作性】 普通のズームレンズの操作性です。 【表現力】 F2.8での表現が好きです。 絞った表現でも２８−１０５ｍｍより色ノリがいい感じがします。 【携帯性】 ２８−１０５ｍｍよりは、ドッシリ。 撮影しているときは、重さは気になりません。 移動で首に掛けてると、重さが響きます。 【機能性】 多少の雨でも、気にせず使えるのは、やはり安心です。 ＳＰコーティングがないのですが、フィルターは装着していません。 【総評】 28-105mmで十分と思ってました。 最近よく使用している、OM1の標準ズームが修理となったので、PENTAXのこのレンズを買ってみました。 絞りを開けた表現は、大満足です。 もっと早く買えばよかった。と思います。 ＰＥＮＴＡＸの色味は良いですね。 サンプル写真は、JPEG撮って出しです。無調整。

【操作性】 前玉が大きいので逆付していたフードを外して取り付ける際、 手間取ります。 フロントキャップも前玉が大きいのでバカデカく、 取り付け取り外しの際、気を使います。 しかしレンズの性能には関係ないので-１としました。 【表現力】 とても良いです。以前HD DFA28-105を使ってました。 写りに関してはそれほど不満はありませんでしたが 室内でのファインダーの暗さと28mm始まりが段々と 不満になってきました。 なのでずっと気になっていたこのレンズを購入。 ワイド端からテレ端まできっちりとした写りに満足です。 16-85のような解像番長でもなくきっちり解像しているけど 線が太くなくどぎつくないところがGOODです。 すっきりした印象です。 FA limitedのようなある意味チートのような 写りではありませんが、青空が印象的な青色に写る ペンタックスらしさはあります。 【携帯性】 重いです。なので携帯性はありません。と言いたいのですが、 実際K-1mk2につけてPDのクラッチで持つと 思ったほど重くは感じません。 ただ物理的な大きさは如何ともし難く振り回す際は気を使います。 けど、やはり重く大きいので携帯性はよろしくないから-2とします。 【機能性】 ふつうのズームレンズです。インナーズームでもありません。 ズームロックレバーがあるくらいで特別な機能は ありません。SPコートがないのが少し不満です。 【総評】 28-105と比べて悩んでられる方も多いと思います。 24mm始まりはやはり大きいです。 テレ端は70mmですがK-1系のボディならクロップで107mm相当 まで伸びます。 K-1ボディなら24-107ズームとしてシームレスで使えます。 これに気がついた時、このレンズをポチってました。 AF速度も速く正確。ファインダー覗いても暗くないのがうれしいです。 ★でもないし、OEM？かもしれませんがK-1mk2の2.８通しの 標準ズームはこれしかありません。 このレンズを選ばずして何を選ぶというのでしょう。

今まで色々なレンズを使ってきましたが、レンズに対するレビューは初めて書きます。どうしても書きたくなるほど素晴らしいレンズで、同時におそらく過小評価されているだろうなと感じるからです。 まず、このレンズの評価は『何を撮るか』や『撮影において何を重視するか』でおそらく変わってくると思います。それは、このレンズがポートレート向けの王道焦点距離であることからも明らかなように、人を撮影するために設計されたような柔らかい描写をするからです。また、撮影において何を重視するかによっては最もバランスの取れたポートレートレンズと感じる人もいれば中途半端と感じる人もいるかもしれないからです。 【このレンズのポテンシャル】 望遠端の100mmは絞り開放では描写が甘くなる傾向が前モデルで指摘されていました。前モデルは持っていないので直接比較はできませんが、G9 pro IIとの組み合わせでは少なくとも人物撮影においてはf2.8から非常に良好な描写をしてくれます。むしろ、100mmf2.8ではボケ量もかなり確保できて、被写体を際立たせることができるため積極的に使っています。 しかし手持ちのGF10で本レンズを使うと、印象はガラッと変わります。画素数の少なさと本体側に手ぶれ補正がないことによって甘い描写になってしまい、このレンズのポテンシャルを発揮することができませんでした。G9 PRO IIにつけて撮ると、画素数の多さと手ぶれ補正の強さから明らかにシャープに写ります。同じレンズでここまで差があるのかと感じざるを得ませんでした。特に、G9 PRO IIでは協調手ぶれ補正が望遠側でも7.5段になったため、このレンズのポテンシャルである、望遠端100mmの価値が大幅に向上しています。leica 35-100mmはもっと高く再評価されるべきだと思いますし、そうした思いを持ってパナソニックもG9 PRO II発売と同時にこのレンズをリニューアルしたのかもしれません。 また、このレンズではマイクロフォーサーズだとボケないという認識も覆すことができます。もちろん、フルサイズ単焦点レンズのようなボケ量までは稼げませんが、僕がLumix S5iiとよく使うsigma 28-70mm f2.8の様なフルサイズf2.8標準ズームとの比較では、leica 35-100mmの方が望遠側ではボケ量をより稼げます。(まぁ、同じf値で望遠側が100mmまであるので当たり前ですし、実際の焦点距離は70-200mmとなるので使う場面は違いますが) 【身体的にも精神的にも快適な撮影体験】 おそらくフルサイズからマイクロフォーサーズまで全てのレンズを探しても、このレンズの大きさ重さ以下で、同程度のボケ量を得られるズームレンズは他にないと思います。少なくとも僕は見つけられませんでした。わずか360gで、フィルター経58mmという小ささで、それでいてインナーズームですよ。僕の場合は子どもを撮ることが中心のため、人目が気になる場面も多々あります。フルサイズのポートレート向けの大きなズームレンズは体力的にも周囲の目線的にもきつい。でもそこそこボケた写真も撮りたい。そこで単焦点レンズも結構使いますが、単焦点では望遠側が弱くて子どもが駆け回っている写真なんかはシャッターチャンスを逃してしまうことも多いです。その点このレンズでは望遠側が35mm換算200mmまで撮影できて、それでいて小型軽量でインナーズームのため目立ちません。心も体も非常に快適な状態でストレスなく撮影ができるし、撮った後の写真も被写体が際立つ満足のいくボケ量。マイクロフォーサーズでしか実現できない満足感がここにあるわけです。 【動画撮影】 静止画は単焦点でも楽しめますが、動画撮影の場合はズームレンズがないときついです(映像制作や自撮りなどを除く)。僕は子どもが遊んでいる様子を静止画だけではなく、動画でも撮りたいと思う派なので、最近はこのレンズばかり使って静止画と動画をよく撮っています。 以前はzuiko 12-100mmもよく使っていたのですが、まぁまぁ重く大きいことに加えてパナソニックのボディでzuiko 12-100などを使うと動画の場合、ズームする時にフォーカスが外れてしまうという弱点があって、G9 PRO IIでは位相差afになってこの弱点が克服されているか期待しましたが、残念ながら結果は変わらずズームでフォーカスが外れてしまいました。leica 35-100ではズーム中もフォーカスが外れないので、動画と静止画のどちらでも快適な撮影ができ、気に入っています。 また、zuiko 12-100では手ぶれ補正ブーストや協調手ぶれ補正が使えないため、せっかく進化したG9 PRO IIの手ぶれ補正を活かすことができません。初代G9の時はzuiko 12-100のレンズ自体の手ぶれ補正の強力さのおかげで気にならなかったのですが、G9 PRO IIとleica 35-100の組み合わせでは明らかにLeica 35-100の方がzuiko 12-100装着時より手ぶれ補正が効いています。手ぶれ補正ブーストや7.5段の協調手ぶれ補正によって望遠端でもブレない動画撮影ができます。 【まとめ】 みなさんは撮影結果と撮影中の快適さのどちらに重きを置きますか？プロなら当然撮影結果が最重要かもしれません。でもプロではないなら、満足できる撮影結果は欲しいし、撮影中の快適さも大切だと思う方も多いはず。このレンズではフルサイズ70-200f2.8のような超ボケボケの写真は撮れませんが、フルサイズf2.8標準ズームくらいのまずまずのボケ量の写真が撮れて、フルサイズf2.8標準ズームよりも小型軽量かつインナーズームという、贅沢な撮影体験を味わうことができます。そういう意味では一部のプロ向けのレンズではなく、万人向けの極上のポートレートレンズの最高峰に位置するのが、このレンズなのかもしれません。こういったレンズがあるからマイクロフォーサーズは素晴らしい、そう心から思わせてくれるレンズです。

G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�Uとの比較で静止画のみの感想です。 ほぼ同じ焦点距離同士で比較してみましたが違いがほぼ分からないというのが正直な所です。 F２.8通しと言う事で多少の期待を込めて入手しましたが今の所は少し失敗だったかもしれません。 曇天の薄暗い中での撮影のため比較には良いのではと思いましたが素人目には差が分かりませんでした。 遠方の建物などの細かい描写は少し苦手なような気がします。 但し恐らくポートレート望むだ遠程度では魅力を発揮できるのではないかと思います。 ただ気になるのは35-100と14-140では同じ位置から室内でふりかけにピント合わせて撮影したときにほぼ同じ焦点距離にしたら画角が結構違ったので14-140の方で合わせるように少し引くこととなりました。 こちらも時間ある時に再検証予定です。 良い点としては14-140の引っかかるズームと違ってかなり滑らかに動くので動画では良いかもしれません。 また近くポートレートや動画での印象も確認してみようと思います。 20241014再レビュー 晴天時の透明感などはやはり良いですね。 またGH7のクロップズームを使うと静止画の場合は1.4倍・2倍・3倍まで寄れるのでよほど画質をこだわる場面でなければ100mmでもかなり使えると思います。 動画でも4Kで1.3-1.4倍・FHDでは2.7倍まで使えるためちょっとしたイベントや日常の記録的な使い方なら全然OKな気がします（GH7に限った話で失礼）。 折角入手したためもう少し使い倒してみます！ 20241021再レビュー 小学校の運動会に持ち出してみましたがこのレンズ1本で写真動画共に十分活躍してくれました。 上で挙げたG VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�Uもスナップ写真的な使い方なら十分写るのですがハッとするような描写はなかなか難しいけどこのレンズは本当に素晴らしいと思える画を切り取ってくれます。 野鳥などを被写体としない限りは望遠側はこれでカバーできそうなので14-140mmは手放そうかと考えてます。

軽さ、価格、描写はかなり優秀。中身はタムロンですが、この軽さでF2.8なら、買う価値ありです。 かつて、D3Ｓ、D4S、Ｄ５など大三元70-200F2.8で3キロｇで平気で撮影してた40才代だった方もおよそ60歳代。今さすがに3キロｇを持って歩き回るのは危険で、翌日は起き上がれないでしょう。写真をやめた人も、すでに天昇された方も多いのでは。 そこへ救世主。Ｚ6�Uと合わせて1.5キロ。かつての半分で撮影可能。移動負担はぜんぜん別物です。 また写真撮影へ復活できます。健康のためにも。 中身はタムロンだから写りが・・・というのはナンセンス、ミラーレスではもうない。気のせいです。 Ｚ6�UやＺ５�Uの素晴らしいボデイ内ＡＩ画像処理（誤魔化し処理）が補ってくれます。 今のレンズならどこでも大変良く写ります。時代は変わりました。 （Ｓライン70-200Ｆ2.8Ｓ�Uレンズがちらつきますが、猛烈に高価で40万以上〜。2026.10月以降の納品。山の紅葉は間に合わないかな。私ならエアコン2台と大型冷蔵庫買いますけど） 旧70-200/2.8Sは良いのだろうが1.4キロ。気軽な持ち運びはもう出来ません。まあ年に2回出せば合格。もともと業務用レンズで高い重い大きい。働き盛りの人の営業レンズなので、高齢者はひざと腰やられますので止めましょう。もう若くはないのです。 高齢者は老眼もあり、A3プリントしても、ノートパソコンで見ても、違いがわかる人は居ない。（Ｓラインは目がチカチカするほど切り絵風の画像、Ｚ70-180はやや優しい感じ位かな） どうしても拡大確認する癖のある人はSラインが幸せでしょうが、拡大してるのは、実は自分1人だけ。 Ｆマウントの重力から解放されて、Ｚカメラに変え、軽いレンズで、もう一度フイールドに立たれてみては。 戦闘機Ｆ３５、スポーツ、野鳥を撮るなら、迷わずＳライン600Ｆ4に行きましょう。 破産しないように、椎間板ヘルニアにならぬよう祈ってます。年齢的にもう治りませんから。 なお、2500万画素はA1やA2にプリントしないなら不要で、データ7割を捨てて勿体ないです。 ハガキ大プリントや、SNSやインスタなら、400万画素で十分です。メーカーや販売員に踊らされないように。私は画質はベーシック、画像サイズはSの低画素で運用してます。メモリーがもったいないですから、見直しましょう。 参考に、フィルム時代では、現代の画素数に換算すると200万画素です。2500万画素や4000万画素だとタタミ2枚の大きさにプリントできますが、やる人は「写真家の巨匠」だけです。

ヨドバシカメラ横浜店にてZ6IIIに装着してファインダー覗かせてもらいました。 明るくてボケが良かったので食指が動きました。 NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S IIが欲しくても今は買えませーん。 秋までとても待てないので本製品に決めました。 【操作性】 ロックボタンあり、ロック時には黄色で表示されて分かり易いです。 確かにロックしていないとズズーと自重で伸びることありました。 花形フードはもう少し長くても良いのでは？と思いました（他社マウント70-200/2.8比）。 【表現力】 明るいのは正義です。点光源の丸いボケは期待通りです。 周辺の口径蝕は少し気になりますが、十分に合格点です。 生かすも殺すも撮影者の技量次第です。 【携帯性】 軽量、コンパクトさは十分です。 もし180mmまでではなく、200mmまでだとどうだったのかが気になるところです。 【機能性】 105mmにちゃんと印があるのもニコン流です。 ズームリングの硬さ（適度な重さ）、フォーカスリングの硬さ（軽さ）も良いです。 【総評】 小動物や花を撮影するならレンズ側のVRはなくても問題ない場合のほうが多いかも。 お値段以上の価値、描画を備えた極めてコスパの良いレンズです。 ついつい望遠端を使いたくなってしまうレンズでもあります。 ボディ側手振れ補正様様です。 70-200mm f/2.8 VR S IIはもう買わないかも。。。ぉぃぉぃ。 NIKKOR Z 70-180mm f/2.8の広角側ズームも次の購入候補に入りました。 #タムロンさん良い仕事をしました。

ポートレート人物撮りに購入。 R5mk2で使用、PCでの鑑賞において、ですが、私は大変満足しました。

Lの冠があり、待望だったこともあり期待値が高すぎたのかもしれませんが、普通に良いレンズと思います。 シャープなのは当たり前として、AFはスムーズで、ボケは滑らかで綺麗に思います。 色ノリとかはまだよく分かっていませんがRFになってからはEFの時代の「コッテリ」とかの表現は使わなくなったように思います。 EF L単は独特の魅力があったように思いますが、今は以前にも増して後からのお化粧の選択肢が広がっているからのように思います。 アダプターかまして、重く長くなることとのトレードオフでしょうか、私は軽くて短いRF用に作られたレンズを選択しました。 (見た目はダントツ初代35L) EF35Lお持ちの方はそのままでいいと思います。 似たレンズを並べて等倍にして比較したところで、撮影した画像の違いはほぼ分からないのは昔からです。仕事で使っていた時は重さなんて微塵も気にしたことありませんでしたが、今は少しカメラに寛容になりましたw アダプターかますならタムのA05使ってみたかったですね。 絞りリングは動画の時のみ作動しますが、私はそれで良い派です。右手人差し指でガリガリ絞りを変えることに慣れているためです。動画の時はとても便利です。 ちなみにRF50 F1.2Lは想像を超えて素晴らしい画質ですが、子供を撮るときに RF35 F1.8より瞳AFが遅く感じましたが、このレンズはRF35 F1.8もだいぶ遅かったと思えるほど素早く瞳を捉えて、嬉しい誤算でした。 時間をかけて評価されるレンズなのかもしれません。スチール用のF1.2のレンズとかでなければ。。。

ちょうど1年前位に購入しました。 仕事でプライベートで使用しています。 【操作性】 好みの機能を割り振れるので、より直感的に操作出来る様になっています。 コントロールリングにはISOを割り当てています。 さらにレンズファンクションボタンが追加されています。 検出対象のダイレクト選択を割り当ています。 【表現力】 素晴らしいの一言に尽きます。 開放からほとんど収差がありません。 解像感も中央は開放からピークに近く、クリアで、癖がなく、立体的で、ボケも素晴しく、 とても美しい描写です。 低感度のR5 MarkIIとの組み合わせでは惚れ惚れする写真が出てきます。 ただ、あまりに癖のない美しい描写なので、 レンズの味を楽しみたい方には少し退屈かもしれません。 【携帯性】 大きく、重いレンズです。 【機能性】 同じように最高峰の描写性能を保つRF50mm F1.2、RF85mm F1.2との違いはAFだと思います。 このレンズは素晴らしい描写性能を持つ上にAF性能も高いです。 安心感があるということは仕事ではとても大切だと感じます。 IS付きですが、個人的にはなくても良いと思っています。 【総評】 素晴らしい描写性能とAF性能を備えたレンズです。 このレンズを使い始めてからEF70-200mm F2.8 L IIIの描写に不足を感じる様になりました。 135mmは圧縮効果を使えて、被写体をより引き立たせる、 ポートレイトには最適のレンズです。 ロケではEF70-200mm F2.8 IIIと被っても必ず持って行きます。

【総評】 EF135mmF2Lより若干明るくなった。 他社が1.8なので、1.8にはこだわったのかもしれない。 最短撮影距離が、90センチから、70センチになったのは最大の魅力だと思う。 最短距離が短ければ、短いほど、被写体によれるので、 被写体の主体をボカしやすいだけでなく、 近づきすぎて、撮影できないということが少なくなります。 ただ、コンバーダーが使えない仕様は、なんとも魅力半減で、 EF135mmF2Lも捨てがたくなっている。 画質優先、画質にこだわったのかもしれないが、 焦点距離が1.4倍やら２倍になったら、他のレンズが売りづらくなるかもしれない。 EF135mmF2は特別だったのだろうと思う。 【デザイン】 良い。 【ホールド感】 良い。 【操作性】 使いやすい。 【表現力】 素晴らしいです。 最短撮影距離が、70センチになったのは最大の魅力だと思う。 【携帯性】 重くて、大きいので、携帯性は評価できません。 最近のレンズは仕方がないのかと思っています。

TTArtisanは 35mm F1.4 Cに続き２本目です。 https://review.kakaku.com/review/K0001321070/ReviewCD=1535308/ 中華レンズも最近の円安で２割ほど値上がりしましたね。 このTTArtisan 50mm F1.2 C を動体撮影に使う時は、絞りをF2.8位まで絞ることで被写界深度を調整できます。 よさこい撮影で言うと最前列の１人狙いの時は開放F1.2で、後ろまで写したい時はF2.8まで絞るといった具合です。 また、快晴の日はシャッター速度が 1/16000秒まで上がるので、機械式シャッターを使いたい場合は、ND8フィルターを付けて1/2000秒まで下げるなどの対策が必要になります。 今回はX-T100のHDRアートも試しましたが、これは電子シャッター連写してカメラ内合成する仕組みなので、被写体が歪む場合があり注意が必要です。 作例はX-T100のJPEG無修正画像です。

【操作性】普通に操作しやすいです。 絞り値にはクリック感があり、フォーカスは、トルク感が重めだけど操作しやすい。　絞りでピント位置が変わる感じがします。 　個体差なのだけかもしれませんが、マウント装着が固いところと、最短距離が50ｃｍと遠いのがマイナス 【表現力】50ｍｍ　F1.2というボケ味はすごい。　ふわーっとして滲みがありますが、半段絞れば滲みはほぼなくなる。 【携帯性】レンズの重さを感じますがしょうがないでしょうね。　なんたって大口径レンズ！ 【機能性】昔ながらの被写界深度の距離表示があるだけでも便利 【総評】開放のボケ味と半段絞れば何でも映せてさらにF2.8以降はきりっとする描写は、コストパフォーマンス最高です。 TTArtisan17mm 7Artisans25mm 35mmにつづいて4本目の中華レンズはいずれも個性的で買いです 追記：Lightroomのプラグイン LensTaggerでExifデータを埋め込んでます。

【操作性】 ファンクションボタンも何もないので・・・ 【表現力】 あまり詳しいことは言えませんがカチッとした描写だと思います。 ボケも開放付近できれいですし満足ですヾ(≧▽≦*)o 周辺部が弱いと感じますが、ニコン機特有の描写だと聞いたことがあります。 画角がちょうどよく使いやすいです。 【携帯性】 フードを付けるとちょっとかさばりますが、Z５０�Uとのバランスは良いと思います。 【機能性】 ＡＦ後のＭＦ調整がしやすい、ローレット幅広で良いです。 【総評】 NIKKOR Z 35mm f/1.4と迷いましたが5ミリの差ですが意外と画角が狭く感じたので こちらにしました。（APS-Cでは） フルサイズ機対応ではありませんがAPS-C機でしか使わないので良しとします。

ニコンZ50などのAPS-C専用レンズで、APS-Cとして使用すると35mm換算で45mm相当のF1.4という明るい標準レンズとなります。シグマのレンズらしくAPS-Cでも十分な解像力をもつ高性能な単焦点レンズです。 しかし何故いまさら、ニコンのフルサイズ機ではなく、APS-C機種をあえて選ぶ価値があるのかはかなり微妙なところで、すでにZ50などを所有しているユーザ向けの標準レンズとして2本目や3本目として購入するレンズですね。 フルサイズ機用にもNIKKOR Z 50mm f/1.4といったレンズが7万円といった価格で用意されるため、これからニコンのイマドキ2000万画素しかないAPS-C機種のZ50IIあたりを購入検討されていてこのレンズを選択しようとしているならばいるならば、個人的にはメリットをほとんど感じられないAPS-C機種よりも、フルサイズ機をおススメします。 将来性などを考慮するならば、2025年のイマならばフルサイズ機を選ぶ。その方が無難だから。

【操作性】 絞りリングがあれば完璧ですが無くてもどうとでもなります。 【表現力】 この画角の単焦点は純正の旧56mmしか使ったことがないので最近のものとは比較出来ませんが、開放からしっかりと写るしボケもキレイです。 価格、サイズを抜きにして、描写だけで評価しても純正に引けを取らないのでは。 【携帯性】 AFが使える明るい中望遠としては最小クラスでしょうか。 純正がAPS-Cのメリットを捨てたようなサイズであることを思うとこのサイズで収まっているのが奇跡に感じられます。 【機能性】 AFが静かにスッと動くのでストレスはないですね。 【総評】 純正より遥かに安く、小さいサイズとは思えない素晴らしいレンズ。 個人的には付けっぱなしでの中望遠スナップにオススメです。

【操作性】 絞りリングがないのは残念、フロントダイヤルだと時間かかっちゃう。 【表現力】 XF56mm F1.2 R（旧型）は雰囲気が好きで手放せないけれど、出る幕なしかも。 F1.4解放：4Kモニター全画面（約40%表示）だと絞ってるか判らないくらいシャープ、等倍以上の表示で少し眠さが判るくらい。F4が全域ピーク、非常に切れの良い画になります（と言ってもバキバキにシャープなだけ、という訳でもない）。 色収差（フリンジ）は輝度差の大きい時＋F2未満で多少発生、それ以外は問題なしです（XF56mmF1.2RはF2でも盛大に収差が出て、晴天時に水面の泡立ちとか撮るとピンク一色になりますｗ）。 【携帯性】 小さい！軽い！X-H2での利用で、スペック以上に軽く感じます。コンパクトプライムのXF35mmF2と同じ感覚（実際には少し重さ違うけど）。F1.4でこれは本当に素晴らしい。 【機能性】 MFはリングの感触含めて良好（ここは好みなので評価難しいけど）。 AFは基本的に静かだし精度も良好ですが、どうも迷うことも多々ありました（全距離サーチいっちゃう感じ）。像面位相差で動けない？そんなことない？あまりその辺詳しい人間でなくて分かりませんが、2021年以降に出てる純正レンズと比べると「あれ？」という事が多々ありました。動体C-AF試せてませんがちょっと不安。 【総評】 初めてのシグマレンズでしたが、解像の仕方や発色、そしてボケも含めて「非常に素直」という印象でした。主観ですが、純正だったら「4020万画素対応レンズ」に掲載されそうな解像度です。 とにかく写りには何の不満もないうえ、この軽量コンパクトでF1.4は「性能」ですね！しかも安い！ 唯一、不安材料のAFに関しては、作例含めて今後使い込んで加筆できたらいいなと思います。 23mmF1.4など、今後のシグマさんのXマウント用単焦点、期待できるようになりました。マクロもぜひ！ そしてやはり自分がXマウント(APS-C)を選択した原点、「機材は軽量に、出来るだけ綺麗な写真」のために、写りのいい軽いレンズは正義です。

マイクロフォーサーズでもボケ表現が可能なリーズナブルなレンズとして注目しており、そのうち購入しようと思っていたところ、今年6月に値上げのニュースを目にしたため急いで購入しました。 【操作性】 単焦点レンズなのでピントリングだけ、迷うことはありません。 【表現力】 期待どおり、マイクロフォーサーズでもボケ表現が十分可能です。 同じSIGMAの30mmF1.4は開放では、解像感にややソフトな印象を持つことがありましたが、このレンズは開放から十分な解像感があります。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズなので小さく軽いですが、相対的に太くて短い印象です。 【機能性】 特別な機能等はありません。OM-1のボディ内手ぶれ補正で十分です。 【総評】 最短撮影距離が50cmで特に寄れるレンズではありませんが、画角が112mm相当と中望遠なので思った以上に大きく撮せます。 花はもちろん、大きめの昆虫などにも使用できそうです。 ここでのレビュー評価の通り、同じSIGMAの30mmF1.4より開放から良く解像し、満足度は高いレンズです。

主に花撮り用として購入しました。 このレンズとても良く解像しますしコンパクト、そしてなりよりお値段が安くてコスパ最高だと思います。 気軽に換算112ミリf1.4の単焦点を持ち出せるのは、マイクロフォーサーズ機のメリットだと思います。 購入後はOM-５につけっぱなしです。 ただ純正レンズよりAFが遅くなる様に思いました。 唯一気になるのがそれくらいで、購入して良かったと思っています。