MTBF(平均故障間隔):200万時間〜のSSD 人気売れ筋ランキング 3ページ目

IdeaPad Slim 5i Gen 10(83HR0004JP)の搭載用に購入しました。 M/Bに空きスロットが元々あるので初期搭載のSSDはそのままに増設出来ます。 パソコン側の保証は多分切れてしまいますが、認識・使えました。 ただ使えはましますが、空きスロットの固定用ネジの位置がズレているので一工夫必要です。 また、初回組み込み時はUEFI(BIOS)の立ち上がりまで結構時間が掛かります。 1回目で直ぐに立ち上がらなくとも、一呼吸おいて再起動しつつコーヒーを淹れられるくらいは待ちましょう。 【読込速度】 体感で言えばパソコンが1ランクアップしたような快適さです。 気にしなくても良いレベルまで総書込み容量(TBW)が向上しているとは分かっているものの、 ベンチマークソフトを走らせる気にはなれないので数値は分かりませんが・・・。 【書込速度】 持ち運びしていた1TBの2.5インチHDDをUSB3.0でパソコンに接続しフルコピーしましたが、 あっという間にデータ移行が完了した感覚です。 具体的な数値は分かりませんが、遅いと感じるようなことはありませんでした。 【消費電力】 ノートパソコンかつバッテリーで運用される機会があれば幾分気になるところですが、 当該品の仕様書には動作電圧が3.3Vの表記しかない為にそれなりとしか言えない気がします。 【耐久性】 上記で触れましたがTBWで言えば1200TBWが仕様ですので、2TBの容量を持つ当該品であれば単純に1200TB分の情報を書き込める耐久性を持っていることになります。 また、時間的な指標としては平均故障間隔(MTBF)が200万時間(24時間稼働でも約228年に1回レベル)とのことだそうです。 あくまで目安の数値とはなりますが、一般的な使い方をしていれば組み込んだ機械の買い替えが先にやって来て、新しい機械に差し替えて使えるレベルだと思います。 (参考までに2TB容量を持つ2.5インチサイズのSSDをデスクトップパソコンのOS用で運用していますが、約2900時間(24時間稼働したとして約120日相当、8時間稼働だと約1年相当)でTBWは約10TBです) 【総評】 M.2 2242の規格(インターフェースがPCI-Express Gen4)+サイズが価格を押し上げる格好ですが、先述の規格を満たすSSDの数は少ないため仕方の無い面もありそうです。 また、Transcendは半導体の製造メーカでもあるので自社製造品を販売していると言う安心感もあります。 ただし、組み込んだノートパソコンは元々挿入されているSSDもそうですがM.2 2242の規格より、少しだけ全長が長い製品を純正品として使っているようですので、固定には一工夫が要りました。 (決して推奨しませんが私はアルミ箔を細長く折ったステーを即席で作って対処しました) なお、SSDとは直接関係ありませんが、Lenovoはメンテナンスマニュアル(英語版)を一般にも公開していますので、ある程度の自作知識と工具があれば交換や分解修理が出来ます。 純正補修部品(交換部品)の販売もありますが1TBで約45,000円(25年1月現在)、512GBでも約32,000円(25年1月現在)ですので、この製品を含めて挑戦してみる価値はあると思います。

PCゲーム用の増設として4Tの物を購入。 個人的にベンチマークとかは信用しない主義のため実際にしばらく使用して感じた速度ですが、想像以上に速いものでした。 普通に使用するなら十分な性能なので特に不満に思う事は無いでしょう。 変にいかついヒートシンクも無いためあらゆるPCに取り付けられるのも地味にポイント高いかもです。 価格・性能・容量のバランスはとても満足の行く製品なのでバックアップ用にもう一枚増設しようかと思っています。

最初に思ったのが、PS5で使用するなら別売のヒートシンクに交換した方が いいようなレビューもありましたが、M.2は使用中は熱を持ちます。 とりあえず、メーカーがPlayStation5 動作確認済で、ヒートシンク付きなので大丈夫でしょう。 速度は6333.871MB/Sでてました。 CFDの速度MAX7000MBが5900MB/Sぐらいでした。 これでは、体感ではほとんどわかりません。 別購入のヒートシンク込みの価格でも他社の製品より、かなり大幅に安く満足してます。 パソコンでCrystalDiskMarkでベンチすると7473MBでてました。 なぜPS5では速度がでないのか、おそらくプログラムだと思います。 まだまだPS5は発展途上です。

【読込速度】スペック通りで問題なし。 【書込速度】スペック通りで問題なし。 【消費電力】温度は33℃くらい（夏）で、消費電力も低いと思われます。 【耐久性】まだわからないが、3年保証らしいので安心です。 【総評】OCNのオンラインストアで、とてもお値打ちに手に入ったので良かった。 PNYの製品は、NVMeのSSDも含めて、最近よく買ってます。 とてもコスパが良く、デザインもおしゃれなので気に入ってます。 1、2年前の半額くらいになったので買っておきました。

夏の終わりごろ、NTT-Xで買いました。 【読込速度】 SATAのSSDとしてはごく普通だと思います。 基本、SATAのSSDに速度をいまさら期待する人もいないと思います。 【書込速度】 SATAとして普通だと思います。 【消費電力】 消費電力も調べたわけではないですが、そんなに消費しないのではと思います。 【耐久性】 耐久性は、２００万時間のMTBFなので大丈夫なんじゃないかと思います。 また、3年間の保証もありますから大丈夫だと思います。 【総評】 特に、可もなく不可もなくいたって普通のSSDだとは思います。 PNYはわりとメジャーなメーカーだと思うので、値段が安ければ あえて中華を選ばずに、こちらの製品でいいのではないかと思います。

【読込速度】 【書込速度】 　こちらの二項目については「接続方式がSATAなので・・・」という結論になってしまいますが「私の使い方」としては全く問題ありません。 【消費電力】 　SATA HDDケースに収めてテレビと接続して使用していますが特に問題ありません。 【耐久性】 　ここがこの製品を選んだポイント。 カタログスペック通り『平均故障間隔 (MTBF)は2 million hours、耐久性レーティングは9.9PBW』が性能の全てではないと思いますが、これに値する信頼性をある程度期待しての導入です。 【総評】 　６年近くずーっとテレビのタイムシフトマシン用SSDとして使い続けていますが、今のところ「健康」なようで、いつまで使えるのかな？って様子見ですね。 　ちょっと考えたら、小学校入学から卒業してもまだ使えてるのはさすがにびっくりではありますがｗｗｗ

もうすでに、GT-Rが販売されていて、このGT-Cは旧のようで販売されていないようですが Win8.1をインストールして半年くらいたった結果をレビューします。 SSD温度は、電源投入直後は23℃でしたが、ベンチマークソフトを動かす間に最高55℃まであがりました。 しかし、計測が終了すると速やかに4０℃くらいまで落ちました。 CrystalDiskMark　のほうが As_SSD_Benchmarkより結果がよくなりました。 結果が違うので、交互に動作させてみましたが、ソフトの違いは変わりませんでした。 結果画像を添付しておきます。 温度などの影響よりソフトの計測方法の違いでこのような結果となったと思います。 低価格帯のSSDとしては、高速に動作していると思います。

120GBでは、システムドライブOnlyでしか使用できない容量であるため、元あったHDDをデータドライブとして併用しています。 すべてHDDと比較してですが、 SSDは、薄くて小さく軽量です。 コンパクト型PCでもケースになんとか収まりました（収めました）。 2ヶ月たっただけですが、耐久性や消費電力は問題なし。 書き込み読み込み速度とも快適さを感じています。 起動はもちろん早くなりましたが、システムアップデートが速くなったと一番感じました。 もっと早く買っておけばよかったと思いますが、値段の都合上今ぐらいがようやく買いどきだと感じたまでです。 お金を出せば何でもできますが、そうはいかないですから。 容量が大きいSSDがいいに決まっていますが、私の利用形態では120GBで十分です。 大抵の方はこれぐらいで十分だと思いますので、思い切っての購入をおすすめします。 換装作業はそれなりに苦労しました。 製品のレビューとは違う話ですが。 SSDを初めて買おうと悩んでいる方には、文句なしにおすすめします。

ネットで購入した中古PC（INTEL Core-i5 第三世代、メモリ2GB→8GB）にHDDから換装されたSSDとして搭載されていました。 【読込速度】【書込速度】 おおよそ10年前のPCが瞬時に起動し、アプリ起動も早くサクサク動くので、SSDのメリットを感じます。 【消費電力】 計測していないので無評価 【耐久性】 CrystalDiskInfoによると、ネット、メール、簡単な文書作成で毎日1.5時間程度使用し、 1年で健康状態が100％→95％になりました。 他で所有するSSDよりは早い印象ですが、単純計算で20年の寿命なので、十分ではないでしょうか。 【総評】 耐久性が若干悪いと感じますが、ネット上で見ると価格が破格なので、ライトユースなら十分ではないでしょうか。

【読込速度】公表値どうり出てます 【書込速度】公表値どうり出てます 【消費電力】少ないです 【耐久性】200万時間とうたってるので 【総評】samsun830を10年あまり使用してましたが 書き込みが250mb/sに下がった為,こいつに買い替え ました。240GBあるので余裕があってよいですね 次は960GBも欲しいなぁ

すでにひとつゲームがインストールされているので他の方の画像より数値上は低いが体感は悪くない。 【読込速度】 期待値どおり。 今まで7200回転のHDDにゲームをインストールして遊んでいたが今回そこを交換。 従来に比べ3倍は早く感じる。 【書込速度】 データの書き込みも問題なし。 まだそこまで大きなデータの書き込みは行っていないがストレスは感じていない。 【消費電力】 SSDなのでそこも問題ないかと。 【耐久性】 これから長く使って体感したい。 正直SSDなのであまり心配はしていない。 【総評】 現在の価格を考えるにコスパは中々いい感じ。 速度も満足できかつ価格も良いとなれば文句のつけようが今のところ見当たらない。 今後不良などが起きないことを期待しつつ長く使っていこうかと。 追記 約１週間使ってみての感想になりますが、完全にストレスフリー。 無駄なデータが多少減ったこともありますが数字上は良くなっている。 新しいPC環境(新しいマザーボード等)で構築する場合は高くて良いSSDは他にもあると思いますが、古い環境のままストレージを換装する場合はかなりコスパの良い商品ではないかと。

【読込速度】 SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち 【書込速度】 SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち 書き込み読み込みともに頭打ち　 HDDが60-80MBの速度なので速度的にはかなり早くなった。 しかしPCIeタイプのSSDと比較するその差は歴然。今回は他のPCで速度を検証していないので他の環境でどの程度の】速さがでるかは不明 【消費電力】 あまり変わらないが、HDDよりはエコなはず 【耐久性】 まだ数週間なので不明 【総評】 最近SSDが売り切れ続出で本来欲しかった製品が買えず、値段は高くてスペックが他より若干良かったので購入。 ただ、環境が良くないのでそれほど実力が出し切れていないところがかわいそう。SSD自体は悪くない

SX8200Pro 満足しています。トランセンド220Sでは読み込み2,000程度でNVMeとしては扱われず、ツールも未対応でした。Addlink S70ではSATA HDDが1台認識不能となったり、ブルースクリーンが発生したりととんでもない目に逢いました。おかげでディスクリカバリソフトに2万円も余計にかかりました。ADATA SX8200Proはそんなこともなく、搭載時から標準NVMeとして動作し、速度も現在は2,600から2,850程度を保っており、申し分ありません。PC3台(i5-9400f,i9-9900K,RYZEN 3950X)で特にこれと言って何もトラブルなく稼働中です。

とにかく、5000円でSATAではなくNVMeな256GBのM.2 SSDが買えること自体驚きです。 更に安い4400円の別メーカー品もありましたが、リード1500MB/s ライト1000MB/sでしたので、600円差で倍の読み出しになる本製品を某99の店員さんに薦められて買いました。 公称 リード3000MB/s・ライト1200MB/sで、自前でベンチマークしてみたところ2900・1000程度で性能はちゃんと出てるようです。しかし、SSDは使い込むほどに落ちてくる速度の具合がメーカー（もしくはコントローラー）によって相当ばらつきがあるので、買ったばかりで完全な判断はできないので今後次第でしょうか。 投稿画像のように、OSインストールや前のSSDからデータ戻した後にベンチしたところ、すでに若干ランダムライドが落ちてるような気配が出ています。(例えば4KiBのQ32T1ライトは購入直後255だったが画像の通り落ちて…) 【1週間半後：レビュー追記】 OS領域として52GBを確保したパーティションを50%まで使用し、アプリのインストールやアンインストール、デスクトップフォルダに1〜2GB程度の動画を一時的に書き出し・削除を1週間半繰り返したところ、他の方のレビューにもあるように、シーケンシャルリード・ライトともに落ちました。(画像参照) 使うほどに低下するのは承知ですが、あっという間にシーケンシャルライトが半減してしまいました。 ツールやアプリ・ゲームを一度書き込んで後はほとんど書き換えてないDドライブとして割ったパーティションはOSインストール直後のベンチ速度と全く変わっていませんでした。OSから定期的なトリム(ドライブのデフラグと最適化)はやっては居るのですが、多くの場合80%までは回復するとされてるTrimの効果も今のところなく、シーケンシャルライト50%減です。 そして、試しに空き領域のゼロフィルをやってみたところ、OSインストール直後のベンチ結果に戻りました…52GBのパーティションで50%使用中なので、25GB近く書き込むことになるので頻繁にやれる回復法じゃないですね。 これでもSATA製品よりはまだまだ早い値なので…(´ε`;) ま、まぁSSDってこういうものですよね（震え声） 星は1個ずつ下げました… （一応スペック：Ryzen 3 2200G：A320チップセット：メモリ・4GBx2枚） 【3ヶ月後 追記】 心配は稀有に終わり、購入直後よりわずかに低下するも、画像のベンチ結果通り十分な速度のまま運用できています。きっと1週間半後はディバイスのビジー時Trimが後回しされてるなど、瞬間的に状態の悪い時にベンチしたのかもしれません。 低価格なのにランダム性能が悪くないので、OSの上書きインストールなんかも結構速く終わります。 あとから出たWDの5500円のローエンドNVMeよりも安く速い。低価格帯では本製品一強だと思って間違いなさそうです

前のAmazonポイントアップキャンペーンで、購入金額1万に合わせるために無理に買いました。 基本監視カメラで撮った重要な動画の倉庫用として使ってます。 別途USB外付けケースに入れて使ってます。 【読込速度】【書込速度】 一応公称値通り発揮してくれます。 【消費電力】 測れないので不明 未稼働時なら1Wもいかないし気にするほどでもないかと。 【耐久性】 今のところ問題なし 【総評】 特に普通のSSDです。トランセンド製は色々と持っておりいずれも壊れたことはないので信頼性は抜群です。 動画も一部だけしか入れないので200GBほどで十分で、安く済んだのもよかったです。

HDDからSSDに移行したときはその速さに感動したがものだった。 同じSSDでもSATA接続ではデータ指標で遅く感じる様になってしまった。 まあ、あくまでもデータの数字の話であってごく普通のオフィスソフトや ネット閲覧ぐらいでは、その差の実感は無い。 なのでSATA接続のM.2SSDでも十分実用出来る。 メーカー公称で、256GB品の場合 リード/ライトが最大 530/400 MB/sなので十分公称以上の結果で 満足している。