容量:1000GBのSSD 人気売れ筋ランキング

※PS4 Proの拡張ストレージ用としての運用なので、諸々の計測が出来ず、体感になります。そのため、評価（点数）を下すのは適切では無いと考え、評価自体は「無評価」としています。 【読込速度】・【書込速度】 PS4 Proの場合、外付けとして使うよりも内部ストレージを置き換えてしまった方が本来はSSDの性能を活かせる上、本体の立ち上げなどの時間短縮にも繋がって恩恵を最大限に受けられるのですが…その場合、常時プレイ動画を保存し続ける機能がどうしてもSSDへのダメージを気にしながら使い続ける形になってしまう（実際は問題無いのでしょうが、気になるモノは気になるのです…）ため、ゲームのロード時間が減れば良し、と割り切って外付け（拡張ストレージ）として運用しています。 これによる恩恵はゲームによりけり（モノによって3分の1位になってる感もあれば、気持ち早くなった程度に感じるレベルだったり…）であったりする部分ではありますが、少なくとも内蔵HDDのそれよりは早くなっているのは間違いないので、その意味ではその辺の目的はちゃんと果たせると思います。 購入時のDRAMキャッシュ搭載の同容量のSSDに比べて安価であったこともあり、恐らくはDRAMキャッシュレスと思われますが、少なくともPS4 Proソフトのダウンロード＆インストールにしても、相当大容量のAAAタイトルなら解りませんが、ソフトを1〜2本新規購入してダウンロードするくらいであれば、ダウンロードをするネットワーク品質がアレで無ければ問題ありませんし、これまで買ったソフトやDLCをまとめてダウンロード＆インストールする場合であれば、PS4/PS4 Proの場合はスタンバイモードにしている間もそれらの作業をしてくれるので、仕事なり学校なり、あるいは外出中や夜寝ている最中にやってくれるようにしておけば、実用上の支障はないでしょう。 【消費電力】・【耐久性】 消費電力は計測手段がないこと、耐久性に関してはまだ半年に満たない程度なので評価出来ません。 【総評】 ゲームプレイのメインをPCに移し、PS4も手放してしばらくして唐突にPS4のゲームをやりたくなり、そのゲーム自体はPC(Steam)にも出ている（そしてなんかのセールの時に購入していた）のですが、流石に古いタイトルなのでマルチプレイしようにも人はいない、そもそもPS4版で散々やり込んだものなので、それを改めてPC版で最初からやるのはしんどい…と言うのも相まって、PS4 Proの比較的安価で状態の良い中古を購入したのと合わせて内蔵HDDの遅さは解っていたので、外付けのSSDを導入しよう…と言うことになり、今回導入した次第です。 PC向けではSATA接続のSSDはもはやM.2 SSDに喰われて、データバックアップ用途で使うかどうか位に出る幕なしに近い扱いになってきている感はありますが、PS4やPS5（PS4ゲームのプレイ用）の外付けとしてケースを噛ませて使うのであれば、まだまだSATA接続のSSDにも使い道はあると思います。 メインはあくまでPCゲームなのですが、思ったよりもPS4のゲームも積みゲーが多かったりしているので、今後合間合間でプレイするときにやはり避けられないプレイ時間の短縮を図れるという意味ではやはり外付なり内蔵なりでSSDを導入するというのは大きな効果があるなあ…と実感する次第です。 とは言え、下手なSSDを導入してしまえば効果が薄い、あるいはすぐに壊れてしまう…なんて言うことも十分ありうる話ですから、その意味で少なくともパソコンパーツの取り扱いという意味では実績のあるメーカーがSSDの主な仕様を公開している商品と言う意味では、自社製造品ではないSSDではありますが、安心して導入出来るのではないかと思います。 この辺はやはり容量や転送の理論値以外はほとんど公開しないするバッファローやI-Oデータ等と言ったメーカーのスティック型含めた外付SSDを買うよりは＋αでケース代が発生してしまうとしても安心出来ていいですね。

３枚買って、RAID5を組んだのですが… 【読込速度】 さすがSSD。ランダムもいい感じ。 HDDより、ずっとはやい!!（当たり前） NVMeと比べると遅いんですけど、規格上の限界で仕方ない 【書込速度】 同上。キャッシュ切れると怪しいけど 【消費電力】 SATA SSDの中では普通。高速爆熱なものよりは省エネです 【耐久性】 あまりよくない。６ヶ月ほどでRAID降格起こしたので何事かと思ったら、1台死んでました。他に付け替えても無反応なんで、当然保証利用。国内窓口で1週間経たずに交換品貰えるのはいいと思います 【総評】 バックアップ取らずに非RAID環境で使うのはちとおっかないね。でも概ねいい製品。最終評価は他の故障時期次第かなぁ…

これまで256GBのM.2 SSDを使ってましたが、空きが少なくなって来た事に加えてWindows11へのアップデートも行ないたいとなりました。 マザーボードがPCIe Gen3までしか対応してませんのでGen4よりも安くなってます当機種を購入しました。 読み書き速度もほぼ仕様通りで満足です。 ココでの他の方のレヴューにあります通り、発熱が心配でしたのでヒートシンクも付けました。 まだ夏場を経験していませんので熱の状況は改めてモニターしなければと思いますが、あまり気にしなくても良さそうです。 物に寄ってはGen4の1TBでも1万を切って来ていますが充分にコスパは良いと思います。

【読込速度】 とにかく早いです これまでSATAのSSDで、起動のロード中のサークルが3~4回クルクル回ってたのが 半回転もせずに読み込みました。 【書込速度】 書き込みに関しては実感はできません。 SATAのSSDとHDDからの書き込みだと遅い方が足を引っ張ります。 【消費電力】 熱くなると呼ばれますが、気にするほどでもないです 【耐久性】 心配はしてないです。 初期不良が回避できれば数年は持つでしょう 数年持てばPCの買い替えとなるため、それ以上の耐久性は望んでなかったりします。 【総評】 当初SATAで十分でしょ、と思っていましたが、やはりM2は早いですね HDD時代に比べればロードを待つ機会なんてほぼ無くなりましたが、アプリのデータ量が増えるにつれメディアの要求される読み込み速度も上がるのは当然の流れかと思います。

【総評】HP envyx360 15インチの換装。512gだったので容量アップも図る。元がPCIe 3.0 だったのでPCIe 4.0のものに換えたらどうなるかも見たかった。結果としてはすんなり換装、速度は微増、発熱は下がり、容量はお安く予定通り増えてめでたしめでたし。 Kingstonのクローンツールも使えた。Kingstonの監視アプリを入れてからアプリ内のリンクを使ってツールをダウンロードする、これがどこにあるのか地味に分かりにくい。クローンツール自体は自分の環境では問題なく、すんなり換装できた。 【読込速度】 所詮挿すところがPCIe 3.0なので、それでも少しはあがる予想だったけどあまり分からないぞ。。。若干OSやアプリ起動が良くなった感はある？？ 【書込速度】 hddから動画データを移してみたが、これまたあまり分からないくらい。 【消費電力】 測定ツールは無いので体感のみですが、発熱は明らかに少なくなってる。 換装から日が浅く、耐久性はこれから。

【読込速度】 体感的には、ちょっと早くなったくらい。 【書込速度】 高速な書込み処理はあまり無いので、よくわからないです。 【消費電力】 SSDだけの消費電力は、計測が難しいです。 【耐久性】 2〜3か月利用しましたが、とくに問題無し。 【総評】 今回、SATAのSSDからNVMeの交換でしたが、体感的には若干早くなった気がしますが、スペック程上がってない気がします。PCケース内の配線が減ったのは良かったです。

内臓ストレージの増設用として再購入です 【読込速度】【書込速度】 ホームページにみられる速さは出ている様です 【消費電力】 気になる程、消費はしていないでしょう 【耐久性】 1年以上つかっていますが問題ないです、3保証も良いです 【総評】 最近SSDの値上りも聞くので追加での購入です。 ADATE製はM,2でも使っているし2.5incの1TBと容量と値段の釣り合いも良かった事で選びました。 ホームページの公称では読み込み520MB/秒、書き込み450MB/秒とあり、メーカーが提供するソフトでの計測でもそれ以上の数値がみられるので速さにも問題無いと思います。

USB 3.x Gen2　以上のインターフェースのないPCを使ってますので、外付のデータ保存用途としてはこちらで十分だと考えて購入しました。 試験的に起動用として試したところ、電源オンからウィンドウズ11の起動画面までが10秒程度、そこから30秒ほどでログイン画面という感じです。 このあたりは多少誤差がありますが、起動を週1くらいで後はスリープで運用するなら然程ストレスはないかと思います。 内蔵のDRAMキャッシュNVMe SSD (KIOXIA SSD-CK1.0N3PN M.2 PCIe3.0)との間で内蔵させて転送速度を実測した一例が下記になります。 USB3.0の外付けケースに入れたら多少遅くなるとはおもいますが、大体の目安になります。 microATXケース内蔵、室温32度の環境にて、アイドル時→40度　50GBコピー完了時→55度 FastCopy(ver4.2.1) を利用して測定。空き容量＝650GB 1.　大容量ファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN(M.2 PCIe3.0)　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイルサイズ　287 GB 所要１時間４分 平均速度 = 80.4 MB/s 1ファイルサイズ　115 GB 所要 25分33秒 平均速度 = 76.8 MB/s 2.　小サイズファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイル平均サイズ　約10MB　合計サイズ　51GB　 所要　2分８秒 平均速度 = 401.5 MB/s 1ファイル平均サイズ　約2MB　合計サイズ　18 GB　 所要　54秒 平均速度 = 370.3 MB/s 3. 大容量ファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイルサイズ　115 GB　　所要　4分2秒 平均速度 = 485.3 MB/s 1ファイルサイズ　57 GB　　所要　2分10秒 平均速度 = 475.3 MB/s 4. 小サイズファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイル平均サイズ　2MB　合計サイズ　18 GB 所要　48秒 平均速度 = 414.3 MB/s リード（読み）についてはファイルサイズに関係なく400MB/ｓ以上で安定してますが、ライト（書込）は、1ファイルの場合、50GBを超えた辺りから急激に速度が低下します。 ファイルサイズ115 GB　ライトを観察した限りでは････ 〜57GB 410MB/s（そこまでの平均速度、以下同じ） 〜60GB 305MB/s 〜65GB 240MB/s 〜69GB 200MB/s 〜73GB 150MB/s 〜87GB 100MB/s 以降は80MB/s程度で安定。 50GBまでは400MB/ｓを少し超えるくらいで、それから速度低下してますので、実際はそれ以降は80MB/s以下に下がったと思われます。 頻繁に数十GB以上を書き込む用途にはPCIe NVMe SSDのキャッシュ機能付がいいですが、通常データやOS用途ならこちらで十分だと思います。 勿論、起動に10秒以上待てないとか、瞬時にコピーや移動を済ませたい方は別ですが、テキストとか動画データの呼び出しはNVMe SSDとこちらで体感差はないです。

【読込速度】 前のと比べて早いです。というか、死にかけで遅くなっていた模様。 【書込速度】 SSDならではの速度です。 【耐久性】 長持ちする事を期待します。 【総評】 メインで使用しているPCが起動しなくなり、中身にアクセスする事すら出来なくなったので急ぎで購入しました。換装してから約一週間、問題なく稼働中です。前のSSDの4倍の容量があるので、長く使えるよう願います。

富士通のノートパソコンAH50／B3を5年以上使用してきました。HDDの仕様のため、起動に2分ほどかかっていました。起動時間以外はCOREi7／7ｔｈで仕様にあたって特別不安はありませんでした。さらに、機械（パソコン）に精通してないので、自らSSDへの換装も避けていたこともあります。たまたま見かけたYouTubeでSSD換装の動画を見て、「これだったらできるかも・・。」と奮起して動画を参考にSSDへの換装を行いました。換装自体は、2カ所ほど「行っちゃえ！」的なことをしましたが、何とか無事に終わったみたいです。 　使用してみての感想は、こんなことなら何故もっと早くしなかったのだろうです。起動時間は30秒かからなくなりました。書き込み速度も一瞬で、爆速ノートへ変身。CPUはそんなに悪い？低性能？ではないので、ノートパソコンが5年ほど延命したように思います。メモリーの4GBもこれを期に8GBX2にしてみようと思います。SSDの耐久性が如何なモノか少し不安がありますが、壊れる頃にはノート自体買い換えれば良いくらいの思いです。1万円は価値ある投資でした。

様々なメディア編集などしており、古いディスクの取り換え用として購入。SSDは過去にも色々試しましたが、今回は容量も結構必要なのでそちらを重視してコストパフォーマンスがよさそなADATA U800 １TBを購入。 読み込み速度は他のSSDやブランドとあまり変わらず、結構早いです。ただし、書き込みが他のブランド（主にSamsung）に比べて少し差を感じます。私の場合は主に読み込み用に組んだので特に問題はないのですが、書き込み速度が重要な場合はもしかしたらほかのブランドのほうがいいと感じました。重要でないのであれば、多少差を感じられてもそんなに大きくは変わらないので普通に使用するのには問題ないかと思います。 ADATAのSSDは初めてなので、コストパフォーマンスがいいぶん劣化速度を少し心配しているのですが、まだ使い始めて間もないので今のところは問題ないです。

【読込速度＆書込速度】 M.2なので読み込み書き込み共に早いですね。 ベンチマークでは物凄い速度が出ますが その分、発熱もすごいです。と言っても ベンチマークの様な大量のデータを ずっと読み書きを続ける事は、そんなに無いかな？ 一応、ヒートシンクは付けないより付けた方が良いかと 【消費電力】 SSDはモーター回転させないので 消費電力は少ないですね。 【耐久性】 SSDなので衝撃には強いですが かなり熱を持つので最終的には 耐久性としてはトントンですかね。 【総評】 最近は、在庫が少なくなってきて値上がり傾向のSSD HDDも需要が減ってきて値上がり傾向と合わせって 全体的にどちらを選ぶのも難しいタイミングかもしれない？

【読込速度】 メーカー公称値はバッチリ出ますので満足です。 【書込速度】 同じくメーカー公称値はバッチリ出ますので満足です。 【消費電力】 全く気にしていないので無評価です。 【耐久性】 こればかりは長期に渡って使い続けてみないとですし 運不運もあると思いますので中立評価にさせていただき ました。 【総評】 絶対にキャッシュレス仕様は買わない（以前に懲りて いるので）中で信頼性とコスパの良さそうな物と言う ことで選びました。　起動ドライブにCFDのPG4VNZ CSSD-M2M1TPG4VNZを使っているのですが、室温が ７度以下だと動作しない（メーカー公称動作環境温度は 空欄ｗｗｗなのでクレームのしようがない）不便さが 気になりクローン作成して交換。　もちろん室温２〜５度 でもなんの問題も無く起動します。　昨年より値上がり してしまいましたが、まだまだコスパの良いＭ.2だと 思います。　キャッシュレスじゃないのでクローン作製 も速いです。

【読込速度】【書込速度】 普段使いなら十分すぎるくらい速いです。 【総評】 付属ヒートシンクは使わずマザボのヒートシンクを利用してます。 まだケース密閉はしてないですがHWMonitorで通常は48℃くらい。 ベンチ回して温度はあまり変わらない感じでした。 コスパ含めて満足してます。

購入時の価格は5,000円台でした。倍以上の値上がりに愕然としました・・・ まぁ、仕方ないですよね・・・ 性能的には公称値を上回っており、温度も極端に上昇すること無く安定。 なかなか便利に使わせてもらってます。 世の中にはもっと高性能なSSDも溢れてますが、その性能を活かすためにはPCそのものの性能を求められます。 エントリーからミドルクラスのPCには本製品のような安価SSDが適切と考えます（言うほど安価じゃなくなったのが悲しいところですが・・・）

【読込速度】 公称値が2000MBpsに対して、実測値は約3400MBpsでした。非常に優秀だと思います。 【書込速度】 公称値が1500MBpsに対して、実測値は約2000MBpsでした。結構優秀だと思います。 【消費電力】 公式サイトでは省消費電力であることを謳っていますが、比較先がHDDなのか、SATA　SSDなのか、同社製品なのか他社製品なのかすら分からないので、あまり参考になりませんね。 基盤に乗っている部品点数が多いので、他のGen3 M.2 SSDと比べると消費電力が高そうな雰囲気はあります。 【耐久性】 記憶媒体の製造販売で実績のあるトランセンド製ですので、安心感はあります。しかし実際にどの程度耐久性があるかは不明のため（ひょっとしたら基板上の部品を一つ一つチェックすればある程度分かるのかも知れませんが）、無評価とします。 【総評】 LenovoのノートPCのメインドライブとして、Samsungの256GB SSD(メーカデフォルト)から換装しました。結果としては、元より速度が速くなり、容量も増えたので大満足です。 注意したいのは、本製品は両面実装なので、取り付けるマザーボードによっては干渉したりたわんだりする可能性があります。事前に両面実装がインストールできるかどうかは調べておいた方が良いですね。 NANDはSpecTekのASグレード品が使用されています。SpecTekはMicronの選別落ち品をさらにグレード分けして販売しているようですが、ASは一番高いグレード(Full Spec for SSD)であり特に問題はないと思います。 私は5400円程度で購入しました（有名メーカ製では当時最安と思います）が、最安値でこの性能のちゃんとしたメーカー品が手に入るのであればありだと思います。 【追記】 速度テストの結果を貼り忘れたので貼ります。

PS5に内蔵しました。 相性等が心配でしたが、普通に使えています。 付属の薄型グラフェンヒートシンクで使ってます。 (付属のアルミヒートシンクは公式推奨のサイズに収まらないので使用していません。海外の方が無理矢理押し込んでいたのがあったので一応収まるみたいですが。) 【読込速度】 公称値7000 MB/s PS5に取付時は6500MB/sの表示でした。 PS5本体ストレージより若干読込が早くなった気がします。 【書込速度】 公称値5000MB/s 本体ストレージからの移動も早かったです。 ASTRO's PLAYROOM(11.6GB)テスト結果 PS5本体からCARDEA A440へ移動は約10秒 CARDEA A440からPS5本体へ移動は約50秒 【耐久性】 使い始めなのでまだまだ未知数ですが、 スペック上は1TB版で700TB、2TB版は1400TBと充分かと。 【総評】 ヒートシンク付属で値段も1TBが20000円以下になってきたので、PS5の追加ストレージに選択肢に。 私は実質15500円ほどで購入。 (Jシンwebのセールで19980円15%＋コード決済8％還元でした。11/4まで。)

HDDの時代から見れば奇跡の容量と耐久性を手に入れた それでも健康度100%という称号を失った悲しみだけは 簡単には癒えそうにない

２年前に購入して現役で使ってますが、値段も当時を変わりなく安定していると思います。 発熱が気になるので、長尾製作所 M.2 SSD用ヒートシンクカバーSS-M2S-HS02を取り付けて冷却しています。M.2を購入するなら容量は大きいサイズにしたほうが幸せになれますよ。ハードディスクより壊れにくいし処理速度も上がっているのだからここに投資するべきです。動画編集をしているのでこの容量は外せません。後付購入は管理が面倒くさいです。

自作初心者で詳しくないので無評価なのですが、普通に使えてて特別支障はないです。 買った理由はマザボの初期不良で2280のSSDを固定できないため、仕方なく2242で1TBのを増設。画像やダウンロードしてたゲームを移して無事に容量不足を解消できました。

Lenovo　Gaming3　16IAH7の空いているSSDスロットに増設目的で購入。 純正品は高いので最近発売になったもので気になっていた多分使えるものだろうと思って購入 案の定、何ら問題なく使用可能。さすが信頼のトランセンド 実測値でスペック値とほぼ同じものが出てきた。 M.2242スロットのものとしては優秀な部類かなと。 動画編集の一次ストレージにて使用予定 消費電力はどの程度くっているのかわからないし、耐久性もこれからだがトランセンドなのできっと大丈夫なはず。 サクサクと普通に動いてくれているので、もっと早く買ってしまえばよかったと思っている。

３年ほど使用したSamsung SSD 960 EVO 1TBの倍早いです TBW 1000TBW以上 読み込み速度 7000MB/以上 書き込み速度 6000MB/以上 容量 960GB以上 暑さ 3mm〜5mm この条件で絞るとこれしかなかったので購入しました。 あとは実際の耐久性に問題がなければ最高ですね。