容量:256GBのSSD 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【読込速度】 満足です。 【書込速度】 満足です。 【消費電力】 SSDなので少ないです。 【耐久性】 2000時間ほどしかしようしておりませんが、問題はありませんでした。 【総評】 色々なSSDを使用してきましたが、やはりINTEL製は故障率が低いです。 これは予備で購入しており保管用ではありますが、他のINTEL製が壊れないのでなかなか 出番が来ません。 私はゲームもしないのでSATAで十分、システムドライブにはINTELがオススメです。

【読込速度】 【書込速度】 SATAのSSDとしては妥当なベンチ結果です。 以前はHDDでしたが、OSのインストール・起動が高速化されたため改善されました。 【消費電力】 計測していないので不明 【耐久性】 業務用として納入から数年経過していますが、HDDと比べると故障・動作不良が減っています。 古いPCをHDDからSSDへ入れ替えるため個人的にも購入しています。 【総評】 終息製品のため今後入手するのは難しくなりますが、SATAのSSDとしては無難な製品だと思います。

■放熱性 　画像１参照、従来のHG6Q同様、ガッチリ放熱処置しています。 分解して初めて判る事ですが安心感があります。 ■付属ソフト 　パッケージには何も書いていないので見落としがちですが、CFD販売のサイトには付属ソフトのＤＬページがあります。 http://www.cfd.co.jp/ssd_turbo_boost/ 高速化ソフト、マイグレーション、RAM-DISK, ディスク消去、デフラグ、ＳＳＤ用の設定ツールが付属します。 この中でデフラグは特に重要ですので活用すると良いでしょう。私は前モデルHG6Qをここ２年使っていますが 空き容量が20%を切り、半年以上使うと30%ほど遅くなります。 これはWindowsが採用しているNTFSフォーマットの性質上、致し方ないようです。デフラグを掛けると元に戻ります。 デフラグを掛けた直後はかえって速度が落ちるのですが１週間くらいかけて速くなっていきます。 特にリード速度が遅くなったらNTFSが足を引っ張っているなと思ってください。 最新のSSDほど、使っているうちにリードが遅くなります。旧いSSDはライトが遅くなったものです。 NTFSのディスク管理テーブルが断片化でぐちゃぐちゃになるに従い、リードが遅くなるというのが真相でしょう。 実際にはメンテナンスしないと遅くなります。 ■ベンチマークスコア 画像３でCrystalDiskMark5が最近多いので、3とまずは比較してみました。3より良いスコアがでるように感じます。 辛口の評価をしようとすると3の方が向いているように思います。 画像のとうり、SATA3の限界を安定して出しています。 スコアはＤドライブに設置したものとマイグレーション後のＣドライブの物を載せています。 システムディスクでも劣化なくスコアが伸びているのが判ります。 画像４はAS SSDとATTOです。こちらはマイグレーション後のＣドライブにしたものに掛けています。 ■キャッシュソフトについて ディスクキャッシュのスコアはメモリベンチのスコアで意味がないと誤解している方が多いようです。 画像５は以前私がキャッシュソフトをSDカードに適用してTV録画をした時に作ったものです。 キャッシュソフトがないとディスクアクセスは凸凹になり、ディスクの稼働率が低下します。 画像右側はキャッシュを適用した結果、滑らかになります。左右どちらが速いかと言えば当然右側となります。 キャッシュのないギクシャクした状態では速度が遅くなる事はあっても速くなる事はありません。 このSDカードへの録画実験は次のＵＲＬで詳細を説明しています。 http://eeepc.dnki.co.jp/?eid=1106717 およびYouTubeの掲載の動画を紹介します。他の方が作った動画でSSDはHG6Zの姉妹品MG1Qですが使用しているキャッシュソフトは同じものです。HG6Zではベースがさらに良いのでより効果が生まれるはずです。 https://www.youtube.com/watch?v=9RYLA_wEn4s&index=8&list=PL04ADkJRWr4UL4vp3lcBnFsxk4IVZn2fb ■システムの複製方法 　画像６参照。ほとんどの方はノートを使用していると思います。このようにUSB接続できるケーブルかディスクケースを用意しＰＣに接続し、付属の複製ソフトを起動するだけで転送できます。転送先を示すディスクにチェックを入れてボタンを押すだけであとは全自動で複製できました。 【総評】 やはりシステムにはMLC型がベストです。一つのセルに３ビットの情報を書き込むTLC型は一時作業用としては優れいていますがシステムディスクはMLC型に尽きます。 現在最良のSSDと思います。 耐久性は判断できないのですがMLCということで星５つとしました。やはり、TLCとは違います。 /_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ テスト環境 M/B: ASUSP8H77-V CPU: Intel Core i3 3220 Memory：16GB OS: Windows10 Pro 64bit SSD_TURBO_BOOST: 4GBのメモリを定義 ※SSD_TURBO_BOOSTは本SSD純正のキャッシュソフトです。 /_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

耐久性、安定性　信頼の東芝NADAチップMLC採用の日本製品にしました。 友人が旧製品を使っており、高い性能、耐久性、安定性、はずれの少なさから こちらを選んで大満足です。 富士通AH77　ノートPCに積んでみました。 とにかく起動とシャットダウンの速度が段違いです。 PC自体の速度も上りました。SATA3対応でしたので速度を最大限まで感じます。 ・HDDの音が無くなったので静か。 ・発熱が少ないからと処理が早いせいか無駄にCPUが使われていないのかわかりませんが。 　CPUファンが全体的に静かになりました。 ・回転盤がついていないので電気代がとてもお安いようです。 　熱やCPUのフル回転を考えると 　SSD以外でも機械の寿命が延びる可能性に期待が持てます。 ・SSD設定するためのユーティリティをHPからダウンロードできたので　 　高速化やSSD延命設定が楽でした。 ・ベンチマークは 　リード　５５２．９　ライト５１２．４　と公式サイトより高く 　残りは　公式とだいたい同じぐらいです。 ・耐久性　に関してはまだ使用３日ですので評価無しで。 ・３年補償もありますし、東芝製ですので気にしてません。 箱や製品は見た目はチープですが、その分中身にお金をかけているのが うかがえます。他の会社とは違いますね。 購入して大満足です。 追記： こちらを買った後SDSSDXPS-480G-J25を購入しました。 高いベンチマークは出ますが、何度リカバリーして調整しても プチフリの様な症状が出ます。 他SSDに比べてCFDは安定して高速です。 ５００GもCFDにすればよかったと後悔しております。 高いベンチマークや過剰に語ってある会社を選ぶぐらいなら CFD（東芝製）この製品を買うことをお勧めいたします。

購入してから一時ファイル置き場として8年間毎日のように数GBの書き込みを特に対策もせず行っていました。最近になってとうとう、というかようやく保存したファイルが消える現象が時折発生するようになりました。SAMART情報を見ようにも値が動かなくなっており正確な起動時間や書き込み量は分かりませんでしたが、よくもってくれたと思っています。古い機器なのでもはや誰も気にしないレビューかと思いますが記録として記載しておきます。

何の問題もなく動いております。 使用環境はOSがWindows10、3930k＋X79Extreme4です。 読み書きともに満足できる速度が出ていると思います。 消費電力は計測していないため無評価です。 耐久性に関しては使用期間が短いため無評価とします。 ただしコントローラーと東芝MLCNANDの信頼性からくる安心感は多少あります。

外出先でデータ管理の為に使用しています。 さすがに耐水性、耐久性を試すのは怖くてやっていませんが、書き込み・読み込みはストレス無く行えます。 なんといっても軽量でサイズが小さいので場所を取らなくてよいのが助かります。 付属のケーブルが少し短いのでそこが気になりましたが、それ以外特に悪い点はありません。

今年の５月購入で５千円ちょっとでした。 今だと、５千円を切っているので、とてもお買い得感がありますね。 画像をアップします。 比較画像で「XPG SX6000 Lite ASX6000LNP-256GT-C 」の速度もアップします。 ただ、初代XPGは壊れたので、予備XPGの速度になります。

AGIのNVMe SSD AGI256G16AI198が壊れたため、本製品を急遽購入しました。 【読込速度、書込速度】 ベンチマークテストだと、前のSSDに比べると数値劣ります。ただし、体感上では殆ど分かりませんので、これで満足してます。 【消費電力】 特に計測してないため、不明。 どこも変わらないと判断してます。 【耐久性】 無評価。 【総評】 保証は5年間ですが、条件を見ると、トラセンドのSSD Scopeというソフトウェアで、寿命が0の場合は、例え5年以内であっても保証の対象外らしいです。そこが少し不安な所です。

Windows10からWindows11への構成変更に購入しました。思っていた以上に高速で軽快です。 ただ，bootable仕様にする事ができなかったのが残念です。 【読込速度】 　十分な速度が出ています。 【書込速度】 　十分な速度が出ています。 【消費電力】 　測ってはいませんが，少なそうです。 【耐久性】 　可動部がない分非常に耐久性はあると思います。 【総評】 　比較的に安価ですが十分高速です。

Windows10の第7世代パソコンが先日Windows11へアップデート可能になりましたので移行作業を行うために購入しました。移行作業へはデーター退避の本SSD以外に32GB以上のUSBメモリー（Windows11をダウンロード用）が必要になります。 　パソコン内のデーターを丸ごとSSDへ退避してアップデートを開始しました。退避に要した時間は20分少々。200GB近くのデーターもあっという間ですね。 　USBメモリーを使用してのアップロード作業に手間取り（何回か失敗を重ねながら）なんとかWindows11への移行は完了。データー等はすべて消えてました。 　 本SSDを使って退避データーをパソコン内へ戻したのですが半時間ほどで作業終了。 使ってみての感想ですが、SSDは書き込み・読み込みスピードが全然違いますね。作業効率が格段にアップします。価格相応の価値はあると思います。本来アップデート対象パソコンでなく買い替えも検討してましたが、４千円程度でWindows11への移行ができたので延命することができました。非常に満足です。

【読込・書込速度】 仮想メモリ用とダウンロードファイルの一時保存用でパーティションを2つ作っているため、CrystalDiskMarkの結果を2つ掲載しておく。 ごく一般的なSSDの速度。 【耐久性】 3年以上使用しているが、まだ壊れる気配がない。読み書きを長時間続けると温度が上がるが、まあ仕方なし。 【総評】 mSATAなので使う人はそんなに居ないだろうが、もし買うのであればこの製品もアリ。

使っていた某格安SSDがあまりにも動作が鈍くストレスなため購入しました。 SanDiskと迷ったのですがアルミボディであることやTBWがこちらのほうが高い点で こちらを選択しました。(あと情報が少ないので好奇心でｗ) 【速度】 添付のベンチマークの画像のとおりです。 最初の画像だとシーケンシャルライトがやたら低く出てますがこれはSLCキャッシュを使い切ったためと思われます。 次の画像ではテストサイズを1GiBに抑えたため良好な数字が出ています。 シーケンシャルのスコアには出ていませんがそれでも終盤に低下していました。 大容量モデルは総容量に比例してSLCキャッシュ容量が多かったり、 キャッシュ超過後の速度低下が少ないもしくは無い傾向にあるので、 GBクラスのデータを扱う方は大容量モデルのほうがいいと思います。 システム用としてはなんの問題もありません。 温度についてなのですがアイドル時41℃高負荷時58℃とアイドル時が高い気がします。(室温27℃) 【消費電力】 測定していないので無評価です。 【耐久性】 同容量の競合品に比べてTBWが144TBと少し高いです。 【総評】 実はTLCのSSDを自分のマシンに入れるのは初めてだったのですが 快適に利用できていたSanDiskのMLCモデルと遜色ないレベルで快適です。 温度がアルミボディの割に高い気がしますがよっぽど窮屈な環境でなければ大丈夫でしょう。

旧式のHPノートがi5の8000番台でぎりぎりWindows11対応だったので、Windows10から切り替えるタイミングでSSD化しました。 【読込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【書込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【消費電力】 無評価ですがHDDからなので多少改善、ただし稼働時間が目に見えて伸びるほどの差はない 【耐久性】 小容量でTLCのため寿命は短そうだが、他メーカーも含め今まで使い切ったことはない。 【総評】 もっと安価なSSDはたくさんありますが、DRAM搭載で安いというところで選びました。 元がHDDのもうあまり使ってない古いノートでもきびきびした動作に感じます。 今回はテスト用やデータコピーなどの長時間ほったらかし作業用PCのWindows11化&延命なのでTBWの低さはあまり気になりませんでしたが、もししっかり使うことが目的ならSSDは大容量の方が寿命が延びるのでもっと上を選びましょう。

【読込速度】【書込速度】 ここは画像をつけておきます。 HDDからの変更なのと SATA2.0なので最大能力は引き出せていませんが ランダムアクセスが大分変わっているが大切 【消費電力】 わからない 【耐久性】 これからに期待 ただしUserフォルダとページファイルはDドライブへ移しているので 寿命は上がっていると期待 50ギガ利用と全体の1/5を推移するのでここも寿命は期待できる 【総評】 MLCのドライブがこの値段なら満足 最近はTLCドライブもMLCの半分の値段ぐらいで出ていますが 書き込み回数を考えると最低でもMLCは必須と考えてました --- 今回SSD化で利用ですが結果は 使い方が少しハードで いつもFireFoxを３〜４つ立ち上げタブも各5個は表示 さらにエクセルを数枚立ち上げ システム開発用ソフトも幾つか立ち上げで利用も速度良好 いつもより早い！ 起動時間も2：30から45秒に！ 結果を見れば大満足です！ 2025/11/17追記 2016年から使い続けて9年、マザボ交換でSATA3に本来の性能が出ました。 使用領域は現在84GBでCrystalDiskInfoでも正92%常の範囲を保っています。 もう数年は利用できそうです。

二台目購入 前回購入時の半値になって購入しやすくなった トランセンドＳＳＤは抜群の信頼性を持っているので 使用者にとって大助かりです。 前回購入品は今までノートラブルでした。 Ｗｉｎ１０アップデートの度に不具合で迷惑を被る 事態が度々で、遭遇した時にはいちいち考えず ＳＳＤをＳｗａｐして対処するために購入しました。 以前はＨＤＤにコピーしてましたが煩雑のため同種類のものを購入。 アップデート直前にクローン作業をして不具合の時の備えに購入。 尚ＳＳＤ測定値などは各個人機器の状況によってマチマチですので あまり意味がないので掲載しませんでした。

古いSSDが壊れたため、その交換品として購入。データストアとして使っているので性能は厳密に評価していません。この価格でこの容量が購入できるようになったのに驚きました。コスパは申し分ないです。

【読込速度】【書込速度】 普通。 また次の更新のときにでもベンチやらの画像を載せようと思う。 全く普通。 【消費電力】 不明 【耐久性】 現時点で不明。 【総評】 シリコンの特許の安売りとやらでssdの価格が下がっているため、あえてこれを買う必要はなかったのだが、怖いもの見たさで買ってみた。 感想として「普通」。 廉価帯の普通のssdで、負荷を掛けたところで強い発熱を引き起こすということもなく、安定動作している。 特に勧めはしないが、楽天やPAYPAYのポイント余ってるとかで消費したいのなら選択肢に入れても良いのではないかと思う。 暇な時に蓋を開けて、中身をアップしようと思う。

【消費電力】 SATA Link Power Management (LPM)に対応した製品。LPMはメリット、デメリットがあり、必要に応じてLPMを無効化するケースももある。 【総評】 アマゾンにて、アーキサイト＠ダイレクトで￥2,709で購入。使用目的は、現在使用しているサブシステムのバックアップ用。選択したポイントは、発売日が比較的新しめであり、品質の信頼性があるメーカーのSSDという点。Apacerは1997年設立、25年以上にわたりSSDやメモリ技術が産業・精密機器向けに多数採用されている。 目立った使用感は特にありませんが、新しめの商品でメーカーに安心感があるのはアドバンテージになる。メインシステムにて使用するわけではないので、SATA接続になるが、新規のパソコンや、メインシステムに使用するならば、NVMeを選択するべき。

メーカーのHPでは最新型ミッドエンドからハイエンドというPRをしていますが、 CrystalDiskMarkPortableでの計測ではCrucial-BX500より若干低い値でした。 温度は常に３３度表示なので測定できないようです。 Windows10をインストールしたり、使って見ての体感では差異を感じません。 外付けＵＳＢ３ドライブとして快適に使えるのか試すのが本来の目的です。 自分の音楽演奏データーをWAVとＭＰ４で保存し、 USBーＨＤＤにコピーするのに遅いと感じていました。 シーケンシャルが２５０前後なので時短出来そうです。 持ち運びの衝撃にも強いと思われるので期待しています。

ネットで購入した中古PC（INTEL Core-i5 第三世代、メモリ2GB→8GB）にHDDから換装されたSSDとして搭載されていました。 【読込速度】【書込速度】 おおよそ10年前のPCが瞬時に起動し、アプリ起動も早くサクサク動くので、SSDのメリットを感じます。 【消費電力】 計測していないので無評価 【耐久性】 CrystalDiskInfoによると、ネット、メール、簡単な文書作成で毎日1.5時間程度使用し、 1年で健康状態が100％→95％になりました。 他で所有するSSDよりは早い印象ですが、単純計算で20年の寿命なので、十分ではないでしょうか。 【総評】 耐久性が若干悪いと感じますが、ネット上で見ると価格が破格なので、ライトユースなら十分ではないでしょうか。

【読込速度】HDDやSATASSDと比べて速いです 【書込速度】HDDやSATASSDと比べて速いです 【消費電力】わからないので無評価 【耐久性】わからないので無評価 【総評】購入してよかったです。ただ一年ほど前と比べて、値上がりがすごい…

【読込速度】 他のやつと比べると少し遅い方ですが、2.5インチのSSDと比べると速いです。一応軽い編集をしてますが、速い読み込み速度を記録できてます。（某ソフトから計測してます。） 【書込速度】 書き込ませるのも2.5インチよりは速い！ 【消費電力】 ほとんど使うこともないので1wもいかないくらいだと思います。省エネです。 【耐久性】 使用時間はぼちぼちですが、寿命は余裕であります。 【総評】 容量が少ないと思い始めてきたのでそろそろ新しいの買います。

　組み込み方を理解するのに　約３週間。購入したのがひと月前（３，９８０円）。 インテルバージョンＦ２．ＳＳＤの、Ｈ１７０での組み込み方を　そっくり　真似ました。 　クローンのクローーンて形になりました。 �@ｓｓｄにクローーン。 �Aｓｓｄ　を、　マザーボードシリアル端子に繋いで。−−でディスクの管理ツールでは　１．　 �B　Ｆ２．ｓｓｄを、　思い切って　セットしました（緑の点滅ランプが　格好いいね。　””　これが　０． 　ＨＤ革命５のクローーンで、無事終了。−−もとのシリアル端子１が空いたことになりました。 速さは、体感可能ですーー以前ピクセラのテレビがＧＰＴフォーマットだと細切れになるとぼやきましたが、 　大幅に改善しました、３倍以上は速いと思います。 　参考程度にーーちなみにマザーボードは　ＨＰコンパックのＢ２５０です。

Lenovo E585に使用 TranscendのTS256GMTE220Sがブルスク連発だったので コスパ重視でAGIのこちらのSSDに載せ替え その後ブルスクは出なくなりました。 スペックを考えれば速度は十分かなと思いますが 若干温度が高いような気がします。 E585には元々板状のヒートシンクがついていますが それでもネットサーフィンで50度くらいには上がってしまいます。 TranscendのSSDは30度台だったので 自分的にはかなり温度が高くなったと感じてしまいます。 何か対策したいなと思います。

【読込速度】 SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち 【書込速度】 SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち 書き込み読み込みともに頭打ち　 HDDが60-80MBの速度なので速度的にはかなり早くなった。 しかしPCIeタイプのSSDと比較するその差は歴然。今回は他のPCで速度を検証していないので他の環境でどの程度の】速さがでるかは不明 【消費電力】 あまり変わらないが、HDDよりはエコなはず 【耐久性】 まだ数週間なので不明 【総評】 最近SSDが売り切れ続出で本来欲しかった製品が買えず、値段は高くてスペックが他より若干良かったので購入。 ただ、環境が良くないのでそれほど実力が出し切れていないところがかわいそう。SSD自体は悪くない

SX8200Pro 満足しています。トランセンド220Sでは読み込み2,000程度でNVMeとしては扱われず、ツールも未対応でした。Addlink S70ではSATA HDDが1台認識不能となったり、ブルースクリーンが発生したりととんでもない目に逢いました。おかげでディスクリカバリソフトに2万円も余計にかかりました。ADATA SX8200Proはそんなこともなく、搭載時から標準NVMeとして動作し、速度も現在は2,600から2,850程度を保っており、申し分ありません。PC3台(i5-9400f,i9-9900K,RYZEN 3950X)で特にこれと言って何もトラブルなく稼働中です。

とにかく、5000円でSATAではなくNVMeな256GBのM.2 SSDが買えること自体驚きです。 更に安い4400円の別メーカー品もありましたが、リード1500MB/s ライト1000MB/sでしたので、600円差で倍の読み出しになる本製品を某99の店員さんに薦められて買いました。 公称 リード3000MB/s・ライト1200MB/sで、自前でベンチマークしてみたところ2900・1000程度で性能はちゃんと出てるようです。しかし、SSDは使い込むほどに落ちてくる速度の具合がメーカー（もしくはコントローラー）によって相当ばらつきがあるので、買ったばかりで完全な判断はできないので今後次第でしょうか。 投稿画像のように、OSインストールや前のSSDからデータ戻した後にベンチしたところ、すでに若干ランダムライドが落ちてるような気配が出ています。(例えば4KiBのQ32T1ライトは購入直後255だったが画像の通り落ちて…) 【1週間半後：レビュー追記】 OS領域として52GBを確保したパーティションを50%まで使用し、アプリのインストールやアンインストール、デスクトップフォルダに1〜2GB程度の動画を一時的に書き出し・削除を1週間半繰り返したところ、他の方のレビューにもあるように、シーケンシャルリード・ライトともに落ちました。(画像参照) 使うほどに低下するのは承知ですが、あっという間にシーケンシャルライトが半減してしまいました。 ツールやアプリ・ゲームを一度書き込んで後はほとんど書き換えてないDドライブとして割ったパーティションはOSインストール直後のベンチ速度と全く変わっていませんでした。OSから定期的なトリム(ドライブのデフラグと最適化)はやっては居るのですが、多くの場合80%までは回復するとされてるTrimの効果も今のところなく、シーケンシャルライト50%減です。 そして、試しに空き領域のゼロフィルをやってみたところ、OSインストール直後のベンチ結果に戻りました…52GBのパーティションで50%使用中なので、25GB近く書き込むことになるので頻繁にやれる回復法じゃないですね。 これでもSATA製品よりはまだまだ早い値なので…(´ε`;) ま、まぁSSDってこういうものですよね（震え声） 星は1個ずつ下げました… （一応スペック：Ryzen 3 2200G：A320チップセット：メモリ・4GBx2枚） 【3ヶ月後 追記】 心配は稀有に終わり、購入直後よりわずかに低下するも、画像のベンチ結果通り十分な速度のまま運用できています。きっと1週間半後はディバイスのビジー時Trimが後回しされてるなど、瞬間的に状態の悪い時にベンチしたのかもしれません。 低価格なのにランダム性能が悪くないので、OSの上書きインストールなんかも結構速く終わります。 あとから出たWDの5500円のローエンドNVMeよりも安く速い。低価格帯では本製品一強だと思って間違いなさそうです

[email protected],16GメモリのＰＣにて使用。 ＳＤＤ容量が２４０Ｇなので、一旦、ＰＣにて回復ドライブを作成し、160ＧのＨＤＤでWin10ドライブを構築後、クローンにて移行しました。 従来Win10で、起動までに1〜2分かかっていたのが、交換後は約20秒に短縮され、各種アプリ操作もきびきび動き、ディスクのもたつきによるイライラから解放されました。 【読み書き速度】 CrystalDiskMarkで読み書き速度を測定してみると、 【読込】元36.85MB/ｓ→538.78MB/s （仕様公称値530） 【書込】元32.88MB/ｓ→472.21MB/s （仕様公称値480） となっており、仕様値通り約15倍のスピードアップが実現しました。他の結果値も、のきなみアップしていますので画像添付しておきます。 プロパティで見ると、INTEL SSDSCCT T240A4　と表示され、所有している別ＰＣのインテル性ＳＤＤと同じでした。ちなみに、その読み書き速度も上記測定値とほぼ同じでした。 【耐久性】 3年保証と箱には記載されていますが、SDDは突然死が予期されますので、ユーザーデータは、別ドライブに保存し、ＳＤＤはあくまでシステム部分（Win10）に使用。クローン元の160GＨＤＤは復旧用として保持して運用しています。 【総評】 ＰＣ工房のセールで2780円で購入。2.5インチSATAＨＤＤ互換ですが、３．５インチからコネクタが同じなのでそのまま交換できました。交換後、スピードアップを即実感できるので大満足です。あとは耐久性がどれくらいあるかですが、上記のインテルと同じであれば、長く使えそうで期待しています。

このSSDを購入するより前に M.2(Type2280)規格のSSDを購入し、Windows PCのHDをSSDに移行する作業を実施して上手くクローン作成でき移行に成功したので、こちらのSATAタイプのSSDの場合も試してみたくてコスパの良さそうなこの製品を購入してみました。 また、このSSD用として"2.5インチ HDD / SSD ドライブ用USB外付けケース"を購入し内蔵後、PCとUSB接続にてのクローンSSD作成を試みてみました。 結果クローン作成作業も順調にできました。 尚、コスパが良いSTSAタイプのSSDですが256GBと比較的小容量なので、 今後はWindows PCに内蔵してメインSSDとして利用するか、または追加の内蔵データ用SSDとして利用するのか、あるいは外付け用としてデータ保管用途に利用するのか迷っているところです。 よって長期間の継続利用はまだのため、耐久性に関しては無評価とさせていただきました。