| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
大きい順小さい順 |
安い順高い順 |
|
|
|
高い順低い順 |
|
|
 |
|
2023位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/8/28 |
- |
512GB |
¥94 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
300TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.5mm 読込速度:3000MB/s 書込速度:1400MB/s MTBF(平均故障間隔):160万時間 DWPD:0.53
|
|
|
 |
|
1500位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2023/3/ 9 |
- |
2000GB |
¥24 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:5mm 読込速度:3500MB/s 書込速度:3000MB/s ランダム読込速度:(4K) Random Read:Up to 700K IOPS MTBF(平均故障間隔):180万時間
|
|
|
 |
|
851位 |
-位 |
4.88 (4件) |
2件 |
2020/3/ 5 |
2020/2/28 |
1024GB |
¥50 |
3D NAND QLC |
M.2 (Type2280) |
|
300TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:2000MB/s 書込速度:1925MB/s ランダム読込速度:ランダム読み出し(8GB スパン) (最大):160000 IOPS ランダム書込速度:ランダム書き込み(8GB スパン) (最大):250000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間 DWPD:0.16
- この製品をおすすめするレビュー
-
5低発熱・省電力性に優れるSSD
読込/書込速度】
ベンチスコア画像をご参考まで。AINEXの拡張カード(下駄)をはかせて計測しています。
DDR2初期の頃のメモリーをRamDisk化し計測したベンチのスコアを凌駕する性能です。誇張なしに当時のメモリーに匹敵する速度性能だと。※特に書込性能。
消費電力】
稼働時で0.1Wという驚異の省電力性。これぞスズメの涙。という印象。
耐久性】
ベンチ中に指で触れると、NANDチップ部は暖かく、コントローラー部は熱いレベルでした。
それでも指で触れるレベルです。ベンチ完走後はスーッ温度が下がります。コントローラー部。
ケースFANの風をあてられるエアーフローが推奨の印象です。
総評】
発熱の低さを重視してコレをセレクト。1TBという容量なので、セカンドストレージに使いデータの受け渡しメインで使う構成にします。
5INSPIRON5405で使用中です。
【読込速度】
十分に速いです。
【書込速度】
十分に速いです。
【消費電力】
十分に低消費電力です。
【耐久性】
恐らく問題ないと思います。
【総評】
DELLのINSPIRON5405を購入し、標準のSSDの容量が256GBと頼りなかったので購入しました。
第一候補は様々な面で高性能で同価格帯のWD Blue SN550 NVMe WDS100T2B0Cでしたが、INSPIRON5405では相性問題の報告が多く、リスクを避けて本製品を選びました。
特にノートPCでは熱問題も深刻ですので、発熱の控えめな本製品を選んだ次第です。
また同時購入の「サイズ GELID GP-ULTIMATE 120×20 THERMAL PAD 1.0mm M.2用熱伝導シート」で熱対策も施しています。
本製品はコントローラ部分に金属製の小さなヒートシンクが付いていますので、熱伝導シートとの相性や放熱効率も良さそうです。
室温16℃の環境でアイドル時のSSDの温度は28℃でした。過負荷な使い方はほとんどしない予定ですので、熱対策は十分かと思っています。
突出した性能ではありませんが、バランスの良い性能と安心のIntel製品で安心感があります。
|
|
|
 |
|
1668位 |
-位 |
4.43 (2件) |
0件 |
2023/1/24 |
2023/2/上旬 |
1000GB |
¥55 |
3D NAND |
M.2 (Type2242) |
PCI-Express Gen3 |
400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:2000MB/s 書込速度:1700MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):102,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):275,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.21(5年)
- この製品をおすすめするレビュー
-
5使ってて困った事はない
自作初心者で詳しくないので無評価なのですが、普通に使えてて特別支障はないです。
買った理由はマザボの初期不良で2280のSSDを固定できないため、仕方なく2242で1TBのを増設。画像やダウンロードしてたゲームを移して無事に容量不足を解消できました。
4M.2242スロット向けのSSDの増設品としては優れた逸品
Lenovo Gaming3 16IAH7の空いているSSDスロットに増設目的で購入。
純正品は高いので最近発売になったもので気になっていた多分使えるものだろうと思って購入
案の定、何ら問題なく使用可能。さすが信頼のトランセンド
実測値でスペック値とほぼ同じものが出てきた。
M.2242スロットのものとしては優秀な部類かなと。
動画編集の一次ストレージにて使用予定
消費電力はどの程度くっているのかわからないし、耐久性もこれからだがトランセンドなのできっと大丈夫なはず。
サクサクと普通に動いてくれているので、もっと早く買ってしまえばよかったと思っている。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
4.52 (9件) |
25件 |
2021/5/12 |
2021/4/23 |
2048GB |
¥29 |
3D NAND QLC |
M.2 (Type2280) |
|
740TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:3500MB/s 書込速度:2700MB/s ランダム読込速度:Random 4KB Read:310K MTBF(平均故障間隔):160万時間 DWPD:0.19
- この製品をおすすめするレビュー
-
5この会社の SSD は信用できる
【読込速度】
特に遅いとは感じない。
【書込速度】
特に遅いとは感じない。
【消費電力】
計測方法が不明のため無評価。
センサー温度上では
外気温+10℃弱と低いので
電力効率は悪くないと思われる。
【耐久性】
自分の使い方だと、
OS専用ストレージに採用後
1年程度で寿命を3%消費した。
長持ちしそうな気配はある。
【総評】
ゲーム用途では使用していないが
充分実用に耐えると思われる。
2023年の安い時期に購入できたので
満足度は非常に高い。
5さすがは元インテル
マザーボードなど買い替える際にGEN4のものを買おうかと思ってましたが、手頃なGEN3のSSDがなくなりはじめてきたので、つなぎで購入。
さすがは元インテルなので、これといった不満点はありません。
温度もほぼ30度台で非常に使いやすいです。
|
|
|
 |
|
1118位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2023/2/ 3 |
- |
500GB |
¥124 |
V-NAND 3bit MLC |
M.2 (Type2280) |
|
300TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm 読込速度:3100MB/s 書込速度:2600MB/s ランダム読込速度:Random Read (4KB、QD32):Up to 400,000 IOPS、Random Read (4KB、QD1):Up to 17,000 IOPS ランダム書込速度:Random Write (4KB、QD32):Up to 470,000 IOPS、Random Write (4KB、QD1):Up to 54,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.32
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2021/2/17 |
- |
512GB |
¥123 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:1700MB/s 書込速度:900MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):160,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):140,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.2(5年)
|
|
|
 |
|
1219位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2021/6/10 |
2021/5/13 |
2000GB |
¥32 |
|
M.2 (Type2280) |
|
480TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.1mm 読込速度:2100MB/s 書込速度:1700MB/s DWPD:0.21
- この製品をおすすめするレビュー
-
5用途次第ではベストバイ。
【読込速度】それほど速くはないですが、安定して読み込めます。
【書込速度】こちらも速さを追求すれば他に比較してきりのない所です。この価格帯では遜色なく作業できる部類です。
【消費電力】可もなく不可もなくといった印象です。ただ発熱などでは、より高スペックのものに較べると穏やかに感じます。
【耐久性】ハードに使う用途には向かないかも知れませんが、保証の範囲内であれば特に心配する事はなさそうです。
【総評】用途次第ではベストバイな商品だと思います。
|
|
|
 |
|
2023位 |
-位 |
4.50 (2件) |
0件 |
2021/6/30 |
2021/6/下旬 |
960GB |
¥79 |
|
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
80TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm 読込速度:2400MB/s 書込速度:1900MB/s ランダム読込速度:Random Read 4K (IOPS) up to:340K ランダム書込速度:Random Write 4K (IOPS) up to:380K DWPD:0.07
- この製品をおすすめするレビュー
-
5安くてそこそこ高速
購入し、手持ちのノートパソコンで使っていますが、読み書きの速度に関しては申し分ありません。
WESTERN DIGITAL製造なので、クローンソフトも無償で使用でき、SATA 接続の古いSSD からの置き換えにもおすすめです。
ただし耐久性に関しては、頻繁な書き込みが使用用途には向かないと思います。
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2431.160 MB/s [ 2318.5 IOPS] < 3413.81 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1325.960 MB/s [ 1264.5 IOPS] < 787.48 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 515.709 MB/s [ 125905.5 IOPS] < 243.98 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 45.446 MB/s [ 11095.2 IOPS] < 89.80 us>
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2013.928 MB/s [ 1920.6 IOPS] < 4116.60 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1541.088 MB/s [ 1469.7 IOPS] < 676.81 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 337.855 MB/s [ 82484.1 IOPS] < 384.32 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 159.667 MB/s [ 38981.2 IOPS] < 25.44 us>
Profile: Default
https://rankman.net/3520/review-of-wds960g2g0c-reasonable-ssd/
4スペック表はパッとしないけどしっかり使える
以下、3年程度使った後の感想となります。
<読込速度&書き込み速度>
スペック表に載っている数値やベンチマーク測定ソフトで算出される数字はぱっとしませんが、
日常使いで遅いと感じることはありません。使用機器によっても違いますが、HDDはもちろん
SATA接続のSSDよりも「引っかかり・もたつき」が少なく快適です。
<耐久性>
スペック表には80TBWとあります。1TBでこの数値ですので、購入前に発売元に問い合わせてみました(笑)が、もちろん間違い等ではないとのこと。保証も三年ありますので数値等は気になさらずお使いください、とのメッセージもついていました。
そんなわけでDRAMレスではありますがTLCでもあり、大手ではない会社のSSDを使うことに一抹の不安もありこの製品を買うことにしました。
結果、現在でも問題なく使用できています。
どんな用途に使うかにもよりますが、TBWも重要かもしれないけど、使われている部品や製造企業を鑑みてSSDを選ぶほうがより重要なことなのかも、と今では思います。
<総評>
残念なのは、WD製品全般に言えることかもしれないのですが、サニタイズやセキュアイレースがサードパーティ製のデータ除去ソフトで行えなえません。
WDが提供しているダッシュボードというソフトがあるのですが、USB外付け等ではそれらを行えません。
USBドライブ(メモリ)を使う方法もあるのですが、うまく動作しません。
サニタイズやセキュアイレースはSSDの速度を改善してくれる効果もあり、もっと簡単に出来るといいな、と思うのですが。
とはいえ、SSDとしてしっかりと使えているので全体としては満足です。
|
|
|
 |
|
1500位 |
-位 |
4.78 (5件) |
6件 |
2019/1/21 |
2019/2 |
2000GB |
¥40 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
|
1200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm 読込速度:3400MB/s 書込速度:2900MB/s ランダム読込速度:ランダムリード(4KBQD1):480,000 ランダム書込速度:ランダムライト(4KBQD1):550,000 DWPD:0.3
- この製品をおすすめするレビュー
-
5満足です
個人的にストレージはWD製と決めていますが、こちらの製品も書き込み、読み込み共にしっかりと公称値通りの速度が出ています。
ゲームの起動とロードがHDDと比べると体感でもわかるぐらい早くなりました。
価格の変動が激しいですが、2万円程度ならマストバイだと思います。
普段は見えませんが見た目も高級感あります。
気休め程度に安物のヒートシンクを取り付けていますが、アイドルで32℃程度であり発熱も特に問題ありません。
5お値段が高いだけあって満足できる性能
【読込速度】
速いですよ。ほぼ公称値出ます。これだけ速ければ文句ないですね。
【書込速度】
こちらもほぼ公称値出ます。特に問題ありません。
【消費電力】
消費電力は低いと思いますがよくわかりません。
【耐久性】
1200 TBWなので、書き込みで使いつぶすことは不可能ですね。
あとは長持ちしてほしいものです。
【総評】
使っていて少し温度が高いような気がします。室温18度でアイドル時45度ほどあります。
今は冬なのであまり気にしませんが、夏に温度が高くなるようならヒートシンクを付けたほうがいいかもしれません。
|
|
|
 |
|
986位 |
-位 |
5.00 (1件) |
11件 |
2019/1/21 |
2019/5 |
2000GB |
¥40 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
|
1200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:8.1mm 読込速度:3400MB/s 書込速度:2900MB/s ランダム読込速度:ランダムリード(4KBQD1):480,000 ランダム書込速度:ランダムライト(4KBQD1):550,000 DWPD:0.3
- この製品をおすすめするレビュー
-
5やはり安心。WDのSSD。でもヒートシンク無しを買うんだった。
HDDもSSDもSDカードもWDで揃えています。
以前、IBM ThinkPadがHITACHIのHDDを搭載していて何回となくクラッシュ。
費用対効果でSSDは一時期クルーシャルを使っていましたが、新規に導入するものはWDで揃えています。
さて、「WDS100T2X0C」のレビューに「2TBが発売されたら買い替え」と書きました。
同時にPCも買い替え(P310→P520)、ようやくゆとりが出来てきました。
読込み、書込みともに「Intel SSDPED1D960GAY」よりも優秀です。
IntelのSSDはCドライブとしてOS(Win10Pro)を載せてます。
この「WD Black SN750 NVMe WDS200T3XHC」はDドライブとして年次のデータを保管する場所として活用、前年度以前のデータはHDDに保管し必要時に参照する、といった運用です。
さて、換装で苦労したのは「P520のM.2ソリッド・ステート・ドライブ・スロットに載せようとするとヒートシンクが邪魔」になった件です(無理繰り載せました)。これが購入前に分かっていたらヒートシンク無しのものを購入していました。
参考にCrystalDiskMark7で取得したデータを添付します。
次はWD8003FRYZを換装予定です。
|
|
|
 |
|
1219位 |
-位 |
3.43 (4件) |
0件 |
2021/6/10 |
2021/5/13 |
1000GB |
¥82 |
|
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
240TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.1mm 読込速度:2100MB/s 書込速度:1700MB/s DWPD:0.21
- この製品をおすすめするレビュー
-
5コスパを考えるとベストバイ
【読込速度】もうしぶんなし
【書込速度】もうしぶんなし
【消費電力】無評価
【耐久性】これからです
【総評】コスパ重視の自作ゲーミングPC用に購入しました。
最近のPCゲーム、1ソフトあたり100GB以上が当たり前になってきたので1TBくらいないとすぐにいっぱいになってしまいます。
最安値帯のNVMeとしてこの商品を選びましたが、性能から考えると十分に満足です。
レビュー詳細は私のブログで紹介していますのでよかったらご覧ください。
じゅんライフワークブログで検索!
https://junlife.work/kingston-nv1-snvs-1000g/
4ノートPCへの載換用としての評価
富士通LIFEBOOK UHへの載換用に買いました。(保障切れになるので自己責任ですが)
デスクトップはサムスンの980PROにしているのですが、軽量ノートPCが熱々になるのは避けたかったため、下記要件で探しました。
・PCIe Gen3 … Gen4よりはGen3のほうが熱くならない気がしたため(主観)
・片面実装 … ノートPCなので場所をとらないように
・発売日が最近 … 古いものより色々改善されていることを期待
また、どれぐらい熱を持つかを確認するためにヒートシンクは貼りませんでした。
半年ぐらい使った感想としては普段使いであれば40℃を超えることもなく、読み書き速度も気にならない程度の速さはでています。ヒートシンクはもう少し熱くなったら貼ろうかと思っています。
ベンチをとれば当然差はでますが重い処理や大容量ファイルを頻繁に扱わないのであれば980PROを使うほどでもないかなと。
総評としてはかなり満足しています。
耐久性は未知数ですが故障するようなことがあれば追記します。
|
|
|
 |
|
724位 |
-位 |
4.61 (10件) |
17件 |
2022/3/17 |
- |
2000GB |
¥41 |
TLC |
M.2 (Type2280) |
|
900TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm 読込速度:3500MB/s 書込速度:3500MB/s ランダム読込速度:最大ランダム読み出し 4KB IOPS:600K ランダム書込速度:最大ランダム書き込み 4KB IOPS:600K DWPD:0.24
- この製品をおすすめするレビュー
-
5データ用ならこれで十分
【読込速度】
HDDからの換装なので快適な速さになりました
【書込速度】
あまり実感はないのですが、タスクマネージャーで見ているとGen3のSSDでもやっぱり速いですね
【消費電力】
測定の手段がありませんが、HDDよりは省電力だと思います
【耐久性】
ずっとウェデジのストレージを使っていて不具合に遭遇したことがないので
期待の意味も込めて良い結果であるように願っています
【総評】
データ用に同じウェデジの2TBのHDDを使っていました
かれこれ6−7年使っていて半分くらいしか容量を使っていないので、そろそろHDDの寿命が来そうなので不具合が出る前に換装しました
m.2のスロットの空きがなかったのでAINEXのAIF-10というPCI-Eスロットカードで使っています
Gen3の速度はしっかり出ているのでHDDのほんの少しの待ち時間がなくなり快適になりました
5安くなってたので
\17,700 で Western Digital 公式ストアから購入。お得すぎる…。
記念&備忘録がわりに CrystalDiskMark 結果貼っておきます。
※環境:i7 13700K + ASUS TUF GAMING H670-PRO WIFI D4
→ 下の方の m.2 スロットに差し (M.2_3 (PCIe 4.0 x4)
|
|
|
 |
|
724位 |
-位 |
5.00 (6件) |
24件 |
2020/11/19 |
2020/11/20 |
2000GB |
¥41 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
|
900TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm 読込速度:2600MB/s 書込速度:1800MB/s ランダム読込速度:Random Read 4KB IOPS up to:360K ランダム書込速度:Random Write 4KB IOPS up to:384K DWPD:0.24
- この製品をおすすめするレビュー
-
5ノートPCのデータドライブ用
【読込速度】【書込速度】
まずまず高速で満足です。データ用なので十分です。
【耐久性】
1年使用しました。サーマルパッドを貼って常時40度あたりをキープしていて、エラーなどもなく、900TBWもあるし、信頼して使っています。
【総評】
DRAMレスの片面実装で簡素、まずまずの性能。迷ったらWDのSN5xxで問題ないと思います。
HDDも含めストレージはいつの頃からかほとんどWDですが、ノートラブルです。外付けドライブは使いたくないので購入時点で手が届く最大容量のがこれでした。4TBが安くなったら換装したいことろです。
5速さは無いですが、トラブルもなく安定しています
【はじめに】
画像・動画用保管用ににSATA接続のSSDを利用していましたが、さらなるレスポンスを上げるためにNVMe接続のSSDに変更しました。
Gen3ポートしか空きがなかったため、速度求めず安定性でこちらを選択。
もう販売停止しているようなので簡単なコメントです。
【読込速度】
シーケンシャルで2600MB/s程度なので、まずまず。
いつ測定してもあまり誤差が無いので常時安定して読み込んでくれているかと思います。
バックアップソフトでバックアップしている際も、読み込みに余裕があるようでレスポンスが下がることが無いのがうれしい。
まあ、これはSN550に限ったことではないかもしれません。
【書込速度】
シーケンシャルで1800MB/s程度なので、まあ2TBならこんなものかと。
こちらもいつ測定してもあまり誤差が無いので安定しているのかと思います。
【消費電力】
気にしていないのでわかりません。
発熱から類推すると概ね45℃程度なので、悪いことは無いと思います。
【耐久性】
1年ほど利用していますが、特にトラブルは無いです。
【総評】
速さは無いですが、トラブルもなく安定しています。
ストレージの一番の要件は安定性だと思っているので十分合格だと思います。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2022/9/27 |
- |
2000GB |
¥41 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
800TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:2500MB/s 書込速度:1700MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):200,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):250,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1118位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2022/3/ 4 |
- |
400GB |
¥222 |
|
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
491TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.5mm 読込速度:3000MB/s 書込速度:750MB/s ランダム読込速度:ランダム読み取り(4KB、QD256):225,000 IOPS ランダム書込速度:ランダム書き込み(4KB、QD256):45,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):180万時間 DWPD:0.67
|
|
|
 |
|
1668位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/1/12 |
- |
2000GB |
¥52 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
800TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:3200MB/s 書込速度:1900MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):200,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):250,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2020/10/27 |
2019/4/19 |
2000GB |
¥54 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
|
1400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.8mm 読込速度:3500MB/s 書込速度:2900MB/s ランダム読込速度:ランダム読み取り(IOPS):410K ランダム書込速度:ランダム書き込み(IOPS):380K MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.38
|
|
|
 |
|
1219位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2025/12/12 |
- |
800GB |
¥197 |
|
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
1400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.5mm 読込速度:3000MB/s 書込速度:1000MB/s ランダム読込速度:ランダム読み取り(4KB、QD256):400,000 IOPS ランダム書込速度:ランダム書き込み(4KB、QD256):70,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):300万時間 DWPD:0.95
|