インターフェイス:PCI-Express Gen3のSSD 人気売れ筋ランキング

【読込速度】マザーボードのM.2に取り付けて測定してみましたが、WD black500とほとんど変わらない速度でした。 【書込速度】書き込みもWD black500とほとんど変わりません。 【消費電力】消費電力が多いことはないと思います。 【耐久性】耐久性についてはこれから検証になります。 【総評】かなりコスパが良いので正直速度については多少遅くてもいいと思って購入しましたが、結果としてとても良い買い物になりました。耐久性についてはまだわかりませんが長く持ってくれることを願います

i3-12100 H610M DDR4で使用しています。 普段の事務作業用です。 【読込速度】 普通に早い。 Word、Excel等を使うのには純分過ぎるスペックです。 【書込速度】 これも上に同じ、必要十分な性能です。 【消費電力】 少ないと思います。 【耐久性】 これは何とも言えませんが、普段からバックアップをこまめに取るしか ないでしょう。 壊れるときは壊れますが、5年保証があるので、いいと思います。 【総評】 3,000円程度で買えて、これだけのパフォーマンスが あれば、十分だと思います。

新しいデスクトップPCにM.2スロットがあったので増設（メインSSD交換）しました。 M.2 SSDは初めて使うのでマザーとの干渉を恐れ片面実装の商品からこちらを選びました。 【読込速度】5点 公称値では「2,200 MB/s」と書かれてますが、最大で3465MB/sと高い数値が出てます。 （二段目のQ1T1が公称値だとしても2162MB/sなので公称値は超えてます） 【書込速度】5点 公称値では「1,600 MB/s」と書かれてますが、最大で2232MB/sとかなりの数値が出てます。 （二段目のQ1T1が公称値だとしても1719MB/sなので公称値は超えてます） 【消費電力】無評価 デスクトップに搭載してるので電力的には無評価で 【耐久性】無評価 こちらもまだ数日なので無評価で 【総評】5点 SATAのSSDと比べ高めといわれてるM.2ですが、DiskMarkを走らせた直後でも40℃手前までしか上がらず、アイドル時には28℃と低めです。 （もうひとつ搭載してるSATAのSSDはアイドルで19℃） 発熱問題を心配していましたが、これなら余裕そうですね。 （クチコミで温度センサーが動作していない書き込みもありましたが、こちらのは動作してました）

MacBook Air（mid2013)のSSDを換装するために購入しました。 【読込速度】 読み込み速度は早くなったように感じます。 ただし、処理をするようなシチュエーションでは変化はあまりありません。 【書込速度】 書き込み速度は明らかに早くなりました。 【消費電力】 検証できないので割愛します。 【耐久性】 使用してから時間がまもなく検証できていないので割愛します。 【総評】 安価に換装できたのでよかったです。CPUに負荷がかかるようなケースはSSDの交換を行っても変わりないと感じたので、換装を予定されている方はその点も加味して検討される方がよいかと感じました。

SSDはIntel以外ほぼ全てのブランドでデータロストを経験しましたがここ数年は安定感が増してIntelにこだわる理由も薄くなりました。それよりもHDDが遅すぎて仕事にならず、TB単位でSSDを追加する必要に迫られてNTTXストアで安価で売られていた本アイテムをシステムドライブとして採用しました。結論として問題なく満足して使っています。 ■SATAと違って非SATAのM2 SSDは搭載枚数に制限があります。 1枚あたりPCIeレーンを4つも専有するので高速アクセスを実現できているわけですが小容量デバイスを３つも４つも増設できません(RyzenやなんやらLakeあたりでは）。512G/1TB/2TBとスケールアップしていく場合、置換となり、システムドライブの場合クローンのために同時に２枚搭載可能なマザボが必須です。 ■中途半端なヒートシンクがついてこない。 M2は速度と引き換えに発熱によるボトルネックが発生しがちです。ただしマザーボード付属の冷却システムはこなれておらずアテにできません(M2デバイスとマザボ側のヒートシンクが接触しない等まだまだ途上です)。そしてM2付属のヒートシンクも1cmや2cmもあるような分厚いのをつけるとトラブル多発でサポートが大変なので薄くて中途半端なものしかついてこず、ここは20mm角のヒートシンクを用意して両面テープで接着など自前で対応したほうが確実です。てことでなにもない本アイテムのほうが確実な冷却を実現できます。 ■ADATA製SSD Toolboxのインストールをおすすめ。 おおむねどのブランドも自分のブランドのドライブのみに反応するSSD管理ソフトを提供しています。ADATAもSSD Toolboxという名称で出してますのでこれを導入することをおすすめします。画面をアップロードしました（がどこのベンダーのSSDソフトも『左に一覧・真ん中に詳細・右に広告』となってますのでどこも使いまわしじゃないかと）。 ■本稼働前に先にファームウェアの確認&アップデートを推奨。 SSD本体が届いたらさっさとフォーマット＆クローンしたくなりますが、先に『ファームウェアの確認&アップデート』の実行をおすすめします。データが載っかった後ではリスクが増大します(2TBもすっ飛んだら遠い国でも旅立ちたくなります)。 ■Trimコマンド以外にも豊富な最適化の選択肢。 Trimコマンド適用以外にもプリフェッチ/自動デフラグや、積極的に攻めるならNTFSメモリ使用量の調整/システムキャッシュの増大/システムファイルをメモリに配置などを実行可能です。 　ベンチマークの数値より体感で向上したか/Adobe InDesignなど巨大アプリをうまく処理できるかの方が重要です。スペック1800MB/sのIntel 660Pと3500MB/sの本アイテムで体感上の差はありません（断言できます）。ということで速度より容量で選んだほうがよいようにおもいます。 本アイテムは安価で2TBのSSDストレージを4PCIeレーンで追加でき、自前冷却もできるのでお薦めです。総じて満足して使っています。

Intel第11世代CPU i7-11700で新たにPCを組み、システムディスクはSamsung 980 Pro 500GB（PCI3 Gen4）、データディスクはこのADATA XPG SX8100NP 2TB（PCIe Gen3）にしました。 XPGに標準でついてくるアルミ製ヒートシンクを使って放熱しています。 （PC構成） OS Windows 10 (20H2) Pro 64bit CPU Intel Core i7-11700 M/B ASRock Z590 Steel Legend GPU Intel UHD Graphics 750 RAM G.Skill F4-3600C18D-16GSXAS CPUクーラー Cooler Master Hyper 212 EVO V2 M.2 Samsung 980 Pro MZ-V8P500B/IT（システムディスク） M.2 ADATA XPG SX8100 ASX8100NP-2TT-C（データディスク） HDD Toshiba MN04ACA400（バックアップディスク） 電源 Corsair VS600 CASE Silverstone SST-FAR1W-G 【読込速度】 Crystal Disk Mark（設定 NVMe SSDモード） シーケンシャルリード：3554MB/sec 【書込速度】 Crystal Disk Mark（設定 NVMe SSDモード） シーケンシャルライト：2384MB/sec 【発熱】 通常の資料作成作業や動画再生では30℃台後半。CrystalDiskmarkで計測中は、最高で49℃まで上がりました。 【総評】 数GBクラスのファイルのコピーも数秒で終わるので、通常のファイル操作は瞬間で終わる感じがします。データへのアクセスは早くなったように感じます。 バックアップ以外ではHDDを使用しないので、HDDアクセス音がなくなり静かになりました。

これまで256GBのM.2 SSDを使ってましたが、空きが少なくなって来た事に加えてWindows11へのアップデートも行ないたいとなりました。 マザーボードがPCIe Gen3までしか対応してませんのでGen4よりも安くなってます当機種を購入しました。 読み書き速度もほぼ仕様通りで満足です。 ココでの他の方のレヴューにあります通り、発熱が心配でしたのでヒートシンクも付けました。 まだ夏場を経験していませんので熱の状況は改めてモニターしなければと思いますが、あまり気にしなくても良さそうです。 物に寄ってはGen4の1TBでも1万を切って来ていますが充分にコスパは良いと思います。

【読込速度】 とにかく早いです これまでSATAのSSDで、起動のロード中のサークルが3~4回クルクル回ってたのが 半回転もせずに読み込みました。 【書込速度】 書き込みに関しては実感はできません。 SATAのSSDとHDDからの書き込みだと遅い方が足を引っ張ります。 【消費電力】 熱くなると呼ばれますが、気にするほどでもないです 【耐久性】 心配はしてないです。 初期不良が回避できれば数年は持つでしょう 数年持てばPCの買い替えとなるため、それ以上の耐久性は望んでなかったりします。 【総評】 当初SATAで十分でしょ、と思っていましたが、やはりM2は早いですね HDD時代に比べればロードを待つ機会なんてほぼ無くなりましたが、アプリのデータ量が増えるにつれメディアの要求される読み込み速度も上がるのは当然の流れかと思います。

PRIME A520M-Eにつけて使用中。 つけるのは簡単、ただしマザーボード側に固定のためのネジがついてなかったので規格が合ったのをホームセンターで買ってくることになりました。 Cruicial製品装着時に使えるAcronis True Image for Crucialで元SSDからシステムを移動しましたが、すんなりクローンできました。 以前はSATA SSDを使ってましたので、SATAポートを一つ開けたいという動機でこのSSDを入れましたが、過去のどのSSDよりも快速で動いてくれております。 SSDからのファイル移動というより、ブラウザから動画を見るような使い方をしていますが、1860時間稼働した現在も全く遜色なく動作しています。 ヒートシンクは現在つけておりませんが、40度ぐらいの発熱を維持してます。 夏を迎えるのが初めてなので、廉価な500円ぐらいのを試しにつけてみようかと思ってます。

手元にあったさまざまなスペアパーツから妻のパソコンを組み立てました。 このディスクを持っていたので、ネイティブNVMEスロットを持つ古いASUS Z97-Aマザーボードに搭載するつもりでしたが、システムは動作しませんでした。 しかし、NVMEドライブ用のPCI-expressアダプターを購入したところ、ディスクは非常にうまく動作し、記載されている仕様以上の速度が出ました。 非常に満足しています。結果を写真でご覧ください。

MSIのゲーミングノートに換装しました。 最初に搭載していた物と比べても遜色なく動作してくれます。 また2TBとしては非常に価格が安定しており 買いやすい＆キチンとしたメーカー製であるのも安心できます。 ただヒートシンクなどは付いてないため別途用意した方が安定するかと思います。

Intel Coreシリーズの第7-11世代製品で、200シリーズ以降のチップセットを使っていて、M.2スロットに空きがあって初めて活きる特殊なSSDです。 大容量HDDのキャッシュとしてシステムに統合するOptane Memoryとして動かしてはじめてその真価を発揮します。 大容量HDDの応答性能をSSDクラスまで引き上げてくれるので、Windowsそのものやアプリケーションの起動、動作が圧倒的に高速化します。 既に開発も販売も終了してしまい、中古等の流通になるものの、買ってから使い方が良くわからず安く放出されて1000円くらいで入手できたりするので古いからこそコスパが爆上がりの製品です。 今はもっと高速で激安大容量のM.2 SSDが普通に売られているのに「なぜ今更」という感じに自分も考えていましたが、実際使ってみてまだまだ価値がある、と感じました。 このSSDに限らずIntel 3D XpointのSSDはランダムの読み込みが爆速です。 例えばPCI-E4.0で上位クラス最新SSDのWD SN850Xはシーケンシャルでリード7000MB/sをたたき出す超高速品ですがランダムQ1T1は90MB/sそこそこ、それが旧世代のこのSSDはHDDと組み合わせた実装状態で200MB/sを超えます。 むろんキャッシュ動作なので大規模なデータをガンガン読み書きするのであれば負けるんですが、実のところPC起動してスタートアップする各種アプリの読み込みにブラウザ・メーラ・Office系アプリならSSD機と変わらない使用感。 加えてこのSSDでOpteneを有効にできる世代のCPUはPCI-E4.0非対応ですし、Optaneの導入にはクローンなどいらないので簡単。 UEFIのRAID切り替えでWindowsが起動しなくなる問題も、順序を間違えなければ怒らないのでクリーンインストールも再認証も不要です。 激安で放出されている今だからこそ、安く現存環境をパワーアップできるOptene Memoryはお勧めできると感じます。

・AMD環境でも利用できます。 　マザー　Asrock B450 Steel Legend 　APU Ryzen3 2200G の組み合わせでM.2の2スロット目に付けて利用しています。 普通のNVMe SSDとして認識されます。 Intel環境でなくても利用することができます。 ・B+M Key 　端子の形状は　SATA　と同じような　B+M Key（両端に切り欠きがある） となっています。PCIe ×２仕様のNVMeです。M.2スロットの仕様は確認が 必要です。 ・何に使うか 　容量当たりの単価が高いのでこの製品は１６GBしかありません。 　この製品本来の目的のHDDのキャッシュにするか、読み書きの多そうな アプリの作業領域にするか、何がいいでしょうか。

【読込速度】 標準的なので極めて早いとかでは無いのですが、当然、ハードディスクとは比較ならないスピードです。私の使い方では全く問題ございませんでした。 【書込速度】 コチラも上記と同様です 【消費電力】 このデバイスが起因しているかわわかりませんが、特にモバイル下で激しく消耗してるとは感じませんでした。 【耐久性】 まだ使用中ですがSSDの場合は読み書きの天井が有るので様子を見ようかと考えてます。 【総評】 安価なので心配でしたが快調に動いてます。

従前は、システムディスクは128GBでデータを別ディスク保存としてきました。 しかし、Windowsもバージョンが上がるたびに、システムディスクに、隠しファイルやシステムファイルがどんどんたまっていき、空き容量が圧迫されるようになったので、500GBの本品を導入しました。 余裕をもって使用できています。 SSDも安価になったので実現できる技です。

ThinkPadE15Gen2Intel(20TD005DJP)のDefaultの256GBのSSDが不足したためSSDの換装を検討。 以前より気なっていたSPDの製品を試してみたくて、今回テスト購入に至った。 換装手順等は、Lenovo公式の以下サイトを参照。 https://support.lenovo.com/jp/ja/solutions/ht511007-removal-and-replacement-videos-thinkpad-e15-gen-2-20t8-20t9 換装後約半年経過してのレビューとなる。 ※DefaultのSSDは取り外して保存 ※メモリは32GBに増設済み 【読込速度】 添付画像の通りシーケンスアクセスもランダムアクセスも非常に早く大満足。 【書込速度】 添付画像の通りシーケンスアクセスもランダムアクセスも非常に早く大満足。 【消費電力】 気にしていないので未調査。 【耐久性】 半年間は未エラー、未故障。 【総評】 ネットではあまり情報が少ないSPDのSSDだが、SPD株式会社のHPには「自社(SPD)オリジナル製品」とあり、一応国内メーカーのSSDということになる。価格が安いのでパフォーマンスが良ければ今後も継続して選択したいメーカーになるかも？と、淡い期待をして今回テスト購入してみた。 結果は大満足！ 耐久性については継続Watchし、問題があれば追加レビュー予定。

【購入の動機】 持っているGEN3のMB(TUF H370-PRO GAMING)で最速を出すM.2を探していましたら、これに行き当たりました。 【読込速度】★★★★★ スペック表通り、ほぼ3500MB/s はマークしています。 【書込速度】 ★★★★★ スペック表通り、ほぼ3200MB/s はマークしています。 【消費電力】[無評価] わかりかねます。 【耐久性】[無評価] 友達に装着を頼んだのですが、ヒートシンクが必要とのことで、前に使用していたヒートシンクを使いました。 稼動中はヒートシンクを装着しても、それなりに温度が上がるので、できれば良いヒートシンクが必要なようです。 【満足度】★★★★★ 文句ないですが、別途ヒートシンクの価格が加わるのが注意点です。 【総評】 本当にタイミングよく、自分のGEN3のMBでのM.2におけるギリギリのハイスピードのものが見つかって良かったと思っています。

TBW値が高いので書き換え頻度の多いTMPフォルダと画像が何万枚と多いので画像フォルダ用に。 【読込速度】 NVMeとしては速くはないけど実際SATA SSDでも体感差分からないんだからこれで十分。 ほぼスペック通り出てるので普通に合格。 【書込速度】 同上 【耐久性】 まだ1週間なので無評価。 まぁでも256GBなのにTBWが380もあって5年補償もあるのでまず大丈夫でしょう。 【総評】 画像ビューワーのサムネ作成やカタログ表示が速くなって満足。 他の方と同様に温度表示が無茶苦茶です。 ちなみにうちのは7℃です笑 確かに触っても全然熱くないので発熱は少ないようですが。 ベンチ厨じゃなければ最安だしおすすめです。

購入先はNTT-Xストアー 写真のヒートシンクに入れるためという名目でひん剥きました。 構成は写真で確認してください。 口コミに書かれていますがPHISONのE13と 詳細不明なNANDが２枚の片面構成です。 購入価格は購入当時￥3980-￥500-で￥3480- 今はそのままで￥3480- 使い始めたばかりなので耐久性は不明ですがメーカー保証が5年 NANDへの書き込みは380TBWとキャッシュレスとしてはかなり強気。 予備機に投入したので酷使はしないと思います。 PNY CS1031 256GBの追加情報です。 CrystalDiskInfoとの相性の悪いことがあげられます。 SSD側のFirmwareの問題なのかCDI側の問題なのか不明ですが、 CDIの最新Verを入れても温度表示が滅茶苦茶で いきなり健康状態が危険な状態と出たりします。 温度表示の−２度てナンヤネンと突っ込みたくなります。 その間PC自体はすこぶる快調に稼働していてフリーズも無し。 CDIの再検出をかけると100％正常と出ます。 期間を２週間ほど開けて数枚購入しましたがすべてこの症状が出ます。 他のPHISON E13でこの症状が出てなければPNYのF/Wの問題かな？

性能については他の方が触れておられるので、その他で私の感じたところとして 発熱がWDの旧規格M.2 SSDなみに低いですね。 特に冷却も施してないのですが、ゲームプレイの後でもじんわり温い程度の発熱に収まっていました。 安定性という点では推せそうな気がします。

　Windows11の壁を、通常の方法で乗り越えられないこともあり、２０２５年３月、ＰＣを更改。 　これまではSATA接続の CG3VZ CSSD-S6M256CG3VZ （CFD）をシステムディスクとして使用していました。 更改を機に、「NVMEで向こう５年のスピードを確保してみようか」ということで購入。 　キャッシュ５１２Ｍ、ＴＬＣ、PCIe Gen3 x4　というお約束の仕様の中で、安かった。 それと、購入時点では、５Ｋ円以下のグループの中でＴＢＷが唯一３００ＴＢＷを超えていた（３５０ＴＢＷ）事が決定打となり、購入。 ５１２Ｇを選んだ理由は、　「純然たるシステムストレージ」　として使うなら、Ｗｉｎｄｏｗｓ１２への移行を考慮しても、このサイズで充分と判断したため。 バックアップストレージも含め、ハードディスクは多数ぶら下げてるし、なんなら前に使ってたＳＳＤをシステムボリュームにマウントして、一時ファイル専用にしてもいいかな、と。 【読込速度】 　Asrock Z790 Lightning WiFi　＋　ソケット０（CPU直結）に実装した状態での速度は、公称値読込最大 3500MB/s 書込最大 2300MB/s 　に対し　読込最大 3542MB/s 書込最大 2626MB/s PCIe Gen3 x4　としては可もなく不可もない....という感じでしょうか。 メーカー公表値は超えてきているので、そこはマル、と判断します。 もちろん、SATA ６Ｇ接続していたＳＳＤ(読込最大 558MB/s 書込最大 510MB/s )と較べて速いといえば速い。 ただ、言うほどの速度アップを体感出来るかというとそうでもありません。 　というか。 ＨＤＤからＳＳＤに移行した際の激烈な速度の違いによる衝撃に較べると、正直感動は薄い(^^; 「数字」は速いことを示しているのですが、ではそれに応じた感動があるかというと.... 例えば、「読込が速くて時間が半減」といっても、「１分が３０秒になった」と「１０秒が５秒になった」では、速度差に対する感じ方は全然違うわけで。 よほど大量のトランザクションを連続して処理するような状況でもない限り、その差は大してないと感じるというようなところはあるのかな、という気はします。 【書込速度】 　同上。　 【消費電力】 ＨＤＤよりは少ないでしょう。ただそこを気にして購入している人はほぼいないでしょう。 【耐久性】 　公称値３５０ＴＢＷなので、計算上「自分が死ぬ方が速い？ｗ」という感じですが、使用開始して間もないので不明。 ただ、「物理的にパーツが中で動く」　ＨＤＤと違って、部品精度は問題にならないシリコンストレージ。　使っているパーツがまっとうなメーカーのもので、部品実装がしっかりしていれば、初期状態では問題なしでしょう。　むしろ使用し始めてからの　「熱対策」　による寿命の長短の方がありそう....ということもあって、敢えてGen3 のものを選んだところはあります。 【総評】 　ＯＳインストール後のテスト／必要なアプリケーションの導入を始めてから半月程度なので強い判断は出来ませんが、「ガチに尖った性能」を求めないのであればこれはありかな、と思います。 　今回のＰＣも、「酸いも甘いも判断し尽くされ、ハードウェアトラブルの心配はあまりない」　１世代前のパーツ（Z790マザー／core ｉ５ 12600K／PCIe GEN3 x4）で構成した安定性重視構成に加えるなら、大いにありかな、という気はします。 特に「巨大な単一ファイルの読み書き」が基本的にはないシステムストレージとして割り当てるなら、この商品はありだと思います。

最初に、この製品を選択する場合、楽天市場で型番検索してみると良いかと。 直営店が楽天に出店しており、不定期でセールを行っているので安く買えることがある。 【読込速度】【書込速度】 速い。この点に於いて文句なし。 私は外付けで使用しているが、遅いと思ったことは無い。 【消費電力】 分からない。 が、強い発熱は感じない。 【耐久性】 まだ分からない。 短期間で壊れることがあれば報告しようと思う。 【総評】 容量の割に安価で、利用開始三か月間で特に粗は感じない。 今後の耐久性次第で評価が変わってくるので、故障したら、どのような利用状況で故障が起きたかも含め、改めて報告しようと思う。 現状、コスパが良いので星４つ評価。

【読込速度】 intel SSD 660pからの交換になります。 ベンチマークでは1.5倍程度の速度が速くなっていますが、体感では感じません。 【書込速度】 同上 【消費電力】 使い始めなので未評価 【耐久性】 使い始めなので未評価。 【総評】 ソフマップにて９９８０円で購入。安さにひかれ購入。 システムドライブの５年に一度の更新（我が家の掟による更新）で購入しましたが、２TBをシステムドライブにしても使い切ることがない。 温度もヒートシンク未搭載で３３度（室温２５度）。ベンチマーク時は45度まで上がりますが、×3.0環境ではヒートシンクは不要と思われます。 安価で早い・・。よい時代になりました。

【読込速度】そこそこのスペックのパソコンには、十分な対応のパフォーマンスを見せてくれます。 【書込速度】即時性が高い部類だと思います。ここにあまり負荷がかかるようであれば、パソコンのスペック側に負担が生じている時が多いですね。 【消費電力】少ない方だと思います。バッテリーに繋ぎっぱなしで作業をしても、真夏日でないかぎりはかなり安定して発熱も抑えられています。 【耐久性】それほど高い方ではないイメージですが、バックアップさえ取っていれば、よほど過酷な使い方をしないかぎりは大丈夫だと感じます。消耗品だという意識さえ持っていれば、不満もあまり出ないのではないでしょうか。 【総評】コストパフォーマンスはピカイチですね。

ソフマップ店頭で、512GBのSSDとしては一番安かったので購入。N150搭載のミニPCに使用しています。 読み込み/書き込みについてはそもそも性能の低いPCに使用ということもあり、やや遅めですがR1700MB/s、W1200MB/s出ているので十分。使用容量が増えるとSLCキャッシュがどうなるかはわかりませんが。 使用範囲ではサーマルスロットリングが発生した様子はありませんが、ヒートシンクを使用してもアイドル時で50℃とやや高めの温度。テスト時で70℃表示ですが、ヒートシンクが触れないくらい熱くなっているので実際はもっと高温と思われます。 デスクトップであればスペースに余裕があるので良いですが、ノートPCでは問題になりそうな発熱です。

・そこそこ良さそう 　OSの起動用なので250GBもあれば十分 　安い方がいい 　書き込み耐性はあった方がいい 　保証期間もあった方がいい 　という観点で選択したのがこれです。 　短時間の利用ですがいまのところ快調です。 ・以前のより応答性がいい感じ 　以前はCrucial P5 250GB というDRAMキャッシュ付を利用して 　いましたがそれより応答がいいような感じがします。 　OSクリーンインストールとかの影響かもしれませんが。 ・いまのところなんの支障もなし 　速そう、安い、であとは故障がなければ言うことなしの状況 　です。

【読込速度】 安かったせいなのか、あれ？と少し遅く感じることがあった。 ただあくまで感覚値であり、クリスタルディスクマークとかでは普通に想定近くの速度は出るから、あくまで感覚的だし、マザボやCPUとの相性もあると思う。 ちなみにCPUはcore i7 12700、ASRockのZ690/M-ITX。 【書込速度】 これも上記と同じく、時々引っかかるような感じで速度が落ちることがある。 もしかすると、性能というよりも256GBという容量の少なさが影響している気もする。 【消費電力】 少ないと思う。 【耐久性】 書き込みと読み込みで引っかかる印象があったことから、100時間も満たない程度で交換したため、耐久性は無評価。 【総評】 自作PCをしたい人でとりあえず問題のないNVMe SSDが欲しいという、かなりニッチな要望の人には最適でおすすめ！ 逆に起動ディスクや常用するには、容量や安定性への懸念から、向いていないと思う。

コントローラーもNANDも変わり、性能が上がっているとの情報があり、買ってみた。 接続先がAMD B550チップ経由のスロットなのでGen3 x2までしか対応していない。 なので、シーケンシャル速度は頭打ちとなっている。バックアップデータの置き場なので特に問題ない。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1640.750 MB/s [ 1564.7 IOPS] < 5107.92 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1498.356 MB/s [ 1428.9 IOPS] < 699.43 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 535.495 MB/s [ 130736.1 IOPS] < 239.00 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 65.684 MB/s [ 16036.1 IOPS] < 62.24 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1553.925 MB/s [ 1481.9 IOPS] < 5383.69 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1467.393 MB/s [ 1399.4 IOPS] < 714.15 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 434.367 MB/s [ 106046.6 IOPS] < 301.19 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 175.779 MB/s [ 42914.8 IOPS] < 23.17 us> 　コントローラーはmaxio map1202、NandはHynix128L TLCだった。 どうにも気になるのでCPU直下のスロット（Gen3×4）に付け替えて速度計測してみた。シーケンシャルReadで倍ぐらいになる。データを入れないまっさらな状態だったらもう少し良いかもしれない。

小型ケース向けに発熱のマイルドな奴を探していたのですが、 なかなか発熱が低いという指標は見当たらないですねえ。 結局値段とTBWでこれにしましたが、よい選択肢だったと 思います。 【読込速度】 シーケンシャルリードはほぼスペック通り出ますが、 「スペック通り」がかなり控えめです。 とはいえ1.8GB/s程度は出るわけで、並のワークロードでは びくともしません。 尋常でない量のテクスチャを読み込み続けるとか、 尋常でない量の学習データで学習させようとかでもない限り 困らないと思います。(たった1TBですしねえ。) IOPSはベンチを取った限りでは110kIOPSくらいまでしか 出せませんでしたが(スペック上は220kIOPS)、 裏でHWiNNFOとかを動かしているので、こちらは参考程度で。 【書込速度】 こちらもスペック通り(1.5GB/s)出ますが、これまた控えめなスペックです。 また、SLCキャッシュが少なめなのか、別マシンからデータを 引っ張ってきたときに早々に100MB/s程度まで落ちました。 Tom's hardwareによるとキャッシュは150GB、iometer計測では 185MB/sとのことですが、実ファイルだともっと落ちる典型です かね。 また、IOPSは80kIOPSくらいでした。(スペック上は200kIOPS) これも裏でHWiNFOとかが動いています。 なお、コントローラーがSM2263XTの場合はHMB(Host memory buffer)に 対応しているようで、少量のデータはメインメモリにキャッシングされる ようです。 【消費電力】 実測4W以下です。 ベンチを掛けた時に+4Wくらい増えますが、RAMDISKで空回ししたところ、 CPU負荷上昇で4Wくらい上乗せになるので、負荷時の消費電力は誤差かと。 発熱はかなり低いですね。 また、温度センサーが独特の動きを見せます。 40℃→58℃以外の温度を見たことがありません。 しかし、表面温度を見る限り60℃は超えていないです。 かなり低発熱と言ってよいでしょう。 (ヒートシンク無し) 他のベンチサイトでは温度を取れている例もあるので、 単なる想像ですが、SM2263XT版はセンサーがおかしくて、 E13T版(ほとんど出回っていない)は温度を取れるのかなあ。 【耐久性】 ざっとベンチを回した範囲では、スペック通りに見えます。 といってもS.M.A.R.Tの寿命値はメーカーを信じるしかないのですが。 寿命を超えた結果どうなるかは不明。 スペックの600TBWは同クラスでは頭二つ以上とびぬけた 高寿命ですが、なぜこんなに高寿命なのかはよくわかりません。 低負荷で回すことでセルの書き込み頻度を減らしたり、 書き込み電圧を抑えて寿命を稼いでいるんでしょうか。 価格帯的からしてメモリチップは選別落ち品だと思うのですが、 寿命には関係ないということでしょうかね。 中華表記ではないと思いますが、さりげなく保証値ではない あたり、闇が深そうな気がします。 【総評】 寿命の実態が不明で初期不良以外のRMAもよくわからんという ところ以外は、低性能だが低価格、低発熱、長寿命ということで、 用途にはまるならばよい選択肢だと思います。 自分の使い方がなぜかWrite > Readということで、たぶんメモリ不足の スワップが大半を占めているんだろうなあ(32GB積んでますけどね？)という ところで、長寿命品は悪い選択肢ではないのかな、という次第です。

【読込速度】 大体公称値通り。 【書込速度】 大体公称値通り。 【消費電力】 不明 【耐久性】 22年の12月ごろから使ってますが今のところ問題なし。 中華製m.2ケースに入れて使ってますが、どちらかといえばケースが先に壊れそう(^^; 【総評】 PNYはグラボも展開してる大手メーカーですので個人的には信頼できるメーカーです。RTX4000シリーズから知名度上がったイメージありますね。保証も5年あるので安心です。

読込速度: 読み込み速度は最大2400MB/sと、PCIe Gen3の性能をしっかり引き出してます。Windows起動もアプリの立ち上げも爆速！4K動画の編集とかでもサクサク動くので、待ち時間でイライラすることはないですよ。同じ価格帯の他のSSDと比べても、そんなに引けを取らない性能です。 書込速度: 書き込み速度は最大1800MB/sで、大きなファイルのコピーもストレスなく終わります。ゲームのセーブデータの保存なんかも一瞬です。ただし、気になる点が1つ。大量のデータを一気に書き込むと、ちょっと速度が落ちることがあります。これはキャッシュの容量が関係していて、まあ普通の使い方なら全然気にならないレベルですけどね。 消費電力: 待機時の消費電力はわずか0.5Wほど。ノートPCで使っても、バッテリーをガンガン消費することはありません。使用中も5W程度に収まっているので、熱暴走の心配もなし。省エネ設計のおかげで、長時間使用しても安定して動作します。 耐久性: 1TBモデルの保証書き込み容量は520TBもあります。これって何を意味するかというと、普通に5年以上は余裕で使えるってこと！突然壊れるとかの心配はほとんどありません。しかも、ドライブの健康状態をチェックする機能も付いているので、寿命が近づいてきたら事前に分かるんです。 まとめると、このSSDは「コスパ最強」という言葉がピッタリ。一般ユーザーやゲーマーの方には、特にオススメできる製品です。でも、動画編集とかでガッツリ使う予定がある人は、もう少し上位のモデルを検討した方がいいかもしれませんね。普段使いなら、このSSDで十分すぎるくらいの性能を発揮してくれますよ！

【読込速度】 メーカー公称値程度出ています。 【書込速度】 メーカー公称値程度出ています。 【消費電力】 個別に量る方法を知りません。 【耐久性】 今後に期待 【総評】 DDR4メモリをTEAMを使っていたので揃えました。購入当初は512GBで安かったんですが今はどうなんでしょう？ それなりに発熱するのでサーマルスロットリングを回避するなら別途ヒートシンク必要です。M.2 SSDにはもはやマストですよね？ 透明ケースに入れると実装された赤のLEDランプが光るので動作確認出来ていいです。

MacBookAirに装填しました。 耐用150万時間との表現がよく分かりませんが、単純に一日8時間使用すると513年＝未来永劫使用できる計算になってしまいます。 当面は純正と遜色なく速く、発熱も皆無です。

DELLデスクトップPCで装着利用しています 当PC購入時点では1TBの3.5インチHDDのみ 内蔵されていましたが M.2 NVMeスロットが空いていたため CT500P2SSD8をOS用として購入し装着しました OS用としては250GBで十分なのですが SSD使用の基本として空き容量を 確保しておきたいがため500GBを購入しました 2年半前の購入時点において 信頼できそうなメーカーの中でクルーシャルの CT500P2SSD8が安かったので購入しました 以降 毎日 朝から夜半まで資料作成や画像処理などに 使用していますがSSDデバイスに起因したエラーや 動作異常など この間一度も発生したことがないです ※現時点でのCrystalDiskInfo健康状態をアップしておきます 本体温度については夏場で室温が30℃を 少し超える状況であっても サーマルパッドなしで40℃以内をキープしています ただ 書き込み時においてSSD本体から チリチリジージーというような ごく小さい音が発生することがあります これはM.2デバイス特有の現象と思われ BIOSで低電力モードをオフにしても出ています ただし実用上全く気になるレベルではないです 今では他メーカーもほとんど同じような価格帯に なってきていますが そのような状況の中にあってもクルーシャルは SSDの実製造メーカでもあり 信頼性を含むコストパフォーマンスは 今でも高いと言えるでしょう

X300、Windows11マシンに載せて使いました。取り付けもインストもゲームでも特に問題なく使用。これといって特徴もありませんが、私は昔からcrucial使ってます。バックアップ移行ソフトとしてTrueimage使えますし。

2025.4月新古品をYフリマで7900円でゲット 【読込速度】 good 【書込速度】 good 【消費電力】 ? 【耐久性】 ? 【総評】 満足してます＾＾

【読込速度】 SSDキャッシュ用のインターフェイスカードがPCIe Gen2.0X4ですが。 NAS本体の差し込み側がPCIe Gen2.0X2とさらに遅いので 最大で1000MB/s位なので完全オーバースペックだと思いますが。 980がSamsungではエントリーなので選択肢としては 良かったのだと思います。 【書込速度】 同じく書き込みもSSDキャッシュ用のインターフェイスカードが PCIe Gen2.0X4ですが。NAS本体の差し込み側がPCIe Gen2.0X2 さらに遅いので最大で1000MB/s位なので完全オーバースペックだと 思いますが。980がSamsungではエントリーなので選択肢としては 良かったのだと思います。 【消費電力】 読み出しが4.5W、書き込みが4.6W、待機時45mwと普通に省電力です。 【耐久性】 買って間もないので耐久性は無評価とさせて頂きます。 【総評】 最大でも1000MB/s位なのでエントリーで DRAMレスでも良いと思ったので、以前導入した980PROが 安定していたのと9/30頃にツクモの週末セールで1枚7980円 だったのでコスパでも今回もSamsung980の1TBを選択しました。 NASのSSDキャッシュ用には十分すぎる性能です。

趣味のイラスト制作用PCの起動ドライブに使用しています。 長期的に安定した環境で古いグラフィックツールをいろいろ使うため あえてWindows10のまま使用しています。 マザーボード: ASUS ROG STRIX Z390-I GAMING CPU: Core i7 9700 (3.0GHz) メモリ:16GB OS: Windows10 Pro (22H2) 1st: WD Red SN700 NVMe 1TB (起動ドライブ) 2nd: WD Black SN770 NVMe 1TB (キャッシュ、データ置き場) CrystalDiskMark 8.0.4cによるベンチマーク結果は、 WD Black SN770 1TBより若干控えめな数値ですがほぼ体感差は感じないです。 Gen3を最大限に引き出せる性能ではないですがDRAMキャッシュもあり 特に不満はなく、何をするにもすこぶる快適です。 長らくSATAドライブを使っていたので初めて使った時は WindowsUpdateやノートン360の完全スキャンが格段に速くなって驚きました。

耐久性 (TBW)が2000というところに惹かれて購入し、QNAP TS-464に2枚装着して、Qtier(自動階層化)機能で使用しています。 M.2スロットの帯域幅が、PCIe 3.0 x1(= 900 MB/s)なので、このSSDのような3000 MB/s越えの速度は完全な、オーバースペックです。ということで、もったいないとは思いますが、速度面での不満は全くありません。 アクセス頻度が高いと70℃近くの高温になるため純銅ヒートシンク67mm×18mm×2mmをとり付けることにしました。 これにより、最近の最高温度は56℃付近になりました。装着するものによっては、ヒートシンクは必須のようです。 肝心の耐久性の評価は、使い込んでみないとわからないところが少し悔しいですが、５年間の保証というメーカー側の姿勢は好ましいです。

AMDのサブPC新規構築のために購入。 出来るだけコストを掛けないというポリシーから、最低限の容量の256GBを選択。 （出来るだけ、データは別途接続予定のHDDに置く事に） 【PC構成】 OS Windows11 pro CPU AMD Ryzen 5 5500 GPU Geforce GTX 1650 MB AsRock A520M-A PRO SSD APACER AS2280P4U Pro AP256GAS2280P4UPRO-1 (これ） MEM CFDD4U3200CS-8G x 2 電源 玄人志向 KRPW-L5-500W/80+/REV2.0 【読込速度、書込速度】 仕様では、読み込み3500MB/s、書き込み1200MB/sのため、実際に測定した結果では、同等の値が出ているようで（写真参照）、満足です。 【消費電力、耐久性】 消費電力は測れないので無評価。 耐久性は、使い始め間もないので無評価。 【総評】 かなり速くとても満足しています。

ファイルサーバー用PCのシステム用ドライブとして、コスト重視で選択。 TBWの記載がないものやあまりに小さいものを候補から外していった上で、安価だった本製品を購入しました。 【読込速度】【書込速度】 測定していないので体感となりますが、上記用途では何の不満もありません。 Windows11のインストールも快適でした。 【消費電力】 計測手段がありませんので無評価で。 【耐久性】 まだ使用半年ほどですので無評価で。 24時間稼働ですが、今のところトラブルはありません。 【総評】 コスト重視での選択ですが、何の問題もなく使用できています。 トラブルが起こったとしてもダメージの小さい環境での使用ですので、壊れるまで使用したいと思っております。

【読込速度/書込速度】 ベンチマークしてませんが、体感では『爆速』です 【消費電力】 測定してませんが、他の M.2 NVMe 同等かと。 【耐久性】 使用期間１か月なので無評価とします。 【総評】 体感ですが、使用していたSATA接続のSSDと比べて速い。 Windowsの起動もあっという間。 アプリの起動もストレスフリー。 各種ベンチマークを取るまでもなく満足。 M.2 NVMe 接続のものにしてよかったです。

NVMe M-2ｰSSD 初めてレビュー。　低発熱で選びました。 　パソコン工房購入　5.478円（税込み） 【読込/書込速度】 読込、書込共に、仕様通りの速度が出ているようで満足しています。【読込速度】早いと思います （写真参照）。 【消費電力】ベンチマーク時　52 °C 優秀 　　　　　　アイドル時　39 °C 　　　　　　省エネではないかと感じる。 【耐久性】WD Blue　期待しています 【総評】★５

M/BはZ590I AORUS ULTRA [Rev.1.0]、OSはFreeBSD、bhyve用サーバとなっているため、メンテナンス頻度1ヶ月１回程度で再起動行っています。現在約270日（6,502h）で、ドライブが原因の障害などはなし。ビデオ絡みで強制電源遮断したことがあってS.M.A.R.T.の記録に「Unsafe Shutdowns:4」として残っているものの、その他のエラーはなし。M/Bの構造上、基盤背面のCPUの脇、ヒートシンクはセンチュリーの CAHPS-M2、ケースファンからも風の当たるように配置しましたが、記録上、猛暑も平均51度で乗り切った感じ（耐用温度（Critical Comp. Temp. Threshold: 88 Celsius））である。画像はcactiで記録しているもので、意外と温度も上がらないで安定している。 起動やコンパイルの高負荷時など、PCI-Express Gen3でNVMeのM.2(Type2280)SSDで不満が出ることはないし、快適なサーバ環境だと思う。 M/B Z590I AORUS ULTRA [Rev.1.0] https://review.kakaku.com/review/K0001341007/ サーバ機、故、更新はないと思うが必要に応じて再レビューも行いたい所。

【読込速度】 【書込速度】 テストサイズによっては仕様よりも良好な結果が得られる模様。 【消費電力】 普通 【耐久性】 総書込み容量は500TBWと一般的な製品の3倍以上とかなり優れている模様。 【総評】 紙製のパッケージ内にはブリスターパッケージに収納されたSSD本体と保証説明書のみが入っている。 保証説明書は多言語になっているが、日本語は無い。 SSD本体は片面実装になっており、ノートPCに取り付けには最適であると思う。 コントローラー：SanDisk 20-82-00705-A2 DRAM：NT5CC128M16JR-EK（DDR3L 256MB） NAND：SanDisk 128GB*2 が実装されていた。

Surface Pro 7+を所有しており、内蔵しているSSDの容量は 128GBと心もとない感じでした。 ただ、M.2のタイプが2230ということもあり、 入手がebayや輸入代理店などが主で秋葉原でもまだ メジャーに販売されている感じでもありませんでした。 けれどもようやく店舗で入荷したとのことで、 このSSDを入手することができました。 対応インタフェースはPCI-Express Gen3で、 リード最大 2,000MB/s/ライト最大1,100 MB/sの Type2230 M.2 SSD 512GBです。 Surface Pro 7+に換装後、Windows11をインストール直後の 使用可能領域（Cドライブ）は約475GBとなっており、 この後Cドライブを100GB、残りをDドライブに振り分けました。 サブ機なので512GBで十分かなと思っています。 速度は言うまでもなくサクサクで、ストレスは全くありません。 手軽に入手ができて512GB Type2230 M.2が 1万円を切る価格で購入できるようになったのはありがたいですね。 Sruface Pro 7+への換装の詳細については該当のレビューとクチコミの方に 記載してありますので参考までに。

自分がビジネス用途で使ってる４年前のPCからSMARTエラーが発生しました。 一応Crystal Disk Infoで確認したがやはり異常表示ということに。。。 それで４年前のGen3のPCでだったので、さてどのSSDをチョイスしようかと見てたらAMAZONで9780円で販売してたので、購入しました。 まず、PCを開けたら2230で2280も付きそうだけど、スタンドオフが６角じゃないので、うまく取れるかわからないので、ACERのGen4が9990円だったので、どっちにしようか迷いましたがGeminiに聞いたのだけど、Transendの方が動く確率が高い？とおっしゃるし、速度が必要なPCでもないのでTransendのこれにしました。 まあ、ではデータのクローンをしないとダメということでUSBドライブとエンクロージャをAMAZONで適当に選びさあクローンと思って、ソフトを調べたのだけど、ビジネス用途で使う場合にはGeminii様のご推奨のHasleo先生のホームページを見たらBusiness用途はPRO版使えとのこと ビジネス用途だけど、なるべくお金をかけないでやれということで無料クローンソフトの最高峰のRescuzillaを使うという感じです。 まずRescuzillaをホームページからダウンロードしました、ISOをUSBから起動しないといけないということでRufusに書き込み起動してみたら、なぜかエディタが起動してしまう。Gemini様に聞いたら、割とよくあるトラブルみたい。 そこでRufusで頑張ってもいいのですが、Gemini様に聞いたところ推奨のbalenaEtcherでUSB起動ドライブを作ってみてみたいなことをおっしゃるのでそれで起動したら起動した。 しかし、ドライブが見えない。。。なんで？と思ったらDELLのビジネスPCってVMDで起動してるんですね。 そこからBitLockerが入ってないかなどを調べたら幸いにBitLockerは入ってなかったので、DELLのBIOSでRAID → AHCIに変更したら見えるようになったので、Rescuzillaでクローンしました。 ドライブを指定方法とか今どきのグラフィカルなものと比べると見ずらいですがわからないほどでもないので、それで、クローンしました。 このRescuzillaにはGPartedというパーティション変更ツールもあり、今回は256GBから512GBへ変更だったので、GPartedを起動させようとするとRescuzillaが動いてるののたまうので、タスクバーのRescuzillaを終了したらGPartedが無事起動し、パーティションを変更できました。 最後にエンクロージャに入れてたクローン後のSSDを今まで利用してたSSDと取り換えてBIOSの設定をAHCIからRAIDに戻して起動したら問題なく起動しました。 最後にコマンドプロンプトを管理者権限で起動しSFC /SCANNOWをして修復して完了になりました。 その後、SSDは非常に快調に動作しています。 ビジネス用途でのクローンではRescuzillaが無料で割と多機能？でクローンから容量拡張などできていいですよ。 ビジネス用途じゃないならGemini様ご推薦のHasleo freeが良いようですが今回はライセンス違反になるので使えないということでそんな場合にはRescuzillaはいいですよ。

現在までNVMeは、本製品で６枚目（KIOXIA、Micron、Acer、ADATA×2）となります。あまりメーカーにこだわりなく使用しております。1年ほど前に画像データバックアップ用に1GB以上の製品が必要となり、WD Blue SN580の購入を検討していましたが、本製品がかなり安かったので購入してみました。 【読込速度】CrystalDiskMarkにてリード計測結果は、3500MB/s程度、ほぼメーカースペックどおり。 【書込速度】CrystalDiskMarkにてライト計測結果は、3000MB/s程度、こちらもほぼメーカースペックどおり。 【消費電力】無評価。 【耐久性】使い始めて約1年ですが、特に問題はありません。 【総評】10年位前、HDDから2.5SSDに移行した際は、OS起動が爆速なり大変感動してものですが、2.5SSDからNVMeの移行では、ベンチマークの結果に驚きましたが、体感的（ゲームはしません！！）には、あまり感動はありませんでした。私のような使い方（メインは画像編集及び現像、その他はワード、エクセル、ネット検索等）では、リードライトで1500MB/s程度~2500MB/s程度あれば十分かと思っています。

小型ケースで使用しておりますが、廉価帯の製品と比べると発熱が低いです。 本品へと乾燥してからケース内の温度が落ち着きましたし、Cristaldiskinfoの赤いアラートを見ることもありません。 安心の買えるSSDです。