インターフェイス:Serial ATA 6Gb/sのSSD 人気売れ筋ランキング 8ページ目

【読込速度】 450〜480MB/sくらいです。 【書込速度】 キャッシュが足りている1GBのデータだと480MB/sくらい出ます。 8GBになると149MB/sくらいしか出なくなり、16GBになると129MB/sと大きく落ち込みます。 【消費電力】 SSDなので省エネです。 負荷時も本体はさほど熱くないです。 【耐久性】 しばらく使用していますがとりあえず今のところ大丈夫そうです。 【総評】 6000円台で購入しました。 巨大データを書き込むと動画のように5.2GBくらいのところで速度が極端に低下します。 その後の書き込み速度は135MB/sくらいになります。 135MB/sくらい出れば通常の使用では特に支障はないですよ。

2年ほど前に1万円程度で購入しました。2年経った今でも速度も皆さんのレポート並みに出ており、寿命も問題ありません。 よい買い物でした。

スペック的に不満はありません。読み書きともスペック通りで安定して動いています。 寿命は使い込んでの話なので、不明です。 他の2.5インチSSDに比べ、温度が高く40℃を超えてるのが気になります。 3D NANDだから温度が高く出るという説もありますが、気になる点です。 外装ケースが若干大き目で取付時にキツイかったです。 コスパの良いSSDであることは、間違いないと思います。

2.5インチSATAスロットに空きがあったので、データ保管用、一時ファイル用、バックアップ用として追加しました。よって、速度等は期待せずコスパと信頼性でこちらを買いました。 主に10MB〜10GBの動画データや素材データなどの保管に使ってます。 【読込・書込速度】 480MB/s前後でした。 DRAM無し＋SLCキャッシュが20GBなので、書込ではキャッシュ切れを起こすと100MB/sぐらいまで落ちました。大容量データはHDD並みの速度です。が、更に安いSSDに比べるとまだ良い方だと思います。 【耐久性】 TBWは　240TB　のようです。メインではないので、ここに到達するのはかなり先でしょう。 中華SSDのように急に壊れるようなことなければ問題なしです。キオクシアなので、この点の心配はあまりしてないです。買った理由もこれですね。 【総評】 速度は出ません。なので、それなりに読み書きする予定で、M.2の空きスロットがある方はM.2 SSDの方が最適です。 M.2スロットに空きがなく、補助として使う分にはこちらでも良いかと思います。

値上がり前に滑り込み購入しました。9980円でした。 発熱も少なく、規格目いっぱいの速度も出ており、満足しています。

PCのWWANスロットに刺してOS起動用にと購入しましたが、 残念ながら（Lenovo Thinkpad T14 AMD Gen2 には）使えませんでした。 ケースに入れて、外付けUSBドライプとして使っています。 この商品を検討される方はほぼ同様の目的だと思いますので、互換性についてはお気をつけください。 【読込速度】【書込速度】 インターフェイスとしての速度は仕様通りと思います。 この規格（2242、SATA）の製品は殆ど選択肢がないですね。ですので問題なければ星5つです。 スピードを気にされる方はNVMeインターフェイス別の製品を探してそれをどう取り付けるか（PC側のインターフェイスから）検討する必要がある理解です。 【消費電力】 CPUと違いあまり気にしたことがないのもありコメントを差し控えます。 【耐久性】 使い始めなので、耐久性についてはコメントを差し控えます。 【総評】 目的の用途には使えませんでしたが、良い商品と思います。

【読込速度】 必要十分 【書込速度】 必要十分 【消費電力】 もともと刺さっていたA-DATAのSSDと比較して、バッテリーの消費は変わりありません。一般的なものと変わらないと思います。 【耐久性】 使い始めたばかりで不明です。 【総評】 SATA規格でこのサイズは選択肢が非常に限定されます。一択になってしまうのではないでしょうか。 中古市場で流通しているLIFEBOOKのSSD（128GB）の増量交換で使用していますが、問題ありません。

3年ほどDドライブで倉庫として使いましたが健康度100％のままでした。 速度に関しては他の方と同じくシーケンシャルライトが470MB/Sとやや低めに出ますが、シーケンシャルリードは570MB/Sくらい出てました。一番快適さに関わるランダムリード4KBで30MB/S超えてたんで文句無しです。

娘のノートPCのHDDを本SDDに入れ替え。Win10のアップデート時間が短くなるだけでも満足。 コスパ優先で選びました。専用ツールでは、クローンできませんでした。

リナックス＆ウインドウズ（LinuxMint20.03　Windows10pro）のブートドライブとして使用 【使用環境】 3万円の格安BTOノートパソコン（スペック ： Celeron 3867U プロセッサー、インテル HD グラフィックス 610、オンボードLPDDR3-15000 4GB x1）のSSD容量が64GBしかなくウインドウズのアップデートも怪しくなってきたので、容量を拡大してリナックスとのマルチブートを実現すべく、当製品を購入し換装し、 リナックス＆ウインドウズ（LinuxMint20.03　Windows10pro）のブートドライブとして5ヶ月ほど使用してのレビューです まずはWindows10をクリーンインストールする為、周辺機器の認識エラーが出た時に備え、ドライバーが入っているWindows\System32\DriverStore\FileRepository フォルダにあるデータを全てUSBメモリにコピーしておきます ノートパソコンの本体を開けて、SSD（当製品）を交換し、Windows10を再インストール （インストール自体は数分で終わりました） Windows10を起動後、認識できないデバイスがあったので、ドライバーファイルをUSBメモリよりインストール （自分の場合はクリーンインストールしたWindows10で、MicroSD端子が認識できなかったので、ドライバー再インストールで解消しました） 次にWindows10でSSD（当製品）のパーテーションを2分割し、あらかじめ作成しておいたLinuxMintのインストールUSBを使いインストール SSDは空き領域が半分を切るとパフォーマンスが落ちると言われているので、ウインドウズの領域を多めにリナックスは少なめに（添付画像）しました リナックスのインストーラーがGRUBの設定を自動的にやってくれたので、リナックスをメインにマルチブートで利用中です 【読込速度】 Windows10の起動が、換装前24秒が約6秒になりましたので約4倍速 一応、本体に付属していたものもSSD(M.2 SATA接続)なのですが、クリーンインストールが効いたのか劇的にOS起動が速くなって驚きました LinuxMintは約12秒で起動しています 【書込速度】 Windows10でCrystalDiskMark実行しての測定値（添付画像）です SATA6接続スペック相応の数値が出ていると思います 【消費電力】 各OSでの起動開始からOS安定時までの最大消費電力と安定直後の最低消費電力を、ワットメーターでノートパソコン全体での消費電力を測定しましたが、最大13W、最小3W程度で変化はありませんでしたので、当製品の最大消費電力は10W程度だと思います 【耐久性】 1日数時間程度、可動5ヶ月を経過しましたが問題は出ていません 【総評】 M.2 SATA接続で安心感があるメーカーという事で当製品を購入しました 壊れる前には割と前兆が現れるHDDと違い、SSDはいきなり使えなくなるリスクが高いとみて、 SSDにはリナックス＆ウインドウズの2OSと、アプリケーションのみ入れて、データはMicroSD（挿しっぱなし）に保存しています Celeron 3867Uの4GBの低スペックで予備機としてほとんど使っていませんでしたが、 250GBのSSD（当製品）に切り替えたお陰で、ウインドウズを残したままリナックスも使えるようになり、OS自体が軽いリナックスで日に数時間程度使うようになりました OS起動に割り切っているので、メーカーWDでお値段も手頃な250GBの当製品を買って大正解だったと思っています

読み込み書き込みとも2.5インチSSDと変わりはしない…ので「4」の評価です。 ノートパソコンに使用なので、パソコンとしたら立ち上がりやソフトの起動など大満足ですがSSDとすると普通かな…って感じです。

気になっていた熱の問題なども無く、快適に使用出来ています。 リーズナブルな価格と処理速度の速さで満足してます。 SATAタイプより小型でいいと思います。 室温17℃アイドルで16℃でした。 お勧め度☆5つです。

パナソニックのCF-AX2のＳＳＤを交換しました。 標準が１２８ＧＢだったのですが、最初はこれくらいでも大丈夫だろうと思っていたのが、だんだんとインストールするソフトが増えて、気がついたらＳＳＤの空き容量がなくなっていました（汗） もちろん容量が大きいほうが良いのですが、その分値段も高くなるので、ブランドと価格でこの商品になりました。 交換は慣れてる人ならカンタンですが、パソコンのパーツ交換等の経験が無い人はやらないほうがいいと思います。 （メーカー製パソコンのパーツ交換を行うとメーカー保証が効かなくなるので・・・） 自己責任において行うには問題ありません。 使ってみた感じでは特に変わったことも無く、これまでの純正品と同等ではないかと思います。 実際に計ったわけではありませんが・・・。 この規格のＳＳＤを使用する人にとっては選択肢として大いにありかと思います。

検証用自作パソコンの調子がトラブルなく 調子はいいのですが残り容量がやばく　少し多めの容量を検討していました SSD　64GB * 2　RAID0　構成で　128GB 残り40GB程度で、データキャッシュに使うHDDもなくCドライブのみでしたので おもいっきり180-250GBクラスを買い替えることにしました インテルのSSDはすごぶる安定さで 過去にバルク版 http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=115488 180GBもありましたが、それくらいなら どうしても欲しいなと思ったところ 純正箱のある付属品ありのSSDを偶然見つけ ゲットいたしました。 基本的にバルク版も変わらない性能ですが RAID構成をやめてAHCIモードで 使用することにしました。 検証に使ってきた自作機なのでデータのことはまっさらにして 新規インストールからはじめました SSDをCドライブ Dドライブを　２．５インチHDD　120GB（中古ですが１７００円） 構成で　データキャッシュ代わりに SSｄの劣化を退避できるシステムになりました

速度はすばらしいですね。 インストールなど違いがはっきりします。 2･3週間使用でトラブルはありません。 長持ちして欲しいです。

2年前のサンデスク・SSD、128GBタイプからの載せ替えの為の購入。 �@読込速度：実測を測ってないので分からないが何となく起動時は早くなったように思える。 �A書込速度：き込みに関しては、以前のはたまに、２〜３秒固まったようなときがあったが、今回は全くない。 �B消費電力：HDDがいらなくなったので個人的に星５つ（関係ないか・・） �C耐久性　：10年間保証するくらいだから、壊れないのだろうが・・分からないので評価なし。 これにより、ファイルや、データーもSSDの中に入れることができ、全体的に頗る快適な状態になった。 ある程度ファイルや、データーがたまってきたら、HDDを取付、そこに余り使わないファイルやデーターを移動させようと思う。 私の場合、９６０GBもあれば、当分は大丈夫なように思われる。

購入時点では、容量的にはコスパがあると思います。でも、パーツはいつもその時点でそうであって時間が経過するともっと安くてよいものが出てくるのが常ですからまあこんなものです。 SSDの場合、OSを入れてオフィス、ビデオ編集、アドビファミリなど、基盤となるアプリを入れて、SSDの特性を生かす空き容量を1/3以上確保しようと思うと最低でもこの容量が必要になりました。そういう意味で自分にとってはやっと実用的なものが出てきたという感じです。 定期的に新スペックに入れ替える自分としては、保証は10年もいりませんね。5年で十分です。どうせもっと高性能のものが3年以内に出てきますから。 CPUの定電圧とあわせて、電源も400W程度におさまりかなり静かなPCができました。起動も早いし音も静かで個人内では新世代を感じました。

普通の２．５インチのSSDです。が、クローンソフトが良かった。有名メーカーのやつは最近重くていらん機能ばかりで無駄がおおい。トンランセンドのソフトはシンプルでサクサク、コピーも速かった。久しぶりのトンランセンドだったけど、良かったですよ。

読み込み書き込み、共に無難に安定しています。 1TBがもう少し安くなればいいと思います。

SSDはぇえええええええええええええ！ と思いました。 使い始めて長いですが、全く問題ありません。 サンドフォースはダメとか言われてましたが、あてにならないものです。

1米ドル80円台だった10年前、PCパーツ総入れ替えしたときドスパラWebで購入、14,970円（税抜） Windows7使用時代にはOSインストール用途で4年ほど使い、Windows10移行後は同一容量の他社製品と役割交代して主にゲームソフトインストール用途でした。その間特にデバイスエラーは起きず今も現役で動作しています。 自身初めてのSATA SSDだったので購入当時にCrystal DiskMarkのベンチマークを計測したはずでしたが、スクショ画像が見当たらなかったので現在のサブPC環境で再計測。SATA3相応のベンチ結果で至って普通です。 CPU:Core i7 3770K M/B:ASRock Z77 Xtreme6 MEM:CFD W3U1600HQ 4GBx4 16GB GPU:（当時）Geforce GTX460 1GB→現在GTX1050Ti 4GB ピックアップリスト「2012年にハイスペだった自作PC構成」 https://kakaku.com/pickuplist/ListNo=28802/

【読込速度】 　→満足 【書込速度】 　→満足 【消費電力】 　→満足 【耐久性】 　→満足 【総評】 INTEL製のSSDはこれで4本目。 どれも耐久性が高いと思います。 一度も故障したことがありません。 どれも現役で大活躍です。 速度はそれなりですが、私の用途では問題なく満足です。 2.5インチですが、厚みが薄いのも取り扱う上でメリットと思います。 ここまで壊れないと更新の機会も失いそうです。 今後はHDDの変わりになる大容量に期待。

二台目pcを初自作するにあたり、一台目と同じインテルを選びました。ssd tool boxがとても使いやすいのも選択した理由の一つです。自作してから一か月と少し経過した状況でのスコアを添付してみました。価格やスペックで機種選択するのもよいのかもしれませんがメンテナンスがしやすい機種を選ぶのも良いような気がします。 2016年１月にwin8.1update版からwin10homeにアップグレード、その後クリーンインストールしました。toolboxで最適化後のスコアをアップロードしました。