回転数:7200rpmのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

WD40EZRZ-RT2やWD80EAZZに比べ動作音は静かです。 ただしHAMRだからなのか外付けケースが悪いのか、ファイルのコピー中はずっと53℃まで温度が上がっていました。

野鳥の定点撮影の動画を保存するために使用しています。 確認・編集が間に合わず溜まる一方ですが、このHDDなら容量を気にせず高画質で撮影を続けられます。 最大容量で容量単価が一番安いというのは本当にありがたい。 SMRのような制約がないのもいいですね。 容量を除いては使用上取り立てて驚くようなことは無い、普通のHDDですね。 ここ数年の経験でSSDは意外と寿命が短いと感じているので、HDDに保管できるのは安心感もあります。 ※SSDはTBWと関係なく突然壊れるのを3回経験しました。 DaVinci Resolveの動画編集でストレスなく使えるのが意外でした。 HDDのスタンバイからの復帰にちょっと時間を要する以外は、ほとんどSSDと変わらずに使えていて待たされません。 DaVinciのプロキシの優秀さのおかげかなと思っています。 「実質無限容量」みたいな気分で使ってたらいつの間にか残り8.5TBになっていて、結局ストレージはあればあるだけ使ってしまいますね。 まだベイは空いてるので、安くなってくれないかな〜。

HAMR(熱アシスト磁気記録)を採用した製品が出たので久しぶりに HDD を購入してみた。 ツクモ・ネットショップでSEAGATE BarraCuda 16TB ST16000DM001 が 30,980円でした。 最近まで定番だった WESTERN DIGITAL 8TB Blue が２万円前後まで高騰しているのを考えると今後はコスパ的に 20TB 前後ぐらいが買い得になるのかも。 BarraCuda 16TB の CrystalDiskMark8 の結果を貼っておきます。 HDD ケースは玄人志向 GW3.5AM-SU3G2P を使用。7200rpm なので若干早いですね。音はほとんど感じません。４hrアイドル状態で温度は 40℃です。(室温28℃) 7200rpm なので温度が上がりそうだったら SATA 内蔵に変更するつもりです。 新方式の書き込み方法は寿命に対する影響はどうなるのか、気がかりはありますが。

【読込速度】SSDとは比べる物では無いけどHDDとしては優秀かと 【書込速度】上に同じ 【転送速度】これまた同じ 【静音性】ピラーレスケースですが特に音は聞こえず 【耐久性】こればかりは年単位使わないと分からない 【総評】バックアップ用には丁度良い 20TB買うなら24TB行くだろうし割り切れるならありかと

大容量データを書き込み1週間使用してみたが、スピード・静寂性・安定感も特に問題を感じない

データ倉庫用に、16TBモデルに続いて購入しました。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 16TBモデルと同様の使用感です。 計測等はしませんでしたが、使用していて特に遅いとは感じません。 【静音性】 当方のケースはHDD2台をラック状のパーツで重ねて底面に 固定する仕様なのですが、16TBと20TBの2台を重ねると 共振のためかケースのビビリ音が発生しました。 床とケースの間に厚めのクッション材を入れ振動を 抑えることで解消したようですが、当面は様子見です。 【耐久性】 壊れないことを願うばかりです。 温度は40℃程度で安定して稼働しています。 【総評】 当方のケースでは音の問題がありましたが、 解消してからは非常に快適です。 HDDが値上がり傾向にある中、貴重な選択肢です。

【読込速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【書込速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【転送速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【静音性】 ディスクを設置する場所によると思いますが、30cm程度の距離だと、そこそこうるさいですね。 【耐久性】 使い始めたばかりなので、わかりません。 【総評】 TS-464に3玉搭載してRAID 5を組んでいます。 動作時の音が気になりますが、速度には満足しています。

空気充填の12TB HDDです。ヘリウム充填ではないので注意。 Western Digital公式サイトに掲載されている詳細仕様によれば、アイドル時34dBA/シーク時39dBAと、平均的なHDDと比較してかなりの爆音仕様（参考: WD60EFPX アイドル時23dBA/シーク時27dBA）。 アイドル時に目立つのは『キーン』『シュイーン』といった高周波音で、ボールベアリングファンの音に似ています。 正直かなり耳障りです。シーク時にガリガリ鳴るよりキツい。 静音ケースのAntec P280とFractal Design Define 7に載せてみましたが防げている気が全くしません。 この系統の音が苦手な人は避けたほうが良いと思います。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SSDと比較したら話にはなりませんが、HDDとしては普通です。実測は画像の通り。 【静音性】 静音性の高い環境でもあるせいか、音が気になった事はありません。 【耐久性】 おそらくそろそろ10年ほど経過しているのでは。CrystalDiskInfoで診断しても異常なし。 【総評】 今となっては容量は小さいですし、実際SSDと大容量のHDDをメインにしてこっちはキャッシュ置き場のような使い方をしていますが一向にガタの出ない良品です。ここ10年WDのHDDしか買ってないなー…。

【読込速度】 標準的だと思います。 【書込速度】 標準的だと思います。 【転送速度】 標準的だと思います。 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 7〜8年使用しています。 WD製はまだ壊れたことがありません。 【総評】 他のメーカーはうるさくなったり壊れたりしています。 とても信頼のおけるメーカーです。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 　　　　　　　　 294.342 MB/s [ 280.7 IOPS] < 28389.02 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　　 292.908 MB/s [ 279.3 IOPS] < 3577.29 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 　　　　　　 3.533 MB/s [ 862.5 IOPS] < 36826.56 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　 0.984 MB/s [ 240.2 IOPS] < 4155.45 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 　　　　　　 291.975 MB/s [ 278.4 IOPS] < 28583.17 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　 291.912 MB/s [ 278.4 IOPS] < 3589.39 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 　　　　　 3.386 MB/s [ 826.7 IOPS] < 38516.65 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　 3.240 MB/s [ 791.0 IOPS] < 1120.03 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [G: 0% (0/9314GiB)] 過去に購入したMN08ADA800やMN07ACA12Tより速い。 廉価モデルのWD　BLUEより格段に速い。 【静音性】 基本的には静か。 お立ち台系のHDDケースで６時間ほど使用したが概ね静か。 ただ、時々大きめの音が一瞬して、ちょっと怖い。 【耐久性】 まだ、使用して数時間のため不明。 【総評】 ＷＤの１０ＴＢの廉価モデルが出ないので、新製品のこちらを購入。 ＷＤの８ＴＢ廉価モデルが２台買えそうな価格でコスパは悪いけど。 MN07ACA12Tからコピーを４ＴＢ程したが、ある程度大きいファイルに ついては２５０ＭＢ／ｓ前後の転送速度が出た。 ただ、温度が高い。書き込み中４９度まで上がった。 お立ち台系のＨＤＤケースで冷却ファン無し、冷房有りで。 同様の条件でMN07ACA12Tは４２度だった。 転送速度による影響だとは思うが長時間の書き込みにはきちんと冷却して 使用した方がいいだろう。 後は音について静音性の所にも書いたが、突然音がすると気になる。 それで書き込みが止まったりとかはしていないので故障とかで鳴っている わけではないがびっくりする。 ケース内に入れればそこまで気にはならないのかもしれないが、音が気に なる人は要注意。

NAS（UGREEN DXP2800）に組み込むために購入しました。 ネットワークは2.5Gbps接続です。 【読込/書込速度】 カタログ値は281MB/sになっています。 ネットワークが2.5Gb/sなので理論値は312.5MB/s。 ベンチマークでは読み書きとも292MB/s出ているので、かなり優秀だと思います。 直結は試していないのでわかりません・・・。 【静音性】 最近のTOSHIBAは静かになったイメージがあったので選びましたが 失敗でした（笑 アクセス時にコロコロと音が出ます。 私の場合はすぐに麻痺して気にならなくなるでしょうが 静かなHDDを望んでいる場合は避けた方が良いと思います。 【耐久性】 NAS用で高耐久（な筈）なので期待しています。 【総評】 性能は良いのですが音が・・・というHDDです。 設置場所や防音の対策をすれば気にならなくなるかもしれません。 NASの移動を検討しています。

5年ほどCドライブとして利用した人気メーカー製HDDに不良セクタが出始めたので、PCが古いこともあり、ダメ元でこのHDDに換装しました。使ってみたところ、明らかに早くなって驚いています。耐久性はまだ分かりませんが、良い買い物が出来ました。

【読込速度】 読込速度は個人的には十分だと感じています。 【書込速度】 書込速度は個人的に遅いと感じたことはないです。 【転送速度】 転送速度に関しても特に遅くはないです。 【静音性】 稼働音も静かで特に不満はありません。 【耐久性】 購入して間もないため無評価とします。 【総評】 容量が１TBということで、今となっては少々少ないなと 感じますが、商品としては問題ないレベルだと思います。

玄人志向製HDDケース GW3.5AM-SU3G2P に入れて外付けとして使っています。 読み書き共に高速で快適です。温度上昇も少なく、密閉ケースに厚手のゴムシートを敷いた環境で酷使していますが最高47℃にとどまっています(S.M.A.R.T.値，室温23℃前後)。動作音はシーク中のカリカリ音が分かる程度で静かな部類だと思います。 (！)画像について 外付け環境かつ素人計測のため、本来の数値と異なる場合があります。

速度は7200回転なので良いと思います。耐久性は使ってみてからになります。

【読込速度】前のHDDは5400だったので、少し早いと感じます 度】以 【書込速度】前のHDDと同じ位かな 【転送速度】パソコンではないので、無評価です 【静音性】前のHDDより静かです 【耐久性】まだ変えて数日なので、無評価です。 【総評】以前TVの録画用に使用していた1TB5400のHDDを、今回の1TB7200に変更しました。総合的には静粛性も読込も早くなったので、良いと思います。TV録画用HDは、だいたい5年程度で熱暴走等で壊れるので、5年以上もってくれるとありがたいのですが。まあ最近は安価になっているんで、又お願いしたいと思います。

　もう10年近くWinXp〜7環境でデータストレージとして使っていました。つい最近外付けHDD（Back up）になりましたが、HDDの健康状態は問題ありません。また同じシリーズの物を他に二つ使っていますが同様に運用しています。古いものなので総合評価のみです。 　よくシーゲートはWDや東芝に比して壊れやすいとの評が多く見られましたが、運が良いのでしょうか。WD製も低速病問題が発生し、シカトした経緯がありますが、これには３台当たってしましました。何とか工夫して天寿を全うしてもらいましたが、暫くはWD製を避けていました。口コミにある「シーゲートはやばい。」などは前述のような事態に当たった方の印象が強く、これが拡散している可能異性があり得るのでは？　サーバーなどでの運用以外であれば、そんなに気にする必要はないように思います。 　今回レビューのために価格コムを検索しましたが、中古でも２万円弱に驚きました。小生は１万前後で入手したと思います。恐るべしAI特需！

【耐久性】8年以上使ってますが、未だに現役です。 【転送速度】7200rpmなのは、特に実感無し

市販でSSD、8TB辺りまではＱＬＣタイプで最近出揃い始めてるが やはり10TB以上のコスパはhddに軍配があがる！ あとここ8年くらいはHGST・WDではなく東芝のHDDのみ使用してますが故障は20台で１つもありません！ HGST・WDは値上がり顕著で東芝は比較的安定というか人気ないので安い？ とくにヘリウムシリーズはキャッシュがCMRで512MBと高速でUSB4や10GB接続なら2TB書き込こんでも300~250MB安定して速度が出る為　データ倉庫用としては申し分ないです。

9年間、WD RED 3TB x 2台でRAID1を組んで古い写真データ保存用に使っていましたが、 いよいよ容量が足りなくなってきたので、10GB x 2台のRAID1用に購入しました 【読込速度】 ケースが全く同じ条件ではありませんが、気持ち速くなっているように感じます 【書込速度】 こちらも、気持ち速くなっているように感じます 【転送速度】 何かしら感じれる状況は今のところありません 【静音性】 普通に静かだと思います 【耐久性】 使い始めたばかりのため、無評価 【総評】 当時のWD REDから性能は上がっているようで、容量を考えるとリーズナブルでもあり、 満足しています 今回もWD REDの耐久性に期待します

New！とキャッシュ512MBに釣られて購入。 Aoostar R7で使用。メインPCでRAID運用しているWD80EFPXとの比較。 【読書速度・転送速度】 SSDに慣れた体ではHDDの回転数キャッシュ量の差を体感できないものの、連続読み書きでも一定量の速度があるので普段使いしやすい。連続使用でまあまあ発熱があるので、寿命的にもファンなしは避けたいところ。 【静音性】 WD Blueや海門みたいなカリカリ音ではないけれど、WD80EFPXに比べるとまあまあな音が聞こえる。スカスカなNASケース等に入れるとより響いて聞こえそう。よりうるさいファンを搭載している場合は隠せるかも。 【耐久性】 消費電力量と回転数からWD80EFPXよりもやや発熱するものの、前者は壊れる兆しもないのでこちらも期待したいところ。仕様によれば耐衝撃性も同程度らしいので。 【総評】 コスパでいえば10TBを買うメリットは無さそう。12TB以上か8TB版複数の方が容量単価が安く、特に8TBはAmazonでも頻繁にセール対象となっている。

長らく動いてくれていましたが、この度PC起動時にAmericanMegatrens画面で　BEL　 HDS723020BLA642　とか出てストップが掛かっちゃう様になりました。 何事かとCDInfoで確認した所、真っ赤になっていました。 容量認識も半分程になっていましたが、エラーチェックをやってみると異常無しで終わってしまいました＾＾； まぁ、起動時に止まっちゃうくらいですので、ダメなんでしょうね。 代替処理の数値も増えまくってますしね。 ともあれ、長らくお疲れさまでした(＾ω＾)ノ ※廃棄予定なので画像のSNは伏せておりません。

常用しているHDDも使用開始後、それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含めた内容でHD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��1、赤色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年8月、製造：中国 2011年3月に初期購入。9月頃にセクターエラーにて交換し3年強の使用となります。 WDに買収された影響がこの個体にあるかどうかは不明です。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 流石に7200rpmのHGSTで、見事な三角形のグラフになっています。 今となってはシステムドライブに使用する事は無いと思いますが、当時なら使用していた方も多かったのでは無いでしょうか。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約150MB/sと2010年時点では高速なモデルでした。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はHDDの平均的な速度と思いますが、CDMでの測定値では、大きく差が出ている「WD20EZRX」とスコア上の違いは見られません。 個人的には、本ベンチのスコアが実際に近いのではと思っています。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時の400MB/sに迫る書込は疑問です。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 Windowsキャッシュで書込が若干上になっている以外は、実測値と差異が殆ど無く、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、微妙な振れ幅で上下し全く同じパターンとなっており150MB/s付近を這うように推移しています。 全体の波形は少し大きな不規則振れ幅でゆっくりとした曲線を描いています。 ■総評 667GBプラッタ採用で6Gbps対応の本製品は発売当時としてはかなりの高速モデルでした。 実測値でもSeq-R/W150MB/sと良好な速度で、現行として内蔵しても充分な速度です。 この個体は、仕事用のデータバックアップ用に信頼性を重視して購入した物ですが、初期の段階でエラーが出たので多少心配になりました。 それからは問題なく動作しているので良かったですが、バックアップ用なので、極端に使用時間が少なくなっています。 同社の「HDS5C3020ALA632」も購入しているので、その内役目を交代させようと思っています。 使用頻度が低いので、耐久性は語れませんが、ブランドの信頼性として評価しています。

容量辺りの価格…つまりHDDとしてのコストパフォーマンスは2TB、3TBの方が高いが、 そんなに使うことはまずねぇよ…ということで、1TBのお安いコイツを購入。 静かで速い！というのが感想。 何が起こってるのか解らないが、マーク上の数値でSSD並みの読み込みを叩き出していたこともあった。 使用感としても実際に速い。 環境は i5 2500K H77M SATA3にて接続。

クローン作製の為購入。 TOSHIBA DT01ACA050 からの交換です。 Black、Blue、Greenと迷いましたがこちらにしました。 若干シーク音？なのか音が聞こえますが、気になるほどではないです。 温度も35度くらいに収まっています。 耐久性はまだ使って間もないのでわかりません。 追記 あれからほぼ7年使用。 健康状態：正常、電源投入回数5352回、使用時間28252時間。 全く壊れる様子がありません。凄いと思います。 1TBのSATA SSDを購入しましたが、まだ交換は必要なさそうですね。

1台目は2014年7月から2019年2月までWindows7用に使いその後はデータ用に使っていましたが2020年初めくらいに自分のミスで壊してしまいました 長持ちでエラーもなかったので本当後悔してます・・・ 2台目は1台目のHDDを治そうとして購入したが失敗したのでそのまま使用しています 結構速度が早くて、ゲームのテクスチャ設定が高でも早く読み込めました 2台目はミスで壊さないよう気をつけたいですお

中古Vostro-Win7PCが店頭にズラっと40台ぐらい並んでて、きっとどこかのリースあがりなのか、えらいキレイなやつからくたびれた感の出てる物まで、どれでも同価格のセール品だったのでそこそこキレイなのを１つゲットしたら、ソレのストレージがコレでした。 読込/書込速度】 かつてはバラクーダシリーズで高速HDDメーカーとして名をはせた海門らしく、速度性能は優秀。（画像）プラッタ容量が大きいのでディスクが少なく、HDD本体は厚みが4分の3程度となっており薄い。コレが意外とスリムケースなどで構成するときに重宝します。 そこの隙間に7mm厚のSSD（発熱少ない系）を挟み込めたりしちゃうのです。 転送速度】 今となっては少なく思えてしまう16MBバッファであるが、必要十分メインストレージとしてもインストール時と起動時を除けばさほど気にならないかな。 静音性】 耐久性と同様にというか、コレの良し悪しはそのまま耐久性にも直結しそうですが、あたり・ハズレのある部分のご様子。使っているヤツはスピンアップ時に少し聞けば聞こえるレベルなので、あたり。もう長い事使ってあるご様子ですし。 耐久性】 今でも当時絶好調だったバラクーダモデル（他）のファームウェアでやらかした時限爆弾バグのイメージが拭えない海門さん。しかし、幸いにしてそのバラクーダを除けば他メーカーの故障率と変わらない使用歴なので、今では普通にコスパ優れてると思えれば手が伸びます。が、コチラの情報やネットで見てると「即死」や「突然死」多いご様子ですね。 総評】 正直、異次元のサクサク感をもたらすSSDが安価になっており、なかなかこの容量クラスのHDDをチョイスする理由が見当たらない感じではあります。TBクラスとなるとまだHDDが優位な場面もありますが。 今回は中古PCにコレが入ってたので、動作テスト兼ねベンチかけてみたらそこそこ優秀なのでそのまま使っています。

【購入の動機】 データ用のHDDが機能しなくなり、一時的に使用する安価なHDDを探していましたら、こちらの製品を購入することになりました。 【読込速度】★★★ 速くも遅くもないです。 速度に関しては期待していませんが。 【書込速度】★★★ 速くも遅くもないです。 【転送速度】★★★ 外付けのものも所有しておりますが、転送に関しても問題ありません。 【静音性】★★★★★ 静かです。 【耐久性】無評価 いまのところ正常に動作していますが、この価格ですので不安はあります。 【満足度】★★★★★ 今のところは、とても満足しています。 【総評】 アタリハズレのあるHDDであり、メインのデータディスクとしては少々不安があるので使用しません。 何かトラブルがあったときに一時的に使用するか、セカンドのデータディスクとして使用します。 安価なので、あまり期待はしていません。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 HDDケースを経由してUSB3.0接続にて使用していましたが、概ね問題なく利用できています。 実測は行っていないので、具体的な速度は出せませんが…少なくとも余程せっかちでもなければ、大容量のデータ転送においても遅すぎるという事は無いレベルです。 【静音性】 置いている位置もあるのかも知れませんが、少なくとも駆動音が気になる…等はありません。 真横に置いているとか、すぐ近くだとかだとわかりませんけども。 【耐久性】 時間にして約22700時間程使っているようですが、これと言ったトラブルもなく使えています。 その実績も込みでやはり東芝のストレージは信頼が置けると思っています。 【総評】 性能的には困ってはいませんでしたが、流石に1TBでは少々厳しい徴候もあったため、PCの買い替えに合わせてバックアップのストレージも後々を見越して4TBに刷新することにしました。 とは言え、記憶容量が自分の使い方では噛み合わなくなってきた…と言うだけで、性能そのものに問題があるとかそういうものでは無いので、使い方として1TBで足りるというのであれば、勿論個々での当たり外れはあるでしょうけども、自分はオススメできるかなと思っています。

2025年７月に新しくPCを購入すると聞きに別購入し半年以上PCに 組み込んで現在も使用しています。 最初は動画再生するとよく動画が途中で止まってました。 動画再生が止まる理由はすぐにわかりました。 アイドル時：6.1W リード/ライト時：8.8W スリープ時：0.3W スタンバイ時：0.3W 動画再生中は全くPCにさわらずHDDにもアクセスしないため消費電力をおさえようと「スタンバイ」に入って動画再生が止まってたようです。 そこで「HWiNFO」ソフトを入れてPCに電源を入れると同時に自動起動設定することによりつねにアイドルを維持するようにしたことにより解決しました。 「HWiNFO」ソフトを自動起動させるとモニターに表示されてしまうので複数モニターを使うかタスクバーに隠すかのどちらかを選んでください。 うちの場合は、トリプルモニターにしてるため邪魔にならない場所につねに表示しています。PC内部の熱や消費電力がリアムタイムで表示されるので気になる方は使ってみるとよいと思います。（フリーソフト） HDDを購入するさいどこのメーカーが良いか質問しいろんな人からアドバイスを求めましたがすべてのメーカーが何かはやらかしてることが判明。 PC部品は製造時に当たり外れが出てしまうようなのでツクモで５年間の保証をつけて購入しました。 あとは購入時にハズレを購入していないことを祈るだけです。 当時の購入価格：\33,960(税込)×2　購入 ２月18日時点価格：\54,600（税込） 2万も値上がりしたら買う気しないですね。 半年以上PCに内蔵して使い続けた感想になります。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】PCの利用状況によって変わってきます。 【静音性】全く使わないときは静かです。 読込、書込中は音が出ますが音の大きさは個人的にPC本体と少し離してることもありはうるさいとは思いませんでした。 ここから個人的推測になりますが今PCや部品を購入するのはやめたほうが良いです。 値下がりするまで待ってから購入することお勧めします。 いつ価格が下がるか不明ですけど。

【読込速度】 USB2.0で外付け接続しているので参考になる数字がだせません 【書込速度】 USB2.0で外付け接続しているので参考になる数字がだせません 【転送速度】 USB2.0で外付け接続しているので参考になる数字がだせません 【静音性】 WD金22と同時運用していますが、音は22金と変わらないですね 【耐久性】 購入して1週間のため判断できず 【総評】 参考にならないレビューですが、変な挙動や不具合は「今のところ」起きていません

500GBのHDDｘ2台でRAID1構成で使用。 HDDは、SSDに比べスペックは劣るが、数少ない低容量帯のHDDのため、 低容量でよければ信頼性含めて「WD5000AZLX」がコスパ的に良い。

【読込速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【書込速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【転送速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【静音性】 薄いケースにブチ込んで外付けドライブとして利用してるので、 多少音は気になりますが、 パソコンケースに入れれば問題はないでしょう。 【総評】 格安\500でゲットしました。 CrystalDiskMarkで確認しましたがめちゃくちゃ使用時間短いです。 HDDにマウンタ？（NECのMateとかでしょうか？）がついていたので、 SSDとか容量の大きいHDDに換装して不要になったものだと 推測します。 コンディションも良くお買い得でした。

SynologyのNAS DiskStation DS225+で使用。単品でPC内部接続したわけではないので参考程度だが、一応2.5Gbpsの規格上の最高限度に近い速度が出ており、使用上問題ない。音は多少することもあるが、特に気にならない程度。GWにバックアップ用も含めて3個買ったときは75,000円程度で高いと思ったが、今や10万円超。いいタイミングで買えたとするべきか。

ちょうどMRIの準備中の音がします。 ヘリウム充填だから一緒かも。 ------- NASを更新したので、バックアップ用にケースに入れてこれを使用。 玄人志向 GW3.5AM-SU3G2Pに入れていて16TBまでとは書いてあるが全く問題無い。 UgreenのDXPも問題無く、接続された。 とりあえず、こっこっこ、と煩い。

東芝のMGシリーズからの乗り換えです。 NAS向けなだけあって、MGの高耐久サーバ向けより 10度ほど動作温度が低いです。 デュプリケーターで複製（セクターコピー）して断片化も引き継いでるので、 別途２４時間ほどかけてデフラグしましたが、動作温度は41度（他のSSDやM2は44度）と 驚異的な温度を維持してました。。 （これならNASケースに詰め込んでも安心です） そして、これみたいなヘリウム充填モデルは Crystal disc infoは最新版でないと ヘリウム量が表示されないので注意してください （古いVerだとメーカ固有としか表示されません）←添付画像

購入して暫く放置していましたが、SHARP AQUOS LC-40U30に接続していた外付けHDDが突然壊れて どうしようか悩んでいたところコイツが有るのを思い出し、本来付いていたHDDと厚みが違いましたがイチかバチかで外付けHDDを分解してこのHDDと交換してみたら見事に復活して録画・再生が出来る様になりました！ 耐久性はまだ分かりません。

【読込速度】 　HDDなりの速度は出ています。 【書込速度】 　読込速度同様HDDとしては普通。 【静音性】 　特にうるさくもありませんがHDDなので多少の音はします。 【耐久性】 　今のところ問題ありませんが現時点では評価できません。 【総評】 　使っていたデータ専用のHDDの使用時間が6万時間を超えたこともあり念のためこの製品に交換しました。 　久しぶりに7200RPMのHDDを購入しましたがCrystalDiskInfoで温度を見ると、今まで使ってた5400RPMのHDDや他のHDDより5℃ほど高いです。といっても問題のない温度なので気にしていません。 　大きさは以前使ってたHDDより薄いです。最近はこれくらいの大きさなのですね。 　HDDはそれなりに技術も落ち着いて安定してると思うのである程度有名なメーカーであれば大差ないのではと思ってます。私は価格容量を考えてこの製品を選びましたが今のところ満足しています。

24時間回しっぱなしを想定してのHDD。 耐久性重視で購入。 【読込速度】 所持しているHDDでは最速です。 【書込速度】 所持しているHDDでは最速です。 【転送速度】 所持しているHDDでは最速です。 【静音性】 ほぼ聞こえません。 【耐久性】 買った理由がこれ。 多分頑張ってくれるはずです。 ２４時間使用を考えてのHDD。 そういった意味で☆×5 【総評】 最近のHDDってこんなに早いんですね。 一般に買える価格で出回った 初期の頃のSSDと変わらない速度？ HDDとしては値段張りましたが、 この速度に大満足。 大容量ファイル保存に最適。 あとは耐久性に期待。

【読込速度】 　HDDにしては速いです。 【書込速度】 　読み込みと同じで速いです。 【転送速度】 　バッファが大きいだけに速いと思います。 【静音性】 　音は静かだと思いますが、振動を感じます。 【耐久性】 　先ほど使い出したのでどのくらいの耐久性があるのかはわからないので無評価とします。 　それと、今回初めて東芝のHDDを購入したので何処まで使えるのか楽しみです。 【総評】

生成AIや動画データの影響で、増え続けるデータのバックアップ用に2台購入しました。 本当はすべてSSDで統一したいのですが、やはり大量に容量が必要な用途ではHDDが勝り、悩んだあげくにこの製品を選びました。 いわゆる倉庫的な運用なので、速度や静音性はさほど気にしていなかったのですが、思ったよりも速くそしてかなり静音で満足しています。 あとは耐久性が未知数ですが、いまのところ大事なデータを保管するのに十分な品質と感じています。 おすすめです

NAS用として購入しました。 これで、８台目となりようやく NAS のスロットがすべて埋まりました。 全て同型で揃えましたが、いままで問題が発生したことがありません。 大容量なので個人で使うには高いですが、大事なデータを 保管するためには信頼性が必要なので、この製品を選択しました。 True NAS ベース、RAID5、N5095のNASベアボーン、 RAM 32G で運用していますが 転送速度は 2.5GLAN が転送のネックとなっているように感じます。 この環境で使用している分には、速度、耐久性については 何も問題は感じません アクセス音は、カリカリと音がしますが気になるほどではありません。

Extended→ゼロフォーマット→Extendedで問題無し。 耐久性は未知数です。 値段が超高騰しているので元値だと良製品だと思います。 今の価格ではありか無しかで言うと無し。 安い奴複数買って多重バックアップする方が良いと思います。

バックアップ用HDDが手狭になったので購入しました 16TB以上でコスパの良いのを探してたらこちらに行き着きました 東芝製ということもありなんとなく安心！ 【読込速度】 十分速い 【書込速度】 十分速い 【転送速度】 問題なく速い 【静音性】 とても静か。回転音は気にならずアクセス時だけカリカリ音がしますが、それもさほどうるさくないです 【耐久性】 安心の東芝製なので、大丈夫かな？笑 【総評】 思ったよりも静かで、高速です！

複数あるHDDを一台にまとめるために購入しました。 一台だと省エネにもなるしすっきりして良いですね。 特に問題もなく買って良かったです。

性能はMG08ACA16TE/JP（メイン）と同じと思う。7200rpmだから速度には満足している。数秒後にはフラフラ低速になる5425rpmのST8000DM004よりコピー速度はほぼ高速域のままで安定している。バックアップHDDとしてDefine R6に取り付けたけど動作音は静かなほう。MBはASUSのX570。 まだ２か月目だから10年はエラーなく長持ちして欲しいな。

テラバイト辺りの値段が一番安かった時に購入しました。 今のところ至って普通です。速度は結構速めかもしれません。 ヘリウムモデルですが大量に書き込みをするとちょっとゴリゴリカリカリうるさいです。静音用途には厳しいかも。 5年保証なのは良いですね。耐久性は今後に期待です。 わざわざ選んで買うほどでは無いけれどコスパが良い時にとりあえず買うのは有りな感じです。

【使用環境】Synology DS923+ NAS初期状態（メモリー、M.2 SSD、10gbイーサネットカードなどの増設は行っていません）に本HDD4台をRAID 5で設置。総容量41.9TBで主にファイルサーバーとして運用です。Synology DriveやSynology NoteStationなど、便利機能は使っていません。クライアント側は主にLinux (Ubuntu 22.04)でNFSマウントして運用しています。 【使用感】静音PCが複数並ぶ環境で使っていますが、アイドル時は静音性は問題ありません。しかし、LinuxのNFSでファイルを書き込むと、書き込み後もしばらくHDDが動き続けてそれなりの騒音がします。これはNAS側の設定も関係しそうです。 書き込み速度については、RAID5での4台運用なので個別のHDDの速度はわかりませんが、個人的には満足しています。空調の効いたオフィスでの使用ですが、耐久性は使用開始から半年、今のところ４台とも問題がないです。 【まとめ】総額30万円強でRAID5の41.9TB容量のNASを構築できて満足です。SSDの高速書き込みは魅力ですが、コスト、容量、速度、クラッシュしたときの復元可能性などの全体的なバランスを考えると、本HDDでのNAS環境構築が特に個人利用では選択肢の一つになると思います。

HDDはここ最近急に早くなった気がします。 RAID0,10などで高速化する必要は無いようです。 先のボトルネックはLANで、2.5G以上は必須です。

【読込速度】 HDDとしてはかなり速い方だと思う 【書込速度】 同上 【転送速度】 これも十分以上に速い方だと思う 【静音性】 ほぼ気にならない程度 【耐久性】 購入したばかりなので不明 【総評】 今のところ速度・性能ともに文句無し

アキバのツクモ店頭で買いました。 ネットと同じ価格でした。特に追加保証は付けませんが、当然、老舗のパソコン店なので、初期不良は対応してくれます。 近年、初期不良にあたってはいませんが、マザーボードて5年くらい前に起動しないトラブルで交換してもらったことはあります。 製品そのものはやはり堅牢。 5年前の1TBのやはりWD製造のHDDと換装です。 マザーボード毎交換して、OSドライブのSSDもM.2化。 取りあえずストレージも仕上がりました。

HDD本体は良い製品だと思う。ただし、付帯サービスの「Rescue」(データ復旧サービス)が2023/7/1より日本語コールセンターの対応を中止したため、英語が話せるか、読める方でないと利用するのが少し厳しくなった。また、チャットにてサポートに「Rescue」の利用を依頼しようとすると、いろいろ理由を付けられて「利用出来ない」と言われる。「公式HPに記載されている利用に合致している」など、強めに訴えないと利用出来ない。サポートが海外になるため、日本のサービスと比べると不安でしかない。サポートの安心度を考えるなら国産と謳っている東芝HDDが良いと感じた。 追記:サポート利用について 時系列 7/17 シーゲートのrescueサービスを利用し、オランダのデータ復旧センターに到着。eメールにて「交換用デバイスを送ります」と記載あり。 7/27 交換用デバイスが届かないため公式チャットサポートに確認。RMA取得。 7/28 データ復旧失敗のeメールあり。「交換用デバイスを送ります」と記載あり。 8/7 交換用デバイスが届かないため公式チャットサポートに確認。「手違いがあったため遅れている。4から5営業日には届く」との回答あり。 8/17 交換用デバイスが届かないため公式チャットサポートに確認。「新たに対応します」と回答あり。 結論 保証プログラムを始めて1ヶ月経つが交換品が届かず。 ・交換デバイスの配送対応に1ヶ月経過していること ・交換デバイスに関する問い合わせを私からしなければ対応が進まなかったこと Seagate japanからの回答あり↓ 「7月に弊社サポート体制の大幅なリニューアルを行っており、それに伴いシステムトラブル等の発生も重なり、手続きに通常以上のお時間を要しております。少しずつ復旧が進んでおりますが、今なお一部のお客様には手続き遅延でご迷惑をおかけしている状況でございます。」 上記について、こちらはその事について全く知らされず、ただただ理由がわからないまま保証手続きが1ヶ月経過しても交換用HDDが届きません。私の見る限りその旨のHP掲載や個別報告はありません。 ずさんな企業体制や隠蔽体質と捉えるかは皆様にお任せします。

バラクーダの８TBHDDからの置き換え、動画録画再生に利用。 体感でのおおざっぱな評価、読み込み、書き込みとも特に変化なし。 静音性については、動作開始時にカタカタと音がする時があって目立った。 容量２４TBだと違ってくるものなか、８TBでは気になったことはなかった。 連続動作中カタカタ音は発生せず。 バラクーダ24TBを購入しようと思ったが徐々に値上がりしている現在、相対的に値上がり率低く、保証期間も長いこちらが安心なので切り替えた。

ST24000NT002 + MEMPEK1J064GAXT HDDの間にキャッシュ用SSDを組み合わせての使用。 実使用容量が21.8TBと非常に大きいのでバックアップ用に同容量を確保する為2台購入。 1台当たり80,718円。