回転数:7200rpmのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング 6ページ目

家族の全PCのCドライブをSSD化する際に外したHDDです。SATA3/USB3.0変換ケーブルで別PCに接続した数値が画像の通りです。古い割にはまぁまぁでしょう。

当たりが悪かったのか半年ほどでエラー発生 購入したお店が正規代理店だったのでダメ元で持って行ったところ 交換の手配をしてくれました ありがとうパ○コン○館の店員さん で、新品になって帰ってきましたがそれからPCにいれることなく 外付けとして頑張っています バックアップには容量がたりないので仕事で持ち運びしとります アクセスも速いし満足してます 一年経つし結構過酷に劣悪環境で使用してますがいまのところ問題ないです ただ相変わらず熱を持ちますね 以下旧レビュー 特になんてことのない1ＴのＨＤＤです 値段で悩みましたが対抗馬がＷＤで病気持ちな可能性があるのでこちらにしました 前使ってたものもシーゲートなので特に気になるところもありません 起動時に「ｶﾞｺｯ」っと結構デカイ音が出るのも 結構な熱量を出すのも それでいて結構な安定性と耐久性があるのも代々の特徴だと思います 同メーカーの160Gも一緒に使っていますが問題ありません。4年使ってるかな？ 一旦起動すればうちの静音省電力PCでも音はそれほど気になりません HDD周りの熱対策さえできていれば動作が不安定になったりもしないです ただしWD製に抵抗のない方ならばこちらを選ぶ理由はなくなると思います 省エネも静音性も向こうが上です。どちらも信用できるメーカーではないですが 私はこちらにしました 転送速度と読み書きは速いと思います

1Tプラッタがなかなか来ないので、こちらを買ってしまいました。 とりあえず、２台買ってRAID1にしています。 構成と測定値は以下です。接続はSATA3 Intel Xeon-E3 1260L ASUS P8B WS rev3.0 鳩 1333 4GBx4 win7 Pro x64 Sequential Read : 116.353 MB/s Sequential Write : 128.360 MB/s Random Read 512KB : 35.193 MB/s Random Write 512KB : 59.040 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.377 MB/s [ 92.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.888 MB/s [ 216.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.825 MB/s [ 445.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.861 MB/s [ 210.3 IOPS] Test : 1000 MB [C: 3.6% (33.1/931.4 GB)] (x5) Date : 2011/08/24 1:15:37

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 eSATA接続の外付ケースに入れて使っていますが、“体感的には”SSD並みに快適です。 一時期はMacOS Xの起動ドライブとして使っていましたが、20秒足らずで起動出来ていたのでなかなかのものです。（現在はデータ保存用の一つとして使っています） 【静音性】 こればかりはいただけません。 外付ケースで使っているということもありますが、シーク音が耳障りです。 静寂性が求められる環境には向かないと思います。 【耐久性】 毎日稼働させているわけではありませんが、購入後11年経過しても全く問題がありません。 当たりを引いたのかもしれませんが、それでも経験上からして「凄いドライブ」だと思います。 【総評】 MacBook Pro(Core2Duo 2.33GHz)＋eSATAカード＋eSATA接続外付ケースというプアなシステムですら速さを実感できていました。耐久性も文句ありません。 次回もHDD購入の際はWDのドライブを選びたいと思います。

台湾人の方ですけど、初めてパソコンを使って、いままで１８年ぐらい、 いろいろこのサイトで世話になったので、日本語がまだ下手ですけど、 このHDDに対して一応評価を書きたいですが、 最初2009/12/15からNT＄3500円で購入して、今日2013/10/10まで使っていました、 おとといにパソコンのいろいろ部品を変えて、 長い時間で使って、思わずにこのHDDをHD　Tuneで健康検査して、 初めて05（代替処理済のセクタ数）とC4（セクタ代替処理発生回数）やっと、警告が出てきました このHDDがすばらしいです、こんなに長い時間を使って、 全然問題がありません、今も使っていますけど、 私はこのHDDを六つのDISKを分けて、その中に三つのシステムを使って、 いままで、本当に早さも壊れにくさもいい点と思います、 少し悪いのは、音とコストです、別にうるさいですけど、精神を注目してうるさい感じるだけです、 コストも別の同じ大きさと比べて、ちょっと高いですけど、 でも、保証期間3年->5年もいいです 私にとって、HDDが一番重要なのは、壊れにくさです、 もし突然に壊れて、重要な資料が無くなったら泣く涙も出ないです 最近、別のHDDのは大抵２年を使ってくらい、問題がどんどん出てきたそうです（Greed　WDを含めて） だから、このHDDが高い評判だと思っています、とても薦めのHDDです！

データ保存用に購入しました。 【読込速度】 画像添付します。 【書込速度】 画像添付します。 【静音性】 Antecのケースということもありますが、 音はかなり静かで、ほとんど聞こえません。 【耐久性】 耐久性については、使用初めて間近なので判りません。 サーバー用途の値が高いHDDなので・・・・期待します。 【総評】 高い買い物でしたが、安心を買ったと思うことにします。 マザー: ASUS P5K-E CPU: Core2 Quad Q6600 2.40GHz HDD:Seagate ST3320620AS 320GB メモリ:U-MAX DDR2 PC2-6400(800)2GB×2 U-MAX Pulsar DVD: Optic DVD RW AD-7203A ビデオカード: ELSA GLADIAC 786GT V2.0 256MB ケース: Antec P182 電源：ENERMAX STABILITY STA-500 OS: XP SP3 上記の環境で　NTFSフォーマット5時間でした。

フォーマットついでにベンチとってみました。 -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 154.498 MB/s Sequential Write : 149.775 MB/s Random Read 512KB : 53.428 MB/s Random Write 512KB : 83.049 MB/s Random Read 4KB : 0.716 MB/s Random Write 4KB : 1.267 MB/s Test Size : 1000 MB 実容量は1.8Tぐらいです。 手持ちのWDハードディスクの温度を見てみました。 WD1001FALSが37℃、WD1002FBYSが36℃、WD10EADS-M2Bが33℃、そしてWD2003FYYSが38℃でした。 これらのドライブは同一のエンクロージャーにて運用していますので環境による差はないと思います。 こうしてみると、10EADS以外は誤差の範囲ですね。 動作音はエンクロージャーのファンの音でよくわかりませんが、EADS以外どれも同じような感じです。 REシリーズが好きな人もしくは、最近のWDに不安を抱いた人なら値段的にも1Tの二倍弱なので検討の価値有りだと思います。

【総評】 2017年2月頃にLinux NAS用で8千円程度で購入。 24時間稼働にはしていないので、現在の稼働時間は４.5万時間!! 年数としては約8年半使用して未だにエラーもなく利用できているのは 大変ありがたく、すばらしい製品だと思います。 HDD内のデータが8割近くになってきているので そろそろ交換を検討しようと思っております。 記憶装置は過剰な速度やパフォーマンスよりも 長時間安定した稼働をしてくれることが一番コスパが良いと思います。 【読込速度】 　特に問題ないです。 【書込速度】 　特に問題ないです。 【転送速度】 　特に問題ないです。 【静音性】 　ディスクを回転するのでどうやっても音は出ますが、気になりません 【耐久性】 　すでに8年以上!!某大手のHDDには数年エラーになり何度も泣かされましたが 　やっぱりどこで生産しようが日本製(旧日立・東芝)はすばらしいのか？っと思ってしまうほど 　故障率が低いと実感しております。

2014年5月購入 両方ともNASに刺してました。 使用時間は両方7万時間越えです。 2台持っているうちの一台が注意表記になっています。 【速度】 7200rpmですしそこそこ出ます。 【静音性】 5400rpmに比べるとうるさいですし、たまにゴリゴリと音が鳴り響きます。 【耐久性】 片方は注意表記ですが、両方7万時間は越えているのでよく保っている方だと思います。 不良セクタがある方も1年近く8から変わっていないのでまだ使うつもりです。 【総評】 東芝の名に恥じない良いHDDだと思います。音はうるさいですが。

BDレコーダーの換装用として使っていますが、 7200RPMですが、非常に静かで発熱もほとんどなく 安定して使えてます。

winxpで外付HDDケースにこのHDDをいれて使っています。 使用目的はNASのバックアップをとる為です。 使用環境 [CPU] Q9450 [OS] Windows XP Pro 32bit [M/B] P5K-E [インターフェイスカード] IFC-PCIE2U3 (USB3.0) [外付HDDケース] CRIS35EU3 [HDD] HDS723030ALA640 [その他]エミュレートツール　MimicXLS（シェアウェア） MimicXLSでwinxpで３TBHDDを認識させています。 USB3.0で接続していますので、読み込み等の評価は無評価としました。 今のところ問題なく稼動していますので、満足しています。

2個使ってますが使用時間が共に50300時間となりました CrystalDiskInfoで確認したら特に問題なさそうです

今までＨＤＤは海門一択で使用してきました。 人口に膾炙しているトラブルは今まで一切有りませんでした。 但し１ＴＢ，２ＴＢだけの経験からのものです。 今回初めて３ＴＢＨＤＤに挑戦してみました。 取り付け後コンピュータの管理からディスクの管理で みましたらすなおに認識していました。 ＧＰＴ形式にしなくても３ＴＢ認識していました。 使用機器 Ｗｉｎｄｏｗｓ１０　Ｐｒｏ６４Ｂｉｔ バージョン　1703 ＯＳビルド　　15063.447 ＣＰＵ　ｉ７−３７７０ ＭＥＭ　１６ＧＢ その後2年目前にて「ワーニング」点灯 crystal disk infoにてチェックにて判明 使用時間7546時間 今まで海門の2TBHDDでエラー発生はなかった 現在の２ＴＢＨＤＤの使用時間２万時間以上経過問題なし 個人的見解ですが３ＴＢ，４ＴＢＨＤＤには何か問題があるのか？ 新規購入の海門４ＴＢＨＤＤは５４００回転キャッシュ２５６ＭＢとなります。 回転数を減らしてキャッシュで補完している模様か？ 製品２年保証： を利用して新品交換できました 代替品：ST300DM007 ５２００回転　キャシュ２５６ＭＢ この場をお借りして（株）フィールドレイクさんに感謝です

ジャンクではなく、正常稼働確認済みの中古を1000円程度でじゃんぱらで入手。 とてもおもしろい事態となった。 【読込速度】 ベンチは一応回したが、USBの変換アダプタ経由なので、あまりあてにはならない。 テストマシンに載せて、Widows2000を試しにインストールしてみたが、十分な体感速度だった。 【書込速度】 上記同様だが、ランダムでもシーケンシャルでも安定したスピードが確保できている。 【転送速度】 試しに1GB程度のOutlookファイル(outlook.pst)を転送してみたが、ストレスは感じない。 【静音性】 昔のバラクーダとは大違いで、非常に静か。 箱の中に入ってしまえば、ほとんど回ってることがわからないかも。 発熱も抑えられており、ベンチマーク直後に手のひらを乗せても、ほんのり暖かい程度だ。(外気温23度) 【耐久性】 中古なのでどのぐらい使われているかわからないが、今のところReallocated Sector Countはゼロ。 【総評】 表面に張られているシールもeverest表示も、すべて80GBと出るのだが、(everestで取得した型番も正しい)なぜかフォーマットしてみると40GBしかない。 管理ツールで見てみても、40GB。 試しにテスト機に突っ込んでWindows2000を入れてFDISKかけても40GB。 しかもすべての状態において、正常稼働する。代替セクタも使ってない。 ローレベルフォーマットまでしてはいないが、もしかしてもしかするとこれは、シールも基盤も80GBだが、DISKのみ間違えて40GBがついちゃってる、超レアな一品かもしれない。 (前に、グリーンハウスのSDカードも2GBと書いてあるのに1GBなことがあったので”題名”がネタ、その２) 通常のHDDの厚さは24mm〜25mmだが、これは19mmとスリムで、空調の悪い薄型のケースにはちょうど良いと思う。 ネタになって面白いので、常用はしないと思うが・・

　仕事場の古いPCのHDDを換装すべく計6台バラバラに購入しました。いずれも440BXチップのPCでCPUパワーの要らない仕事に使用することになっているものです。古いチップセットはHDDの容量に制限のあることがあり、確実に稼動すればよいだけであれば、UATAインターフェースの80GBのモデルが現在も販売されていることは非常に有難いと思います。 　届いたHDDはスリムなものなのでおそらく1プラッタ仕様と思われます。多分1プラッタ160GBのものを半分だけ使用しているのでしょう。いずれのPCにおいても確実に動作し、現在のところ600hr程度無事に経過しました。速度はインターフェースがUATA-33であることと、HDD自身の容量が容量だけにそれほど速くはないですが、必要十分な安定性で稼動しています。 　

思ったよりいいです。 昔のイメージでうるさいのかとおもったのですが、結構静かです。 普段は、日立かSeagateばかり使っていたのですが、 安さに負けてしまいました（笑） 熱もそれほどでなく、満足です。

初期出荷状態は1.5Gbps設定にされているようですが、 せっかく3.0Gbps対応を謳っているのですから、 そっちにあわせてほしいところです。

06/12から ST3750640AS を8個使用して RAID 5 のFileserverを24時間稼動させていますが、静音性を含めた評価は高いです。 詳細は http://www.takajun.net/pc/storyp061206.htm をご覧下さい。

2014年10月末に中古で2台購入しました。 SMART情報によると使用時間は1台は69時間、もう1台は82時間とどちらも短時間で、両方共にソフマップにて2,462円(税込)にて購入したものです。 69時間の方は異音もなくセクターエラーなどもなく良好です。温度は46℃前後で安定しており、動作音も静かでかなり古いモデルですが、稼働時間が少ないので良い感じです。その他のSMART値も良好です。 一方82時間の方ですが、こちらは初回電源投入でいきなり「キュリッキュリッ」という異音がしてます。SMART値の方も「スピンアップ再試行回数」がしきい値（97）を大幅に下回る（82）でデータ的には壊れる寸前というか、異音がしてるので壊れてると判断しても問題ない状態。（ちなみにソフマップ側には初期不良では？という問い合わせ中です。） 電源投入回数32回、使用時間82時間でこの状態はかなり酷いですね。 中古HDDにケチ付けても仕方ないですが、HitachiとかToshibaのHDDも何台か所有していますが、いずれも3万時間以上の稼働実績でSMART値に異常は出ていませんし、温度も30℃以下と良好なのを考えると、Seagateさん大丈夫ですか？という感じです。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 詳細に検討していませんがまずまず、違和感のないパフォーマンスです。 【静音性】 4TBのHDDが故障した際に入れ替えで購入して使っていますが、入れ替え後にうるさくなったなどの印象がないので問題ないと思います。 【耐久性】 購入後半年あまり安定して使えています。 しかし半年持ったからといって高評価というわけにもいかないので無評価としておきます。 【総評】 表記のスペック通り安定して動く、よい機種だと思います。

これまでの自作経験から東芝を選びました。 CドライブはOSとプログラムに、6TBを当分に3分割して、データ領域、動画などの大容量データ、バックアップ用です。 特に読み書きで遅い印象はありません。 速度はM.2 SSDに任せて、万一の時に復元出来ない自分が作ったデータはバックアップ領域と二重化しています。 HDDに求めるのは、読み書き速度に大差なければなんといっても信頼性です。 マイクロATX用の小型ケースなので何台もHDDを収納出来ないためひとつにまとめました。 写真データなど消失するとショックが大です。 さらに外付けHDDに、バックアップをとっています。 HDDのように機械的な動作をするものは、いつか突然故障するという前提でいた方がいいです。 Raid1のミラーリングなど故障率を下げる仕組みはありますが、raidコントローラーを介在するのでその故障もゼロとは言い切れません。 費用と信頼性、さらに驚異の種類にはハードの故障だけでなく、落雷のサージも想定すれば外付けHDDで二重化するのが安心です。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 複数ストリームの同時転送として使用しても、充分な速度です。 【静音性】 7200rpmモデルなだけあって、他のモデルに比べるとうるさいです。 【耐久性】 使用開始半年程度ですので、無評価です。 【総評】 現在はPCのストレージの主流がSSDとなっており、HDDは低回転モデルが主流となっておりますが、高回転・高速なHDDが必要な場合の選択肢として、一番良いものだと思います。 （追記：2020/12/16） 【総合評価】☆☆☆☆☆→☆☆☆ 【耐久性】無評価→☆ 利用開始後9ヶ月程度の時点で、一度PC上からHDDを見失う症状が発生しました。 RMA/データリカバリー前に他のPCで確認したところ、認識可能ではありましたが、 S.M.A.R.T.を確認すると、代替処理保留中のセクタ数→回復不可能セクタ数が増加。 5年ほど前は同社、他社のHDDで1年ほどでの故障というのはありましたが、久々に経験しました。 単に外れ個体を引いただけなのか、RMA返却品を現在稼働させていますので、また障害が発生しましらレビューを追記します（通常、RMAは再生品（黒ラベル）が送られてきますが、今回は新品（カラーラベル）でした。）。