インターフェイス:Serial ATAのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング 8ページ目

昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��6、青色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2009年10月・製造：マレーシア。500GBプラッタの3枚構成。 バックアップ倉庫用として購入しました。 発売当初は18,000円程度でしたが、私が購入する頃にはかなり安くなっていたと記憶しています。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 年代的には近い比較製品ですが、何ともこぢんまりした三角形になってしまってます。 同系の1TBモデルよりも遅いスコアです。 また、このGreenモデルはメーカーでもシステム用としての使用は推奨しておらず、データ用とすることを前提に開発されているようです。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約100MB/sと5400程度のrpmとしては高速です。 同世代の7200rpm「HDT721010SLA360」とSeqでは良い勝負になっているのは500GBプラッタ故の事だと思います。 流石にRandom読込-512Kは低速です。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系は同系の1TBモデルよりかなり下回るスコアですが低回転モデルとしては大変優秀なスコアかと思います。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 読込のみ高速になっている以外は、実測値と差異が殆ど無く、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：113.86秒≒100.827MB/s 実測書込：120.57秒≒ 95.215MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 全体的に振り幅が小さい揺らぎで上下し全く同じパターンとなっており、全体の波形も同様になっているのがわかります。 ビックリするのは同じようなでは無く、全く同じに見える事です。 ■総評 現在は空きになっていますが、倉庫データの整理などで一時退避などには便利です。 HDDは、いつ壊れるか分かりませんからバックアップは多いに越した事は無く、私の場合は最低で2重、仕事用のデータは5重で世代管理しています。 書類などのデータでは1.5TBもあれば全て収まるので、この位のHDDが余っていたら、とりあえずコピーを作成しておけば安心が１つ増します。 古くなって現役を退いても、多重バックアップにして置いておくという使い方で充分に意味のある物になります。 捨てるのは簡単ですが、残しておくという選択肢もあると思います。

不具合全く無しに2年以上使えているHDDは自分の中ではこれが初めてです。 他の方のレビューを見ますと、問題は起きるようですが自分は運が良かったのかもしれません。 他のWD製HDDも滅多に問題が起きないので個人的お気に入りのメーカーです。 安くて安定性もあればHDDとして言うことなし。

10年以上使っていますが、いまだに現役です。使用時間は4万時間超え、それでもSMART上は正常で、代替処理済みセクタも0。正直ここまで持つとは思っていませんでした。 同時期に使っていたSeagateの1TB HDDは、代替処理済みセクタや回復不能セクタが出て異常判定になりましたが、このSAMSUNG HD154UIはまだ安定して動作しています。もちろん個体差はあると思いますが、少なくとも手元のこの個体に関しては、耐久性・安定性ともに非常に優秀です。 発熱も低めで、動作音も極端に気になることはありません。古いHDDなので速度面で最新機種と比較するものではありませんが、長期保管用・サブ用途としては信頼感があります。 Samsung製HDDは現在では貴重な存在ですが、この個体を見る限り、当時のSamsung HDDの堅牢さはかなり高かったと感じます。ここまで長く安定して動いてくれたことに感謝したいレベルです。

2010年8月1日と同年8月2日にそれぞれ購入し、それを2020年5月16日に取り外しました。 使用用途はNAS(RAID1)での使用でこの期間3台のNASに入れ替えながら使っていました。 約10年の使用ですが、使用時間が身近ように感じるのはNASの設定（同条件ではないですが）で スピンドルOFF設定を使っていたためです。 交換しようと思ったのは、もう、10年近く使用していて容量が不足気味になってきたのと、残りの寿命がどの位残っているか不安になっていたからです。 コロナ騒動で家の中を掃除していたら３TBのHDDが2台見つかったため、時間があるしもう入れ替えようと思い入れ替えを行いました。 このSAMSUNGのHDDは短寿命の書込みが非常に多く、その中でこれだけ長く使えたのは大変ラッキーでした。 ちなみに、他のNASで使っているHDDですが、大体3年程度で寿命が来ているものばかりです。WDのHDD・SGのHDDです。 SamsungのHDDは評判がいいとは言えませんが、私にとっては大変良いメーカーでした。(この製品だけかもしれないが）また使いたいと思うのですが、だいぶ前にHDDから撤退しているので残念です

2012年にDドライブ用として購入。 不良セクターが出始めたため使用を中止しましたが、10年以上頑張ってくれました。 振動を感じず、音も静かだったため良いHDDだと思います。 新しいHDDも同社製品を購入しました。

使用時間87773時間、電源投入回数1593 回 約10年間データサーバのメインストレージとして稼働していました。 HDDベイの空きが無くなったため引退させましたが大変良い製品でした。 IntelliParkは有効のままですが、ロード/アンロード回数16万回強と多いものの、最近のWD製品と比べると稼働時間の割に控えめな数値に収まりまっています。 発熱、異音も無く価格の割に真っ当な製品でした。

[ベンチマーク環境] CPU : Intel Core2 Duo E6400 Memroy : dual channel DDR2 3GB Chipset : G33 + IC9R HDD : HDE721010SLA330 x2 ( RAID 1) OS : Windows XP SP3 このHDDは、エンタープライズ向けの連続稼働用途モデルものですが、更にミラーリングして利用しております。個人的にパーツ入れ替えの時にHDDを壊したことがあるので、ミラーリングはそういった事故対策です。けして ST31000333AS 難民だからじゃないです(^^ゞ RAID 1の状態で1TBのパーティションを800,200で切り、前の800GB分です。後半200GBはもっと遅いでしょう・・・ ノートン先生とかPCに色々常駐ソフトが入れたままベンチマークを実行しているのでまじめにチューニングすればもう少し早くなるかも？？ ミラーリングのため２台並べて設置して使用していますが、今のところ、強い振動などを感じられません。音はIBMのHDDっぽく高い音がカリカリ聞こえてきますが、それほど耳さわりな音ではないので気になりません。 消費電力はスペック表では消費電力アイドル時 5.2W と低消費電力ですが、稼働中に触るとやっぱり熱い！やっぱり、冷やさないのはまずそうです。 満足度が 4 なのは、値段が高いからです。

これまで24時間稼動のファイルサーバー用にWD6400AAKSを５台、RAID6で使用してきました。静かでそこそこ速く、発熱も少なくて気に入っていましたが、ファイルサーバー稼動から約１年目で２台がFailになりました。 FailしたHDDの交換でも良かったのですが、WD6400AAKSは１年で５台のうち２台が故障するなどこういった用途に向いていない可能性がありますし、RAIDボリューム容量の増加も考えて、HDE721010SLA330を６台でRAID6を構築しました。本当はSAS HDDが最善なのでしょうが、予算があまりなく、また、このHDDは連続稼動用となっているため、SATA HDDの中では長持ちすることを期待して選びました。 ただ、このHDDに変えてから、ファイルサーバーから「ブォーン」という感じのうなるような音が聞こえるようになりました。音が大きくなったり小さくなったりしていますので、各HDDのうなりが重なり合って聞こえているのだと思います。以前、HGSTのHDDを使用していた時に、パソコンからうなり音が聞こえていたことがあり、どうもHGSTのHDDは異音が出やすい構造のようです。 ただ、同じHDDを６台も入れている割りには小さな音で、昔のHGSTのHDD１台で聞こえていた音よりかなり小さくなっていることは確かです。それに、用途がファイルサーバーで、騒音よりデータの堅牢性が重要になりますので、あまり気にしてません。

完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。レビューというより自身の後学の為です。 皆様にも参考になれば幸いです。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、緑色です。 ■外観・CDI：補足図1参照 発売2007年発売 ／ Barracuda 7200.11シリーズ 2008年8月製造 ／ タイ製 SATA300対応 ／ 7200rpm ／ キャッシュバッファ：32MB 容量：1000GB（250GBプラッタｘ4枚構成） FW：初期SD15をSD1Aに更新済。 使用時間43,772時間、代替済セクタエラー：35。 計測前は代替済セクターエラーは34だったが、R/Wを行った為に1つ増加し、Seatoolで修復しました。 その後、先頭から150GB程を捨て領域にして、後半の領域で以降の計測を行っています。 ■AS SSD-Copy：補足図2参照 貧弱に見えるスコアですが、当時の時代背景を考えると妥当な速度です。 正常であれば、ST3500320ASと同等位であったと思います。 ■CDM換算値：補足図3・動画参照 補足図中のSSがCDM実測値です。 Windows7と表記してあるSSが対象です。 この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。 動画で実測値の計測を行い、 ・実測読込：95.215MB/s ・実測書込：105.506MB/s という結果を得ました。 R/W共に正常であれば100MB/s強になっていたと思います。 本来であれば、全領域は931GBになるわけですが、CDI説明に記載したとおりエラー箇所を避けて領域確保を行い、150GB減の781GBになっています。 エラー箇所で計測すると左下のSS通り読込が大変落ち込むためです。 ■HD Tune Pro ランダム：補足図4参照 4K系は、比較製品中で最も良いスコアになっていますが、同シリーズの��3はエラー持ちでスコアが低下しているので同等それ以上だったはずです。 Maxtorの技術が継承されていれば、この数値が高く他社に優位に立てたと残念で仕方ないです。 1000MBグラフでは、R/Wの差異が少ないですが、全体的に不安定なグラフになっています。 これは2万時間という使用時間でモーターにヘタリが出ている可能性が高く、本来ならバラツキの中心にグラフが集中するはずです。 ■HD Tune Pro シーケンシャル全体：補足図5参照 エラー箇所をもろに計測しているので、読込が大変落ち込む箇所が有り、CDMと同様に平均速度が落ちています。 書込はエラーの影響が少ないようで、本来のスコアに近くなっています。 正常であれば、読込も書込と似た波形になるはずです。 ■HD Tune Pro ショートストローク：補足図6参照 より詳細にエラー箇所が分かるグラフになりました。 このような激しい落ち込みがあるグラフになった場合は、不具合を抱えていると判断しても良いと思います。 ■比較・雑感 SMART情報は各種ソフトで確認できます。 波形を軽装しているHD Tune Proでも確認出来ますから、おかしいと思ったらそのまま同ソフトで確認して下さい。 基本的にセクタエラーが発生したら、直ちに出来るだけ多くのデータを退避させ、当該HDDを廃棄するのが望ましいのは言うまでもありません。 ただし、諸事情で使用しなくてはいけないなら、今回のテストのように問題の発生した箇所を特定してそこを省いて使用するというのも緊急避難的に行えます。 HDDはいつ壊れるかは誰にも分からないので、普段からバックアップを作成しておくのが常識です。 RAID1はバックアップというより作業を中断させない複線のようなものですから、世代管理した別HDDのバックアップとは別物と考えた方が良いと思います。 特にお仕事で使用されるデータは、少なくても3重以上の複製を作成しておくとかなり安心です。 この辺は実際に喪失して、泣きながら再作成を行った事が無いと解らないかもしれませんが、経験された方は大きく頷いておられることでしょう。 CDIでの注意は「直ぐに退避して下さい」と思った方が良いです。 今回の様な波形を見たら、直ぐにSMARTを確認されることをお勧めします。

ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用にPC DEPOT（神奈川県　辻堂店）にて購入。（\9,970円) ﾃﾞｰﾀを保存した後、検証してみました。 【PC環境】 Processor Intel(R) Pentium(R)4 2.8GHz Memory 1048,048 KByte OS WindowsXP　SP2 ●速度評 SATA 1.5GB/S接続で90.6MB/S・86.76MB/S（Read・Write）でています。 以前購入したWD6400AAKS (640G SATA300 7200)に比べると数値的に若干遅いですが使用感ではそれほど差はない感じです。 ●静音性 ほとんど聞こえないｱｸｾｽ音で、非常に静かです。連続してｱｸｾｽしてても耳障りな音はほとんどありません。 ●価格 1.OTBで\9,970円（←以前購入のWD6400AAKSと同じ！） とお買い得です。 初めて使うﾒｰｶなので耐久性は不安ですが、容量と性能・価格に魅力ありお奨めです。

メインはST3500320NSを使ってますが、地デジ録画用に使ってます。 とてもいいですよ。

三菱テレビLCD-40BHR400のHDDが壊れてしまったため、交換してみました 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 テレビ内蔵のハードディスクに交換したため不明です 【静音性】 テレビの裏にあるHDDと交換装着しましたが、まったく気にならないほど静かです 【耐久性】 毎日使っていますが、現在のところ問題ありません 【総評】 取り替えてサービスメニューで初期化しましたが、当初うまく動作しませんでしたが 設定メニュー内の初期化をしたところ、問題なく動作するようになりました。

外点けハードディスクケースに入れて使用中 USB2.0環境 稼動回数は多いが起動時間は少なくなるように使用 データ保管

■外観とCDI：補足図1参照 筐体は他のHDDと違いが無いので、ラベルの「SSHD」を確認しないと判別できないかもしれません。 ■テスト環境 データテスト】OS：Windows7 Pro 64bit CPU：Core i3-3245、M/B：ASUS P8Z77-M、OS-SSD：C300-64GB RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz） ※電源設定はベンチ向け最速設定にしています。 システムテスト】OS-HDD：ST1000DX001 SSHD-1TB ■データドライブでの各種ベンチ：補足図2参照 8GBのSSDキャッシュにより多様な効果がベンチマーク結果に影響しています。特にATTOではひどいバラツキがあり、他のベンチもスコアに違いが見られます。 ■システムドライブでの各種ベンチ：補足図3参照 非常に興味深いのはベンチスコアが、データドライブとして計測した場合と大きく違う事です。ATTOも最高速度が+20MB/sとなり、CDMでも32MBのキャッシュ効果が顕著に表れています。 ■2011以降のメーカー別Copy比較：補足図4参照 流石に他のHDDとは特性が異なり、全ての項目で70〜80MB/sと揃ったスコアになっています。トータルスコアはそれほど高くは無いですが、この辺がSSHDの特性なのでしょうか。 ■2011以降のメーカー別CDM比較：補足図5参照 グラフデータは、データドライブとしてのスコアですかが、同社のST1000DM003とほぼ同様のスコアになっており、単にデータ用としても充分高速です。 ■Seagate製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照 同社同シリーズでは1プラッタ1TBモデルなので、スコアも近くなっています。このシリーズで飛躍的に速度が向上したのが見て取れます。 ■静音性：動画／動作音参照 CDMのRandomテストを行っている状態での録音です。 かなりの騒音となっています。ケース内に納めてもそれなりの音がすると思われます。 ■起動時間：動画／起動時間参照 2回の起動が収録されています。 前半が起動数回の場合で30.5秒程です。また後半は20回以上の起動を繰り返した後で29.5秒程です。 1秒程短縮していますが、初回起動時とほぼ変わらないので、intelのSRTとは異なるテクノロジのようです。 ■総評 個人的には高速作業用としてSSHDを期待したのですが、試してみると私の用途では性能を発揮できない様です。 このSSHDは、やはりシステム用として設計されているようで、OSをインストールした場合に性能をフルに発揮するようです。起動時間が30秒弱というのは、HDDでは驚異的です。5年程前のSSDで28秒程ですから、8GBのキャッシュSSD効果は素晴らしいです。 最小のSSDと1TBを購入することを考えれば、コスト的には安価と言えますし、容量と実質速度を考えても十分に選択肢になりえます。 省スペースPCにシステム用HDDを、お考えならお奨めの1台と言えます。

SSHDもしくはハイブリッドHDDと呼ばれる製品。 ベンチマークでの速度は確かに出るが、普段の使用で体感出来るかと言われると微妙。 起動が早くなるかどうかは使い方次第だと思う。私のようにPCはほぼいつも付けっぱなしでパッチあてたときくらいしか再起動しない人にはイマイチのよう。 うちの父のPCにも同じものを入れたが、こちらは起動が早くなったと喜んでいた(毎日シャットダウンする普通な使い方)。 当然、起動以外ではもっと体感出来ない。 キャッシュされてない範囲の読み込み速度については、所詮HDDです。 そのくせSSD(というかNANDフラッシュ)をキャッシュとして使っているので、HDDと比べて耐久性の面でも不安がある(書き換え回数の上限)。 データの信頼性という意味では、NANDのセルが壊れたときの動作(制御)がどうなっているのかにもよると思うが、単純なHDDよりは劣ると思う(ここは推測)。 出費を抑えつつ「起動が少し早くなればいいな」程度の気持ちで「ちょっと高めのHDD」を買ったと思えばアリだと思いますが、過度な期待はしない方がいいと思います。 それよりは小容量SSD+大容量HDDの組み合わせの方が幸せになれるのではないかなと。 なお、乗り換える前はシステムを7200rpm 1TBプラッタHDD x5台のストライピングにしてました。 起動時にRAID BIOSからディスクが一部認識しなくなったり不安定だったので乗り換えたという感じ(当初は問題なかったので電源周りとかのせいだと思う)。 それとの比較という意味では、むしろ遅くなった・・・。 追記： SMARTの代替処理済セクタ数や代替処理保留中セクタ数、回復不可能セクタ数の項目に異常が出たため、まだ読み書きは出来たが、新しいHDDにとりあえず退避した。 RMAの期限を見たら11/1/2016までだったので、急ぎ申請し発送したところ、1週間もかからずシンガポールよりUPSで交換品が届いた。サポートの対応はいいのだけど、耐久性という点ではちょっと難ありですね・・・。 なお、RMAの発送ですが、静電気防止の袋に入れた後プチプチでくるみ、正規代理店の箱内に入れて(ようは売ってる状態に戻して)、レターパックの封筒に突っ込んで千葉まで送りましたが問題なく通りました。

４台購入し、表面テストを行ったところすべて同じような好結果となりました。 書き込み・読み込み・アイドル時に気になる音はなく、 温度も低く、速度も速いとうれしい限りです。 RAID5にて現在使用中です。 ファームなど問題なくこのまま使用できれば幸いです。 7200.11の問題と同じようなトラブルが発生しないことを信じたいです。 残念なのは販売店が少ないことです。 同容量では値段が高いためだと思いますが・・・。

i5のDesktopで、ドキュメントのDドライブとして、2年ほど使用中。 読み書くスピードや耐久性も問題ないないので、安い買い物だったと思います。 さすがに１TBでは動画の保存用で不足してきたので、同じくSeagateの後継機８TBを追加しました。 現在のディスク構成は； C:ブート＆Win10pro SSD256M；SSD Hynix SL301 250GB D:データ用HDD1TB；ST31000524NS （STA300） E:動画保存＆Backup用HDD8TB；ST8000DM004 （STA600） ●良い点は； ・コスパ ・音が静か ・HDDとしては、普通の速度 ●改善点は、今のところ見当たらず 各ディスクのベンチマック結果を添付しました。

OS用にHDS721010KLA33からこの機種に入れ替えました。１プラッタが200GBから334GBになっている新しい世代のHDDとのこと。速度的には80MB/Sくらいから100MB/Sほど約２割程度上がっているようです。確かに速度は大切な要素ですが、それよりもOS用には安定性、信頼性、耐久性が重要だと思っています。静音性はほぼ同程度だと感じます。若干音質的には甲高くなっているように思います。ただ音量的には十分低いので問題はないと思います。WD1001FALSとほぼ同じスペックですが、この機種はエンタープライズ用途とのこと。価格的にWD1001FALSより高い耐久性を期待しています。 ただ見た目には、HDS721010KLA33と比べると少し安っぽく（？）見えます。HDDを基盤側から見たら、HDS721010KLA33には、放熱用のアルミの３枚の板が張り付けてありますが、この機種にはありません。HDS721010KLA33に高級感があって、この機種が普通なのかもしれません。

家族の全PCのCドライブをSSD化する際に外したHDDです。SATA3/USB3.0変換ケーブルで別PCに接続した数値が画像の通りです。古い割にはまぁまぁでしょう。

当たりが悪かったのか半年ほどでエラー発生 購入したお店が正規代理店だったのでダメ元で持って行ったところ 交換の手配をしてくれました ありがとうパ○コン○館の店員さん で、新品になって帰ってきましたがそれからPCにいれることなく 外付けとして頑張っています バックアップには容量がたりないので仕事で持ち運びしとります アクセスも速いし満足してます 一年経つし結構過酷に劣悪環境で使用してますがいまのところ問題ないです ただ相変わらず熱を持ちますね 以下旧レビュー 特になんてことのない1ＴのＨＤＤです 値段で悩みましたが対抗馬がＷＤで病気持ちな可能性があるのでこちらにしました 前使ってたものもシーゲートなので特に気になるところもありません 起動時に「ｶﾞｺｯ」っと結構デカイ音が出るのも 結構な熱量を出すのも それでいて結構な安定性と耐久性があるのも代々の特徴だと思います 同メーカーの160Gも一緒に使っていますが問題ありません。4年使ってるかな？ 一旦起動すればうちの静音省電力PCでも音はそれほど気になりません HDD周りの熱対策さえできていれば動作が不安定になったりもしないです ただしWD製に抵抗のない方ならばこちらを選ぶ理由はなくなると思います 省エネも静音性も向こうが上です。どちらも信用できるメーカーではないですが 私はこちらにしました 転送速度と読み書きは速いと思います

1Tプラッタがなかなか来ないので、こちらを買ってしまいました。 とりあえず、２台買ってRAID1にしています。 構成と測定値は以下です。接続はSATA3 Intel Xeon-E3 1260L ASUS P8B WS rev3.0 鳩 1333 4GBx4 win7 Pro x64 Sequential Read : 116.353 MB/s Sequential Write : 128.360 MB/s Random Read 512KB : 35.193 MB/s Random Write 512KB : 59.040 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.377 MB/s [ 92.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.888 MB/s [ 216.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.825 MB/s [ 445.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.861 MB/s [ 210.3 IOPS] Test : 1000 MB [C: 3.6% (33.1/931.4 GB)] (x5) Date : 2011/08/24 1:15:37

ファイルサーバー用に購入。 以前、SEAGATE製のＤＨＨでひどい目に遭っているため、特にサーバー仕様には神経質になっています。 ＣＰＵが早いのか、マザーボードが早いのか、実速は以前より相当早くなりました。 てことで、ヤッパリＨＤＤの早さも効果が出てるのでしょうね。 価格が高い分重量がある！？ でも静か！ 耐用年数５年って書いてあるけど・・・・で耐久性評価は５年後に。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 eSATA接続の外付ケースに入れて使っていますが、“体感的には”SSD並みに快適です。 一時期はMacOS Xの起動ドライブとして使っていましたが、20秒足らずで起動出来ていたのでなかなかのものです。（現在はデータ保存用の一つとして使っています） 【静音性】 こればかりはいただけません。 外付ケースで使っているということもありますが、シーク音が耳障りです。 静寂性が求められる環境には向かないと思います。 【耐久性】 毎日稼働させているわけではありませんが、購入後11年経過しても全く問題がありません。 当たりを引いたのかもしれませんが、それでも経験上からして「凄いドライブ」だと思います。 【総評】 MacBook Pro(Core2Duo 2.33GHz)＋eSATAカード＋eSATA接続外付ケースというプアなシステムですら速さを実感できていました。耐久性も文句ありません。 次回もHDD購入の際はWDのドライブを選びたいと思います。

台湾人の方ですけど、初めてパソコンを使って、いままで１８年ぐらい、 いろいろこのサイトで世話になったので、日本語がまだ下手ですけど、 このHDDに対して一応評価を書きたいですが、 最初2009/12/15からNT＄3500円で購入して、今日2013/10/10まで使っていました、 おとといにパソコンのいろいろ部品を変えて、 長い時間で使って、思わずにこのHDDをHD　Tuneで健康検査して、 初めて05（代替処理済のセクタ数）とC4（セクタ代替処理発生回数）やっと、警告が出てきました このHDDがすばらしいです、こんなに長い時間を使って、 全然問題がありません、今も使っていますけど、 私はこのHDDを六つのDISKを分けて、その中に三つのシステムを使って、 いままで、本当に早さも壊れにくさもいい点と思います、 少し悪いのは、音とコストです、別にうるさいですけど、精神を注目してうるさい感じるだけです、 コストも別の同じ大きさと比べて、ちょっと高いですけど、 でも、保証期間3年->5年もいいです 私にとって、HDDが一番重要なのは、壊れにくさです、 もし突然に壊れて、重要な資料が無くなったら泣く涙も出ないです 最近、別のHDDのは大抵２年を使ってくらい、問題がどんどん出てきたそうです（Greed　WDを含めて） だから、このHDDが高い評判だと思っています、とても薦めのHDDです！

【読込速度】 別掲載のグラフを参考にしてください 【書込速度】 別掲載のグラフを参考にしてください 【転送速度】 別掲載のグラフを参考にしてください 【静音性】 HPのML115/G5に入れていますがシーク時のカリカリ音はほとんど聞こえません。 スピンドルの回転音も聞き取れないほど静かです。 【耐久性】 発熱が少ないので長寿命を期待していますが稼動始めたばかりなので無評価です。 【総評】 今現在レポートが上がってこないので簡単なテストレポートを上げてみました。 今回レポートしたのはELECOM扱いのLacieの外付けUSBハードディスクの中身です。 XPパソコン上からS-ATA接続でアライメント調整Toolを使用してNTFSフォーマットしML115/G5に入れました。 CFD扱いのものはS-ATA�U(300)で『だまされた』とかCFDからは『誤表記』でしたとかの騒ぎがありましたがこのLacieの中身はちゃんとS-ATA�V(600)と表示されます。 速度的にも外周部分で145辺り内週部分で60位は出ているようですので データ保管用としては十分だと思います。 今回のLacieの中身のFirmwareはCC41というSeageteには載っていないものでした。 このFirmwareに地雷が潜んでいないことを祈るマイアミパパです。

金額￥１９９０とは・・・すぐに買いました。→PC-DEPOとかでは中古でも￥８０００以上しますのでコストパフォ−マンス高いです。対応状況としてはＴＶ・ブル−レイの外付け対応ＨＤＤ用途なので転送速度がＳＡＴＡ�Uでも別に速度は関係ないので。 悪い点は表記がされていないＪＵＮＫ扱いなので判らない人は買わない方が得です・・・ 良い点はＢＵＦＦＡＬＯ〜発売のＨＤＤなので専用ユ−ティリティ類はＤＬ出来ました。＆静音・低発熱なので意外と長時間電源を入れっぱなしでも大丈夫でした。 ＨＤＤの製造元がシ−ゲ−トなのですが問題点も多く故障が唯一心配です。 今後はシ−ゲ−トでも問題無いって早く言われるような製品を出してください。

TVがREGZAなので、元は録画用として２年ほど前に購入したのですが 容量が1TBなので出番がなく、何度か動作確認しただけで眠らせていました。 久しぶりに動作確認すると、保管が悪かったようで認識しなくなってしまいました。 保証期間も過ぎているので殻割りを決意。 ググると殻割り手順が見つかったのですが 側（ツメなど）を壊さずには開けられない構造です。 そして、中身が当製品でした。バルクなど単品販売はしていない製品のようです。 これまでにレビューが無いのは、ACAと違い一般流通していないからでしょう。 PCに繋いで動作確認すると、幸い本体は無事でした。善哉 CDIの温度は、通常フォーマット中でサチった温度です。夏でも安心できそうです。 性能は低回転ながら2.5インチよりも速く、静音性も問題ありません。 長いこと眠らせていましたが、そのままPCの倉庫番として働いて頂きます。

【読込速度】 USB2.0なのでこの位ですね。 【書込速度】 こちらもこの位です。 【転送速度】 評価なし。 【静音性】 うるさいと思いましたが、以外としずかです シーク音が目立ちますね。 【耐久性】 電源投入が9回、使用時間は0時間のほぼ未使用で、開封のみでしょうか？保証と初期不良は1ヶ月対応です。 【総評】 聞いた事はありますが、実際に購入出来るとは思いませんでした。無事に動作して良かったです。

購入から１５年、明確な寿命ではないがとうとう交換まで至ったので 記念に再レビュー。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SATA300ということで今となっては比較対象を所持していない。 そのため前回の評価のまま。 【静音性】 このドライブはよくも悪くも音が気になったことがない。 【耐久性】 1年ぐらい前から時々数個ファイルが消える事象が発生、しかし以降も 一時的な利用ではほぼ問題なかったので整理時の仮置きとして使用。 症状の悪化は見られないがこのドライブから待避していた分で容量枯渇、 で今回とうとう引退に至りました。 認識しなくなるまで何時間行けるか記録を伸ばしてみたい気持ちも若干 ありましたがポートの不足でーー； 【総評】 よく考えたらこのHDDは2台持っていたはずなので1台壊れた分、今 SATA4ポートで足りてるんですな。 壊れたほうはたしか7万時間弱でした、それも突然死ではなかったので バックアップきっちり取ってからの引退でした。 まあ寿命もだし突然死なしだし使い勝手良かったです。 −−−−−−−−−−以下過去の評価−−−−−−−−−− データ保存用（常時接続）として購入しました。 目当てのドライブが品切れだったのですが価格が 安かったため購入し２ヶ月利用中。 クチコミなどはチェックしてから買いましたが 速度が下がる症状などはなく正常可動中。 ↑（振動の影響という話もあるようですが） 設置方法は・・・まだ設置してませんでしたーー； 底面ねじ穴にスペーサー咬ませてケース内の底に ２台平積みです。 読み書きの音もほとんどなくピックアップも安定 しているようで金額考えたらかなり良いドライブ だと思います。

【読込速度】 高回転の物に比べたら遅め 【書込速度】 読み込みと同じく 【転送速度】 音楽用としてなら問題なくずっと使用できた。 【静音性】 普通だったが流石に最近は音がでかくなってきたように感じる 【耐久性】 これだけ使えれば十分すぎる長さ。 【総評】 10年以上前に購入した物です、確か6千円ちょっと位だったかな。 購入してすぐに音楽を大量に入れて以後はたまにファイルの一時避難先として書き込む位でした 複数のHDDを購入して一番長持ちしてます、使い方の問題なのかな。 PCは3台分引き継いで使ってます。 速度はもう全く出ないですが、音楽を聴く分には問題なく使用出来ています。 しかし、Win11の今のPCにしてからエクスプローラーで開くのすら遅くなってきて流石に厳しくなってきました。 ここまで来たらどれくらい持つのか気になるから使い倒したいです。 使用環境はずっと変わらずエアコンの無い部屋で、真夏はMAX40℃以上上がる部屋です。 結構過酷な環境下の使用だと思います。 ただ、HDDの温度は60℃超えた事は無かったと思いますが、そこまで温度を確認する人間じゃないのでなんとも。 このHDDのおかげでWDの物ばっか買ってます。 今後も良い製品をよろしくお願いします。

NTT-X StoreにてSynology DS216jと購入すると3000円Offというキャンペーンでこちらの製品を手にしました。 【読込速度】 まだNASへのデータ転送と設定のみの状態ですが、ストレスなく使えています。 【書込速度】 環境にも依存するかと思いますが、DS216jへのUSB3を使ったデータ転送（主にRAWファイルの写真、MP3・FLACなどの音声データが主）で60MB/s前後の転送速度で不満はありません。 【転送速度】 数回しか試していませんが、転送速度に不満は特にありません。 【静音性】 ファンレスのHDDケースではなくNASケースに入っていることもあり、厳密な静粛性については分かりにくい状態で使用していますが、シーク時の音はほぼ聞こえない状態で非常に満足しています。 【耐久性】 購入し運用し始めたばかりなので、無評価します。 【総評】 最近のSeagateの評判が悪く当初はDS216jとWD Redシリーズの2TBで組もうと思っていましたが、仕様上はWD Redシリーズよりもアイドル時、シーク時の静粛性が高いことと消費電力が低いことが決め手となり、こちらに決めました。 まだ、購入したばかりで読込み・書き込み・転送速度は定量的には把握できていませんが、満足いくレベルの製品だと感じています。 現在は1台で運用していますが、手元に使わないHDDが複数あり、売却が進めばもう1台追加しようかと検討中です。

ＮＴＴ-Ｘストアーで特価で出ていましたので購入してみましたが、 タイトルの通り外箱に保証3年の記載がありますが、 ＳｅａｇａｔｅのＨ/Ｐ上で製造2015/07/31、ＲＭＡ2018/08/21となってました。 販売店保証は1年でＲＭＡについては記載されていませんでしたので、 ＲＭＡの期間が短くなったので特価で販売しているようです。 まあ２年半以上ありますので安い分ＯＫと思います。 さて、製品自体の感想は当方の所持しているＭＤ０3ACA200と比較して、 動作音はかなり静かです。発熱も少なめ。耐久性はまだ無評価。 読み込み・書き込み・転送速度に関してはＮＡＳにて使用のため問題にしません。 Ｓｅａｇａｔｅにアレルギーの無い方はお試しください。 追記： 一昼夜のエージングが終わりましたのでＣＤＭ測定してみました。

2024年04月30日）回転はするもののWindowsで認識がおかしい。死亡を確認しました。 動画の保存に使っています。裸族のお立ち台で必要なときだけ使う感じです。

ノートPCユーザーの方は、2TBを超えるHDDの購入にはご注意ください。 外付けHDDケースは、3TB対応のを買わないと、何をどうやっても280GB以上認識されません。 私の場合、元々持ってた玄人志向のHDDケースが2TB超のHDDに対応してなかったので、 結局ロジテックのLHR-EGEU3Fを買いました。（eSATA対応のを買ってください） 結果、eSATAでwin7 64bit（DELL studio1558）のノートPCと接続して一発2.5TB認識OK！！ サクっとフォーマット完了しました。 大満足です。

2009年発売のHDDをなんで今更レビュー書く気になったのかというと、ファイルサーバーの移行を行うにあたり取り出したためです。 【読込速度】 シーケンシャルリード123MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います） 【書込速度】 シーケンシャルライト122MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います） 【転送速度】 上記の通り。 【静音性】 7200rpmモデルなのでちょっと音が気になる人もいるかと・・・ただ、私の部屋は24ポートのインテリジェントスイッチやらなんやらがゴロゴロ転がってるおかしな環境なので気になりません・・・。 【耐久性】 移行前の旧ファイルサーバーでは、マシン自体は5年程度運用し、 HDS722020ALA330 x2 WD20EARS-00MVWB0 x3 ST1500341AS x2 ST3000DM001 1CH166-301 x2 を最終的に投入しました。 HDDのインストール時期はバラバラですが、SMARTの異常表示が一切出ず2台とも生き残ったのは本製品のみでした。 なお同環境では、 WD20EARS-00MVWB0は2/3が故障 ST1500341ASは1/2台が故障 ST3000DM001は2/2台が故障（データは救出できた、かつメーカー保証期間中だったのでRMA交換対応してもらえた） といった故障率でした。 【総評】 HGSTがWestern Digital傘下になってしまって残念です。いいメーカーでした（耐久性的にも）。

購入して3年半ほどになりますが 最近、SMART情報を監視すると「代替処理済のセクタ数」「回復不可能セクタ数」 の数がどんどん増加してきたため データ保存として利用するにはちょっと危険に感じ、今回を持ってこのHDDを利用するのを止めました。 もう少し頑張って欲しかったですが 地デジの録画等で毎日書き込んでいる環境で2万時間稼働は頑張った方かなと思います。 【速度】 最近のHDDに比べると若干読み込みと書き込みが遅いと言う程度で 体感速度はあまり変わりません。 システム用としてもデータ用としても十分向いていると思います。 【静音性】 アクセス音が大きかったですが気になるほどではありませんでした。 最近のHDDは物凄く静かで書き込んでいるのかな？と不安になる事があるので 返ってアクセス音がある方が安心できるしょう。 【耐久性】 以前のレビューを見る限り、当たり外れが大きく個体差のあるHDDだと思います。 私の環境では3年間ずっと使用していて不良セクタは全く無かったのですが 不良セクタが発生しだすと回復もせずどんどん増え続けたので 発生しだしたら要注意なHDDかも知れません。 何れにせよ、HDDはいつ壊れてもおかしくないので日頃からこまめなバックアップを心掛けて欲しいものです。 【総評】 書き込み時の騒音が少し気になるHDDですが そこを気にしなければ決して悪い商品ではないと思います。

画像の製品『WD30EFAX-RT』に手書きしていますが、２０１２年６月３０日から使用しています。 当時は、まだ自分が所有する同様のハードディスクをPCのスペックやその他の理由により2TBを上限として購入していた中でお試しにこの3TBを購入して使用していました。 その後、２０１４年２月の新築転居の際に購入したWindows8.1搭載のディスクトップPCにハードディスクの空き増設スロットに設置し、標準搭載の1TBのハードディスクをOSやアプリ専用とし、このハードディスクをPCデータ常用専用として運用していました。 ２０２２年９月に毎日使用していたWindows8.1搭載のディスクトップPCの標準で搭載されていたWindows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしました。 しかし、このレビュー製品である『WD30EFAX-RT』は、生き残ってくれました。 PCのデータ保存用として８年７カ月以上、平日なら毎日電源を夕方ONにして朝OFFし、土日祝祭日などの休日は、電源を入れっ放しにしていたので単純に計算しても５万時間以上使用（通電）しても壊れなかったハードディスクです。 WD製のハードディスクは、１５年前ぐらいからデータ保存用に冒頭でも書いた2TBを主力に4TBまでの製品を２個１組でデータ保存用に購入して数十個所有しています。 そのような使用方法のため通電せず保管していますが、これまで１個たりとも必要な時に使用しても壊れていたり不具合があったりした経験がありません。 このレビュー製品のように長い時間稼働しても壊れなかったことからWDに対する自分の信頼度が更に上がりました。 この製品は、壊れたPCから回収した後、別途所有している「スライディングハードディスクケース：SATA6G CSDRU3B6G」で他のデータバックアップ用として使用しています。 クラッシュしたPCの代替えPCの増設用として流石にこのハードディスクをそのまま転用するのは、怖かったため新しくNAS向けの「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」を購入しました。 以下は、自分の主観による項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 専門的なことは良くわかりませんが、PCに搭載していたっと時は、動画再生などの読み込みでも８年７カ月余り使用してストレスを感じたことが無いため５点です。 【書込速度】･･･５点 あくまでも個人の感想ですが、スマホやSDカードから書込みする際、ファイルの種類や１ファイルの容量が5MB〜20MBのモノを大量に書き込もうとした時は、書込速度の表示上にムラがありました。 長年の慣れによる気のせいかもしれませんが、１ファイルが大容量だと逆に安定して書き込めていたように思えました。 不満を感じず長年使用できたことにより５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存やバックアップのため外付ハードディスクへ転送していました。 この3TBのハードディスクは、自分なりのルールとして使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように心掛けファイルの種類ごとに分類して古い順に２個１組のバックアップ用ハードディスクへコピーや移動して管理していました。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなった気がしました。 逆に容量が大きな動画ファイルの方が安定していたと感じます。 使用実績を踏まえて合格の４点です。 【静音性】･･･４点 正直なところあまり静音性には拘っていません。 机の足元に置いていたPCに内蔵していたためかうるさく感じていませんでした。 この後購入したPCのメインがSSDで追加の増設で購入した「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」では、静かだと思えました。 このハードディスクを搭載していた前のPCがそれなりに音を出していたのだと今更ながら実感した故に合格として４点です。 【耐久性】･･･５点 PCに搭載するハードディスクに求めるものは、データを守る観点からこの「耐久性」だと思います。 これまでWD製のハードディスクは、データバックアップの時に必要に応じて電源を入れて使用していました。 このレビューのハードディスクが初めてPCと同様の８年７カ月余りに及ぶ稼働時間（５万時間余り）を耐えてくれた製品です。 この製品よりも耐久性が上だと思っていたPCに標準搭載されていたハードディスクが先にクラッシュするなど思いもしませんでした。 バックアップも重要ですが、日々直近のデータが失われずに８年７カ月余り稼働してくれたこの製品に大変満足しているため５点です。 【総評】･･･５点 この製品を９年近く前に購入していたことをクラッシュしたPCから回収してから気が付き驚きました。 画像のとおりバルク品のハードディスクには、全て手書きで使用開始年月日を記入して管理しています。 この製品の総合評価は、速度や静音性よりも【耐久性】でも書いたとおり８年７カ月余り（５万時間余り）稼働してくれたことに尽きます。 これまでWD製のハードディスクを何十個も購入してきましたが、このハードディスクのお陰で更にWDへの信頼度が高まったため満足できる５点です。

【読込速度】 TOPで150MB/ｓぐらいです。 【書込速度】 最大140MB/ｓぐらいです 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 10年以上使いましたが現役選手です。 【総評】 28624 時間 電源投入回数20000をOver。 代替セクタはまだ0 いつか壊れるだろうけどまだまだ先の気がする。 いつもでも残したいデーター用

データ保存用に購入しました。 【読込速度】 画像添付します。 【書込速度】 画像添付します。 【静音性】 Antecのケースということもありますが、 音はかなり静かで、ほとんど聞こえません。 【耐久性】 耐久性については、使用初めて間近なので判りません。 サーバー用途の値が高いHDDなので・・・・期待します。 【総評】 高い買い物でしたが、安心を買ったと思うことにします。 マザー: ASUS P5K-E CPU: Core2 Quad Q6600 2.40GHz HDD:Seagate ST3320620AS 320GB メモリ:U-MAX DDR2 PC2-6400(800)2GB×2 U-MAX Pulsar DVD: Optic DVD RW AD-7203A ビデオカード: ELSA GLADIAC 786GT V2.0 256MB ケース: Antec P182 電源：ENERMAX STABILITY STA-500 OS: XP SP3 上記の環境で　NTFSフォーマット5時間でした。

フォーマットついでにベンチとってみました。 -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 154.498 MB/s Sequential Write : 149.775 MB/s Random Read 512KB : 53.428 MB/s Random Write 512KB : 83.049 MB/s Random Read 4KB : 0.716 MB/s Random Write 4KB : 1.267 MB/s Test Size : 1000 MB 実容量は1.8Tぐらいです。 手持ちのWDハードディスクの温度を見てみました。 WD1001FALSが37℃、WD1002FBYSが36℃、WD10EADS-M2Bが33℃、そしてWD2003FYYSが38℃でした。 これらのドライブは同一のエンクロージャーにて運用していますので環境による差はないと思います。 こうしてみると、10EADS以外は誤差の範囲ですね。 動作音はエンクロージャーのファンの音でよくわかりませんが、EADS以外どれも同じような感じです。 REシリーズが好きな人もしくは、最近のWDに不安を抱いた人なら値段的にも1Tの二倍弱なので検討の価値有りだと思います。

RATOC RS-EC32-U3Rで当HDDを2本、RAID1にて2年9カ月程使用。 ドキュメント、写真、動画の保存が中心で、RAID製品で利用する都合上、24H365D通電はしてますが、稼働は3h/Dくらいです。 【読込速度】 　普段使いには全く問題なし。 【書込速度】 　速くはないけど、データ保存用として主に利用なので全く問題なし。 【転送速度】 　普段使いには全く問題なし。 【静音性】 　たまにカリカリ音が気になるくらい。基本的には静かです。 【耐久性】 　使い始めからエラーカウント未だゼロ。 【総評】 　不安定だと思ったことは一度もなく、安心して使えました。 　容量が少し足りなくなってきたため買い替えましたが、次もSeagateにしました。(安かったのもあるけど)

　ＣＰＵの出力を１００％にしてテストしました。（i5 4670Kを使用。オーバークロック） 　以前購入したＨＤＤの３ＴＢがくたびれてきたような気配がみられたので、ちょっと早めにデータを移し替える事にしました。（Ｅドライブ） 　ゲームロード時間がかなりかかったのでディスクのメンテナンスもしてみたものの、やはり黄色のマークが・・・。 　ベンチ結果は、下のＳＳで確認して頂ければわかると思います。（Ｅドライブ→Ｆドライブへコピしました。） 　　コピー時間は１時間以上かかりました。 　　（gameのインストール用のプラグラムは、動画データや写真データのような転送速度がでないため極端に低下する。） 　　価格が１台８９４２円（税込み）と超お得でしたので即買いました。しかも、型式が新しいので今回は、良い買い物が出来ました。 　まだお店に数台残っているかもしれません。

【総評】 2017年2月頃にLinux NAS用で8千円程度で購入。 24時間稼働にはしていないので、現在の稼働時間は４.5万時間!! 年数としては約8年半使用して未だにエラーもなく利用できているのは 大変ありがたく、すばらしい製品だと思います。 HDD内のデータが8割近くになってきているので そろそろ交換を検討しようと思っております。 記憶装置は過剰な速度やパフォーマンスよりも 長時間安定した稼働をしてくれることが一番コスパが良いと思います。 【読込速度】 　特に問題ないです。 【書込速度】 　特に問題ないです。 【転送速度】 　特に問題ないです。 【静音性】 　ディスクを回転するのでどうやっても音は出ますが、気になりません 【耐久性】 　すでに8年以上!!某大手のHDDには数年エラーになり何度も泣かされましたが 　やっぱりどこで生産しようが日本製(旧日立・東芝)はすばらしいのか？っと思ってしまうほど 　故障率が低いと実感しております。

2014年5月購入 両方ともNASに刺してました。 使用時間は両方7万時間越えです。 2台持っているうちの一台が注意表記になっています。 【速度】 7200rpmですしそこそこ出ます。 【静音性】 5400rpmに比べるとうるさいですし、たまにゴリゴリと音が鳴り響きます。 【耐久性】 片方は注意表記ですが、両方7万時間は越えているのでよく保っている方だと思います。 不良セクタがある方も1年近く8から変わっていないのでまだ使うつもりです。 【総評】 東芝の名に恥じない良いHDDだと思います。音はうるさいですが。

2個使ってますが使用時間が共に50300時間となりました CrystalDiskInfoで確認したら特に問題なさそうです

今までＨＤＤは海門一択で使用してきました。 人口に膾炙しているトラブルは今まで一切有りませんでした。 但し１ＴＢ，２ＴＢだけの経験からのものです。 今回初めて３ＴＢＨＤＤに挑戦してみました。 取り付け後コンピュータの管理からディスクの管理で みましたらすなおに認識していました。 ＧＰＴ形式にしなくても３ＴＢ認識していました。 使用機器 Ｗｉｎｄｏｗｓ１０　Ｐｒｏ６４Ｂｉｔ バージョン　1703 ＯＳビルド　　15063.447 ＣＰＵ　ｉ７−３７７０ ＭＥＭ　１６ＧＢ その後2年目前にて「ワーニング」点灯 crystal disk infoにてチェックにて判明 使用時間7546時間 今まで海門の2TBHDDでエラー発生はなかった 現在の２ＴＢＨＤＤの使用時間２万時間以上経過問題なし 個人的見解ですが３ＴＢ，４ＴＢＨＤＤには何か問題があるのか？ 新規購入の海門４ＴＢＨＤＤは５４００回転キャッシュ２５６ＭＢとなります。 回転数を減らしてキャッシュで補完している模様か？ 製品２年保証： を利用して新品交換できました 代替品：ST300DM007 ５２００回転　キャシュ２５６ＭＢ この場をお借りして（株）フィールドレイクさんに感謝です

潰れたので交換。 まあ、純正品で仕方ないけどどれくらいのエーミングやばらつきテストをしているか公開してもらえたらHDD単品購入と比較出て良いけどね。 使い勝手は向いて指すだけ。 その後、コンソールからraidの再構築 これで24間以上待つだけ。 具体性が無い。って文句言われたので追加しているけど、タダの交換HDDに感想なんかは無い。 単に機能を果たせば文句ない。 わけわからない。

12Tのテラステーションが、２基目の故障となりました。 純正品なので、問題なく交換できます。