インターフェイス:Serial ATAのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング 6ページ目

qnap TR-004の調子が悪くなったのでバックアップ用に購入 可もなく不可もなく使えています

【読込速度】 7200回転ハードデイスクなのでハードデイスク 読み込みが速い方だと思います。 【書込速度】 7200回転ハードデイスクなのでハードデイスク 書き込みが速い方だと思います。 【転送速度】 比較的速い方だと思います。 【静音性】 多少ゴロゴロ音はしますが。 そんなに煩くは無いです。 【耐久性】 使い初めなのでまだ耐久性は解らないので 無評価とさせて頂きます。他の容量MG シリーズを使用していますが。故障は比較的 少ない方ですね。 【総評】 今回、NAS向けではなくエンタープライズ向け 製品のMGシリーズを導入しました。NAS向け のMNシリーズとは、このメーカーは他社と違い 価格差も少なくMGシリーズ5年保証とMNシリーズ の3年で2年長いの点が良いです。

社内用のパソコンのデーターをバックアップするために購入し ＰＣ内に増設しました。 容量は500ＧＢあれば十分なのですが 社内用と云うこともあり総合的に評価の高いものを探しました。 皆さんのご意見や、使用感を参考にして選びました。 私はＰＣに関して初心者のレベルですが、 増設も簡単、パッケージの中に増設用のネジが入っていてありがたいです。 読み込み、書き込み、転送速度は普通より早い気がします。 静音性は抜群、とても静かです。 耐久性はまだ2ケ月なのでわかりませんが このまま何のトラブルもなく使っていけると思います。 この商品にはバルク品もありますが(品番は違います) 価格はパッケージ版と数百円しか違いがなく 違いを店員さん質問したところ 製造後に行う商品検査で高得点を出したも物がパッケージ版になり 検査得点が平均的な物がバルクになると説明がありました。 数百円の違いならより良い物がいいと思います。

500GBのHDDがほしくて本製品を購入しました。 コスパいいと思います。 転送速度は速いですし、とても静かです。 いい買い物をしました。 購入してあまり日がたっていないので、壊れやすさは無評価にさせていただきました。

Buffalo製NASのシステムドライブとして使用しています。 発売は2007年だそうですが、2013年に新品を購入しました。 購入後7年経ちましたが、使用頻度が低いこともあって今のところ問題無さそうです。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 NASでの使用なので流石にSATAやUSB接続よりは遅いですが、 交換前よりは速度向上しブートが早くなりました。 【静音性】 回転音は静かですが、シーク音は交換後の方が若干気になるようになりました。 それでも静かな部類だとは思います。 【耐久性】 ストレージは “消耗品” と考えているので、5年以上使えれば上出来です。 【総評】 PCのシステムドライブとしては使用していないので、ドライブ性能を直接的に体感出来ていませんが、全体的に性能向上したので交換した甲斐がありました。

使用時間、電源投入時間共に3000時間弱でまあまあですね。動作音も静かで読み書きも普通に速度出ています。発熱も控えめですね。送料込で850円でした。

１年くらい使用（ほぼ２４時間稼動） ２台使ってますが、２台とも今のところ、不具合等ありません。 １台は保存用、もう１台は録画用 音は、でかいファイル等開くときに スピンアップ音（フゥーン）が、１〜２秒聞こえるくらいです。 ファンの音の方が大きいので、私の環境では、ほぼ無音です。

本日2台目を購入しました。 1台目は24時間稼働のファイルサーバーに取り付け 1年位過ぎていますが全く問題なく動作しております。 この他に8台HDDが載っているので 騒音、発熱に関して正確には分かりませんが 比較的低い数値に収まっていると思います。 最初はブランドイメージからあまり良い印象はなく いつ壊れるかとドキドキしていたのですが 気づいてみれば良い意味で期待を裏切られました。 当たり外れが多いので一概には言えませんが 一応使い物になるのではないかと考えています。 もしクラッシュをしたら 即ここで報告をしたいと思います(笑

以前購入したWD10EADSがシーク音に難のあるモデルであった為、それ以降ＷＤは避けていたのですが、HDD供給不足の中贅沢も言っていられなくなり購入しました。 結論から申しますと、以前のモデルで感じていたネガが全て解消され、及第点を与えるに足るHDDになっていました。 今回はSATA300接続での使用だった為速度は求めませんでしたが、１TBプラッタのHDDが登場してきている中この製品のプラッタは667GBですので、SATA600に接続される場合は１TBプラッタを採用した製品を選ばれることを強く推奨します。 平均的であるがゆえ特に可もなく不可もなくといった感じではありますが、3Gbpsポートに接続する、比較的安価なHDDとしては十分満足の行くHDDです。

【読込速度】RAIDしていないので、こんなもんじゃないでしょうか。 【書込速度】同上 【転送速度】同上 【静音性】十分静かです。 【耐久性】まだ分からないので無評価。 【総評】価格を考えたら、十分満足。

キャッシュが多い商品だったので購入いたしました。 ハッキリ申し上げてコストパフォーマンスは悪いです！ ですが、（気のせいかもしれませんが）「あれ、ちょっとだけ速い？」とも感じられるような”気がします”。 実際には数値以上に安定してデータ転送をしているのかもしれません。

ST1000NM0011の代替品として導入してましたが、7000時間ほどでWindows上から認識しなくなりました。 状態確認のため、別PCにつないだところ4GBのHDDとして認識してました。 ST1000NM0011が4台中2台が25000時間程で壊れて、残りは35000時間越えて正常なので旧モデルと比べても壊れるのが早かったのではと思います。 RMAが5年付いていますから送料とちょっと手間かかるだけですけど、最低2年はもって欲しかったです。 転送速度等はこの世代のHDD相当なので早くも遅くもないです。

システムドライブ用に購入。当時3.5インチSSHDは出回っていなかったのでこれを選んだ。 怖いくらい振動するけど特に問題は起きていない。 速いとは言え所詮はHDD。「細かくて大量のファイル」を扱うときはSSDとRAMDISKを使っている。 なお、個人的には黒以外のWD製品は嫌い。 3.5インチハイブリッドの台頭で需要が減りそうな一品。

SATA600対応7200rpm64MBキャッシュどれも満足いくものです。 SATA3環境が整ったので試しに購入！ OSはwindows7pro SSDもありますがHDDとして価格と見合った性能でしょう！ 詳しくは画像で・・・ メーカー保障は5年間代理店CFDは3年間保障

使用していたPC内蔵HDDの調子が悪くなってきたので、買い換えました。 ビデオ録画用ということですが、PCでも普通に使えています。 使い始めのため、耐久性のみ無評価です。

【読込速度】普通に使う上では不満なし。 【書込速度】普通に使う上では不満なし。 【転送速度】普通に使う上では不満なし。 【静音性】静かで振動もあまり感じられない。 【耐久性】すでに4年間、メインPCで稼働率も1日5時間電源ON-OFFしに 約350日稼働で、エラーも無く使用しています。 HDDにFANの風を当てての使用環境です。 【総評】AAKS,AAKXは13個(会社と個人)で使用していますが、 2台のエラーはありますが、使用環境や個体に依る物かもしれない、 不具合と言う程のものでもない状態です。 実際、HGST日立のHDDもさほど違いは無いが、WDの方がSATA300環境 であればWDにスピードに関してはアドバンテージが数字であらわれている。 メインPCはWD、サーバーに使うならHGSTが良いと思います。 最近は各社メイン用、サーバー用と品揃えしてますので、従うように使えばベターですね。

【読込速度】交換前のＨＤＤから遜色ない早さです。 【書込速度】交換前のＨＤＤから遜色ない早さです。 【転送速度】交換前のＨＤＤから遜色ない早さです。 【静音性】静かです。 【耐久性】使い始めて日が浅いので判りません。 【総評】Dell Inspiron545sのHDDとして購入。 元々付いていたHDDがＷＤ製で非AFTだったのでこれを購入しました。 容量は500GBですが、写真などは外付けHDDに記憶させるのでこれで十分です。

安かったですし、データ保存用としては問題ない性能でした。今も取り外しながら現役として十分活躍しています。

購入して1年ぐらい。 ファームウェアアップデート後、4台とも問題なく動いています。 外付け、バックアップ、データ保管用は速度は遅くても良いので5400rpmで十分。 その分静かで、発熱も抑えられていて良いです。

BuffaloのHD-HX2.0TU3に内蔵のHDDです。そちらのレビューも書きましたが、 http://review.kakaku.com/review/K0000093199/ ついでなので、こちらにも書き込みます。 【読込速度】 USB3.0での接続になると、SATAよりもベンチが良いことが多いようですが、この製品もベンチの通りシーケンシャルで120MB/s超のストレスフリーなディスクです。 【書込速度】 こちらもまた、シーケンシャルで100MB/sを超えます。ランダムライトも100MB/sにせまる好数値。 【転送速度】 速いです。100GBやそこら移動しても、あっという間に終わります。 【静音性】 私の所有している個体は、箱の中ではほとんど音が聞こえません、書き込み時にほんのわずかカリカリと小さい音が聞こえる程度で、まったく気になる音は皆無です。 ですが、他のレビュアーの方のレビューを読むと、私と同じく静かで発熱も少ない、という方と、異音、爆音、花火で熱いという方の、真っ二つに分かれるようです。 最近のHDDの傾向ですが、個体もしくはロットの違いがかなりあるように思えます。 サードパーティーとはいえ、Buffaloもメーカーなので、ある程度選別した個体を入れているのかもしれません。 【耐久性】 投稿画像の通り、使いこんでいないので、不明。 【総評】 外付けの利用なので有利かもしれませんが、Buffaloのケースの排熱が優秀なのか、長時間回しても30度前後の温度を保っています。 5400でも7200でもない5900という中途半端な回転数ですが、スピードと音と熱のバランスがとれた良いディスクです。(当たりの個体なら)

普通です。 問題なく認識して、問題なくすぐ使えます。そこがいい所なのだと思います。 主に地デジ録画データやその編集データ保存等に使っています。 シーク音はけっこうします。しっかり取り付けてないと若干振動している様です。 気になる人は、気になるかもしれません。 温度ですが、回ってる時に温度は37度位、触るとほんのり暖かい位です。 他社の製品も使っていますが、そちらの方がシークも静かで温度も低いかもしれませんねー。 HDDの不良や寿命に関しては、運っぽいですね。 私はSeagate製のHDDを大小合わせて5台程使用していますが、 運が良いのか、今の所ひどい不具合が起こったり、壊れたりする様な目に合っていません。 読み込みも書き込みも、外周りのセクタを使っている使用容量の少ないうちは、かなりの速度がでます。 使用領域が50％以上になり、書き込む位置が内周に近くなると、速度がどんどんと落ちてきますが、これは構造上しかたがないです。 大きなデータを扱うのに向いている製品かな、と思います。 関係ない話ですが、これからは システムドライブ等、速度を求める所には『ＳＳＤ』 大容量なデータの保存場所には『磁気ＨＤＤ』といった使い分けになるのかな？

【購入の動機】 コスパが良いので、2014年あたりにデータドライブとして、3TBのもの（WD30EZRX）と一緒に購入しました。 【読込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【書込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【転送速度】★★★★ 問題を感じるところは、ありません。 【静音性】★★★★★ 大変に静かです。 【耐久性】★★★ 3TBのほうをメインマシンのデータドライブとして使用しておりましたが、あるとき健康状態が正常ではなくなりました。 ですので、こちらの2TBの製品もサブマシンとして常時稼働させておりましたが、急遽保管用の常時稼働させないデータドライブに転用することになりました。 現行で使用しています。 【満足度】★★★★★ コスパが良かったという点で満足しています。 【総評】 HDDは同一製品でも当たり外れがあるようなので一概に言えませんが、3TBのWD Green（WD30EZRX）が半壊し、WD Blue が今でも壊れないので、こちらのWD Greenの製品の方が脆弱性が高いと判断しました。 コストを考慮すればしょうがないですし、クラッシュしなかっただけましだとも考えますが、結論としてWD Greenは若干壊れやすいと考えるのが無難だと思われます。

NASとしてほぼ常時稼働していました。9年9ヶ月でRAIDミラーリング構成のうちの1台が壊れました。メーカー推奨の用途ではないですが、よく持ちました。残りの1台が生きているうちに再構成して、そちらも新品に変えようと思います。

ハードオフのジャンク青箱に入っていたものを買ってみました。 税込み2750円というお値段でした。 物理フォーマット済みと書いてあったので、基本動くかなと思って。 【読込速度】 ハードディスクなので、SSDやM.2SSDには遠く及びませんが 映像倉庫やデータ倉庫としての役割としてはいまだハードディスクは 優秀ですし、そういった使い方なら不満のない読み込み速度だと思います。 【書込速度】 書き込み速度も言わずもがなで、昨今のSSDなどに慣れてしまうとえらく 遅く感じてしまいますが、頻繁な書き込みしない使い方であれば 問題ないのではないでしょうか。HDDはいまはデータ倉庫としての 利用が一番正しいように思います。 【転送速度】 まぁ・・・ね、HDDですから。ですが、SDカードなんかに比べれば 安定的に割と早くできているようには思います。SSDと比べてはいけません。 まぁ、粗悪なSSDだとHDDより遅くなるのもあるとか、ないとか。 【静音性】 案外静かだと思います。カリカリカリとかほとんど聞こえません。 ブーンというスピンの音もあんまり聞こえません。 優秀なんじゃないかと思います。ケース内に入れてますから 裸だったらどれだけ音がするのかはわかりませんが。 【耐久性】 耐久性はわかりません。あまり評価は高くないようですが、HDDは八卦みたいな ところもありますから、ダメなときはダメですからね。 重要なデータはRAID1などのミラーリングやクラウドデータ保存などで やるしかないですからね。 【総評】 ジャンクでお安く買えたので満足しています。使用時間も意外と少なく データ保管庫として活躍してくれることを期待しています。

追記です。 毎日ヘビーに動作してくれていました。 6年間頑張ってくれてありがとうございました。 壊れてしまいました… いつ壊れるかひやひやしていましたが、 やはり、壊れるものは壊れるのですね。 こればっかりはしょうがないです。 ディスクなんて壊れるものなのですから。 ですが、相当評判の悪かったこのディスク。 ファームアップで激変しました。 最初出来が悪いけど、 あることがきっかけで大きく伸びた子、って感じです。 最後まで、しっかりと仕事に励んでくれました。 おそらくではありますが、 たくさんのディスク使用歴でも活躍度1位かもしれません。 ファームを変えれば、おすすめディスクかも？ 1万8000時間を超えるお付き合い、ありがとうございました。

BDレコーダーの換装用として使っていますが、 7200RPMですが、非常に静かで発熱もほとんどなく 安定して使えてます。

winxpで外付HDDケースにこのHDDをいれて使っています。 使用目的はNASのバックアップをとる為です。 使用環境 [CPU] Q9450 [OS] Windows XP Pro 32bit [M/B] P5K-E [インターフェイスカード] IFC-PCIE2U3 (USB3.0) [外付HDDケース] CRIS35EU3 [HDD] HDS723030ALA640 [その他]エミュレートツール　MimicXLS（シェアウェア） MimicXLSでwinxpで３TBHDDを認識させています。 USB3.0で接続していますので、読み込み等の評価は無評価としました。 今のところ問題なく稼動していますので、満足しています。

7、8年前から東芝の2TBを使ってきたのですが そろそろ買い替える時期が来たかなっと思い こちらの紫の2TBを購入しました！ 以前はフォルダやファイルにアクセスして読み込もうとすると 少し気になる音（ｶﾀｶﾀ）がしていましたが こちらは読み込み音も静かでアクセスの速度も早いように感じました 購入直後にエラーの確認をしましたが大丈夫そうなので 長い間使っていけそうで満足です(*'ω｀*)

【読込速度】個人的に問題のないレベル 【書込速度】個人的に問題のないレベル 【転送速度】個人的に問題のないレベル 【静音性】比較的静かなほうです 【総評】デスクトップPCのDドライブにて写真や動画などのデータ保管用に利用しています。普段は速度が気になる事はありませんが問題はクローンコピーやバックアップの際になるのですがこの時も時間に余裕がある時に行うので気になる程遅くはないと思います。使用開始からまだ１年ほどしか経っていないため耐久性は無評価です。

CドライブをSSDに変えたので作業領域として購入してから半年経ったので簡単なレビューを。 読み書きはSSDに比較するまでも無く遅いです(140/80MB/s)がHDDとしてはこんなモンでしょう（M2はGen3ですが2400MB/s出ています 発熱・作動音は文句なく 不満を感じるのは読み始めの反応がちょっと引っかかるような感じがしますがそれがＨＤＤのさだめだとあきらめています 容量を除けば過去の技術ですから仕方ないですが2ＴＢを超えるＳＳＤの値段を考えればこんなモンでしょう 大容量のSSDの値段がこの水準に落ちてくるまではこの環境は変化しないでしょうね

【読込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141217 【書込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【転送速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【静音性】WD30EZR より静かです。http://www.takajun.net/pc/storyp111216.htm 【耐久性】2年間 サーバーメンテナンス時以外は 24時間連続稼働していますが、壊れていません。丈夫です。 【総評】購入時とほとんど価格が下がらないのが難点くらいで、とてもお薦めの HDD です。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141101/1514798352

【速度】 OSはSSDに、このHDDをデータ保存様に使用している為か遅いと感じることもなく満足である 【静音性】 ファンの方がうるさいぐらい 【耐久性】 購入して数ヶ月何ら問題なく動いている 【総評】 大容量かつコスパを考えた場合良い選択ではないだろうか

Synology DiskStation DS218でraid1で運用しています。 子供の成人までの成長記録等を保存してます。 ６時間ものの ＢＤディスクを数１０本、他を 入れてます。 テレビ、遠隔地からのスマホ視聴、快適に使えています。６時間くらいのハイビジョン動画も書き込み 読み込みも、速いと思います。 まだ、半年くらいしか使っていませんが nas 仕様ですし、心配ありません。 やはり、ケチらずにnas にはnas に適したものが 良いと満足しています。

3.5インチHDDとしては回転数が低いほうなので、発熱は少ないHDDです。 データバックアップ用として最適と思います。

【総評】 HDDとしての速度に不満はありません。 エンタープライズ向けのモデルですので、静音性は特にありませんが気になるほどではありません。 ただ7200rpmのモデルですので、それなりの冷却環境を備えておかないと高温になります。

映像編集で使用 WDのゴールドの次の製品と何かでかいてあったので購入 キャッシュ256ですが転送速度は、体感ですが変わらない感じがします。 もうハードディスクの速度は限界なんでしょうか・・・・ HUSと商品名にあるので日立製をWDで販売しているのか 音がします。 日立製をもっている方はわかると思いますが、音が同じです。 ハードディスクが壊れる前の音に似ています。 これは残念でした。 耐久性はわかりませんので無評価 音は静かではありませんので１つ 速度は期待したものではなかったので３つです

業務用途での購入でした。 耐久性重視の為RED一択でした。 この容量ではSSDは考えられず、 価格も納得できたので満足しています。

NAS（Synology DiskStation DS220j/JP）のRAID1構成用ストレージとして購入しました。 これまでTime Capsuleを擬似NASとして使っていましたが、本確的にNASに移行するにあたり丈夫で信頼性の高いものを、と思い購入しました。 【読込速度】 MacのTVアプリ用のライブラリを本機に置き、有線で接続して動画を再生していますが、極めて速く再生開始します。読込速度は私の用途では十分です。 【書込速度】 ライブラリへの書き込みはRAID1構成である事から若干遅めです。単体なら問題ないレベルではないでしょうか。 【転送速度】 NASに外部アクセスして動画を視聴していますが、モバイル回線でもスムーズに再生されます。NASからのファイルダウンロードもとてもスムーズです。 【静音性】 NAS自体を居室でない共用スペースに置いているので特に気になりません。近くで聞いてもカリカリ音は気にならないレベルかと思います。 【耐久性】 こちらは使い始めたばかりなので無評価です。 使い始めて3ヶ月程度ですが、特に不具合は発生しておりません。 【総評】 SSD含めストレージ製品は値崩れしており、WD製の6GBあたりはだいぶ価格がこなれてきました。これまで無名メーカーの安価なHDDばかり使ってきましたが、やはりWD製は信頼性が高いです。読み書きの速度もそれらより断然速くエラーが出る事もありません。 NASを運用するのは初めてですが、どれくらいもってくれるかおおいに期待しております。 HDDとしては高価な部類ですが、やはり大切なデータを保管するには多少の金額差は許容すべきだな、と感じております。