インターフェイス:Serial ATAのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング 2ページ目

容量辺りの価格…つまりHDDとしてのコストパフォーマンスは2TB、3TBの方が高いが、 そんなに使うことはまずねぇよ…ということで、1TBのお安いコイツを購入。 静かで速い！というのが感想。 何が起こってるのか解らないが、マーク上の数値でSSD並みの読み込みを叩き出していたこともあった。 使用感としても実際に速い。 環境は i5 2500K H77M SATA3にて接続。

クローン作製の為購入。 TOSHIBA DT01ACA050 からの交換です。 Black、Blue、Greenと迷いましたがこちらにしました。 若干シーク音？なのか音が聞こえますが、気になるほどではないです。 温度も35度くらいに収まっています。 耐久性はまだ使って間もないのでわかりません。 追記 あれからほぼ7年使用。 健康状態：正常、電源投入回数5352回、使用時間28252時間。 全く壊れる様子がありません。凄いと思います。 1TBのSATA SSDを購入しましたが、まだ交換は必要なさそうですね。

DIGA DMR-BZT710のHDDは500GBしかないので この製品に換装できることを知り交換しました。 DIGAのHDDの内容をコピーしなければいけないので KURO-DACHI/CLONE/U3を使い無事成功しました。 それまでは外付けHDDを付けていたけど ネット経由で直接予約録画ができなかったので500GBだとすぐにパンパンになってしまうんですよね。 だから3TBになったので気にせず録画できるようになり満足しています。 換装してから毎日何かしら録画してもう5年になりますが、今の所問題なく使えております。

HDDレコーダーのHDDの容量不足が気になっていたので、今回容量アップと信頼性を兼ねてWD製を選びました。 500GB→３TB 録画時間が単純に６倍になったので、今まで外部接続していたHDDは保存用に使用する事になりました。 交換後、１年半程使用しての感想です。 データを保存する目的で作られたHDDではなくAVでの使用を目的とした製品の為、画質のノイズが減り、また5.1ｃｈのホームシアターでミュージックを聞いた時、音質が良くなった事が確認出来ました。 作動音も気になる事のない低騒音でした。 消費電力も低く、エコにも貢献してます。 信頼性の高いWD製に変更出来て良かったと思ってます。 １年半使用してますが、全く問題は出てません。 保証も３年あるので、安心して使用が出来ます。 ★WD製の決め手★ 24時間365日の信頼性 高温の環境にも耐えうる設計。 PVR/DVR、IPTVシステムなど、常時稼働の デジタルオーディオ/ビデオ環境での ストリーミングに対応します。 低消費電力。 WD AVドライブは、7200 RPMのハードディスクドライブと比較して、最大40%の節電効果があります。 省エネ効果で、発熱を抑え、信頼性を高めます。 静音 ノイズレベルは1ソーン*以下と、実際人間の聴覚レベルで聴き取ることができるレベル以下まで低減されています。 * ソーンは、普通の人間の耳で聞き取れる音量の主観的な単位です。 ★その他製品説明★ SilkStream HDストリームを同時に最大16本まで、スムーズかつ継続的にデジタルビデオが再生できるように最適化されています。 SilkStreamは、ATAストリーミングコマンドと互換性があり、ユーザーは、標準のストリーミング管理およびエラーリカバリーオプションを使用することができます。 IntelliSeek 電力、騒音、振動を抑えるために、シーク速度を最適化します。 オーディオ/ビデオ向けストレージとし て最大容量を実現 最大4TBの大容量を備えるWD AV SATAハードディスクドライブ。 ハイスペックが求められる最新のアプリケーションにも対応します。 IntelliPower 回転速度、転送速度、およびキャッシュアルゴリズムがバランスよく調整され、消費電力の大幅な節約と確実なパフォーマンスの双方を実現するように設計されています。 また気が付いた点があれば、追加レビューをしたいと思います。 最後まで読んで頂きありがとうございました。 【参考になったボタン】を多くの方に押して頂けると嬉しく思います。 .

1台目は2014年7月から2019年2月までWindows7用に使いその後はデータ用に使っていましたが2020年初めくらいに自分のミスで壊してしまいました 長持ちでエラーもなかったので本当後悔してます・・・ 2台目は1台目のHDDを治そうとして購入したが失敗したのでそのまま使用しています 結構速度が早くて、ゲームのテクスチャ設定が高でも早く読み込めました 2台目はミスで壊さないよう気をつけたいですお

中古Vostro-Win7PCが店頭にズラっと40台ぐらい並んでて、きっとどこかのリースあがりなのか、えらいキレイなやつからくたびれた感の出てる物まで、どれでも同価格のセール品だったのでそこそこキレイなのを１つゲットしたら、ソレのストレージがコレでした。 読込/書込速度】 かつてはバラクーダシリーズで高速HDDメーカーとして名をはせた海門らしく、速度性能は優秀。（画像）プラッタ容量が大きいのでディスクが少なく、HDD本体は厚みが4分の3程度となっており薄い。コレが意外とスリムケースなどで構成するときに重宝します。 そこの隙間に7mm厚のSSD（発熱少ない系）を挟み込めたりしちゃうのです。 転送速度】 今となっては少なく思えてしまう16MBバッファであるが、必要十分メインストレージとしてもインストール時と起動時を除けばさほど気にならないかな。 静音性】 耐久性と同様にというか、コレの良し悪しはそのまま耐久性にも直結しそうですが、あたり・ハズレのある部分のご様子。使っているヤツはスピンアップ時に少し聞けば聞こえるレベルなので、あたり。もう長い事使ってあるご様子ですし。 耐久性】 今でも当時絶好調だったバラクーダモデル（他）のファームウェアでやらかした時限爆弾バグのイメージが拭えない海門さん。しかし、幸いにしてそのバラクーダを除けば他メーカーの故障率と変わらない使用歴なので、今では普通にコスパ優れてると思えれば手が伸びます。が、コチラの情報やネットで見てると「即死」や「突然死」多いご様子ですね。 総評】 正直、異次元のサクサク感をもたらすSSDが安価になっており、なかなかこの容量クラスのHDDをチョイスする理由が見当たらない感じではあります。TBクラスとなるとまだHDDが優位な場面もありますが。 今回は中古PCにコレが入ってたので、動作テスト兼ねベンチかけてみたらそこそこ優秀なのでそのまま使っています。

【購入の動機】 データ用のHDDが機能しなくなり、一時的に使用する安価なHDDを探していましたら、こちらの製品を購入することになりました。 【読込速度】★★★ 速くも遅くもないです。 速度に関しては期待していませんが。 【書込速度】★★★ 速くも遅くもないです。 【転送速度】★★★ 外付けのものも所有しておりますが、転送に関しても問題ありません。 【静音性】★★★★★ 静かです。 【耐久性】無評価 いまのところ正常に動作していますが、この価格ですので不安はあります。 【満足度】★★★★★ 今のところは、とても満足しています。 【総評】 アタリハズレのあるHDDであり、メインのデータディスクとしては少々不安があるので使用しません。 何かトラブルがあったときに一時的に使用するか、セカンドのデータディスクとして使用します。 安価なので、あまり期待はしていません。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 HDDケースを経由してUSB3.0接続にて使用していましたが、概ね問題なく利用できています。 実測は行っていないので、具体的な速度は出せませんが…少なくとも余程せっかちでもなければ、大容量のデータ転送においても遅すぎるという事は無いレベルです。 【静音性】 置いている位置もあるのかも知れませんが、少なくとも駆動音が気になる…等はありません。 真横に置いているとか、すぐ近くだとかだとわかりませんけども。 【耐久性】 時間にして約22700時間程使っているようですが、これと言ったトラブルもなく使えています。 その実績も込みでやはり東芝のストレージは信頼が置けると思っています。 【総評】 性能的には困ってはいませんでしたが、流石に1TBでは少々厳しい徴候もあったため、PCの買い替えに合わせてバックアップのストレージも後々を見越して4TBに刷新することにしました。 とは言え、記憶容量が自分の使い方では噛み合わなくなってきた…と言うだけで、性能そのものに問題があるとかそういうものでは無いので、使い方として1TBで足りるというのであれば、勿論個々での当たり外れはあるでしょうけども、自分はオススメできるかなと思っています。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 画像を参照 かなり使いつぶしてからのベンチです 【静音性】 かなり静か CPUファンのほうがうるさいくらいです 【耐久性】 1年をそろそろ迎えますが壊れる気配がしないです 【総評】 スマホの母艦、ゲーム(MHF)、動画編集などに使っての評価です 母艦やゲームとしては完璧。容量の大きさ、読み書き速度の恩恵が特に得られました。MHFではエリア間のロードが短くなります(0.5秒以内で移動できます) 動画編集では1TBではいずれ足りなくなると思います。画像の「C: 35%」とありますがこれが残り容量です。スマホの母艦にも使ってるとはいえ大半が動画ファイルですのですぐになくなると思います 動画編集での容量追加にはお勧めできませんね

幸いなことに、いまのところは支障をきたすような前兆はありません。 データ保管用に ＲＡＩＤ1 で2つ使用しています。 品物が終売になる前に、と急いで購入したんですが、結局まだ継続されて販売されているんですね。 速度に関しては、現在は SSD が主流ですので速いとは思えないでしょうし、例の IntelliPark が気になる方もいらっしゃるんじゃないでしょうか。 私はデータ保管用に使用するのが目的だったので、１プラッタ １ＴＢ 低回転という点から、静穏性と省電力を期待して購入しました。よく使うファイルは別途で、 Intel の「 Optane Memory 」を使用しています。 システムディスクに使用していないという条件での評価ですが、私は満足しています。

レコーダーの外付けHDDが壊れたので交換しました。 特に問題なく使えました。 後は、どれくらい耐久性があるかだと思います。

SSDが高くてデーター保存（写真、動画、音楽）のため本品を購入しました。購入先はYahooショッピングでバルク品を￥16800で購入。価格高騰で納得してませんが仕方なく購入です。 　データー保管ならHDDでも支障ありませんね。問題なく使えています。耐久性はわかりませんが、パソコン自体を4〜5年で購入してアップグレードしてるので期間内に故障トラブルがなければ良しです。以前にも同品の6GBを使用したことがありますが、価格は3GBの本品と変わらないですね。時期がが悪いといえばそれまでですが、必要に迫られたとは言え高い買い物でした。

2025年７月に新しくPCを購入すると聞きに別購入し半年以上PCに 組み込んで現在も使用しています。 最初は動画再生するとよく動画が途中で止まってました。 動画再生が止まる理由はすぐにわかりました。 アイドル時：6.1W リード/ライト時：8.8W スリープ時：0.3W スタンバイ時：0.3W 動画再生中は全くPCにさわらずHDDにもアクセスしないため消費電力をおさえようと「スタンバイ」に入って動画再生が止まってたようです。 そこで「HWiNFO」ソフトを入れてPCに電源を入れると同時に自動起動設定することによりつねにアイドルを維持するようにしたことにより解決しました。 「HWiNFO」ソフトを自動起動させるとモニターに表示されてしまうので複数モニターを使うかタスクバーに隠すかのどちらかを選んでください。 うちの場合は、トリプルモニターにしてるため邪魔にならない場所につねに表示しています。PC内部の熱や消費電力がリアムタイムで表示されるので気になる方は使ってみるとよいと思います。（フリーソフト） HDDを購入するさいどこのメーカーが良いか質問しいろんな人からアドバイスを求めましたがすべてのメーカーが何かはやらかしてることが判明。 PC部品は製造時に当たり外れが出てしまうようなのでツクモで５年間の保証をつけて購入しました。 あとは購入時にハズレを購入していないことを祈るだけです。 当時の購入価格：\33,960(税込)×2　購入 ２月18日時点価格：\54,600（税込） 2万も値上がりしたら買う気しないですね。 半年以上PCに内蔵して使い続けた感想になります。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】PCの利用状況によって変わってきます。 【静音性】全く使わないときは静かです。 読込、書込中は音が出ますが音の大きさは個人的にPC本体と少し離してることもありはうるさいとは思いませんでした。 ここから個人的推測になりますが今PCや部品を購入するのはやめたほうが良いです。 値下がりするまで待ってから購入することお勧めします。 いつ価格が下がるか不明ですけど。

【読込速度】 USB2.0で外付け接続しているので参考になる数字がだせません 【書込速度】 USB2.0で外付け接続しているので参考になる数字がだせません 【転送速度】 USB2.0で外付け接続しているので参考になる数字がだせません 【静音性】 WD金22と同時運用していますが、音は22金と変わらないですね 【耐久性】 購入して1週間のため判断できず 【総評】 参考にならないレビューですが、変な挙動や不具合は「今のところ」起きていません

500GBのHDDｘ2台でRAID1構成で使用。 HDDは、SSDに比べスペックは劣るが、数少ない低容量帯のHDDのため、 低容量でよければ信頼性含めて「WD5000AZLX」がコスパ的に良い。

【読込速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【書込速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【転送速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【静音性】 薄いケースにブチ込んで外付けドライブとして利用してるので、 多少音は気になりますが、 パソコンケースに入れれば問題はないでしょう。 【総評】 格安\500でゲットしました。 CrystalDiskMarkで確認しましたがめちゃくちゃ使用時間短いです。 HDDにマウンタ？（NECのMateとかでしょうか？）がついていたので、 SSDとか容量の大きいHDDに換装して不要になったものだと 推測します。 コンディションも良くお買い得でした。

SynologyのNAS DiskStation DS225+で使用。単品でPC内部接続したわけではないので参考程度だが、一応2.5Gbpsの規格上の最高限度に近い速度が出ており、使用上問題ない。音は多少することもあるが、特に気にならない程度。GWにバックアップ用も含めて3個買ったときは75,000円程度で高いと思ったが、今や10万円超。いいタイミングで買えたとするべきか。

ちょうどMRIの準備中の音がします。 ヘリウム充填だから一緒かも。 ------- NASを更新したので、バックアップ用にケースに入れてこれを使用。 玄人志向 GW3.5AM-SU3G2Pに入れていて16TBまでとは書いてあるが全く問題無い。 UgreenのDXPも問題無く、接続された。 とりあえず、こっこっこ、と煩い。

購入したWD Red（3TB版）のレビュー Seagateの方が安いから悩むがやはりSeagateは過去に購入して 失敗した思いが未だに残っているので安心と信頼のWD Redをチョイス ただWD Redも過去に不思議なサイレント障害を経験している RAID5環境でファイルを保存してもエラーの報告も無く ファイルが勝手に消える 最初はウイルス削除されたのかと思ったけどログには何も記録が無いので ウイルス感染の線は消えた かなり時間を掛けて調べたらRAID5環境３台中１台に挙動の怪しいHDDが 見つかりディスク交換したら障害もなくなった WD Redもやや心配はあるがSeagateよりマシと思い予備を含めて６台購入 安いグレードのHDDを消耗品と割り切って使い潰すのも考え方としてはアリですが失って分かる バックアップの大切さと価格＝信頼性の法則 やっぱり信頼性は高いだけあって８万時間稼働しても大きな障害は 今のところ発生していない NASに使うならWD Redはオススメです

【読込・書込・転送速度】 NASで3台換装して使用していますが、Windowsでネットワークフォルダとして開いたりしてもストレスを感じたりすることはありません。 【静音性】 回転数が高くないこともあり、ほとんど音が聞こえない程静かです。 【耐久性】 53,000時間経過しましたが、不良セクタなども発生せずに動いています。かなりの耐久性だと思います。 【総評】 最初はNetgearのNASに搭載してその後、SynologyのNASに入れ替えて3個使用しています。どのハードディスクも5万時間以上経過しましたが、全く問題なく動いてくれています。容量が足りなくなってきたため、そろそろ引退させますが、ここまで故障なく動いてくれたことに感謝します。

２個買ってCENTURYのCRTS35U32Cというケースの入れミラーリングでソニーのBDZーZW２７００につなぎました。 最初はエレコムとアイ・オー・データのSeeQVaultのHDDをつないだら両方とも調子が悪いのでこちらにしました。　　今度SeeQVaultのHDDを買うときはバッファローのを買う予定です。 音は静かです。買ったばかりなので、耐久性はわかりません。読込、書込み、転送の速度はBDレコーダーにつないだのでわかりません。 今までHDDのバルク品はWDのパープル２TBしか買ったことがなかったのですが、今回はじめて６TBを買いました。 ２番組同時録画をしてもちゃんと録画できます。

東芝のMGシリーズからの乗り換えです。 NAS向けなだけあって、MGの高耐久サーバ向けより 10度ほど動作温度が低いです。 デュプリケーターで複製（セクターコピー）して断片化も引き継いでるので、 別途２４時間ほどかけてデフラグしましたが、動作温度は41度（他のSSDやM2は44度）と 驚異的な温度を維持してました。。 （これならNASケースに詰め込んでも安心です） そして、これみたいなヘリウム充填モデルは Crystal disc infoは最新版でないと ヘリウム量が表示されないので注意してください （古いVerだとメーカ固有としか表示されません）←添付画像

DS223に使用。 他のHDDより安かったものの、純正なので相性は良いだろうと思い購入。 1年ほど使用していますが、今のところ問題ありません。

synology DS224+と、WD23PURZを2台でセットアップしようとしましたが、認識せず。 仕方なしにメーカー動作確認済みのHDDを追加購入することにしたのです。 WD RED+や、SEAGATE IRON WOLFと迷いましたが、購入時はこのHDDが一番安く、同じsynology製なので、認識トラブルもないだろうとこちらにしました。 こちらのHDDでセットアップするとあっさり認識し完了。 速度は計測はしてませんが、特に問題ないです。 音も、遠くに置いているので静かなのか、うるさいのか不明。 初めてのsynology製HDDですが、長く持ってくれる事を期待してます。

REGZAタイムシフトマシン付きのテレビを追加購入しました。 もう家中タイムシフトマシンにしようかというほど便利です。 THD-400V3を買おうとしましたが、どうやら今の中身が初期型と違っていて、 CMRの「MD04ABA400V 」から SMRの「DT02ABA400V 」に変更されているようです。 どちらもAV用途のHDDなのですが、ダビングの転送速度が違うようです。 手持ちの「THD-400V3」より「THD-600D3」の方が時間がかかるので明らかです。 私の場合、残しておきたい番組はREGZAサーバーに送ってSeeQVaultで 録画保存しています。 CANVIO のケースが余っていましたので、信頼しているスカイホークを 入れてみました。 CMRのタイムシフト外付けHDDとして使っています。 THD-400V3と遜色ありません。 そういえばバファローの外付けHDDに、CMR搭載の商品がありますが、 あれも中身は旧式ですがスカイホークです。 【転送速度】　正確に測っていませんが、やはり速い。 【静音性】　気になりません。 【耐久性】　スカイホークで壊れたことはありません。 【総評】　CMRもSMRも、実用的にはあまり変わりませんが、 　　　　　　　転送速度に差が出来てくるようです。 　　　　　　　価格が少し高いので、無理して買う必要はありません。 　　　　　　　

Panasonic　DIGAのBWT510のHDDを交換するために購入しました。 AVコマンド対応HDDが減る中、これは対応と言う情報でこれにしました。 少し前のNAS用のIronWolf　4TB（ST4000VN008）に比べると厚みが薄くなっています。 【読込速度】 HDDとしては、普通じゃないでしょうか。 【書込速度】 HDDとしては、普通じゃないでしょうか。 【転送速度】 HDDとしては、普通じゃないでしょうか。 【静音性】 比較的静かに感じました。 【耐久性】 これからなので、不明です。 【総評】 AVコマンド対応のHDDとして貴重です。 BWT510にこれまで使っていたIronWolfの４TBをクローンして載せ替えましたが、問題無く動作しています。

１１年前(w)　のＨＤＤについて、いまさらレビュー(^^; 以下引用は、使用時間約１０万、使用率90％のＨＤＤを、現在測定した結果(ＯＳ：Win11　25H2) 【読込速度】 　この当時のＨＤＤとしてはごく普通 　シーケンシャルリード１２６MB/sec：ランダムリード０．８MB/sec。　多分空きが多い状態ならもっと速いはず。 【書込速度】 　やはり、この当時のＨＤＤとしてはごく普通 　シーケンシャルライト１４９MB/sec：ランダムリード８．３MB/sec。　多分空きが多い状態ならもっと速いはず。 【転送速度】 　この当時のＨＤＤとしてはごく普通でしょう。 【静音性】 　きちんと設置している限り、冷却用のファンの騒音以上に五月蠅くなることはまずないでしょう。 【耐久性】 　私の使用環境下では、おそろしくあります。 【総評】 　MAXTORのＨＤＤを主に使っていたのですが、海門傘下として吸収されてしまった＋海門にはよい印象を持っていなかった。 そこで、以前使っていた５００ＧのＷＤ製ＨＤＤが堅牢だったので、買い足しとして通販で入手....という経緯だったはず。 ミドルタワーｘ２／フルタワーｘ１　と３回ケースを替え、現在９．７万時間越えでもおそろしく健康(^^; 多分使い方として、「ほぼ常時回しっぱなしで電源投入回数がおそろしく少ない／ＨＤＤ冷却ファンありで熱障害とは縁遠い」環境で使っていることが、長寿命である最大の理由。 　CrystalDiskInfo によればこのHDD、電源投入回数では１８４０回となっています。 が、この回数の９０％以上はＯＳ再インストール時や、「Windows Update」　でのコールドリセットによるもの。 Windows XP　−＞　Windows10　−＞　Windows11　と３世代のＯＳを経ていて、且つ１年に１度はＯＳのクリーンインストールまでしていた時期があっての回数で、電源を長時間落とした回数は多分１０回もない....と思います。 冷却に関しては、内部に設置してあるＨＤＤ用に、過去使っていたケースから剥がしたファンを冷却用として常時最大風速で回していることもあり、年間を通して４０度を超えることは全くなし。 (夏の暑い盛りでも、３６度以上にはまず上がらない) その結果、使用時間が９．７万時間越え、２桁万時間に届きそうな状況ですが、ものすごく健康(^^; 複数のアプリで評価しても「健康体」という結果に(^^; 　使用条件としては過酷....というかもう耐久テスト環境下のような使い方かもしれませんが、結構保ってくれています。 ので、耐久性については「はずれを引かなければメチャクチャ長持ち」と言えると思います。

10年以上前に買った外付けHDDが壊れたので殻割してみたら中身がこれでした。 PCにSATAで繋いだら何の問題も無かったのでビックリ。まさかケースが先に壊れるとは・・・

M2.SSDに変わるまでのなが〜ぃ仕事をして絵くれました 今は外付けケースに入ってさらに頑張ってくれます 文句ないね それはそれとして、ケースに入れようと解体していたらあウェスタンデジタルがシーゲートに入れ替わってた 容量同じだけど(T_T)

【読込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【書込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【転送速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【静音性】 静音性は、静かでよい。 【耐久性】 2021年3月から、24時間稼働だが今のところトラブルなし。 【総評】 薄くて軽くて、ノントラブルであり良い。

購入して暫く放置していましたが、SHARP AQUOS LC-40U30に接続していた外付けHDDが突然壊れて どうしようか悩んでいたところコイツが有るのを思い出し、本来付いていたHDDと厚みが違いましたがイチかバチかで外付けHDDを分解してこのHDDと交換してみたら見事に復活して録画・再生が出来る様になりました！ 耐久性はまだ分かりません。

【読込速度】 　HDDなりの速度は出ています。 【書込速度】 　読込速度同様HDDとしては普通。 【静音性】 　特にうるさくもありませんがHDDなので多少の音はします。 【耐久性】 　今のところ問題ありませんが現時点では評価できません。 【総評】 　使っていたデータ専用のHDDの使用時間が6万時間を超えたこともあり念のためこの製品に交換しました。 　久しぶりに7200RPMのHDDを購入しましたがCrystalDiskInfoで温度を見ると、今まで使ってた5400RPMのHDDや他のHDDより5℃ほど高いです。といっても問題のない温度なので気にしていません。 　大きさは以前使ってたHDDより薄いです。最近はこれくらいの大きさなのですね。 　HDDはそれなりに技術も落ち着いて安定してると思うのである程度有名なメーカーであれば大差ないのではと思ってます。私は価格容量を考えてこの製品を選びましたが今のところ満足しています。

24時間回しっぱなしを想定してのHDD。 耐久性重視で購入。 【読込速度】 所持しているHDDでは最速です。 【書込速度】 所持しているHDDでは最速です。 【転送速度】 所持しているHDDでは最速です。 【静音性】 ほぼ聞こえません。 【耐久性】 買った理由がこれ。 多分頑張ってくれるはずです。 ２４時間使用を考えてのHDD。 そういった意味で☆×5 【総評】 最近のHDDってこんなに早いんですね。 一般に買える価格で出回った 初期の頃のSSDと変わらない速度？ HDDとしては値段張りましたが、 この速度に大満足。 大容量ファイル保存に最適。 あとは耐久性に期待。

【読込速度】 　HDDにしては速いです。 【書込速度】 　読み込みと同じで速いです。 【転送速度】 　バッファが大きいだけに速いと思います。 【静音性】 　音は静かだと思いますが、振動を感じます。 【耐久性】 　先ほど使い出したのでどのくらいの耐久性があるのかはわからないので無評価とします。 　それと、今回初めて東芝のHDDを購入したので何処まで使えるのか楽しみです。 【総評】

生成AIや動画データの影響で、増え続けるデータのバックアップ用に2台購入しました。 本当はすべてSSDで統一したいのですが、やはり大量に容量が必要な用途ではHDDが勝り、悩んだあげくにこの製品を選びました。 いわゆる倉庫的な運用なので、速度や静音性はさほど気にしていなかったのですが、思ったよりも速くそしてかなり静音で満足しています。 あとは耐久性が未知数ですが、いまのところ大事なデータを保管するのに十分な品質と感じています。 おすすめです

NAS用として購入しました。 これで、８台目となりようやく NAS のスロットがすべて埋まりました。 全て同型で揃えましたが、いままで問題が発生したことがありません。 大容量なので個人で使うには高いですが、大事なデータを 保管するためには信頼性が必要なので、この製品を選択しました。 True NAS ベース、RAID5、N5095のNASベアボーン、 RAM 32G で運用していますが 転送速度は 2.5GLAN が転送のネックとなっているように感じます。 この環境で使用している分には、速度、耐久性については 何も問題は感じません アクセス音は、カリカリと音がしますが気になるほどではありません。

Extended→ゼロフォーマット→Extendedで問題無し。 耐久性は未知数です。 値段が超高騰しているので元値だと良製品だと思います。 今の価格ではありか無しかで言うと無し。 安い奴複数買って多重バックアップする方が良いと思います。

バックアップ用HDDが手狭になったので購入しました 16TB以上でコスパの良いのを探してたらこちらに行き着きました 東芝製ということもありなんとなく安心！ 【読込速度】 十分速い 【書込速度】 十分速い 【転送速度】 問題なく速い 【静音性】 とても静か。回転音は気にならずアクセス時だけカリカリ音がしますが、それもさほどうるさくないです 【耐久性】 安心の東芝製なので、大丈夫かな？笑 【総評】 思ったよりも静かで、高速です！

複数あるHDDを一台にまとめるために購入しました。 一台だと省エネにもなるしすっきりして良いですね。 特に問題もなく買って良かったです。

性能はMG08ACA16TE/JP（メイン）と同じと思う。7200rpmだから速度には満足している。数秒後にはフラフラ低速になる5425rpmのST8000DM004よりコピー速度はほぼ高速域のままで安定している。バックアップHDDとしてDefine R6に取り付けたけど動作音は静かなほう。MBはASUSのX570。 まだ２か月目だから10年はエラーなく長持ちして欲しいな。

テラバイト辺りの値段が一番安かった時に購入しました。 今のところ至って普通です。速度は結構速めかもしれません。 ヘリウムモデルですが大量に書き込みをするとちょっとゴリゴリカリカリうるさいです。静音用途には厳しいかも。 5年保証なのは良いですね。耐久性は今後に期待です。 わざわざ選んで買うほどでは無いけれどコスパが良い時にとりあえず買うのは有りな感じです。

【使用環境】Synology DS923+ NAS初期状態（メモリー、M.2 SSD、10gbイーサネットカードなどの増設は行っていません）に本HDD4台をRAID 5で設置。総容量41.9TBで主にファイルサーバーとして運用です。Synology DriveやSynology NoteStationなど、便利機能は使っていません。クライアント側は主にLinux (Ubuntu 22.04)でNFSマウントして運用しています。 【使用感】静音PCが複数並ぶ環境で使っていますが、アイドル時は静音性は問題ありません。しかし、LinuxのNFSでファイルを書き込むと、書き込み後もしばらくHDDが動き続けてそれなりの騒音がします。これはNAS側の設定も関係しそうです。 書き込み速度については、RAID5での4台運用なので個別のHDDの速度はわかりませんが、個人的には満足しています。空調の効いたオフィスでの使用ですが、耐久性は使用開始から半年、今のところ４台とも問題がないです。 【まとめ】総額30万円強でRAID5の41.9TB容量のNASを構築できて満足です。SSDの高速書き込みは魅力ですが、コスト、容量、速度、クラッシュしたときの復元可能性などの全体的なバランスを考えると、本HDDでのNAS環境構築が特に個人利用では選択肢の一つになると思います。

HDDはここ最近急に早くなった気がします。 RAID0,10などで高速化する必要は無いようです。 先のボトルネックはLANで、2.5G以上は必須です。

Windows７時代に導入。2015年1月9日運用開始。 PCはほぼ毎日の起動なのでこいつも同じ。 正し、HDDの電源は早めに停止する設定だったのでPC稼働中、常にHDDが動いているわけではない） 運用終了時のデータ 電源投入回数9601回 使用時間44776時間 4.6時間/電源投入回（合ってる？ｗ） 11年超えで頑張ってくれたWD REDに敬礼です。

【読込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【書込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【転送速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【静音性】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDに使用で気になりません。 【耐久性】24時間対応NAS用だから安心してます。 【総評】AQUOS　BDレコーダーの内蔵HDDで録画した物が再生時カクツキだしたので、HDDをCrystalDiskInfoで調べたら不良セクタの数で注意と出たので交換用としてAVコマンド対応品を調べたら此方の製品が対応品だったしNAS用で耐久性もいろんな方のレビューを見て高耐久みたいなので購入し交換しました。 交換後は問題なく録画再生共に復活しました。

【読込速度】 HDDとしてはかなり速い方だと思う 【書込速度】 同上 【転送速度】 これも十分以上に速い方だと思う 【静音性】 ほぼ気にならない程度 【耐久性】 購入したばかりなので不明 【総評】 今のところ速度・性能ともに文句無し

アキバのツクモ店頭で買いました。 ネットと同じ価格でした。特に追加保証は付けませんが、当然、老舗のパソコン店なので、初期不良は対応してくれます。 近年、初期不良にあたってはいませんが、マザーボードて5年くらい前に起動しないトラブルで交換してもらったことはあります。 製品そのものはやはり堅牢。 5年前の1TBのやはりWD製造のHDDと換装です。 マザーボード毎交換して、OSドライブのSSDもM.2化。 取りあえずストレージも仕上がりました。

主にSEAGATEとWESTERN DIGITAL製のHDDを購入しています。 読み込み書き込み性能は普通で良いが、故障してデータが消えると困るので信頼性を重視しています。 価格優先ですが、10年くらいの仕様経験で個人的な感想ですが、 WESTERN DIGITAL製HHDの故障が少ない様に感じています。

NASのドライブに使ってます。 読み書き速度に特に問題はなく、動作音も気になることはありません。 あとは耐久性に問題がなければ、お値段的にも納得のいく製品だと思います。

HDD本体は良い製品だと思う。ただし、付帯サービスの「Rescue」(データ復旧サービス)が2023/7/1より日本語コールセンターの対応を中止したため、英語が話せるか、読める方でないと利用するのが少し厳しくなった。また、チャットにてサポートに「Rescue」の利用を依頼しようとすると、いろいろ理由を付けられて「利用出来ない」と言われる。「公式HPに記載されている利用に合致している」など、強めに訴えないと利用出来ない。サポートが海外になるため、日本のサービスと比べると不安でしかない。サポートの安心度を考えるなら国産と謳っている東芝HDDが良いと感じた。 追記:サポート利用について 時系列 7/17 シーゲートのrescueサービスを利用し、オランダのデータ復旧センターに到着。eメールにて「交換用デバイスを送ります」と記載あり。 7/27 交換用デバイスが届かないため公式チャットサポートに確認。RMA取得。 7/28 データ復旧失敗のeメールあり。「交換用デバイスを送ります」と記載あり。 8/7 交換用デバイスが届かないため公式チャットサポートに確認。「手違いがあったため遅れている。4から5営業日には届く」との回答あり。 8/17 交換用デバイスが届かないため公式チャットサポートに確認。「新たに対応します」と回答あり。 結論 保証プログラムを始めて1ヶ月経つが交換品が届かず。 ・交換デバイスの配送対応に1ヶ月経過していること ・交換デバイスに関する問い合わせを私からしなければ対応が進まなかったこと Seagate japanからの回答あり↓ 「7月に弊社サポート体制の大幅なリニューアルを行っており、それに伴いシステムトラブル等の発生も重なり、手続きに通常以上のお時間を要しております。少しずつ復旧が進んでおりますが、今なお一部のお客様には手続き遅延でご迷惑をおかけしている状況でございます。」 上記について、こちらはその事について全く知らされず、ただただ理由がわからないまま保証手続きが1ヶ月経過しても交換用HDDが届きません。私の見る限りその旨のHP掲載や個別報告はありません。 ずさんな企業体制や隠蔽体質と捉えるかは皆様にお任せします。

バラクーダの８TBHDDからの置き換え、動画録画再生に利用。 体感でのおおざっぱな評価、読み込み、書き込みとも特に変化なし。 静音性については、動作開始時にカタカタと音がする時があって目立った。 容量２４TBだと違ってくるものなか、８TBでは気になったことはなかった。 連続動作中カタカタ音は発生せず。 バラクーダ24TBを購入しようと思ったが徐々に値上がりしている現在、相対的に値上がり率低く、保証期間も長いこちらが安心なので切り替えた。

ST24000NT002 + MEMPEK1J064GAXT HDDの間にキャッシュ用SSDを組み合わせての使用。 実使用容量が21.8TBと非常に大きいのでバックアップ用に同容量を確保する為2台購入。 1台当たり80,718円。

【読込速度】普通のHDD 【書込速度】普通のHDD 【転送速度】普通のHDD 【静音性】うるさくはありません 【耐久性】まだ不明 【総評】安定のWD青です。迷ったらコレで。

１０年前位は、自分が所有するPCのOS（？）だったか、マザーボード（？）だったかの関係で2TBのハードディスクしか認識してくれなかったため2TBばかり購入していました。 これまでデータ保管用として２TBを概ね70％程度のデータ量の範囲で２個１組を原則として保存するようにしていました。 １０年以上そのような使い方をしてきたためいつのまにか2TBのハードディスクを数十個所有しています。 そのためバルク品のハードディスクの保管場所が嵩張って保管方法も悩みの種になってきました。 今後のことも考えて以前より価格が安くなったこともあり一昨年初めてこの４TBの製品を購入してみました。 これまでも常時電源を入れて使用することなく２TBの製品をデータ保存用として使用して来ましたが、１０年前ほどに購入した物も今でもちゃんと使用できて充分事足ります。 自分の使用環境や１TB当たりのコスト面を考えて次は６TBも試してみようかと思います。 以下は、２年余りの使用感を含めた２TBの製品と比較しての項目別評価となります。 【読込速度】･･･４点 PCからのアクセスや対象ファイルの読み込みも２TBと比較しても問題を感じないため合格としての４点です。 【書込速度】･･･４点 ２TBと比べて１００GB程度の複数ファイルの書込みも遅く感じないため合格としての４点です。 【転送速度】･･･４点 たまにこのハードディスクからコピーしますが、遅いと感じないため合格の４点です。 【静音性】･･･４点 このハードディスクを必要な時に剥き出しで装着するハードディスクケースの「スライディング裸族」で使用しています。 慣れも有りますが、剥き出しでもそれほど煩いと感じないため合格の４点です。 【耐久性･･･４点】 冒頭でも書いたとおり初期不良でもない限り私の使用状況では、他のハードディスクのように１０年以上データのバクアップとして耐えてくれると考えられるため合格の４点です。 【満足度】･･･５点 一昔前から比べると４TBや６TBも随分と値段が下がったなと感じます。 この手のハードディスクは、データ保存としてコスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思います。 項目別の評価は、オール４点ですが、初めての４TBとして満足度は、５点の製品です。