フィルター丸洗いの掃除機 人気売れ筋ランキング 6ページ目

ペットの抜け毛が家中舞ってるので　その対策に。 軽くぶら下げ紐でサッと収納できるのでフローリングがさっぱりします。 ただしヘッドが小さいので大きくもない家ですが吸引弱く家中は時間がかかり無理です。 音はキャニスターと同等。 ダイソンV8と比べると　吸引力・充電方法では劣りますが 軽さ・コスパの良さで勝ります。 ダイソンよりは静かで　交換と方法が面倒ですが充電の速さは秀逸です。 ダイソンの分解清掃は大変ですが　こちらはサイクロン外してポイ捨てだけ。 本体内部もネットかけておいて捨てるだけと比べ物にならないくらい楽です。 マキタは清潔に維持できます。 ペット毛対策には十分でした。 　

工具のマキタは、工事関係でメジャーだと知っていたので、家庭用品でもいいだろうと思い購入しました。 標準のバッテリー装備の物は、割高になると思い、バッテリーと充電機は安い別売りの社外品を購入しました。バッテリーは、4000mAhを選んだので、６畳の部屋なら本棚やコンポやBDレコーダーなどの棚のすきまやパソコン・モニター、テレビの裏などを細かく掃除してさらに床まできれいにしても余裕で使えます。 ノズルは、パソコン掃除用の物を流用できたので、重宝しています。

【デザイン】　　　　色が白でスリムなデザイン 【使いやすさ】　　　トイレの床専用で使っています 　　　　　　　　　　隙間ブラシを付けて立って掃除しても、座ったままで 　　　　　　　　　　も無理のない体勢で使用できます　　　　　　　　　　 【吸引力・パワー】　結構パワーがあり、トイレの床の掃除にはもったいな 　　　　　　　　　　いぐらいです 【静音性】　　　　　音は結構します 【サイズ】　　　　　トイレの隅に立てていますがあまり邪魔になりません 【手入れのしやすさ】外し方が一見ではわかりづらく、指を突っ込んでゴミ 　　　　　　　　　　を掻き出さないといけません 【取り回し】　　　　軽くて細いので狭いトイレでの使用には適しています 【総評】　　　　　　出来ればノズル部分を下にして吊るしたかったのです 　　　　　　　　　　が構造的にも吊るしにくいです 　　　　　　　　　　なので床にノズル部分を上にして立てています 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　使用して2週間ほどで隙間ノズルのブラシを使用して 　　　　　　　　　　いると段々とブラシが押し込まれます・・・ 　　　　　　　　　　部品の交換をメーカーに頼みたくてもやりとりが面倒 　　　　　　　　　　で・・・ 　　　　　　　　　　泣き寝入りしてテープで固定しようかと・・・

掃除機は持ってますが、ちょこっとしたゴミを毎日気付いた時にすぐ掃除できるハンディクリーナーをさがしてました。お店などで色々見ましたが、スティックタイプのものもありましたが、違うんだなあ　それは吸引力の強い掃除機を持ってるからと思い、もう少し小さいのはないかなと思ってました。 小さいの色々ありますね。でも吸引力は？ハンディだからと言って吸引力が弱いとちょっとなあ　 と思い。吸引力の強さを聞いてみると、このメーカーが一押しだそうでした。ということでこちらの商品を購入することに決定しました。私は掃除機を3つ持っています。元祖の掃除機タイプと今回のハンディクリーナー、そして机などを掃除するときに使うもっと小さいハンディクリーナー。これを使い分けていますね。しかしこのハンディクリーナーを使うと、元祖掃除機の出番が少なくなるような気がします。 そこは難しいところですね。使いやすさはとてもいいといったところですね、ちょっと気づいたときにすぐできる。ただひとつ吸引口につけるノズルのブラシの毛がもう少し長いほうがいいかなと思います。別売りで売ってればいいと思いますが、、、 使いやすさはとてもいいからおすすめですね。

【デザイン】外観は割とオシャレですが、質感は可もなく不可もなく 【使いやすさ】ボタンは大きく位置的にも押しやすいので良い 【吸引力・パワー】ハンディタイプとしては十分 【静音性】パワーがあるので結構うるさい方ですが、個人的には許容範囲 【サイズ】部屋の隅においてあっても気にならないくらいの大きさ 【手入れのしやすさ】思っていたより楽だった 【取り回し】短く軽いので取り回しはしやすいが、床掃除だと屈む都合上腰に負担が掛かる 【総評】 ハンディクリーナーは幾つか買ってきましたが、どれも吸引力に不満があったので本製品を購入 同社の上位モデルもありますが主な違いが充電時間、モーターヘッドの有無なので拘りがなければこちらで十分 連続使用時間10分程度と短く、一度に全ての部屋を掃除するのは無理 あくまでメインの掃除機では難しい場所の掃除やちょっと気になるところを軽く掃除する用途向け ・購入時期　2020/12/29 ・購入店舗　Joshin web ・購入価格　7,920円

【総評】 コードレス式、サイクロン式が主流になり、吸引力のあるコード式かつゴミ捨てが簡単な紙パック式となるとかなり選択肢が絞られます。アイリスオーヤマは複数の機種を出しており、まず一台購入し、もう一台別のモデルを買い足しました。 同じアイリスオーヤマのWLIC-CSP5-Wに満足できなくて買い足しました。 性能面ではWLIC-CSP5-Wが上ですが、シンプルなため軽量で使い勝手が良いのはこちらでした。 また静電モップを多用してもきれいになって再利用できるのはとても良いです。 毎日の掃除、ちょっとした掃除が苦にならないレベルだと思います。 「欠点」があるので、そこをどう捉えるかですが、自分で対応できるのであればこちらの掃除機をお勧めします。 主な違いはこうなります。 型番、重量、消費電力、吸引仕事率、ヘッド部分、コード収納、その他 WLIC-CSP5 約2.3kg、600W、100W、自走式パワーヘッド、コードリール式、ホコリセンサー IC-SBA6 約1.9kg、390W、80W、吸い込みでブラシ回転、手で巻き付ける方式、静電モップ また、他の方のレビューで『ゴミが少し溜まってくると　ダストパックが外れて　ゴミがダストパックの外に漏れてしまう問題点』が指摘されていますが、当方ではそういうことは起きていません。ダストパックが改良されたのではないでしょうか。 【欠点】 ACコードの両端が断線しやすいです。ある意味致命的な欠点です。 コンセントの付け根と本体側の曲がる部分の2カ所です。 本体のフックに巻き付ける際はきつく巻き付けないでください。ゆるめに巻き付けることで断線を予防することができます。 これは本体に巻き付ける際に強くコードを曲げることで、断線しやすくなるので注意してください。 これはコードリールではなく、毎回本体にACコードを巻き付けるときに強く巻き付けることで発生します。 保証外の使い方になりますが、ACコンセントの交換（これは簡単）や本体を分解してのハンダ付けで対応可能なのですが、メルカリでもコードの断線による不具合品がいくつも出品されていることから「設計ミス」だと思います。 とても細いキャプタイヤケーブルを使っているため断線しやすいです。 それ以外は良い掃除機なのでこの欠点が無ければ一推しの掃除機でした。 【デザイン】 シンプルなデザインでレッドとシルバーの二色展開はとても良いと思います。 電源スイッチは強弱なく、ON/OFFのみなのでこちらもシンプルな操作です。 2キロを切る重量ですが、一番重くなるモーター部分（実際に持つ部分）はヘッドが接していればそこまで重く感じません。 【使いやすさ】 アイリスオーヤマのWLIC-CSP5-Wと比較しても軽量です。 付属の静電モップは便利です。棚の上だけでなく壁面に付いたホコリもさっとと取ることができます。 花王のクイックルハンディを使ってきましたが、すぐに汚れるし替えは高いしで、こちらのモップばかり使っています。 【吸引力・パワー】 吸込仕事率が80Wという数値になっていますが、それ以上の吸引力があると思います。日常の掃除には全く問題がありません。床では吸い込む力で勢いよくブラシが回転しています。 【静音性】 コード式なので吸引力があるモーターを使用しているので、仕方がないですね。 集合住宅では夜間の使用はためらうかもしれません。戸建てであれば問題ない程度の大きさです。 【手入れのしやすさ】 ヘッドのブラシは取り外して洗うことができますし、付属のモップも掃除しながらきれいになるので良いと思います。 紙パックの交換も簡単です。小さな紙パックなのですぐにいっぱいになってしまいそうですが、思っていた以上に長く使えます。 また静電モップは交換部品としてアイリスオーヤマ以外にもヨドバシカメラでも扱っていて入手性も良いです。 【取り回し】 軽量なので階段を掃除するのに重宝しています。キャニスター型では重量のある本体を片手で持ってもう片方の手でヘッドを動かすという状態で億劫でしたが掃除が楽になりました。 ACコードが4mと短めなので延長ケーブルを使っています。

ワンルームの部屋用に購入しました。 スティックタイプ＋コード式で探したところこちらの機種が見つかりました。 他メーカーもありましたが、ハンディークリーナーにスティック機能を追加したなんちゃってスティッククリーナーが殆どでした。 実際に使用した感想は以下の通りですが、お値段を考慮すると満足しています。 ＜良い点＞ コード式なのでバッテリーの残量など時間を気にせず使用できることは、とても便利です。 また、紙パック式なので、都度、ゴミを捨てる必要はなく、こまめなフィルター掃除からも解放されました。 紙パックはすぐにいっぱいにならないので交換頻度が少ない。 ＜残念な点＞ スリムな機種なので残念なところは、やや音が大きいことでしょうか。 また、専用の紙パックなので、ネットで買うか、店舗の場合は取り寄せが殆ど。

値段の割には吸引能力は高い。残念なのは、吸引ノズル部の自由度が極めて 狭くて使い勝手が悪すぎる。ノズルの幅より狭い場所は使用できない。

【デザイン】 シンプルできれい。 【使いやすさ】 標準と弱＋強の2つのボタンが付いていました。分かりやすいです。 親切な機能としては紙パックがそろそろ交換時期だよというサインが付いているのも良かったです。 【吸引力・パワー】 標準モードでもかなり仕事をしてくれます。強モードは吸い込む力も強くなりますが騒音も気になりますね。吸引力で言えばこの価格帯で申し分ないです。 【静音性】 標準モードと弱であれば、うるさいなと感じるような音はあまり感じません 【サイズ】 【手入れのしやすさ】 紙パック方式なので一杯になったら新しい紙パックを取り付けるだけ。 普段のお手入れはそのくらいで済みます。経済的にもやさしいです。 【取り回し】 【総評】 約13,000円ほどで購入しました。日本製でした。 紙パック方式ですが私的には紙パックごとにごみを処理するほうが衛生的と考えていて今回、パナソニック製の掃除機がこんなにも安く購入できたのは良かったです。

パナ製の「MC-PB6A」のスイッチが入らなくなったので、急遽こちらを購入しました。 同じパナ製品でもホースに互換性がないこともありますが、MC-PB6A 掃除機用ホース(AMV94P-GY)と　こちらのMC-PJ24Aのホース(AVV94P0-V7)は互換性があり、掃除機本体を入れ替えてどちらでも使えます。 使い勝手は下記と同じです。 https://review.kakaku.com/review/K0000849149/ReviewCD=1117232/#tab ただ、新品の時点で、ホースの素材は若干柔らかめで、取り回しは楽になってました。（個体差はあるでしょうが） 蛇足； 旧機のホース（AMV94P-GY）を捨てる前に持ち手の根本を分解したら、ホース内を通っているコード線が断線しているのが分かり、コードの被覆を剥がして半田をつけ直しました。 根本カバーはネジを外して、下側の隙間からマイナスドライバで少し持ち上げると噛み合わせが外れます。半田付けの後はビニールテープで絶縁して、コードが噛まないようにテープで固定して、ホースノブが回転しない隙間に配線を押し込んで固定。 ついでに、スイッチ基板上の「タクトスイッチ2足」（1sw-219）を半田付けで交換。 https://item.rakuten.co.jp/sapporo-boueki/1sw-210a/?variantId=1124&scid=me_ich_conf_order_03&_mpt=101&_mpe=258797-20251020-0424432617 1sw-219　全高：9.0mm これで直りました。結果的には最初からこの処置をしていれば新規に掃除機を買う必要はなかったのですが、購入から8年くらい経っており、あと少しの寿命でしょうから、暫く使ったら車内フロアや物置など室外清掃用途に旧機を回すことにします。

この価格は破壊的ですね。 使いやすいし、紙パックも長持ちするしおすすめです。

【デザイン】 あまりゴツゴツしておらず、丸みのあるデザインで良いです。 ゴールドもキレイな色ですが、個人的にはパープル系の華やかな色もあると尚良かったです。 【使いやすさ】 本体重量1.6kgはSOUYIのSY-136と同じ。 こちらは自走式なので、比べるとビックリするくらい軽くてスイスイ進みます。 慣れの問題かとは思いますが、操作ボタンが掃除機を握る位置から少し下にあるので、握った後に手を伸ばさないとボタンに指が届かず…。 電源・強弱ボタンの形状やデザインはシンプルで馴染んでいる反面、目立たないのでどちらがどのボタンなのかちょっと分かりにくい気がしました。 老眼の中高年には、ボタンやマークはひと回り大きく、もう少し目立つデザインだと有り難いです。 （操作パネルのレイアウトや形状に関しては、SY-136の方が使いやすかったです） 【吸引力・パワー】 SY-136 ＜ RR35 ＜ キャニスター式 キャニスター式には劣りますが、SY-136より吸込みは良いです。 「壁にピッタリヘッド」で壁際のゴミもSY-136よりは吸い込んでくれます…が、取りこぼしあり。 キワまで綺麗にしたい場合は、隙間ノズルやク○ックルは必要。 SY-136ではヘッドを往復させると、吸い取ったはずのゴミがカーペットに戻ってしまうのがストレスでしたが、こちらの機種ではそういったことはないようです。 【静音性】 SY-136も静かだなと思いましたが、こちらは更に静かです。 ただし、自動ゴミ回収ステーションの動作時はそれなりにうるさいです（しかも繰り返し3回鳴ります）。 自動ゴミ回収ステーションは昼モード・夜モードの切り換えができるので、うるさくしたくない時は夜モードにしておくと充電のみでゴミ回収なし（静か）です。 【サイズ】 標準的なサイズでちょうど良いです。 自動ゴミ回収ステーションは存在感あり（設置面積はA4サイズ＋αくらい）。 【手入れのしやすさ】 自動ゴミ回収ステーションにセットすれば、ダストカップ内のゴミを吸い込んでくれます。 フィルター等のお手入れは必要ですが、それだけでもだいぶ楽になりました。 【自動ゴミ回収ステーション】 綿ボコリなど、回収しきれずダストカップやメッシュフィルターに少し残ることがあります。 掃除機をセットする時にもちょっとコツが要ります。 セットの仕方が良くないと、ダストカップの蓋が開かないまま音だけ鳴ったり…。 アタッチメントホルダは左側にしか付けられません（左右どちらにも付けられるようにしてほしかった）。 ステーション内のゴミは紙パック式。 取り出す時には自動的にシャッターが閉まって、中のゴミが飛び散らない仕組みになっているようです。 【取り回し】 自走式でヘッドも比較的コンパクトなので取り回しやすい。 【総評】 SY-136を購入してほくほくしていたところでRR11の広告を見かけ…。 似たようなものを2本持っていてもなぁと見送っていたところ、今度はRR35の広告が。 自動ゴミ回収ステーションつきでギリギリ2万円を切る価格があまりにも衝撃で、つい購入してしまいました。 楽天で購入しましたが、交換用のパーツやサプライ品の商品ページがあるので、通常の商品購入と同じように注文することができ（ショップへの事前の問合せ不要）、紙パックの割引クーポンももらえました。 後は長持ちしてくれたら言うことはありません。 とても良い買い物ができたと思います。

コードレスの掃除機もありますが、強運転で5分ぐらいしかかけれません。 やっぱり電源コードタイプは、吸引力がちがいます。 サイクロンは、簡単にゴミを捨てれるように謳ってますが、 実際は、パーツをはずして、掃除はとてもめんどくさいです。 1年1回はやったほうがいいです。 そのかわり、紙パックを買わなくていいです。 紙パック掃除機は、1回はかき出して、1回は再使用してます。 自走式は、ヘッドが故障したり、ゴミが絡むので耐久性で考えると、 タービンブラシのほうがいいと思います。 どっちがいいかは、好みの問題です。 紙パックは故障率は低いですが、細かい埃をモーターがどうしても吸い込むので 分解して清掃すれば尚、長持ちはします。それなりの知識を要しますが・・・

高機能な掃除機が多くなる中で、シンプルで、昔ながらの、これでいいんだよ、という掃除機です。 それでも、昔からみたら、高機能。ちゃんとマップも作ってくれるし、昔のルンバからみたら、綺麗になります。 最近は、故障した時に修理費もばかにならないし、いくつかのメーカーは、事実上、買い替えを提案してきます。実際、今回、同様のことが起こりまして、であれば、お安いこちらで、、、となった次第です。 必要にして、十分。私の意見です。

10年前に買ったルンバ960以来の2台目ロボット掃除機です。対比がこの2台なので格段に進化した現世代機種を良く思っての評価です。水拭き機能は使いません。 【デザイン】白買いました。アプリ操作が基本なので、シンプルなデザインとなっています。 最高とは言えなくも、無難で良いデザインだと思います。 【使いやすさ】アプリ操作が簡単で使いやすい。 【吸引力・パワー】よくゴミを集めてくれます。不満なし。 【静音性】格段の進化です。ルンバの在宅中稼働は煩くて嫌だけど、ロボロックはとても静かで、まったく気にならない程度の動作音。素晴らしいです。 【サイズ】もう少し小型でもいいと思うけど、機能を考えるとこのぐらいのサイズになるのかと思います。不満無し。 【手入れのしやすさ】ゴミ回収も都度行っていますが、特に面倒ではなく良いと思います。 【取り回し】ジャイロセンサーで間取りに合わせて無駄なく隙間なく動いてくれます。期待通りの動きで満足です。誤動作知らず。 【総評】床上障害物を少なくしているからか、とても良い動きで働きます。大満足。

バッテリーが５Aと容量が大きいですがサイズは小さいです。そのぶんお値段が結構します。 マキタの掃除機は何台か持っていますが高機能フィルターより普通の安いフィルターが好みです。高機能フィルターは目が細かく小さい塵が詰まりやすいのではないかと感じます。 この掃除機は普通の安いフィルターなので排気は少し汚いかもしれませんがその分パワーがあるような気がします。フィルターは簡単に何回も洗って使えます。細かい塵が溜まっているのでたまには洗った方がいいです。 あと、この手のクリーナーにパワーを求めてはいけません。ナット一つ吸うこともできません。

高級なダイソンを５年ほど使ってる間に３度も壊れて買い替えした友人がダイソンから一旦離れられる掃除機を教えてくれ、と言ってきたので安価ながら安定して長く使えそうな本製品を推薦しました。 75分の短時間充電で稼働時間も強モード約39分、標準モード約1時間22分と連続使用時間もさらに長くなって1.1Kgの軽量ボディに取り回しも楽で、何より実質の吸引が頼もしく嬉しくなるほど吸ってくれます。友人はペットの猫砂で最も実感できたようです。これまで吸引力のスペックや機能的なヘッドに酔っていても重すぎたり、案外吸えないものがあったり、壊れたりで。 無骨なデザインでスペシャルな機能は何もありませんが、安価で実をとるならコレだと、友人も申してくれました。

同じ機種で、２台目です。業務用にしてはコンパクトだと思います。時に本体に絡まることはあるけれどコードが長いのも良いです。（スイッチに巻き付いて切れる事あり）紙パックなのでごみ捨ても楽です。音は業務用なら許容範囲だと思います。酷使に耐え３年半働いてくれました。紙パックの残りがあり、無駄にならず良かったです。

大きさもパワーも期待していた通りの商品でした。とてもつかいいいです。

フローリングのリビングの掃除用に購入。本体からの排気がけっこうな強さで吹き出すので、排気の向きに気をつけていないと床のホコリを舞い立たせることになる。慣れれば問題なし。 掃除機としての機能には取り立てて不満は無いのだが、唯一気になるのがすき間ノズルの収納。差し込む向きによってしっかりと保持されなくて転がってくることが多い。もう少し差し込みを深くして安定させてほしかった。 紙パックは2週間くらいでほぼ一杯になった。換毛期の猫がいるのも一因だが、家族が普通に毎日生活している家では、１枚の紙パックで１か月以上というのは難しそう。独身者のワンルームとかならいけそうかな。

2020製sldc7から買い替えです。当時約1万円で購入。今回は楽天のポイントバック計算で約26,000円で購入です。 【デザイン】 コストカット全振りです。旧型、安価品の方がカッコよく高級感もある。アイリスの歴史、コンセプトを知らない人がこれを見たら中華製パチモノを掴まされたと感じるレベル 【使いやすさ】 割り切った表示と機能で問題ないと思います。 【吸引力・パワー】 フローリングで見えないゴミ掃除をしているので私にはわからないが、YouTubeでのレビュー動画を信じて星5 【静音性】 旧型よりうるさいです。音量が大きいというより騒がしい感じで不快です。コスパ重視のメーカーなので仕方なし。 【サイズ】 小さく軽いの一言 【手入れのしやすさ】 安価な紙パック式は神です。紙パックは昔より値上がりしましたが、業界最安なので許します 【取り回しの良さ】スティッククリーナーとしては合格。旧型と比べ、ヘッドブラシが前進しがちで戸惑ったので星4。 【総評】サイクロン式全盛の時代に安価な紙パック式で吸引力を高レベルに引き上げてくれたのは非常にありがたいです。この路線を維持しているメーカーはアイリスとマキタくらいなんじゃないでしょうか。もっと売れてほしいジャンルです

【デザイン】 スッキリとしたデザインでいいと思います。 【吸引力・パワー】 必要十分かと。 【静音性】 普通 【サイズ】 軽い。 【手入れのしやすさ】 少し手入れする箇所が多いように感じます。 その辺は紙パック式のが有利かも。 【取り回し】 軽いし、自走するのでとても使いやすい。 簡易スタンドがついていますが、電源コードは本体に直接差しなのはいただけない。 スタンドから給電するかたちにしてほしかった。

【デザイン】 スリムで良い 【使いやすさ】 軽いのが正義 【吸引力・パワー】 特に問題無し 【静音性】 静かだと思う 【サイズ】 コンパクトなので部屋の隅に立てかけても邪魔にならない 【手入れのしやすさ】 溜まったゴミを片付ける時にちょっと不便 【取り回し】 良い 【総評】 コンパクトで軽いから満足

マキタのコードレス掃除機は２台目です。 吸引力はコード付き掃除機に劣るし、音もうるさいですが、そういう欠点を上回る「手軽さ」があります。 標準のサイクロンユニットはかさばるのでA-74516という本体一体型のやや小型のものに交換しました。 取り回しは良くなりました。（最初からこっちで良かったかも） バッテリが「お高い」ので、すでにマキタ電動工具を持っている方向けです。 （マキタの囲い込み戦略？）

【デザイン】 マキタそのもの、オリーブは斬新。 【使いやすさ】 シンプルで使い勝手が良い。ヘッドに余計なものがないので気軽に掃除できる。 【吸引力・パワー】 中ぐらいで使用するのが吸引力と使用時間のバランス的にいいと思う。猫砂もちゃんと吸えるのでありがたい。 【静音性】 私的には普通かな。ただし、充電器はさすがにうるさい。人がいない場所での使用を推奨。 【サイズ】 コンパクトで使いやすい。場所によってはサイクロン部分が邪魔になるときがある。 【手入れのしやすさ】 大まかなごみはサイクロンで、その他は本体。カプセル式なのでそれなりの工夫は必要。 【取り回し】 ササット掃除ができるので便利。バッテリーが40Vなので、少し重く感じるが慣れればそれなりです。 【総評】 紙パック式と悩みましたが、スリムなのでごみ捨ての回数を考えるとこちらがいいかなと思い購入しました。バッテリーの予備があれば最高。

【デザイン】 シンプルでよい 【使いやすさ】 簡単 【吸引力・パワー】 価格にしては吸う 【静音性】 うるさい 【サイズ】 手ごろでよい 【手入れのしやすさ】 ちょっと面倒 【取り回し】 コードは短めです 【総評】 色々気になるところはありますが、とにかく安いのですべて許せます。 良い商品だと思います。

とにかく掃除機があれば、の時に￥3,000程度で購入できるコスパ最強の掃除機です。知り合いのアパートにあった製品です。ハンディスタイルをベースにしたスティックタイプですが、コードがあるので見た目の違和感はありますが、バッテリーを気にしなくてよい利点があります。 吸引力は通常の基準では強くはないですが安価品としてなら十分で、形状からか取り回しも良くはありませんが、まあ全て価格で許せる商品です。１つだけ許しにくいのは動作音が結構爆音なことでしょうか。

Amazonアウトレットで中古品を￥6718で見つけて問い合わせたところメーカー保証もあるとの事でA-66276と併せて購入しました ※何故ラウンドブラシ(A-66276)位付属してくれないのか… 元来は職人さんが手元や、施主さん宅で作業した周辺を軽く清掃するためのモノでしょうが、取り回しの良さから「車内清掃」に最適です ※LEDライトもついていて夜間もイけます ダイソンのDC34がメルカリで作動させてみたのみの品が￥11000にしてくれるという事で悩みましたが、結局３時間以上充電に時間を要する上に、使用可能時間が６〜15分程度なのがね… ※つまりバッテリーの劣化を含めると２割減程度の5〜12分程度とみるべき ※写真でも示してますが、隙間ノズルとラウンドブラシを取り付けて携行できる部品が欲しい 当方は、草刈機MUR181DRFを持っているため充電器と電池が有るので後述の吸い込み口の稚拙さはあるものの、本製品の本体のみを買えばよいのでダイソンのコードレスの４割程度の価格負担で費用対効果が高い 本製品は22分の充電で20〜40分の使用が可能ですが、コレにも悪い点は勿論、存在します 価格的に仕方ないですが、ヘッドが写真の様にタービンでもなく「タダの吸い込み口」であるため、カーペットでは吸い込み効果は「吸引力のみ」です ※バッテリー駆動時間が長いのは、その負担が軽いためとも取れる ※カーペットの吸い込み効果を少しで良いから向上させたヘッドが欲しい それでも大豆位の大きさの小石も吸い取れるし、カップ式でゴミの廃棄も簡単、雨(言うまでもなくドアを閉めきれるため)でも夜でも清掃が可能なライト付きコードレス掃除機で価格＋αの価値はあります ※単純に清掃頻度次第で洗車場の掃除機でも足りるのですが、￥100〜200で５分程度、当然、据え付けの機器なのでホースを延ばし取り回しに難がある上、ドアなどを全開放しなければならず使い勝手が悪かったのが購入の動機 ※家で用途廃止になった掃除機を使用してましたが、家の外壁のコンセントからコードを引くのが面倒な上に、キャニスター型は車内の移動・取り回しにコレも難がある

【デザイン】 シンプルイズベスト。他機種で部屋に出しておけるデザインとよく見るが、いつから掃除機の居場所は押入れからリビングになったのか。その必要性がわからない。 【使いやすさ】 ボタンを押すだけ。単純明快。 【パワー】 カーペットではブラシ有りの機種には敵わないが、フローリングの部屋ではLOWでも余裕。 【静音性】 LOWでは夜でも使えるかと。前機種では泣いていた子供も泣きません。HIGHはさすがに大きいです。 【サイズ】 私の身長(166)ではちょうどいい。高めの人だと少し短いかも知れません。 【手入れのしやすさ】 日立工機の物のように、回すとカプセルに落ちるような機構があったら良い。本体を数回叩くと取説にあるが、フィルターにどうしても残ってしまい、カプセルを開けた際に床に溢れてしまう。 【取り回し】 抜群です。コードレスにしてよかった。 【総評】 妻が一人暮らししていたころから使っていた掃除機(東芝のアップライト式)もまだ現役ですが、子供が産まれリビングに物が増えてしまい、コード有りの掃除機では掃除よりも掃除前にコードを回すために物をどける時間の方が長くなったことに嫌気が指して購入を検討。 最初はダイソンや国内大手メーカー品も検討したが、高い、重い、バッテリーの寿命が来れば本体ごと買い替えなければならない、などがあり、元々マキタ18Vのバッテリーも工具用で所持していて使いまわせるためこちらの本体のみを購入しました。(本体のみなので金銭面でも説得しやすかった) やはりコードレスは素晴らしく、今まで気合いをいれて掃除していたのに、今ではほぼ毎日気になるところを見つけると掃除ができます。 我が家はフローリングと畳だけですので、モーターヘッドも必要なし。女性の長髪がブラシに絡むことも、この簡易的なヘッドではありません。 この手軽さ、性能、売れる理由がわかります。

同じAOUA製のAQC-HD1P-Wを一年ほど利用したうえで、敢えて、本製品AQC-SD1R-Wを追加購入しました。 両者の比較を中心にコメントさせていただきます。 ◎比較対象の前モデルAQC-HD1P-W （長所） 　・ブロア機能有り（但し、本体の半分くらいの容積の、相当大きなアタッチメントと付け替えなければならずとてもネック。当該アタッチメントの保管もとても邪魔になるし、かと言って仕舞い込んでしまうと「どこだっけ」と次回引っ越しか断捨離するまで行方知れずに陥るパターン） 【短所】 　・結局、毛埃が、カップ奥に在るフィルターを覆うカバー（取り外し不可。嵌め殺し）に吸着される（静電気と毛埃同士の絡まりが要因）ので、メーカー設計者が意図する「吸い込み口近くに在るゴミ捨て蓋」を明けても毛埃の塊でさえ出てくることはない。完璧な設計ミス。 　・シルバー＆ホワイトの配色と直線を基調としたシェイプとによって、（他社製の黒色の同サイズ・同形状・同重量のハンディタイプと比較して）見た目が明らかに存在感が大き過ぎる。「充電台に置いている時にハバを取る（＝圧迫感がとても大きく感じられる）」 　・バッテリー交換時に開けなければならない、握り先端部のカバーが硬過ぎて徒手ではスライド出来ない。何かの道具（例えばマイナスドライバーの先端）を用いなければ開けられない。 　・専用充電アダプターのケーブルの径サイズが細過ぎ強度が無いに等しいので、すぐに断線しそうである。断線すると短絡による漏電火災を引き起こしがち。 〇本製品AQC-SD1R-W （長所） 　・ゴミ捨ての際には、「フィルターカバー及びフィルター」を毎度外すことによって、カップの中に溜まったゴミを捨てる設計となっているので、フィルターカバーにまとわりついた毛埃を除去し易い。これは、至極当たり前の話なのであるが、前モデルの設計が杜撰なために前モデルと比較衡量するとこのポイントがどうしても目立ってしまう。余談であるが、Sharkのゴミ捨て方式はスマートであるが、どんなクリーナーであっても、一般家庭の屋内での利用ならば、漏れなく毛埃を吸入せざるを得ず、天下のSharkと言えど、毛埃がフィルターカバーにまとわり付いて吸引穴を塞ぐことは不可避のようである。 　・前モデルとの比較に於いて、アタッチメントの数も容積も圧倒的に嵩ばらない嵩ばらない。 　・TYPE-Cによる充電なので、充電時の見た目は華麗じゃないけれど、ケーブルが最低限度の径サイズを備えているので断線は考えられず、何といっても他デバイスの充電と兼用できる。 　・TYPE-Cによる充電なので、斜めに立てて置く台は”充電台”として機能していません。この台が必然でない以上、台は、スギちゃんに倣って捨てるべきです。台が無ければ、本体を使用していない一日の大部分の時間、置き場所に束縛されない。邪魔になったら置き場所をちょっズラせれば済む。人は”台”に束縛されがち。置き場所が一定でない場合に、本体の所在を失念するステューピッド界隈には、iPhoneとAirTag一式を購入してAirTagを本体に付けることを、老婆心ながらお薦めしたい。 【短所】 　・ブロア機能無し 　・AQUA社内のクリーナー班のデザイナーはポンコツ揃いに思えてならない。 　・コスパ的には、他社製のハンディクリーナーをお薦めする（私は白物家電ならば、ナショナルブランドより格下ながら機能は充分な三洋電機フリークだから応援の意味も込めて、ついAQUAブランドを買っちゃう）

【デザイン】 スティック型で場所を取らずスタンド付き 【使いやすさ】 スタンドから抜くとサッと使えて使いやすい。 【吸引力・パワー】 フル充電でもある程度使っても吸引力変わらず良いです。 【静音性】 騒音レベルは低い、少し高めの吸い込み音です。 【サイズ】 狭い部屋でも場所を取らないのでよい 【手入れのしやすさ】 溜まったゴミもゴミ袋の上でパカッと開ければ捨てられて良い 【取り回し】 スティック型で細いので家具の隙間にも入って良い 【総評】

コンパクトクリーナーが故障した為こちらへ買い換えで購入しました。実売で1万2000円前後。 【コンパクト感】 びっくりするぐらい軽い。今までは日本製のクリーナーを使っていて、日本製が一番と思っていましたが、びっくりした。驚くほど軽い。 【バッテリー】 バッテリーのみ通販で追加購入可能なので良いですね。 充電時に使用するアダプタの電源付け根の角度が急なので断線しないかやや心配な面がある。 【性能】 小さい割に思ったより吸引力があり良かった。すごく良い。 【機能】 ボタンが2つ。シンプルで使いやすいです。良い。ただし、ダストボックスはやや複雑な機構で、ちょっと慣れるまで注意が必要。 【総評】 ちょっと高かったですが、買ってよかった。長く使うことを前提にオプションパーツが揃っていて追加で買い足せるのがいいですね。

【デザイン】 　デザインはダイソンよりも気に入っています。 　家電ぽさが希薄なのが魅力です。 【使いやすさ】 　特筆すべきは重心の低さです。 　そのため取り回しが楽なように思います（ただし、以前使用していたのが１０年ほど前のエレクトロラックスのコード付きなので、あまり参考にならないかもしれません） 　持続時間が４０分とのことですが、１８０�uの我が家では問題なく使えています。 　充電時間は長そうですが、問題はありません。 【吸引力・パワー】 　フローリングなので吸引力が不足することはありません。 　ダーツマットが唯一の絨毯ですが、問題なく吸い取れました。 【静音性】 　以前使用していたのが旧来型のものなので、それと比較するとずっと楽です。 【サイズ】 モップみたいで使いやすい大きさです。 部屋の端に立てかけておいても気になりません。 【手入れのしやすさ】 サイクロン式が初めてなので他社製品の使い勝手が分かりませんが、問題ありません。 毎回掃除後に集じんケースからゴミを出せば良いだけです。 【取り回し】 タイヤがクルクル回るので、前後左右自在に動きます。 これは楽です。 【総評】 それまで重い掃除機を抱えながら、コンセントをなん度も差し替えなければならなかったのですが、それがなくなっただけで私には大進化です。 ほかのサイクロン式を使用したことがないので、比較できずすみません。

【デザイン】　シンプルで美しいデザインだと思います。リビングに置き場所を作りました。 【使いやすさ】　リビングに立てかけているので、掃除機を取り出す手間が無くなり、こまめに掃除しています。 【吸引力・パワー】　超強力ということではないですが、日常的な用途としては十分な吸引力があると思います。 【静音性】　一番気にしていたところですが、思っていたよりずっと静かでした。 （いままで使っていたサイクロン式掃除機には、我が家のペットが掃除機の音に反応してワンワン吠えて掃除の邪魔でしたが、買い替えてから吠えなくなりました） 【取り回し】　片手で操作できて、滑るように動かせるので取り回しは良いと思います。 【総評】　参考になるレビューが少なく悩みましたが、リビングにおけるデザインを重視してバルミューダを選びました。見た目が良く機能的で満足しています。

重量と吸引力のバランスがいいと思います。サイズも適当で場所も取らず保管できるのもいい点です。

会社の別事業所でミーティングルームで設置されていました。パワかるスティックは以前から購入したり何度となく試用したりもありましたが、概ね従来の機種と同様な使い勝手でした。適度に軽量でフローリングや会社のカーペット調の床面なら手軽な掃除で不便することはありません。連続使用時間も標準的ですが、時間を意識して使い分ければそれ程不便はないと思います。 ただ、時間があったので毛足の長いカーペットで試すと途端に前に進まず悲鳴を上げて後ろに引くしかありませんでした。これでは多分ゴミは取り切れない感じでした。この製品では領域外なんでしょう。 この例外を除けば充電も早い使いやすいコードレスです。あと充電は都度コードをつなぐのがちょっと面倒かもです。

【デザイン】白でシンプルなデザインです。 【使いやすさ】バッテリーの装着も簡単でシンプルで使いやすいです。 【吸引力・パワー】掃除機自体はサイズの割にパワーがあって車や家で使う分には申し分ないです。 【静音性】ハイパワーにしなければ小さ目に感じます。 【サイズ】コンパクトなサイズでハンディタイプとしても場所をとらないです 【手入れのしやすさ】ここがすごく良かったなと。回して開けるだけなので簡単でした。 【取り回し】ハンディタイプなので扱いやすい。 【総評】 コンセントなしの掃除機を探していたところ、マキタの掃除機がいいと聞いたので購入。 バッテリーやバッテリー充電器などを購入しないといけなかったので、 トータルは23000円くらいになってしまいましたが、電動ドリルなども使う予定なので仕方ないかなと思います。 コンパクト掃除機ですので汚れが多い場所などは向いてないと思います。 本格的な掃除機は別で用意して、あくまでサブで使うのがオススメです。 バッテリー自体も1回充電すれば20分以上は使えますし、換えのバッテリーがあれば楽になります。 掃除機だけでマキタの他製品を使わない方は、 充電器やバッテリーの価格を考えると掃除機単体で別のメーカーが良いと思います。 あくまで、マキタのバッテリーや充電器が使いまわせる方へのおすすめになります。

今まではバッテリー内蔵のタイプを使っていましたが、他に18v製品が増えた為買い替えました。 内蔵よりパワーはありますが、バッテリー分重くなっていますが、メインというよりはサブで使う掃除機なので気になりません。 使いたい時にさっと使えて、どこでも使える。 サブの掃除機として大満足です。

【デザイン】 見ようによっては業務用的ですが、見慣れれば問題ないです。 【使いやすさ】 総じて良いと思います。 ただ、継続戦闘能力（？）が高くないのでテキパキと使って、毎回充電すること。 【パワー】 コードレスであればこんなものかなと思います。 バッテリーが減ると如実にパワーに影響し出すので予備か大容量のものを用意されると良いかと思います。 ただ、大容量バッテリーは重さに直結するので、奥さんに相談したほうが良いです。 【静音性】 全然うるさいですよ。音量とパワーは比例するし、そもそも求めるべき要件ではないですね。 【サイズ】 コンパクトではないですが、普通の大きさで問題にはならないと思います。 【手入れのしやすさ】 紙パック式にしました。楽です。 【取り回し】 重心が手元に近く、取り回しやすいです。 【総評】 妻の満足の品です。 マキタはバッテリーを複数の製品に転用できます。 なにか良い製品があればそれをきっかけに予備バッテリーがほしいですね。

マキタのバッテリーを入手したので、お安いこの機種を選択しました。 吸引力は大したことは無いのですが、これは相当紙パックに食われているのでしょう。 パックの外にゴミは漏れず、クリーンです。 ゴミがたまると吸引力がかなり落ちますので、早めに取り替えるようにしています。 ヴローリングなら、これで豆に掃除するのがよいと思います。 キャニスターはコードが邪魔で、使わなくなりました。 これで自立して、パワーブラシがつけば最高なのですが。 日立のサイクロンユニットをマキタ純正で出してほしいですね。

私は胃腸が悪いせいでベッドへ流れ星をを出してしまいました(^_^i 業者に頼むことを考えたのですが移動手段がないから持ち込む不能、 着てもらうにも出張仕込みでお財布に厳しい。 困った末でこの製品を見つけました。TVはないので放映された事自体知らない。 項目順に掘り下げます。 ・デザイン、サイズ 昭和の掃除機の親戚みたいで古臭い。初代とアマゾンの商品欄にあったから改良前という理由もあるみたい。 ・使いやすさ、吸引力・パワー 使いやすさだけは実際にたくさん使ってコツをおぼえて、自力で改良するしか無い！ 霧吹きの噴出の鹿にも曲があって、液が横一文字に飛ぶため、それを考慮に入れてノズルを奥から手前に引きながら付きつけると広範囲に液を吹き付けられます。 吸引力（パワー）はノズルを当てる角度、洗浄したい麺への押しつけ度合いで慣れていくものなので、満点はつけられません。 ・静音性 ユーザーの主観で大きく変わりますが端的に言って 小柄の割に”うるさい”！ まんま昭和の紙パックの掃除機です。 吸排気口が背中と見せかけて底面と取っ手の付け根の隙間にもあるので、マットレスに使う際には下にバスタオルを敷いて、アパートなどの集合住宅での使用は取手はしまった状態がオススメ、使用時間帯は午前がおすすめ。 手入れのしやすさ まだしていないので無評価。風呂場でやりましょう。 詰替え用「水の激落ちくん」１ｌ先端のノズルからハンドルにブラさがってるタンクへの給水はとてもしにくい。 取り回し 上記のハンドルの収納部分と、電源コードの巻き付け用フックがある上に、上下する取っ手付きなので運びやすいです、が、爆音化と水漏れ防止の為に取っ手を持っての使用は非推奨です。 メーカーが言うほどきれいにくっきり汚れが落ちるわけでもないですが、業者に頼むより3/1以下で済んだという一点で満足度満点です。

車のシートや、フロアマット下の汚れにも使えます。 雑巾で拭くよりも全然きれいになるし、臭いが取れるのがとても良い。 清水タンク＆手元スプレーを使うよりも、100均のアルカリ電解水スプレーや、ぬるま湯の霧吹きを別途用意したほうが使い勝手良いし綺麗になります。 そのため上位機種の自動散水機能は不要だと考えています。 また、パワーと使用時間の関係上、バッテリー式はおすすめしません。 音が大きいというコメントもありますが、掃除機だと思えば気になりません。 個人的には汚水タンクが小さいのが不満点。

ちょっと気になったホコリとかゴミを除きたい時にはとても気軽に使用出来るので最高です。 充電ホルダーもバランスの良い形状でストレスなく使用出来ています。 騒音も割と静かです。 ゴミ捨ても手軽に出来ますし、金属フィルターからゴミを履く時も、付属のノズルブラシが丁度いい感じで使用出来るので無駄がなくて良いです。

【デザイン】 シンプルでマンションなどの無機的なインテリアに合います 【使いやすさ】 ボタン押すだけ＆ノズル挿しかえるだけ 【吸引力・パワー】 近辺の価格帯の競合と比して満足です 【静音性】 問題なし 【サイズ】 想像以上に小さく、部屋で邪魔になりません 【手入れのしやすさ】 フィルター方式ですので問題なし 【取り回し】 片手で持てますが、吸引範囲が狭いわけではなサイズ 【総評】 １万円前後でしたが、ホントに買ってよかったです

このふとんクリーナーは、アレルギーに悩む方々にとって理想的なアイテムです！強力な吸引力でダニやホコリをしっかりと除去し、清潔で快適な寝環境を提供します。 軽量で使いやすいデザインも魅力的で、簡単に持ち運びができるので、部屋中どこでもすぐに使えます。さらに、洗えるフィルターが採用されており、メンテナンスも簡単です。 また、温風機能が搭載されており、ふとんを温めながらクリーニングすることが可能です。特に冬場には重宝しますね❄️ このふとんクリーナーは、家族全員の健康を守るための信頼できるアイテムです。

事務所のカーペットの掃除用に購入しました。手入れもしやすく、基本性能は十分です。

3回使用しただけで写真のように接着している箇所が取れました。 長年掃除機を使用しているが初めてです。 修理でもないし、返品することも出来ない。自分で接着しなおしますが 何だかなあって感じ。 同社製のサイクロンキャニスターCV-SP300Hも所有していましたが、こちらは２０２０年製なのに実質２年で蛇腹の部分が割れてしまい捨てました。（蛇腹とスイッチ部分のパーツは９０００円近い） モーターの日立ってイメージがあったので日本製の掃除機は日立をメインで使用していたが今回ですっかりイメージが悪くなりました。 横道にそれたので戻しますが、本掃除機は 強モードで８分間使用可能。このモードで吸込みはダイソンV10と同等くらいか。 だけどダイソンの場合は、標準モードだから断然長く掃除出来る。 ある程度軽いかなと思って購入したが、使ってみると意外と重く感じる。 バランスのせい？ダイソンV10のほうが重いはずだけど右手が重く感じて疲れる。 同価格帯だとダイソンを買ったほうが満足度が高い。 次回は日立を買わないかな。

スティック式のバッテリー駆動コードレス掃除機 コードレスの製品ながらヘッドは自走式のブラシ付き 吸引パワーもコードレスにしては強いと思う。 その分強モードで使うと約8分の連続使用時間しかなく あくまでもちゃちゃっと部分的に掃除用と考えないと あっという間にバッテリー切れになる。 ダスト容量も0.25Ｌとかなり小さい。 本体重量は1.9�s 気になる畳１畳分くらいの場所用の用途。 パワーは強いので普通のキャニスター型と同等に使える 使用時間が短いだけ。

良い点 ・今まで18Vのマキタ掃除機を使用していましたが、動作音が18Vのモノより静かになっておりました。 ・吸引力の操作が以前よりしやすくなっており、出力のインジケータがついているのが良かったです。 ・紙パック式ですので、メンテナンスがし易いのが魅力です。 残念な点 ・40Vのバッテリーは高価、重いのです。18Vみたいに薄型のバッテリーが販売されると嬉しいです。

ツインバードの格安スティッククリーナーからの買い替えです。部屋全体の掃除はロボット掃除機を使い、気になった時にこまめに部分掃除したいときはスティッククリーナーをかけています。 本機＋ショートサイクロンアタッチメントを購入して使用してのレビューです。 【デザイン】 　ザ・マキタのクリーナーな外観です。オシャレさはありませんが、ツールとしてのシンプルな見た目には好感が持てます。プラスチッキーな感じです。普段はリビングに置いていますが、そこまで悪目立ちはしないので良いかなと。 【使いやすさ】 　やはりコードレスは便利です。ちょっとしたゴミが気になったらすぐに・気軽に掃除ができます。 【吸引力・パワー】 　購入前には心配でしたが、使って見てのところ不満はありません。マキタの下位機種よりもパワーUpしている印象です。 フローリングのほこりや髪の毛は簡単に吸い取ります。ヘッドは回転ブラシのような機構はないので、毛足の長いカーペットなどの掃除は不向きかと思います。パワーは4段階で調整可能ですがMaxにすることはあまり無いかも。部屋の掃除ならパワーは十分とみて良いでしょう。 【静音性】 　まあこんなもんかな、といった感じ。3段階目までなら割と静かで、パワーMaxでもうるさいとまでは思いませんでした。某ダ○ソンよりは静かな印象です。 【サイズ】 　マキタの他機種と同様です。1点、注意点としては、サイクロンアタッチメントをつけると、本体からヘッドまでの長さが伸びてしまいます。別売りでショートパイプがありますので、これをつけた方が全長が短くなり、使いやすいかもしれません。（小柄な方は特に。）別々に購入される際はご参考になさってください。 サイクロンとセット売りされているものは、もとからショートパイプなので問題ないです。 【手入れのしやすさ】 　簡単です。サイクロン＋紙パックで使用すると、大きいゴミやほこりはサイクロンのカプセル内に溜まりますので、時々ポイッと捨てるだけ。紙パックは細かい埃だけが溜まりますので、全然交換しないで済みます。スティッククリーナーは、ダストボックスがガバッと開いてゴミを排出するタイプが多いですが、捨てる際にゴミが飛び散ったりするのが嫌なので、マキタのサイクロン＋紙パックの組み合わせは最高に気に入っています。 【取り回し】 　ヘッド部分はかなりコンパクトで、小回りも効きます。狭いところも掃除しやすいです。ただし、完全に平らな状態まではいきませんので、ソファ下などの低くて奥まったところは掃除しづらいです。バッテリは40VMaxという大きいタイプなので、本体部はそこそこ重さがあります。重心も上の方なので、長時間持って動かしていると、腕に重さを感じてきます。腕の力が弱い方、長時間使いたい方は別のものの方が良いかもしれません。 【総評】 　総じて満足しています。この価格で、紙パックで、通常使用に問題ない吸引力もあって、とても使い勝手も良い。サイクロンなどのアタッチメントも豊富です。コードレススティッククリーナーは色々な製品があって迷いました。紙パックでゴミ捨てができること。バッテリー交換式なこと。（バッテリーがダメになっても、バッテリーだけ買い換えればいい。長時間使いたかったらバッテリーを複数用意できる。）なにより、他製品と比べてお値打ちということで、購入してよかったです。

ルンバ960＋ブラーバからの買い換え。 ルンバのバッテリーがだめになったところ（2回目）で買い換えを検討。 ブラーバは雑巾のにおいが気になり、使い捨てのフロアモップのみ使用。 そのため最近のモップ付きロボット掃除機はどうかなと思っていたが、洗浄と熱風乾燥までついていて至れり尽くせり。 我が家では持ち込み修理家電に関しては、実店舗で対応してもらえることが条件。そのためネットのみでの取り扱い機種は除いて口コミから比較検討。結果、ヤマダで取り扱いのあるQRevoか、各社家電量販店で取り扱いのあるルンバ405の二択。 ルンバ405と迷ったが、ルンバ960使用時にアプリの使い勝手の悪さとネット設定不具合（ルーターとの相性？）に辟易していたこと、汚水タンクが半透明なことが気になり、QRevoに決定。 ヤマダの週末セールで65,800円で購入 【デザイン】シンプルで悪くはないが、ほこりが目立つので白がほしかった。 【使いやすさ】スタートボタンも押しやすい位置にあり、申し分なし。アプリの使い勝手が素晴らしく良い。以前のルンバとの比較だからか。日本語音声も落ち着いたトーンで聞き取りやすく満足。 【吸引力・パワー】問題なし。吸い残しも気になったことはない。拭き掃除で床はピカピカ。 【静音性】素晴らしい。正直驚き。深夜、家族が就寝後に動かすこともできるレベル。ルンバは掃除機並の音がしていて夜動かすなんて考えたこともなかった。この5年の進歩によるものか、メーカーの違いなのかはわからないが最近のロボット掃除機はこんなに静かなものかと感動。 【サイズ】存在感はそれなりにあるが、この機能があるもののサイズとしては標準的かと。 【手入れのしやすさ】清水タンクに5Lもの水が入るし、ゴミパックもルンバ450より大きいのでカタログには60日の記載があるものの、ルンバ405の75日よりもつのではないだろうか。本体とドックは黒でほこりが目立つのでハンディモップで拭いている。 【取り回し】問題なし 【総評】大満足。静音性については比較もせず購入したが、あまりに静かで嬉しすぎ。オンラインミーティング中や電話中でも動かしている。この価格で、毎日床がピカピカになるなんて本当にいい時代になったなあ。

2025年5月に69,800円で購入。 エコバックスのDEEBOT T50 OMNIを購入したかったが、覚悟した時にはセール終了していて安価に購入できず、次点でこちらを買いました。 コスパ最高と言われていて最近勢いのあるエコバックスとの比較も兼ねて記載します。 結論としてはDEEBOT T50 OMNIが最安価99,800円に対して価格差3万円なので、そこをどう捉えるか次第ですが、個人的には機能面では惜しいものの、費用対効果とデザイン面(T50は白色のみ)を考えればこちらに軍配があがり満足です。 「吸引」「水拭き」「自動メンテナンス」 いわゆるロボット掃除機に求める「自動でやってくれて手間がかからないようにしたい」といったニーズを満たす機種として申し分ないです。 前提ですがレビュー記載時(2025年5月)において、他社含め、この価格より安価なモデルだと、もれなく水拭きした後のモップ部分は自分で洗わなければいけないとか、掃除した後のゴミ捨てをやらなければならず、勝手に掃除して何もしなくても良いとはなりません。 又は回転モップ式ではなく、モップがただの振動式だったりと、水拭き性能が低いため、性能面で「自分でやったほうが良い」となってしまいます。 【デザイン】 家具家電は黒色で統一したかったため、その点では満足です！(T50は白色のみ) ドックとしてはスリムで高さがありますが、その点も我が家の配置場所にはピッタリでした。 エコバックスのXシリーズなどの黒色はホコリ付着がすごいというレビューありますが、こちらはあまりホコリつきにくい印象です。 【使いやすさ】 アプリは直感的で扱いやすく、予約機能や食後に台所のみ掃除させたりするルーティンモードが活躍しています。 アプリは機能的ですが、少し重たい時もあるために、短気な妻はタップ連打しているので、少し心に余裕を持って接しましょう。 意外と段差乗り越えてしまい、玄関の土足ゾーンに侵入してしまうトラブルもありましたが、侵入禁止にするのも簡単でした。 また、トイレのみ掃除させるなど、スポット清掃も設定すればワンタッチで指示できます。 【吸引力・パワー】 エコバックスのT50が15,000Paに対して、当製品は5,500Paと数値上は心許ないです。 ただし、フルパワーで吸うような機会はほとんどなく、そこまでのパワーはいらないかもしれません。 15,000PaのMAXだとかなりうるさいのではないでしょうか？ それに、そこまでパワーが必要なゴミが落ちることなんて、ロボット掃除機を設置して毎日掃除させる家でそう何度も起こるイメージが湧きません。 エコバックスのハイエンドと比較すると弱く見えますが、他のミドル機種と比較すると同程度です。 一昔前までは2,500Paだったことを考えれば、十分かと思います。 モアパワーなニーズがあるとすると、カーペットや絨毯のあるご家庭でしょうか？ 私の場合、夏季はカーペットを取り除いており、床はフローリング&大理石なので不要に感じていますが、冬季に設置するカーペット上ではパワー不足を感じるかもしれないため、要検証です。 【静音性】 使いはじめ「水拭きしかしてないのでは？」と設定を疑うほどに静かに感じました。 吸引音がほとんどせず、動く際のモーター音が僅かにするだけでロボット掃除機が停止しているわけではないことを悟る程度です。 パワーをMAXにすると、それなりに音はしますが、それでも想像以上に静かなので、当製品の1番のポイントは静音性かもしれません。 家電量販店にあったルンバが一般的な掃除機のような音を鳴らしていたのと比べると雲泥の差です。 我が家には臆病な猫がいますが、全く怖がらないのが証拠となります。 【サイズ】 ドックは縦にスリムなほうかと思います。 掃除機本体はそれなりのサイズで重さもありますが、重くないと水拭きの際に圧をかけられないため、むしろ良いかと思います。 【手入れのしやすさ】 手入れはまだしていないため不明ですが、各パーツの次回手入れ時期がアプリから確認できるために、手入れし忘れは起きにくそうです。 分解もしやすそうなのもプラスポイント。 【取り回し】 T50と比較すると、伸縮性サイドブラシと連続可変型モッププレート機能がない点で悔やまれますが、それでも意外と端まで掃除してくれます。 それでも、やっぱり欲しかった…。 【総評】 エコバックスと比較してもコスパで戦える1台です。 もう少しこんな機能欲しいなと考えると価格はそれなりに上がりますが、そこまで求めた際の価格上昇分を考えれば、70%の人を満足させられる性能を持っている当製品はコスパ最高の1台を言えるでしょう。 ただし、購入できる場所がヤマダ電機に限られてしまうなど独占販売によっての販売チャンネルが少ないことや、YouTubeなどでレビューの少ない、比較動画に登場しなかったりなど露出の少なさによって、何となく騙されてそうな感覚に陥るブランディングの下手さが足を引っ張ってますね…。 私も安さも相まって勢いで買いましたが、後から「もしかして失敗したか！？」と不安になって、T50など他社製品の性能と価格と何度も見比べて、喜んだり悲しんだりしました。 欲を言えば、もう少し機能(伸縮性サイドブラシと連続可変型モッププレート)が欲しいかな？なんて思ったりもしますが、それを追加するために+3万円払う価値があるかと問われれば、正直そこまではいらないなと感じたのと、デザインとして黒色にしたかったので、そこを考慮するならば、買って良かったなと少しずつ自分の選択に自信を持てるようになった次第です。 機能がどんどん向上しているロボット掃除機の世界なので、機能面を求めても少し経てばより高性能な商品が登場して終わりはありませんから、70%の満足度を狙うのが精神衛生上良いかと思います。 その点では8割の満足感をこの価格で提供してくれる当製品はコスパNo1です！

【総評】 高価な物を買って後悔するより試しでみようと思い購入に至りましたがお値段以上の活躍です。 アタッチメントも多く多機能で軽くて使い易いです。 ラグマットは本来は汚れ対策だけではなくてほこりが舞うのを防ぐためです。 ですので布団は勿論ラグマットもキレイに吸ってくれます。 このサイズでこのお値段ならばお試しで購入しても後悔は無いと思います。 あとは耐久性が良ければ最高ですね。

前作 SCA-110 を２年使ってまだまだ愛用中ですが、２階にもう１台あってもいいかなと思って追加で購入しました。 【使用方法ポリシー】 ・排気フィルターの手前に ハサミで４つに切ったティッシュを１枚挟み 毎回交換・使い捨てする（排気フィルターの水洗いは極力しない） ・サイクロンユニットの金網は絵画用の平筆で毎回掃除する ・カップの底にくっついた粉状のゴミは気にせずくっつけたままにする ・回転ブラシが無い分、前後にゴシゴシ動かしながら掃除する ・本体、付属品、予備のティッシュ、絵画用平筆 一式をトートバックに入れて保管する 【掃除機としての評価】 ・作動音が大きく耳障りな音色 ・吸い込みヘッドに回転ブラシがない 　→カーペットの髪の毛が取れないことがある 　→ヘッドが軽いので掃除は楽 ・ダイソンと違って排気フィルターが汚れる ・バッテリーを気にせず掃除できる ・紙パックの残りを気にせず掃除できる ・吸い込んでしまった小さな必要物をゴミの中から楽々救出できる 【SCA-110の後継機としての評価】 ・排気フィルターが水洗いしやすくなった ・排気フィルターの予備が１つついた ・吸込ノズルの首が自由に動くようになった (これによる流路の屈曲が実質吸引力低下の原因かも) ・隙間ノズルに旋回格納式ブラシがついた (ただ かえって使いにくくなった印象) ・吸い込み仕事率が25%アップした (吸引力アップよりも騒音増を強く感じる) ・サイクロンユニットの金網にすぐゴミがつまる ・丸いので本体を立てて置けなくなった ・電源コードが5mから4mに短くなった カタログ上では素晴らしい改良機に思えたが 実物はSCA-110よりかえって魅力が減った印象。 【結論】 コードレス掃除機の電池切れ対策として 電源コード式サイクロン掃除機を予備に持つことが有効だが、本機はそれにピッタリだと思う。ただしビックリする程うるさい。

【デザイン】 至ってシンプルなデザインだと思います。 【使いやすさ】 ちょっと重く感じるけど特に使いにくくはありません。 強弱の切り替えがあれば良かったのに... 【吸引力・パワー】 今まではツインバードの同じ価格帯の掃除機を使っていましたが、吸引力はそれの倍くらいはあると感じました。 しかしそれによる問題点も！ ちなみに厚手のカーペットが軽くめくれ上がる程度のパワーはありますよ。 【静音性】 問題点は音です。 これがとにかく煩いです！集合住宅で夜間に使うのは控えた方が良いかもしれませんね。 吸引力と引き替えに静音性は皆無だと思っていいかと... 【サイズ】 普通だと思います。 【手入れのしやすさ】 フィルター部分の取付時にカチッとはまる感じがしないのが不満かな？ 【取り回し】 ノズル交換でハンディタイプにも出来ますが、そこそこ重いので取り回しが良いとは言えないかもしれませんね。 【総評】 非常に安価ですし吸引力も強いので満足しています。 しかしとにかく煩いので、そこだけは覚悟して購入したほうが良いでしょう！