スピーカー 製品一覧 10ページ目

30数年ぶりにオーディオ再開。オーディオ雑誌におまけで付いてきたマークオーディオの8cmのメタルコーンが思いもよらず癖もなく抜け良く朗々鳴る。トールボーイのエンクロージャーに入れると更なる低域が延び面白くなる。面白く良く鳴るので、マークの１６cmダンパーレススピーカーと無垢材のエンクロージャーを買い足し、分解能の高い音を楽しんでいたが、如何せん低域のボリューム感が物足らない。アンプもSIMオーディオのプリメイン240i で50w＋50wでは非力なのかも。 知人がクリプシュのボトムクラスを買い聴かせて貰貰う。能率がとても良いのかバンバン鳴る。(笑)　抜けの良いホーンの高音域、１３cm とは思えない低音を響かせとても気に入ったので、エイヤーとトールボーイのエンドクラスを購入。26畳のリビングに背面壁まで1.5m以上と距離が有るので壁からの低音の反射がなく低音は物足らないと思ったが杞憂に終わり低域の量感は十分あります、試した訳ではありませんが多分壁に近づけるとボンボン低音が鳴ると思うので、背面のバスレフポートに化学繊維の綿を詰めると良いと思います。（壁から離した状態で綿を詰めたら低音の量感減りました） 98dbと能率は確かに高いですが、録音状態により爆音でなる盤、鳴らない盤と有りますね。自分アンプ電子ボリュームでメモリが0〜80までありますが、40〜60程度で聴いています。 低域はメタルコーンの特徴なのか割と切れの良い響きと量感が楽しめます。JBL等のズンズン来るのとは違いますね。中高域はメタルドライバーで抜けの良い劈く様な音が楽しめます。一般的にはメタルのホーンが主流ですが、このホーンは少し柔らかい樹脂で出来ている様でホーンによる癖が出ない様に工夫されている様でホーン特融の癖は有りません。あくまでもすっきりと音が抜けますね。 正直、2本で30万円以下で、明るく、抜けが良く、低域も量、質感よく朗々となるスピーカーとしてはベストに一台と思います。 因みに良く聞くジャンルは古典ベートーヴェン、モーツァルト、マーラー、ブルックナー系の大編成系とイギリス、アメリカのロック、ハードロック、あと白蛇ちゃんです。(笑)

導入してけっこう鳴らしたので再レビューです。中高域、低域共に滑らかさが増して艶やか、しっとりとした情感のようなものをよく出すようになりました。 音数の多い音楽、レンジの広い音楽だと804D4あたりとは差が出ますが、ジャズのピアノトリオ、クラシックの室内楽であればかなり満足度の高い再生をします。 Echo link-> TEAC NT-505 -> Soulnote A-0でAmazon Musicのモーツァルト弦楽四重奏を聴くと、これ以上何が必要なのか？と感じます。まだまだ良くなりそうです。 以下、2024年5月の元レビューです。 中高域のホーンのカバー範囲が広いことから音色の統一感を期待して購入しました。結果としてヌケの良い高域、質の高い中域は満足できるレベルです。低域は量感よりもキレを優先させていると思います。40Hz付近でも音程が明確で、これはこの価格帯のスピーカーとしては稀な美点です。 メインのスピーカーはB&W 804D4ですが、価格なりの違いはあるものの、音楽を聴くという点においては充分な性能を持っていると思います。RP-8000FIIはスペック上の能率は高いものの、昔の高能率スピーカーのように低域を雰囲気で作って、実際の伸びを諦めているわけではなく、ワイドレンジで非常に現代的なスピーカーです。 これを前提に注意点を２つ上げておきます。 まずは、中高域のホーンの性能が高いことがこのスピーカーの特徴ですが、ホーンはドーム型のツィーター、スコーカーと違って馴染むまで時間がかかります。最初は付帯音が気になりますが、鳴らし始めて1ヶ月くらいでだんだん落ち着いてきます。本来の鳴り方までは一年はかかると思います。 次にウーファーですが、能率が高いからと言って非力なアンプで鳴らすとウーファーがグリップできません。手元にあったSoulnoteのA-0とA-2で鳴らしてみると中高域はそれほどの差は出ませんが、低域は差がつきます。振動板の重さがあるのか、かなりパワーを食うウーファーだと思います。A-0でも量感の不足は無く鳴りますが、最低域までクリアな解像と音程とスピードを期待するのであれば、A-2クラスのドライブ力が必要です。逆に言えば、そこまでの期待に応えてくれるスピーカーです。 デザインはそっけなく、奥行きもあるので設置には苦労しますが、音楽を聴く道具としては秀逸です。

約100時間使用しての感想です。 派手さは有りませんし、味付けもされてません。なので、一般受けはしないかもしれません。 英国BBC系とゆうのが納得で、音が素直で透明感があります。 音の分離が良く、キチンとしています。 エンクロージャーはしっかりとして、大きさから比べ重く、箱鳴りはあまりしません。 高音の分解はまあまあ及第点、低音はボワーンとゆう緩い音ではなく、重心が低くしまってます。 バスレフポートに低音の出る量を二段階に調節出来るスポンジが付属してるのは親切。 中音域は特筆すべきものが有ります。 やはり同軸の強みでしょうか、定位がしっかりしており、女性ボーカルのリアルさは今まで聴いてきた数々のスピーカーの中で一番だと思います。 声がストレートに飛んできて、まるで部屋の中で歌ってくれているようです。 また、楽器の位置もハッキリし、細かな音も再現します。 BGM的な小さな音で聴くのではなく、少しボリュームを上げて聴いた方がこのスピーカーの真価を知ることになるでしょう。 交響曲は無理がありますが、小編成の室内楽、ポピュラー、ボーカル、ジャスに向いてます。 店で試聴するなら好みのCDを持って行き、少しボリュームを上げてもらい、じっくりと聴く事をおすすめします。

同軸ユニット仕様の小型ブックシェルフスピーカー。 同軸ユニットの強みからボーカルがとにかく良い。 定位が揺るがないし鮮明で気持ちがいいボーカルで 特に女性ボーカルはたまらない。 ただしハスキーなジャズボーカルになるとちよっと 違うかなと感じる。 スピーカースタン上にセットしスピーカー間隔を適切に 設定すると気持ちの良い声が聴ける。

【デザイン】ウォールナット色がテレビ台やスピーカー台とマッチしてくれています。 【高音の音質】管楽器の音色が綺麗です。全体的に濁りがない。 【中音の音質】ボーカルがのびのびして粒立ちが良い。 【低音の音質】小さい音量でも豊かで締まりのある音なのでSWは不要。 【サイズ】ツィーターの位置がちょうど耳元でベストでした。 【総評】7年使用したB&W CM6 S2からの買い替えです。 　　　　音に濁りが無くて粒立ちの良い音質に満足しています。 　　　　この価格でここまで鳴ってくれるとは思いませんでした。 　　　　鳴らし込めば更にどんな変化があるか楽しみです。

【デザイン】オーソドックスなスタイルだが、塗装が厚く高級がある。 【高音の音質】特に目立った音はないが、その分聴きやすいということなのだろう。 【中音の音質】このスピーカーの魅力ポイント。ボーカルが聞きやすい。自然な音だ。ボーカルを主に聴くのだったら、ウーファーはこの口径がよいと思う。KX-1を以前所有していたが、歌い手の口元が大きく不自然に感じていた。またピアノの音も良い。フェルトでくるんだハンマーがワイヤーを打つ。そんな感じ伝わってくる。だが、音はソフトではない、締まっている音。密度感があるといっても良い。 【低音の音質】迫力といった音は出ない。リファレンスに聴いている、ビルエバンスのワルツフォーデビィーでは、ベースの音、ドラムスの躍動感、バランス良く聴ける。 【サイズ】最近の傾向なのか、スリムになっている。その分、奥行がある。私には不都合はない。 【総評】購入1年後の評価です。エージングが進んだのだろう、音が落ち着いてきたのでレビューします。今で使っていた、ダリ　メヌエットから替えた当初は、随分淋しい音になったと感じた。うまく表現できないが、音場型のスピーカーではないような気がする。決して音数が少ないわけではない。それでもこの音にはすぐ慣れた。タイトルにも書いたが、このスピーカーを聴くのだったら、バイワイヤリング接続が必須です。シングル接続だと高音がとげとげしい。当初、使用アンプのSP端子が１ペアのので諦めていたのだが、使用のSPケーブルが4線だったので、バイワイヤリング接続を試してみた。これがすごい変化だった。さきほどのビルエバンスのピアノが滑らかにスッと飛び込んできた。聴き飽きたアルバムだが、全曲聴いてしまった。ちなみに、SPケーブルの長さが片道７mある。 また、音量をかなり絞っても音の輪郭が甘くならない、アンプ表示で、-63(dB)でスリープをかけて聴いている。メヌエットより、ウーファー口径が大きいにも関わらずこの差は大きい。長文になってしまった。読んで頂いてありがとうございます。 ＜環境＞ 部屋；６畳相当。 プレーヤー：Sony　HAP-Z1ES アンプ：Sony　TA-A1ES

サイズからは考えられない濃密な音を出してくれてます。 使用システムは アンプLUXMAN L-505uXII、 CDプレイヤー　DENON DCD-A110 アナログプレーヤー　Technics SL-1200MK4 カートリッジ　DENON DL-103R マンション住まいなので大きな音は出せません 聴く音楽は JAZZ 70年代の洋楽、日本のフォーク ニューエイジ クラシック 色々です 元々密閉型が好きなので、何か手頃なのはないかと探してました。 VictorのSX-500 SPRITを数年前にヤフオクで落として聴いてましたが経年劣化のせいか、中抜けの感が否めませんでした。 (それでも落とした価格以上の鳴りはありました) クリプトンの中でも入門機種なのでしょうが、僕にはこれで充分だと思います。 低音の伸びはこれから鳴らしていけば自分好みの音になってくれると思います。 末長く愛用していきたいと考えてます。

JBL4312M�Uを15年くらいかな？（アンプはONKYOのA-5VL）で聞いてましたが、なにかオーディオ熱が湧いてきたのかスピーカーが欲しくなりました。 色々調べて店舗で幾つか試聴して、このF500S(BO)に決めました。 そして届きましたので、早速つなげての新鮮な感想になります。 とりあえずシングルワイヤ接続にての音出し１発目は「えーロクに音が出ないじゃん！」でした。 まぁエージング時間ゼロですからね（笑） でも5時間くらいかけて、僅かにこなれて?来たのか良い感じの音が感じられるようになりました。 うん間違いない！スピーカー交換は成功でした。 【デザイン】 気に入ってます。外装はブラックオークで目立たず落ち着いた雰囲気です。 【高音の音質】【中音の音質】【低音の音質】 以前のスピーカーより、音が明瞭に聞き分けられるように感じます。 定位が良いという事なんでしょうかね。 また聞き疲れなく長く聴いていられる音ですね。イイ感じです。 【サイズ】 机上に置いてますが圧迫感は無いです。まあ大きい机ですから大丈夫でした。 【その他】 下部はスリット状になっていて空間がありますが、この中に白い埃？見えました。 布を差し入れて軽く払うと除去出来ましたが、ここに埃が積もった際の清掃が面倒かもです。 でもこのスリットがあるので持ち運びは楽でした。 【付記】 せっかくスピーカーを新調したので、更にアンプもスピーカーケーブルも新調したくなりました。 でもよく考えて決めないと無駄なお金が消えていきますからね。 ここはエージングの進み具合を見ながら考える事にしましょう（笑）

以前のFyne Audio F500だとホーンとウーファーの繋がりが悪く、なかなかうまく鳴ってくれなかった。ずいぶん試行錯誤した結果、QEDのGenesis Silverのジャンパー線を入手して、ようやく聴感の上下がつながった記憶がある。ウーファーの音も重さがあった。 それからすると、今回のF500Sはホーンとウーファーがフルレンジみたいにうまく繋がっていて違和感がない。中高音もホーンならではのキレと浸透力があり、すばらしい。音量の出せるスピーカーではないが、６畳の我が家で使うには過不足ない。能率も89dBと高くて、鳴りもいい。以前KEFのQ350を使っていたころ、その完成度の高さに驚嘆したものだったが、今回のF500Sは価格が倍以上のこともあって、Q350を凌駕している。さすがはメーカー製、完成度は半端ない。今後ベストバイ機として人気が出ると思う。 前回Fyne Audio F500を使っていた経験からしても、付属のジャンパープレートは早々に撤去して、適当なジャンパーケーブルに入れ替える必要がある。市販のジャンパーケーブルはバカ高いので、何とか自作できないか考えたところ、手元にAUDIO CRAFTのSLX（上）というケーブルの切れ端が30�pあるのを思い出した。これが大当たりだった。やや残っていたホーンのキツさが取れて、ドーム型のような音色に変わった。わずかに金属質だったのが、木質になった感じだが、ホーン型の切れ味はそのままで、まさに欲しかった再生音に変身した。ジャンパーケーブルはいろいろ試してみることをおススメします。

JBL4312M�Uを15年くらいかな？（アンプはONKYOのA-5VL）で聞いてましたが、なにかオーディオ熱が湧いてきたのかスピーカーが欲しくなりました。 色々調べて店舗で幾つか試聴して、このF500S(BO)に決めました。 そして届きましたので、早速つなげての新鮮な感想になります。 とりあえずシングルワイヤ接続にての音出し１発目は「えーロクに音が出ないじゃん！」でした。 まぁエージング時間ゼロですからね（笑） でも5時間くらいかけて、僅かにこなれて?来たのか良い感じの音が感じられるようになりました。 うん間違いない！スピーカー交換は成功でした。 【デザイン】 気に入ってます。外装はブラックオークで目立たず落ち着いた雰囲気です。 【高音の音質】【中音の音質】【低音の音質】 以前のスピーカーより、音が明瞭に聞き分けられるように感じます。 定位が良いという事なんでしょうかね。 また聞き疲れなく長く聴いていられる音ですね。イイ感じです。 【サイズ】 机上に置いてますが圧迫感は無いです。まあ大きい机ですから大丈夫でした。 【その他】 下部はスリット状になっていて空間がありますが、この中に白い埃？見えました。 布を差し入れて軽く払うと除去出来ましたが、ここに埃が積もった際の清掃が面倒かもです。 でもこのスリットがあるので持ち運びは楽でした。 【付記】 せっかくスピーカーを新調したので、更にアンプもスピーカーケーブルも新調したくなりました。 でもよく考えて決めないと無駄なお金が消えていきますからね。 ここはエージングの進み具合を見ながら考える事にしましょう（笑）

以前のFyne Audio F500だとホーンとウーファーの繋がりが悪く、なかなかうまく鳴ってくれなかった。ずいぶん試行錯誤した結果、QEDのGenesis Silverのジャンパー線を入手して、ようやく聴感の上下がつながった記憶がある。ウーファーの音も重さがあった。 それからすると、今回のF500Sはホーンとウーファーがフルレンジみたいにうまく繋がっていて違和感がない。中高音もホーンならではのキレと浸透力があり、すばらしい。音量の出せるスピーカーではないが、６畳の我が家で使うには過不足ない。能率も89dBと高くて、鳴りもいい。以前KEFのQ350を使っていたころ、その完成度の高さに驚嘆したものだったが、今回のF500Sは価格が倍以上のこともあって、Q350を凌駕している。さすがはメーカー製、完成度は半端ない。今後ベストバイ機として人気が出ると思う。 前回Fyne Audio F500を使っていた経験からしても、付属のジャンパープレートは早々に撤去して、適当なジャンパーケーブルに入れ替える必要がある。市販のジャンパーケーブルはバカ高いので、何とか自作できないか考えたところ、手元にAUDIO CRAFTのSLX（上）というケーブルの切れ端が30�pあるのを思い出した。これが大当たりだった。やや残っていたホーンのキツさが取れて、ドーム型のような音色に変わった。わずかに金属質だったのが、木質になった感じだが、ホーン型の切れ味はそのままで、まさに欲しかった再生音に変身した。ジャンパーケーブルはいろいろ試してみることをおススメします。

【デザイン】 ちょっと購買意欲をくすぐる大きなソフトドームスコーカーなど、 視覚で楽しむオーディオという重要なファクタをわかってらっしゃる感じ。 グリルもマグネット脱着でスムーズ。「W」マークがセンター下部に移動したのも良い。 ウォルナットを選択したが落ち着いた感じで往年のヴィンテージオーディオのよう。 【高音の音質】 ツイーターはさりげなく必要かつ十分な音圧を提供していて刺さるようなことは全くない感じ。とても品質の高い高音域。 【中音の音質】 大きなドームスコーカーが目を引くが、バランスの取れた音を聴かせる。 クセもなく必要以上に出しゃばることがない上品な中域。 【低音の音質】 16.5cmとは思えない重低音。タイトな感じはなく、どちらかというとファットな響き。音圧がカブる場合は壁から離す必要があろう。 【サイズ】 小型の部類だが縦横バランスが他のブックシェルフとは違い、横に広く寸胴な感じ。 どっしりしたイメージだが置き方によっては鈍重な感じもする。 【総評】 グリルを外すと３ウェイユニットが視覚に訴えてくるが、イメージと違い、音は刺激が少なくバランスの良い鳴りっぷり。音量を上げると解像感も出てくる。 バスレフポートがリアにあることもあり、低域はセッティングによって大きくイメージが変わる。やや低音のバランスを取るのが難しい。 とはいえこの価格帯ではデザイン、性能共に優秀であり、買って良かった。 あ、それから取説の袋に白手袋が同梱されていたのが面白かった。

小型ブックシェルフタイプのサイズ製品です。 幅246ｍｍ　奥行275ｍｍ　高さ360ｍｍ　ですが、このサイズで 3Way構成と言うのは最近ではあまり見ないものです。 ツィーター　25ｍｍソフトドーム ミッドレンジ　50ｍｍソフトドーム ウーファー　165ｍｍケブラーコーン　のユニット構成になっています。 エンクロージャーはバスレフ方式で背面に２つあるのも変ってます。 SP端子はシングルです。 中高音域は濃厚で厚みのあるサウンドになっていますが、それに比べると 低音域は口径165ｍｍ1発と言う事もあって下への伸びと量はやはり 小型ブックシェルフ的なもので少し少な目ではあります。 ただ、全体のつながりは良くてバランスが取れた聴きやすい音色です。

【デザイン】 オーソドックスなスピーカーといった見た目で、カラーリングも黒なので現場でも個人使用でも目立ちにくく馴染みがいいです。 【高音の音質】 高音の広がりはかなりのものスッキリと聴きやすく、高音が痛く耳障りということもありません。モニタースピーカーとしてよく使われる理由の一つでしょう。 【中音の音質】 クリアで伸びのあるサウンドなので特にバンドサウンドをモニターする時には気持ちよく聞くことができます。 【低音の音質】 はじめは少し物足りないかな？と感じますが、それは誤りかもしれません。他のスピーカーが低音の広がりが強すぎてミュートやイコライジングが必須となる中、こちらはほとんど調整なしに使える音です。比較的タイトな低音がモニターしやすくまたリスニングでも心地良かったりします。 【サイズ】 サイズは出力に比べると小さく感じます。形も角度が付いているため転がして使ってもいいですし、スタンドに立てて使ってもそれほど大きくないので使いやすいです。 【総評】 PAスピーカーの定番として知られていますが、モニターはもちろん、意外にもリスニング用としてもいける優秀なスピーカーです。この出力サイズで適正で鳴らそうとする完璧な防音室が必要となりますが... ボディがプラスチック製で重量が軽いのも利点。運搬する際には非常に助かります。

LSX IIと組み合わせ、KEF CONNECTデフォルト設定で使ってます サイズが小さいのも選択した理由のひとつです サブウーファーはSONOS SUB MINIを使ってますが比べたら可哀想なくらい違いますね 入力レベルに応じてスリープから復帰する仕様なので小音量時はほとんどスリープ、LSX IIのボリューム30くらいから動き出す感じです けっこう発熱があるという話を聞いてましたがゲームで5、6時間、その後音楽を聴くみたいな使い方では手で触れる程度には暖かいといったところでした

小型でリーズナブルな価格ながら、最大1000Wのパワーを発揮する対向／バランス・ドライバー搭載の高品位コンパクト・サブウーファーです。サブウーファーの適切な使用には、共振を除去し、クロスオーバーをメインスピーカーとシームレスに統合するために、デジタル・シグナル・プロセッサー（DSP）とルーム補正が必要です。(KEF KC62システムに内蔵されているクロスオーバー機能の使用はお勧めしない)。私は自分のユニットを米国製のminiDSP SHDに接続し、校正されたマイクに基づくDirac Liveルームコレクションを使用しています。一度ルームキャリブレーションを行うと、ルーム補正なしのシステムとDirac Liveを使用したシステムの違いは驚くほどで、絶対に必要です。これはKEF KC62だけでなく、すべてのサブウーファーに当てはまります。 KEFはKC62が非常に低い周波数まで伸びると主張していますが、私は~20 Hz以下ではあまりパワーを感じません。20Hzは私のニーズを満たすのに十分な低域なので、これは気にならない。超低域にもっとパワーのあるものが欲しければ、もっと大きくて高価でパワーのあるサブウーファーを買うだろう。KF92は1つの選択肢だが、これにも限界がある。巨大なサブウーファーを海外から輸入するには莫大な費用が必要で、100万円以上する。

私は同じELACの3070というSWを２台所有しておりますが、この度、Fostexの250Aの入れ替えとして、このモデルを購入しました。これはコスパの良いSWだと驚きましたので、レビューを入れることにしました。 当方、SWは映画用ではなく、主にClassicを再生するマルチシステムのために利用しておりますので、映画用のSWとは視点が異なり、爆発音再生時などの「迫力」ではなく、オルガンなど20Hz以下の音源の継続的な再生能力と音質を重視している点を強調しておきます。 購入に際しては、ほぼ同じ価格帯、同じサイズで、パッシブラジエーター型のS社のSWと比較試聴をしました。 音質に関しては、Ｓ社が軽く、ふわっと広がる「明るい」低音なのに対し、このSWは密閉型らしい、重い「暗い」低音です。 聴感上の再生可能な最低域は、圧倒的な差があり、RS500の圧勝でした。添付した画像は、拙宅におけるDirac Liveという音場補正ソフトによる計測値（補正前）です。定在波の影響でしょう、Peak & Dipがありますが、０デシベルで17Hzあたりまで出力されているのに驚きました。これはｆ特的には3070と全く遜色のない再生能力です。カタログ上の「再生周波数帯域」が15Hz〜と書かれていますが、通常の表示基準であるマイナス３~6デシベルであれば、カタログ通りの実力があることは間違いありません。 音質は3070よりはやや軽いですが、Fostexの250とは最低域の再生能力も含め比べるまでもなく、この価格帯では出色の実力の持ち主だと思います。やはりSWもテクノロジーが日進月歩であり、最新型はさすがだな、という印象です。 SWは可能であれば複数使用の方が効果が高いので、ハイエンドSW1台より、このRS500を2台使った方が、オルガンやティンパニ、コントラバスなどの生楽器の低域を、低コストで高い音質で再現できるのではないでしょうか。 参考：　http://koutarou.way-nifty.com/auro3d/2023/12/post-115b6d.html

前モデルと比べて価格が大幅に上がった（2倍？）ためすぐに検討除外されるのか一向に評価が上がってこないため、ショップでの試聴評を書いてみます。検討の一助になれば。 【デザイン】 近年のデザイン手法に沿い、エッジを立たせつつ装飾の少ないシンプルデザイン。トップエンドには劣りますが、仕上げも高級感があります。 【高音の音質】 最新モデルの名に恥じない、非常に高解像度な音。 でありながらDALIの特徴である刺さらないまろやかな美音も兼ね備える。 一般には「高解像度＝刺さる」となりがちだが、そこを絶妙なバランスで成り立たせるDALIのチューニングが素晴らしい。 【中音の音質】 音の分離は極めて良好。かつ非常に見通しの良いクリアな音質。主旋律は確実に前に出てきて明瞭。聴きやすい。 Opticon Mk2シリーズ同様、近年のDALIは高解像度なB&W寄りの音質になってきていると思う。 【低音の音質】 前シリーズのRUBICON同様、量感豊かな弾む低音の傾向。 しかし確実に音のグレードが上がって輪郭が明瞭化。ともすれば緩みとも感じられた部分が本モデルでは引き締まり、より低音階が見えるようになった。 【サイズ】 中型ブックシェルフとしては一般的なサイズです。 【総評】 前モデルのRUBICON2、B&W 705 S3と比較したが、誤解を恐れず言うと本モデルはこの両者の長所を合わせたような音質。 RUBICON2の描写の甘さと歪みを取り除き、B&Wのような分離感とクリアさ、高解像度を備えながらもDALIの特徴的な高音の美しさを堅持。 前モデルから価格は大幅に上がってしまったが、一聴して分かる違い。コスト増分は確実に音質アップに繋がっていると思う。後継に位置付けられているが、上位グレードと言っても過言ではない進化。 もともとRUBICON2の音質は好みだったが、RUBIKORE2を聴いてしまうとその明瞭さは霧が晴れたように感じられ、対して前モデルは一枚ベールが掛かったような音に聴こえてしまう。10年の進化を着実に感じさせられ、価格差を考慮しても間違いなくこちらの方が欲しくなります。 その意味では、前モデルを所有されていてかつ満足されている方は試聴しない方が良いかもしれません。 価格増分の期待を確実に上回る傑作と思います。

【デザイン】 質実剛健という感じでエンクロージャーの仕上げに高級感や形状の丸みなどはありませんが、かといって安っぽくはありませんしフロントバッフルの角落としなど必要な造形はきちんと存在します。価格相応としては満足です 【高音の音質】 ソフトドームとリボンのハイブリッドの効果か、高域の定位は明確、また音色も解像度も非常に良いです 【中音の音質】 ボーカル帯域は低い声から高い声までムラもなく、艶やかでかつ芯のある、すなわち「存在感」が絶大です 【低音の音質】 サイズ、高域の鳴りっぷりを考えると、相対的にもう少しだけローエンドの伸びがあると言うことはありません。ただし、質感、キレは申し分なし 【サイズ】 置き場所を鑑みて問題なし 【総評】 声の艶含めた実在感、音色の奇麗さを一番期待して導入しました。セッティングが嵌ると定位と解像度が物凄く良く、エージングで音色はどんどん良くなっていくという、”楽しく聞ける”スピーカーです。特にジャンルは問いませんが、JAZZボーカル系などはとても相性が良いかと思います。デザインの項で触れたように高級感があるわけではないためか、あまり人気がないように思えますが、実売価格を考えるとコストパフォーマンスは非常に高いと思います。ちなみにTAOCのオーディオボード、スパイクインシュレータを併用しています。

今日、納品されました。セッティングし終わったのが、20時頃だったので、ジャズしか聴いていませんが、聴きやすい音でいいです。3月から単身赴任で東京に来ることになり、実家(B&W)とは違うメーカーで、金額的に購入し易いものを探していました。最初は、このサイトに紹介してあったURB62の購入を考えていたのですが、実機をヨドバシで聴いてフロアースタンディングの当機に決めました。以前、メヌエットを使ったことがあるのですが、ブックシェル型では、音場、奥行きがもう少し欲しいなぁ…と思っていたこともあり若干予算オーバーでしたが、購入しました。高音のキレも良く、賃貸マンション住まいなので、重低音は控えると考えれば、いい選択だったと思います。

ELACと聞くとどうしてもJET型トィーターとアルミ素材で 表面がキリスタルラインと呼ばれる幾何学模様を思い浮かべてしまう。 しかし本製品は異なり、トィーターは25�oクロスドーム型で ミッドレンジの100�oモールド・アルミ・コーンとの同軸ユニットで コーンの表面は滑らかタイプ。 決してこれがどうこうではなくて、単なるイメージだけの話である。 ウ−ファーは130�oアルミコーン×3発 口径的にはあまり大きくない130�oではあるが、さすが３発となると バスドラム領域あたりのサウンドは厚く迫りくる印象がある。 周波数特性は40Hz〜となっているが、50Hz以下の体感低音は あまり感じなかった。 全体的にまとまりがよく、ツィーター＆ミッドが同軸であることからか ボーカルが非常に良く聴こえた。

【デザイン】輝きが綺麗でよろしい 【高音の音質】 【中音の音質】 【低音の音質】締まったぶよぶよしていない早い超低音　 【サイズ】これより大きいと辛い 【総評】立ち上がり立下りの速さに特化して作られているだけの事はある。メインspeakerの邪魔をしない　違和感を感じなくて済むスーパーウーハー

ドルビーアトモスのために7.1.2システムを組んでいる。 フロントB&W803.センターB&WHTM2Dのため、ヤワなサブウーファーでは雑音にしかならないため、奮発しTD725swの初代機を導入し楽しんでいた。ウーファーの存在を感じさせない空気の様な低音に魅了されてかたが、やはりサブウーファー一台だと、ウーファー側に音像が引っ張られてしまうのだ。悩んでいたところに登場したこのTD520sw。さすがにTD725swMK2の追加購入は財布が許さない。音色も近似していると期待しTD520swを導入。素晴らしい。ピアノブラック仕上げは美しく、TD725swとの音色一体感も申し分ない。TD520sw単体でも、空気の様な低音を体感できます。

最近、少しずつですが3Way型のスピーカーが復刻や販売されてきたような気がしますが、外観はハーベスぽぃですね。 音が広がり優しく包まれているような印象ですね。 低域はやや甘く、ゆったりした印象。 クラシックは、ステージを少し引いた位置で聞いたような感じで、その分暑苦しさがなく疲れた時音楽を聴きたい時には良いかと思います。 ボーカルが良く優しく語りかけてくるような印象で、古臭くもないが現代的でないサウンドだと思います。

AVシステムに組み込むためのセンタースピーカー製品で 中央にKEF社の特徴であるUni-Qユニットがマウントされている。 ツィーターユニットは25ｍｍ、スコーカー用が125ｍｍユニットの同軸型。 その両端にアルミコーンの165ｍｍ口径ユニット×２発が配置されている。 ３way構成で単体で聴いてもよさそうだが、センタースピーカー用 と言う事もあってかエンクロージャーに密閉型を採用しており ほぼほぼ同じユニット構成のR7スタンディングスピーカーに比べると 低音域はわざと絞られている様に感じる。 その分出て来る低音は、ボン付き無しの引き締まった低音となっている。 しかしその代わりと言っては何だがセリフまわりとかは明瞭度が群を 抜いてハッキリ、クッキリとしたサウンドとなっている。 全体で合わせてシステムとして聴くとそこまででもなかったがあえて 単体で聴くと際立っていた。

ツィーター　C-CAM　25mm bass/Mid　C-CAM　RST�U　130mm Bass　C-CAM　RST�U　130mm 上位の300、500と異なりMidユニットが単独構成から bassユニットと兼用となったが逆にバランスが良いと感じた。 低音域の迫力は、500に及ばないが300には近い所がある。 価格的に500には手が出ない場合は、300よりこちらの方が コストパフォーマンスが良いのではと判断する。

ツィーター　C-CAM　25mm bass/Mid　C-CAM　RST�U　130mm Bass　C-CAM　RST�U　130mm 上位の300、500と異なりMidユニットが単独構成から bassユニットと兼用となったが逆にバランスが良いと感じた。 低音域の迫力は、500に及ばないが300には近い所がある。 価格的に500には手が出ない場合は、300よりこちらの方が コストパフォーマンスが良いのではと判断する。

見た目のサイズ感より高額なサブウーファー製品です。 サイズは幅が330ｍｍ　奥行361ｍｍ　高さ353ｍｍですが このサイズで重量20kgあります。 その理由は9インチのユニットを左右に２個搭載しており それをドライブする為に内蔵のDクラスアンプ出力は 1000W(500W×2)と超強力なアンプが搭載されてます。 機能面では同社のサブウーファー製品と同じく 位相、置き場所EQ、ボリューム、クロスオーバー周波数など 代り映えはしません。 しかし周波数特性の下側は11Hz始まりで絶対耳では聴こえない 重低音から再生する能力があります。 その為体感できる重厚な低音になっていて体が揺さぶられます 凄いものです。

【デザイン】上下と左右面はウォールナット突板仕上げで、価格相応の高級感がある。ただ、フロントバッフルにあるバスレフポートが大きめでよく目立つ。サランネットのカラーは先代と同じくブラック・オレンジ・ブルーの３色をラインナップ。 【音質】同社の最新の技術を使ったユニットやネットワークが搭載されているだけあって、原音の再現性と音楽性を高いレベルで両立させている。 【サイズ】先代より重量アップしておりサイズも若干変更されている。また、本モデルではバイワイヤリングにも対応する金メッキターミナルが採用されている。 【総評】「L１００classic」の後継機の登場ということだったので、今回は同社４３１２シリーズのように左側用と右側用の２種類の筐体が用意されることを期待していたが、残念ながら先代と同様に筐体は兼用の１種類のみであった。やはり、オーディオ機器、特にスピーカーは、音だけでなく左右対称で均等の取れた見た目やデザインも選択時の重要な要素である。もし４３１２シリーズが左右用の２種類の筐体が用意されておらず、左右兼用の１種類の筐体しか選択できなければ、果たして現在のようなロングセラーモデルになっていただろうか。良い伝統は大事に残していくべきであるが、改良が必要な部分は過去のしがらみに囚われずに積極的に変えていくべきだろう。

Q750からの買い替え。前のモデルは2.5WAYで低域担当の3つのユニットのうち2つはパッシブだったのでちょっと独特な低音の鳴り方をしてました。Q11からは３ウエイのバスレスになって低音がよく出るのでオーケストラがより臨場感、音場感が感じられるになりました。ただ、最近のロックなど低音が強くでる音源だとユニットの箱鳴りが気になり、アンプのイコライザ−で低音部を調整しながら聞いています。KEFの売りであるUni-Qドライバーの高音部はきれいで澄んだ音が出てボーカルなんかはしっかり定位して心地よく聞けます。あと新しくUni-QドライバーにMATが採用されていますが、音がどのようによくなったかは私の耳レベルでは正直よく分かりませんでした。 Q７５０の時もそうでしたがKEFのスピーカーはエージングに時間がかかるのか、まだまだ本来の音が出ていないよう（特に中域）に思われるので★4つにしました。KEFサウンドは大変好みなので半年後に★5つけられるような音になることを期待してます。 使用している部屋の音響特性もあると思いますが、私の部屋の場合DENONのAVアンプ、Audysseで測定で周波数特性をフラットにしようとすると低域をけっこう下げ、中高域を全体的にあげる必要ことになりました。でも映画を観るときはデフォルトの状態で聞いたほうが迫力があります。 スピノラマでの評点は6.9で結構高得点（低域の評価比重が大きいため）、高域の音のよさはさすがKEFです。エージングは終わっていませんが、いいスピーカーですよ、多分。

LS50metaを使用してましたが更に上を目指したくこちらを購入 スタンドは純正を砂入りで使用。 LS50metaでも素晴らしいと感じていたS/N比が更に向上、透明感が増しました。解像度も更に良く。一番のポイントは追加されたウーファーです。解像度・沈み込み十分な低音が出ます。　 そしてKEFらしく広い音のスイートスポット・良好な定位・フラットバランスは健在。そして音楽ジャンルも問いません。　　　　　　 一方、LS50metaと比して少し大人しめの音です。LS50metaは高音と低音が前に張り出してくる印象で、こちらの方が派手です。prefarence scoreが高いためこの音が原音に近いのだと思います。 本体サイズは大きく、重いため運搬・設置は大変でした。ピアノブラックを所持してますが、仕上げに高級感があり、デザインも他KEF製品同様のUNI‐Qのフロントは見ごたえありです。本製品にはマグネット式のグリルが付属し、ユニットを傷つける可能性が減りますし、グリルを付けても音の違いがほぼ判らないのは素晴らしい点です。 LS50meta同様エージングが必要です。バイワイヤ対応ですが若干分離が良くなったと感じる一方で低音の迫力が下がります。一長一短ですね。現在HF‐LF間はジャンパー線で繋いでしまってますがこれが一番良い気がします。 LS50metaの時ほどコスパは良くなりませんが十分な向上が感じられます。 アンプやケーブル等に相応の物を使用すればより性能を引き出せると思います。 アンプ：soulnoteA2　出力：soulnoteRSC　DAC：soulnoteD1N 　　出力：88760（XLR）　　　　上流：PC　USB：AIM UA3

【使用機器環境】 　リビングでKEF純正スタンド設置。スピーカー後ろ80ｃｍ、スピーカー間約300ｃｍ。 DNP-2000NE→アナログRCA→PMA-A110　PD-301→同軸デジタル→PMA-A110 よく聴くのは、amazon music HDや tune inで60〜80年代の洋楽、ボーカルもの。CD、FMを少々。 田舎の一軒家で、volにほぼ制限がないが、それでも常識的なvolで楽しんでいる。 【購入動機】 　FOSTEX GX100BJ＋CW200D×２は、楽しく音楽を聴かせ、オーディオ的な満足度（高解像度＆高S／N高スピード、そして国産）はかなり高かったが、高解像度志向故か聴覚老化のせいかamazon musicではどうもボーカルのサ行、タ行にまとわりつく人工的なが耳についてしまう。（amazon自体の傾向もあると思うが、ほんとそこだけ改善すれば、添い遂げていいくらい気に入ったシステムなのだが）それでネット情報などからmeta技術により中高域の付帯音が少なく嫌な音がしないらしいという本機種を選んだ。絶賛するyoutube動画やネット記事も、試聴せず買ってしまう（失敗することも多いが）自分の背中を強力に押してくれたと思う。 【高域の音質】⇒自然体でずっと聴き続けられる　評価5 　空間にスカッと溶け出し広がっていくような自然体の高域が素敵。情報量も多く、余韻、響きが上質さを醸し出している。しかしこれはあくまで実態感優先で、これ見よがしのゾクゾクっとした突き抜けるようなハイスピードな高域ではない。 【中域の音質】⇒情報量しっかりよく歌い聴かせ上手　評価５ 　ここが本機において支配的なのだが、情報量もあり厚み十分で鳴りっぷりの良さを感じさせる。ギターやピアノや効果音などリアルで美しい。ボーカルも適度な肉声感で楽しめる。音の広がりだけでなく、奥行きも十分で楽曲の楽しさ，美しさ、面白さ、透明感ある心地よい雰囲気づくりや情緒的な表現も得意である。残念ながら、サ行、タ行の歯擦音は感じるがそれに付帯する人工的な音が圧倒的に気にならない。しかし、シャウトするロックボーカルなどは単調になり、歪みっぽく煩く感じたりこもった様に感じることもある。もう一息ここのクォリティ（S／N）が高いといいと思うが、そこは上位機に望むことなのだろう。 【低域の音質】⇒出すぎなほど分厚く量感豊か締りはほどほど　評価4　 　ブックシェルフとしては口径も大きく、GX100BJの約3容積があるので、これはやややりすぎるくらい（アンプのせいかもしれない）に出る。（スポンジも用意されている）意識して楽曲の迫力を増す演出感も感じる。それにより楽曲によってはややブーミーになる。それを強調したネットラジオのCMや楽曲など量感が圧を感じるほどで、びっくりすることがある。音量絞ってもサブウーハー持って来ようなどとは思わない。低音がすっきりしたデジアンの方が相性いいのではないかなと思う。 【総評】 　価格的にはB＆W705S3とタメを張ろうかという大き目ブックシェルフ。KEFというメーカーは、ずっと以前（昔か）から注目していたが、縁が無かった。オーディオ機器の性能にこだわるマニアなら、アッと驚く高解像度、ハッとする高S／Nはたまた、ビンテージな雰囲気などに投資する訳だが、このKEF R3 metaは何もかもが至って中庸である。凡庸、無個性、面白みがないという評価もあるだろう。 実際、B＆WやParadigm推しのショップに話を聞くと、「なんでKEF？。」という反応が多かった。自分的には日々聴き込むにつけ、初めは「なんだかなあ。」だったが「嫌な音が出ない。」性能はネットレビュー通りで、じわじわ満足度が上がってきて再レビューしたいと思った次第。ネットラジオや無料spotifyの圧縮音源の音がいいのも思わぬ発見。 　B&Wは高性能スポーツカー、これはやや上質なサルーン。もう若くもなく、チューニングなどせずまったりノーマルが一番いいのである。緊張感もってシビアに高性能求めるならB＆W。優しく抱擁感がありどんな音源も意識することなく安定していい音楽浸れるのがR3 meta。

今まで使用していた705s2signatureとの比較です。705s3はsignatureの高音の雑味を取り除いた綺麗な伸びのある高音に思います。低音もsignatureより低い所まで出ていて、signatureではボンついていた音源でも締まりのある低音で鳴っています。一聴してすぐ音場空間が広くなったと感じました。高域から低域にかけて非常に繊細でクリアーになったので大人しくなったと言う方もいらっしゃると思いますが、キレキレの解像度は健在です。 サテンホワイトはツイーターがアルミ削り出しの色で高級感があります。 700s2シリーズのスピーカースタンドを使っていますがボルトのネジ穴の位置が違うため上に乗せてるだけです。互換性はありませんでした。

これまでは800Dでオーディオを楽しんでましたが、小部屋への変更を余儀なくされシステムを再構築する事になりました。 組合せるアンプや予算、環境の制限から、かなりのグレードダウンを覚悟して「805s4」か「705s3」の2択となりましたが、クラフトマンシップを感じる佇まいに惹かれ705ローズナットに決めました。正直言って805は高嶺すぎです。 オーディオ店での試聴では、硬質でレンジが狭い感じであまり良い印象じゃなかったのですが、慣らし後の音質に期待して即決。 箱出しでCM1と比較した結果、音出しの瞬間から違う広がりと分解能、明瞭さに、ここまで違うのか！と驚きを感じました。 今回、アンプの設置スペースもTV台の中という制限からプリメイン(USB-DAC機能付き)を新調し設備の集約化も同時に行いました。 【スタンドとセッティング】 ブックシェルフの場合、音質的にもスタンドの役割が重要となりますが日本の地震に対応したモデルが存在しない事もあり、また、木製にこだわりたい思いもあって自作となりました。 転倒防止のためスタンドベースを通常の3倍以上の面積とした事で、低域の締まりが若干甘くなり耐震対策優先のこれは今後の課題となりました。 スタンドの高さは純正の625mmを基準としてリスニングにより調整中で、現在は612mm(床からは642mm)です。 セッティングにおいては、これまでスピーカー(以降SPという)は正面を向けるスタイルでしたが、部屋の大きさも影響してか約10度の内振りで良好な定位と広がりになりました。各SPの距離と向きはレーザー水準器でミリ単位で調整してます。 【システムと環境】 部屋は主に無垢の木材が使われた10畳のリビングで、TVやテーブルもあり専用ルームとは程遠い空間です。正面には窓、SP後方にはヤマハ製音調パネルを設置。上の一部が吹き抜けのため定在波や反射音的に幾分有利でしょうか。 レイアウトは、真ん中にあるTVラックにオーディオ機器を収納し、SPはその両脇に置くという最も一般的な配置です。 小型SPの恩恵で壁から50cm以上の距離を取ることができ、下にはTAOCのオーディオボード(750×600×30)を敷きました。 電源は絶縁トランス経由の専用回路からプレーヤーとアンプに供給。プレーヤーはDELA(内蔵HDDをSSDに換装済み)、アンプはデノンでSPとはバイワイヤで接続。 これまでのシステムに比べると、実にスッキリしました。 機器構成は「DELA→PMA-A110→705s3」これ以上ないシンプルさで完結です。 コントロールは、タブレット(LINNのkinsky)から選曲・再生、音量調整まで可能です。 【音質の傾向】 B&Wは慣らしに時間がかかります。1年経ってようやく300時間が過ぎ、だいぶ音がほぐれて朗々と鳴るようになってきました。部屋もSPもアンプもDACも変えスタンドも自作なので中々判断が難しいのですが、それでもまだ硬さが残ってる気はします。 本SPをじっくり聴いてみると、まず明らかにSN比が良くなっています。この静けさは800dでも出せていなかったので、新しいミッドレンジのコンティニアンスコーンの効果が相当効いてるという事でしょうか。 このクラス(大きさ)のSPは定位が良いのは当たり前なのでそれなりとも言えますが、音質の表現力が向上している分、音の集約度が上がるようでリアルな音はより明確な音像を作ります。この部分についても800d以上の音質があり、改めて技術の進歩を強く感じました。特にエンクロージャーに一切まとわりつかない音離れの良さは、音が純度を上げて響いて来るようで、目前に現れる音の世界が素晴らしいです。 また、2wayらしく高域から中・低域へのつながりもスムーズで、それだけで評価すればこのクラスのSPではトップと言っても過言ではないでしょう。これ以上の音楽性や鳴りっぷりをもっと追求するならば、上流側の音質向上や環境の整音調音の対策を行うか、またはSPのランクを上げるしかないと思います。 強いて言えば低域の表現力や沈み込みがもう少し欲しい気もしますが、ジャンルや曲によっては十分であるとも言えます。ただこのサイズとしては低域まで伸びて出ている方なので、スタンドの課題も含めセッティング次第では更に低域の向上はあると思っています。 【総評】 B&Wは技術開発に優れるメーカーであり、最新鋭である本機が相当健闘するとは思っていましたが、それでも(部分的だとしても)旧800シリーズのフラッグシップを超えているとは思いもしませんでした。 勿論、弩級のSPには絶対的に敵わない部分はいくつもあるし、圧倒的なスケールなどハナから相手にならないのも事実ですが、手狭な環境でセッティングを追い込み、音量もほどほどで多少近い距離感で聴くのであれば小型SPが有利にもなり得ますし、数世代の進化を遂げた性能向上の技術も入ってくれば十分対等以上の音がでても不思議ではない！そんなSPだと認識しました。 全体的に音質のバランスが良いのは、正確な動作を可能にするユニット剛性や磁気回路など設計技術が優れているためであり、クラシック、ジャズ、ロックなどジャンルを選ばない懐の深さがあります。10畳ひと間の広さではアンプのボリュームも9時-10時で十分過ぎる音圧が得られるのでSPとしてはまだまだ余裕がある状態です。 苦手となるのは、やはり大音量での再生と低音の帯域とスピード感でしょうか。本機はなまじ再生力が高いがために小型SPの宿命を超えて期待してしまうところがあり、そこで我に返る！その気にさせるSPでもあります。 総合的には、大きさや価格の制限もある中で、最新技術の片鱗が見えるベストバランスのSPだと思いました。 ただし、このSPの本質は高分解能と緻密な音です。個人的には満足な音質ですが、趣向品である以上、落ち着いた音色を奏でるSPに魅力感じる方もおられるでしょう。そういう意味で自分に合うかどうかの試聴は必須であるSPです。 《再レビューでタイトルや言葉尻など一部変更しました、拙文失礼します。》

このサイズで804以上の低音が欲しいとなるとこれ一択。803だと、奥行きが50を超える ミドルレンジシリーズゆえの低音のクオリティに、懸念を持つ人がいると思うが杞憂。下向きの制約なしの太さかつ長さのポートによってs2のときのサイズの割に低音が出ないなあなんてことはなくなっている。この低音に慣れると804は量感が足りなく感じる。ただしこのスピーカー、アンプへの要求が厳しい。当初Pm-12で鳴らしていたが低音が沈み込まずがっかりしたのだが2台使ってコンプリートバイアンプにしたところ別物になった。間違っても３０万ぐらいのアンプを組み合わせない必要がある。試聴したときに低音がイマイチだと感じたらその時のアンプを確認してみてほしい。したがって安く済まそうとするとうまくいかないかもしれない。だが高いアンプをつなぐ意味はある。これで満足できない人が804買っても絶対に満足できないので803以上に行くしかない。ある意味b＆wの良心かも

4.1.4ch（７畳間）のフロントスピーカーをB&W 706S2から本機702S3へ更新しました。 部屋の広さに対してオーバースペックとなり、失敗を懸念しましたが、トールボーイスピーカーの豊かな響きに憧れがあり思い切って導入しました。 結果は大満足です。 評判通り高音の響き、中音の透明感は本当に素晴らしいです。 そして低音は決してボアつく事なく、タイトに深く広がるイメージで非常に心地よいです。 また706S2をサラウンドにした事で全体の繋がりが良くなり、音全体のグレードが確実に上がりました。 よく言われるマルチchのスピーカーを揃える事による効果は予想以上でした。 部屋の広さで本機導入を躊躇している方がいましたら、参考にして下さい。 フロント：B&W 702S3 サラウンド：B&W 706S2 サブウーファー：B&W DB2D トップスピーカー：YAMAHA NS-B210 AVアンプ：YAMAHA RX-A3080 （フロントプリアウト：TEAC AP-701） プレイヤー：パナソニック DP-UB9000 　

【デザイン】 縦長BOX型エンクロージャーデザイン ユニット配置はバーチカルツイン構成になっています。 【高音の音質】 コーンタイプやソフトドームタイプとは異なるフラットな振動子である 高周波トランデューサーを使ったMPD�Vユニットは20kHzを優に超える 高音まで素直に伸びておりクリアな高音です。 【中音の音質】 108ｍｍ口径のバス・ミッドドライバーを２基配置されております。 非常に力強い中音域を響かせます。 【低音の音質】 108ｍｍ口径のバス・ミッドドライバーを２基配置によりサイズからは 予想もつかない厚みのある低音です。 大きくはない口径が功を奏して切れのある低音域です。 【サイズ】 高さ340ｍｍ　幅157ｍｍ　奥行301ｍｍ 重量7.6kg/台 【総評】 バーチカルツイン配置の効果でまとまりの良いサウンドな製品です。

超ド級のサブウーファー製品 使用されているユニット口径は15インチ(380ｍｍ) 周波数スペック上で下限が16Hzで耳に音としてはおそらく 聴く事は難しいと思います。 個人差もあるでしょうが良いところ50Hz前後からしか 音としてとらえられないレベルだと思います。 その低い再生能力を支えるアンプが定格出力1400Wで 瞬間最大出力2500Wと破格。 密閉の良い部屋であればボリューム上げると壁や天井が 振動してしまうので集合住宅でも使用は問題ありそうです。 極低音域不足は心配いらないド級のサブウーファー製品で 体ごと揺さぶられて近くで花火の破裂音を聞いている様な 感じが味わえます。 サイズは439ｍｍ×439ｍｍ×439ｍｍのサイコロ状 重量は40.3kgでおいそれと動かせる重さではありませんね。

【デザイン】ネットが独立しているため、取り付けると、なじまないサングラスをかけたような雰囲気になる。また少しの衝撃で（猫がいるので）外れやすい。個人的には面を1枚で覆うものが欲しい。外したほうがイケメン。 《音質は（引っ越し直後のため）台が決まるまで床置きで試聴。背面バスレフのため（画像撮影時よりも）壁からはやや離して設置。》 【高音の音質】繊細で伸び切り、気持ちの良いのひとこと。 【中音の音質】3ウェイにしたよさがでており、ボーカルも明確で若干の色気もある。他との繋がりが大変良い。定位は置き方や、家具類の反射等で変わってくるため評価しづらいが、これなら決めやすいのではないか。 【低音の音質】厚みもありしっかりでていて不足感がない。下手な主張はなく、また上質で、こちらも明確でつながりが良い。なお壁掛け用にバスレフスポンジも付属（未使用）。 【総評】パイオニアの3ウェイからの買い替え。アンプはNmodeの1bit。CDも同社で、共に外部クロックで同期。ハイレゾストリーミングはEversolo、SACDはShanlingを使用。電源などはノイズ対策済。結線はバイワイヤリング。 3ヶ月の納期が三度延びて5ヶ月以上になり、忘れた頃に到着（一箱で大きいため、移動などには注意されたい）。なんとかクルマに積み、新居に持ち込んで、好みのクリス・ボッティのアルバムを聴いていたら、ハイレゾでもないのに、あまりの気持ちのよさに後半寝てしまったほど。 何でもきれいに、それなりにまとめて鳴らしてしまうのではなく、正直にソースのあらゆる要素を引き出す印象。従って、元が良ければ最高の時間になり、アラがあればそのまま手渡される。 「透明なまでに忠実に再現」というコンセプトは、ただの売り文句ではなく、Monitor Audioと名乗るだけのことはあるなと実感した。 あまりに気持ちがいいため、クルマもこの音に近づけたいが、難題になることは間違いなさそう。 （引っ越し作業が続いているため、後日ハイレゾはレビュー。置き場所も12畳寝室への仮置きから、20畳仕事部屋に変更予定） 以下、個人的な所感。 映像編集に加えて、長年収録の現場でVEをやり、音声も一通りのことは参加してきた。駆け出しの頃はお前はVEのくせに耳がいいと褒められ、妙に頼りにもされたが、齢と共に聴感も下がってきた実感はある（現在50代）。 そんな齢にならないと、満足できる機器に手が届かなかったというのは、なんともお恥ずかしい限りだが、このスピーカーはそんな事も忘れるくらい、非常に楽しめている。 もし躊躇しておられるのなら、ぜひ試聴されることをおすすめしたい。価値がある出会いになると嬉しく思う。

KEFのRシリーズ　上から２番目の製品で同軸２wayユニットの Uni-Q ドライバーとウーファーユニットで構成された３wayスピーカー製品 Uni-Q ドライバーは高音用に25mmのvented aluminium dome型 中音用に125ｍｍ　aluminium cone型 Uni-Q ドライバーにはMATと呼ばれる響きをコントロールされる 特殊な反射板付き。 低音用ユニットには165mmのhybrid aluminium cone型×２ Uni-Q ドライバーがかなり強い特徴があって中高音が強いのだが Bassユニットが2発で豊かな低音域を支える事によって非常に全体 バランスが整って雄大な音場を形成する優れたスピーカー製品である。 フルオーケストラの交響曲とか抜群に良く聴かせてくれる。

サランネットを外してみて、これでバッフル板が青かったら JBLと思うようなユニットの取り付け方と、ツィーター＆スコーカーが ホーンタイプ。 ほんとスタジオモニターにしか見えない。 違いは密閉型なので前面にバスレフポートの穴がないので JBLとの見た目の違いはそこ。 ただし出てくる音は、密閉型問うこともあってか非常に端正。 低音の引き締まりがすごい。 中/高音は飛び出してくるサウンド展開。 出力音圧　99dBと恐ろしいレベル。 この音圧なら小型アンプでも行けそうだがウーファーが動かない。 ユニットはウーファー30cmコーン、スコーカー4.45�pコンプレッションドライバー ツィーター2.54�pコンプレッションドライバー構成。

TAD-ME1ですが、ツィーターは高域と中域の２連であるため、特定の音域がスポイルされることなくウーファー、バスレフも併せて全域で均一に押し寄せてくる。高域は若干ベリリウムの特徴が出るが、そこまで気になるほどではない。逆にベリリウムの特徴ゆえにサ行は尖りにくく805D4よりも刺さりにくい。 特に低音の再現性が素晴らしい。JAZZのTake The A Trainを聴いたら、バスドラムの音がブックシェルフとは思えない、信じられないほどのディティールを伴って飛び出してきた。 一般的なスピーカーよりも音場を広く感じ、ホールの雰囲気が空気感を伴って再現される。 音の立ち上がりが早く、残響音もはっきりと分かる。 よくヘッドフォンの音をスピーカーで出すには10倍以上の投資がいるとか言われるが、それに挑戦したかのような音である。（さすがにヘッドフォンの音とまではいかないと思うが） TAD-ME1はブックシェルフとしては最終地点になれるスピーカーであると思う。今のところ他のスピーカーに触手が動かない。ただしTAD-CE1TXに心が向かなければの話ではあるが…我が家ではさすがに重すぎて置けないです。

先日、TADの新商品CE1TXについてPionnerカスタマーセンターさんと少しメールでお話させていただく機会がありました。そしてこの会社は少量高品質生産にこだわり（数十万以上の機器はほとんどそうでしょけれど）、送り出す商品たち一台一台の全てに、発売までの商品開発で到達した性能と品質を持たせる事にプライドを持っているとわかりました。ある質問をさせて頂いたら、均一の生産体制が整わなければ、発売時期を遅らせると断言していました。そして良く耳にする量産開始後に、性能をキープして安価な素材やパーツに切り替えることは決してない事もお答えくださいました。（供給難などがなければ）　 これらの内容をメールできちんと回答してくださる会社は素晴らしいと感じ、ますますTADとPionnerさんを好きになりました。 実際の性能については、多くのハイエンド・トールボーイ愛用者のオーディオ愛好家の皆様に認められている。その事実をもって、他に多くの言葉を並べる必要はないでしょう。（新参者が偉そうに申し訳ないです） 拙宅では、近所に工場やソーラー導入住宅が多く、電源環境が非常に悪いため（ノーマルモードノイズが1600mV位普通にあります）ME1を導入後に、ノイズカットに注力し（ASUKA FIL MASTERシリーズやFIL-mini２、アコリバRTP4Absolute、Greenwaveなどがお薦めです→１９ｍVまで下がりました）、電源ケーブルを少しずつ揃えてきて（ZONOTONE ７NPS SHUPREME1 がお薦めです。ASUKAさん推奨）このスピーカーの能力を少しずつ引き出せてきました。そして最近、私の原点である静電型ヘッドフォンメーカーのSTAXさんのイヤースピーカーが奏でるサウンドを超えてきたと実感しています。 このME1はOTAIAUDIOさんのYoutubeで「ブックシェルフ・オリンピック」コメント欄で、最も多くの高評価があり（金メダル獲得といえます！）、最近の「CE1TX」紹介動画でもそのことにTADLの関口氏とOTAIAUDIOスタッフさん両名が触れていました。 最近知りましたが、TADのR1TX（ペアで税込み１５４０万円）を筆頭にCR1TX他のTXシリーズの音場表現力アップには、このME１で開発した技術が欠かせないものであったそうです。 CSTドライバーによる点音源再生を聴かれたことのない方は、是非どこかのオーディオショップでお気に入りのCDをお持ちになって聴いてみていただきたいです。 発売から７年目に入り、皆様ご存じの今更の記述が多いことをお許しください。