タイプ:草刈り機の芝刈り機・草刈り機 人気売れ筋ランキング 2ページ目

今までエンジン式の草刈り機を利用して年に数回、自宅の近辺や田畑の草刈りを行なっていました。 エンジン式で特に不便を感じなかったのですが、早朝に自宅近辺で作業を行なうときなどはエンジン音が気になったため、 今回、こちらのバッテリー式草刈り機を導入してみました。 感想としては大変満足のいく商品を購入したと感じています。 ☆エンジンと比べて良かった点 　○やはり音が静か。早朝でも全然問題ありません。 　○仕掛かりが早い。バッテリー装着でスタートボタン。これだけ。 　○楽々モードが便利。抵抗で回転数を変えるので握っているだけで作業が出来る。 　○混合油を使わないので汚れも少ない。 ★エンジンと比べて悪かった点 　×重心が先端に有ってバランスが悪い。結構、重たく感じます。 　×手入れに気を使う。重要な部品が先端に有るので、清掃が難しい。 バランスの悪さが最初の大きな違和感になると思いますが、それを補えるだけの静けさと扱いの容易さが有ると思います。作業能力についてもエンジンと比較しても不足があるとは思いません。 作業時間も純正バッテリーなら１時間は作業できるので、先に作業者の方が休憩したくなると思います(笑)

同じ商品が壊れたので再度こうにゅしましたが、とても使いやすい商品です

エンジン草刈機からの乗り換えです。 チップソーは一切使わず、別売りのナイロンコード（ウルトラメタルローラー4）オンリーで使用しています。 購入にあたって複数のYoutube動画を参考にしました。 【パワー】 18V（MUR194等）と36V（MUR368）ではかなりパワーが違うようなので、エンジン式から乗り換える場合は36Vが良いみたいです。 ナイロンコードでの利用は中速が推奨されており、高速にした場合はモーターへの負荷が高くなり自動的に一時停止してしまいます。 トリガーのONOFFをこまめにして高速回転させ続けるワザもありますが、中速のパワーでも自分の用途には特に問題ありませんでした。 それから、同じ36Vでとにかくパワーがほしい場合はMUR369が良さそうです。 【バッテリー持続時間】 互換のWaitleyのBL1860を2個1セット使って、途中何度か止めつつ、1.5時間〜2時間弱といったところでしょうか。 MUR369の方は持続時間が半分くらいになってしまうそうなので、自分の草刈り範囲を考えると逆に手間になってしまので選択できませんでした。 【重量】 モーターが前方にあるので重心が前になってしまいますが、女性に使わせてもエンジン式（燃料込）より軽くて取り回しが良いと言われました。 MUR369は全体重量+1Kgでもモーターが後ろになったので重心バランス良いですが、後ろのモーターがシャフトの先を回転させるのでエネルギーロスが多いのと、冷却ファンモーターの音が発生するそうです。 MUR368のバッテリー側に重りをつけて重心調整してる人もいるようですが、個人的にはそこまでするほどでもないかなと感じます。 【左右非対称ハンドルに関して】 確かに持ちやすいのかも？ これのおかげか分かりませんが重心が前にあっても別段疲れるとかはないです。 ロックオフレバーを輪ゴムで固定させれば、トリガーのONOFF操作だけになるので握り込む力も減らせるのでさらに楽です（安全性の面では輪ゴム固定はナイロンコード使用時に留めたほうが良さそうですが）。 【電動であることの利点】 とにかく動作音が静かです。回転して草を刈るのでそれなりに音は出ますが、エンジン式とは段違いに静かで快適です。 そしてガソリンの混合液を入れる手間がないのですごく楽です。 停止も始動も一瞬で楽だし、停止中は完全無音で、草やツタが絡まれば逆回転もできる。 ガソリンを買ってくる手間もなくなり、燃料（電力）コストも大幅に減りました。

【デザイン】草刈り機のデザインてあまり気にしたことないですけど、白と薄緑色で爽やかさは感じます 【扱いやすさ】電源コードをつなげるだけですぐ作業できます 【安全性】持ち手に電源スイッチがあるので、まあ安全かなあとは思います 【総評】 重心が先端部分に集中しているので、確かに疲れるかなとは思いますが、20分作業したら休むようにしています。 それなりに音はしますけど、エンジンと比べると格段に静かですので買ってよかったとは思います 付属の電源コードは長さ5メートルなので、庭の草刈りにはちょっと短かったです。探せば10メートルのコードもあるみたいです。 あと石とか切り株には当てないほうがいいみたいですすぐ本体にあるブレーカーが切れます。ポチッとすればすぐ復帰はしますけど。 チップソーは付属品でもきれいに刈れますけど、歯数の多い社外品を使ってみたいです

思ったより軽くてデザインもかっこよくて 初心者のワタシには大満足です！

価格並みですが、バッテリー込みで２１０００円ならお得な価格でした マキタのバッテリーは１万円以上いていますが18ボルトの 3アンペアでは持ちが悪いから6アンペアにするといいですが価格が高いから ３万円は超えてしまいますので、迷いますね あれから４か月使いましたが、先端のモウターが重すぎてバランスが悪い ２３センチの刃に交換すると、少し違うが２０センチの既成の刃は田んぼの畔に 使うにはバランスが悪い、シャフトも今までの４万円クラスの仮払い機より１０ センチ短く、使いにくいでした

【デザイン】 すっきりしてコンパクトで良いデザインだと思う。 【扱いやすさ】 バッテリーを装着し、スイッチを入れたらすぐに作業に取りかかれるため非常に便利。 父がエンジン式で、なかなかエンジンがかからない時に、キャブ、燃料フィルターなどを点検しているところを見ていると、本当に楽に感じる。 ただ、動力部にエンジンがないため軽く、刃の部分に重心が寄っている感じがする。 【安全性】 始動が楽なため、躊躇することなくスイッチを切りバッテリーを外し、すぐに刃の部分を触ることができる。 逆回転機能もついているため、草が絡まったときも刃を触ることなく除去できる。 【総評】 今まで父のエンジン式のを借りて草刈りをしていた。 初めての自分の草刈り機の購入だったが、良いものを買ったと思っている。 エンジン式に比べ、作業時間は短いかもしれないが、バッテリーを複数もつことにより解決している。 あと、夏場はエンジン式は熱を持ち熱さが気になっていたが、電動式は全くそれは感じない。

２サイクルエンジン式刈払機から交換しました。 ２サイクルエンジン式の場合、ガソリンを購入してきて、オイルを混ぜて混合油を作成し、タンクに燃料を入れる、といった準備が必要でしたが、充電しておいたバッテリーを装着するだけなので、草刈りを開始するまでの準備時間と手間がなくなりました。 草刈り時は、振動がほとんどなく、また、当然のことですが、排気ガスがでませんので排気ガスを吸い込んでしまうこともなく、作業が快適です。 草がからまって、作業を中断する場合がありますが、逆回転機能で取り除くことができます。エンジン式にはない機能で、重宝します。 メンテナンについて、エンジン式の場合は、キャブレターやマフラーの掃除が必要でしたが、こちらはメンテナンスフリーです。 唯一の欠点は、作業時間がエンジン式に比較する短いことです。６Ahのバッテリー、中速モードで、３０〜４０分くらいかな。 充電式に替えて、とても良かったです。

ヤバイ、バッテリー式刈払機めちゃくちゃいい 今までエンジン式刈払機を40年以上数十台購入処分が続いてますが エンジン式のデメリット解消されます エンジン式はガソリン、オイル、携行缶、キャブレターの調整やら エンジン音が煩い そんなことが無い で試しに2台購入、組み立てていざ出陣なんですが その前に試運転しました、いいねーこれ　!(^^)! 軽いし分割できるのでキャンピングカーに積める ガソリンじゃないから臭くない とても気に入りました

笹を刈取る為に購入しました。 今まではエンジン草刈機だったので静かさ振動の少なさに先ず驚き、燃料の管理や始動の煩わしさは無いし購入は正解でした。 パワーも十分ありますし手入れも楽なのですがバッテリーの寿命が気になりますね、純正バッテリーだと値がはります、社外品もあるがどうなんでしょう 何より電動チェーンソーに続く購入なので噂のマキタ沼にはまるのが怖い

使用頻度はそれほどでもないのですが、梅雨明けと秋口にはそれ相応の草刈り大会があります、趣味の集まりで。 趣味の集まりで用意される草刈機はエンジン式で、振動と騒音が50歳を超えた身体には、かなり応えます。 「これからは電動じゃない？」思い立ったが吉日で、ネットで調べて、「やっぱマキタ〜〜」とぽちりました。 【エンジン式vs充電式　比較対象地】 200m x 10mの広さに、人の背丈以上に成長した雑草を黙々と、草刈りします。 【バッテリーの持ち】 まず、エンジン式では燃料缶を携行する必要があり、途中で給油を余儀なくされました。が、充電式ではその必要がありませんでした。満充電でバッテリーに余力がありました。 【身体への負担】 全然軽いので腰、腕、肩への負担が全く感じられません。非常に楽です。 【搬送、組立】 この機種は柄が半分で分かれていて、車載が楽です。燃料タンクが無いので気にせずゴロンと載せられます。とても快適です。 組立も柄の上下オスメスを繋いでキュっと締めるだけ。簡単です。 【充電】 これでもか、というぐらい草刈りしても、バッテリー切れになることなく、午前の草刈りを終えて、お昼休みに充電し、午後の草刈りでもバッテリーが切れることはありませんでした。 【耐久性】 2シーズン使いましたが、故障はありませんでした。 【操作性】 ボタンで回転数をコントロールするのでですが、慣れると難なく操作できます。始動もエンジン式に比べて電源ボタンをポチっと押すだけなので、超楽です。 【安全性】 火気厳禁といった草刈りの大原則は不要となりました。手を離すと刃の回転は自動で止まります。安全設計に関してとても気に入っています。 【総括】 充電出来ない環境、といった状況は考えにくい世の中（100Vポータブルバッテリーも充実）なので 燃料缶を持ち歩くand燃料購入する手間を考えれば、やはり充電式草刈機はおすすめです。 なおかつ、マキタの電動工具で揃えている方であれば充電器も共用できるので尚更です。 とっても良い買い物が出来ました。

本体が二分割でコンパクトで持ち歩き、収納に便利でした。1時間程度バッテリーが使えてちょうど良い。大切に使って行きます。

【デザイン】色使いがマキタらしくデザインがとてもかっこいい！です 【扱いやすさ】スイッチ類がすべて手元にあるのは便利です。 ハンドルが左右非対称の方が振りやすと思います。 初めての草刈機ですが、怖くなく使えました。 草が絡みやすいのはマイナス要因です。 【安全性】草の影の切り株にチップソーの刃をぶつけましたがしっかりと止まってくれました。 AFTが欲しくてマキタを選んで良かったです。 【総評】電費の良さとAFT機能でコスパは悪いけどMUR016Gを選びました。 普通の草なら付属のチップソーの刃で１時間近く刈れました（BL4040使用） 向日葵サイズの雑草に立ち向かいましたが、過負荷で止まってしまいます。 藪を切り開くような使い方には向かないようです。 普段からこまめに草刈りをするような場所に適していると思います。 放置した藪は上のクラスの草刈機の使用をおすすめします。 私は梅林の下草刈りに使用しています。 私の使い方には非常に合っていると思います。 初めてのマキタなので、ハイコーキと比べてコスパは悪いと思います。

家の北側の道路に生える雑草刈りの為購入です。 実使用での感想です。 重量は、肩かけベルトが付いているので、左程苦痛にはなりません。肩掛けのベルトが、もう少し幅広でクッション性が有ったらBetterです。 歯は、ナイロン歯で刈りましたが、切れ味は問題ありませんでした。ただ、長い草を刈る時は、直ぐに絡み着くので、注意しながら刈る事が要です。 後、刈る時は、本体を左右に振りながら刈ると良い様です。ただし、本体（回転歯）が、地面に接しない様に刈る事が、石飛び防止の点で要です（当然、長靴、安全メガネやフェースプロテクターは着用です。） バッテェリーの持ちはは、20分位の作業で、ランプ一つ分が消費でした。 両手が、本体のハンドル持ちとレバースイッチを押さえるので、高齢者には連続作業はちょっときつい気がします（連続運転は5分位で、休みながら作業がお奨めです。）。

【デザイン】 白とオレンジの色使いは爽やかな感じで良いと思うが、草刈り払い機なのでデザイン性はあまり関係ないと思う、操作性や安全性に影響のあるデザインは無いと思います 【扱いやすさ】 バッテリーの取付位置や重量がちょうどよいバランスで、本体も軽く操作性は良好、音も静かで早朝の草刈りでも隣近所にあまり気兼ねなく使えます、ブレードの交換時にナットを外しますが、その部分に草の切カスや土がたまるので、交換時は先ず掃除から始める事になります、肩掛けベルト（OP設定）があるとさらに楽に作業ができると思います（未購入） 【安全性】 樹脂のブレードは誤って足に当てても（ゴム長履いて作業してます）ほとんど痛くありません、緊急停止などの安全装置は無いようなので一応気を付けて作業しています、チップソーは親指くらいの太さの木や草も簡単に切れるので細心の注意が必要だと思います。 【総評】 Amazonなどで格安の草刈り払い機もありますが、消耗部品の入手しやすさ、耐久性、保証などを検討しホームセンターで購入しました。以前使っていた１００V電源使用のナイロンコードカッターの物は充電切れの心配がない反面、電源コードの取り回しや片付けの手間があったのに加え、ナイロンコードの製造が終わり入手できなくなり、充電式を購入することにしました。樹脂ブレードは際刈りや地面に接触するとドンドン摩耗します、ナイロンコードは自動で長くなるのでその点、私の使い方にはナイロンコードの方があっているかもしれません。

パワフルで楽に雑草を刈れます。 ただ、カタログ上の稼働時間は高速回転で35分となっているが実際は15分程度でした。 Uハンドルの位置や肩掛けバンドの長さの調整をしっかりしないと手首を痛めたり姿勢が悪くなるので注意が必要です。 あとスイッチの操作ではロックオフレバーを握りながらスイッチの引金を引くと動くのですが、ロックオフレバーが長すぎてなかなかうまく操作できない。 ホームセンター等で実物を触って確認した方がいいです。 チップソーも比較的お安いので、概ね満足しています。 良い買い物でした。

最初に不満点ですが、チップソーでの草刈り時に身長180cm以上の人間の使用を想定しているのかやや疑問。私は身長182cmですが、ごく自然な姿勢で刈り払いをしようとするとチップソーの先端ばかりが接地し、地面に対してフラットになりません。グリップを手前側に位置調整すれば刃を平行には出来ますが、先端部の荷重が左手に集中するため腕が疲れますし、何より地面からの位置が高すぎて軽い中腰姿勢を強いられます。 ジズライザーのような補助具を使えば負担は軽減されますが、そもそも平地中心の作業にはUハンドル一択ののでしょうかね。 アタッチメントはナイロンカッターアタッチメント、ポールソーアタッチメント、延長ポールを購入。 便利な点としてチップソーで大方刈り払い、壁際をナイロンカッターで作業したい時に、アタッチメントごと交換するのがとても楽です。 またポールソー+延長ポールは非常に重いですが、脚立なしで安全に作業が行えるのは素晴らしいことです。なお高所を作業する際には細かい切り屑も舞ってくるため、メッシュタイプのフェイスガードでは防ぎきれません。アクリルタイプなどがお勧めです。 ヘッジトリマアタッチメントの購入も考えましたが、価格が高い上全体重量が恐ろしいことになると考え、別途MUN500を購入しました。そもそも私にとってヘッジトリマは18Vで十分であるため、取り回しの良いこの選択は正解だったようです。 今のタイミングでスプリット式を購入するなら40VMAXが無難な気はしますが、18Vバッテリーを多数所持している私はこちらを選択しました。 40V機に比べ最大パワーはやや落ちますが、こちらが作業時間が長い点も気に入っています。今後40Vに移行する際もアタッチメントをそのまま流用できるのも良いと思います。

高枝切りバサミ的なポールソーを探していたら 分割式刈払機の先端部分にそういうパーツがあり、 ついでに庭先で使っていたU字ハンドルの刈払機も まだまだ使えるものの置き場所とるから……と思って 先端部分込みでも場所をとらない本製品を購入。 エンジン刈払機を使ったことがない人による 100坪程度の刈払機レビューです。 なお、個別の評価は☆3を標準として○×で上下させてるだけなので ☆3だから不満とか、☆5だから完璧というわけではないです。 【総評】 ☆4 チップソーで使う分には、雑草相手なら不足がないどころか 低速でもスター取ったマリオみたいなレベルです。 生木でもφ20くらいまでなら若干の抵抗はあれど切れます。 エンジン音もないから住宅街でもまず問題なし。 6Aバッテリー2本で30分強使った後の残量表示は3/4。 1時間強-2時間程度は使えるものと思われる。 この辺りは今まで使ってたMUR365Dと同様。 不満というか疑問は分割部分について。 エンジン駆動のものと先端部分に互換性があり シャフト内に分割式のプロペラシャフト的なものがあるが、 電動は専用部品としてシャフト内は電力供給のみ、 先端にモーターを内蔵するようにはできないのかな。 現状よりトップバランスになるから重く感じるとはいえ、 ストラップなしでも余裕で使える程度の重量なので それなら分割部のグリスでベタベタしない方が 折角分割できるメリットがあるので色々楽だし。 ハンドル位置やシャフトの長さも調整できるようになれば 全くいうことなしだとも思うのですが。 【デザイン】 ☆3 まぁこういうものでは、という感じ。 【扱いやすさ】 ☆4 軽くて静か ○: ストラップもU字ハンドルも不要なほど軽い ○: 駆動音は刈る音より小さい ×: 分割部の本体側にもキャップが欲しい (多分一般的な中年男性からしたら) 軽い。 ただ、身長180弱で手足の長さが普通くらいだと ハンドルが動かせないのでやや前屈みになり、 重量云々以前に姿勢で腰が痛くなる。 分割部のグリス以外は特に気になる部分なし。 本体側の接合部にも、グリスが漏れないように 専用のキャップがあれば良かったのに。 (新品は巻くようにビニールが輪ゴムで止めてあり、 少しグリスが漏れてて周りがベトベトだった。) 更に可能であれば、分割した時にそのキャップ2ヶを 一体化できるような構造だとなお良しという感じ。 【安全性】 ☆3 おそらく一般的な刈払機と同様。 (電動刈払機はマキタのしか使ったことありません) 【その他】 ・2ヶ同時充電器はもう少し小さくならんものか。 ・扇風機のペラとかでも思うが、逆ネジ使うくらいなら 　普通のネジと逆回転ではダメなんだろうか。 ・ポールソーアタッチメントにはチェーンオイルが別途必要。

とにかく静か。パワーもあるけど重量バランスもよくて使いやすい！ ただ、安全性を4にしたのは、機能としての安全性は問題ないけど、静かなので、他人(子供とか)がうっかり近づいたりした場合は、本当に危険。 そこだけは気をつけて使って下さいね。

【デザイン】 普通だと思います 【扱いやすさ】 肩掛け紐もついていて、長さ調整もでき、持ち手も斜めにするような形で動かすことができるので良かったです。 回転させつつ先を地面にポンポンとするだけでナイロンコードが伸びて短くなったものの補完できますので楽でした。 【安全性】 ナイロン製なので金属刃より安全。飛び石も少ない。 【総評】 ちょっと太い茎の雑草は無理ですが、普通の雑草ならすいすい刈れる。 おすすめ。

【デザイン】 他のナイロン式草刈り機と同じようなデザインです。 【扱いやすさ】 YBC-160Aなどのチップソー型を併用していますが健太郎くんのほうが断然扱いやすいです。なにより軽いのが最高です。30分刈っていてもほとんど腕が疲れなくなりました。連続使用でモーターのほうが不安になってきますが。どうしても糸が負けてしまう場所だけ枝切り鋏やYBC-160Aを使っています。 これを使う難点はナイロンの糸が出なくなるとか、ナイロンが出すぎて切れてしまう、あるいは固い草に負けて切れてしまうというところだと思います。私はナイロンが出なくなったときスプールを外して手で穴に出しています。とうに付属の糸はなくなり、高儀の替えナイロン糸を使っていますが規定の太さ以上でも大丈夫です。 【安全性】 ナイロン式なのでたとえ靴に当っても怪我をすることはほぼ無いでしょう。足元を刈らないので最初から当たりませんけど。 【総評】 これを使うようになってから庭が異様に綺麗になりました。ドクダミが出まくっていた裏庭も綺麗に刈れます。工夫して使える人なら必ず役に立つでしょう。

電動がエンジン式より　静かで買いました、　エンジン式の騒音ははっきり言って迷惑で　アクセルレバーマックスで長時間やられると ほんと　怒鳴りたくなりますしね、　怒鳴っても本人には聞こえないから尚問題で、　町内会ではエンジン式を利用してますがこれは 一斉清掃での回覧での利用を公開しての短時間なので我慢しますが。　本題に戻ると　笹は無理ですね、最初から期待せずですが 雑草はばっちり、　ナイロンコードも　自動で出てくるので　世話要らず、　でも結構押しすぎると思ったよりも早く短くなって切れなく 為って気付くという感じですか、　スペア買おうかと思いながら未だですが　釣り糸のぶっといので巻こうと思いながらまだでした