ズームレンズ 製品一覧 13ページ目

たまたま使用する機会があったのでレビューです。 24-70mmのレンズはソニーのGM1、GM2、シグマのDG DNなどがある中で本レンズを選ぶ人は相当曲者でしょう。 AFの速さは悪くはありませんが、連写時のピント外しは純正レンズに比べて多い印象です。 また、レンズの個体差の可能性もありますが、開放時のピントの甘さが気になりました。 絞れば特に気になりませんでした。 シグマのレンズ以上に重いので、軽く持ち出すレンズの扱いではないのかな・・・でもその割にそこまでキレの良い写真が撮れるわけではないんだな・・・というのが素直な感想です。 値段を考えると決して悪いレンズではありません。 GM2の3分の1のお値段で買えちゃうので、とりあえずのズームレンズで購入するのはありかと思います。

富士フイルムXT5で使用　 メインはキャノンなので現状サードパーティーは使えない EFマウントではタムキューがめちゃくちゃ気に入っていました タムロンさんもシグマさんも使用していてサードパーティーに悪いイメージはないです 18−300を先に購入して　とっても気に入ってます 広角をこれでいこうと思います 風景行く時はこの2本で行けるので まあまあ軽くすみます 出来れば純正がいいと思ったらりしますが 【操作性】問題なし シンプル　 【表現力】悪くない　 【携帯性】けっこう軽い 【機能性】いいです 【総評】買いですね　値段は安いと思います　

夜景撮影用に購入した。 まずは価格が手ごろだ。 Eマウント用が既発売で評価も上々なので安心して購入できた。 ズームによるレンズの繰り出し量が小さく重心の変化がない。 絞り環はないがカメラの前ダイヤルでストレスなく操作できる。 四隅もよく解像するので、画質は良好だ。 常用しているXF16-80/4と比べて小ぶりで軽量なので、私にとっては携帯性も良い。 じっくりと合焦させてから数秒露光して撮るのでAFについても気にならないが、若干のブリージングはある。 AF時に微かにジジッと音がするが、動画重視の方は気にされるのだろうか。 添付の写真はカメラが古く、他方はレンズもカメラも今では骨董品なので画質比較の参考にもならないが、東京湾岸の変化を見比べていただければと思う。 なお、川向こうのビル群の解像が甘いのは、漫然とカメラのAF任せで撮って前ピンになってしまったためで、レンズ性能ではない。

【操作性】 インナーフォーカスで、フルタイムマニュアルにも対応しており操作性は問題無しです 【表現力】 使用しているカメラが1200万画素のD300sなのであまり詳しい解像度などは分かりませんがEDレンズを採用した割と豪華なレンズ構成なのもあり、先に使っていた18-55mmのVR1型と比べるとかなり良く写ると感じました 【携帯性】 18-55mmなどと比べるとサイズも重量も一回りありますが、DXレンズですので全然軽くて持ち運びやすい方です 前玉が18-55mmなどと比べると大きいので僕の使っているD300sや、キットレンズとしても用意されていたD300 D80 D70、そしてD90やD7000番台などの中級機以上のDX機に付けるとかなりバランスが良いです 【機能性】 このレンズで1番驚いたのがAFの速度で、AF-SのDXレンズの中ではトップクラスに速いんです 最初18-55mmを使っていたので今回の18-70の速さに驚きました 調べたところリング式超音波モーターなるものが搭載されているそうですね DXの最上位レンズと言えばD500のキットレンズだった16-80mm F2.8-4Eが思い浮かびますが調べたところその16-80よりも18-70mmの方がAFは速いようです そしてAF以外では、18-70mmという焦点距離で解放F値がF3.5-4.5ということもかなり優秀に思えます この手のレンズではF3.5-5.6が多いのに望遠側が少し明るいだけでありがたいです そして、このレンズ唯一の欠点として古いので手ブレ補正機構VRが搭載されていないことがあります やはりVRは結構重要だったりするのでそこは要注意ですね 後継モデルである16-85mm F3.5-5.6GではVRが搭載されていますがテレ端がF5.6と少し暗くなったのとAFも僅かに遅くなったと聞くので個人的には18-70の方が好きかなと思います 【総評】 僕は知り合いにD70を譲り受けた時にキットレンズとしてこのレンズも貰ったのですが、中古相場を見るところかなり安くて、もしかしたら18-55mmよりも安いまであります なのに手ブレ補正が無いだけで、AFはかなり爆速で描写もかなり良いのでコスパ最高だと思います D200やD300などのAPSCのハイエンド機向けに安く標準ズームレンズが欲しい方には是非オススメしたい一本でした

クローゼットの奥から出て来たD70のキットレンズ。 Z30にもFTZ�Uで試しに使い始めてからかなり出番が増えたのは、意外と写りが良いなぁ〜と思い始めたから。性格としては絞る毎に解像感が増して行く、以前よくあったタイプのレンズ。 遠景やスナップで使っていて楽しいです♪ 望遠端ではそこそこ寄れるしボケも極端に乱れる様な事も無いので、植物撮りにも使えると思います。 FTZ�Uとの相性は良いとは言えず、Z30やZ5では明部でのAFは迷う事が多いです。持っているD70ヤD300SとのAFの相性はもちろん良いです。

D750で使用しています。 【操作性】 ワンタッチフォーカスクラッチ機構があるくらいで、特に難しいことはありません。 【表現力】 開放はかなり緩い描写ですので、最低でも1段は絞って使います。 逆光も弱く、光の角度にはかなり気を使います。 弱点は多いですが、この画角のズームで価格を考えると写りは優秀な気がします。 【携帯性】 フィルター径82mmですが、全体的にコンパクト（寸胴？）で軽量です。 以前Nikon純正のAF-S16-35VRを使用していましたが、全長が長く 微妙に使いづらかったので、このコンパクトさは嬉しいです。 【機能性】 AFスピードは思ったより遅くないのですが、AF駆動音が結構聞こえます。 【総評】 開放が緩い描写ですので、屋内での撮影は辛いところがあります。 上手く表現できませんが、弱点は多いがなぜか写りは良い感じのレンズです。

Ｆ６用に新品で購入しました。比較的コンパクトでハンドリングが良く、価格を考えれば、作り込みも良好で質感も良いです。ＡＦは純正程俊敏ではありませんが、概ね正確ですね。案外ボケ味が良くて重宝しています。たまにＤｆに装着するとＡＦに迷いが生じますが、超広角レンジではＭＦでパンフォーカスで使用しています。コストパフォーマンスに優れた使いやすいレンズだと思います。

（満足度） メインが風景撮影のために、キャノンの17-40　F4Lでは不満を感じ、より広角な トキナー　opera 16-28mm F2.8 を購入した次第です 広角の１mmの違いは大きいと感じます 広角１６mmは違いを感じる次第です F2.8の明るさでも四隅の暗さはそれほど感じない、気になりません （操作性） トキナー特有のAF-MFの切り替えも便利です キャノン純正とはズームが逆回転ですが 最近はタムロンも使用しているので気になりません （表現力） 逆光の撮影でも前モデルより改善されている感じです トキナーは初めてですが、表現力はすばらしい 風景撮影に必ず持っていくレンズになりました （携帯性） 広角レンズでF2.8なら大きくなるのは致し方ない ただテレ端28mmに抑えたのでレンズの筐体は伸びません （機能性） デザインもシンプルになって嫌味がなくなってます テレ端が28mmに割り切ったのがいいのかもしれないです 24mm以上は24-70 F2.8を使用するので 28mmあれば問題ありません 風景撮影に重宝して利用していくつもりです 画像はJPEG撮って出し、無修正、無加工です

a7iii、mc-11、opera 16-28mm F2.8 FFで使用しての感想になります。 【表現力】 開放からいい感じです。 色乗りも良いです。 逆光耐性もあります。 【機能性】 afは速くて、正確 【総評】 大満足です。 私の常用レンズになりそうです。 画像は一部モザイクをかけたぐらいの編集です。 適当に撮ったものなので参考にならないかもしれませんが上げておきます。

私が使う分には、もの凄く贅沢な良いレンズだと感じています。 GX-7との互換性を気にしていましたが大丈夫ですね。 マウントアダプターも純正、社外品試しましたがどちらも大丈夫でした。 AFは、タッチ画面にAFマークが出てそれを押すと「ジー」と音がして ピーキングで色が付いてジャストピントですね。遅いとは、感じていません。 コメントを読んでいたらリヌを購入した方が良いのかと思いましたがGX-7で充分機能しています。 レンズの重さには、ビックリですが所有欲と言う奴は、満足度120％ですね。 マイクロフォーサーズのカメラに取り付けた時に思い通りに動かなければNGなのは、当然ですが・・・・ 私のレベルでは、GX-7で良い感じにヴィンテージ感覚で楽しんでいます。 まだ使い込んでいないので完全レビューとは、行きませんが。 カメラとマッチングが良ければ当然最高のレンズなのは、間違いないと思われます。 パナライカのレンズがもっと欲しくなりますね。 マウントリングも手に入ったので多少種類も選べるのかなぁ。 他社のフォーサーズのカメラも一つ取り寄せているのでどんな写真が撮れるのか これも楽しみです・・・・・・ 本物ライカは、ハードルが高いですからLUMIX パナライカで良しとします。 しかし重たいなぁ・・・・・・カッコいいから我慢しちゃう。

室内で子供の写真を撮る為に明るい標準ズームを、と考え導入。 逆光に弱いとよく言われますが、画角内に強い光源があるとオールドレンズの様なフレアやゴーストが出ます。 人物写真などでは、ふんわりとした雰囲気が出せるので面白いレンズですが、逆にコントラストの強い遠景を撮りたい時や、解像感重視の方にはオススメしません。 しかし、このレンズの目指す方向はそっちではないんだと言う、作り手側の強い気持ちを感じました。 半年使ってみた感想ですが、非常に満足しております。 パナ機では絞りリングのおかげでテンポ良く撮影が出来て楽しいのですが、コントラストAF非対応なのが本当悔やまれます。

2004年発売直後から今でも愛用している大事なレンズ。 2004年3月にD70を購入しデジイチの世界へ没頭していった。 その年の年末に本レンズが発売。広角に憧れて購入。 D70と非常に相性が良く、好みの美しい色を発色してくれた。 特に青空は、トキナーブルーと呼ばれる素晴らしいブルーを表現してくれる。 現在は、D810を使用。今でも色彩にこだわりたい時は、あえてDXモードに切り替えて本レンズを装着する。 サンプルとして群馬県宝徳寺「床もみじ」をアップします。 尚、今でも町歩きにはD70とセットで活躍しています。 【操作性】 普通。 【表現力】 彩度が高い絵が得られる。私は好きな色です。 【携帯性】 特に問題ない。発売当時は大きく重い印象を受けたが、今では当たり前のサイズと重量。広角では小さい方か。 【機能性】 （主に被写体が景色なので）AFの速度は今でも十分。今では、VR機能が無いのが残念(その分原点。酷かな？！）。 【総評】 FX換算で18-36mmのF4通しズームレンズになります。 使い勝手が良い画角です。 故障など考えられない位、長年元気に活躍してくれています。 ファームアップなど一度も行っていないのD70,D7000,D810を相手に全く問題なく動き続けています。 気心の知れた大事なレンズです。

【操作性】 AF,MF切り替えがクラッチ式なのでちょっと慣れるまでは難しいかなぁ… 【表現力】 青が綺麗だと思います←風景に最適。 また年式考えたら緻密性も悪くないと思います。 【携帯性】 ちょっと大きいと言うかフードが嵩張ります。 ただ純正、サードパーティー製にしろ最近のは大きいの増えて来ているので気になりません。 【機能性】 手ぶれ補正とかないですが。昼間なら要らないですし、暗くても工夫次第で使えます。 【総評】 トキナーブルーに憧れて買いましたが、楽しめるレンズです。 あとフード内面が植毛されているので色々とコストかけている自信作なのかなぁと思いました。

正直、初めは値段で購入候補になりました(>_<)マップカメラさんの美品で31,700円でした。その時に新品でも個数限定で安売りもあり https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000125505/#tab 悩みましたが、下取りに出したEF20mmf2.8USMの下取り値に一万円くらいの差がありまして、中古にしました。 トキナーの広角ズームは他にもAPSC用に11-20f2.8を使用していまして、これも良いレンズで、購入の要因(背中押しになってます)です。 【操作性】★4つ ズームリングは重いですが、使用するのは両端が多く、微調整する状況もあまり無さそうで気になりません。 ピントリングは幅広で使い易いですが、感触はMFレンズに比べて見劣りするでしょう。切り替えもスイッチと違って誤動作もありません。 操作性が良いのは、大柄なレンズなのだから当たり前とも思います(^^) 【表現力】★5つ 私の所有ボディでは、1D4で換算約20mmから、M3+レデューサーで換算約18mmからの二倍に満たないズーム域になります。レンズ性能全般良好なのはズーム域を控え目にしているおかげもありそうです。ワイ端で歪みの少なさとテレ端でのボケも気に入った点です♪ もう一つ気に入ったところ、ヌケの良さを感じます。広角ズームなんて、構成されているレンズ枚数は多いだろうに、ファインダーを覗いていて楽しいのです(^^)これも大きな目だまのおかげでしょうか。 逆光に弱い、ゴーストが出るのをマイナスにしているレビューも多いですが。。。、出すならもっと出しやがれっ！と思いました。もっと表現に使えるくらいのゴーストなら星さらにもう一つ+かな(笑) 【携帯性】★4つ 私の中で携帯性の評価は、その製品が携帯して出掛けたくなるかどうかです。単に小さくて収まりがいいといった見方とズレてますのでご了承を(..) その点で言うと持ち出したい度は高いです(^^) フードがかさばるのは致し方ありません。それでも魅力の目だまを守ってくれる為ですから、必携です(^^) 改良後の物は良く出来ています。着脱簡単で負荷は最小限。 私は撮影に出掛けるのに、カメラバッグ持ち歩き半分、車内にバッグ置いてカメラ持ち歩く半分、ってところですが、このレンズだとバッグか何かフードをポケット以外に収めるようにして動きます。 重いものは重いです。見た目の大きさよりも。バランスはだいぶ前寄りです。 【機能性】★3つ AFは普通です。ただ、目だまの重さゆえか個体差なのか、真上に向けての撮影ではAF能力は落ちます。同じ条件で11-20f2.8だとちゃんと合わせてくれるので、やっぱり目だまのせいかな？ 【総評】★5つ 目玉のオヤジくらい目ん玉目立ちます。デザイン外見の評価は星五つです。これだけでも買って良かったと思います(^^♪ 写りの比較で、APSC用の純正EFS10-22から(間少し挟んで)トキナー11-20に買い替えた時、少し良くなった感想でした。少しと言っても、純正レンズを使っていた頃は、こちらも写り良かった印象です。 トキナー同士で、フルサイズの16-28とAPSCの11-20では、逆光以外は似ていると思います。 外見だけでなく写りでも買って良かったと思えるレンズです(^^)

【操作性】 ズームリングの向きが純正とは逆ですが、基本16mmでの使用なので、あまり気になりません。 【表現力】 良いと思います。 この価格帯でこれだけの画が撮れるならコスパはかなり高いと思います。 【携帯性】 重たいです。 基本的にこのレンズを使う時は車移動なので、そんなに気にしませんが、公共交通機関使用時は持ち出しを躊躇します。 【機能性】 AFは悪くはないんじゃないかなと思います。 ストレスは全くありません。 さすがに純正Lレンズレベルではないですが。 【総評】 明るい超広角ズームレンズが欲しくて色々検討しましたが、新モデルが出て底値になったのでこれを選びました。量販店で中古と大差ない値段で新品が買えたので満足しています。 新モデルとも迷いましたが、常用レンズではないのでそこまで拘りがなかったので旧モデルにしました。

【操作性】4 操作は何も難しくないけど、ズームリングが少し重い。 滑らかなズーミングは三脚立てても、コツがいりそう（まだ手持ちでしか使ってない） 操作、ではないけど、レンズフードの脱着がとてもかたい。最初はかなり焦ると思う。 Eマウントのクチコミにあるように、中央より2センチほど右を押しながら回すと比較的簡単に脱着できる。 【表現力】4 人によって評価が別れそう。 僕はパナのS5(初代)で、4Kフォトメインでの使用なので、 静止画で1000万Pixel、4Kフォトで800万Pixelほどで、写真としては元々の画素数が少ないです。 ただ、20年ほど前のコンデジが200〜300万Pixelだったことを思い返せば、800〜1000万Pixelでも特に不自由は感じない。もちろん、2400万Pixelフル画素で撮れる方が良いのは間違いないけど。 画質は広角は全く問題なし。周辺画質は未確認(人物撮影のみ)だけど、周辺減光なども全く気にならない。 テレ端は、遠景はカリッとは解像しない。感久々にコンデジ写真を見た感じでした。 だけど、被写体が近いと、テレ端でもすごくよく写る。 あくまで、800万画素、ノートリミング前提の評価です。 【携帯性】5 615gは決して軽いレンズではないけど、16〜300�o（換算24〜450�o）レンズを考慮すれば、十分にコンパクト。 S5とはベストバランス。 でも、それなりには嵩張る。 【機能性】5 これだけのズームレンジをコンパクトに携帯でき、撮影目的に適えば、十分すぎる機能性と評価できる。 ただし、4Kフォトの利点、シャッタースピードをコントロールして撮影できる、という点では、レンズの暗さから、屋外でも高速シャッターが無理な場合がある。晴天なら問題なし。適材適所、かな。 【総評】5 動体撮影では、4Kフォトをメインとしており、70−200/F4を使っているが広角側が撮れないこと、大きい・重いで不便を感じていました。 シグマの28−70/F2.8を追加しようかと検討していたところ、当レンズの画質が問題なさそう、という評価を見て、こちらを予約購入しました。 暗さやAPSｰCレンズで、パナのフルサイズ機では万能とは言えないが、私の撮影目的は十分満たしてくれている。 S5�Uでは、手持ちハイレゾが使えないなど、制約も大きいと推測するが、初代S5で4Kフォトを多用している層にはかなりオススメできる。 もう最初のイベントで、すでに何千枚も満足のいく写真が撮れており、自分にとっては唯一無二のレンズとなっている。購入してよかったと思っている。 屋外の動体撮影と、シチュエーションがかなり限定的ですけどね。このレンズの性能をフルに引き出す為にも、APSｰC専用機の登場が待たれます。 パナはマイクロ4/3があるので、そっちにはいかないのかな。

このレンズのほか45〜85AF、80〜160AF、150〜300AF、120？マクロAF、200AF等 使用し、普段はほとんどＡＦで使用していますが ＰＥＮＴＡＸ６４５のＡＦズームレンズはフルタイムＭＦが無いようですが たまにフルタイムＭＦが有ればと思いますね。 35ｍｍはＣａｎｏｎのＬレンズのみを１０本程度使用していますが フルタイムＭＦはやはり使い勝手がいいですね

　D7000で使用していました。 【操作性】 　ズームリング，各種スイッチ類の操作性に問題はありません。ピントリングの回転角が小さいですが、軽く操作できバックラッシも少ないので、操作感はそれほど悪くありません。 【表現力】 　SIGMA 18-50/2.8, TAMRON SP 17-50/2.8 (A16＆B005)を使ってきまたが、解像感(特に望遠側)は、このレンズがベストだと思います。広角側の開放付近では、周辺部の流れが多少目立ちますが、F6.3くらいまで絞ればOKです。 【携帯性】 　Tamron 17-50/2.8 (B005)と比べると小型・軽量でとても良いと思います。Tamron 17-50/2.8 (A16)と比較すると少々大きく感じます・・。 【機能性】 　AF精度はとても良好です。手振れ補正も静粛かつしっかりと機能します。また、Tamron 17-50/2.8(B005)で指摘されている、手振れ補正がネガティブに働くようなこともありません。 【総評】 　現在はミラーレスに移行にともない手放しましたが、過去の写真を見直しながら、とても良いレンズだったと実感しています。

題名の通りタムロン17-50F2.8（モーター無し）が壊れたので新品同様の中古を買いました。 APS-Cの5000や7000番台をお持ちで純正ズームに不満を感じてきた初、中級者の方がレンズに興味を持ちだしたら最初に検討するレンズだと思います。（自分もそうでした。） 比較候補の筆頭はタムロン17-50だと思います。 純正18-55VR2も使ってましたのでD7100での初心者的感想を。 （ちょっと違うかもしれませんがタムロン28-75も使用中） 詳しいマニアックな評価は過去の先輩方の評価が有りますのでそれを参考に(笑) 2、30枚撮っての第一印象はスッキリ写る！って思いました。(笑) 綺麗にクリアに写るシグマ。ボケもまあまあ綺麗。 優しくふわっと写るタムロン。ボケは自然。 解像感あり、コントラストが高めのVR2。 ボケはあまり無し。（しょうがないですけどね。） CGっぽい感じで写真に雰囲気が感じられない。 シグマは寒色系と言われてますがそこまで自分は感じませんでした。 タムロンの柔らかい感じや、やや赤系なのでそう感じるのかなと。 シグマは絞り開放でも中心部（画面全体の五割から六割くらい）は自然です。 人物撮影でF2.8を有効に使えますね。望遠側開放で撮れば綺麗にボケますし。 タムロンは開放では過去画のような、薄い霧の中に居るような人物撮影ができます。（うまく表現出来てないですね。） 悪く言えば甘い。 F3.5か4くらいでシグマと同じ感じです。 2.8だとピントからボケが始まるのが早い。 VR2の開放はキチン写りますが平面的な感じです。 自分は飽きました。 口径が違うので仕方ないですね。 逆にこれだけコンパクトなのによく写るなと。 シグマ ヂヂ、チ、ピッ 開放から使える。 決まった被写体に合わせてボカして撮る。 ローパスレスと高画素生かしてスッキリ綺麗。 開放で中心部、絞って全体面がクリアと抜け感 硬質系や建物もいい感じ。 解像感高いが風景バッチリまでは期待しない事。 やや重く大きい。 買って満足。 タムロン ジー、ジ、ジ、ピッ F4くらいからピント面クリア。ボケ優しい。 子供のスナップ、女性のポートレートに向いてそう。 ややパステル調でソフト　コントラストも満足。 絞り開放は花など中心部一点なら使えそう。 F8まで絞っても風景バリバリ解像ではない。 紅葉など良さそうですが。 F2.8にしてはコンパクトでやや軽い。 古い使用感ですが中古安いし、慣れると雰囲気有る写真撮れるしまた購入予定。 VR2 チリチリ、ピッ 開放から全体面もよく写る。 コントラスト高い。 見たまま記録出来る。 ボケが少ない以外は欠点があまり無いです。 絞り込んでいっても変化は少ない。 安いし、軽いしよく写ります。 自分は飽きてきて使ってません。 17-70も比較候補になりますが、もうちょっと望遠、なんてキリがないと思います。 18-140になったらこの描写を味わえないし。 抽象的ですが迷ってる方の為に少しでも役に立てればと思い長文失礼しました。 買って良かったです。しばらく遊ばせてもらいます。(笑)

【操作性】 　　普通です。 　　F2.8通しの標準ズームとしてはコンパクト。 【表現力】 　　ビックリするような描写ではないですけれど、普通に撮れるし 　これで充分です。 【携帯性】 　　程よいサイズです。 　　大きすぎず、小さすぎず。 　　通し F2.8の標準ズームとは思えないコンパクトさが良いです。 【機能性】 　　後追いフォーカス調整には対応していませんが、別に無くとも困りません。 【総評】 　　値段もリーズナブルで良いレンズなのですが、終息してしまいました。 　　ペンタックスはサードパーティーから見放されたので、レンズを安く 　揃えるってことが難しくなってきました。 　　ソニーに市場を荒らされてしまったので仕方ないのですが、もうちょっと 　何とかならなかったのかなぁ。でした。

DCモーターなのでPINT合わせが早く　広角から使える万能レンズです。 値段も重量も軽いので手に入れやすく常に持ち歩くには旅先などで重宝。 PENTAXには変な焦点距離の銘単焦点レンズが3本ほどあり、そのうち1本でもあれば足で稼ぐようになるので使わなくなるかも。 今はスマホがあるので出番激減しました。

これまでに手に入れたLAOWAのレンズは、どれも十分に満足できるものだったのですが、 このレンズはこれまでの物と比べ、何だか今一つ写り具合がしっかりしない感じがするのです。 安くはないレンズを、注文から３か月待ちで入手したために余計にそう思えるのかも知れません。 さて、ＡＰＳ−Ｃ用で８−１６ｍｍのズームレンズとなると↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001073851_K0001585569_K0000120664&pd_ctg=1050 富士フィルム純正レンズはかなり高価なので、お試し感覚では買えませんね。 それに超広角レンズの場合、AFのピント合わせはどこに合ったか分らないままシャッターを切ったりしていますので、MFでしっかりピントを確認してやる方が良いように思います。 そこで、中古ですがニコンFやペンタックスKあるいはミノルタα用のシグマ8-16ｍｍを購入し、マウントアダプターで富士フィルムXマウントへ流用するというのが一番安上がりに思えましたので試してみました。 ２台のX-T4にそれぞれのレンズを取り付け、手持ちで代わる代わる同じ被写体を撮影してみたのです。 使ってみた印象は、どちらのレンズも広角端ではピント合わせが大変で、X-T4の拡大プレビューでは合わせ切れた感じがしませんでした。 これを望遠端にしてピント合わせをすると、かなり楽に合わせられるのですが、残念ながらシグマの方はズームするとピント位置がずれてしまうので、望遠端で合わせて広角側へ引いてやるという使い方はできません。 元々ＡＦレンズですから仕方ないですけれど、ファインダーのプレビュー拡大率がもっと大きければ良かったかもしれませんね。 画質の関しては、ラオワの広角端の方がシグマの広角端より少し画角が広いです。 ラオワはズーム全域で特に目立つ歪曲はありません。 シグマは広角端で四隅はかなり曲がってしまいますが、望遠側へズームすると直っていきます。 ラオワの弱点は、広角端での周辺減光がかなり目立ち、絞っても解消しないところです。 それも、望遠側へズームすると目立たなくなります。 逆にシグマは、絞り開放から周辺減光は目立ちません。 以上、思いついたところを書きましたが、広角端8ｍｍ（フルサイズ換算12ｍｍ相当）の画角のレンズですから、値段が高くなるのは仕方ないのでしょうね。 シグマの中古という選択肢を考えましたが、使いこなすには、それなりにスキルが必要でたいへんです。 やはり、マウントアダプターでの使用は一時的な遊びと考えてください。 そして、ラオワの8-16ｍｍの方をお勧めと言いたかったのですが、それほどではありませんでした。 ですから、懐具合が許すなら純正の8-16ｍｍレンズでしょう。 ところで、パナソニックの7-14ｍｍF4は魅力的ですね、このレンズのためにマイクロフォーサーズ機を買うのもありですよ。 https://kakaku.com/item/K0000027534/

【操作性】 ズーミングは変な引っかかりも無く、トキナーらしく工作精度が高い。 いつ頃からか、フルタイムMFじゃないと…みたいな風潮が続いているが、個人的にはフルタイムMFは何気にピントリングに指が触れて“ピン甘”や“ピンぼけ”の原因になるので、あまり好きでは無い。(よって、フルタイムMFレンズではピントリングに黒パーマセルテープを貼って、ほぼ100%AFで使っている。) 対してこの「クラッチフォーカス」は、手前にピントリングを引く一動作だけでMFになるので、非常に操作性が良い。 AFでピンが合いにくい被写体の場合など、完全なMFにするにはこの方式が一番早い。 また、何カットか同一構図で撮影する時のAFロックが煩わしい場合にも、このクラッチMF機構は最も使いやすい。 【表現力】 「ボケが汚い写真しか撮れない。」と以前のレビューでは書いたが、超広角ズームに無理にボケを求めていた自分のレビューが、今考えると恥ずかしい。(笑) 実際の撮影では、超広角ズームで中距離(被写体までの距離1〜2m、背景近め。)でボケを生かそうとする事はほとんど無い。 マクロ的に被写体まで数十センチまで寄って撮れば、背景はキレイにボケる。 また、その時のボケも色が濃い目に出るのでとても綺麗。 これはZeissレンズの特徴にも似ていて、それはNikonの高級レンズをも上回る。 この発色の良さと色の濃さがトキナーらしさ。 シャープさも文句なし。 また、湾曲(歪曲)の少なさにも驚く。 【携帯性】 超広角ズームなので仕方が無いが、フードを逆付けにした時の形状から収納性は悪い。 【機能性】 AFはとても速い。 【総評】 発色と色の濃さは、Nikon純正レンズよりも“品”(ヒン)さえ感じる。 また、ピンが合ったところの描写も素晴らしい。 購入から半年くらいは、上記のボケの部分で評価が低かったレンズだが、使いこなしていくうちに、全く逆の評価に変わってしまったレンズ。(恥ずかしながら…) 後継のATX12-28mmF4とも描写を比べてみたが、こちらの12-24mmF4(�U型)のほうが何となく描写が良いと感じた。 ズームレンズは、結局は両端を使ってしまう事が多いので、24mmに慣れた人(もしくは24mmが好きな人)なら、こちらのATX124�Uを買ったほうが良いと思う。 デザインの赤ラインもATX128よりカッコいい。 新品ではすでに入手しにくいレンズなので、程度の良い中古があったら是非入手し、この描写を確かめてみて欲しい。 間違いなく名玉です。 (^-^)

【操作性】 少しピントリングは柔らか過ぎる気もしますが問題ないと思います。 【表現力】 シャープで色のりも自然ですね、以前使っていたシグマの広角は青味とアンバーがキツく好きになれませんでしたがこれは純正と同様のカラーバランスでやや薄目なナチュラル系という感じでしょうか　逆光時にはフレアが発生しやすいのですが許容範囲です、解放付近でも結構解像してくれるので星空も充分とれますよ、風景好きで常にディープフォーカスが基本の私には好みに合ったレンズですね。 【携帯性】 DXレンズの割りにフードが太いのでボディーに付けたままだとカメラバッグに収まりにくいです。 【機能性】 フォーカスクラッチが便利　MFし易いと思います。 【総評】 三脚使うので手ぶれ補正無用　ボケなど多少硬くても問題ないと割りければ素晴らしいレンズ！　文句なしのお勧めです。

【操作性】AFもスッと合焦して意外に早い 【表現力】やはり超広角　奥行き感がダイナミック 【携帯性】軽くてコンパクト　フルサイズで純正の14-24/F2.8Gを使っているがそれに比べたら比較にならない。 ボディにつけた時のバランスも良く◎ 【機能性】お料理撮影などの接近域でお手軽撮影でスマホ感覚でスマホよりも抜群に良く撮れる 【総評】お散歩カメラに装置して持ち歩くには最高。

価格が安くて同じ性能がニコン純正で手に入る！ そう思ってNIKKOR 10-20mmとかなり悩んだ末での購入です。 しかしちゃんと比較すると、こちらはF値3.5通しで、NIKKORレンズは暗い。 最終的に、こちらを買いました。 D7200にはほぼこのレンズがついています。 風景撮影する時に望遠ズームレンズはほとんど使わないことに、所有してはじめて気づきました。 もし最初の交換レンズを考えているならば、これがオススメです。 キットレンズの18mmからたった8mmm広角になるだけ、ではありません。 別世界の写真が初心者の私でも十分に楽しめています。

【操作性】 風景撮影はピントは∞で少し絞りMモードで主にSSの調整で撮影 【表現力】 広角が好きでフィッシュアイも持っていますがこのレンズは秀逸 端端ではパース崩れますが丸くならずに良好 【携帯性】 レンズキャップは金属製ですがねっとりカッチリと嵌りますので 落とす事は無さそう。小さなレンズですので常に携帯できます 【機能性】 10-18ｍｍの画角と絞り環での調整が主 結構寄れるのでその時はピント合わせして拡大機能で確認します 【総評】 面白いレンズ！常に携帯したい1本です 10-18での構図の変化も非常に楽しいレンズ 夕刻からは三脚が必須になります レンズ後ろに37mmのフィルターも取り付けできますので ND・６４・１０００と揃えました イルミネーションに行きましたが15-20秒くらい露光すれば人も消え 大きな背景の写真が撮れます。

フルサイズＥマウントの超広角レンズとしては、フォクトレンダーの１０ｍｍF5.6、１２ｍｍF5.6、１５ｍｍF4.5、とサムヤンの１８ｍｍF2.8などをラインナップとして持っているのですが、ちょっと観光旅行などとなると荷物が多すぎます。 それで、このズームレンズ。 画質も悪くないし、サイズもそこそこにコンパクト。 超広角レンズですからピント合わせと露出補正が要注意項目ですが、α７シリーズの高精細ＥＶＦやライブビュー液晶で簡単に調整できます。 そうそう、最短撮影距離が０．１５ｍと短いので、結構アップにできますから、面白い写真も撮れます。 ＥＸＩＦに撮影データが残らないところが、唯一残念なところですかね。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24246019/index.html まあ実際に旅行に行く時は、超広角は１０ｍｍを1本だけ、という選択もあるのですけれどね。

円安で日本価格が高く感じるとはいえ、ソニーが二度の値上げをしたのでコスパよく、コンパクトで質は高いレンズです。 【操作性】 電子接点ないMFレンズです。絞りが1段刻みなのが微妙です。ラオワは15mmシフトも持っていますが、ここは手を抜いています。1/3刻みにしてほしかった。 12-24ですが、インナーズームです。どの広角域でもコンパクトさを保てるのは良いですし、ジンバル使用時もバランス調整を厳密に気にしなくてすみます。 【表現力】 12-24F4Gは手持ちにないので、16-35F2.8GMとの比較。16mmでの比較で、絞り11、14（ラオワは付近）では差がほぼ無いです。むしろ周辺はラオワのほうが良かったです。12mmの解像度も中央、周辺とも素晴らしいです。十二分に使えると判断。但し、ズームレンズあるあるのテレ端24mmは明らかに解像度が落ちます。個人的には22mmまでが許容範囲。 歪曲、色収差も優秀です。周辺落ちはそれなりにあります。あとLightroomにレンズ情報無いので自動修正は出来ません。 色の出方も差がほぼ無く、違和感なく使用できそうです。 【携帯性】 レンズキャップ無しレンズフードありで測ったところ、524gでした。重さでは12-24F4と大差ありませんが、サイズ感は明確にこちらのほうがコンパクトです。 レンズフードはレンズフィルターをつけることを兼ねています。レンズフードをつけてもサイズがアップして収納しづらいわけではないので、レンズフードはつけて77mmキャップをつけるほうが使い勝手良いです。付属のキャップはかぶせるタイプでフードをつけると用無しになります。それにこのフードは脱着が硬いのでつけっぱなし推奨です。薄型C-PLフィルターをつけてみましたが、12mmでも問題なく使用できます。 【総評】 電子接点無いのと絞りが1段刻みなのが微妙であること意外、とても気に入っています。レンズ自体の作りも安っぽくなく重みがあります。保証も標準で3年ついてくるも好印象です。 動画でAF使いたいときは16-35GM、写真はもちろん動画でもピント固定であればより広角域がつかえるこのレンズが活躍してくれそうです。

電子接点が無いのでEXIFには残りません。 またその関係で絞りはハード的な絞りリングでの操作になります。 写りはまずまず良く、四隅でもまあまあ。 画角は違うが10mm単に近いレベル。 この焦点距離でフィルタが使えるのは非常に助かる。

【操作性】 シンプルで何ら難しい操作はありません。 ただ前玉が出っ張っているので傷がつかないよう気をつけないといけません。 【表現力】 期待通り超広角の写真が撮れます。 解像感は特別高い感じはありませんが、APS-Cサイズのセンサー機ではこれだけの広角は唯一無二のかと思います。 【携帯性】 大きさはさほど気になりませんが、ずしっと重い感じがします。 【機能性】 AFは早くはありませんが、特にストレスを感じるほどではありません。 【総評】 とにかく超広角が欲しいというユーザーにお勧めのレンズです。

【操作性】 普通。何の問題もない。 【表現力】 とても難しい。いまだかつて、思った通りの表現はできていない。しかし、それは力量がないだけであり、このレンズのせいではない。 歪曲が大きい、周辺がちょっと流れる、周辺光量低下などといったことは、このレンズにしてみれば些細なことである。 【携帯性】 まあ、普通だが、一眼レフの超超広角としてはコンパクトだと思う。 【機能性】 とくに問題はない。フード固定だが、ズーミングで前玉が前後し、すべての焦点距離で有効に効いているような気がする。 【総評】 使いこなせていないが、手放す気もない。ある種の魔力みたいなものを感じるレンズである。

ライカＬマウントの20ｍｍ未満の超広角ズームレンズが欲しくて調べてみると、どれも高いのですね。 https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec101=4&pdf_Spec103=44 ラオワの１０−１８ｍｍが安めなんですが、既にEマウントを８８K円で買っていましたので他のレンズにしたいと思いました。 そこで、ライカＭマウントで買って、他にも使いまわせば安上がりだと思い、このレンズを買いました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001173989_K0001325038_K0001487996&pd_ctg=1050 でも、レンジファインダーでズームレンズなんてピントの移動は大丈夫なんだろうか？とか、ズームリングを回すと、測距カムに修正が入る構造なんてやっているのかな？などと、心配してみたり。 でも、昔の１眼レフのズームレンズでは、「ピント合わせは望遠側で正確に合わせて、そのまま広角側へずらして撮影しなさい」などとやっていたわけだから、ズームでピント位置が変わらないようにするのは簡単なんだろうなと納得してみたり。 届いたレンズを色々と試しながら使ってみると、とりあえず問題なく使えてしまいました。 Ｒ−Ｄ１ｓの距離計でも、最短の０．７ｍ付近でズーム位置に関係なくそこそこにピントが来ましたし、絞り込めばほとんどパンフォーカスですから、後はフレーミング用のファインダーの問題だけです。 それから、当初目的のＬマウントと言うことでパナソニックのＳ１で使ってみましたが、ピントの山もつかみやすく、またズームでのピントの移動もたぶんなさそうです。 それこそ、前述のように望遠側で合わせて所望のズーム位置に引いてやるという方法なら問題ないと思います。 描写としては、絞り開放で周辺減光が多めですが、２段絞るとほぼ解消されます。 歪曲は、どのズーム位置でも良く補正されています。 画面中央の解像はしっかりしていますが、広角側になると絞り開放では周辺が少し甘い感じがします。 マニュアルフォーカスで電子接点も無いくせに、安いレンズでは無いのでこれぐらいの描写はしてくれないといけないでしょうね。 フルサイズミラーレスのαEマウント、Zマウント、ＲＦマウント、Ｌマウントと使いまわせば、コストパフォーマンスは高いと思います。 そうそう、富士のＸマウントやマイクロフォーサーズ用など、フルサイズ以外でも使えるわけですから、やはりライカＭマウントレンズはありがたいですよ。 あ！そうだ！ヘリコイドアダプターならさらに接近できるので、もっと使い出のあるレンズになりますね。 益々、コストパフォーマンスは高いという事でしょう。

【操作性】　シンプルです　いつでもマニュアルフォーカスに切り替えられる機能も気に入ってます 【表現力】　純正より上かも知れません　少なくとも僕はそう思います 【携帯性】　純正より少しだけ重いですが1cmほど短いので持ちだすには助かります 【機能性】　純正よりフォーカスの速度、手振れ性能は劣るかもしれませんが僅かです　充分に実用的な性能です 【総評】 皆さんと同じ動機で購入しました 大三元は最高のレンズですが日々気軽に使える重さではありません 出張先や旅行に持ち出す機会の多い僕は70-200で気軽に持ち出せる小三元が欲しくなりました 本気の時は大三元があるので純正の中古を考えましたがキレない、ボケがうるさい、ヌケが弱いという印象で悩みました 色のり傾向は大好きですが２軍のレンズにあえて傑作とは思えない純正にこだわる必要性を感じませんでした そこでタムロンを試しましたがタムロン独特の色が全く気に入りません やっぱり純正しかないかなと思っているとこのレンズの希少な上物中古が5万円ちょっとで売ってるのを見つけてしましました 作例を見ると色ノリが好きな傾向でしたし、ボケ味もF4と思えない位良いので まあこの値段ならと気軽に購入 結果は大正解です 色ノリは良いですが純正より寒色系です ヌケは純正より良いのでは？透明感があります。 ボケもシルキーで純正より好きです。 開放から充分シャープですがポートレートに使いやすい柔らかさも併せ持っています 子どもと公園に出かけるときにとても重宝します 純正に劣るのはAFの速さ、正確性でしょうか　しかし大きくは変わりません 手振れ補正も純正より少し弱いかもしれませんが気になる程ではありません 作例で興味を持っている方は中古市場で格安で状態の良い物を見つけたら早く買う事をお勧めします 気軽に持ち出せる重さで（24-70mm程度の重さ）70-200mmの望遠効果とボケが楽しめます 約５万で小三元です！ Fマウントのレンズでこの値段で買えてここまでの性能のレンズってそうないのではないでしょうか？ この価格帯になった今、取り合いになってもおかしくない程良いレンズだと思います 本当に良い買い物でした 気軽に普段使いできて長くつきあえるレンズになりそうです。 大三元ではとてもその気にれない夜の街のスナップをアップします

【操作性】 ズームしてもピント調整しても全長変わらないにで操作性は良い。 【表現力】 ボケは噂通り？とても綺麗。 それでいて解像度も文句なし。 もっと注目されても良いと思うがやっぱりネックは価格か…。 そういう自分も中古で購入した。 【携帯性】 F4の割に少し重いがコンパクトなので良いと思います。 【機能性】 手振れ補正も超音波モーターも初めてトキナーですが悪くないと思います。 もっと売れれば熟成されるのでは？ 【総評】 新品で買うのには少し躊躇するが程度の良い中古があれば買ってみる価値はあると思います。 お気に入りレンズです。

35mm換算で15mm〜36mmの超広角〜標準便利ズーム。 これ一本あれば風景で困ることはないです。 中古で安価に購入できるのでありがたい。 【操作性】 絞りリング、ズームリング、フォーカスリングともに適度にトルク感があって使いやすい。 【表現力】 超広角ならではのダイナミックな写真から標準域まで撮れますので、風景撮りには楽しいレンズです。 周辺解像はどうしても落ちますね。 f4ですが星景を撮ることもできます。 【携帯性】 410gは軽くはありませんが、持ち運びに悩むサイズではないです。 【機能性】 絞りオートorマニュアル切り替え 手ぶれ補正ON/OFF フィルター取り付け可能 【総評】 描写力も高く使い勝手のいいレンズですが、高画素機では解像力が弱いと感じます。 X-H2sなどの標準画素機で丁度いいですね。

普段、フジの場合、レンズは赤バッヂの「XF16-55mmF2.8 R LM WR」と 「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」を多用しています。 ボディーは長らく「X-H1」、最近「X-H2」を使うようになりました。 花や紅葉を撮るときなどは、きまってフジです。 フジで、大阪・関西万博の写真を撮りまくりたいと思い、 大屋根リング（に限りませんが）は広角で撮りたいな〜とか考え、 このレンズを手に入れました。 決め手は、純正ということと、安さ（中古）でした。（笑） 持っている「Z7」に純正広角レンズも検討しましたが、高いですし、 持っている「EF16-35mm F2.8L II USM」をフジに付ける（あるいは 「Z7」）につけることも考えましたが、う〜ん、という感じでした。 年式も古いですし（今は�U型が出ていますし）、 何より中古の値段がとても安くて、大したレンズじゃないんだろうな、 それなりの写りなんだろうな、赤バッヂでもないし、 と思っていました。 広角で撮ることはそんなに多くないから、まあこれでいいか、と思って いました。 しかし、いざ使ってみると、びっくりするくらいのいい写りでした。 期待していなかった分、いい写りと感じたのかもしれませんが、 私としては、万博での撮影に、何の支障も不満もありませんでした。 事前に、花火撮影で試したときも、きれいに写っていました。 撮影を始めて、最初の頃こそ、レンズを付け替えていましたが、 何せ、猛烈に暑くて、レンズを交換する元気が０（ゼロ）になり、 写りがよかったことから、気付いたら「XF10-24mmF4 R OIS」で ばかり撮っていました。 パビリオンを近くで撮るときにも、広角は大いに役立ちました。 （広角じゃないと全体が入らない場面も多かったです。） 【操作性】ズーム環を回す際、少し固い（重い）ように感じました。 　　　　　この点は、少し扱いにくいと思います。（少しですが） 　　　　　手振れ補正は、H2の場合、ボディーの設定に関係なく、 　　　　　レンズのスイッチでＯＮ・ＯＦＦされるようです。 【表現力】上で述べましたように、きれいに写ります。 　　　　　２本の赤バッヂレンズでビシッと撮ったときの美しさを 　　　　　知っている（つもり）のですが、それに大きく劣るとは 　　　　　感じませんでした。 　　　　　広角は周辺がゆがみますし（傾きますし）、 　　　　　周辺が解像していなかったりするそうですが、 　　　　　広角とはそういうものだと思っていますので、 　　　　　特に気になることはなかったです。 　　　　　（重箱の隅をつつくような検証は、していません。） 【携帯性】フードを付ければそれなりの幅にはなりますが、 　　　　　基本的に小型で軽量だと思います。 【機能性】広角１０ｍｍ（３５ｍｍ換算で１５ｍｍ）は貴重で、 　　　　　ズームして２４ｍｍ（同３６ｍｍ）まで撮れるのは 　　　　　使い勝手がいいと思います。 【総評】フジのＸシリーズで、広角を求める場合、きれいに撮れ 　　　　ますし、使い勝手のいいズームレンズということで、 　　　　いい選択肢に入るのでは、と思います。 　　　　資金が潤沢な方は、�U型（新しいほう）がいいのでしょう 　　　　けどね。 　　　　ボディーが「H2」だったから、いい写りだった、という 　　　　のもあるかもしれません。今度、写りがあまりよくなかっ 　　　　た「XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR」、ここのところ 　　　　全く使っていないのですが、「H2」で試してみようか、 　　　　とも思っています。

SIGMA SAマウントは昨年から使いはじめました。今回35�oのレンズがほしくてこちらを購入。評価の高いArt18-35を予定してたが、あえてレビュー評価のない24-35を選択。かなり重いです。ですが今まで重量級のカメラを使ってたので問題としません。今でもメインカメラは「バケペン」ですから。買ってまだ3〜4日しかたってませんので、撮影画像は後ほどUPします。

【操作性】 今までも慣れ親しんできたSIGMAのレンズ。 ズーム方向も無意識に分かるので問題なしです。 【表現力】 F2の表現力には痺れますね。 室内ポートレートにはもってこい。 【携帯性】 しかしまあコレ、望遠レンズか？ってぐらい長いねコレ。 大きいというより。 普通に望遠レンズ付けてますね、って一般の方には思われます。 あのSIGMAの銘玉 18-35mm を付けていたときにも一般の方に「それ何倍ズームですか？凄いですね」って言われましたから。 【機能性】 手ブレ補正付いてないのよね、コレ。 しかもこんなに重い。 体力を付けなくてはならない。 ピントはスパスパ合いますけどね。 【総評】 SIGMA用レンズのマウントアダプターを付けてLマウントカメラ(Panasonic S1 )に使用するために購入。 流石SIGMAレンズをSIGMAマウントアダプターに付けているだけあって、ピントを外すことはほぼありません。 バシバシシャッターをスピード感もって切れました。 ただし、ただでさえ長いこのレンズに、マウントアダプターまで付けると非常に長くなります。はっきり言ってバランスが悪い。 自分としては光量を明るく確保して Lumix S PRO 16-35mmで撮ったほうが、シャッタースピード 1/50くらいに出来るほどバランスがよく手振れも起きにくと思いました。 ただし、描写力は単焦点に匹敵するのでじっくりゆっくり体力がある人がポート用レンズとして使うにはいいのかな？と思いました。 SIGMA SA マウントの人なら当然 18-35mm を購入したほうが、明るさ、重さ、長さ、焦点域の範囲、値段、と良いことづくめかと思います。 SD H quattro 購入の人だけ少し悩んでもいいかもですが、それでも18-35mm使ってケラレることはそこまではないでしょう。 今の人が購入対象としてこのレンズを検討するなら、LマウントレンズのF1.8の 24mm,35mm の単焦点レンズ2本買いたいけどちょっと予算オーバーかな？という人向けですね。

S5で使っています。シグマ35/1.2が素晴らしかったので、本レンズも購入しました。ファーストインプレッションです。 【操作性】 問題ありません。ズームリングのトルクも心地よく、写欲が増します。 【表現力】 素晴らしい！広角端、望遠端ともキレキレの解像です。されど、デジタル特有のギトギト感はありません。肉眼で見たような自然な解像と色合いが、広角ズームの画角で再現されます。 【携帯性】 シグマ35/1.2、パナ50/1.4、24-70/2.8よりも一回り小さく軽いです。これにはびっくり、嬉しい誤算です。 【機能性】 AF/MF切り替えスイッチが便利。出目金レンズでフィルターはつけられませんが、リア部分にフィルターをセット可能。専用品も販売されています。この他、角型フィルター装着アダプターもありますので、フィルターワークが可能です(いずれも保有していません)。 【総評】 買って良かったと思わせるレンズ。パナソニックからはF2.8の広角ズームは販売されないようですので、選択肢が他にない状況ですが、パナのS Proレンズより廉価で性能も引けを取らないとなれば、買わない手はありません。Lマウントのレビューは少ないですが、是非他マウントのレビューをご参照いただき、購入を検討してください。後悔しないと思います。

LUMIX S1で使用しています。 描写力は文句無し、大きさもS1ではバランスよく問題無し。 使用した事はありませんが、レンズ後玉にシートフィルターホルダーもあります。 角型フィルターを使用する事で、様々な表現ができます。