手ブレ補正機構のズームレンズ 人気売れ筋ランキング

sony純正ではベストなズームレンズ！ 好いレンズです。 お薦めかな？

【操作性】これまでのソニーレンズと同じなので、なじみやすいです 【表現力】すｂらしい高画質です 【携帯性】従来よりだいぶ軽くなり、複数台持ちでも楽になりました 【機能性】スポーツを撮りますが、暗いところでもしっかりピントが合います 【総評】素晴らしいレンズです。高いですがサードパーティー製よりもこちらを選んだ方がいいと思います。

【操作性】 ズームリングは微妙に重くなったかも。 ズームリングの回転角は�T型とほぼ同じ。 個人的にピントリングよりズームリングが先端にあるレンズは苦手。 コントロールリングのクリック機能は分かりやすくて良いが小指での操作が出来なくなる。 【表現力】 解像度は�T型と大きく変わらず。 解放時、周辺部の光量不足も�T型と同等。 ゴーストは�T型より若干抑えられていると思う。 最短撮影距離が若干短くなったが、あくまでオマケ程度なので寄りたいならマクロを使った方が良い。 【携帯性】 �T型より12mm短いことがカメラバッグの選択肢を増やしてくれたため、個人的に好感持てる。 ただ、このクラスのレンズに携帯性を求めてはいけない。 このあたりはインターナルズームの限界かも。 軽さに驚く。 �T型よりはるかに軽く、三脚座も外せて便利。 この点について環境によって選べるのが良い。 【機能性】 VRは�T型と同じぐらい。 AFはずいぶん速く感じるが、ピントを外すときは外すので設定とボディ次第だと思う。 アルカスイス対応の三脚座が便利（1/4ネジ穴×2、ストッパーネジ穴×2あり）。 フィルター操作窓付のフードが便利 なお、レンズフード（HB-119）はそのまま�T型に取り付け可能だが、ケラレや遮光性能は未確認。 寸法はほとんど一緒に見えるので問題は無いと思う（ニコンは保証しない）。 　 【その他】 価格差を考えると�T型の新品が11万円差ぐらいで、�T型の中古だと17万円差ぐらい。 下取りで考えると追い金25万円ぐらいになると思うので買い替えは微妙だと思う。 誰でも性能差を享受できるのは軽さだけかもしれない。

とにかく軽いのが良い。 映りもＡＦの早さもボケ具合も最高です。

添付の写真はレビューということで、トリミング一切無し。カメラ内現像のみの写真です。 カメラはR6Mark�Uです。 花撮りがメインですので、そもそも微風でも被写体が揺れますのでシャッタースピードは高めで撮っています。そのためISO感度は高めにしています。 【操作性】 ズームリングも適度な重さの動作感だと思います。各スイッチ類も問題を感じるところはありません。 【表現力】 400ｍｍで撮影すると背景の圧縮効果、背景の自然なボケがあり、良い写真が撮れるレンズです。 （まあ、400ｍｍならどのレンズでも同じ効果が得られると思いますが） 良く「暗い」と言われますが、確かに夜の撮影では不安もありますがEF時代でもF5.6でしたので言うほどではないかなぁと思います。まあ、これはR6Mark�Uの高感度によるISO感度高めのセッティングがあるからかもしれません。 色味は落ち着いた感じかと思いますが、RFレンズのスッキリ感が出ており悪くないと思います。 【携帯性】 テレ端の焦点距離が400ｍｍのズーム。その割には携帯性は良いと思います。635ｇという重さもこの焦点距離ですので納得です。 【機能性】 レンズの伸縮ロック、AF/MF切り替え、手振れ補正入/切。特に難しい操作はありません。 【総評】 私が購入したときが確か84,000円ぐらいだったと思います。それが今は・・・。この部分はとても不満です。400ｍｍでこの価格！という安さもウリのレンズだったと思います。それが10万円の大台をアッサリ超えてしまったのはとても残念です。 635ｇという重さは100-400ｍｍとしては大変軽いと思います。この重さと値段を実現するためのF8なのかなぁと思います。 このレンズの表現はRFレンズらしい、スッキリ感がありますのでお買い得感もあるのかと。 純正レンズで400ｍｍ。軽さとコスパは良いと感じています。

軽量な400ミリで手振れ補正も優秀に思えます。 APSで使うと換算640ミリになるのも嬉しいです。

【操作性】ズームレンズで一気にズームを変えるときの回転角が大きい。ステージを撮影していて、サプライズで後ろから出てきてくれた時にズームが間に合わなかった。普通に使っている分には問題なし 【表現力】流石のＬレンズ。欲しかった画角を手に入れられて大満足。描写もキレイ。ただちょっとくらいのが残念。５００ミリでF5.6だったら神レンズだったなと思う。でも同じカメラでワンランク上の写真が撮れている感じがするので良し。屋外撮影なら最高 【携帯性】以前EF100-400をレンタルしたときは三脚無いと長時間撮影は無理と思っていたけど、このレンズは意外と軽く、ライブ1本なら頑張れる重さ。でも軽くは無いので、長時間持ち歩くのはちょっと大変。 【機能性】ピント爆速。100mmでも500�oでもシャープできれっきれ。ライブ撮影のときは、シャッタースピードを1/250を最低にして、残りはおまかせで撮っているけど、しっかりAFがついてくるし、外したとしても次にピントが合うまでの速さが秀逸。 【総評】前回NHKホールでまねきけちゃれおなちゃんの卒業ライブのときはEF100-400レンタルして、とてもよかった。今回は僕が見たかった青空の河口湖ステラシアター（青空野外）の撮影可能のチケットが当たったので、今回も100-500を借りようかと思っていたら、借りられていてレンタルできなかった（三脚使用不可だったので、EF100-400は取り回しきついので断念）のと、ゴールデンウィークのキャッシュバックキャンペーンの最後の日だったので思い切って買っちゃいました。高かったけど欲しかった画角を手に入れられて、大満足。カメラはR10なので、F7.1はちょっと暗い（シャッタースピード1/320でF7.1、ISO12800くらいになっちゃう）けど画質がとても良いレンズなので、望遠の撮影が楽しくなりました。ライブで後ろから出てきたときも100mmで撮れるのはうれしい まぁ欲を言えば50-500mmでF4-5.6で価格据え置きだったらなと思うけど都合よくはいかないよね

昨年までEOS 80D＋シグマ150-600Cをメインで使い、α7CにレンタルのSEL200600G＋テレコンなども使ってみたのですが、RF200-800＋EOS R8をレンタルしたときに「また2kgのレンズを振り回さなければならないのか…」と思ってしまい。 機材の軽量化のため、EOS R10＋本レンズに買い替えました。 カタログスペックでボディ＋レンズが1.8kgと、以前のレンズだけのような重量になりました。 EF100-400L2も所持していましたが、フルサイズ換算640mmでは戦闘機が小さく写り、満足しませんでした。本レンズの500mmはキヤノンAPS-Cでは換算800mmに相当し、機動飛行の撮影でもおおむね満足できることは、上述のRF200-800で確認しておりました。 小牧基地航空祭でデビューしましたが、やはり軽いので、望遠端でも取り回しにくいことはなく、縦位置への持ち替えもスムーズにできました。 AFは速いのですが、R10に飛行機の認識がなく、ブルーインパルスのスモークのほうに合焦マークが出ることがありました。 帰宅してPureRAWを通してC-RAWを現像すると、解像感は素晴らしく、RF200-800＋R8よりも上と感じるものもありました。さすがＬレンズです。ただし全てがガチピンというわけでもなく、80D＋シグマ150-600並みと感じるものもあります。 スイッチ類はEF100-400L2とほぼ同じですが、手振れ補正のモード1から2に切り替えようとすると3まで行ってしまいがちで、3から2に戻したほうが確実でした。 ズームリングのゆるみを調整するリングは、EF100-400L2より軽く動かせるので、とっさに緩めたいときに重宝します。 小牧は機動飛行が遠いので、早く小松や岐阜で試したいなぁ…。

【操作性】 操作性は基本的に良いです。 ズームリングはSMOOTHだと緩すぎて自重で焦点距離が動きますし、TIGHTだとズームが重すぎて滑らかにズーム操作ができないという印象でした。しかし、しばらく使ってきてTIGHTにも慣れてきたので大きな不満はありません。一部の方が大袈裟に書き立てていますが、慣れればどうってことはないです。 ファンクションリングは600GMなどと同様にちょうどいい位置にあるため、APS-Cモード切り替えにして使用しています。 以前はフォーカスプリセットにしていましたが、現在は本体カメラ側でもズームレンズに対してフォーカスプリセットを複数設定できるようになっているため、レンズのフォーカスホールドボタンとカメラ本体のC5ボタンに別々のフォーカスプリセットを登録して使用しています。 【画質】 単焦点レンズと同等とまではいきませんが、単焦点寄りの画質です。600GMが100点、200-600G等が70点だとすれば、このレンズは90点くらいの画質だと思います。 等倍表示での解像度、コントラストなども含めて200-600Gや400-800Gのズームレンズよりも明らかに上です。 室内でチャートなどを撮影して比較して評価してる人もいるようですが参考にしない方がいいです。レンズの本当の画質は実際の動物や野鳥などを撮影しないと分かりません。 添付している写真はDxO Photolab8でクロップ無しで現像しています。 まだこのレンズのレンズプロファイルに対応してないため、将来的に画像を差し替える予定です。 【AF】 AFはXDリニアモーターを4基搭載しているだけあって、非常に高速かつ高精度です。 特に高速な被写体を撮影している時は200-600Gや400-800Gとは比べ物になりません。 掲示板のファーストインプレッションでは600GMの方がやや上と書きましたが、燕の飛翔などをレンズを替えながら比較したところ、総合的にはこのレンズの方が600GMよりもAF性能が優れているという結論に至りました。 600GMもF5.6くらいまで絞って被写界深度を深くすれば、総合的なAF性能は上回るかもしれませんが、少なくとも開放ではこのレンズに軍配が上がります。 まずAF速度です。 これに関しては600GMよりも確実に速いと断言できます。例えば燕が頭上を通過する時、600GMだとAFに迷ったり捕捉まで時間がかかって間に合わないことが多いのですが、このレンズの場合は難なく捕捉してくれることが多いです。 次にAF精度です。 こちらに関しては600GMと比較してもほぼ互角です。200-600Gや400-800Gのようなズームレンズで動体撮影をしている等倍表示のガチピン精度に関してはどうしても600GMとの差を感じてしまうのですが、このレンズに関しては燕の飛翔などのシーンであってもその差をほぼ感じません。 XDリニアモーターの性能に加えて、レンズの明るさや単焦点寄りの画質のおかげでより高い次元のAF精度を実現しているようです。 一点注意する必要があるのは、400mm望遠端における最短焦点距離1.5m付近でのAF速度です。1.5m-2mあたりに関してはAF速度がややもっさりとしており、電光石火のAFからは程遠いです。 たまにこのレンズのAF速度を検証してる動画がありますが、大抵の場合は最短撮影距離1.5mから遠く離れた被写体へのAF合焦時間を計測しています。これで比較する場合はこのレンズのAF速度が遅く見えます。 このため可能であればレンズ側のフォーカスリミッタを4m-無限の設定にすることをお勧めします。 【テレコン装着時】 結論から言うとテレコンは常時付けるのはおすすめしません。 特に野鳥の動体撮影でシビアなガチピンを重視する場合は使うべきではありません。 純正の1.4倍テレコンを装着して使用しましたが、画質はGレンズのズームレンズよりやや良い程度まで画質が落ちますし、動体撮影時のAF性能も落ちます。 特にAF性能への影響が大きいと感じています。 AF速度はそこまで低下せず200-600Gより高速ですが、AF精度が大きく落ちます。特に野鳥撮影で等倍表示でのガチピン率はかなり落ちます。 例えばムクドリが正面から飛んでくるシーンにおいて、テレコン無しでは80%くらいがガチピンとなる場合、1.4倍テレコンだとせいぜい20-30%くらいしかガチピンになりません。 テレコンのもう一つのメリットとして被写体が大きくなることで被写体認識がより正確に反応しやすくなる点が挙げられますが、それが必要な場合はAPS-Cクロップモードに切り替えることで被写体がより大きく写るため被写体認識がより効きやすくなります。 【総評】 超望遠ズームレンズとしては、画質およびAF性能ともにこれまで使ってきた中で文句なしに一番です。 個人的には撮影時の柔軟さを重視するため、ズームレンズを可能な限り使いたいのですが、一度600GMなどを経験してしまうとどうしても単焦点レンズの画質やAF性能が恋しくなることが多いです。 しかしこのレンズを使っていると、画質やAF性能でそのような恋しさは全く感じません。 400mmという焦点距離は野鳥撮影にはやや短いかもしれませんが、そのかわりに高画質かつピント精度が極めて高い写真を量産できます。このためズームレンズでも突然接近してきた野鳥とかの瞬間的なシーンをより多く確実に捉えることができます。本来は600GMクラスとかでしか経験できないレベルです。 また撮影した写真がより高画質な分だけクロップ耐性も強く、最近の優れたアップスケーリングとも相性が良いため扱いやすいです。 SONYの超望遠ズームレンズは400-800G以外は処分していましたが、このレンズのおかげで400-800Gも処分しました。このレンズの400mmの画質とAF性能の前では、個人的に高く評価していた400-800Gの800mmはただ大きく写るだけのスペックと感じるようになってしまいました。 400-800Gも完成度の高いレンズでしたが「あくまでもGレンズ」と感じさせるほど今回のGMレンズは素晴らしいです。

【操作性】　 基本的に400�o固定にしたいのですが、ズームリングはタイトにしても、 ちょっと戻ってたりしてイライラ。三脚座の90度刻みのクリック感を 切り替えるスイッチの蓋が恐ろしくチープですぐピラピラする。イライラ。 【表現力】　 素晴らしい。ズームレンズとは思えません。作例をぜひご覧ください。 【携帯性】　 大柄なレンズですけど、ショルダーバッグに入るので、必要な時に取り出せます。手持ちでの撮影も十分いけます。 【機能性】　 野鳥メインなので、100�oはあんまり使わないだろうとおもってたのですが風景や飛行機などにも挑戦したくなり、出番が多いです。 【総評】　 普段、FE 400mm F2.8 GM OSSで野鳥を撮っています。開放からウルトラシャープでとても気に入っています。しかし、AFの瞬発力（特にテレコン装着時）がいまひとつだなあと感じていました。 このレンズはテレコンを付けても、AFのスピードが落ちず、コアジサシのダイブに楽々ついていくことが出来ました。特に連写中のAFのリカバーの速さは驚異的です。 ヨンニッパを担いでフィールドを歩くのは、この時期なかなかしんどいものがありますが、このレンズだと手持ちで十分運用できるのがいいですね。 　　　　　 最初は100-400ズームが何でこんなに高いんだ？誰が買うんだろう、 そう考えました。しかし使ってみると、そのコストに見合う性能を 持ったレンズと思えてきました。 ズームとは思えない良好な画質、素早いAF、優れた携帯性など 美点は多くFE 400mm F2.8 GM OSSの出番がかなり減っていきそうです。

作例を載せます。遠景のシャープさは見事です。大三元とそん色ないと思います。違いは発色かな。

今まで風景を１５０ｍｍくらいまでの画角で撮ってきましたが、中望遠域で切り取りをするうちに超望遠の圧縮効果や切り取りにも興味が出てきました。 しかし超望遠は高い・・・ はじめは価格と写りのバランスでTAMRON 150-500mm F/5-6.7を検討していました。 35-150を使っているのでレンズのつながりはばっちりだし500ｍｍまで撮れるのも、写りの評判もいい。 ただ、重い・・・ 重いと登山にも持っていきにくいし、だんだん使わなくなって防湿庫の肥やしになるのでは？ そこで次に検討したのが純正100-400 これなら150-500より軽く写りもいい。 ただ、高い・・・ それでもまぁ少しずつお金を貯めるかと思い始めてた頃、ふと目に入り、検討したのがこのレンズです。 上記２本に比べて軽いし、値段も純正の半分くらい。 写りも純正には劣る（らしい）けど等倍にしなければ気づかないレベルとのこと。 しかも50ｍｍから使え、ワイドではハーフマクロが使える。 ってことで、このレンズでの超望遠入門決定しました。 【操作性】 難しくはありません。 ただ、同じTAMRONの35-150とズームとピントの位置が逆なのでよく間違えます。 【表現力】 描写はかなりいいと思います。 これより写るといわれている純正はどれほど？と思うレベルです。 ボケも柔らかくていいと思います。 【携帯性】 今まで超望遠を使っていなかったので、重いしでかいですが、元々検討していた２本に比べれば軽くて小さいです。 【機能性】 AFも速くMFリングは少し軽いですが使いやすいと思います。 また、５０ｍｍが使えるのが思いのほか使いやすく、ワイド側の75ｍｍくらいまでハーフマクロが使えるので、かなり使い勝手のいいレンズです。 【総評】 超望遠としては安く、軽いので持ち運びもしやすい。それでいてよく写るので超望遠入門としては最高のレンズじゃないかと思います。

自分の使用用途にバッチリで描写も綺麗です！ AF切り替えがあれば気持ち良かったです。

【操作性】 特に難しい点はない。 強いて言えば、手ぶれ補正ボタンとAF切り替えボタンがないのは少し残念。 【表現力】 6100万画素のα7R Vを使用しているが、全焦点域で画面中央から隅まで高解像で非常に満足している。ただし、フィルター径67mmの制約により、口径食がやや気になる。 【携帯性】 F2.8の望遠レンズとしては非常に軽く、持ち運びやすい。 【機能性】 繰り出しズームのため、タムロン定番のチリやホコリの侵入は避けられない。購入から1か月後には、目視で確認できるチリがいくつか入っていた。 【総評】 高画素機にも十分対応できる解像度を備えつつ、900g以下のF2.8望遠ズームとしては唯一無二の選択肢。ただし、本レンズはMade in Japanでありながら、チリが混入しやすい点は従来品と変わらない。 シグマ 70-200mm F2.8 DG DN と併用しているが、実測では解像度・AF性能・手ぶれ補正ともにほぼ互角か、70-180 G2がややリードしていると感じる。 正直、定価が1-2万円高くなっても構わないので、ビルドクオリティをもう少し高めてくれれば、シグマ 70-200 DG DN は完全に競争力を失うと思う。

【操作性】 評判通りズームロックスイッチが硬くて切り替えにくいです。通常はT（タイト）で使うのがいいでしょう。L（ライト）で使うとレンズを下に向けると勝手にズームが伸びます。 【表現力】 絞りをＦ８で使うとキレキレの表現になります。 【携帯性】 軽くはないです。 【機能性】 野鳥の写真がきっちり撮れますから、航空機でも鉄道でもキレキレにこなすと思います。ただカスタム機能は自分にとってはＣ１もＣ２も気に入らなかったので、使っていません。 【総評】 このレンズはステッピングモーターによるＡＦで、期待はしていませんでしたが、思ったよりキビキビ動いて、飛ぶ鳥もいけました。ただ本機用にはUSB-DOCKが用意されておらず、カスタムスイッチはメーカーで設定したものから変更できません。C1がダイナミックビュー、C2がモデレートビューです。ＡＦ速度に関しては全く記述がありませんが、もしかするとC1が精度優先、C2が速度優先かもしれませんが、気のせいかもしれません。 本機は実売価格がSONY製200-600mmの半分ぐらいですが、充分に要望をこなすレンズだと思います。

タムロン50-400を使用していますが、さらに望遠域をカバーしたく購入しました。 【操作性】 大きく重いため、素早いズーム操作は困難です。 普通に使う分には特に問題はありません。 【表現力】 キレキレの解像度とまではいきませんが、600mmのズームレンズとしてはかなり優秀なものかと思います。 α1の等倍では甘さを感じますが、2400万画素クラスであれば充分な解像度かと思います。 【携帯性】 描写と引き換えかとは思いますが、大きく重いです。 【機能性】 AFの精度はSONY純正に匹敵するレベルのもので、安心して使える印象です。 手振れ補正の効きも良好です。 【総評】 純正200-600mmはあまりにも大きすぎるため、当方にとっては600mmレンズ唯一の選択肢となっています。 描写とAFに不満がないため、快適に使用しています。

添付の写真のカメラはR6mark�Uとなります。 撮って出しの写真です。トリミングや外部ツールでのレタッチは行っておりません。 3年前に購入。70-200ｍｍ F2.8はいつも鉄板で撮影には持っていますが、 当機種以前はレンズだけで1.5ｇ前後が普通でしたので「重いのは当然！」と思ってましたが。 もう、そういう時代ではないのかのしれないと感じております。 【操作性】 特に問題はありませんが、皆さん仰る通りズームの回転域が多めですね。のんびり屋さんの私だからかもしれませんが一部の方のような不便さは感じません。でも事実、体感的にはそう思います。ここは改良の余地がありそうですね。 【表現力】 過去の70-200ｍｍ Ｆ2.8通しのレンズには大変お世話になったのですが、このレンズの表現力は上を行っていると思います。 直近が、SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) その前が、EF70-200mm F2.8L IS II USM ですが、表現力、特に透明感が違うと思います。 ※EF70-200mm F2.8L IS II USMの時のカメラはR6-2ではないので何とも言えませんけど 撮影に一緒に行く奥さんも「これ（当機）は違う！」と言っていますので多分、違います(笑) 写真が繊細で鮮明。他のレンズを使用した後で本機を装着して写真を撮るとため息がでてしまいます。 【携帯性】 携帯性は抜群です！携帯時の長さが短くなり軽くなり。以前は70-200F2.8をリュックに入れようとすると他のレンズを2本抜かないと入らなかったので別で持参してましたが、本機は他のレンズよりやや太いだけですので入れ替えで入ります。これが素晴らしいと感じています。 首から下げても一緒で短くなってくれますので取り回しは楽です。 【機能性】 エクステンダーが使えないというのが欠点。ですけどエクステンダーは開放側のＦ値が制限されてしまうのでできるだけ使いたくないと思っております。ので個人的には問題ありません。 これは私の撮影する被写体がそこまで望遠を要求していないというのもあるかと思います。 そして・・・「使わない」と「使えない」は全然違うので残念という気持ちはあります。 【総評】 RF70-200mm F2.8 L IS USM Zが発売になり興味津々でしたがお値段の割に写りはそこまで大きく変わらないことでこちらを継続利用となりました。 それから1年が経過し、リュックに本機を収めるたびに改めて本機の良さを感じております。 他のレンズも持って撮影に行きますが、ほとんど当機を装着し歩き回ってます。普通なら70-200ｍｍの領域ではないと感じても、後ろに下がれるだけ下がったりして当機を使うこともしばしば。どれほど気に入っていますし、信頼も置いています。

キャッシュバックキャンペーン期間ということで思い切って購入しました。 競馬写真を撮る機会が多く、メインでRF 100-500mmを使っているので、エクステンダーが付けられなくてもOKですし、パドックやラチ沿い、スタンドと移動する際も携帯性に優れた方が良い。そしてこのレンズなら操作性も100-500mmと同じということで、新しいRF70-200mmのZは全く選択肢には入りませんでした。 7/31(木)に行きつけのカメラのキタムラ河内長野店さんで商品を受け取り早速8/2(土)に試し撮りで家の近くの公園で小一時間ほど蝉や蝉の抜け殻、バッタなどの写真を絞り値F2.8固定で試し撮り。 高精細で鮮やかな発色、キレの良いピント合焦部。 そして前後のボケの美しさ。 勿論、解像度テストなど厳密に行えば新しく発売されたZに劣る部分もあるのかも知れませんが、普通にこれだけの画質があれば超満足できます。 普段撮らない昆虫などの写真で拙い写真かも知れませんがアップしておきますので、キャッシュバックキャンペーン期間中に購入を検討していらっしゃる方の背中を押せたらと思います。 素晴らしいレンズに巡り会えたと心の底から思えております！

フルサイズにつけてAPS-Cモードでのみ使用しているため、その評価になります。 【操作性】純正でトルクも良く問題ないです。 【表現力】ピントが合ったところの解像度は素晴らしいです。 【携帯性】この大きさでフルサイズ換算105-525mm換算。素晴らしいとしか言いようがないです。 【機能性】必要十分です。 【総評】α7m5と組み合わせる様になってから評価が爆上がりしました。ピントが合った部位の解像度が素晴らしく、大きな望遠レンズの持ち出しに抵抗がある方には買って損のない素晴らしいレンズです。

私は鳥しか撮影しません。人も、景色も、乗り物も、鳥以外の動物も撮影しません。動画もやらない。 鳥探しは山の道なき道を進んだり、都市公園を歩いたり、湖周囲を歩いたりです。 三脚は使いません。手持ちです。 携帯性、操作する使用感、機動力、明るさ、価格、バランスが良く優れていてるレンズだと思う。 ただ、野鳥撮影においては不向きと言うのか、物足りないと言うか。悩ましい所です。 撮影したい鳥がどんな鳥なのかという所でしょう。 添付写真はα6700と70350の組み合わせで撮影した写真です。鳥と私の距離は感覚的に20mから25m位だと思う。プール位の距離だと思う。 面倒なので距離計算しません。 鳥、小さくないですか？ 私は写真加工しません。ノイズ処理もクロップもしません。JPEGしか撮らないので、撮って出しのJPEGです。 都市公園の人馴れしている5m以内に寄ってくるエナガ、カラ類、ヒタキ類、水場のカモ類なら70350で繊細で良い写真が撮影できます。 鳥好きの人なら伝わると思いますが、興奮する鳥って20m位離れている事もあり、15m以内に鳥が来たらラッキーみたいな所あると思います。 このレンズはそんなラッキーが重なった時にだけ活きるレンズの印象です。鳥撮影においては。 添付写真はエゾビタキとキビタキのコラボで、同じ方向を見ている面白い場面でした。もう少し大きく撮りたかったなと思います。 もう1枚は都市公園のカケス、都市公園のカケスって高い位置にいる事多いです。もう少し大きいカケスが欲しくなります。 共に焦点距離が長いレンズを持って来れば良かったなと後悔しました。 なので、このレンズは運動会、都市公園の距離が近い野鳥、動物園とか距離があっても被写体が1m位の大きさがある場面において最高のレンズだと私は感じました。 最初の入り方と矛盾しますが、運動会やスポーツ観戦では最強レンズで、無類の強さを誇ると私は思います。 APSCボディにこのレンズなら力の少ない女性でも扱える。20秒位は構えてられると思います。20秒あれば大抵は撮影できます。 補足です。野鳥撮影を70350で始めたいという声を聞いた事があります。 あくまで個人的な意見ですが、このレンズを買うという事はソニーEマウントにしたという事になります。フルサイズ換算525ミリでE マウント制限になり、潰しがきかなくなるよりはニコンP1100コンデジで野鳥撮影を始めた方が、今後の展望が広くなり、遠回りをしない野鳥撮影になると思います。あれも化物カメラなので。

コンパクトで軽い望遠ズームレンズ。 さらにハーフマクロの撮影までこなせる。 70200のレンズで寄っても引いても使える理想のレンズです。 α7crで使用しています。 サムグリップとSmallRigのグリップをつけて丁度良いバランス。 素のままだと流石に握り辛いです。 f4なので電子先幕シャッター特有のボケ欠けも起きないですね。 最大シャッタースピードで丸ボケの下側が若干暗くなる程度です。

「フィールド撮影」(山野の花・チョウ・トンボ・風景・スナップ)には必須のレンズだと思います。 それ以外にも、軽量なAPS-C機(α6400やα6700)とともにパパ・ママのお子さんの行事用として室内・室外兼用で使える(1.4倍テレコンで420mm相当)、極めて応用力のあるレンズだと思います。

【操作性】インナーズームになり、操作が軽く使いやすくなりました。 【表現力】歴代の70-200mmの中でもトップどころか抜きん出ています。 【携帯性】F2.8のクラスで考えたらとても良いです。 【機能性】AFもISも優秀です。 【総評】EF70-200mmF2.8LUSM以来、このレンジのズームレンズをいくつも使用してきましたが、このレンズは別格です。Rシリーズに移行してからはRF100-500mmが望遠ズームレンズのメインでしたが、舞台撮影で使用すると400mm域でのF値の暗さが不満でした。このレンズはエクステンダー対応となり、発売時から気にはなっていました。RF2.0Xとの組み合わせがどこまで満足できるか不安を感じながらも、夏のキャッシュバックにつられて2本のエクステンダーとまとめ買いしてしまいました。 RF100-500mmとRF70-200mmF2.8LUSMZ＋RF2.0Xでの400mm域での比較は、衝撃的な結果でした。解像はどう見てもRF70-200mm＋RF2.0Xの方が優秀でした。500mmの必要がない自分にとっては、RF100-500mmはこの瞬間に役目を終える事となりました。 またRF70-200mmF4LISUSMも風景撮影用に所有していました。このレンズも優秀ですが、コンパクト故にズームしたときの重心移動が気になっていて自分にはいまいち使いにくいレンズだったのですが、当レンズはサイズは幾分大きいながらも昔のEF70-200mmF4LISに近い使い勝手と感じたので、F4Lは今後使う事はないとの判断で友人の元に旅立っていきました。 70-200mm域のズームレンズは、やはりエクステンダーがついてこそのレンズと思います。RFズームレンズへのモヤモヤが完全に払拭されたと感じた自分にはこのアイテムは必須だと改めて感じました。 価格がネックですが、それ相応の価値はあります。

【操作性】 EF100-400�U、EF70-200f2.8�Uと操作が同じです。クイックリングにケルビンを入れてケルビンが簡単に変えられること、色温度について勉強中です。 ズームが45度で全開に変わるのが良いところ。 ビデオ雲台を使えばブルーアワーの暗めで流し撮りが余裕で撮れます。 ジンバルやビデオ雲台のカウンターバランスを取る時、重心が変わらないことがメリットだと思います。 EFRマウントとアダプターのどちらかうまくレンズが噛み合わなずレンズが外れる事が多々あったので直接ボディーにレンズをつけられることがメリットだと思います。 【表現力】 EF100-40mm�Uと比べるとちょっと良くなった程度です。 f2.8のボケ味は最高です。 【携帯性】 EF70-200f2.8IS初代と�U型、EF100-400�Uと比べてレンズを受け取った第一印象はとても軽いです。 【機能性】 流し撮りEF100-400�Uが極僅かにAFが遅れ気味だったのと比べると、ガチピンになってすごく驚きました。 元映画館の舞台でスポットライト光しかない撮影でも低感度で目にガチピンに驚きました 厳しい撮影が余裕です 【総評】 レンズは性能面で化け物ですが、価格も化け物でEF 時代と比べると値段が2倍以上になったので、キャッシュバックキャンペーン等利用した方がいいかもしれません。

α6700で使用しています。 sigma1850と悩みに悩みましたが望遠端70mmに惹かれタムロンにしました。 サイズはやや大きく携帯性はいいとは言えませんが許容できる範囲です。広角端17mm望遠端70mmは撮影の幅を広げてくれます。 写りは鮮やかな発色で、α6700のエンジンもいいせいかとても綺麗に描写します。RAWで撮ることもありますが、JPEG撮って出しで十分満足できる画質です。 旅行などに行くときは、この1770だけ持っていくことが多いです。とても使い勝手がよく便利なレンズだと思います。これからも大切に使用していきたいと思います。

ちょっと重いですけど 手振れ修正があるし 解析力がいいと思います

所有の28-75F2.8では不安だったので、色々迷って300mm以上、重さ、写り（手ぶれ補正）、価格などを総合判断して買いました。直前に運動会が屋内ということが判明し、明るさが不安でしたが結果として十分な画が撮れました。

【操作性】ロックスイッチとファンクションボタン一つのみ鏡胴についているので、誤作動や いつの間にか変更していることもなく ありがたいです。 【表現力】6倍ズームとしてはとても良い、というか70-200GM�Uと絞り値を揃え ブラインドテストされたら見分ける自信がありません。 【携帯性】重量665g、50-400の1155gと比べこちらを選びました。 【機能性】寄れるのでよほどの接写でもない限り マクロレンズを持ち出す必要を感じません。 【個人的なお勧め】 �@記念の広角撮影はスマホに任せ、このレンズ1本のみで出かけるのも快適です、標準50mm始まりなので通常撮影も大丈夫、広角のパースの付いた画角を外しての撮影も中々良いです。 �A28-45mmと組み合わせ、カフェで最強 望遠は絞らないとボケ過ぎるので、本レンズのf値で十分、背景が程よいボケで描写されます、動きものではないのでss下げられますし。 �B500mmと組み合わせ、野鳥 動物等で 不意に近距離で撮影チャンスに恵まれた時 対応できます(カメラ2台持ち）。

【操作性】 AF/MF切り替え、OIS切り替えスイッチもあるし操作系統は十分。 フードがボタン式？で面倒な仕様だが、ズーム、ピントリングともに非常に上質な抵抗感で操作できて大変良い。 【表現力】 特筆すべき所はない。 同社の12-60の廉価レンズに比べて開放F値が低いので露出や画作りの面で明確に有利。 【携帯性】 少し重いが、換算24-120だし許容範囲内。 【機能性】 普通に使いやすい。 【総評】 12-60のキットに比べて開放F値が低く、ビルドクオリティが極めて高い。スイッチ類も増え、操作しやすくなり、Leica銘があることを踏まえるとコスパは良好。つけっぱなしできる良レンズ。

OMと比較しても使い勝手の良い12-60�o（12-40や12-45比）で明るめのF2.8スタートなレンズですが、描写は評判通り良いレンズになります。 同画角で12-60�oF3.5-5.6が有りますが正直比較しても若干色載りが良いかな？ 位で略絵作りに差がありません。 このレンズの最大のポイントは、、、、 見た目と質感 LEICAってロゴも金属ボディの質感もAF/MF　OSS切り替えスイッチも 62�oのフィルター径もフードにロック付いてるのも。。。良き★ OMボディなら12-100という神レンズがあるそうなので、LUMIXには ボディ連動する手振れ補正も使えてカッコ良い（大事）な本レンズがお勧めです。　撮影する度に良いレンズだなぁ、、、と思えます♪

新しい写真とともに再レビューです。使用カメラはR6mark�Uです。 手ブレ補正もレンズとボディで協調できるコンビ。 とはいえ、風の有る中での撮影でしたのでシャッタースピードに気を使いながら撮影しました。 レビュー写真ですので、カメラ内現像を使用。調整もカメラでできることのみ。 外部でレタッチは行っておりません。 1枚目・・・休憩所（陰影のある場所の表現） 木陰にある休憩所を撮影。竹の質感も良く陰影も良い感じで表現してくれます。 2枚目・・・竹の間から見えるツバキ（前ボケの確認） F4での前ボケ感が程よく感じました。さりげなく右端の太い木の質感も良い表現かと思います。 3枚目・・・ツバキを拡大（大きく撮影した時の細かい表現） 焦点距離105mmでF4を使って大きく撮影。拡大して見ても破綻を感じません。 光の当たり方による花びらの違いも良く出ているかと思います。 4枚目・・・風景撮影（順光での様々な色の表現） 桜の木と道路の質感が良く出ていると思います。忠実な色表現・・・ というかCANONらしい表現かなぁと。 5枚目・・・黄色の花をアクセントに桜を撮影（逆光での撮影） 黄色の花と桜の淡い色は最高のコンビネーションです。 逆光なので晴天の青空が曇り空のようなのは残念です。 ・・（補足）写真が大きく曲がってることに気が付きませんでした（恥ずかしい） 「レビューの写真はトリミングをしない」というスタイルですが 酷過ぎましたのでこの写真に限りトリミングしました。 6枚目・・・24ｍｍで撮影（パースの効き具合） 24ｍｍでのパースの効果。 よく抑えられているとは思いますが、無い訳ではないですねぇ。 1枚目の休憩所とはまた違った表現を楽しめる！とうことで。。。 歪曲はしていないと思います。 【総評】 安定感のある非常にクリアな表現をするレンズだと感じています。 色合いも自然な感じで艶々した表現をしてくれるレンズだと思います。 ＝＝＝＝＝＝＝前回のレビューは下記＝＝＝＝＝＝＝ （2024年８月27日） 使用しているカメラはR6Mark�Uです。近々電車での遠出旅行の計画があり、持って行くレンズを1本にしたくてこのレンズを買いました。他の候補はRF24-105ｍｍ F4-7.1 IS STM、RF24-240ｍｍ F4-6.3 IS USM。普段は車での移動が多くその際にはRF70-200ｍｍ F2.8 L IS USMを必ず持参するので、RF24-240mmは候補から除外しました。後は非LかLか。。非Lもお安い訳ではないのでココは１つ！エイッ！ 【操作性】 特に問題を感じないです。強いて言えば、RF70-200mmF2.8とコントロールリングの位置を合わせて欲しかったですね。 【表現力】 F4通しとしては問題ないです。 背景ボケなどを追い詰めるのであれば別ですが、程よいボケと捉える事もできます。色彩のコントラストや陰影などの表現は良くできてると思います。解像度も全域で心配はないかと。 トリミング無しの撮って出し画像をアップロードしますのでご参考になれば幸いです。 【携帯性】 表現力のあるレンズで24-105mmのズームですから、大きさは仕方ないと思います。 77mm大口径レンズですし。 EF24-105mm F4Lにマウントアダプターよりはスマートかつ軽量。 【機能性】 必要にして充分！ 機能ではありませんがレンズフードの着脱が硬い気がします。もう少しサクッと装着できるといいですね。 【コストパフォーマンス】 Canonキャッシュバック対象。2万円が返ってくる事を計算に入れて15万を切ります。 それでやっと妥当かなぁと。 RF24-70mm F2.8Lが倍近い値段。そう考えるとコスパは良い？？ 【総評】 これまでEF24-105 F4 L IS USMを使ってきました。古いレンズですが何故か明るい描写で気に入っていました。欠点は4隅の解像に不安があるのと、経年からか妙に明るく写る（過ぎる？）ときがあり本レンズに買い替えました。 徐々にですが、EFレンズからRFレンズへの移行が進んでおります。 RFのレンズは総じて明るく艶のある感じ。これは非Lレンズでもそう感じてます。 当初はRF24-70 F2.8 L IS USMも視野にありましたが、RF16、RF35の単焦点を持ってる事からこの24-70mm画角は単焦点と自分の足で焦点距離を埋める計画です。50mm単焦点の追加をして完成。

R6m2で使用しています。 普通に画質のいいレンズです。 ちょっと重いので個人的には常用するレンズではありませんが、画質が良く、焦点域のレンジも使いやすく、いいレンズだと思います。 ただ、レンズの性能が良いためか、ちょっとした変化が写ってしまう？ので、保護フィルター付けてると近接撮影の時に滲みが目立つことがあります（保護フィルターの性能にもよる？？） このレンズ、ボケ方も綺麗で、量も十分だし、STM系でF２.8レンズも出ましたけど、個人的にはこのF4で必要にして十分なんで不満が出るまで使い続けたいレンズですね。 2025/08/19 写真追加。 駄作でこのレンズの評価を下げてしまわないか心配ですが.. 2025/08/31 写真追加。 この写り好きです。 繊細で緻密、なめらかな写り。 強い逆光だとフレアが出る事がありますが、これはこれでアリ。幻想的な雰囲気がでます。 手持ちのレンズ増えてきましたが、普通に出番のあるレンズです。

鳥モードが付いたことで鳥にピントが合うようになりました。 最近庭先にいろんな訪問者が現れます。 家の中から窓を開けて野鳥を撮っています。 万作などは望遠で撮る事によって広範囲にピント合わせが出来るので結構見やすい絵になります。 ちっと癖がありますが結構楽しいレンズです。全てトリミングしています。 素人が遊びで使うには 安くてとても良いレンズだとおもいます。 　　　　　　　　　↓ここからは同文です。 【操作性】解かりやすくとても使いやすいと言ってもロック操作がとてもか便利 　　　　　ダイヤルを回さずにフードでズーミングできるのも楽です。 【表現力】まだ800枚も撮っていないので何とも言えませんが富士T5で使っていたタムロン150-500よりは良い感じです。 【携帯性】おもっていた以上コンパクトですD780＋400−800と同じくらいの大きさ　さすがに少し重いけど手持ちで問題なく振り回すことが出来ます。 【機能性】かなり良いと思います。Z8でも鳥モードが使えるようになるともっと良くなると思います。 【総評】ちっと暗いかなーとは思います趣味で使うのには全く問題ありません。

雨晴海岸で使用するためだけに購入 トラベルフォト中心なのでそれ以降使う機会なし 【操作性】 小型のため手持ちで充分使いまくれます しかし、ズームリングが回しにくいです スイッチレバー類は動かしやすいです ズームロック機能がほんとに不便です。 マウント部になぜか遊びがある 【表現力】 超望遠はこのようなものなのですかね？ 個人的に『え？こんなもの？』と思う程度で 解像度が良いとは思えません。 【携帯性】 購入した唯一の理由です。 リュック一つで3ヶ月も旅する時があるのでできるだけ 小型が良かったのでこれになりました。 携帯性に問題がなければ180-600がカッコいいです。 【機能性】 特に問題は無く、純正の非Sラインの様 フードはつけにくいですね、すぐに傷入れてしまいました。 後、一つでも良かったのでFnボタン欲しかった。 【総評】 総合的に見れば良い選択のレンズなのですが 重さ、長さが気にならなければ純正180-600をお勧めします。

【操作性】ズームリングが富士とは逆なことは私にはそう大きな問題にはなっていません。ボタンなどもシンプルで使い方はすぐ慣れました。 【表現力】こういう性格のズームレンズなのでそれなりで十分なんだと思っていましたが、いい写真がふつうに撮れるのでうれしい限りです。シグマらしいとはこういうことなのでしょうかね。 【携帯性】そりゃさすがに大きさ・重さは感じますものの、このワイドレンジを1本でカバーできるのですから素晴らしいと思います。これ1本で動き回ることを考えると及第点以上だと思いました。些末なことですがレンズフードが極めて手ごろな大きさで扱いやすいこともポイント高かったです。 【機能性】サードパーティーでありながら手振れ補正が良く効いているなというのが第一印象です。AF精度も上々といえます。MFはまだ使っていませんので評価できません。 【総評】便利ズームなどということなかれ、これ一本で多様なシチュエーションに持ち歩けること、俊二に対応できることのメリットを考えますと最大評価に相応しいレンズだと思いました。このレンズに当日の好みの単焦点レンズ1本で気軽にカメラを持って出かけることが最近のブームです。自分の好みの焦点距離みたいなものを考えていくにも良かったです。シャッターチャンスを逃さず、想像以上に素晴らしい写真を量産いただけるのは素晴らしいことです。シグマさん楽しいレンズをありがとうございます！

【操作性】 　　やはり純正レンズとズームが逆方向になるのは少し違和感が 　　ありますねぇ。 　　慣れてしまえば同じですが。 【表現力】 　　TAMRON18-300mmからの乗り換えですが、やはり新しい 　　だけあってしっかりと解像すると思います。 【携帯性】 　　やはり300mmまでの望遠も含めたサイズ感になるのは仕方が 　　ないと思います。頑張っているサイズ感だとと思います。 【機能性】 　　ＡＦ性能はTAMRONより良いと思います。 　　TAMRON18-300mmは中望遠から望遠域でのズームで度々 　　迷って戻って来なくなりましたが、このSIGMAレンズは 　　無いとは言いませんが頻度が少ないです。 　　 　　ハーフマクロ機能ではTAMRONは広角端でしたが、このレンズは 　　70mm（35mm換算で105mm）の所でハーフマクロになるので 　　それも良かったです。 　　普通広角端であまりマクロ撮影はしませんからねぇ〜。 【総評】 　　初めはTAMRON18-300mmで良いかと思ってましたが、広角の 　　16mmと18mmの2mmの差が欲しくなり購入しました。 　　70mm（35mm換算で105mm）の所でハーフマクロになるのも 　　評価が高いです。

【操作性】 EOS−Rと一緒に購入したRF24−105mm F4L IS USMの各リングと同じ配置なので迷うことなく操作できます 【表現力】 プロでもないし写真を生業にしてるわけでもないのでF4に決めましたが、満足の行く表現力を持っています 【携帯性】 350ml缶と同じくらいの大きさ。RF24−105mm F4L IS USMより軽い。EOS−Rに着けっぱなしでも苦にならない 【総評】 上位種のF2.8とどちらにするか悩みに悩んでF4にしたけどもっと早く購入しておけばよかったと後悔。

【操作性】　ズーム操作は回転式で簡単です。ピント合わせも２．５ｍからとＦＵＬＵの２種類選択でき、手振れ補正も３種類選択できます。 【表現力】　開放Ｆ４ですがボケは奇麗に表現できます。 【携帯性】　ＥＦレンズからは大幅にコンパクト軽量になっています。 【機能性】　ＡＦ合致速度も速く正確に動作し、ＡＦ／ＭＦ切り替えスイッチも操作はし易いです。 【総評】　価格は高価ですがそれなりの性能を発揮してくれています。

【操作性】 ズームリングは50mmから400mmまで無理せず回せます。ロックスイッチもあるので、下を向けた時に自重で落っこちないのは便利。スイッチ割り当てはあまり使っていないです。 【表現力】 印刷もしないしPCで等倍表示もしない初心者には十二分です。 【携帯性】 良いと言ったら嘘になります。ただ、α7C�Uと組み合わせて2kg弱、三脚なしでも手持ちは余裕です。シグマの150-600を借りた時とは腕と肩の疲労感が雲泥の差でした。 【機能性】 これ一本で標準から超望遠まで撮影できるのは、めちゃくちゃ便利です。 ただ、1回だけ被写体手前のものを拾ってAFが暴走したのと、インナーズームが欲しいという無い物ねだりで星-1です。 連写は15枚/秒の制限を喰らいますが、そもそもα7C�Uが10枚/秒なのでそこは欠点と思っていません。 【総評】 不意に子どもが寄ってきたタイミングでレンズを付け替えなくて良いというのは最大のメリットです。運動会、動物園など子どもとのイベント時にはこの上なく役立ちます。（暗めの室内はさすがに無理ですが） 普段のスナップに携帯するものではありませんが、イベントがあると必ず持ち出すレンズです。 【比較】 タムロン50-300 約半分の軽さ。ただ、自分の趣味の関係でなるべく望遠が欲しかったので選定せず。400mmが不要な方はこちらでも良いかも。 シグマ100-400 価格は安いが、光学性能はタムロンが良いとされるため選定せず。 純正100-400 f値1/3段と引き換えに50mmまでの撮影範囲、半分の値段。光学性能もそれほど差がないとのことだったので、使用シーンが明るめ主体の私には選ぶ理由はありませんでした。 タムロン150-500、純正200-600、シグマ150-600、シグマ60-600 より望遠が撮れるのでだいぶ迷いましたが、重さが響いて持ち出さなくなるのでは､､､と危惧してやめました。150-600を購入後に借りて、買わなくて良かったと思っています。個人的に、2kgは覚悟を決めて持ち出すレンズだと思います。 ある程度気軽に持ち出せて、純正よりだいぶ安くて写りも良くて便利。買って良かったです！

【操作性】誰もが使える、使い勝手の良いシステム 【表現力】☆４つとしましたが、単焦点レンズと比較しての評価になりますが、ズームレンズとしては優秀 【携帯性】ある程度の大きさ・重さ有りますが、コンパクトと言える範囲です 【機能性】本格的ハーフマクロ・描写力に優れた望遠端・リニアモーター使用による高速AF 【総評】購入して良かった

【操作性】 　確かに撮影ポジションまでズームするのは重たいですが、慣れだと思います。ズームの重さも使い込むにしたがって軽くなると思います。 【表現力】 　十分綺麗だと思います。ゴーストは特に気になりませんでした。気になるようでしたら、なるべくフードを使い70mm付近で使えば発生は減るのでは？または高性能Lレンズに変える手もあります。 【携帯性】 　これが使ってみたかった理由の一つです。F2.8とは思えない軽さです。Lレンズだと約2倍弱の900gですから、年寄りには重たすぎです。 【機能性】 　オートフォーカス、手振れボタンがついていて不満はありません。 　いつながらですがフードは別売りなので、互換品を購入しましたが純正に近い出来のフードで満足しています。 【総評】 　評判やMTF曲線を見て欲しくなりました。買ってよかったです。思ったよりぼけます。 　私は草花をクローズアップ撮影するのが好きなので、もう少し寄れるとうれしいですね。

【操作性】 沈胴式なので、28まで持っていくのがめんどくさいかも知れないが、EF-M11-22と同じ機構なので、収納性考えると仕方がないか。。。 【表現力】 ま、補正前提なので、気にしませんが、RF24-70Lでなくても、これで行けますね。軽さが重要。（比較資料を参考までにあげておきます） 【携帯性】 これが、一番のメリット。軽い。 RF16/24/35 と単揃えましたが、付け替えの億劫さを考えると、この方向性は良いですね。 【機能性】 必要十分、ISの効きもまぁまぁ。 【総評】 1本持ってて損はないと思います。赤ハチマキにこだわる必要は全くなし。

【操作性】 EF系と変わりません。　ズームロックは付いていません。 ピン土地統制はマニュアル時のみ可能です。 【表現力】 800 mm字ｆ9.0になりますが、明るければ特に問題はありません 【携帯性】 ロクヨンに比べれば三脚を入れても5Ｋｇ程度になるので格段に良くなりました。 【機能性】 R7でも日中撮影であればレンズの開放F値の暗さは気になりません。 【総評】 ロクヨン＋テレコン1.4だと三脚撮影になります。 このレンズ+Ｒ７ならば手持ちでの撮影が出来るので、撮影の幅が広がりました。 望遠は非常に楽しいです。

RF800mm F11 IS STMの修理が叶わず使えなくなったため、このRF200-800mm F6.3-9 IS USMに買い替えました。メインカメラはEOS R5を使っています。 【操作性】 トルク調整リングを回してズームのトルク調節ができますが、調整域は浅めで、固定はできません。使い始めの頃は「SMOOTH」に設定しても重く感じましたが、数回使ううちに軽くなってきました。 リング径が大きいこともあり、200�oから800�oへ一気にズームするのは難しく、2回ほどに分けて回すことになります。このズーム操作をスムーズに使いこなす方法を練習中です。 やはり重さがあるので手持ち撮影は厳しく、三脚か一脚は必携です。 三脚座の両サイドにストラップホールがあり、首に掛けて移動できるのは地味にありがたいポイントです。 【表現力】 EOS R5との組み合わせで、色の再現性は非常に良好です。 望遠端がF9と暗いため、光量不足の場所ではISO感度を上げてシャッタースピードを確保する必要があります。 しかし高画素機EOS R5との組み合わせで優れた描写力を発揮でき、さらに800�oの超望遠側では、遠くの被写体がまるで目の前にいるかのように拡大視できるため、小鳥の自然な表情や仕草まで細かく観察できます。 200�o側でも、300�oほどに縮めれば接近した小動物の全身を捉えられます。 静止画では野鳥の羽毛が細部まで繊細に描写され、豊かな色再現性とシャープな解像度が相まって、Lレンズではなくとも十分な表現力が発揮できると評価します。 先日カモシカを撮影した際も、体毛の一本一本まで細かく写し出され、その色艶や画質にも満足しています。 【携帯性】 ズームを短縮しても長く、重さもあるので、持ち運びなど、扱い慣れるまでは周囲の障害物にぶつけないよう気を遣います。 ハードケースに入れて持ち歩いており、車載移動中には振動やオフロードの悪路でも荷崩れせずに、安心して運べます。 私はTRUSCO製のツールボックスにウレタンクッションを敷いて入れていますが、カメラごとピッタリ収まりました（※この方法はメーカー推奨外のため自己責任でお願いします）。 【機能性】 繰り出し式の超望遠ズームで、鏡筒外周にはズームリングとフォーカス/コントロールリング及びズームのトルク調整リングを備え、手振れ補正のON/OFFスイッチ、AF/CONTROL/MF切り替えスイッチ、カスタマイズ可能な2つのレンズファンクションボタン（初期設定はAFストップ）が配置されています。 ピントリングはスムーズで合焦精度も高く、優れた手振れ補正のおかげで、遠くの被写体でもフレーム内に安定して捉えることができます。 今後、エクステンダーRF1.4xを試して、さらに遠くの小動物を狙えるか、その際に解像度や描写の変化も確認してみようと思います。 動画撮影でも鳥や小動物の生態を鮮明に記録できるため、研究資源としての価値が高いと感じています。無音のAFのおかげで動画撮影中に駆動音ノイズが入らないのも好得点です。 【総評】 野鳥や小動物を脅かさずに撮影するため、800�oまで伸びるこる超望遠ズームを選びました。 RF100-500�oとテレコンバターの組み合わせも検討しましたが、レンズ単体で200‐800�oをカバーし、テレコンバターの追加でさらに延長できるこのレンズのメリットを優先しました。 普段は800�oで使うことが多いですが、このズームレンズの特性を最大限に引き出すためには、200�oと800�o間を素早くズームする「レンズ捌き術」を習得することが肝要だと感じています。 遠距離から野鳥を狙うと、鳥たちも警戒を解いて撮影に付き合ってくれるようで、穏やかな撮影時間を過ごせます。時には猿やカモシカに出会うことがあり、森の中で野生動物の集いのような場面に出くわすと、大自然の中で自分も野生動物の仲間入りをした様な不思議な気分に浸れます。 彼ら野生動物との交流を嗜む上で、このレンズはまさに必携のアイテムです。 休日の早朝、機材を携えて山奥の湖沼公園などへ出かけ、夜明け前の静寂の中で鳥の囀りに耳を傾けて過ごす時間は、私にとって最も充実したひとときです。

先日娘の体育大会に持ち出してみました。距離的に20m近くは離れてたと思いますが記録用としては十分な写りと思います。また設計自体は割と古いレンズですが動体追従も許容範囲内でした。ちなみに画像は全てトリミングしております。 オマケで先日のストロベリームーン（早い時間は曇ってたので夜10時頃撮影）も試し撮りしました（こちはも当然トリミング）が綺麗に撮れました。 普段の使用用途で考えると標準ズーム程度までで十分なのですが望遠も１本あると便利ですね。何より白レンズみたいに目立たないのが有難いです。

【操作性】とても普通で良い。ズームリングの操作感が気持ちいい。 【表現力】換算100ｍｍF2.8としても400ｍｍF4.0としても素晴らしい。 【携帯性】とにかくこれが最高！こんなに小さくて軽いのに400ｍｍズーム。 【機能性】E-M1markIIIでAF精度・速度ともに問題無し。 【総評】性能と軽さと明るさの三拍子そろった銘玉。 G9を使っていた頃からずっと欲しかったレンズ。 今回マイクロフォーサーズに復帰するにあたって安くなるタイミングを待っていました。 年末のキャッシュバックキャンペーンとYahooショッピングの23％還元のタイミングで購入しました。 １９万円でも決して高いと思えない性能ですがポイント込み１４万円であればコスパも最高です。 普段はフルサイズを使っていますが、100-400ｍｍでテレ端開放F4.0という フルサイズではあり得ないスペックをわずか655ｇで使えるのは素晴らしいです。 最高の解像性能ではなく、連れ歩きやすい相棒をお探しならおすすめできます。

α6700で使用しています。 カメラを持っていくような外出時にはとりあえず鞄に入れておく1本です。 ボケや高い描写力を期待するレンズではなく、あくまで便利枠です。 しかし、広角18mmから望遠300mm(35mm換算27-450)までカバーできるというのは便利ズームという言葉で思う以上に便利です。特に日中屋外の撮影であれば、焦点距離で迷う前にこれをつけておけば、少なくともシャッターが切れなかったという機会損失はなくなります。夜景や屋内に関しては状況次第ですが、明るいレンズではないので難しい場合が多いです。 あと地味に良いのが、最短撮影距離の短さです。これが更に撮れる幅を広げてくれます。 肝心の描写ですが、特に望遠端はかなり甘いです。解像感が低く、低コントラストで眠い画になります。 広角側はというと、こちらも所謂高い解像感ではありません。ただ、300mmの時のような低コントラストというわけではなく、色自体ははっきり出ています。拡大すると解像感に欠けるというだけですね。100mm台まではそんな傾向で、200mmを超えると、甘くなっていくという感覚があります。(厳密に試したわけではありません) AFに関しては十分高速です。純正レンズと比較しても遜色ないぐらいで、望遠端でも決まるときはすっと決まります。ただ、焦点距離が長くなると迷うことがたまにあるのと、その状態でAF-Cにして被写体を追っかけていると急に合わなくなったりということはあります。でも不満はありません。 手ブレ補正に関しては、レンズ側のVCの恩恵なのかIBISが優秀なのか判断がつかなかったのですが、いずれにしても300mm、手持ちで1/20sでもしっかり構えれば割と止まってくれる印象です。 レンズの大きさは、単体として見た場合は重いし大きいです。 ただ、1年以上継続的に使っていますが、持ち出すのが億劫になったことはなく、冒頭にも書いたとおり、鞄には必ず入れる一本です。

今まで使用していたレンズより重たくなったけど長時間の撮影でなければ平気です 初心者の私には十分な性能でした

余計なボタンがありませんし、AFの合焦は思いのほか早くて優秀です。軽くて27-450というワイドレンジは散策に持ち歩くのに持ってこいだと思います。

【操作性】 ロックスイッチ以外のスイッチは無く誰でも簡単に操作できます。 【表現力】 高倍率ズームとしては優秀です。 【携帯性】 18mmから300mmまでの焦点域をカバーできると思えば許せる大きさです。 【機能性】 AF/MF切替スイッチがあれば… 【総評】 動物園撮影用として購入しました。何とAFは純正レンズよりも精度が高くてびっくりです。Z50�Uとの組み合わせにより1日ぶら下げても疲れない組み合わせです。作例はJPEG撮って出しです。

野鳥撮影用にZ8と一緒にキャッシュバックキャンペーンで購入。他メーカーからの乗り換えだったため、600mmまである超望遠レンズとしてはコストパフォーマンスも良く助かりました。 【操作性】 インナーズームでフォーカスリミッターは6m〜、カスタムボタンも付いており、必要十分だと思います。 【表現力】 ニコンの超望遠はZ100-400mmぐらいしか触った事がないため単純な比較はできませんが、AFも解像感も自分の撮影には必要十分。購入前に「AFがあまり速くない」といったレビューも目にしていたので、AFに若干の不安がありましたが、実際に使ってみるとこれ以上のAFスピードが必要な場面がありません。至近距離でのカワセミ撮影でも問題ありません。 【携帯性】 Z8と本レンズ用に専用バックを購入しました（Think Tank カメラバックパック14L）。何をもって携帯性とするかは人それぞれですが、持ち運びで特に困ったことはありません。Z8との組み合わせなので軽量とは言いませんが、レンズ片手に歩き回りながら野鳥撮影しています。女性には重いかもしれません。 【機能性】 ソニーの200-600G、キヤノンのRF200-800mmも同じ場所で同じ野鳥の撮影をしたことがありますが、Z180-600mmが劣っていると感じる部分はありません。ただF値が特別明るいレンズというわけではないので、朝一のカワセミ撮影用にZ400mm F4.5もいつか購入したいなとは考えていますが、AF性能を理由に他のＺレンズへ買い替える必要性はまったく感じていないのが正直なところです。強いて言えば、月を撮影した時に遠くのものは超解像するというほどの印象はありませんでした。 野鳥撮影で必要十分以上に活躍してくれています。ありがとうございました。

【操作性】 各部スムーズです ズームリングは、回転角が小さく、滑らかでスムーズ インターナルズームなのもありがたい 【表現力】 非S-Lineと言えどさすがはZレンズ 解像力は価格を考えれば十分かと ボケや発色も悪くないと思います 一昔前の安価な望遠ズームなんて解像しないか、解像はしてもパープルフリンジ等が…だったことを思えば、非常にコスパが良いと思います 【携帯性】 焦点距離とf値を考えれば健闘していると思いますが、数値なりの大きさ重さはありますね 【機能性】 AFはこの手のレンズとしては速い部類だと思います ただし手前にAFが外れてしまうと復帰に若干時間がかかります 最短撮影距離が短いことの弊害でしょうかね フォーカスリミッターのスイッチがあるのでこれを活用してね、ということでしょう 【総評】 純正の600mmズームレンズがこんなに安価、しかもFマウント200-500でよく指摘されていた点の多くを改善しての登場 フードのロック機構、レンズストラップ対応、L-Fnボタンなど、非S-Lineながら充実した内容と感じます 金額だけ見れば中古の安価なFマウント超望遠にFTZ2の組み合わせ等も考えられますが、せっかくのZボディならちょっと背伸びしてでもこちらにする価値は十分あると思いますね

軽い、安い、AF早い、写りも良いです。 Z8ユーザーですが、重い1型と遜色ないAF・写り、 と感じます。�U型は高すぎて手が出ませんでした。 全てニコンで揃えてましたので 初めてのタムロンですが質感も全然悪く無いです。 ただ1点、専用コネクタポート接点のカバーが無いのが 違和感があります。 防塵、防滴ではありませんと姿形で表してる感が頂けません。 せめてキャップ位できなかったのかな？ 意外だったのがズーミングしても余り全長が伸びないのが凄く良いです。 ピントリングとズームリングの操作感はもう少し重くてもいいかなと思います。 レビューも少ないし価格コム情報だと余り売れてないみたいですが、迷ってるなら買って損はありません。

結論から言うとZ50�Uと組み合わせるべきレンズ、同時にAPS-Cユーザー層にマッチする商品だと思います。 理由はいくつかあります。 ・G2になって光学式手振れ補正が備わった事で、ボディ内手振れ補正が無いZ50�Uとベストマッチになった。 ・テレ端180mmはスポーツ撮影等で物足りない。 よってAPS-Cで1.5倍の270mmで、絶妙に便利な焦点距離に化ける。 ・Z8やZ9ユーザーなら普通にNIKKOR Z70-200mm f/2.8 VR Sを買う。 何故なら実売10万円程度しか価格差が無いから。 ・意外と重いしデカい。 サイズと価格にもっと純正70-200f2.8との差があれば、選択肢に入って来たかも知れない。 ・マグネシウム合金製で剛性感があるフルサイズのZボディと、プラスチッキーな本レンズと見た目や触感のアンマッチが気になる。 その点、Z50�Uとは相性が悪くない。 本レンズの想定顧客は、キットズームからステップアップをしたい、明るいレンズが欲しい初心者プラスアルファの層であると思われます。 お子様の入学式・発表会・卒業式などで体育館やホールが暗く、明るいレンズが必要である事に気づいたタイミングです。 純正70-200f2.8は高すぎてちょっと、、、まだ私には早いな、と躊躇する人がターゲットに相応しいと思います。 Z50�Uのキットレンズ、DX50-250mm f4.5-6.3と較べると焦点距離は短くなるものの、f6.3とf2.8では大きな違いになります。 そもそもフルサイズボディを買える予算がある客層には、正直な話響きにくいレンズだと思いますが、オートフォーカス性能も非常に優秀なZ50�Uとの組み合わせでは、幼稚園から小学生くらいのお子さんの行事を撮影したいパパ・ママに取ってコストパフォーマンス最強になり得るでしょう。

操作性、画質は良いが、少し重いように感じられます。 野鳥等の流しと撮りが楽しみです。

型は古いがまだまだ現役ですね。α7Vのキャッシュバック対象でしたので購入しました。タムロン、シグマの同クラスの望遠と迷いました。でも小遣い貯金頑張って他社の製品と比較して値段が高い純正にして正解でした。やっぱり純正、カメラとレンズの相性がいいです。添付の写真は、すべて手持ちのとって出しです。日中、光量が十分なら、カメラ側とレンズ側の手振れ補正が頑張ってくれます。他の方々も記載していますが、さすがに2�s越えになる重量を操るには、筋力がいりますね。散歩がてらの筋トレになります。 既所有の２倍テレコンも使えます（これを使うときは三脚必須ですね） 小生は、ぶらり散歩がてらの撮影ですので、このレンズが加入したことで、散歩コースが増えました。

周辺までよく解像しボケ味も綺麗です。描写は文句なくキヤノンの大三元の名に恥ずかしくないレンズだと思います。 欠点は大きく重い（900g）こと。これが許容出来れば買って間違いないレンズかと。 本レンズだけでなくキヤノンのレンズは全体的に大きく重い傾向があるので、今後の課題ですね。 VCMシリーズも登場したので、これからは描写力と携帯性の良さを両立できればパーフェクト。

いつも言われる24-105F4Lとどちらにするか…自分はこれに28-70F2Lも込みで3本でどれにするかかなり悩みましたが、結果本レンズ1本で落ち着きました。人も風景も花も何でも高画質で撮れて使い勝手はめちゃくちゃ良いです。重さもそこまで気になりません。これ以上の描写を求めるならL単になるので諦めもつきます。

はじめてレビューします。 当方のカメラ歴は3年ほどで家族(子供)メインに使用しています。 所持しているカメラはCanon R7です。 今年の春から少年野球のカメラ係りになったので主にその使用感についてお伝えします。 野球の試合中は静止画も動画も取ります。望遠での外野手の撮影やベンチ内の近距離の撮影もあります。 今まで純正の18-150しか持っていなく必要な際にはGoopassさんでレンタルしていました。 運動会や球場を使用しての野球試合などでは純正レンズでは役不足でそういう時には「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」やSIGMA「16–300mm F3.5–6.7 DC OS」それとこちらのレンズをレンタルして比較した結果こちらを購入することにいたしましたので3つのレンズの比較も合わせてレビュー致します。 素人ですのであしからず 【操作性】 便利ズームということだけあって広角から望遠までこの1本でいけるのですごく便利で安心感があります。少年野球の保護者やってるとレンズの付け替えなんてしていられないし砂埃が舞っている校庭でレンズ交換をするのは心配です。イニングチェンジの合間にベンチ内を撮ることもあるのでレンズ交換なんてしていられません。突如写真撮って〜とピースされることもあるのでこの1本で試合もスナップもとれるのは装備として安心感があります。 また試合中は走る子を追いかけたり打球を追ってフォーカスを合わせたりとレンズ操作が肝になってくるので上記の3機種の中では一番ズームレンズが軽いというのもTamronを選んだ決め手になりました。 【表現力】 AF性能は上記3機種とも優れていましたがF3.5からのTamron・SIGMAが満足のいく画質で撮影が出来ました。ただ打球を追いかけて野手にAFなんていう激しい動きになるとローリングシャッターがすごくてここもTamronを選んだところでもあります。もちろん腕にもよるのだと思いますがなんとかなりそうだったのがTamron、次にSIGMA、どうにもこうにもがCANONの順でした。 【携帯性】 先述しましたが、広角端ではバランスの良い大きさで持ちやすくてよいです。レンズつけたままショルダーバックにすっぽりおさまります。 【機能性】 これはレンズにも手振れ補正がついており、この価格帯では高機能ではないでしょうか。望遠端での手振れは出てしまいますが軽いので手持ちでもなんとかなります。 【総評】 初めてのレンズの購入でカメラの予算もかけられないのでかなり悩んで試してこちらのレンズにしました。去年はCANON100-400一択でしたがこのタイミングでSIGMA・Tamronと欲しいレンズが発売してくれていろいろと試せて悩めて楽しかったです。最終的にはレンタル費用でレンズ代の半分くらい支出していますが比較出来てベストな相棒に出会えたと満足しております。 本当は300じゃなくて500ぐらいは欲しいのでしょうがトリミングしちゃえばOKということで割り切れたのもよかったです。

今回は秩父鉄道の撮り鉄に利用。 もう少し、テレ端が長い方が嬉しいのですが、まあそこはこのレンズの写りの良さを前提に我慢です。 利用ボディがα７Rm3ってことで、そこそこ画素数も多いのでトリミングするってことも前提の利用です。 今回は快晴ってこともあり、存分に楽しめました。

販売開始当初から使ってます。カメラは幾度も変わって今はα1ですが写りは満足しています。 単焦点GMをこの領域は数品持ってるのですが、使用目的が違うので満足しています。 背景ボケボケ、解放バリバリシャープな写りが欲しい人向けではありません。 自分の使用目的が気負わない旅先用と日常のスナップポートレート。 F4で適度に背景情報が入る記録写真的に撮って、かつ味わいのある写真が欲しい。 そんな使い方です。 高性能なレンズから見れば四隅の周辺減光や像の流れやシャープさの欠如の欠点も これ自体が味になります。何より吐き出す絵がjpeg標準設定でも良い感じです。 何気に見直した時にいいなと思う写真は、このレンズで撮ってることが多いです。 拡大してバリバリシャープ、高コントラストな映像を堪能したければ単焦点のGMで、それは間違いない出来でこちらの写りも気に入ってますし最初から気負っていい絵撮るぞと構えた時には外せないレンズです。 しかし、撮影状況も不明で気楽に撮りたいという時はこのズームかSEL35mmF2.8Zをはめてる事が多いです。 このレンズに2470F2.8GMのお手軽版というイメージを求めてるならお勧めしません。 ですが欠点を分かった上での使用なら、今なら中古価格も安いのでお勧めです。

【操作性】単純なピント調節とレンズ端調整の2つだけで使いやすい。また、Dual I.S.2のON/OFFスイッチも弄りやすい場所にある。 【表現力】他を持ってないので比較しにくいが、テレ端での解像度は光学60倍コンデジにほぼ匹敵する。 【携帯性】軽い！軽さと小ささで言えば、テレ端600mm相当ではOM SYSTEM 75-300とこれ以外の選択はほぼ無かった。 【機能性】優れた手ブレ補正が、素人にありがたい。たまにブレるけど、それは使用者が素人だからだと思う 【総評】DC-G9と合わせて計12万円程度の出費だったが、テレ端600mmを十分な手ブレ補正と携帯性を実現するのに滅茶苦茶良かった。

　過去に、LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.、LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. を使用していました（共に旧型）。これらは既に売却しましたが、超望遠でもしっかり描写するレンズとして本レンズ（�U型）を購入しました。 【良いところ】 　テレ端は解像度が少し落ちますが、実用十分な描写性能を有しています。テレ端も近接撮影であればそこそこシャープな描写をします。ボケが綺麗なところも好感がもてます。 【もう一つなところ】 　テレ端遠景の描写性が向上すればいうことなしですが、仕方ないところでしょう・・。100-400mmは100-300mｍ、本レンズは100-200mmのレンズだと考えれば問題なしです。 　フルサイズ機をメインに使用しています。本レンズは気軽な超望遠撮影に好適だとおもいます。ただ、RF100-400mmとEOS R7を購入してからは出番が減ってしまいました。少し前に本レンズは売却しましたが、気軽に超望遠撮影ができるとても良いレンズだったと思います。

発売日に入手したのですが、あいにくの悪天続き で外に出れず、やっとR6mark2に付けて試し撮り をしてきました。 (レビューは静止画についてだけです。 作例写真の斜め角度とかずれててごめんなさい。 雨降らないうちにとかで慌てちゃって) 【操作性】 ズームリングが　W-T　部と　20-24-28-35-50mm 数値部　に分かれています。 PZ/MZボタンを押しながらそれぞれのエリアに回す だけです。 R5とR6mk2　とも同じでどちらでも利用可能でした。 （レンズ側操作のみです） W-T部にするとW-Tの指標の中央が常に上にあります。 でテレに持っていきたいならカメラ後方から見て 反時計回りでテレへ。 リング自体はまた中央へ戻りますが、ここは コンデジのズーム動作に似ています。 W⇒T　へは最速１秒くらいです。 またR5だとW-T側で操作すると、今何mmなのか 撮影時わからず、いやなら数値側のがいいかも。 【表現力】 Lレンズだけあって周辺部まで開放から良好です。 とてもカリカリ　とはいきませんが、同じF4の 14-35mmLと同等レベルくらい。 ワイド側20ｍｍだと少し周辺減光が気になる？ 開放F4/近距離でバックをぼかしてみましたが、 まあ悪くないです。 F1.2などの溶けるようなボケとは比べないで。 あと、ブリージングは殆ど気になりません。 【携帯性】 重さは420gでRF28-70mmF2.8よりも75g軽い。 持ち出しやすいです。 鏡筒はインナーズームで伸び縮み無し。 フードは同梱でフィルター径は67mm。 【機能性】 AFは瞬殺（笑）です。速い。 で、結構寄れます。（カタログ値0.24mm） これ一つで20mmから50mmまでF4でカバー できますので14-35 24-105 など２つ持っていく 代わりにこれ一つで済ますケースが増えそう。 テレ側はクロップ使えますがワイド側はそうは いかないので20ｍｍまであるのは助かります。 【総評】 RF24-105だけだともうちょい広角が欲しい場面 を思うと14-35も持っていきたくなります。 しかし、20-50の範囲がカバーされてると、 24から4mmとはいえ、スナップやレジャー系では 不思議とほぼこれでいいやと安心できそう。 （風景メインの時や70-200等の望遠系は別ですよ） ズームリングのトルク感がもう少しだけあると 安心なんですが、少し他より軽いかな。

写真メインで動画は撮りませんが、広角が24mmでは足らない撮影に良いこと、ズームのオンオフの切り替えがあり、オフにすれば通常のレンズと同じ感覚で撮れること、全長が不変なこと、デザイン、重さ、そして何よりLであることを考慮して購入しました。静止画だけだと半分の機能しか使わないのでもったいないかなと思っていましたら、何とEOS R6 Mark IIIのボタンカスタマイズでズームイン、ズームアウトを任意のボタンに割り当てればズームがカメラ側からできるではないですか！動画を本格的に撮らない私でもたまには撮ってみようかと思いました。 静止画でも設定すればパワーズームが出来ます。 AEロックボタンにZOOM TELE、AFフレームボタンにZOOM WIDEを割り当てるのが使いやすいかと思い試しましたが、なかなか使いやすかったです。 と、言うわけで静止画メインの私でも何の違和感もなく使えてよかったです。今後はこの手のレンズが増えるかも。

【操作性】 ズームリングは程よいトルクで回しやすく、ピントリングも幅太めでMFでも回しやすい 【表現力】 素直なボケ、キリッとした合焦点。 どの焦点距離でも遜色ない仕上がり。どんなシチュエーションでも期待を裏切らない 【携帯性】 長くて大きい。唯一のデメリット。描写力とのバーターなので仕方ない。ただし重すぎることなはく、D850とのバランスも最適。 【機能性】 通常は爆速なAF。少し悪い条件でもほぼピントを合わせてくれる。VRの効きも良い。過剰な効果を期待してはいけないが、しっかりと構えて撮ればカメラぶれは大幅に軽減される 【総評】 よほど寄りが必要でなければ、とりあえずこれを付けておけば問題ない。仕事でも最低限の画を撮れる安心のレンズ

以前TAMRONの24-70mm G2を使っていたが、 D780に変えたタイミングでこのレンズにシフトしました。 単純なレビューもそうですが、TAMRONのレンズ(以下G2)と比較した感想も、併せることにします。 【操作性】 G2と比較するとズームとフォーカスリングの位置が入れ替わってますが、そこに困ることは無いと思います。安心の純正です。 ただ、着けてるレンズフィルターによってはフードの装着時にそれが干渉、上手くハメられないことがあるので注意 kenkoのzetaを付けてますが、微妙に干渉、スムーズなフード脱着が難しい。 フードの着脱に関してはG2の方がストレスフリーで、作りも純正よりしっかりしてます。 【表現力】 単焦点ですかこれ？と思うくらいヌケが良くて驚きました。 f値解放で等倍でみるとそれなりに描写甘いし、周辺の像の流れだってありますが、それは他のレンズでも同じです。ただ、レンズとしてのレベルはかなり高い、流石純正。 G2でも十分良いですよ。こっちは2015年製。あっちは18年製と新しいしと思いきやG2は前機種A007と構造が同じなんですね、コーティングや手ぶれ補正機構が違うだけなんですよ、なので実質本レンズのほうが最新の構造だったわけです。 ただ、撮影倍率とかの関係で望遠の画角が狭く感じますが、ボディ側の歪曲補正とかもあります。気分は85mmです。笑 ただ、表現力は神ってますねやはり。 後、広角端で無限遠からピント合わせる際、ブリージングが目立つかなと言った感じです。問題にはならないです。 それと人に寄っては光芒の出方気になるかもしれません。 G2はf11辺りからSIGMAやCanonのような、レンズの絞り羽の枚数に比例した均等なウニウニがでますが、当レンズはどのf値で撮ってもウニウニがでます、ただその出方が本場のウニみたいに無数に不揃いなトゲトゲした感じです。伝わればいいですけど笑 光芒の出方としては、これはこれでアリかなと。 機会があれば写真を載せてみようと思います。 【携帯性】 他メーカーの標準大三元の中でダントツで悪いです。個人的にはそれをチャラに出来るほど表現力は高いと思います。 【機能性】 AF爆速ですね。G2もAF十分に早いけどワンテンポ置く感じでした。 動きものにはそれなりに強いです。あとガチピンですね。 VRも4段分の補正で、5段分補正のあるG2と比べると劣っている様に見えますが、レンズが重い分当レンズの方がブレにくく安定します。 TAMRONのファインダーがカクっと止まるような手ぶれ補正に比べたら物足りない感じしますが、手ぶれ補正はちゃんと効いてます。 【総評】 ハッキリ言って見た目で選びましたし、旧型も手ぶれ補正無いけど安いから迷ってましたが、買って正解でした。 今はZマウントの大三元があり、一眼レフもオワコンの中、当レンズを買おうって人は少数派だと思います。旧型でも描写レベルかなり高いみたいですし、ftzで介せば段数弱いらしいですが手ぶれ補正も使えますしね。 自分は当面一眼レフ運用なので、手ぶれ補正はあるに越したことはないのでこれにしたって感じです。見た目が好き、インナーフォーカスっぽい感じで他のズームレンズのようにズームが伸びてだらしなくなる様なこともない、マウントから前玉にかけて広がっていく曲線美のようなフォルムが好き 描写だけではなく、純正の大三元の所有感を味わえます。一度で二度美味しいです D850ユーザーで標準ズームを選ぶ際、間違いなく純正かTAMRONかで悩むと思います。 それの後押しになればと思います。どちらもハイレベルなレンズですが、純正買えば精神的にスッキリすると思います。

長らくフォーサーズコンデジ使っていたのを1年前にX-T50を購入、同時にタムロンの便利ズーム・18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXDを買った者です。 軽さを重視しつつも手ブレ補正有りにこだわってエントリークラスでなくT50にしたのですがサードパーティ製の手ブレ補正有レンズにするとボディの手ブレ補正は無効化されるのですよね。 で、件の18-300mmは非公開ながら広角望遠共に3-4段と言われており、使っていてもそれぐらいだと感じました。 私は明るくないところでサッと撮ること多いので、これだとわりとブレます笑 なのでレンズのOIS自体が5.5段と勝り、加えてボディのIBISと協調するので手ブレ補正効果は間違いなく上回るであろう本レンズの買い増し検討し、海外YouTuberの比較動画を見ても手ブレの明白な差は勿論、色合いも違いあって使い分けアリかと購入踏み切りました。 あと2点、望遠端のマクロ性能上回る(昆虫撮影に良し)のと、調べたら解像度も思ってたより優る様子だから、というのも大きいです。 このような購入動機なので、 タムロン　18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD このフジノンレンズ XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR をキャンバスイラストボードを用いて静体撮り比べてみました。 いずれもISO3200、ホワイトバランス蛍光灯2です。 解像度、事前に調べていた感触以上に違いました。 中央付近はフジがやや優るという程度ですけれど、周辺が大きく違います。 フジは周辺でもそんなに落ちない一方、タムロンは明らかに甘くなってます。 四隅は特に分かりやすい。 ※4枚目の150ｍｍだけ中央付近も目に見えて解像度違いますが、倍率に差が出てしまってるせい？？ 色合いの違いは好み次第として、 手ブレだけでなく解像度もこれだけ差があるのなら買い増して良かったなと思います。 なお機能性が満点でないのは、フードを逆向きに取り付けると望遠にかなり繰り出さないとフォーカスリングが回せずズームリングも回しづらくなるからです。 またC-PLフィルター装着してますのでフード付けても回せる窓あれば有難かったですね。

【操作性】 3５mm換算で最大450mmのズームレンズですが手持ちでも扱えます。最短撮影距離が83�pとマクロ的な撮影も可能です。 【表現力】 マクロ撮影でもとても写りが良くて気に入っています。 【携帯性】 3５mm換算で最大450mmのズームレンズですが、このクラスにしては約580gと軽くて携帯性も良いです。 【機能性】 AF精度も問題なくマクロ撮影でもしっかり動いてくれます。 【総評】 3５mm換算で最大450mmの望遠ズームレンズですが手持ちでも扱えて気に入っています。 特に望遠レンズでのマクロ撮影が、ボケ感も良くて花などの撮影に愛用しています。 軽いFX-T50との組み合わせで使っていますが、携帯性も良いです。

買って約半年たちました。 1.4テレコンも一緒に買ったので付けっぱなしで使っています。 フルサイズ1000ｍｍ超えになりますので望遠としては満足です。 昔フィルム時代に1000ｍｍを使いたかったですが、300ｍｍでも手振れがひどくさらに当時は かなり重かったですので、買う気にはならなかったですね。 マイクロフォーサーズに変えてから望遠にも欲が出て100-300のズームを使ってましたが、昔の 1000ｍｍのあこがれもあってこのズームを購入しました。 少しは重いですが、リックにも入るので山歩き等で持ち歩いています。 特にＯＭの手振れ補正（特にＩＳ）はすごく頼もしいです。 解像度もよく1.4テレコン付きでも劣化はほぼありません。 撮影はやはりそのタイミングですので手元にカメラがあることが大事です。 気合を入れて待ち伏せ覚悟で粘るのもありですが、環境にも他の人々にもあまり歓迎されないので出来るだけ自然な撮影を心がけています。 また、よいのが撮れればあげたく思います。 以下は前回分です。 クリスマスキャンペーンとOM会員クーポンとキャッシュバックキャンペーンとトリプルキャンペーンで安かったので購入１．４Xテレコンと迷彩カバーとセットで１４万円なんて凄いですね。 今日届いたので早速試し撮り １．４Xテレコンも装着してテレ端５６０ｍｍとかなりの望遠です。 書き込みで解像度の不安があったのでテレ端中心に撮影してみました。 結果は悪くないです。 この値段でフルサイズ１０００ｍｍ超でテレコンセットで考えれば十分な感じです。 ＡＦもかなり良いと思いました。 少し重いですけどね思った以上にしっかりしてます。 リックに入るので良かったですリックで担いでいれば重さも感じませんね。 最短の撮影距離は１．３ｍですがテレコンセットではマクロ的な撮影も可能です。 テレコン付きでＦ値は７ー９になります。ちょっと暗いですが１０００ｍｍ超の望遠と思えば我慢できそうです。 散歩がてら写真を撮る楽しみが増えました。 まづまづ満足ですね。 写真は撮って出し ほぼテレ端手持ち撮影です。

OM-1 �Uと組み合わせて野鳥撮影に使用しています。合わせた重量が約1.7�s。 腕が上がらなくなってきた年寄りが振り回すにはこのくらいがちょうどいい気がします。 運搬、取り回しとも容易で、機動力が上がります。強力な手振れ補正とAFのおかげで歩留まりも上がったように思います。 軽量化を優先するのであれば、高倍率コンデジという選択肢もありますが、まだ画質にも多少こだわりたいですし、新しい画像処理エンジンを使える優位性もあると思います。 カメラと合わせると約40万円になりますので、決して安くはない買い物ですが、昨今高価格化が進んだカメラ・レンズの中で、これだけの性能をこのサイズこの価格で賄えるのは魅力的とも思えます。

遠いところでも綺麗に撮れるので、これから景色を撮るのがすごく楽しみです。

【操作性】★★★★★ レンズの繰出が必要ですが操作はスムーズにできます。 【表現力】★★★★☆ 望遠端で少し眠いかな？個体差のような気がします。値段なりなのかもしれないですが、Z30用としては十分な画質です。 【携帯性】★★★★★ 小型で軽量なので取り回しが良いです。 【機能性】★★★★★ 広角端の最短撮影距離が短いため使い勝手が良いです。 少し距離をおいた場所にいる犬が近寄ってきてもドアップになるまで使えるので、犬撮りの人には使いやすいと思います。 オートフォーカスは速いですが、ボディ側の性能でしょうか、合焦を外すことが多いです。 Z DX 16-50よりはフォーカス性能は良いと思います。 【総評】★★★★★ Z30のキットレンズです。携帯性が良いので旅行のお供です。 旅行ではテーブルフォトや風景などの広角はiPhoneで撮影して、遠景はZ30 + このレンズを使用していました。遠景といっても最短撮影距離が短いので、使用できる範囲は幅広いと思います。

【操作性】 特に不便はありません。 【表現力・機能性】 撮った写真はほぼガチピンです。信頼度が群を抜いてます。R6Mark�Uでのレビューの通り、闇鉄をしたときの描写力が素晴らしかったです。また、100-400という長さも鉄道写真ではちょうどいいです。100�oあれば編成写真は撮れますし、400�oならば圧縮した写真も撮れます。400�oで足りなくてもピントの精度がいいのでトリミングしても問題ないです。 【携帯性】 これは重たいので下げざるを得ませんが、この重たさを我慢してでも使う価値があります。 【総評】 APS-Cの7DMark�UからR6Mark�Uに買い替えたとき、それまでの70-200F4一型では足りなくなるので400�oクラスのレンズの購入を検討しました。RF100-400も考えたのですが、三脚座が無いこととLレンズではないことからEF100-400を導入しました。100-500は高いのでEF100-400をミラーレスで使うのもいい選択肢だと思います。カメラバックが重たくなりましたが、後悔は一切ありません。

3年ほど前まで使っていたレンズ。 最近になって生産終了と知り、思い切って買い戻しました。　 ということで、さっそくR5mark2に付けて近場で試し撮りしてきました。 10年以上前のレンズだけど、やっぱりいい。 黒の締まりや水の質感をみても改めて好きだなと実感。 使う機会が減って手放した後に少し後悔していていつか買い戻そうと思っていたので、素直に「買い戻せてよかった」と思えました。

さて今日も探鳥に出掛けますか。 Z50�U＞Zf>Z8の順で頻度が高いですがZ8でも手持ちでなんとか頑張れます。ともかくのレンズを買ったことでカメラライフが一変したことは間違いありません。 超望遠のレンズの楽しさを年寄りでも味わえる重量、満足しかありません。

【操作性】超望遠ですが、重すぎないので問題なし 【表現力】70-200mm×テレコンとは違います。 近くの樹木撮っただけで輪郭の違いに気付きました。 明らかにテレコン付き400mm(z70-200mmf2.8S)よりも z100-400mmの400mmの方が解像度やクリアな描写も上です。 鳥の撮影も予想よりも綺麗で驚きました。風景を撮っている時に鳥が飛んできて、そうした鳥も次いでに撮りたい方には最高のレンズだと思います。 超望遠での風景撮影をしたい方にはオススメします。 ただ何を持参していくかを考えると悩みます。 24-70mmf2.8を持つとして、もう1本もつとしたら… 70-200mmのf2.8か 100m400mmf4.5-5.6か 荷物を軽くするなら70-200mmf2.8にテレコンの選択肢は悪くないものの、1度100-400mmの描写を見ると200mmにテレコンは使いたくない。 100-400mmにするとf2.8の明るさが惜しくなる。ただ単に使うかもしれない明るいレンズを持ちたいなら、100-400mm＋135mmf1.8という選択肢もある。これだと1本増えてしまう。 暗い場所で撮るか撮らないかで70-200mmか100-400mmか決めることになりそうですね。

最短撮影距離が短いので、ラーメンなどのテーブルフォトから、 300mm（APS-C EOSなら480mm換算）では、桜に来るメジロをアップで撮れます。 少し重いですが万能なのでEOS R7につけっぱなしです。 （18-150mmはEOS R50つけっぱなしで、メジロなき今後はこちらがメイン）

純正のレンズから少しレベルアップするために購入。息子の野球のために使ってますが、とても操作しやすいです。いろんなものを写したくなりました。