単焦点レンズ 製品一覧 40ページ目

物の出来ばえとしては他のＬＡＯＷＡ同様に素晴らしく、フルサイズ換算１５ｍｍ相当のレンズとしてコンパクトによくまとまっています。 ただ、これで電子接点の無いＡＰＳ−ＣまでのＦ４のレンズですから、ちょっと割高に感じます。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001096792_K0001473279_K0001491238_K0000110070_K0000472869_K0001447053&pd_ctg=1050 操作性としては、レンズ先端のピントリングは気持ちよく滑らかに回りますが、うっかりすると自分の指が写っていたりしますので、要注意です。 絞りリングは１段ごとにクリックがありますが大きな音を立てませんし、グリスの効いた滑らかな動きです。 写りとしては、なだらかに周辺減光があり２段くらい絞ると緩和されますが、気になる場合はレタッチが必要かも知れません。 歪曲は、電子補正の無い超広角レンズとしてはかなり頑張っていて、離れた被写体では気になりませんが、近距離では樽型に曲がるようです。 解像に関しても同様で、離れていれば周辺まで割としっかり写りますが、マクロ的に近寄ると周辺はつらいかも知れません。 フレーアーやゴーストも出ますが、それらしい場面でだけなので普通に気を付ければよいでしょう。 試しにフォクトレンダーのＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６（Ｅマウント）と比較しました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001491238_K0000858557&pd_ctg=1050 どちらもマニュアルフォーカスですから、自分の目でピント合わせしなければいけませんが、同程度に合焦していたと思います。 結果、やはりフルサイズ対応レンズには勝てませんね。 カメラ側の電子補正を外した条件でも、ＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６の方が周辺画質が優れていましたし、電子補正ＯＮにすると、周辺の色収差も無くなってしまいます。 ＬＡＯＷＡの当レンズ、コンパクトにまとめた分は評価しますが、やはり割高な気がしますね。

X-T5に装着しての所感となります。 【操作性】 〇シンプルです。フォーカスリングが大きいので操作感も良いです。 ×絞リング無し 【表現力】 〇解像度は素晴らしいです。シャープでキリっとしています。トリミングも安心して行えます。ボケ感も広角ながら柔らかいボケ表現ができるので、近距離撮影でエモい描写も演出できると思います。 ×あえて言えば逆光耐性で、開放ではパープルフリンジが現れますが、目立つものではありません。 【携帯性】 〇 ×わかっていたことですが、大きめで重いです。私が所有している中で、ニコンのSライン（f1.8S）と変わらないくらいの存在感があります。13群16枚で贅沢なガラスをたくさん使っているのですから、高性能な高級レンズですよね。 【機能性】 〇AFは早いです。重複しますがMFリングもスムーズです。 ×AFは無音ではありません。 【総評】 同じ画角ではありませんがツァイスTouit2.8/12を所有しており、軽量で良いのですが、写りは断然にシグマ16mm1.4の方が良いです。 重くて高性能なので、「XF35mm F1.4」と比較した「XF33mm F1.4」だと思えば、コスパ抜群のレンズです。フォーカスリングが付いたら二桁万円してよいレンズだと思います。 ただ、わかっていても重いので、いずれは写りよりも軽さを優先して手放してしまうかもしれません。

※動画使用でのレビューです X-H2などの4020万画素機で、隅々まで解像できるレンズを求めて色々試してみました ■比較対象 SIGMA16mmF1.4 XF16mmF2.8 R WR XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ もともとはX-H2にXC15-45mmで8K動画を撮影していたのですが、周辺や四隅が思った以上に解像せず、8Kを活かしきれていないと思ったからです。 結論を先に言うと…上記3レンズの中では1番シャープに隅々まで写せるのがSIGMAさんの16mmF1.4でした！ 【解像感】 SIGMA16mmF1.4 > XF16mmF2.8 R WR > XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ 中央だけ見ればほぼ上記3レンズは同じですが、周辺まで解像してくれるのは16mmF1.4がベスト…なのですが、まだ8Kを活かしきれていない感が… 推測ですが、やっぱり2400万画素用に作られた16mmF1.4は4020万画素に耐えられないのかな？って印象です（となると、残るはXF18mmF1.4 R LM WRくらいしかなさそうですね…） そしてわかっていた通りSIGMA16mmF1.4の弱点がその重さ。1台ならまだなんとか我慢しようかなって感じですが、X-H2の2台体制となるとかなりずっしりきますね… そこで、もう少し軽い広角はないのかな、と試したのがXF16mmF2.8です。詳しくはXF16mmF2.8のレビューで書ければとは思いますが、軽量かつそこそこの写りで妥協できるギリギリかなぁ、と。ちなみにですが、後日購入したX-T5にXC15-45mmを付けて6.2K撮影したときも、同じような印象でした。X-H2は室内で三脚使用で回すのでまだ良いですが、X-T5に16mmF1.4は重たくて街歩き用には厳しいですねー（ズームもないし；；） 早く4020万画素に耐えられる軽いレンズが登場して欲しい所です！ 【フォーカス音】 動画で気になるのがフォーカス音。今回の3レンズだと、音は聞こえますが、動画使用ではなんとか大丈夫かなぁって感じです。昔使っていたXF14mmF2.8 Rは盛大に入るので使えませんでしたがｗ 16mmF1.4は純正よりも少し高音で長めのフォーカス音、純正2つは短いモーター音な感じですね。SONYさんやPanasonicさんのときはほぼ無音だったので、この点はFUJIFILMさんの弱点でもありますよねー 【ウォブリングとか】 最近はブリージングを抑えていると謳っているレンズも多くなりましたが、そこはあまり気にしませんｗ（編集で修正できるので） 問題は前後の細かいウォブリングですが、今回の3レンズではそこら辺大丈夫です（XF14mmF2.8 RとかSIGMA19mmF2.8DN（古っｗ）は重症でしたがｗ） 【総評】 思っていた通りの画質（キレイでシャープ）と重たさでしたｗ 価格もそんなに高くないので、コストパフォーマンスは最高ですね！ 少しだけ4020万画素に耐えれてない感があるので、Eマウントの経験者はちょっと注意

フルサイズ対応大口径24�oF1.4では最安値のレンズだと思います。 オートフォーカスを必要としない天体（天の川）の固定撮影に向きます。 他社のレンズと比較して解放付近でのコマ収差がかなり少ないです。広角天体用として考えれば他に選択肢が無いくらいです。 Ｆ値も1.4ですのでかなり余裕をもって使えます。歪曲収差も少ないので建物などとも絡めやすい。 フォーカスリングはエンプラですが、それ以外のベース部は金属。 全体の質感は高く、高級感があります。

星撮影用に購入してみました。 ボディはD500。 星用にこれとSIGMAの18-35mm F1.8、20mm F1.8を使っていました。 F2なので解像度の心配をしましたが、撮影してみるとかなりいいレンズでした。 添付の写真はD500でRAW撮影　30枚。 Sequatorで合成し、Lightroomで補正、現像しました。

スマホ Xperia 1 III と同時に持ち歩ける、APS-Cで35mm判換算焦点距離35mm前後の軽く小さな単焦点レンズ（ソニーEマウント用）を探した。 35mm判換算焦点距離36mmの「SAMYANG AF 24mm F2.8」を選択。焦点距離、F値とも同じ仕様の「SONY FE 24mm F2.8」と比べて価格は約半額。 35mm判換算焦点距離36mmは、スナップ撮影にも最適な焦点距離。 「SAMYANG AF 24mm F2.8」は、フルサイズ対応レンズだが、93gと軽くコンパクト。実際手に取ると、驚くほど軽い。しかし、赤いラインなど少し安っぽい。 所有しているα5100の「全画素超解像ズーム」を使えば焦点距離36mm〜72mmまでズームできる。 「SAMYANG AF 24mm F2.8」は、周辺光量が落ちるという評価もあるようだが、APS-Cで使う限りは周辺はクロップされるので問題ない。 以下、ブログです。 「SAMYANG AF 24mm F2.8」レビュー。神戸元町で試し撮り（１）。Xperia 1 III と比較。 https://2ndart.hatenablog.com/entry/2021/12/29/153154 α5100 全画素超解像ズームを使っての35mm判換算焦点距離72mmは、Xperia 1 III の70mmカメラに勝っている。↓ 「SAMYANG AF 24mm F2.8」、神戸元町で試し撮り（２）。Xperia 1 III と比較。 https://2ndart.hatenablog.com/entry/2021/12/29/153216

初代7Rで使ってます。24�oではマイクロフォーサーズより小さく、軽いシステムなんじゃないか？この携帯性が最高。日中なら吐き出される絵も最高。価格も最高。普段はZeiss使わなくなりました。フード逆さ付けで赤帯も気になりません。

α7�C用に購入しました。85mmは色々と使用してきましたが、このレンズのコスパと軽さのメリットは強いです。同メーカーの75mmを使っていますが、その後継の様な印象も受けました。 あと、大口径レンズのピント精度は、ブラックミストフィルターとの相性が問題となることがありますが、その点も問題ないです。 【操作性】 特に問題無し 【表現力】 f1.8レンズとしては標準的な印象。 ボケは純正よりも柔らかく感じます。 開放では周辺減光、周辺解像度に課題はありますが、人物撮影では特に問題となりません。 【携帯性】 とても良い。 カメラを持ち出したくさせ、撮影中の疲労軽減にもなります。 【機能性】 AFも迷うこと無し。 ピント精度も問題無し、瞳AF使用時の歩留まりは99%程度。 【総評】 総じて素晴らしいレンズで、悪いところはないと思います。同メーカー75mmの後継進化系の印象を受け、所有欲以外は全て満たされるレンズで、合理的に実益と本質を追求する人にオススメしたいです。 昔からサムヤンにはコスパを考えると魅力的な広角レンズ等がありましたが、最近は様々な焦点距離で特徴的なレンズラインナップがあり、気付けばサムヤンのレンズだけで撮影しています。決してサムヤンのまわし者ではありません（笑）

困ったレンズだ。 定番の焦点距離のレンズは純正の牙城である。 陥落させるには、価格しかない。 それなのに、である。 変動性はあるし、売却価格も純正の方が高いが、 それを抑えて価格コムでは当レンズの方が高い(2025/10/10現在)。 (将来の売却や下取り価格を考えてレンズを買うなとは思うが） 唯一の取り柄は軽さだけになってしまった。 純正と比べて100gも軽いぞ。 虚しく響き渡る。 軽いとは言っても、SAMYANG王国内では75�oがある。 230gなので、10�o＋で272gはむしろ重いかもしれない。 (レンズ大きさは違うが、1群減ってるし） MTFを見る限り、10�o位までは1.8Pが善戦しているようにも見えるが、 MTFも傾向は判るが、目安の一つに過ぎないので、あまり意味が無い。 (例えば、Sigma独自のMTF測定器で全数検査、と言う文章があると、 ほう、独自なのか、と思ってしまう情けない自分がいる) 実はSIGMAの20-200が発表になり、28-85で倍率0.5だと知り、 その部分だけ欲しいと思ったのだが、いざ発売され85�oでf6.3と聞き、 (いらん)と思ってしまった。 登山を含む旅レンズには最適だろうが、日中専用かしらと心配してしまう。 85�oハーフマクロが脳を蝕み始めたが、現状CANONのf2しか無いので、 倍率0.5は消えたが、何故か85�oだけ頭に残ってしまった・・・。 元々ポートレートは撮らずとも、 切り取るという感覚が好きで、85�oは好きなのだが、 EマウントではSIGMA85/1.4を重さと使用頻度の低さで手放してからは、 空席になっていた。 「取り敢えず」空席を埋めるかと思ったが、重さが頭をよぎり、断念。 35mm F1.4 Pが重かったので、SAMYANGの事は忘却状態だったが、 知らぬ間に85�oが発売。しかも272g。 これは買うしかないと思ったが、純正よりも高い？ いや、純正が安すぎるのか？　どっちか分からん。 常識では純正でしょう。迷う理由が無い。しかも相手はSAMYANG(失礼)。 非常識な自分としては、無理して軽さに活路を見出しました。 SAMYANG独自のエンプラですが、何故か軽く感じてしまう。 見た目の安っぽさも影響しているのかも知れない。 しかし、これでいいのだ。高級そうに見えて、重く感じるよりは。 軽ければレンズフードなぞ、ボール紙でも十分。 SIGMA65/2.0とSAMYANG50/1.4�Aでは、僅かに50の方が重いのだが、 持った感触では明らかにSAMYANGの方が軽く感じる。 実質量より持った感覚が軽いというのも、一つの美点であろう。 SONYのレンズ等で、軽量コンパクトと言う言葉が飛び交うが、 具体的な閾値は無く、感覚は人それぞれなので良いのですが、 (さすがに手の大きな外国のテスターのレビューは・・・) 本レンズは軽量コンパクトと言っても過言ではない。 ただ、SONY85/1.8と比較してもらえるか。それが問題だ。 (追記) 暫くSAMYANGレンズを使わなかったので、すっかり忘れていたが、 相変わらずレンズキャップの抓むところが滑る。 一体、フードを付けた状態でキャップをはめ込める人がいれば、 憧憬の念を抱くこと間違いなし。 急ぎ、SONYかSIGMAのキャップに変えねば。 (62�oは両社とも扱っているので助かる)

ライカＭマウントレンズで距離計連動です。 カカクコムでの登録は新しいですが、私は２年前にライカＬマウントのアダプターセットをアマゾンで51，000円ほどで購入していました。 今となってはとてもお買い得だったわけでが、他にもいろいろ機材があって中々使えないままだったのです。 それで今回、手元に在る他のＭマウント３５ｍｍＦ１．４と撮り比べてみたのですが、どれも似たような描写になってしまて、比較しても何だかつまらない感じなんです。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501211915_K0001256124_K0001521925&pd_ctg=1050 サイズや重さは比較表のとおりで、適度な長さと太さで少し重く、カメラに取り付けるととても持ちやすく操作もしやすいです。 前後スライドの組み込み式のフードが、他の２本と異なります。 好みの問題でしょうが、デザインは高級そうに見えます。 円筒状のレザー張り専用ケースもオールドレンズぽいのでそんな気がするのかも知れませんが・・・。 全然レビューになっていませんし、あまりほかの方にお勧めしたいレンズではありません。 でも、蒐集癖のある私としては、外観の個性の部分で所有の満足度が得られていると思いますね。

このレンズを手に入れて半年ほど経ちましたので、レビューを更新したいと思います。 一口に言って、値段以上に優秀な描写をするレンズだと思います。 昨年のAmazonブラックフライデー＆サイバーマンデーで、32,130円と特価販売されていたので、そのあまりの安さに感動して、衝動買いしてしまいました。 実は85mmは、純正のFE 85mm F1.8 SEL85F18も持っていました。 SEL85F18はシャープでAFも早く、ボケも美しいレンズでしたが、唯一の欠点は口径食が大きく、周辺部の点光源の玉ボケが、極端なアーモンド形になってしまうことでした。 これを避けるためには、周辺部に点光源をもってこない構図を工夫する必要がありました。 でもファインダーを覗くたびに、この口径食がどうにもこうにもうるさく、結局、アーモンドボケが出ないAPS-C機で使うことが多くなってしまいました。 ある日、トキナーから新しい85mmレンズ、Tokina atx-m 85mm F1.8 FEが発売されたことを知りました。 レビューによれば、このトキナーの新レンズはボケが美しい、とのこと。 確かにネット上の画像を見る限り、SONY FE 85mm F1.8より上質なボケでした。 そして、このレンズは中国のVILTROX社のOEMであることも知りました。 欧米のレビューサイトを見ると、安価ながらも解像もボケも評価の高いレンズでした。 ZEISS Batis 1.8/85のレンズ構成を参考にしたようで、費用対効果の高い高性能レンズと見なされていました。 eBayで380USDぐらいで売ってますが、保証の問題もあるし、625gと言う重量も辛いなあと思ってパスしました。 でも今年、重量が484gと大幅に軽量化され描写はそのまま、と言う二代目が登場しました。 今回アマゾンに登場したのは、その軽量化された二代目です。 アマゾンは初期不良などがあった時の対応が安心だし、VILTROX社の日本法人からの直販というのもメーカー保証を受ける時に安心です。 これは買わざるをえまい・・・つい、マウスの右ボタンを押してしまいました。(;・∀・) 【操作性】 ボタン類は何もついてません。 でも、このレンズでMFを多用することは皆無だし、フォーカスホールドボタンも使わないので、何の問題もありません。 気になったのは、MF時のヘリコイドの重さが、私の好みより若干重めなことです。 精密なフォーカシングをするには、この方が良いのかもしれませんが。 【表現力】 絞開放から十分に使い物になる解像力だと思います。 それも中心部のみならず、周辺部でもなかなか優秀な切味を示してくれます。 ボケはこのレンズの最大の美点だと思います。 後ボケ、前ボケともにスムースで上品です。 周辺部の点光源の玉ボケも美しく、純正のSEL85F18のように極端なアーモンド形になることはありません。 ただ、絞った時に玉ボケの形が歪むときがあるのが惜しまれます。 とは言うものの、85mmという性格上、ほぼほぼ絞開放で使うことが多いので、問題だとは思っていません。 APS-C機のα6500でも使ってみましたが、レンズの一番美味しい中心部分を使っているので、解像度もボケも見事です。 フルフレーム機換算130mm F2.7相当の長めの中望遠として重宝に使えます。 今まで使った85mmで絞開放での玉ボケの美しさは、ソ連製オールドレンズのJupiter-9 85mm F2.0が最高でしたが、このVILTROX AF 85MM F1.8 Mark IIはそれに次ぎます。 【携帯性】 重量は、371gの純正に比べると484gと、少々重いです。 フィルター径も純正の67mmに比べると72mmと一回り大きく、全体のサイズもやや大振りです。 でも、気になるほどではありません。 【機能性】 AFは純正と同じぐらい速く正確だと感じます。 強いてい言えば、純正の方が若干優秀かもしれませんが、私の用途ではVILTROXも十分に速いと思います。 瞳AFは問題なく追従し、ストレスがありません。 【総評】 はじめは、中華レンズだから安かろう悪かろう、という偏見がありました。 でも、ネットで海外のレビューを見て、考えが変わりました。 ZEISS BATISのレンズ構成を参考にしたと言うだけあって、レビューでの作例はどれも魅力的でした。 アマゾンから到着して開封し、また驚きました。 外装はずっしりとした金属製で、しっかりとした造りだと思いました。 デザインはイマイチな部分もありますが、とても3万円台前半のレンズの質感ではなく、なかなか高級感があります。 撮影してみて、さらに驚きました。 解像力優秀、ボケ美麗、AF無問題、費用対効果最高です。 このレンズがやってきて以来、純正のFE 85mm F1.8は使わなくなってしまい、売却してしまいました。 このレンズを使い始めて約半年経ちましたが、今年になって撮影した駄作を6枚貼っておきます。 すべてRAW撮影し、Adobe Lightroomで現像・ポストプロセスしました。 レンズプロファイルは、純正のものもありますが、Zeiss Batis 1.8/85のものも使えます。 ビネットした写真が好きなので、周辺光量を落としていますが、実際にはこんなにビネットするレンズではありません。 色温度、明度、コントラスト、彩度、明瞭度などもいじっておりますが、シャープネスは無補正です。 なお、このレンズで撮った写真は、下記の私のブログにも置いてあります。 ご興味があれば、ご覧になってください。 ●組写真ブログ：https://blackface2.exblog.jp/tags/VILTROX%20AF%2085MM%20F1.8%20Mark%20II/ ●単写真ブログ：https://nobssoliloquy.exblog.jp/tags/VILTROX%20AF%2085MM%20F1.8%20Mark%20II/

1型の存在は知っていましたが、この2型がプライムデーセールで32000円になっていたのを見たら思わず買ってしまいました。 【操作性】ピントリングは大きく少し重めですが、回しやすくむしろ適切な重さなのではないかと思います。 軽いと意図せず回してしまうのでそのような事は全く無くしっかりとしています。 【表現力】開放からしっかり解像します。 値段が値段ですから、開放からしっかりと解像してくれるので驚きました。 開放はパープルフリンジが出ます。2.2くらいで色収差はかなり出なくなります。　 ただ他の明るいレンズも開放では出ますし、明暗差が強いところなどに気をつければ開放からしっかり使えます。 歪曲も出ます。糸巻きです。85mmで建物を撮る人はいないと思いますが歪曲します。 このレンズ、開放のF1.8でも少し絞りが閉じており、本来F1.6くらいのレンズらしいです。 また、大きくは目立ちませんが画面のすみでは少し口径食が出るようです。 しかしながら、他のEマウント85mmの比べるとこのレンズが一番口径食が少ない気がします。 周辺減光はF2.8くらいで改善されます。 ボケは滑らかで柔らかく、絞り込んでいってもあまりうるさくはならないボケでかなり好印象です。 このレンズの最も特徴と言える部分じゃないでしょうか。ボケがキレイなんです。 色乗りはよく不満ありません。暖色寄りなので、クールな写りのSONY機と合わせてもポートレートに使える綺麗な色の出方です。 【携帯性】軽いです。1型より軽量化されているらしくかなり取り回しがいいです。金属外装で質感は上々なのに軽くてありがたい。 【機能性】絞りリングなんてものはないですし、AF,MF切り替えスイッチも無いです。とても簡素な見た目で超シンプルです。 AF速度は爆速とは行きません。ですが、瞳AF対応でしっかり食いついてくれるので不満はありません。 【総評】元値が5万くらいで、それでも十分な性能を持っているとは思いますが純正も同価格帯です。正直純正も素晴らしいですがこちらのほうが好きです。 最近は国内でサポートや修理を請け負う会社も出てきたようで、85mmの選択肢として良いレンズなのではないでしょうか？ Amazonのプライムセールやブラックフライデーセールが狙い目です。

スペック通りなので、どこが悪いということでもなのですが、まじめに写りすぎてつまらないという感じです。 開放Ｆ値が大きく背景ボケを期待するレンズではないし、マクロレンズのように接近できるわけでもない。 ５０ｍｍ標準レンズとして、レンジファインダー機で使うならこれで良しと言うことでしょう。 しかし、ミラーレスのＥマウントですから、もう少し使い出のあるレンズにならなかったのか？と感じます。 APS−Cフォーマットで換算７５ｍｍ相当で使った方が、良かったのか？ あるいは割高になりますが、ライカＭマウントとヘリコイドアダプターでいろいろと使いまわした方が楽しめたのかな？と思います。

スペック通りなので、どこが悪いということでもなのですが、まじめに写りすぎてつまらないという感じです。 開放Ｆ値が大きく背景ボケを期待するレンズではないし、マクロレンズのように接近できるわけでもない。 ５０ｍｍ標準レンズとして、レンジファインダー機で使うならこれで良しと言うことでしょう。 しかし、ミラーレスのＥマウントですから、もう少し使い出のあるレンズにならなかったのか？と感じます。 APS−Cフォーマットで換算７５ｍｍ相当で使った方が、良かったのか？ あるいは割高になりますが、ライカＭマウントとヘリコイドアダプターでいろいろと使いまわした方が楽しめたのかな？と思います。

同じsamyangのシネシリーズで35mmを持っていて85mmも欲しくなり購入しました。 値段もお手頃だったっていうのもあります。 描写は素晴らしいです。 作りもしっかりしてます。 大きさも重さはありますがちょうどいい大きさです。 リングの具合に個体差があるみたいで自分のはめちゃめちゃスムーズで逆にスムーズ過ぎました。硬すぎるよりは良かったのかなと自分に言い聞かせてますがネット購入なので個体選べないのでしょうがないです。 レンズ自体は動画用に85mm探しているならお勧めします。

【操作性】 　外装は金属で出来ており、質感も良くピントリングは大きめに造られています。トルク感はやや重めに感じました。XFレンズと同様に、絞りリングがレンズの付け根に用意されており、直感的に操作することが可能です。なお絞りリングにはクリック感はありません。 【表現力】 　フルサイズ換算85ｍｍといえばポートレート撮影に用いられるレンズとしてイメージされることが多いです。ボケ量を調整して画作りを楽しんだり、敢えて広い画で被写体と圧縮された背景を見せて撮影したりと、同じポートレート撮影でも様々な表現ができます。 　ボケ味としては、段差を感じない「なだらかで軽めのボケ味」と言えるでしょう。 【携帯性】 　外寸は6.5cmX7.2cm、フィルターサイズは52ｍｍ、重さは35ｇと非常に軽量コンパクトなサイズなため、携帯性は抜群です。 【機能性】 　レンズ本体には手ぶれ補正機能は搭載されていませんが、カメラ内の手ぶれ補正機能に対応しており（最大6.5段分）、手ぶれの発生が割と早めな焦点距離ではありますが、安心して撮影に望むことができました。 【総評】 　本レンズを使用していくなかで気付いたことですが、フルサイズ機の85mmF1.4は非常に深度が浅く、開放で撮影する際にはピント合わせに神経をつかいます。でも本レンズはAPS-Cサイズであるがゆえに適度な深度があり、開放付近の撮影ではフルサイズ機の85ｍｍに比べて扱いやすい印象がありました。そういった意味では初心者の方にもオススメできるレンズだと思います。 ＊被写体から掲載許可を得ています。

7artisansのＡＦレンズの３番目でしょうか、このレンズ。 以前のAF50ｍｍF1.8のひどい操作感に比べたら、驚くほど良くなりましたね。 まず、AF/MF切り替えスイッチ本体が節度感のあるものになって、しかも操作方向が前後方向に変わったので、ピントや絞りリングを回した時にうっかり触って切り替わっていた、などと言うことがなくなりました。 また、（今が気温が高い時期なので、冬場に変わるかもしれませんが）ピントリングも絞りリングも適度な粘性で滑らかに回ります。 ボディーへの着脱もフードやキャップの着脱もとても快調で、随分洗練されてきたなと感じます。 AF動作は、若干モッサリしていまして、STMモーターではよくある症状で、合焦時直前にちょっと前後にぶれてから止まります。 この動作は、気になる人もいるでしょうね。 それから、外観で気になったところが花形フードなんですが、随分短いのですよ。 他の８５ｍｍレンズではもう少しフードの長さがあると思うのですが、このレンズのフードはまるで広角レンズ並みに見えます。 VILTROXの�U型が花形フードに変わって随分長くて、しっかり遮光しているなと感心したのですが、こちらの7artisansは、これで遮光効果があるのかな？と不安に感じるほどですよ。 写りに関しては、糸巻き型の歪曲がありますがVILTROXほどは目立ちません。 絞り開放で若干周辺減光がありますが１段絞れば気にならなくなります。 解像感は、純正レンズと遜色ない感じです。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001643071_K0001272776_K0000942231&pd_ctg=1050 絞り羽：11枚、AF/MF切り替えスイッチ付き、ファンクションボタン付き、絞りリング付きなどと、たくさんのおまけ機能を装備して、純正レンズやVILTROXに比べて少し安価な設定ですから、お買い得と言うのでしょう。 しかしお買い得と言うなら、YONGNUOのYN85ｍｍF1.8の方が更に安価で性能も悪くないですから、悩ましいところですね。 安心して撮影したいなら、少し高いですが純正をお勧めします。 純正にこだわりが無ければ、現時点の最新レンズの7artisansが面白いでしょう。

【操作性】マニュアルフォーカスとして普通。 【表現力】かっちりしてて良い。柔らかいのとは少し違う。 【携帯性】2.５だとこんなものか？ 【機能性】普通。 【総評】かっちりめの描写望むなら満足度高い。