内蔵フラッシュのデジタル一眼カメラ 人気売れ筋ランキング 7ページ目

【デザイン】 　　かすかな流線形状がなじみ良い。 【画質】　　　　　レンズ次第、適正露出次第で期待を超える。 【操作性】　　　　一眼の入門として基本がわかり良い。 【バッテリー】　　液晶画、制限時間を節約すれば、300コマ、時間にして5時間、予備が欲しい。 【携帯性】　　　　小型レンズであれば一眼最軽量部類に入るでしょう。 【機能性】　　　　Aのオート撮影が基本ですが、その他必要事項もほぼ備わっている。 【液晶】　　　　　普通サイズで炎天下でない限りやや普通に見れる。 【ホールド感】　　普通で、大柄な手のひらでない限り握りやすい。 【総評】

マウントコンバーター使用を前提に購入し、結果とても良かったのでこちらに書きます。 マウントコンバーターはCommlite CM-AEF-MFT 電子マウントアダプター（キヤノンEFマウントレンズ → マイクロフォーサーズマウント変換）です。 それとキヤノンのキットレンズとして有名なEF-S55-250mm F4-5.6 ISです。 結果はオートフォーカスは完璧に動き、EXIF情報も完璧にでます。 本来はキヤノン100-400L mark2と7d mark2を使っていますが、この軽さはいままで行けなかった場所にも行けそうです。

【デザイン】 ＧＨ1からの買い替え。より小型軽量で使いやすくなりました。 【画質】 私の使用状況では申し分ありません。 【操作性】 特に問題はありませんがもう少し整理できないかと思います。 【バッテリー】 動画主体で撮ることが多い為か、ＧＨ1に比べ持ちが悪くなりました。予備バッテリーは必需品です。 【携帯性】 １４−１４０レンズを常時付けていますので、携帯性は犠牲になっています。 【機能性】 動画撮影中に写真が撮れるのはＧＨ１に比べて大いに満足しています。 【液晶】 ＧＨ1に比べ精細になったと思います。 【ホールド感】 １４−１４０レンズ装着ですのでボディよりレンズを支えての撮影になりますが、特にバランスが悪いとは感じません。 【総評】 通常の使用をする限り、恩恵を体感できない限界性能とか追加機能だと思いますのでＧ６に比べてＧ５で十分と満足しています。コストパフォーマンスは断然Ｇ５です。 前回の総評で録画に入るタイムラグが悪いと書きましたが下記の通り訂正します。 2014年3月に再度サポートに相談しました。 サポートの人によって説明が少し異なるようで、以前聞いたときは長い待ち時間を肯定した説明でしたが、今回の説明は以下の内容でした。 （ちなみに、フォーマットして試したところ、カード内部の不具合がフォーマットで修復されたのでしょうか。以下の説明のような正常な状態になりました。） Ｇ５、Ｇ６、ＧＨ３とも「お待ちください」の待ち時間は１〜２秒弱となるのが出荷時の正常な状態であり５秒にはならない。 電源ＯＮ後すぐに録画ボタンを押すと「お待ちください」のメッセージが出るがこれは1回のみで約２秒弱くらい。 メッセージがでているとき再度録画ボタンを押しても待つ時間が伸びることはない。 メッセージが消えれば、録画可能になるのでボタンを押して何度も「お待ちください」がでることはあり得ない。 電源ＯＮから２秒程度過ぎて録画ボタンを押すと「お待ちください」のメッセージはでず、すぐ録画が開始される。 スリープ後の復帰は電源ＯＮと同じ意味になる。 起動時にカードの確認を行っているのでカード内の少しの不具合とかメモリ残容量との関係もある。 カメラ本体の問題かＳＤカードの問題なのか切り分けるために、一度別のカードをフォーマットして使うか、使用中のカードをフォーマットしてみて試してほしい。 カードを変えても問題が直らなければ本体なので修理を考えてほしい。

半年使っての感想です。 G6、GX7、GMにも搭載されている電子シャッターですが、その解像度が素晴らしいです。どんな一眼カメラにもあるシャッターショックが全くない、シャープで超高解像度の写真に感激です。（最近まで電子シャッターを夜景以外で使っていなかったので、その良さに気が付きませんでした。） 最近では常用し、基本的にスポーツ撮影やフラッシュのシーンだけメカシャッターを使うことにしています。 画質の評価は５点満点ですが、解像度の良さで１０まであれば１０点満点です。 それ以外でも、ＡＦが速くスポーツ撮影にストレスが無いのと、動画の綺麗さには毎回感動します。 超高解像度の電子シャッターを知ってしまうと、この先電子シャッターの搭載されていない機種はもう買えません。 使っていて撮影が実に楽しいカメラです。 ＜以下、GX1との比較は同じです＞ ずっと高値を維持してきましたが、G6の発表以来２カ月足らずで半額になりましたので、遅ればせながらGX1に追加しました。レビューはGX1との比較になります。 １．動画６０Ｐ 　これが最大のメリットです。静止画については、センサーが異なることによる画質の違いはほとんど見られませんが、動画のセンサー出力３０コマ／秒と６０コマでは、人間の目にはなめらかさが全く異なります。 ２．液晶モニター９２万ドット 　４６万ドットから２倍となりました。 ３．ＥＶＦ 　常時使用するわけではありませんが、快晴で液晶モニターが見づらい時は、ＥＶＦがあると正しい露出設定が可能になります。また、手持ち夜景の時は、顔に固定できるのでブレ防止が２段ほど稼げます。 ４．EXテレコン 　オン・オフのAll or Nothing からコンパクトデジカメと同様の仕様となり、段階的なＥＸズームが可能となりました。また、動画で使えるようになったのも大きいです。 ５．（無音）電子シャッター 　GX1でも超高速連写を選べば使えたのですが、Ｓサイズに限られ画質も劣化しましたので、Ｌサイズ劣化なしでこれができるのはお得感ありです。敢えて無音にしなければならないシーンはあまり無いのですが、手持ちで夜景を撮る場合に、メカシャッターが下りる時にわずかに手ぶれが発生していたのを抑えられます。また電子シャッターとＨＤＲの組み合わせもよく、望遠でメカシャッター＆ＨＤＲだとズレが生じますが、電子シャッター＆ＨＤＲだとズレません。カスタム登録して夕景夜景時に常用することにします。 ６．ホールド感 　大きくなったのはデメリットでもありますが、その分ホールドしやすくなり、手ぶれ防止が効きます。GX1でも気合いを入れてホールドすれば手ぶれはかなり抑えられますが、常に気合いが入っているわけではないので、夜景や望遠で撮る時に手ぶれが発生しやすかったです。 ７．ファンクションレバー 　露出補正が後ダイヤルよりも簡単にできるようになりました。後ダイヤルの場合、プッシュでプログラムシフトになるため、とっさの場合にはよく誤作動させてしまいます。 ８．フラッシュ 　GN7.6 相当(ISO160・m)　⇒　GN10.5 相当（ISO160・m）、と強力になりました。 ＜あれば便利な追加された機能＞ Ａ．ＨＤＲ Ｂ．増えたシーンガイド Ｃ. フリーアングル液晶モニター 【総評】 旅行や日常のお供に、軽量コンパクトで携行性優れた全部入りの高性能カメラです。大きく重いカメラは、日常のお出かけではそのうち「面倒だからまあスマホカメラでいいか・・」となりがちですが、パンケーキズーム（LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm）との組み合わせでは、大き目のコンパクトデジカメくらいで、女性のバッグに、男性のポーチに収まり重宝します。 詳しいレビューはこちらにまとめました。 http://www.digitalpictureworld.net/lumix/gx1/

【デザイン】　　丸みを帯びたライカR8に形状が良く似ており、肌触りがとても良い。 【画質】 PCでA3サイズまで拡大いけそうだった。 【操作性】　　　クリックレバーで露出変化や画像拡大、縮小。 【バッテリー】　液晶表示を確認だけにとどめれば約500枚は楽勝。 【携帯性】　　　一眼タイプでは最も軽く、野山撮影ならお勧め。 【機能性】　　　基本撮影ならほぼ備わっており、非常にわかりよい。 【液晶】　　　　このモデルから飛躍的に良くなり、まずまずの画像が得られる。 【ホールド感】　私にはピッタシ、普通サイズ手のサイズの方ならちょうど良いようです。 【総評】　　　　程度の良い完動品を購入できG７やG８に迫る内容。小型、軽量一眼として大活躍。 　　　　　　　　発売が2013年、今から13年も前の機種、なのにヴィーナスエンジンが現在の現行商　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　品カメラに対抗できるとは驚きです。

【デザイン】 あまり評価は良くないようですが、ペンタ部を強調しないデザインはその後の各社ミラーレスとは一線を画していて良いです。 造りはプラスチックむき出しでチープですが、当時の角ばったオリンパス機と比べて傷みにくく、実用品としては良いデザインだと思います。 【画質】 パナソニック製センサー特有の透明感のある画質は好みです。 白飛び、黒つぶれしやすいですが昔のポジフィルムの性質に近く好感が持てます。 【操作性】 ファミリー向け入門機という位置づけの割にはカスタマイズ性が高く、ソニーのα7シリーズ並みに各種設定をワンアクションで呼び出すことができます。 1ダイヤルですがシャッターボタン近くのズームレバーに露出補正を割り付ければ、2ダイヤル機と同等の操作性になります。 ただ小さい筐体にボタンを多く配置しすぎたため、誤操作が多いです。 【バッテリー】 当時のミラーレスとしては標準的です。 予備でシグマ製の互換電池を購入しました。 【携帯性】 EVFとバリアングルモニター付きでこの大きさ、文句はありません。 【液晶】 解像度、色再現、明るさともに良いです。 【ホールド感】 グリップの浅さや小指が余るなどありますが、携帯性とトレードオフなのでこれで良いかと。 【総評】 ニコン一眼レフのサブ機として使用していますが、センサーサイズに起因する画質の不利を除けばニコン中級機と同等かそれ以上の機能を持っています。 動画はあまり撮りませんが、この頃のニコン機と比べると画質は格段にきれいで、いざという時のビデオカメラとして手離せません。

【デザイン】 G6から直線基調に刷新された今見ても全然古くないデザインです★ 【画質】 16Mパナマイクロフォーサーズ機の画質は安定しててjpegの色味も自然で良質です。　PC閲覧でプリントしないので今でも充分だと思います。 【操作性】 使い易いメニュー画面　ISO WB　露出補正も独立ボタンで2ダイヤル Fn設定の5か所カスタム出来ます。 【バッテリー】 BLC-12　普通に使えますが1日撮影なら予備は必要です。 【携帯性】 G100には負けますが14-42付けても600ｇちょっと（軽量）でグリップも握りやすく単焦点1本付けて気軽に持ち出せます。 【機能性】 4Kフォト、HDR　超解像　手持ち夜景撮影　パノラマ撮影とか懐かしい ボディ内手振れ補正付いて無いくらいが不満点です。 【液晶】 眼鏡掛けてても見やすいファインダー　バリアングルの液晶もスペック平凡ですが充分綺麗ですよ♪ 【ホールド感】 大きめの手ですが小指まで掛かる大き目のグリップで快適です。 【総評】 小さな軽いカメラを気軽に持ち出す。　G100を使ってて気に入ってますが 一回り大きいしボタンもダイヤルも快適ってスナップにピッタリだと再認識してます★

2年落ち位で安くなっていたので、G6と45-175処分して購入。G1からパナのミラーレスでいい感じなのでGシリーズの買い換えで来ています。 高感度が若干ですが今までより良くなっている気がするので、自分の用途では800位までは我慢できます。まさかの手持ち夜景があるので、感度は上がりますがまずまずまの仕上がりです。 レンズは上を見ればキリが無いので取り敢えずそこそこ撮れればいいです。これ以上重いのも体力的に厳しいので、小さい軽いレンズで十分です。 なかなか思うように撮りに行けない状況ですが、ノンビリ楽しんでいます。

主にコンデジ（FZ200など）を使ってきましたが、もう少し高画質を求めてミラーレスを購入してみました。 【デザイン】 気に入っています。 【画質】 当たり前ですが、悪条件での成功確率はコンデジより上がりました。 【操作性】 特に不都合は感じません。使いやすいと思います。 【バッテリー】 旅行では予備がないと不安ありです。 【携帯性】 これ以上小さいと撮影しにくいので、これくらいでOKです。 【機能性】 単焦点レンズも欲しいですが、ボディに手振れ補正が無いので選択肢が少ないです。 （手振れ補正なしのレンズを購入するのは不安） 【液晶】 見やすいです。タッチパネルはあまり使っていないです。 【ホールド感】 しっかり持てます。 【総評】 初めてのミラーレスとしては買って良かったと思います。 野鳥撮影（小鳥）は望遠が足りないので中古で安いH-FS045200を追加購入しましたが、 それでもFZ200を使った方が良いです。

【画質】 付属レンズの出来が良く、広角〜望遠まで抜けの良い描写で価格を考えれば全く不満はないです。 高ISOにも強くこちらも価格を考えれば全く不満はないです。 動画の精細感については高価なソニー機と比べて同等以上にきれいだと思います。 4KはもちろんフルHDでも従来機とは比べ物にならない程きれいな映像が残せます。 【操作性】 使いやすいです。 【バッテリー】 静止画メインなら1日持ちます。 4K動画メインなら予備バッテリーは必要です。 【携帯性】 スリングバッグにも入るので気楽に持ち出せます。 【機能性】 小さいボディに高機能がギュっと詰まってる印象です。 レンズ内手ぶれ補正もよく利きます。 【液晶】 普通にきれいです。 【ホールド感】 握りやすいです。 軽量なカメラなので軽く握るだけでOKです。 【総評】 主に飛行機の動画撮影が目的で購入しました。 パナソニックの場合、動く被写体の流し撮りでは、ボディ内手ぶれ補正搭載機は揺り戻しが発生するため使い物になりません。（GH5やビデオ専用機でも同じ） そのため敢えてレンズ内手ぶれ補正の当機を購入致しました。 ほぼ期待通りで満足しています。 写真も動画も平均点以上、価格も手頃でコストパフォーマンスは最高だと思います。 一年前から新品も中古も価格相場が殆ど変わっていない事がそれを物語ってると思います。 ※作例の動画はフェードイン・フェードアウトを付けた以外全く手を加えてません

2014年7月に某有名カメラ店にて中古AB+ランク4000円で販売されていたものです。 当時は他にも使っていたマイクロフォーサーズ機があり、ほとんど使用せずにストックしていました。 最近このカメラの存在を思い出し、モノクローム専用機として使ってみたところ見事な写りにビックリ。 フィルム時代の記憶が蘇るような絵を撮って出しでバンバン出してきます。 2009年の製品ですからもう16年前のカメラですが、これからもっと活用したいと思います。 作例の設定は「ダイナミックB&W]「シャープネス＋2」「コントラスト＋2」でISOは400に固定。 これだけでTRY-Xで撮ったかのような疑似体験ができます。 画素数は最新のものに比べれば低いですが、十分鑑賞に堪える絵を出してくれます。

購入動機 某カメラ店で２０００円の中古品（ボディ）を見付けました。 店員さんに「何故２０００円なの？」と伺うと「センサーのゴミ」とのお答え。 センサークリーニングしても取れない＝ガラス板の間に製造時に入ったゴミなら、それはＲＡＷ現像ソフトで消せばＯＫなので購入。現在センサーのゴミは気にならない。 更に色違いの美品を他で８０００円で購入。 用途 気軽な室内でのブツ撮り、風景等、手許の余ったレンズの有効活用。軽量なので手許の電動ジンバルに乗せて動画も良いかも知れない。 デザイン 格好良いとは思わない。ファインダー内蔵のＧＸ７も愛用して来たのでどうしても比較してしまう。 画質 １２００万画素で十分です。色味は少し赤が強い。 操作性 スライド式の電源スイッチは良い。 メニュー構造は良くない。 電池 端子がショート防止構造であるのは素晴らしい。後の機種は全部端子剥き出しに劣化してしまった。 専用電池のレビューご参照下さい。電池の安全性の問題は重要です。 https://review.kakaku.com/review/K0000001515/#1632179 携帯性 割と小型です。 機能性 特に問題無し 液晶 年代を考えれば普通 ホールド感 貼り革、貼りゴムが無く滑りやすい。 総評 中古品としてお値段を考えれば★５個。新品なら買わなかったと思う。外部ファインダーは中古でも本体より高価。新品時ならファインダー内蔵を選ぶ。 写真 １）格安中古品の例 左、２０００円のＧＦ１（白） 右、８０００円のＧＦ１（黒） レンズは手持ちのオリンパス製の物。 ２）お人形さん、ジェニーさん＋個人作家様作のお洋服 ３）ダイソーのゆなちゃん ４）フィルムカメラコシナベッサ＋安原５０ｍｍとネオパンＳＳ、フジダークレス（現像キット） ５）お人形さん、王子様はると君をオビツボディで女性に改造＋個人作家様作のお洋服 ６）上記と同じ被写体をパナ初代Ｇ９＋オリ１２−１００Ｆ４で撮影、比較用。

本体はズッシリの高級感あり、造りもネジ締め状態が多く見られ最近の軽量プラ造りとは全く異なる。 操作内容も基本がしっかりとしていて安心感がある。 画像についてはギラつかず、黒潰れ、白飛びなど非常に少なく、オーソドックな感じ、PCで画像処理出来れば近年のデジカメと内容が変わらない作品が期待できます。 今回オリンパスの14-42ｍｍのパンレンズで撮影しましたが露出度フラット撮影し、ＰＣで少し調整しています。 内容はほぼ近年の5万台のデジカメで撮影したような出来栄えになっているように感じます。 本品の美品中古で中身機構内の良いカメラを選出出来れば最も小型の一眼カメラを手に出来たと言えます。

　GFシリーズに限らず、Gシリーズ・GHシリーズも含めても、このGF2がデザイン的に一番かっこいいと思います。 　特に黒ボディは質感も良く、黒ボディの中にルミックスの金プレートが入り、赤文字で「FULL　HD」と入っているところが実に精悍です。モードダイヤルを省略したのもシンプルで美しいです。 　GF2から動画撮影にも力を入れ「FULL　HD」となりました。実際に使ってみると綺麗に撮れます。特にモードダイヤルを省略したところにステレオマイクの集音器が入っているので、音声もよく録音できます。後継機のGF3ではステレオマイクではなくモノラルになってしまったため、GF2は貴重な存在です。またバッテリー１個で２時間くらい撮影できるので、十分な録画機能だと思います。 　GF2では特徴の一つであるタッチパネル機能を搭載しました。今では普通の機能ですが、発売した当時は画期的でした。ただタッチパネルでもシャッターは切れますが、どうしても片手での撮影になってしまうため手振れが起こりやすく、私はあまり使用していません。 　一番の不満点は、GF1とバッテリーが共有でないことです。ミラーレス機の場合は予備のバッテリーを購入していることが多く、同じバッテリーなら継続して使用できたのですが、新たに買い揃えることになります。 　GF1を使っていた人がGF2に買い替える時に、この点で二の足を踏むような気がしてなりません。この点についてメーカーはユーザーの立場に立って考えてほしかったです。

【デザイン】 歴代のGFシリーズで一番��かわいい�°@種として存在しているので、個性があって良いと思います。 【画質】 十分綺麗に撮れます。 【操作性】 Fnボタンは一つだけですが特段困る事は無く、少ないボタンで良く練られていると思います。 【バッテリー】 バッテリー切れまでの使用はありませんが、良い方だと思います。 【携帯性】 抜群です！ 【機能性】 RAW撮影は出来ても、ボディ内RAW現像が出来ないのが唯一残念です。 【液晶】 今となっては低解像ですが、発売当時は普通のスペックでしたので問題にはなりません。 【ホールド感】 後継機の様にボディデザインを崩さず、同じ素材の凹凸デザインで小さいながら機能するグリップが付けられています。 【総評】 自分にとっての超気軽なMFTスナップ機をルミックス機種で探しており、オークションで状態の良いものを\4,000で購入しました。 10年前の機種でも全然問題無く使えますね。 ハメ殺しレンズとして良く似合うLEICA DG 15mm F1.7を付けようと思っていたが、ボディ側に手振れ補正機能が無い為、出来ればより強力なPOWER O.I.S.手振れ補正機能搭載で、なるべく明るいレンズを装着したい所。 画質や重量にも気を遣いたいとなると、選択肢はかなり限られて来るが、とりあえず手持ちのG MACRO 30mm F2.8を付けておこうと思う。 中望遠専用機として結構寄れるG 42.5mm/F1.7が今の所ベストかもしれないと思っており、G8・GX7MK2とうまく併用して行ければと思っています。

【デザイン】 GF1のデザイン傾向と違い過ぎて、当初は全く受け入れられなかった。 でも今では、とても気に入っています。 【画質】 1200万画素だけど、これで充分、特に不足は感じていません。 A3プリントくらいは問題なく、コンデジとは次元が違います。 【操作性】 ボタンは少ないけど、このカメラであまり凝った撮影はしないので、 操作性に問題はありません。タッチパネルは基本不使用です。 また、露出補正や絞り調整は、背面のジョグダイヤルが軽く回り、 非常に使い易いです。 【バッテリー】 普通に持ちます。バッテリーは1個追加し、それを2台で共有。 【携帯性】 最高です。もう少し薄いAFレンズがあれば有難い。 【機能性】 ストロボはそのまま使うと０点の出来です。 しかし、ストロボ部を手で後ろに傾け、天井に向けて発光させると、 手軽なバウンスライトとなり、素晴らしく自然な配光をします。 【液晶】 画素数も充分で、キレイです。 【ホールド感】 これは非常に良好。カメラの突起に中指を添わせると非常に持ち易い。 小型カメラ比較だと、DMC-GM1よりGF3の方が断然持ちやすいです。 付属のベルトは最初から全く使ってなくて、買い物の時に貰う、 お店の紙バッグの紐（化学繊維？）を片側だけ通し、ストラップにしています。 指3本（中指・薬指・小指）を入れ、手に合わせて結び目を調整すると、 フィット感抜群で非常に使いやすいストラップとなります。 オススメです。 【コメント】 2013年から使っている、とてもお気に入りのカメラです。 現在、並行して、DMC-GX1とDMC-GX8を使用中。 白・黒の2台持ちですが、白ボディにはシルバーレンズが良く合います。 黒ボディはブラストアルマイト仕上げが、落ち着いていて良いです。 黒ボディには20mm、白ボディには12-32mmがほぼ固定の組み合わせ。 オリンパスのフィッシュアイBCL-0980もたまに使用。 和柄の巾着袋で出掛けます。 黒ボディは新品を10,500円、白ボディは中古品を8,000円、 両方ともヤフオクで入手しました。 このカメラの良いところは、コンパクトさ＋持ち易さ、 デザインもとても良くまとまっています。 広角レンズ中心の日常使いに最適なカメラです。 基本性能はM4/3ですので、コンデジとはレベルが違います。 GF3、まだまだ当分使い続けます。

もちろん、ユーズドを購入しました。 GFシリーズは入門者用らしいですが、最近のデジタルカメラは機能満載で操作が複雑なものが多く、もうなかなか覚えられない自分としては、ちょうどいいかもしれません。 裏を返せば、本格的にいい作品を撮るためのものではありません。 (でも、私はこれで撮ってフォトコンとか応募していますけど。) いろいろ撮って楽しむためのカメラですね。 アートフィルターも揃っており、意外な作品が撮れたりもします。 ボディが小さくて、オリンパスと共用のレンズも豊富なので、ユーズドのレンズの値段も若干、安めなのが嬉しいです。 バッテリーの持ちもフラッシュ使わなければ、かなり撮れます。 当面は、GF5とキォノンのM2がメインの使用となりそうです。

【デザイン】カッコ良いというよりも、カワイイという感じです。 【画質】あまり期待していなかったのですが、良い意味で裏切られました。フルサイズ機やＡＰＳ機も使いましたが、もうこれで十分かなと思いました。 【操作性】モードダイアルが無いので、ＡモードやＴＶモードにする時に若干の不便さを感じますが、タッチ液晶に慣れてしまえば、人によってはダイアルよりも操作し易いかも知れません。 【バッテリー】良く持ちます。 【携帯性】ＧＭシリーズには負けますが、小さくて軽いので持ち運びが苦になりません。 【機能性】これっと言った機能は無いかな 【液晶】綺麗で見やすいです。 【ホールド感】良いです 【総評】ＲＡＷで撮影すれば、最新のカメラと比較しても遜色ない画質が得られると思います。しかし、高感度　高画素　ダイナミックレンジ　何かを求める人には向かないカメラだと思います。

LUMIX G9の予備を探したところ真新しいGF6＆14-42ｍｍズームレンズに恵まれました。 本機GF6で、RAW撮影、適正露出を得られれば、サイズＡ３サイズ内（通常のパソコンサイズ） でバッチシ作品として仕上げることが出来ました。 当然レンズ面や機内清掃、半逆光を控え、手振れ危険を配慮した撮影、適正露出を得るよう 心がけた条件上となります。 私の場合動画は撮らず、夕闇や夜間、星空なども本品GF6では撮影しません。 普及品で割りと低価格帯機なので一般日中撮影使用機と思っているので多くは望まないからです。 本GF6機、画素数1600万画でおよそサイズＡ３サイズで作品になれることを考えれば立派だと思います。

【デザイン】GF5からの流れでしょうが、好ましい方向に。 【画質】特に不満無く、切れ味も良くて好感を持ってます。 【操作性】同系列GF5、他Lumixを多く使ってますので違和感なし。 【バッテリー】不都合を招くことはないです。 【携帯性】レンズを含めてシステムコンパクト、軽快運用できてます。 　GF5より僅かに大きいですが、機能アップで仕方のないところでしょう。 【機能性】Wi-Fi、ティルト反転液晶等で利便性が上がってます。当方は後者で。 【液晶】ティルト反転液晶機は、ニコワン J5を使用してますが、 　前々から気になっていたGF6が中古でお出まし---飛びつき。 【ホールド感】これは、一応グリップがありますけど、そこそこ。 　ただし、親指当てはGF5より材質更新で良くなってます。 【総評】ニコワン J5でも同様ですが、 　反転液晶は数人の集合写真に向いています。みんな液晶を見ますのでね。 以上、購入後一か月の報告。

発売当初は価格が高く手が出ませんでしたが、手頃な値段に下がった頃に購入しました。 【デザイン】 一眼スタイルで標準的なデザインです。 【画質】 4/3型センサーなのでISO1600程度にとどめるのが無難です。4/3型センサーでは画素数は1200万画素が丁度良いです。本機はマルチアスペクト対応機種なのでイメージサークルが4/3型センサーよりも小さくなっていますが、画質面でその差を感じません。 【操作性】 液晶画面と電子ビューファインダーが自動で切り替わるのが便利です。フルハイビジョン動画が使え便利になったのですが、動画ボタン位置が動画用としては良すぎるのか、写真用としては悪いのか、よく知らずに押してしまいます。 【バッテリー】 パナソニックは充電池の種類が多いので気を付けており、本機はG1と充電池と充電器が共有できるので便利です。 【携帯性】 あまり重くありませんが一眼レフスタイルなので携帯性はあまり良くありませんし、キットの高倍率ズームレンズは大きく重く、嵩張るので携帯性はさらに悪くなります。 【機能性】 風景、スナップが主体ですので問題ありません。マルチアスペクト対応なので便利な時もあります。当時フルハイビジョンが撮影できる珍しい機種でしたが、今では当たり前になってしまいました。 【液晶】 3インチのバリアングルで使いやすいです。電子ビューファインダーも倍率が大きく精細感も必要十分です。 【ホールド感】 グリップが十分あるのでホールド感は良いですが、キットレンズとの組み合わせでは評価は4です。 【総評】 14-140mmの高倍率ズームは大きく重いですが、ズーミングがスムーズで動画などGH1の組み合わせではいろんな状況に対応でき便利です。電子ビューファインダーが見やすく、屋外でも使用できるようになりました。4/3型センサー機は一眼レフタイプだと光学ファインダーの倍率が小さくなり使い勝手がよくありませんでしたが、電子ビューファインダーだとファインダー倍率の高いものができ、却って使い勝手が良くなりました。本機は外装がG1と異なるのか、G1が表面の劣化が酷く使えなくなったのですが、こちらは表面の劣化が起こらず、今はGH1を使っています。サイズ、性能のバランスが良く、中古でもう1台GH1ボディを確保しています。

動画撮影用に購入しました。 ズーム操作に少し気をつかいますが、広角から望遠まで使えるので結構便利です。 １撮影時間にも制限がないので、LIVEの撮影時、手持ちでも、固定でも使えます。 ただ、音に関してですが、 マイクが被写体に向いてなく上向きのため、アンビエンス集音と同期用に使ってます。 収録はクイックシューに自作のショックマウントを設置して、ZOOM H1を付けて現場音を録音してます。 あと、もちろんですが、写真も撮れるし、「iA」機能にはちょっと嫉妬します。 やっぱり「買ってよかった」

【デザイン】 自分の基本的な考え方として、過剰なデザインは不要です。 【画質】 静止画については、G2に比べ高感度は改善されていますが、GX1と大きな差はありません。 但し、マイクロフォーサーズ機を3機使ってみて、日中、低感度での描写はG2が一番良いように感じます。 うまく表現できませんが、なんとなく艶があるというか。 そもそもこの機種以降、パナソニック機の最低ISO感度は１６０になってしまっているわけで、低感度より高感度にふってしまっているのかな、という印象は受けます。 動画については、ちょっと驚きました。 G2からの買い増しだったので、GシリーズとGHシリーズは全く違うんだなと感じました。 滑らかな動き、音質の良さ、設定の多彩さ。 別物ですね。 【操作性】 直観的に操作できるボタンやダイヤルが多く、非常に使い易いです。 カスタマイズのできるFｎキーが３つあり、カスタムモードも３つです。 EOS 7Dも後から購入しましたが、私は操作性についてはGH２のほうが上だと思います。 【バッテリー】 動画も多く撮るので、物足りないです。 【携帯性】 私の基準としては、ボディにレンズ１本だけ付けて持ち歩く場合に、マイクロフォーサーズで携帯性が良いと感じるのは、フラットボディにパンケーキタイプのレンズを装着した時だけなので、GやGHには厳しい評価です。 GH２に、パナライカの２５ｍｍなどを付けた時、KIss系のエントリークラス一眼レフにキットレンズを付けた時、そしてそれをストラップで肩から斜め掛けしたとき、どれだけの差があるでしょうか。 マイクロフォーサーズのコンパクトさは、レンズを含めた、総合的なシステムとした場合により強く感じます。 レンズを数本持ち歩くなら、APS-C一眼レフに比べたら、その差は圧倒的です。 ずっと小さいですね。 【機能性】 感動したのは、静止画のAFのスピードです。 【液晶】 最新機種に比べると見劣りします。 【ホールド感】 個人的にはあまり良く感じません。 もっとグリップしやすい形状があるように思います。 【総評】 GHシリーズはマイクロ機の中でも、ちょっと他のシリーズとは目指すベクトルが違いますね。 後継機のGH３で分かるように、多少大きくなっても、よりハイレベルな静止画、動画を撮影するために、本格的な道具に進化したようです。 このGH2は、パナソニックがGHシリーズの立ち位置を模索する中で誕生した、ハイブリッド機の一つの通過点だったのではないでしょうか。 他の方もレビューされているように、静止画オンリーなら、他のメーカーの他の機種も候補になります。 しかし、動画、静止画を非常に高い次元で両立させているのは、現状このGHシリーズだけだろうと思います。

【デザイン】一眼らしい雰囲気があって良いです。 【画質】静止画も動画も満足です。特に、動画はセンサー出力が６０Ｐ（記録は６０ｉですが）ということもあり、実になめらかな動きで感動します。同じ６０ｉでもセンサー出力が３０ｐのものと比べて別物の動画と感じます。 【操作性】細かく設定できるのは良いと思います。（使いこなしていないので、ほぼオートで使っていますが。） 【バッテリー】パナのＭ４／３機の中ではバッテリーの消費はやや速いかな？という程度です。特に不満はありません。流し撮りなら９０分以上は十分に持ちます。 【携帯性】他メーカのＡＰＳ−Ｃ機に比べればずっと小さいので満足してます。 【機能性】手振れ補正が内蔵されていないのは少し不満ですが、パナはレンズに手振れ補正機構を持たせているようなので、レンズとの組み合わせを考えて使っています。（レンズに手振れ補正が無い場合はできるだけ三脚を使っています。 ） 【液晶】液晶表示が時々切れるので故障かな？と思いましたが、ファインダーを覗くと自動的に液晶表示からファインダー表示に切り替わる事がわかり安心しました。特に不満はありません。 【ホールド感】とても良いです。右手だけで保持＆シャッターボタン押しも楽々できます。 【総評】２年近くも前に発売された機種なのに、いまだにパナソニックで最高画質を保っているのはさすがです。（ＧＸ１，ＧＦ５も所持していますが、静止画も動画比較にならない程の高画質です。あくまで私感です。）

購入して3ヶ月使用した部分を追いレビュー 【デザイン】 さすがLUMIXといった感じ。12年たった今見ても見劣りしない。 洗練されたデザインで、特筆すべきことはあまりない。 追記：ボタン配置が秀逸でストレスを感じることがほぼない。メニューUIが微妙で使いにくいが、Fnボタンも適度にあり、それに当てるのと、カスタムメニューに登録できるのである程度使い込んでなれると非常に使いやすい。 【画質】 4Kはもちろんのこと、FHDのIPB(10Mbps)での解像感もなかなかのもの。 更に2世代前のGH2にpToolsというハックファームを当ててビットレートを挙げた際のジャギーが出なさかげん、圧倒的な解像感には劣るものの、4Kの圧倒的な解像度と、IPBでの実用レベル以上の解像感を加味して星4。とうぜんながらGH2などと比べればローリングシャッターは幾分改善されているように感じる。 追記：桜の映像を撮ってきた物があるのでそのリンクを貼る。 https://www.youtube.com/watch?v=WoOBi1EoW4c なお設定は[f5.6-f11 ss1/50固定 c4k 24.00p v-log L]での収録、gh4の4kは編集が軽いというレビューが2014頃にあったが、なるほど納得。確かにgoproやiphoneの4kと比べるとdavinciresolveでカラーグレーディングをしていてもカクつきがない。 【操作性】 正直、メニューが圧倒的に使いづらい。というのも業務機並みの設定項目がある当機だが、メニュー構成は従来のlumixのものと変わらないため、画面に対する情報量が少なくて使いづらい。　gh5以降は改善されたようだ。gh4にもファームアップで対応する等してほしかった気持ちはある。 追記：デザインのところで書いたようにある程度使い込みカスタムメニューやFnボタンを自分が使いやすいように割り当てれば不便に感じることはない。 【バッテリー】 異常に持つ。先日MOV FHD IPBのV-log Lで三時間ほど外で撮影した（実録画時間:1h28m）だがバッテリーインジケータ三メモリ中一メモリしか消費しなかった。　しかも、真冬の北海道である。　普通の使用で困ることはない。　なんなら予備バッテリーを買うまでもないかもしれない。　バッテリーグリップはホールドのしやすさを考えるとあったほうがいいかな...? 追記：道端で回しっぱなしでテストをしてみたがやはり驚異的な持ち。旅行に行った際に写真をメカシャッターでバチバチ切ったが、1日1本と1/3ほどあれば十二分。当方写真や動画はかなり撮る方だし、常に電源はつけっぱなしだがそれでもこの程度。朝6:00から23:00頃までつかってこれなのでやはりかなりもつといえると思う。 【携帯性】 レフ機と比べるとすごくコンパクト。NikonD300で育った当方としてはすごく軽くて、コンパクト。カバンにポット入れて出かけられるサイズ感は非常に良い。 追記：SIRUI Swift P1という2020ごろにクラウドファンディングで買ったジンバルで使ってみた、このジンバルはペイロード900gと軽いカメラしか使えないが、そんなジンバルでも十分安定して使えた、当方が動画に単焦点しか使わないのでレンズが軽いというのもあるとは思うがやはり驚異的に軽い、ちなみにこのジンバルだとα65と30mm/f2.8の単焦点ではまともに動かなかった。 【機能性】 敷いて言えばIBISが欲しいところだが、GH5買えという話になるのでそこはふれない。 有志で開発されたStap-LOG( https://www.raitank.jp/forum?mingleforumaction=viewtopic&t=36.1 )の使い勝手もいいし、V-log Lでの快調の豊かさはとても良いと思う。 ただlog撮影に対応する段階で10bitは欲しいのでそこで減点。 追記：何本か映像を撮り切り編集をしたが、panasonicの上位機種などでv-logのグレーディング経験があれば相当グレーディングはしやすい、が上位機種で先にグレーディングした設定をコピーすると破綻しやすいので、v-logやv-logL10bitと併用する場合は、gh4の8bit映像でグレーディングを施した設定を他の二コピーするのが安牌だと思う。また、最初にレビューを書いたときは夜間やホールでの撮影のみで気になることはなかったが屋外ピーカンでの撮影で空にのるバンディングがかなり気になる。昼間などの明度差がはげしいところでのv-logLでの内部録画は現実的ではない。 【液晶】 明るいところでもある程度見やすい液晶。 ただ長時間見ていると目が疲れる。 追記：流石にピーカンだとテカって見えないので液晶フードを購入。でもその対応だけで十分見えるようになる視認性の高さに脱帽。 【ホールド感】 コンパクトなのにグリップの形がいいのか持ちやすい。　手ぶれ補正のないM.ZUIKO 45mm f1/8などのレンズにおいても動画でもある程度安定して撮影できる。　 【総評】 発売から12年のたった2026現在でも非常に満足度のたかい一品。 映像始めたい全人類におすすめできると個人的には思う。

【デザイン】 GH3〜5まで似たデザインのカメラなのですが同年代のG6と比べても カッコ良いカメラらしいデザインで今横でOM-1と並べてますが 比較しても違和感無く良いですね♪ 【画質】 スチル用途での話ですがパナの16Mセンサー機の無理しない絵作りは 良いですよね♪　ISO1600までなら手持ち夜景スナップでも無問題です。 G7やG8と同等ですがシーンセレクトモードとか無い？のでスチルメイン ならそちらを。。。 【操作性】 前後ダイヤル、録画ボタンの位置　独立したWB/ISO/露出補正 見やすいメニュー画面　今でも最良かと？ 【バッテリー】 大型で良く持ちます。　流石GH系ですね♪ 【携帯性】 マイクロフォーサーズスチル機として見ると大型です。 OM-1　G9　と同クラスですがそれでも800ｇ 【機能性】 ボディ内手振れ補正はＧＨ５　Ｇ８以降で未搭載 スチル撮影ではＳＣＮ（シーンセレクト）無いのでＧ系を 4Ｋフォトや超解像、ＨＤＲと今でも現役★ 【液晶】 ファインダーは周辺部分が若干ですがピント合わせはし易いので好印象 比較しなければ必要充分です。 【ホールド感】 手の大きい人には充分な大型グリップです。　しっかり持てます。 小指まで掛かるので重さは意外と感じません。 【総評】 スチル機能ならＧ７なのですがカメラを使って写真を撮るという行為の 楽しさとか質感は今でも良いカメラです。　特にメカシャッターは手持ち パナ機では一番好きでＧ8から静かになってＧ７とも若干違うのは ネット記事みてても判らないポイントです。　一番近いのはＧＦ６

【デザイン】 後継機種と比べると丸みを帯びたデザイン。気に入っています。 【画質】 動画は多くの方がレビュー済みと思いますが本当に素晴らしい。4K+Cinelike Dの動画は好みです。logのオプションは試していません。 【操作性】 これはもう文句なし素晴らしい。 【バッテリー】 よく持ちます。 【携帯性】 レンズも含めて軽いです。 【機能性】 多機能で使い切れていません。写真は夜間撮影ではブラケット撮影->HDR合成などポスト処理でフルサイズ機比でのダイナミックレンジの狭さを克服しようと試行錯誤しました。動画はfull HDですが90fpsからのスローモーションでエモい動画が撮れます。ボディ内手振れ補正はありませんが、付属レンズの手振れ補正とストラップをピンとはり、脇をしめるなど工夫をすれば問題ないレベルで、パソコンが高速化した現在、ポスト処理で対応可能。バリアングル液晶はローアングル、ハイアングル撮影でとても便利です。 【液晶】 美しい。 【ホールド感】 しっかりとホールドできます。本体が軽いのでなんの問題もありません。 【総評】 ミラーレス一眼を最初に使ったのが本機。その後、Sony A7iiiも使ってみて、マイクロフォーサーズ機ならではの良さを再認識しました｡本システムは14-140mm（フルサイズ換算28-280mm)の幅広い画角を破綻なく、写真、動画両方を撮影できるコンパクトなシステム。4Kで時間無制限で撮影できる点も安心。必要な機能をボタンで呼び出せたり、多機能であるが洗練された設定メニューも魅力。夜間撮影や動体撮影にはSonyフルサイズ機に負けますが、写真と動画両用のコンパクトなシステムで、特に超望遠(100-300mm)の撮影も考慮すると、用途によってはフルサイズ機より利便性が高い場合が今でもあると思います。

本業は音楽制作や録音関係になりますが、映像の興味が高じてすっかりカメラにはまってしまいました。 大型家電量販店で展示品処分で大変格安だったことと、14-140�oレンズも欲しかったためにGH5のサブ機として購入しました。 使用用途は、ほぼ動画のみでライブやPVのラフ撮影等のサブカメラとして使用しています。 GH5同様にV-logが使え大変助かっています。 なんといってもバッテリーのもちが素晴らしく撮影時も安心感があります。 さらに、サイズと重量がGH5と比べ小さいため、とても気軽に持ち出せ嬉しいです。 仕事関係の場合はサイズや重量は気になりませんが、個人の趣味で気軽に持ち出すときはGH4を選択することが多くなりました。 唯一気になるのは、本体に手ブレ対策がないことです。 このぐらいのサイズでV-logが使えボディ内手ブレ補正がある機種が発売されるとありがたいのですが・・・ 映像もとても綺麗に撮れ大変気にっています。

【デザイン】 ブラックを所有していますが、金属ボディで高級感があり、所有欲を満たしてくれます。 また、LEICA D-LUX6の兄弟機ですので、デザインも最高に良いです。 【画質】 発売から8年近くたった現在でも、現行機種に劣ることのない、非常に綺麗な画質です。 【操作性】 これはLUMIX全機種に言える事ですが、操作性が非常に良いです。レスポンスも良く、ストレスを感じさせません。 【バッテリー】 バッテリーの持ちは、あまり良くありません。 互換バッテリーでも良いので、予備バッテリーを持ち歩く事をおすすめします。 【携帯性】 大き過ぎず、小さ過ぎないちょうど良いサイズです。 大きなカメラは、持ち出すのが億劫になりがちですが、このGX1は鞄にスッと入るので、常に持ち歩いています。 【機能性】 流石に現行機種には劣りますが、発売当時、非常に多機能で話題になったのを今でも覚えています。 【液晶】 解像度が低いので、外付けライブビューファインダー(LVF2)を後から購入しました。 LVF2は、解像度がかなり高く、液晶の解像度が低いデメリットを解消してくれるので、非常におすすめです。 【ホールド感】 すごく良く考えて作られています。 グリップはそこまで大きくないのに、手にしっかりと馴染んでホールドできます。 【総評】 今まで、マイクロフォーサーズ入門でこのGX1を購入後、頻繁に使用していました。 その後、ライブビューファインダーとバリアングル液晶が欲しくなり、G5を購入しましたが、シャッターボタンが故障してしまったのでドナドナ、バリアングル液晶が便利だったので、GF7を購入しましたが、質感が気に入らずドナドナ、小型、軽量に惹かれてGM1Sを購入しましたが、小さすぎて逆に使いにくかったのでドナドナし、最終的にGX1に戻ってきて、LVF2を新たに導入しました。 私の中ではやっぱりGX1が一番良かったです。 しかし、GX1も先ほどのG5同様、シャッターボタンが故障してしまい、現在Panasonicに修理費見積もりをお願いしていますが、修理費が高額になると思うので、GM5の購入も検討しましたが、性能の割に中古相場が高すぎるのと、GM1S同様、小さすぎて逆に使いにくそうだったのでやめました。 最近になって、GX1の中古相場がかなり安くなってきたので、また新たにGX1の購入を検討しております。やっぱりGX1は唯一無二の存在です。

　LUMIX　G3と同一のセンサーと画像処理エンジンを搭載しているため、コンパクトなボディからは想像できないほど高画質だと感じました。モードダイヤルやファンクションキーの搭載など、操作性も良好です。タッチパネル液晶の反応もよく、タッチAFによるピント合わせは快適そのものです。 　液晶ビューファインダーを外付け（別売り）とすることで、かなりコンパクトな印象に仕上がっています。モードダイヤル装備に、ファンクションに４種類の機能を割り当てられたりと、使い勝手の良いのも魅力だと思います。 　面白い点と言えば、ポップアップ式の内蔵フラッシュを装備していますが、指で傾けることにより、簡易的なバウンス撮影ができてしまうことです。ちょっとした裏ワザですが、他のカメラの内蔵フラッシュで試そうとしても無理でした。本機で通用する裏ワザです。 　少し気になった点といえば、多少スクロールが多いのがマイナス点ですが、それを差し引いても「画質・操作性・タッチ」と三拍子そろった高機能モデルだと思います。

【デザイン】 昔のレンジファインダー機のテイストを取り入れてヘリテージ感をほんのり 混ぜても古さを感じさせないバランスの取れた良いデザインだと♪ 【画質】 GX1からの16Mセンサーの画質は良質でバランス取れてます。 高画素＝高画質では無い感覚が判る人には刺さる絵作りです。 【操作性】 独立したダイヤル操作と見やすいメニュー設定画面 無理に押し込んでいないボディサイズのお陰で操作しやすい。 【バッテリー】 BLG10　予備は持ち歩いてますがスナップ撮影には困りません。 【携帯性】 フラットボディ機ではPEN　E-P5よりグリップ部がちゃんとしてる ので持ちやすい反面、GF6と略同じ絵作りを考えると大きい 【機能性】 10年以上前のデジカメなので今の機種と比較するとシンプルです。 手振れ補正内臓してるというだけでもお勧めパナ機 【液晶】 背面液晶は見やすくファインダーも見やすい反面小さい（笑） 【ホールド感】 フラットボディ機としては持ちやすいグリップ ボディサイズを無理してないのでバランス良いです。 【総評】 2026年時点で中古相場も高く16Mパナ機ならG8がお勧めで購入も後回しでしたがバランスの取れた良いカメラです。

今更ながらいいカメラです。以前買おうかなと思いつつあっと言う間に3代目に変わってしまい、慌てて程度の良い中古を探して買いました。改めていいカメラですね。グリップのデザインなどもこの初代が好み。 GF1の頃から思ってましたが、写し出す色がいい。jpgが良いと言われる某F社のXシリーズも使った事がありますが色の美しさはパナの方が数倍上を行くと思いました。必要な機能は全てあり、ストロボのワイヤレスコマンダー機能まであるのも素晴らしいです。 パナは最近このレンジファインダー系のボディに力をあまり入れてくれず、一眼レフみたいなカメラばかりですが、LF1から続くこの美しいフォルムにも力を入れて欲しいです。 願わくばせっかく業務提携してるのだし、ライカCLみたいなデザインのフルサイズとか出してくれないかなぁ。フルサイズが無理ならマイクロフォーサーズでも構わないんですけどね（笑）

【デザイン】レンジファインダー風のデザインで精悍です。 初代より質感が落ちるという評価ですが特別チープな所はありません。 Lマークは私は好きです。LUMIXマークが軍艦部にあれば尚完璧です。(ここは好みですね。) 【画質】Leica15mm装着しています。 jpegのみ。 赤い花を写したときのシックな画はNikon機でもFuji機でも出せない画作りです。(あくまで私の所持してる古い機種との比較です。) 迫力ある自然、風景はフルサイズに及びませんが、ストリートスナップなどのビルや無機質なものの描写は好みです。カラーでもパッとしないとモノクロにしがちですがLumixのカラーはどれも味があります。 【操作性】Fnボタンの多さ、好きなカスタムに出来る。 【バッテリー】予備の用意必要 【携帯性】小型のボディと15mmは丁度いいサイズ。 【液晶】充分な綺麗さ。 【ホールド感】大型レンズでなければグリップは充分。 【総評】この機種とLX100で迷いましたがレンズ交換、 チルト液晶の便利さでこちらを選びました。 一眼レフだと大きすぎて場所を選びますが、家族とのお出掛け、ストリートスナップどで重宝します。 なによりマイクロフォーサーズのLumixとLeicaレンズはデザイン、画質と一心同体という感じです。 大きくなりがちなマイクロフォーサーズ機ですが、gxシリーズのような値段、機能性、画質が両立できる後継機種を発売してもらいたいです。(スチルメインのチルト液晶存続で。)

トレッキング、旅行に使用しています。 軽量で使い勝手の良いカメラが欲しくなり、今更ですがNikon D3300から乗り換えました。 もっと軽量なミラーレスは多々ありますが、機能性と設定のしやすさを両立した良いカメラだと思います。 単焦点と軽量な本体との組み合わせで野山を歩きまわっています。 バッテリー容量が気になるところですが、USB充電出来るので、車での移動中に充電しています。 肝心の画質ですが、パナソニック純正単焦点との組み合わせでは、とても満足のいくものとなっています。

１．購入動機 ニコン１シリーズでは防水機のＡＷ１を数年前新品購入して使っています。そして気に入っています。 https://review.kakaku.com/review/K0000578465/ReviewCD=1080373/#1080373 防水カメラとしての出番が少なくなり、陸上の日常用に転用しレンズも高倍率ズームニコン 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOMを追加しました。 https://review.kakaku.com/review/K0000291100/ReviewCD=1441586/#1441586 ほぼ毎日持ち歩いているのですが、こうした使い方を続けていると、いざ防水性能が必要となった時にガスケット等が傷んでいて使えないとなると困ります。 私の場合、ダイビングは全く出来ないので、精々優れた防塵防滴性能として期待していたので、その程度の性能は維持したいのです。 そこで陸上の日常用として普通の機種がもう一台欲しくなり、ファインダーの使えるV3が欲しかったのですが、何分製造中止品で滅多に新品は出てきません。Ｖ３は中古品でも結構なお値段がします。 そこで、Ｖ３もファインダーも諦め、中古品のボディ単体の出来るだけ安い物を探しました。 用途は日常的に持ち歩き、ブツ撮り、風景、植物等です。 ２．売価４０００円の中古品としての感想 用途からして外観の小傷は気にしないのですが、ある程度は使い込んだ物らしく、操作部のエンコーダーダイアルが少し怪しくなっていました。これが壊れると設定に致命的です。 使い込んだＪ２のエンコーダーダイアル内部は汚れている可能性があります。 ↓使い込んだＪ２のエンコーダー内部の写真（＞matu85さんリンク許可済み） https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24522791/ImageID=3652300/ 私はダイアルの隙間からアルコールを数滴流し込み、ダイアルを回して応急処置としました。（動画参照） ただ、このやり方は内部に潤滑油等があると更に悪化させる可能性があり、自己責任でお願いします。私は、お値段がお値段なので修理に出す訳にはいかないのでコレを行いました。 付属のストラップにはお化粧の匂いが染みついていて、気分が良くないので更新。こうした機械の使用頻度はストラップの傷み方を見ればわかります。前のオーナー様は結構使い込んだ様です。 しかし、操作部のテカリは少なく、シルク印刷の文字の消滅は有りませんでした。 本機購入を中古品でも良し、としたもう一つの理由に電子シャッター仕様というのがあります。（これが意外と素晴らしい） フォーカルプレンシャッターの機械ですと、使用頻度の高い個体ではその部分がかなり消耗していて運用中に壊れる可能性もあります。 私のソニーα６０００の場合、外観は綺麗ですが、ファイルナンバーは何巡したか分からない位使い込みました。電子シャッター専用機で無い場合はこうした個体の存在に注意が必要と思います。（私は売ったり下取りに出したりしません、次のオーナー様が気の毒な事になります。） ３．この機種の感想 １）満足度：★５個（但しお値段を含めての事です。） ２）デザイン；★４個 小さいレンズを取り付ければフォーマルにも似合うお洒落なカメラだと思います。 軍艦部が平らなのは素晴らしい。 ３）画質：★４個 約１０００万画素ですが、その事自体は悪いとは思いません。 昨今は高画素ブーム？ですが、大き過ぎるファイルサイズはハンドリングと保管に困ります。 芸術作品の製作では無く、日常的にはこれで十二分、と言うより、私はアマチュアですが、かつて８００万画素のカメラで紙の雑誌向けに撮影していましたから画素数神話は信じていないのです。 ４）電池：★２個 持ちよりも重大な問題は電池の端子の金具が剥き出しであり、鍵束と一緒にポケットに入れるとショートの危険性があります。 ＡＷ１の付属電池には端子カバーが付属していましたが、中古品の本品はそれが欠品していました。つまり端子カバーや電池袋、電池ケースはいくら付属していてもユーザーが正しく使う保証は無く、紛失の可能性も有るのです。 こうした一見地味でも重要な安全性に真摯なのはライカとソニーです。電池の端子自体にショート防止構造を採用しているのです。 以下他社電池のレビューですが端子の問題を扱っています。ご参考まで。 https://review.kakaku.com/review/K0000451562/ReviewCD=1408105/#1408105 ５）操作性：★４個 エンコーダーダイアルが１個有るのでＡＷ１よりは良好です。 これであと撮影者から見て左側面にも縦位置用の三脚用のネジ穴があると良いと思います。 ６）携帯性：本来は★５個ですが、私の使うレンズが大きいので★３個です。 ７）機能性：★４個 静止物に対してのＡＦがＡＷ１より僅かに劣ると思いましたが、問題無しです。 ８）液晶：★５個 特に綺麗な表示でも無いですが、一番好感が持てるのは、チルトとかバリアングルを採用していない事です。 忙しい撮影では破損の危険性を感じますし、その裏側にはフレキが剥き出しです。こうした蝶番の類は無くても構わない機能だと私は考えています。 ９）ホールド感：★３個 特に悪いとは思いません。 作例 適切では無いかも知れませんが、色味等にレタッチを施している事をご了承下さい。 （色味の比較作例にはなりません。） １）Ｊ２＋1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM ２）パナソニックＧ９＋オリンパス１２−１００Ｆ４ ３）ソニーα６３００＋ＳＥＬ１８２００（無印） ４）ソニーα７s�V＋メタボーンズ４型＋キヤノンＥＦ２８−１３５ＩＳＵＳＭ ５）本機外観 ６）本機操作部エンコーダーダイアル 作例の被写体：お人形さん、 タカラトミー製、「はると君」のヘッドに植毛を施しワンレングスのロングヘア―とし、ボディをオビツ２４ｃｍ女性Ｌに換装し女性に改造。お洋服は「LW-14 不思議の国のリカちゃん」 （市販品の原型をほぼ止めません） タカラトミー製、「リカちゃんのパパ」のヘッドにオビツ製２７cm男性ボディ、社外品のスーツと靴。 エポック社製、ショコラウサギのお父さん

【AWB】 　さまざまな光源下でも、しっかりした補正をおこなう設計になっています。電球光でも赤みは少ないです。 【画質】 　ISO800あたりからノイズが目立ち始め、解像度も落ちてしまいます。上限は600位でしょうか・・・。 【操作性】 　静止画撮影モードでは、動画ボタンを押しても動画撮影ができないなど、ちょっと不可解な操作性です。 【AF】 　像面位相差＋コントラストAFの搭載で、暗いところでもAFは軽快です。 【機能性】 　ソフトやミニチュア効果といったモードが増えたとはいえ、まだまだ種類は少ないです。フィルターのモードは物足りないです。 【解像感】 　低感度の撮影なら解像感に不満はありません。 【総評】 　レンズ交換式カメラというよりは、いざという時にはレンズ交換も出来るコンパクトデジタルカメラという印象です。フルオート撮影オンリーという使い方ならオススメできます。

【デザイン】 歴代のJシリーズの中では洗練されたデザインだと思います。 質感を下げないでコンパクト化したことは評価できます。 ただし、Vシリーズの黒は渋いですが、 Jシリーズの黒はつまらないかもしれません。 (色の選択は少し後悔しています) 色で遊んでも様になるデザインなんだと思います。 【画質】 V2と同程度の性能です。 ISOが160からなので低感度には弱いですが、 ISO200〜1600まではV2同様、他のNikon1カメラより良好です。 ローパスレスによる画質向上は殆ど感じられません。 【操作性】 J2以前より操作のレスポンスは速くなっていますが、 拡大縮小レバーは個人的に好きだったので廃止されて残念です。 絞りはダイヤルよりレバーで変えた方が操作しやすいです。 【バッテリー】 携帯性重視の為、V1よりも持ちは悪いです。 静止画で200枚前後は撮影できそうです。 【携帯性】 J1、J2より小さくて軽くなってます。 10mmを付けるとかなりコンパクトになります。 小型軽量は最高のメリットです。 【機能性】 J1、J2の正常進化バージョンとして、 よくできたカメラだと思います。 一番の目玉はレンズ補正ができる事です。 撮影後のプレビュー再生をOFFにできます。 ストロボの角度調整によりバウンスが出来ます。 欠点は電子式シャッターなので、 シャッターの音がしない事がどこか寂しいです。 【液晶】 普通です。 【ホールド感】 小型化の犠牲で良くはないですが、 それ程悪くも感じません。 【総評】 増えた1Nikkorレンズを有効活用するという意味では、 VシリーズのサブにJ3という選択肢は有効だと思います。 V1、V2と比べるとコンパクトですが、 撮影する楽しさはVシリーズに軍配が上がるかと思われます。 J1、J2と比較すると、ほぼ全ての面でJ3が優位です。 AW1より小さく軽いので普段使いには悪くない選択だと思います。

【デザイン】 　J1/J3と比べても、さらにスタイリッシュになったように思います。とくに、ボディの厚さは、仕様の差以上に薄くなったように感じます。また、ストラップ取付け部が高級デジタル一眼レフと同じ三角環方式になるなど、全体に高級感が増しています。ボディ上面の処理も良いと思います。 【画質】 　V2と同じイメージセンサーを搭載しているため、高感度性能などはV2と同じ傾向を示しました。ミラーレスカメラの中では比較的イメージセンサーのサイズが小さいですが、コンパクトカメラとはレベルの異なる描写性能だと思います。 （１）高感度性能 　J1/J2の時にもISO800ぐらいまでは問題ありませんでしたが、ISO1600あたりになるとかなりノイズ感が出てきました。J3ではV2と同様に、高感度側のノイズレベルが全体に低減されており、ISO1600でも充分常用域として使えるレベルです。ISO6400になると、やや解像感の低下やノイズの増加が目立ちますが、それでも縮小するなど使い方を工夫すれば、十分活用可能であると思います。他機種のノイズレベルと比べると、さらに1段程度高感度側の設定ができても良いように思います。 　J3では高感度ノイズと長秒時ノイズの低減がカメラ側で可能です。なお、設定場所はメニュー内で分かれていますので注意が必要かもしれません。これらを「する」にすると、1段程度ノイズ感が軽減化されます。 （２）解像力 　10メガ画素から約4割画素数が増えており、解像力の向上を確認することができました。一般的なコンパクトカメラと比較すると、約4倍の大きさのイメージセンサーですので、まだ高画素化が直接解像感の向上につながっています。 （３）自動ゆがみ補正 　V2になって初めて搭載された機能の一つで、J3にも搭載されました。ニコンのミラーレス用レンズ1NIKKORに限定されますが、レンズ特性にあわせて歪曲収差の補正をしてくれます。同様の機能を搭載しているカメラも増えてきましたが、かなり良好に補正されます。今回テストした10-100mmレンズは、広角端ではやや大きめの樽型収差でしたが、かなり良好に補正されています。処理の性格上、画像周辺部は若干削られますが、これだけきちんと補正されるのであれば、積極的に活用しても良いと感じました。 【操作性】 　J1/J3と比較すると、かなり整理されています。同時に登場したS1との違いは、基本的には撮影モードダイヤルの有無のみとなります。 　ボタンやレバー類が減った割には、操作感の低下を感じませんでしたが、やはりJ3クラスであれば、ロータリーホイール以外にコマンドダイヤルも欲しいように思います。また、せっかくの撮影モードダイヤルですから、できればPASMの項目もあればと感じました。 　なお、PASMモードはクリエイティブモードから入りますが、クリエイティブモードの中の切り換え方は、取扱説明書を見ないとわかりませんでした。一度わかれば問題ないとはいえ、ややボタン類が整理されすぎたような印象を持ちました。 【バッテリー】 　J1やJ2のものと同じバッテリーとなります。静止画で220枚の撮影が可能となっていますが、実際には300枚以上撮影できました。このあたりは撮影スタイルによって変わってきますので、できれば予備を用意されると良いと思います。 【携帯性】 　ミラーレスカメラの中でも最小クラスであり、携帯性は良好です。薄型パンケーキレンズを装着すると、コートのポケットにいれることもできます。とくに厚さが薄くなった点が良いと思いました。 【機能性】 　ニコンのミラーレスカメラの特長ですが、オートフォーカスが高速のため気持ちよく撮影することができます。また、連写性能や連続撮影枚数も高く、動きのある被写体の撮影であってもデジタル一眼レフと同じように撮影することが可能です。 　また、ワイヤレスユニットに対応した点も良いと思います。スマートフォンとの連携等、撮影スタイルを拡げてくれます。その分、従来型のリモコンが使えなくなった点は残念ですが、やむをえないかもしれません。 【液晶】 　J2と同じ、3型92万ドットの液晶パネルです。アスペクト比は3:2のパネルですので、最大画素数の静止画も画面いっぱいに表示することが可能です。J3やS1のコンセプトでは難しいかもしれませんが、できればニコンのミラーレスカメラの中にもバリアングル液晶搭載機がほしいと思います。 【ホールド感】 　グリップ部がないため、ややつかみにくいボディ形状です。ストラップ取付け部が三角環方式となったため、ストラップを握る形でホールド感を安定させると良いと思います。グリップ感が気になる場合には、オプションのグリップを装着することをお勧めします。 【総評】 　これからのニコン・ミラーレスカメラの中核機種になるカメラだと感じました。ボディサイズ、操作感の点で、かなり人気が出ると思います。また、描写性能もV2と同じ14メガ画素となりましたので、解像力の点でも遜色ないレベルとなっています。高感度性能を含め、コンパクトカメラとは一味違う画像を得ることができるということは、コンパクトカメラからのステップアップユーザーにも魅力的だと思います。 付記：上記に記載したISO12233チャートでのテストデータ等も掲載したサイトページを作成しましたので、ノイズ感や解像力などもあわせてご参照ください。 http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-nikon-j3.html

【デザイン】 かっこいい 【画質】 充分きれいです。　 【操作性】 10-30のレンズはキャップがなくコンデジの様に使用できてとても便利です。 【バッテリー】 　充分持ちますよ。 【携帯性】 　小さくて気軽に持ち出せます。 【機能性】 　普通に撮影する分には何も不足はないです。 【液晶】 　綺麗です。 【ホールド感】 　あまりよくないです。 【総評】 　こんなに良いカメラなのに、もう新商品でないのは残念です。 　5年に一回の新商品で構わないので、販売続けてほしいな〜 　コンデジ並みの大きさで、デザインと画質は良くて気軽に取れるので大変満足です。 　

普段使いはD7200です Nikon１シリーズはJ1,V1,V3と所持しています 大好きなシリーズで、まだまだ使い倒したいので 中古でよさそうな出物がありましたのでポチリました 今までは移動は車やバイクでしたが、 1年位前からロードバイクにはまり、道中のお供でV３使っています V3も１年半くらい前に中古で買って、結構過酷に使っていますので いつ壊れても困らないようサブ機を探していました（V3のよさそうな出物はなかなかありませんね） 新しいJ5はほとんど使ってないのかなというほど程度も傷もなく、良い買い物ができました 操作性ですが、やはりV3のようにはいきませんね バッテリーも型番が違うのでちょっとって感じです（J1と共有できたのに） 余分に携帯しても重さは気にならないので良いんですけどね 持ちは容量の割には良く持ちますね 触った質感も良いです J1よりはましですが、もう少しグリップの深さが欲しかったです 画質もEXPEED 5Aで良くなったのか、カメラ任せで撮っても問題なしですね（Nikon１シリーズ最終進化系ですものね） あと2年ほどは愛用したいと思っています Z50も発売されましたね 現物はまだ触っていませんが、お値段とロードバイクで持ち歩くにはちょっと大きいかなと判断して Zシリーズへの移行はしばらく様子見です 再レビュー 先ほど電気屋さんでZ50の展示があり触ってきました V2みたいで、ちょっと無いかなと思ってましたが、 実物はいい感じですね ファインダーも超見やすく、触った質感もそんなにプラスチックみたいでないですね 画質までは解りませんが、これは売れるでしょうね 様子見のつもりでしたが、なるべく早いうちに移行したいなって思っています 技術の進歩はすごいですね NIKON1やめてまで、新しいマウントに移行したNIKONさんの英断は正しかったのかな 希望はファインダーなしのZシリーズ（J5サイズ）の機体も作っていただき、NIKKOR Z DX 16-50mmを着け Z50にはNIKKOR Z DX 50-250mm装着して2台体制で使いたいな

【デザイン】好みが大きく分かれるとは思います。私は好きでした。 【画質】それなりですが価格を考えればOK。 【操作性】簡便です。お子さんのカメラデビューにいいと思います。状態がいいのが見つかれば買いだと思います。 【バッテリー】小型カメラですが十分だと思います。 【携帯性】これは海外旅行に二度、持っていきましたがとても良かった。テーブル撮影も目立たず出来ます。 【機能性】シンプルですので使い勝手はOKです。 【液晶】これはまあまあというレベル。 【ホールド感】とても持ちやすいです。お子さんの手にもなじむと思います。 【総評】1マウントの廃止は残念です。V1〜3まで使いましたが旅、散歩カメラとしてとても重宝しました。 （手放していますが「所有」にしています）

デザインが一眼レフ風で気に入ったのでV1に次いで中古購入しました。 【デザイン】 V1とはまるで違うデザインになり、好き嫌いはあるかと思いますが、一眼レフ的なデザインは好きです。 【画質】 1インチのミラーレス（コンデジ）の画質としてはいい方かと思います。 【操作性】 グリップがあるので持ちやすく撮りやすいです。 【バッテリー】 予備は持っていた方が安心かと思います。 【携帯性】 小さい一眼レフ風なのでサイズも重量も苦になりません。 【機能性】 ファインダーがあるので明るい太陽の下でも撮りやすいです。 フラッシュがあるのが便利です。 【液晶】 奇麗な方かと思います。 【ホールド感】 グリップがあるのでV1等と比べるとすごく持ちやすくなってます。 【総評】 小さな一眼レフ風なデザインでミラーレスなのに馴染みやすいです。 大きなレンズを付けてもグリップがあるので撮りやすいです。

【デザイン】 オリンパスのフィルムカメラ（旧）感とM5より更に幅をコンパクトに ギュッと纏めた塊感　基本的な見た目はMk�Wまで変わらないです♪ 【画質】 M4/3の16Mセンサーですが普通に特に何も不満無いんですよね。 PCやスマホで見る場合は勿論A4位までのプリントでも綺麗です。 オートW/Bが安定しないとかJPEGの画質が好みじゃ無いとかは 有るかも知れませんが弄れるのがデジタルの強みかとも思うん？ パナと比較しなければ絵を見てOMで撮影したでしょ？とか判らん（笑） 【操作性】 メニュー画面は慣れれば無問題ですがパナの方が易しいですね。 前後２ダイヤルとモードダイヤルが左右別れてるとこは初代が一番です。 【バッテリー】 2〜300枚は撮れると思いますが予備バッテリーは持ち歩いてます。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのファインダー搭載機でも小型で軽い （でもプラ感が無くて）良いカメラです。 【機能性】 OMの手振れ補正は安定してます。　ブレナイ★ PENみたいに故障しにくいのも良いです。 本格的に今風の機能を使おうとか考えなければシンプルです。 【液晶】 これだけ使っていれば何の不満も無くちゃんとMFも出来ます。 比較しちゃ駄目ですよ・・・・比較しちゃ（笑） 【ホールド感】 E-M5より持ちやすいとは思いますが純正のハンドグリップお勧めです。 【総評】 M10シリーズ大好きなのですが今のMk�Wも5年経つ（放置） 次モデルはナゾなので今買うなら安いmk�Uか新しいmk�Wですね。

もともとパナのLUMIX GF2を使って気ままに写真を取っていたが、もう少しこだわりたいと思い中古でE-M10を購入。 結果として求めていたものに近く、値段も趣味のものとして法外に高いわけではないので、かなりいい感じ。 【デザイン】 オールドスクールで良い。まさしく「カメラ！」という面構え。 あんまり家電っぽいデザインのカメラはなんだかなと思っていたので、ペンタプリズムを思わせつつストロボも兼ね備えたEVF部分なんかはカメラっぽくてセンスがいい。 【画質】 これは今でも通用すると思う。 ものすごく引き伸ばして印刷するということでもなければ、十分鑑賞に堪える画質がある。 そりゃあ上には上があるものだが、そもそもそこまで求める人はフルサイズの最新機種を買うだろう。趣味のカメラとしては非常に良い。文句なし。 高ISOの耐性が思ったよりもあり、1600くらいならノイズが全然気にならない。3200はちと厳しいか、といったところだが、なんとか星空の撮影にも対応できる。 【操作性】 これはさすがに慣れが必要。 オリンパスはやはりどの機種でもスーパーコンパネの分かりづらさにクセがある。 知り合いにキヤノンやニコンの画面を見せてもらうと非常にシンプルで、あのあたりにはどうしても及ばない。 いまどきはAmazonのKindle(電子書籍)に使い方のガイド本があるので、それを読んで勉強するとわかりやすかった。 【バッテリー】 バッテリーもちも特に問題ない。 動画を録りまくるのでなければ十分足りるし、不安であれば社外品のバッテリーでも予備に買っておけば良いかな。 旅行で写真を撮る程度であれば２日３日は普通に使える。 【携帯性】 マイクロフォーサーズの良さが存分に出ている。 軽い、小さい、かさばらない。首から提げていてもそんなに重くない。カメラバッグも小さめでOKで、レンズの収納にスペースを使える。 【機能性】 ダイヤルがモードダイヤルの他に２個ついているのが素晴らしい。 絞りやホワイトバランスを直感的にEVFから目を離さず変えることができ、撮影に集中できる。 プロ向けとまではいかないまでも、アマ?ハイアマがいじってこだわる分には満足感が高いのでは。 【液晶】 写真の確認用としては必要十分。 【ホールド感】 がっしりと握れはしないが、本体がかさばらないし重くもないのでこれくらいでも良い。 ハンドストラップやネックストラップも併用すれば特に気にならない。 純正の拡張グリップもあったはずなので、気になる人はそれを買い足すのもいいかも。 【総評】 E-M10自体がちょうど一眼の初心者向け商品であることもあり、なおかつ若干本格派のMシリーズでもあるので「ちょっとだけ複雑なことやってみたいかも」と思い始めた自分にはピッタリだった。 まだまだ使いこなせていないが、設定や撮影条件を深堀りする度量の深さみたいなものが感じ取れる。もちろん上手い人が使えば本格的撮影もこなせてしまうだろう。 中古価格もこなれているし、LUMIXやPENの初心者モデルからちょこっとステップアップしたい、という人にはレンズを共用しながら移行できる非常に良いカメラだと思う。

ハードオフにて液晶ビューファインダーVF-4と純正バッテリー2個付きが7700円で販売されていたのでお試し購入。初オリンパスです。 以前より現行モデルE-P7とそのモデルになったPEN-Fに興味があり、ちょうどいい出物でした。 【デザイン】 このカメラの存在意義はデザインにつきます。 オール金属のボディーは数あれど、ステンレスを多用したカメラは珍しいのではないでしょうか。 重厚感と耐腐食性はマグネシウムボディーとはまた違った魅力があります。 磨き上げたステンレスにレーザー刻印されたOLIMPUS PEN E-P3の文字がアクセントを添えます。 背面液晶も指紋や傷がつきにくく、現代のスマホと同等のガラスが使われていると感じます。 カメラのデザインは高級感がありとても良いのですが、それに見合うデザインの単焦点レンズがオリンパスでは17mm、パナソニックでは15mmの2本くらいしかないのが残念。 個人的に似合うレンズとして七工匠 7artisans 25mm F1.8を購入、作例もこのレンズで撮影しています。 【画質】 パナソニック製のセンサーを搭載していることもこの機種を選んだ理由の一つです。 RAW現像ではかつて使用していたLUMIX G1と同様、透明度の高い写実的な画像を得ることができ満足しています。 また、オリンパスのチューニングなのかローパスフィルターが非常に薄く、単焦点レンズではピクセル単位まで解像していく切れの良さを見せます。（シグマのFoveonセンサー搭載のDP1を連想させます） 高感度はRAW現像とDxO社のpureRAWを併用しているため、ISO800まではISO200と同等の画質で運用できます。jpegは画像処理エンジンが古く使う気になれません。 【操作性】 メニューの煩雑さやボタン配置、カスタマイズ性の悪さは語り尽くされているので無評価。 言われるように同時代のパナソニックの方が格段に使いやすい。 【バッテリー】 中古品ですが2本で400枚以上撮れるので必要にして十分。 【携帯性】 デザイン、重厚感とのトレードオフで大きく重たく感じます。 同時期のパナソニックG6と同等サイズなのに重く、持ちづらい。 【機能性】 オリンパス独自の機能は全く使用していないので無評価。 【液晶】 この時代の標準的な表示品質だと思います。 61万画素でドット感がないのは有機ELの特性でしょうか。 【ホールド感】 デザインとトレードオフなので仕方ないでしょう。 【総評】 デザインと撮像センサーに期待して購入したのでとても満足しています。 ただ、デザインにコストを全振りしているためか、カメラとしての耐久性は同時代のニコンやパナソニックと比べると大きく劣ります。 入手した個体は手振れ補正故障、時計保持電池劣化（設定は保持されます）、モードダイヤルが外れやすいなど、ネット上で報告されている不具合が全てありました。 これらを受け入れられればとても良いカメラですが、普通に使うのであれば、質感は落ちても保証が受けられる現行のE-P7がいいと思います。

6〜7年ほど前にEP-3のブラックボディが気に入り中古で探していると、グリップが綺麗なボディを見つけ、価格も2万円程度の手頃な価格でしたので即購入しました。 【デザイン】 非常に高級感があり、ブラックボディが精悍で白やシルバーボディより格好良く気に入っています。 【画質】 センサーが4/3型なのでISO1600程度にとどめるのが無難です。明るい単焦点レンズを付けるとISOを上げなくて済むので高画質な画像が得られます。画素数は1200万画素が4/3型センサーでは丁度良いです。 【操作性】 手振れ補正機能があるので普段はパナソニックの20mm F1.7を付けおり、AFも早く使いやすいです。ボタン表示も見やすく押しやすく、絞りの変更や再生画面の拡大・縮小ができるダイアルも大きくて使いやすいです。ただ、オリンパスに共通するメニューは使いづらいので、評価は４としました。。 【バッテリー】 比較的長持ちします。E-410、E-420及びE-PL3、E-PM1とバッテリーと充電器が共用できるので便利です。 【携帯性】 重量感がありますが適度な重みで心地よいです。このブラックボディに14-42mmズームは似合いませんので、パナの20mmやオリンパスの17mmを付けると携帯性は良くなります。外付けの電子ビューファインダーを付けると携帯性は損なわれますが、持ち運びに不便というほどではありません。 【機能性】 手振れ補正機能があるので、パナソニックの単焦点レンズにも便利な機能です。風景、スナップが主体ですので問題ありません。 【液晶】 背面液晶は色が濃い目で綺麗に見えますし、丁度良いサイズでチルトもなくすっきりしています。E-P5用の電子ビューファインダー（VF-4： 236万画素）がオプションで付けると風景やスナップに見やすくとても便利で、E-PL3、E-PM1、XZ-2と共用できるのも便利です。 【ホールド感】 グリップが小さいですが右手部分に余裕があり、軽量レンズと組み合わせるとそんなに悪くありません。 【総評】 古いカメラなので今さら性能をとやかく言うカメラでなく、ファインダーを付けてスナップ写真を撮るスタイルは、スマホでは味わえない気分になります。時折、単焦点レンズを付けて持ち出したくなり、特に秋には紅葉を撮ると背景もぼけて素晴らしい写真が撮れます。 <再レビュー>　 誤記の訂正：→　E-PL3、E-PM1 画質の評価：４→５　

仕事や気合の入った撮影はキヤノンでメインシステムを組んで運用していますが、 ロードバイク乗っている時や公共交通機関などを利用する場合に手軽な1台が欲しくて本製品を選びました。 【デザイン】【携帯性】【ホールド感】 ボディは白くてオシャレで可愛く、かつ安っぽくもなく良いデザインです。 ただ製品コンセプトに合わず物理ボタンが多すぎるとも感じます。 レンズの14-42の携行性は素晴らしく、パンケーキズームという存在は稀有です。 この薄さのおかげで自転車用ジャージのバックポケットにぎりぎり入ります。 フォーサーズの強みですね。 【画質】 基本は地味な画作りですが、本機はフィルターで遊ぶ機種ですので気になりません。 また画素数の少なさゆえか、高感度でも破綻の少ない良い画を出してくれます。 レンズの方は線は太くやや野暮ったいですがしっかり解像した画です。 本セットでも一応ボケさせる事は可能ですが、大きくはないので、そういった演出が欲しい場合は別のレンズが必要ですね。 【操作性】 ここは欠点のひとつですね。メニューが煩雑で分かりづらく、UIにもう少し統一感が欲しいです。 また親指付近に録画ボタンがあり間違って押してしまうので、カスタマイズでオフにしています。 もっと熟れた操作系統を望みます。 【バッテリー】 ミラーレス、そして製品イメージからすればかなりしっかりしたものが付属していて良く持ちます。 ただ一泊旅行などではもう一個、予備は持っておくべきでしょう。 【機能性】【液晶】 このコンパクトさで手ぶれ補正、そして換算28-84mmをカバー、液晶も可動、小出力ですが指バウンス可能なストロボ内蔵と、機能を十分に詰め込んであります。 撮るものによってはこれ1台でも完結できそうです。 ただ防塵防滴といった仕様ではないので、水分やホコリに注意です（自転車用途と書きましたが、ポケットに放り込む時はカバーをかけています） 【総評】 外見は小さく可愛く、中身はしっかりなカメラです。 発売はやや古い2019年ですが今でも十分に使える性能です。 出かける時はいつもカバンに放り込んでおきたいですね。

【デザイン】 ペンシリーズのデザインイメージに沿った、クラシックカメラのイメージを取り入れたものです。 ＰＬ９では上部が全色シルバーでしたが、ＰＬ１０はブラックでは上部もブラックになりました。 デザインは良いと感じます。 【画質】 フォーサーズとしては無理しない、安定の１６００万画素に抑えたのは、この機種を求めるユーザーにとって必要にして十分であるという判断だと考えます。 フォーサーズの2000万画素は画質もイマイチなので良好な画質の1600万画素が個人的にはおススメです。 【操作性】 オート優先のカメラですが、一応シャッター左側にコマンドダイヤルが装備されて、それなりに撮影意図を反映した撮影も可能です。 【バッテリー】 【携帯性】 大きすぎることも、小さすぎることも無く、適切なサイズにまとめてあります。 【機能性】 機能としては用意されていますが、細かな設定を変えながら撮るという方向性のユーザーに向けたカメラではありません。 【液晶】 １０４万ドットの標準的な液晶です。 【ホールド感】 キットレンズでは問題ありません。 このカメラに大型レンズをつけた場合はレンズの付属物と考えてレンズを保持して撮ればよいことです。 【総評】 このＰＬ１０はオシャレにカメラを愉しむ人々をターゲットにしているのでしょう。 小さすぎず大きすぎずの適切なサイズ感がちょうどいいし、それなりに撮影意図を持った撮影にも対応可能です。 もう、価格も下がりましたので、ＰＬ９を新品ですすめることはできないので新品ならＰＬ１０で良いとかんがえますが、ただし、内容は電子シャッターによる静音撮影を自動か非使用に設定が可能な他ははまほぼＰＬ９なので、中古機の購入で価格差があるなら、ＰＬ９もアリですね。

とても使いやすくて、品質も最高です。 フラッシュ内蔵、手振れ防止など新しい機能がたくさんあり、従来のPL3と比較しても素晴らしいです。 コストパフォーマンスも最高です。

【デザイン】とても良い 【画質】普通 【操作性】普通 【バッテリー】普通 【携帯性】ソニーの方がいい 【機能性】普通 【液晶】普通 【ホールド感】とても良い 【総評】コストパフォーマンスは良い

【デザイン】シンプルでいいと思います。 残念なのは、見やすいのですが、 　モードダイアルの文字が大きいのでババ臭いです。 【画質】パソコンモニターがよくないので無評価にします。 【操作性】 ひとつのコマンドに複数の操作項目があって少しばかり不便を感じます。 パナソニック さんのDG-GF9に比べましたらちょっと頭を使いますね。 しかしこれはですね、初めてのオリンパスでのレンズ交換式カメラの為で 不慣れであるのは間違いなくあります。 なので慣れたら今よりは早くなると思います。 【バッテリー】 　あまり持たない印象です。 　2時間ほど使いましたが、充電マークのメモリ目盛りが一減りましたね。 【携帯性】 　ファインダーがなくてこの大きさと重さは、少し大きいし重いと思います。 　けれどそこが魅力でありまして、購入の内訳の一つでした。 　軽くて小さいのはDG-GF9にお任せします。 【機能性】 ARTモードでの効果の付け方や ピクチャーモードでのシャープネスやコントラスト等細かく 　設定できるので、真面目に撮ろうとすると使い込みが必要ですね。 然し、一旦撮影メニューに戻らないと設定できないのが不便とかんじますね。 結局機能が多すぎて表示できないと思うので致し方ないですね。 デジタルテレコンは、ｆｎボタンで一発切り替で 物の確認や露出確認ができて便利ですね。 　 【液晶】見やすいです。 　ファインダレスなので必然的に可動画面ならチルト式なりますね。 　そこも購入の内訳の一つでした。 【ホールド感】 グリップと親指乗せるところが 重さに比べたら小さいですね。 大きくしたら見た目が悪くなるから 　　指の掛け方に工夫が必要ですね。 【総評】 趣のある風景や色彩都市を撮る為のカメラと思いますね。 撮るイメージシーンが、選択に困るほど種類が豊富で 簡単に撮らせてくれないカメラですね。 身軽旅なら DC-GF9をチョイスします。

【デザイン】　レトロ感があり、女性にも受け入れてもらいやすいデザインです。 【画質】　夜景や花火等の設定を項目で選んだ撮影も、「良く写っている」と思えます。 【操作性】　液晶兼タッチパネルで操作が可能で、細かい指示も出来ます。 【バッテリー】　一日普通に写真と動画を撮る使い方で、しっかり一日持ちます。 【携帯性】　付属レンズの14-42mm EZには、自動開閉キャップをオプションで装着出来ます。 【機能性】　標準レンズは世界最薄クラスの３倍ズームです。 【液晶】　実際の対象物との色の差分は少なく、すごく見やすいと思います。 【ホールド感】　ミラーレス一眼でもマイクロフォーサーズ規格なので、手が小さい方でも持ちやすい大きさです。 【総評】　細かいカメラ設定が出来ない人も、出来る人も遊べるモデルだと思います。

【デザイン】小さくてかわいいです 【画質】私は良いと思います 【操作性】まだ慣れず、上手く扱えません 【バッテリー】思ったより長く持ちません。中古だから？ 【携帯性】小さくて持ち運びによい 【機能性】まだ使いこなせていないので無評価です 【液晶】見やすいです。設定次第で明るいところでもしっかり見えます 【ホールド感】持ちやすい カメラのキタムラで中古で購入。（2022.4）状態も良く（B）初心者にも使いやすいです。 設定の変更がまだなれておらず、中々思った通りに変更できませんが、勉強するのにちょうどいいです。 また本体自体が小さいので、ちょっと出かけるときなどカバンに入れやすいと思います。 中古のためか、バッテリーもちが少し弱いようで、1日出かけるときは必ず充電しても帰ると要充電になり（切れはしない）ます。 スマホ転送がしやすいので、すぐSNSにUP出来るところも私にとってはポイント高かったです 【総評】

E-PL8を使っていたんですが、無理な使い方をしてバッテリーカバー部分を壊してしまったので、E-PL9を買うことにしました。 【デザイン】 ホワイトが可愛いデザインで、ファッション雑貨としても可愛いです。 【画質】 組み合わせるレンズごとに空気感や素材の質感を楽しめるくらいの画質があります。 【操作性】 撮影の設定の変更や調整の画面が前の機種よりも出しやすくなりました。 【バッテリー】 E-PL9では、Bluetooth連携機能をオンにしていると、その機能が無かったE-PL8よりも減りが若干早いかな〜と感じますが、Bluetoothオンのままでも週末の趣味で使う頻度であれば1ヶ月ずっと充電しなくても全然大丈夫です。 【携帯性】 コンパクトなサイズなのはもちろん、手振れ補正があって、三脚要らずです。撮影のための荷物もコンパクト、と言うかカメラだけでOKです。 【機能性】 編集ソフトを使わなくても、アートフィルターの種類豊富です。 【液晶】 液晶にタッチしてピントを合わせられるのが直感的で良いです。 液晶解像度が最新スマホよりも良くなくてモヤッとしますが、その後パソコン等に取り込んで見ると綺麗に取れてます。 【ホールド感】 ピンぼけの失敗が少ないです。 【総評】 旅行やちょっとしたお出掛けに持って行くのに丁度良いカメラです。スマホのカメラのレベルアップも凄いですが広角寄りだったりAIの色補正が極端すぎたりするので、カメラもあると楽しいと思います。

無印のE-M10から交換で購入しました。 大きな変化は無いと思いますが、 ファインダーは見やすくなったと思います。 手ブレ補正も良くなっているはずですが、室内での望遠では、あまり変わらない印象でした。 安くなっていたので、勢いで買いましたが、デザイン面の変化以外は、わざわざ買い換える意味はあまり無いかも知れませんね。 本当は、E-M1とかE-M5にしたら、変わった感じがしたかも知れません。 ただ、デザイン面は個人的に良いと思います。 元々OM-Dシリーズはかっこいいと、思い購入したので。小さくて質感が有って、好みです。

【デザイン】 筋肉質でメカニカルでとても良い。 安っぽさは感じないし高級感があり 細かい所まで妥協しない質感がすばらしい。 【画質】 満足です。文句なし。 【操作性】 物理ダイアルはとても操作感がいい。 特に前後ダイアルは操作していて気持ちがいい。 【バッテリー】 一般的なミラーレスと変わらない感じです。 【携帯性】 特に問題ありません。いつでも持ち出しできるちょうど良い大きさ。 【機能性】 豊富で楽しめます。 【液晶】 今どきの液晶と変わらない感じできれいですが、GX7と比べると 少し悪い気がする。 【ホールド感】 デザイン優先でグリップが小さいので良くないです。 別売りのグリップを付ければ非常に良くなります。 着脱も簡単なのでおすすめです。 【総評】 このカメラのEVFは有機ELのためとても見やすいです。 黒のしまりが良く、液晶ファインダーと比べるのその差は明らかです。 ファインダーをのぞくのが楽しくなります。 なぜ、安いM10�Uに有機ELが使われていて、EM1�U、EM5�Uが液晶なのか不思議。 このカメラの改善してほしい所 このカメラだけでなくオリンパス全体ですが、メニューの中で 細かい設定ができるのは良いですが、関連性のある項目 があっちこっちに散らばっていて探すのが大変です。 もう少し整理してほしいです。 ちょっと不思議で気になる所。 M10�Uのファインダーは、フレームレートが標準と高速と切り替え機能が付いていますが、 MFのフォーカスピーキングをONにすると、フレームレートの切り替えが出来なくなります。（項目が灰色になり選べない） ピーキングをOFFの状態からだと選べるので先にフレームレートをどちらか選んでからピーキングを ONにする必要があります。 設定の順序が決まっていて柔軟性に欠けます。（取説にも表記が無い） とは言っても細かな設定は常に操作するところでもないし、通常の操作はスーパーコンパネから 操作すればそんなに困らないと思います。 購入時点で新型M10�Bが出ることは知っていましたが、 後悔は無く、（しばらくしたら買い増しするかも） 僕は大変気に入り購入して良かったと思います。

現在E-M5マーク３が修理入院中なので、久々にこのカメラを持ち出して使用しています。 従来は旅行時しか使っていなかったものの、旅行もままならない昨今、前回のレビュー時とは全く違うネイチャーフォトに使っているので、E-M5マーク３との比較も込めて再レビューします。 【デザイン】 まあオリンパス共通のレトロデザインで面白みは無いですが、最近のキヤノンやニコンの美的センス皆無のアレよりは遥かにマシです。 あとはE-M5マーク３に慣れた手には、金属の質感が新鮮に感じられます。 【画質】 意外とE-M5マーク３との決定的な差は感じません。高感度も私の使用法に於いてE-M5マーク３はISO6400まで何とかなるという印象ですが、当機はISO5000までで、状況によっては6400も大丈夫という感じで、逆にこの程度しか差がない事にある意味驚いています。 【操作性】 やはりオリンパスのUIはダメです。現行のマーク４ですら左側スイッチというのは如何なものか？そんなに左に拘る理由が何処にあるのか？OMなんかは過去の亡霊。デジタルにはデジタルの使い易さを追求すべきです。 AF補助光照射窓は縦位置時に隠れてしまう。コレも何時までこんな同じ間違いを繰り返すのでしょうか？ 左上のfnボタンは、縦位置時に誤作動するので使えない。 小柄で背の高いダイヤルは、寧ろ回しやすいと思います。 メニューはオリンパスの伝統で褒められたものじゃないですが、最近のモデルと違って色分けされているのが良いですね。 【バッテリー】 今までカタログスペック通りで320枚位だったのですが、ネイチャーフォトでは何故か800枚位持ちます。 連射のせいも有るのでしょう。 しかし、何時までオリンパスは裏表逆で最後まで入ってしまう様な稚拙な設計に拘るのでしょうか？ 【携帯性】 最高です。 【機能性】 E-M5マーク3で私が批判し尽くしたAFですが、此方の方がスピードでは劣るものの、正確性では寧ろ上です。 変なすっぽ抜けは殆ど無く、寧ろコチラの方が信頼できる位です。 測距点は81点と121点のE-M5マーク3より少ないものの、スッポ抜けが無いので、寧ろコチラの方が使い易い位です。 ISOオートでシャッタースピードの下限が設定できないのは如何なものか？こんなつまらない所で手を抜くメリットが何処に有るのでしょうか？ 【液晶】 見え方もE-M5マーク3と同様ですし、やはりチルトの方が私には使い易いですね。 バリアングルよりも、縦位置対応のチルトを開発して欲しい所です。 E-M5マーク3でも指摘しましたが、やはりモニターのマスクは黒じゃない方が良いですね。 【ホールド感】 気軽に使う時はコンパクトに、本格的に使う時には手軽なEGC-3が有るのが良いですね！ E-M5マーク3では、本体のホールディングは当機よりも良いものの、EGC-3の様な手軽なグリップが無いので、トータルでコチラの方が上だと思います。 【総評】 E-M5マーク３を１年近く使ってきた上で久々に使った当機…全然悪くないじゃないですか！！ 寧ろE-M5マーク３より４年も前に発売された、しかもエントリーモデルだという事を考えると、寧ろ実によく出来たモデルだと言えます。 やはり、この頃の方がオリンパスは真剣に製品作りに励んでいたんじゃないでしょうか？事実画期的と言えたE-M1マーク２以降、殆ど変化もなくマイナーチェンジ程度で４年が過ぎてしまいました。 E-M5マーク３は私にとって満足とは程遠い出来でしたが、５年前に発売されたエントリーモデルにもAFで劣るとなると…。 前回星４つとしましたが、今まで以上に好印象を持ったという意味で、星５つに格上げします。

１眼なのに小型で使いやすく、画質も非常に良い。満足の機種です。

【デザイン】 ヘリテージデザインの昔のカメラテイスト（フィルムカメラ）のコンパクトなメカ感溢れるカッコ良いカメラです。 【画質】 16Mマイクロフォーサーズなりの画質ですが自分の使い方だと問題ないです。 （PC鑑賞、大きくプリントしない）　パナソニックと比較しなければ（笑） 【操作性】 メニュー画面は慣れれば問題ないです。 【バッテリー】 BLS-5　PENと同じシリーズです（BLS-1も互換？）　撮影時には予備持参ですが結構持つ印象です。 【携帯性】 小型軽量のオリンパスの中でも最軽量シリーズです。（PENは別） 【機能性】 手振れ補正は良く効きます★　手持ち夜景モードは使いますがARTフィルターとか使いませんし最新の機能は。。。。無いです。 【液晶】 背面液晶不具合で2台目です（笑）ファインダーも普通ですが今の機種と比べたら駄目ですよ。 【ホールド感】 E-M5より良好ですがグリップ付けると小指迄引っかかる様になるのでお勧めです。　 【総評】 20Mセンサーは�Wからなので今買うならコレジャナイ？　いや、安いは正義 お気に入りのカメラなのですがダイヤル部のローレット加工が鋭いので回す度に薄皮が削られる感が残念です（笑）フラッシュ内蔵してますが使った事無いですね。　これ1台だけ使ってればかなり幸せなカメラですが今から1台マイクロフォーサーズ機を買うならG100Dを勧めます♪　安い中古品としてみればmk2が一押しですがジャンク品は略駄目な個体しか出てませんのでお店で買いましょう♪

数年前までSONYのα700を使っていましたが歳とともに首からぶら下げるのが重くなってきて、ミラーレスにシステム一切を乗り換えました。レンズも叩き売りです。 用途は寺社参拝や登山での記録写真です。芸術写真は撮れません。レンズは最初はパナソニックの12-60でしたが、遠くの山や五重塔の飾りを撮るためにタムロンの14-150を追加しました。ほとんどこのレンズつけっぱなしです。また遊び用にパンケーキ8mmも購入しました。 このカメラの何がいいかというとダイヤルが３つもあるところですね。腕はないけれども楽しいじゃないですか。Ｍモードでも露出のプラスマイナスが出るので失敗しません。またファインダーもあるのでＭＦすればピタリと合わせられます。 中古で買って６年経ってこれも重たくなったのでRX100M6を常用するようになりました。先日久しぶりに使ったら、再起動しないとうまく動かないことが何回かありました。 これで大きく変わらずに画素が2千万を超えて中古で2万ぐらいのがあればいいんですが。

【デザイン】 否定的な意見が多いですが、僕は凄く好きなデザインです。プラ外装ですが、質感は良いと思います。 【画質】 自然な発色で、見ていて疲れない感じです。 【操作性】 エントリー機ですが、ダイヤルが二個あるので使い易いです 【バッテリー】 思っていたよりも、持ちが良いです 【携帯性】 良好です 【機能性】 mk�Uから機能が削られて、評判が悪いみたいですが、僕は全く問題無いです。 【液晶】 普通　明るさオートがあれば良い 【ホールド感】 良好です 【総評】 EVFが秀逸で、ファインダーで撮りたくなるカメラです。 2024年1月追記 最新のレビューでEVFの倍率が低いから、GX7mark�Uより劣っているみたいな事を書かれていますが、実際に両機を購入して実際に使ってみましたが、E-M10mark�Vの方が遥かに見易いです。 その理由として、GX7mark�Uのファインダー倍率の表記は16:9なので、4：3に設定すると倍率が低くなるので、E-M10mark�Vと差は少なくなります。 GX7mark�Uが液晶ビューファインダーで、E-M10mark�Vは有機ELのOLEDのビューファインダーなので発色も優れいて屋外では見易いです。 アイポイントもE-M10mark�Vの方が長いので、メガネをしていても見易いです。 購入してもいなくて、使った経験もないのに、ただスペックのみを見て評価するのって、どうねんでしょうかね？ そして、しつこくしつこく、再レビューする目的は一体？

2年使用した感想です。 とにかくコンパクトで軽いのが最高です。 単焦点レンズとの組み合わせのバランスが良く、左手でレンズをしっかり持てば、右手のグリップは要りません。右手はシャッター押すだけ。 右手が不安なら右手用のハンドストラップがAmazonで3000円以下で購入出来るので、それを使えば片手撮影も出来ます。 デザインもクラシックな感じで凝縮感があり、最高です。 小さいので威圧感が無く、飲食店でのテーブルフォトに使用するには最適。 街角スナップ、ストリートフォトで、1日首に下げていても疲れない。 やはり屋外やマクロで撮る時はファインダーが必要で、PENシリーズでそのあたりの不満が出て買い替えるより、最初からこちらをおすすめします。 液晶がバリアングルではなくてチルト式なのが絶対的に撮影しやすいです。 自撮りはiPhoneで良いので。 スマホとの連携でリモート撮影も出来て便利です。離れた所からスマホでシャッター切れます。 LUMIX G99も使用していますが、このカメラの方がオートフォーカスが早いです。液晶にタッチでフォーカス&シャッターが超便利で爆速です。 このカメラを購入したら、是非、単焦点レンズを何種類か購入して遊んで下さい。 写りは良いし、軽いし、楽しいです。 明るいレンズなら暗い室内でも、夜景も撮れます。 そして、今なら型落ちなので激安。 本体4万位ならコスパ最高だと思います。 予算浮いた分、単焦点レンズを揃えることをおすすめします。 スマホよりキレイなスナップやテーブルフォト、ポートレート、インスタ用画像など、予算かけずに、手軽に撮りたいなら本当におすすめです。

昨日ですが房総から無事に我が屋敷に着陸した愛機です。 オクで送料込みで５５００円でした♪ ボデェには、これと言った目立つスレはなく新品並みとは言えませんが、かなり綺麗な固体で大満足です。 実際に現物を見ると、その小ささに可愛らしさを感じました。 小型軽量でキットズームのDA18-55mmを付ければ持ち歩きは最高かと思ます。 デザインは生意気にと言ってはアレですが、右肩液晶が素敵ですね。 シンプルなボタン類でスッキリとした背面も美しいぃ〜〜〜 液晶モニターしたの「PENTAX」の文字が輝いてます。 正面から見た雰囲気も小粒で角ばったキリっとした男らしさみたいな感じが良い！ 画質はただ今ショボショボと撮影中ですが、ISO 200-400なら文句の付けどころが無いぐらい使えるのではと感じました。 ISO 800ですと個人差はあるでしょが、ちょっとノイズが気になるかもぉ？？？ 被写体にもよるでしょうけど作例を数枚上げさせて頂きますので参考になれば幸いです。 操作性ですが、ペンタックス機は数台所有しているので問題なく簡単でグッドです。 カードを取り出す時、ボタン操作で元気よく開くので楽ちん♪ 当機種も絞りを変える時のボタン位置が良く、非常にやりやすいですね。 バッテリーの持ちは・・・まだ使い込んでいないのでなんとも・・・ まぁ、電池なので切れても予備があれば、なんの問題も無いでしょう。 携帯性は先に書いていますが、とても小さくてパンケーキレンズなど付けたら無敵。 見た目も相当にカッコいいでしょう。（パンケーキは持っていないので想像です） 機能性は手振れが無いので手持ちだと慎重なシャッターや、それなりのSSが要求されますね。 言い伝えの焦点距離分の1秒が通用するかは？　腕次第でしょう。 AFのピント精度は自分的には、それなりに良いのではと感じましたが。 とりあえず現状ではブツ撮り近距離だけでの使用なので、ある程度の距離を取った時にどうか？ ブツ撮りでは問題なく使えると感じましたけど、サードパーティーのレンズを付けた時、AFが効かないレンズがありました。 サードパーティーの中にはAFが効くのもありますけれども、これから細かくチェックしメモしなきゃです。 それと古い機種ですが中華のスピードライトコントローラーが使えたのにはビックリでした。 これで楽にブツ撮りで多灯も可能になりハッピーです♪ 背面液晶モニターはかなり小さいのですが、12倍まで拡大できるので十分に実用範囲内だと思います。 ライブビューが無いのはオールドレンズ使いには痛いところです。 がぁ、見やすいファインダーなので適度に絞ればジャスピンの確率は上がります。 しかしぃ、F1.4とかの明るいレンズでの絞り開放では、かなりシビアなピント合わせが要求されますね。 マニュアルでもピントが合えばフォーカスエイドのマークが点灯します。 がっ、遊びがあるので明るいレンズでの真のジャストピンは腕と視力次第でしょうか。 まぁ多少のフォーカスエイドの遊びは当機種に限りませんが、、、 でぇ、ホールド感が非常にイイのに驚きました！！！ 私の手と言うか指でK3�U・K200D・K30と比べると、やや落ちる程度です。 シッカリと握れ指の掛かり具合もキッチリとしていますね。 それと最後に、一番痺れたのはシャッター音ですね。 これはとても素晴らしいサウンドで、ガシャコンと巨大な音を辺りにまき散らしてくれます。 一眼で撮ってるんだ！　ってのを確認させてくれるサウンドですよ。 この機械的なデカイ音は撮影用途によっては？　ですが、私は大好きで気に入りました。 PS、作例は純正１００mm F2.8 MACROでの撮影です。

　PENTAXは、K-7、K-1の他、ミラーレスのQ-S1や初代Qを持っています。それ以外ではキャノンの初代EOS Kissデジ（あまり出番はない）もあります。 　今回この*ist DSを購入したのは、以前から欲しかったパンケーキレンズ（HD DA40mm F2.8 Limited） を入手したのですが、K-7やK-1よりもっと気軽に持ち出せる軽くて使いやすいカメラが欲しかったためです。中古で探しましたが、中々程度が良くて安いものはそうありません。オークションを探していてジャンク品でしたが、かなり程度がよさそうな*ist DSを見つけ、「これはいけそうかな？」という直感で購入（3,200円でした）。 　キズはもとよりスレもほとんど無いという非常にきれいな状態でした。早速用意してあった単三のエネループで、試し撮りしました。結果はとても満足です。気になるシャッター回数は約3,550回。 　２〜３日使ってみて思うのは、K-7やK-1の原点が、この*istシリーズか？という感覚でしょうか。確かに今の最新カメラからみたら、手振れ補正もない６１０万画素というスペックは見劣りするのは事実です。しかしこのカメラには何か当時のPENTAX陣営の方々の思いが、言わば「凝縮」されているようなそんな逸品なのかと感じまています。 　いずれにしても、せっかく良い個体に巡り合えたので、今後も大切に使いたいと思います。

新品をモデル末期の投げ売り時に購入して何年にもなります。 DA40ｍｍｆ2.8がつけっぱなしです。 思い出したようにお散歩カメラで持ち出すと，思った以上の画が撮れます。 デザイン賞をとったと覚えていますが，スイッチ類も当時としては使いやすく直感で使えます。 istDを主に使っていたのですが，さすがに引退となりKマウントボディーはK-01のみとなりました。 ペンタックスの迷いの時代の象徴かもしれませんが，大切に使っていこうと思っています。

【デザイン】 唯一無二のマークニューソンデザインで、ゲテモノ好きにはたまりません。 黄色の色目も上品な派手さでかわいい。 【画質】 文句なし。十分な画質です。 【操作性】 PENTAXの一眼レフの操作系統を踏襲しているので、使いやすいです。 【バッテリー】 必要十分な持ち具合。2日以上の旅行の場合は充電器持参するか予備バッテリー必須ですが、一眼レフなら普通でしょう 【携帯性】 コンパクトではあるのですが、いわゆる他社のミラーレスのようなコンパクトさはなし。ペンタミラーのでっぱりがなくなった、くらい。もう少し薄いボディだといいのだけど、機構上それは無理ですよね。こんなキワものカメラを発売してくれただけで感謝。 DA２１や４０などのパンケーキレンズとの相性が抜群に良いです。 【機能性】 古いカメラなので、今となっては当たり前ですが動画も撮れるし、カメラとしての必要機能は当然一通りそろっている。液晶モニタのチルトが無いのは残念。 【液晶】 普通にきれいだったが、何年かしてから、黄変してしまった。とれる絵は問題ないので気にしないことにしている。もう修理対象でもないし、しょうがない。 【ホールド感】 やや握りにくいのですが、それを含めてこのデザインなので、許容範囲でしょう。 【総評】 末期の投げ売りの際に新品で購入。何年前かな？。気に入って結構使っていたが、今はk3-�Bを買ってしまったのでほとんど使っていない。でもとてもいいカメラなので大事にしたいと思う。とてもいいカメラだ。

高校生の時にペンタックスKMを買ってもらいました。あれから、何十年、ペンタックスレンズがあるからと安いK20Dを落札して、K5、そしてK3です。 ペンタックスの購入履歴としては、直球で良かったです。 現在、三台のペンタックスは、それぞれに味がありますが、K20Dが一番ペンタックスらしいかもです。 自分は、好きです。 K3は、もしやNIKON：D7200ぽいかもと思いましたが、まあまあ安かったので、K5�Uｓと迷って、ポチっとな。あ〜やっぱりD7200ぽい。みたいな感じでしたが、ペンタックスは奥が深いです。 これは、気持ちの問題かもです。NIKONの黄色味よりいい感じです。 K3は、K5よりさすがに画像データ量が多いです。まあ、出てくる絵も違うのでしょうが、K5からK3の画像を見ると、当然ながらくっきり感があります。あと、めっちゃ設定がたくさんでK20Dの単純さが一番好きです。 K3は、バッファも強化されていて、K5よりイライラしないし、現在でも普通に使えるカメラみたいです。 知らないことはいいことで、家族写真も年に数回の老人には、ミラーレスの便利すぎる手の離れた写りの良さはもう必要ないので、近眼、老眼に鞭打って、マニュアルレンズで、ピントを外して後悔したり、ピントあってる幸福感を味わったり、ボケ防止には楽しいカメラです。 K3から近年のカメラはまだまだ高いので、ここらあたりで、ペンタックスを楽しむのが趣味としてはいいかもです。やっぱり、ペンタックスは緑がいいんです。

【デザイン】kｰ7から続く『プレミアムスモール』のコンセプトのデザインを継承した無骨なデザインで気に入っています。全身マグネシウム合金で質感は言うまでもなく上質、信頼できます。防塵防滴で雨、雪の中でハードな使い方をしましたが未だに故障知らずです。 【画質】 今でも通用する精細な写りです。ハマった時の写りは本当に素晴らしい。高感度性能は発売から10年以上経つので最新の物と比べたらさすがに劣りますが個人的には問題ありません。PENTAXお得意のカスタムイメージを駆使して自分の思い通りの作品づくりができます。緑がやはり綺麗に写ります。 【操作性】 1ボタン1機能、ダイヤルの機能も自在にカスタムでき、色々なメーカーのカメラを使って来ましたが、個人的にPENTAXが一番好きです。痒いところに手が届きます。 【バッテリー】 可もなく不可もなく、他のレビューでは前機種より悪くなったという評価も散見されるが個人的には問題なし。予備バッテリーは常に持ち歩いています。 【携帯性】 一眼レフの中では比較的コンパクトにまとまっていると思います。凝縮感があります。 【機能性】 PENTAX伝統のボディ内手ぶれ補正が搭載されているので、オールドレンズを使う時に使えるのはありがたいです。Wi-Fi機能はありませんが私には必要ありません。 【液晶】 問題ありません。 【ホールド感】 使い込むほどに馴染みます。 【総評】 発売から10年が経つのが信じられないほど未だに通用する最高のカメラです。今なら中古で3万円台で買えるのでかなりお買い得なのではないでしょうか。最近kｰ3mark3を購入して使い始めて性能的にも素晴らしいのですが、こちらのkｰ3初代の方がなぜか使用頻度が高いです。どちらも末永く愛用していきたいのとPENTAXには頑張ってほしいです。

2013/12/25購入 K-30 DA18-135WRキットで購入 DAL55-300　 買い増し→売却 DA35　F2.4　 買い増し DA18-270　　買い増し→売却 DA55-300　　買い増し 久しぶりに書き込みします。 動き物が大変苦手です。 子供を中心に季節ごとに風景などにも挑戦しています。 本日久しぶりに満月が撮影できたました。 他社一眼を使用する機会があり比較を少々してみましたが、やはりKー３０は絵が違います。 魅力的な絵をはき出してくれます。 また撮影操作もし易くＰＥＮＴＡＸの優しさを感じます。 手ぶれ補正が3.5段、ISO12800など様々不満はありますが、 まだまだ現役でがんばろうと思います。 今年も昨年同様ＰＥＮＴＡＸが大いに盛り上がることを期待しております。

項目別に書こうと思ったんですけどね、どうでもよくなります。 ひとえに「画質がいい」ですよ。 フォビオンQuattro使ってからこっち、解像感なんてものは「各社のベイヤー式のAPS-Cごとき」には求めていなかったんですが、 解像感でいえば「K-5よりワンランク上、K-5�Uよりわずかに下」です！ 質感はK-3とかK-5より下なのはしょうがないですよ、だって「エントリー機」なんですもの。 なのにこの画質。ちょっと驚きですよ。 レビューのために過去にK-5とK-5�Uで撮った画像と等倍で比較すると「ほぼK-5�U」ですよ。 描写なんかA3プリントまでならもう「レンズ次第」といっていい。レンズをボディーがスポイルすることは全くないですね。 「いいレンズの美味しい描写」を十分楽しめる名機ですよ。 安く買ったボディーなのにどんどん「良いレンズ」が欲しくなる困ったやつです。

【デザイン】 一目惚れです。唯一無二のペンタ部のリーゼントが最高にカッコいいです。これだけで買う価値があります。クリスタルブルーのスポーティな質感が堪りません。オーダーカラーのオレンジもカッコいいです。 【画質】 1600万画素の表面照射CMOSは、ローパスフィルターが薄めに作られているため非常にクリアでヌケの良い写りです。カスタムイメージで自分の思った通りの色に追い込むことができます。またPENTAXグリーンもいい感じで出ます。高感度は最新の物と比べるのは酷ですがISO3200までは問題ないです。 【操作性】 エントリー向けとは思えないクラスを超えた操作性です。前後の2ダイヤルの採用、防塵防滴、視野率100%のプリズムファインダーはとても素晴らしいと思います。ボタンやダイヤルの割り当ては自在にカスタム可能です。 【バッテリー】 単三電池ホルダーを使えば、専用のバッテリーだけでなく単三電池も使用可能なのは強みだと思います。バッテリーの持ち自体は良いとは言えません。単三電池を使う場合はエネループプロを使うことをお勧めします。 【携帯性】 比較的小型です。 【機能性】 アストロトレーサーが使える機種の中では最安だと思います。また、ボディ内手ぶれ補正とPENTAXお得意のグリーンボタンがあるため視野率100%のファインダーと合わせてオールドレンズがとても使いやすいです。 【液晶】 固定式ですがコントラストが高くて見やすいです。ホーム画面がボディの色と合わせる機能があるのがポイント高いです。 【ホールド感】 グリップが深めに作られているため手にしっかり馴染みます。 【総評】 このようなデザインのカメラはもう出てこないと思うので大切にしようと思います。k-30などでよく起こる持病の絞り制御機構の帯磁による不具合の『黒死病』になってしまいましたが、デジカメ修理で定評のあるフクイカメラサービスで1万4千円で修理してもらい再び使えるようになりました。修理してまでも使いたいと思わせてくれるカメラです。

【デザイン】見た目は普通です。 【画質】iso800ぐらいまで普通に使えます。 いつもマニュアルモードでカスタムイメージを鮮やかにして ホワイトバランスを調整して撮影してますが、 自分の出したいカラー(色がはっきり、コントラストある)で撮影できます。 後はレンズによって表現の幅が広がります。 【操作性】特に問題なし。 【バッテリー】FlashAirなど使うと電池の消耗が激しい。普通に撮るなら問題なし。電池も使えるし 【携帯性】デジタル一眼レフの中では軽い方。後はレンズもPENTAXのレンズは軽くてお手頃の物があるのでおすすめ。 【機能性】特に問題なし。 【液晶】ファインダーを使って撮影して、iPadで画像の確認をしているので 特に気にならない。 【ホールド感】良いと思う。 【総評】APS-C最強と勝手に思ってます。他のメーカのカメラも魅力的な物はありますが、軽さ、機動性(防滴防塵)、ステップアップした時の純正レンズの価格と軽量さシグマ、タムロンなども使えて、総合的に見てこれ以上のカメラはないと思います。これ以上の性能を求めると価格も高くなり、重くなるのでむしろこのカメラを使ってどの様に上手く撮れるかを日々研究してます。 弱点はAFぐらい。動かない物を撮る方は十分だと思います。

　この度、写真部に入部した息子にデジイチを要求され保有していた１０Ｄを貸していたのですが、やはり新品が欲しいとの事で仕方なく購入。 レンズ資産が共有できるK-50やCanon EOS Kiss7iなども候補にありましたが、ペンタプリスム搭載のファインダーや２ダイアルなどミドルクラスの充実振りとエントリークラスの価格（K-50より安い）に釣られて購入しました。 評価などは１０Ｄやコンデジとの比較になります。 【デザイン】 　少々尖がったデザインですが、息子は絶賛しています。色もクリスタルブルーで、メカっぽくてガンダムのようだと気に入っているようです。少なくとも男の子には受けそうなデザインですね。 【画質】 　複数所有するコンデジと比較するのは無謀なのでしょうが、１０Ｄと比較しても技術の進歩に驚かされます。 　ペンタックスのコンデジ(RZ10とLS465)は暗所に弱い傾向があるのですが、K-30では特に不満なく撮影できました。キットレンズしか持っていないのですが、１０Ｄが苦手な暗い室内でもAFが迷うこともなく、写した写真も綺麗に感じました。 　もう少し明るいレンズを装着したら、さらに世界が広がることでしょう。 【操作性】 　２ダイアルのお陰で操作性は高いと思います。ミドルクラスの１０Ｄで２ダイアルに慣れてしまっているので、Kissなどの操作性では満足できませんから。息子も同様の感想を持っています。 【バッテリー】 　付属のバッテリーで１日中撮影しても大丈夫でした。旅行などでは充電器か予備のバッテリーが必要でしょうが、普段使いでは問題ないと思います。 【携帯性】 　コンパクトなボディで携帯性は高いです。１０Ｄと比較するのが申し訳ないほどですね。ただし１０Ｄはマグネシウム（だったかな？）ボディなので、堅牢性では負けてしまいます。事実、購入１週間で液晶を壊されました。移動中に何らかの外圧がかかったようですが、バックに入れてのことのので少し残念です。（修理代は約１６０００円でした。） 【機能性】 　多機能で使いこなせていません。息子は写真を始めたばかりですので、これから様々な機能を使っていくことでしょう。 　水準器内蔵、ボディ内手振れ防止など素晴らしい機能が豊富なので、大手２社のエントリークラスよりは断然上を行っています。 【液晶】 　私には十分の綺麗さです。酷評される方も居られますが、私たちのような素人には問題ないレベルだと思います。バリアングルで無い事を気にされない方には満足にいくものだと思います。 　ただ、前述の故障があったので、もう少し堅牢性を高めて欲しいところです。 【ホールド感】 　手の小さな私や息子には最高です。多分、女性には好評だと思います。 【総評】 　これだけ多機能でミドルクラス並みの本機がエントリークラスの価格で購入できることに驚きを隠せません。大手２社も出来るのでは？って思いました。 　ペンタックスは昔から好きなメーカーでしたので、息子の購入を機に私もペンタックスに乗り換えようと考えています。レンズ資産も共有できるし、何よりペンタプリズムのファインダーは外せない条件ですから。 　今回は、知り合いのプロカメラマンの方に相談しての購入でしたが、プロの目から見ても入門機としてはお勧めらしいです！本当に良い買い物が出来ました。

K100Dからの乗り換えです。 実はK200D、浮気してNikonのD5100も買いましたが、どっちも馴染めず売り払った末の買い換えです。 ブツ撮り、お散歩カメラ、町中の風景、木々や花の写真を撮って楽しむ、ただの素人です。 【デザイン】正直微妙（苦笑）。軍艦というか、プリズム部の形状は、K100Dの方が好きです。その他は特になし。質感も大変よいです。 【画質】D5100との比較になりますが、カリッとビシッとという感じではないレンズを使っているので、比較的優しい感じがします。ISO1600が実用で使えるので、K100Dで使っていたレンズでもミス、黒つぶれは少なくなりました。標準でついてきた18-55は全然使ってません。 【操作性】ダイヤル2個の恩恵はでかい。これだけでも買い換えたかいがありました。ファインダを覗いたままで操作できるので、非常にらくちんです。ボタンが右側に寄ったため、グリップから手を離さないでほとんどの操作ができます。D5100では、どうしても目を離して、ボタンを2回以上押さないと出来ない操作があり、少々面倒でした。 【バッテリー】エネループ4本での活動時間は、K100Dに比べると幾分か短くなりました。300枚ぐらいでバッテリー残量のマークが赤くなります。専用バッテリーはまだ空になったことが無いのでなんとも。 【携帯性】感覚的な軽さはK100Dと同等。 【機能性】今のところ、これができない！という事はありません。ピント調整がデフォルトで出来るようになっているのは、少し驚きでした（浦島太郎なので）。 あと、ファインダが広い。 【液晶】普通に綺麗です。 【ホールド感】今まで使ったカメラの中では、一番好きな握り具合です。グリップはK100Dより深め、中指のかかるあたりがえぐってあり、しっかり握れます。 【総評】大満足です。そんなにぽんぽんとは買い換えられないし、レンズもあるので、これから少なくとも5年はがんばってもらいます。

今更ながらの購入です。安い中古のK20Dから始まったペンタックスのデジカメ生活も着々とはまって、K5、K3へとあっという間に手元がペンタックスだらけになりました。 そのこころは、安くていいからです。 そして、今更ながらの中古での話です。 中古の安いk5は、さすがに操作感にやれがみられ、予備用にもう一台と考えたときに、数千円のちがいなら、K5�Uよりこの機種の方がおもしろそうだし、K3をすでに使っているので、まあ、モアレでたら、Ｋ３で撮るかみたいなノリです。 そして、なぜK3からK5�USの追加なのかというと、ただ、K3は高いし、K3�Uも高いからです。 そして、一番のポイントは、この機種はレアで買うのは今しかないとたきつかれたからです。 実際に、手元に届いて、触ってみると、K5の操作とほぼ同じで、普通に使いやすいしかないですね。 画像は、コンデジには負けないし、レンズ交換が強みです。 しかし、最近のデジカメは5万円あっても買えないし、スマホの撮影からステップアップするなら、中古の一眼デジカメはありだと思います。まあ、ミラーレスより重いけど、ミラーありが最高です。 あとは、数年壊れなければいいですね。別に、撮るものもない老人の趣味ですから、ただただフィルム時代の一眼レフを思い出して、自己満足しているのみです。

【デザイン】カメラらしい外観で、ボタン配置なども分かりやすく使いやすいデザインです。 【画質】1600万画素ってこんなにきれいに撮れるんだと思わされます。素のK-5との違いははっきり分かります。 【操作性】Kシリーズはさすがで、視認性ヨシつまんで回すのヨシで文句なしです。 【バッテリー】半日の写真散歩ならびくともしないです。 【携帯性】サイズ感はすごく良いのですが、今となっては重いです… 【機能性】ボディ内手ぶれ補正はすぐれていますが、動画が全然ダメ。静止画専用で使っています 【液晶】小さいし、もうちょっと頑張って 【ホールド感】素晴らしい 【総評】レンズが揃っていれば、重いのをガマンして使い続けたのでしょうけど、今は「趣味でカメラを使いたい」という時に持ち運ぶ程度です。

【デザイン】何処となくペンタックスLXに見えたりするデザイン マニュアルレンズ装着した姿がまた魅力的 【画質】 引き伸ばさない限り十分な画質だと思います 【操作性】 使いやすく暗闇の中でも迷わない 【バッテリー】 非常に持ちます。特に私はマニュアルレンズオンリーですからカタログ値より撮影枚数は多くなると思います 【携帯性】 小型ボディでレンズ次第ではコンパクトです 【機能性】 ボディ内手ぶれ補正機能付きで?? 【液晶】 見やすく炎天下での確認もしやすいです 但し固定式ですから… 【ホールド感】 小型の割には抜群の握り具合です 【総評】 コンパクトだがメタルボディで安心感があります

高校生のとき、カメラ好きの父と祖母の影響で中古にてMZ-5を購入。親子3代に渡りカメラ好き。それ以降諸事情により、カメラから離れていたが中野の中古カメラ屋にてMZ-3ブラックとK-mを購入してからカメラを再開。ハイエンド機が欲しくてどうするか悩んでいたとき、K-3が発売されたのもあり、今年2月にK-5�Uに中野の中古カメラ屋にて45000円で購入。レンズはK-mやMZ-3のがあるのでボディのみに。 ペンタックスのいいところはボディ内手ぶれ防止ができ、ペンタックスのレンズならM42でもマウントアダプターがあれば使えるところ。 パソコンをかえさず画質を変えるシステムが一番優れているのもペンタックス。操作体系も基本同じ。エントリー機からハイエンド機まで一緒なのは嬉しい。 人間工学をいろんな視点で出来ているのはすごい。 購入して4年の年月が立ちましたが、まだ現役で使ってます。 友人や親族の結婚式でもストロボを持参して大活躍。結婚式はFA28-70F4とDA55-300を持って行きました。業者の方とは違う写真を撮り、渡したら皆喜んでくれました。 また、水族館や競馬場でも撮影し、動物や夜景もしっかり撮れました。 スマートフォンのカメラ機能が向上しましたが、デジタル一眼レフはやっぱり違います。 まだまだ現役で使っていきます。

今更ながらの購入です。古いフィルムカメラはペンタックス一眼が最初ですので、その時のレンズがありましたが、ペンタックスはお蔵入で、デジカメはNIKON、CANONがメインでした。 しかし、子どもが大きくなって、ほぼ成長記録写真も撮り終え、趣味で写真を撮りたくなったので、なにげにK20Dの中古からデジタルのペンタックス界に入りました。 K20Dも良いカメラですが、中古でレンズがたまったので、もう一台ボディを増やしたと思っていたら、中古の良品が安く出たので、あまり、ステップアップだとつまらないので、評判の良いK5にしました。 結果は、大満足で、K5�U、K3にしなくて良かったと思いました。 古い機種なので、趣味として割り切らないと使えない感じですが、古いレンズでも自分には不満はありません。 あるとすれば、自分の技術不足です。 なんか、ペンタックスのデジタルの歴史を追っていく感じが自分なりに気に入っています。 ペンタックス機では、ほぼ風景専用で、趣味と割り切っていますが、個人で楽しむ分には、本当に楽しいカメラメーカーです。 ボディ操作は、説明書を数回見れば、ほぼ、理解できますし、古いマニュアルレンズでも使いやすい。 しかも、絵作りが巧妙で、いろいろ後でいじらなくても、自分には満足な絵を作ってくれます。 ペンタックスはレンズも含め、価格的にも良心的でユーザーを大事にしていると勝手に思っています。 もし、このメーカーからデジタルに入っていけば、これまでの写真生活も変わっっていたかもしれません。 中古のカメラ活動は、いつ壊れる心配ですが、それも踏まえて、楽しいカメラ活動は自分で気に入っています。 参考画像は、購入後ほぼ１か月以内のものです。

　K100D, K10D, K-xから買い換えました。旧ペンタックス機や他社機との比較で、感じたままを記述します。個人的な感覚差や、カメラの個体差もあると思いますので「あくまでご参考まで。」です(良いと感じた点も悪いと感じた点も、素人なりに率直に記します)。 【デザイン】 　大変、気に入っています。フィルム機を彷彿とさせるクラシカルな直線基調のデザインは、個人的に大変好みです。 【画質】 　K-xでも十分満足してましたが、細かな設定ができることを含め、さらに満足しています。高感度画質は、K-xもかなり良かったですが、K-5はさらに上をいっていると感じました。K10Dと比較すると、隔世の感があります。他社機に並んだ（超えた？）と思います。 【操作性】 　旧型機を使っていたこともあり、すぐに慣れました。コマンドダイヤルを、撮影モード毎にカスタマイズできるのは、大変◎です。ただ、リアダイヤルの操作感がK-xと同様、少し頼りなく感じます(K-xで一度壊れました)。また、液晶画面の拡大は、コマンドダイヤル操作でなく、ニコンやキャノンのようにボタンの長押し式の方が断然使いやすいと思います（ダイヤルが壊れそうです・・）。 【バッテリー】 　非常に持ちがよいです。私の場合１日の撮影では、予備は不要です。ただし、充電時間が長い点(3時間程度)は、要改善点だと思います（このために、高価な予備電池を買わざるを得ない方もおられると想像します）。 【携帯性】 　申し分ありません。 【機能性】 　正直言って、様々な機能を備えているので、まだ使いこなせていません。ただ、機能を使うたびに、良く考え尽くして設計されていることが感じ取れます。一方で、AFはその改善を大変期待していた点ですが、はっきり言っていま一つでした。一部条件でアトピンになるなど、他社機（N, C）にはまだ及んでいないと感じました(メーカに問い合わせたところ「一部条件でのアトピン･･･」は仕様の範囲内なので、MFまたはQSFを活用して下さいとのこと、少々残念な回答を受けました)。 【液晶】 　必要十分でしょう。 【ホールド感】 　大変ホールド感は良いです。ただ、K10Dと同様なグリップ改造をしてもらえると、さらに良いと思っています。 【総評】 　いろいろ書かせて頂きましたが、総じると期待どおりの良いカメラです(他社機もですが、良い点、劣る点はそれぞれにあります)。ペンタックス機からは、使い手の視点をもった「設計者の顔やその温かさ」が見える気がします。また、ペンタックスはサポートが大変しっかりしていることも付記しておきます。これは、ユーザにとって大変大切なことだと思っています。