レンズ 製品一覧 109ページ目

【操作性】 最近は登山のお供にフジのミラーレスで使う事が多いです。 ミラーレスのレンズよりMFの操作性が良いです。 【表現力】 綺麗です。文句ありません。 【携帯性】 アダプター付けても小さいです。 【機能性】 スライド式のフードがいいですね。 【総評】 小さくて安くて描写も良い。 HDになって割高感を感じます。描写は変わらないと思います。

【デザイン】リミテッドシリーズすべてそうですが，金属鏡筒が質感を盛り上げてます。手に持った瞬間「ヒヤリ」として，ずしりと感じる重さに高級感があります。 【操作性】ピントリングはとてもなめらか。DFA100mm Macroも持ってますが，まさにそれと同じ。マクロレンズはマニュアル前提ですから，これは重要ですよ。 【表現力】いやぁ〜，DFA100mm Macro，DA*55mm に並ぶ解像感がたまりません。画角が標準（換算約52.5mm）なのもポイントですよ。どこまでも寄れる標準レンズは使い勝手バツグン！！遠景の評価がそんなに高くない感じですが，全然そんなことありません。f5.6くらいからすみまでしっかり解像。しかも開放から使える。マクロレンズってほんといいですよねぇ。 【携帯性】ペンタックスレンズはどれも良好！リミテッドの中では大きいほうですが，ちっこくてかさばりません。 【機能性】AFは普通。ただMFすることも多いのであまり気にならないです。 【総評】少ないお小遣いでやりくりするなかで，このレンズが中古で安く手に入るのはペンタックスユーザーの特権です。これまた中古で買ったサブ用のK-01とのコンビでいろいろ楽しんでいこうと思います。よっぽどお金が貯まったら円形絞りのHD版に買い替えるかもしれませんが，当分ないですわ。十分すぎる解像力に今かなり満たされてますから。WR仕様にしてくれたら予約して買いますけど。ペンタックスさん，応援してますからよろしくお願いします。 拙作ですが，参考までに画像をアップします。（差し替えました。）

APS-Cカメラならコレが一番良い望遠ズームでしょう！ 激安小型軽量、WR、QSFのレンズがこれだけ写れば文句無しです。 色乗りは十分で解像度もファインシャープネス+2から3にすれば、普通の写真として不満はありませんね。 もちろんFA☆50-135/2.8までの価格大きさ重さになればレベチですが、スマホやタブレットで見るなら55-300系との違いは分からないです。 何より激安小型軽量は超正義、大きく重たいレンズは持って行かなきゃ写せませんっ！

今更ですが改めてレビューします。 絶対的な解像度は上位のレンズにかないませんが、以外と「おお・・」という写真が撮れます。 なんせ軽いので、持ち運びが苦にならない。必然的に稼働率も上がります。 簡易とはいえ防滴なので天候も気になりません。 使い勝手が良く、写りもそこそこなので２本所有してます。

K20Dを手に入れて、最初は古いマニュアルレンズを使っていましたが、オートフォーカスの望遠レンズが使いたくなって、お安いものを購入しました。 今となっては、当然中古ですが、良い個体に巡り合えて良かったです。 実際、並み品ではありましたが、写りは、シャープで、けっこうな望遠レンズになるので、アップで撮れます。色のりもペンタックスらしくいい感じでした。 これ以上の望遠レンズは、けっこう値段がはりますし、K20Dでは、役不足になるので、このレンズは望遠系レンズとして、1本はあった方がいいと思いました。 ただ、今となっては相当古いれんずなので、これの進化版もあります。 ですから、どのレンズを選ぶかは個人の自由ですね。 自分は、ペンタックスをメインカメラにする気はないので、このお安いレンズで、十分満足しています。

ナチュラルな描写性が、とてもいいと思いました。 ボディの質感は、語りたくもないぐらいに安っぽい。 やっとK5の良さを引き出せたような気がします。 見た目や質感は恐ろしく安物感が強烈です。 白飛びはしますが、写りはいいです。 随分と古いキットレンズなんですよね？ 素晴らしい描写力です。

【表現力】 正確ですが凡庸、安価な製品なので奇跡の一枚は期待しません。 【携帯性】 軽く小さいので抜群の携帯性です。 【機能性】 オートフォーカスが若干遅い　気になる時もあります。 【総評】 小さい小回りの利くレンズ、日中は大活躍する愛用品です。 ピンずれ少なく　正確な描写　ペンタのレンズにハズレなしの代表格のような逸品！ 作例はたぶん70mm　違ったら残念ってことで・・・アマフォトですので。

K-3IIIを入手してから、少しずつですが、単焦点レンズが増殖中です（汗） 【操作性】 クイックシフトフォーカスにも対応してます。絞り環のないレンズなので、操作性と言われても…。組み込みフードは伸ばすと少しクリック感があり、よろしいか、と。 【表現力】 色はきれいに抜けます。解像も素敵です。伝統のペンタックスグリーンは健在です。 【携帯性】 明るめの中望遠としてはびっくりするようなコンパクトさ。フィルム時代だと完全に標準レンズの大きさです。 【機能性】 前述のとおり、クイックシフトフォーカスに対応しており、組み込みフードの使い勝手も悪くありません。 【総評】 Limitedレンズだけあって、フードもキャップも金属製。キャップは裏地にラシャを張っているなど、贅沢極まりないです。smcだと中古になりますが、撒き餌レンズと言っていいような値段でいい状態のものが手に入ります。リコーも色々としんどそうですが、なんとか頑張ってほしいところです。レンズの新製品が出れば頑張ってお布施しますよ。

K20Dの購入時は、古いマニュアルレンズ55ｍｍF1.8がメインだったので、安い標準レンズをさがしていました。マニュアルレンズは面倒なので、まあいいか〜で、購入。5，000円もしなかったので、良かったです。 普通に、撮れますし、PCで見るくらいでは、古いマニュアルレンズよりは使いやすいです。 今となっては、設計も古いレンズですが、カビもくもりもないようで、発色も自然ですし、ピントも普通に合ったので良かったです。 まずは、このレンズでペンタックスの古いボディを楽しむのはいいことだと思いました。 今となっては、広角系、望遠系のレンズを購入しましたので、ほぼ出番はなくなりましたが、買って後悔しないレンズだと思います。

【操作性】 ピントリングも動かしやすく、ズームスムーズで操作性は良いです。 【表現力】 特にこれといって特徴も無いですが、クセも少ないので使いやすいです。 【携帯性】 普通のサイズと軽さです。 【機能性】 フィルムカメラのレンズに慣れた後に使うと、AF後にピントリングが動かせるのは便利だと実感します。 【総評】 これといった強みも特徴も無いですが、標準レンズとしては使いやすく、この後の後継レンズと違い、くもりの持病が無いので、安心して撮影に使えて便利です。

【操作性】 このレンズでは、AFで撮影した事が無いので解かりませんけど、MFでの操作感は悪く無いです。 かなりな個体差がある様ですので、一概に「こうだよ」とは言えないみたいですが・・・。 【表現力】 私のクライアントは、「極力目で見たありのまま」の像を欲しがる方達ですので、その方達の目に適った 物が撮れるレンズなのは確かです。補正せずに出してもそのまま使ってくれます。 【機能性】 特別何かがある訳ではありません。このレンズよりも優れているレンズは沢山あります。 それでも装着しているのには、どのカメラ＆レンズよりも「素の描写・素の色」が出せるからです。 【総評】 需要の少ない部分での活動ですから、ハイアマとさせて頂きました。 ほぼ「KP」に常備装着している感じです。 クライアントが「漫画家」「アニメ制作関連」「旅行会社」の方達で、幻想的・芸術的な写真・画像ではなくて、 「ありのまま」を必要とする方達ですので、その方達から見ても疑問符の出る画像・画質ではないので、 目に適っているのだと思われます。 自分でも、F8から更に絞った側での使用が多いのと、その際の色ノリは大好きです。

【操作性】 クイックシフトフォーカスが便利。 慣れるとクイックシフトフォーカスのないレンズが不便に感じます。 【表現力】 奥深く艶のある色合いが素晴らしい。 絞り開放ではボケがうるさく感じることがよくあります。 5.6以上に絞れば良いレンズです。（どのレンズもそうかも(^^) 【携帯性】 フードまで付けると大きく、重い。 2.8通しなので仕方ないかな。 【機能性】 SDMは静かです。 がAFが速いわけではありません。 暗いとちょくちょく迷います。 【総評】 私は登山をします。 風が吹いたり雪が降ったり、その中でレンズ交換も億劫。 森の中では薄暗く明るいレンズが欲しい。 風景は超広角が欲しい。 花を撮るなら中望遠マクロが欲しい。 スナップは標準画角(35mm)で撮りたい。 結局コレが今のところベストな気がします。

写りは良い。少し絞るとなお良い。 でも表現力はサンヨンより劣る。 ここ一番の場面ではサンヨンを持ち出してしまう。 プレッシャーを感じない場面では良く使う。 ＡＦは遅い。それはペンタックスに期待していない。 もさっとした動きでもピントが合えば良い。 悟りをひらいた人の気分。 小さくはないレンズ。でも使いやすい。

※DA 300mmを売ってこのレンズを残したので再々レビュー 【操作性】 単焦点ですので特に問題ないです。 動物園で撮影するときはQSFが便利です。 AFでは良く檻にピントがいってしまうのでマニュアルの方が早いことがあります。 【表現力】 素晴らしいと思います。 絞っての工場夜景でも十分な解像力を感じますし、 開放での夜の手持ち撮影でも個人的には十分な画質が得られました。 最短撮影距離も比較的短いので、単焦点ではありますが、 軽快に撮影できます。 開放で甘いとの評価もありますが、 個人的にはピントが合っているところはかなりシャープだと思います。 ピントが薄く、AFの正確性がそこまで高くないのでピントが合っていないような印象を 受けることもあるかもしれません。 パープルフリンジでますがカメラ内現像で消すことが出来るので、 それほど気になることはないです。 トラの写真は開放で撮ることで手前の檻を消しています。 解像度は十分です。 もみじや猫の写真のようにボケも綺麗だと思います。 【携帯性】 DFA70-200ｍｍがある今、ここがこのレンズのアイデンティティかと思います。 望遠レンズの中では小さいですし、重すぎることもないです。 一日、動物園や野良猫撮りをしても疲労感はそこまで大きくないです。 【機能性】 AFは横の動きであればそれほど問題なく追従できます。 向かってくるものには弱いです。 物凄く悪いわけではないですが、ほめれるほどに良くもないです。 開放ではピントが極端に浅いのでたまに意図したところに合いませんが、 その時はマニュアルで合わせてます。 【その他　リアコン】 望遠が足りない場合は×1.4のリアコンを使っています。 280mmf4となりますが開放ではかなり甘いですので、一段絞って使っています。 サーベルの子供の写真がリアコンを使って撮っています。 解像度はなかなかかと思います。 300mmf4はあまり長すぎたのとリアコンと200mmでどうにかなると思い、売りました。 極上の解像度ではありませんが、十分高画質な写真が撮れます。 【総評】 個人的には大好きなレンズですが、単焦点の上にDFA70-200mmが ある今ではなかなかこのレンズを検討されている方も少ないかもしれません。 私が思うこのレンズの良い点は小型で安いところかと思います。 防塵防滴でもありますので、雨や雪の日でも気兼ねなくどんどん持ち出して撮影しています。 描写などについてはDFA70-200mmも素晴らしいとのことなので、 200mm単焦点を合えて買う理由は皆無ですが、 軽快さという点ではDFA70-200mmを圧倒していると思います。 気軽に持ち出せる望遠レンズが欲しい方には良い選択かもしれません。 ちなみに、動物園などでは77mmと200mmをそれぞれカメラにつけて2台体制で撮っています。 これで軽量な？70-200mmシステムと勝手にしています。 カメラ一台分を考えるとDFA70-200mmの方が軽いかもしれませんが・・・。 以下にこのレンズで撮った写真アップしておりますので、 よろしければご覧下さい。 https://flic.kr/s/aHskNagpoJ

撮影したものの表現がとにかく素晴らしい。ボケもよければ、絞っても良し。とにかく素晴らしいレンズです

ここ数年諸事情で撮影に行けないのに我慢しきれず、昨年に★16-50を購入して今年に★50-135を中古で購入しました（＾＾； 桜の季節に撮影に行きたかったのですが諸事情で行けず、やっと時間が出来たので近所で撮影して見ましたが、さすが定評通りのキレの良さですね（＾＾ｖ SDMの故障が多いと聞くので★60-200とも迷いましたがレンズが伸びなく明るく定評の良いこちらを選び正解なのか分かりませんが大満足です。 表現力は言う事無しですがフードを着けると結構長くなります。 機敏性には欠けるとの評価は有りますが、おおぼけからもスッとピントが来るので風景には満足です。 K5�Uｓと、何と言っても★レンズの解像感は良いですね。

一度使ったら キットレンズは不要ですね これ一本でなんでも済みます

過去最高。 ペンタ単焦点レンズ　FAは31mmとDAのコレがお気に入りです。 明るく高精細だけじゃない絵画のような描写。 唯一無二かと・・・

【操作性】AF/MF切り替えくらいしかない。 【表現力】フルサイズ判対応改造しましたが85mmまでは四隅の玉ボケの形が崩れないことに感動。テレ端ではケラレは無いがやや周辺減光有りますが少し絞ると問題ないレベル。 【携帯性】フルサイズで60-260ｍｍ f4で使えるならコンパクト。 【機能性】もともとこのレンズはSDM非対応カメラはボディ内モーター駆動できるハイブリッドAFなのでファームウェアでSDMとボディ内モーターが選択できるようにして欲しい。 そうすればSDMが突然動作しなくなっても撮影機会を逃すこともないので。このレンズが修理不能になるまでに実装お願いします。 【総評】SDM以外は素性の良いレンズなのでちょっとした改造でK-1系でフルフレーム撮影できるのはうれしい。

【操作性】 全体にバランス良く、滑らかな操作性です。 【表現力】 ここは大満足です。 DFA70−210ｍｍｆ4.0が軽量で評判が良かったので買い足しましたが、やはり★レンズにはかなわないと分かりました（当然か？）。 解像感、色のりともに満足です。東京ですが、スターリーナイトフィルターを付けて、オリオン大星雲などもしっかり撮れて、友人を驚かせます。特に星雲の赤色が出せるのはペンタックスの特権です。 ゆがみに関しても気になるレベルではありません。 ボケも自然だと思います。 それに、周辺の画質に目をつむればFFでの画像もそこそこ使えます。K1に付け放しで、60〜375ｍｍ的な感じで使っていることがあります。もちろん作品用にはAPS-Cですけれど。 【携帯性】 最初重いかなと思いましたが、K1のお供なら問題なく、付け放しで山写真を撮ったりします。 ここはF4.0 の恩恵で携帯性に優れると言えるでしょう。 【機能性】 あまり、機能は意識しませんが、どんな場面でも問題がありません。 合焦速度がスポーツまでカバーするかどうかは分かりませんが、正確な合焦です。 三脚座は付け放しでときに手で運ぶハンドル的使い方ができます。 【総評】 キタムラの美品に遭遇し、普及レンズ並みの価格にそのままお持ちかえり。 風景写真、植物一般に極めて使い勝手がよい。 F値が4.0なのでボケを多用される方にはやや？となりますが、中景以上の風景が中心なら信頼性に勝る最高のレンズかと。 厳密な比較対象レンズはないとは思いますが、★レンズなので優れた光学系、携帯性、また使い勝手の良いズーム範囲と相まって高く評価されて良いでしょう。

【操作性】ピント合わせが難しい。 【表現力】中央部が白く飛ぶ気がする。 【携帯性】軽い、小さい、圧倒的。 【機能性】フルマニュアルレンズにつき、無評価としました。 【総評】フルサイズ機に対応した４００ミリレンズでこの価格は本当にうれしい 　　　　ですね。 　　　　もともと夕日や月を撮影することを目的に購入しました。性能は十分以 　　　　上です。　　 　　　　画面中央部で白く色が飛んでいる気がしますが・・・・・気のせいかな 　　　　？？

【操作性】 ピントリングがシビア、特にマクロ域は大変。 一脚使用で、本体前後で微調整した方が楽。 【表現力】 この価格でツボにハマればすごい。 【携帯性】 コンパクトで軽い、取り回しはいい 【機能性】 フードがねじ込み式っーのが唯一の残念 【総評】 面白いけど、慣れが必要（特にマクロ使用時は最短撮影距離を体に覚えさせないと被写体が見つからない） NEX5だと色々しんどい。理想は手ぶれ本体内蔵のファインダー付きボディα６５００があればいいかも？（自分は持っていない） ファインダーがあればカメラと体が密着するのでブレが軽減できる。 NEX5みたいな液晶のみモデルだとモニター見ながら撮影するのでブレが大きくなるし、非常にピントの山が掴みづらい。 この値段でこの性能はありだと思う。

【操作性】 扱いやすいです。ただ、ゴムのところが加水分解してべとべとしています。今はゴムを取って使っています。 【表現力】 35ｍｍ換算で、22-44ｍｍと他社にはないちょっと変わった広角ズームレンズです。風景写真を撮るには20ｍｍは少し広いと感じるときもあるので、いいのではないでしょうか。 【携帯性】 広角ズームレンズとしてはコンパクトです。 【機能性】 優秀なレンズです。逆光に強く、ゴーストやフレアが少なく安心です。 【総評】 フォーサーズ機には必須の広角ズームレンズです。

【操作性】 マニュアル操作でもスムーズに扱えます。もちろんAFでも何も問題ありません。 【表現力】 一番のお気に入りは解像度の高さにあります。 広角ズームはこのレンズしか使用しておりませんが全く不満はなくこのまま使用し続けていきたいレンズです。 【携帯性】 大きさの割に軽く苦になりません。 【総評】 E-300で使用しておりましたが最近ではマイクロフォーサーズ機にアダプターを介して使用しています。 その際にはピントが合うまで時間がかかりすぎるので風景撮影にしか使用出来ないのですが画質に満足しているのでこの評価としております。

【購入経緯など】 　15年ほど前のDSLR普及期にカメラ趣味にはまったものの、欲しくても手が出せなかった製品が中古で非常に安価に入手出来る昨今。フォーサーズの標準ズームはパナライカVARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5を所有していますが、この超定番レンズも欲しくて堪らず、良さそうな出物があったのでフリマサイトで購入。 【操作性】 　特記するようなことは無く、フォーサーズ用の他レンズと変わりない操作性。 【表現力】 　やはり竹レンズ。評判どおりの柔らかくもシャープな描写だと思います。全域で22cmまで寄れるので、マクロ的な表現も可能な万能レンズです。 【携帯性】 　フォーサーズのレンズ全般に言えることですが、センサーが小さいんだからもうちょっと小型にできなかったのかなぁ、という印象ですが、もう既に終わった企画ですのでどうしようもないことですけど。まぁ、OLYMPUSはマイクロフォーサーズで小型・高性能を実現しましたからヨシとしたいところです。 【機能性】 　これもフォーサーズレンズすべてに言えることですが、フルタイムでマニュアルフォーカスできるのは便利ですね。他社製品フォーマットだとできないものも結構ありますので。 【総評】 　今更ではありますが、ミラーレスではなくレフ基にあえて拘って楽しみたいのでしたら、フォーサーズ遣いなら持っておきたい標準ズームだと思います。実店舗のあるカメラ店だと1万円超え程度、フリマサイトなら8千円程度といったところでしょうか。前後キャップは代用品があるのでいいのですが、フードはなかなか見つからないので、フード付きの中古出物を狙うのが吉かも。

大きくなく、重さも軽くなく個人的には、持っていて気持ちの良いレンズですね。存在感がとてもインパクトがあります。 これって私にとっては、とても大事なことなんですね。 写真の写りも悪くない。撮れた写真は、私にとって必要十分ですね。 サブマリンは、E-420で撮影 花は、E-30ですね。 曇りで撮影状況は、悪いですが、花の背景のボケ具合も必要十分。 何と言っても価格が大分こなれたのでこのレンズは、あってもいいと感じましたね。

【操作性】 単焦点なのでシンプルですよ。MFも難しくありません。 【表現力】 スナップ用としては申し分ありません。 ただ、4/3（m4/3）で換算50mm/F2.8 というレンズですので とろけるような「ぼけ」を期待してはいけません。 もちろん、被写体に超寄って、被写体と背景の距離を大きく引き離す構図であれば 比較的「ぼけ」も作れますけど。 （センサーサイズやレンズの明るさなんかよりも大事なぼけを作る要素ですので 、使いこなせれば1/2.3型センサーのコンデジでも結構「ぼけ」を作れるようになります） 【携帯性】 4/3で使う場合はパンケーキレンズですが、 m4/3で使う場合はコンパクトではなくなります。 【機能性】 純正4/3アダプタを使って、m4/3で使う場合でも、AFは早くはありませんが、普通に使えます。他の4/3レンズをアダプタ経由で使うよりは快適です。 【総評】 標準画角といわれる「換算50mm」の短焦点レンズです。 パースペクティブ的にも誇張がなく、見たまま切り取るスナップ、物撮りなどにに最適です。 誇張がない分、ごまかしも効かないので、簡単なようで実は大変難しい画角でもありますが・・・ ただ、スナップであれば適度なパースペクティブがある換算28〜35mmのほうが使い勝手がよいでしょうし。 あと、m4/3で使いたい場合は「4/3アダプタ」が必須となります。 4/3アダプタも安くはありませんし、例えば　ZD50mm　F2.0Macroをm4/3で使いたいとか ほかの4/3レンズをm4/3使いたいのでなければ、わざわざ4/3アダプタを買ったうえで本品を買う必要性はないでしょう。 m4/3専用の25mm　F1.7〜1.8の単焦点はオリ・パナ共にラインナップにあり、そう高くもないので。 ですので、m4/3で使いたいなら他に使いたい4/3レンズがあれば・・・ということになります。 （私の場合は、ZD50mm　F2.0Macroが使いたくて、本品はおまけで追加したので良いのですけど） 参考までに、フードは52mm径へのステップアップリングを介して、換算50�o以上用のメタルフードを付けて使っています。 （当方ではフィルタ類は52mmで揃え、高級コンデジ、Qマウント、m4/3、APS-Cで共有可能にしてあります） 【参考】使用例 山あいの谷間で十分に日が当たる前、日没前などに開放でISO上げすぎずに使える事、 なおかつ25mm（換算50mm）が必要となった為、手持ちレンズの中では 本品が該当したので使ってみました。 E-PM2/E-PL6では常用ISO1600まで（非常2500）と自分の中では 決めており、早朝・日没前のレンズとして重宝しています。

【購入経緯】 　オリンパスは早々にMフォーサーズ移行してしまい（他メーカーも含めて）すっかりミラーレス時代ですが、おかげで一眼レフ機の中古が安価になっています。かつて欲しかったE-3の良品を入手したのをきっかけに他社製MFレンズ含めフォーサーズのレンズも物色しており、本機もその流れで入手。 【操作性・機能性】 　特段の操作は必要無いわけですが、MFリングの動きが軽すぎず適度な粘りがあってMFも使いやすいです。AF速度はさほど速くはないという印象。 【表現力】 　コンパクトさが売りですし安価なレンズですので、ほどほどのところです。フォーサーズらしいクッキリとメリハリある絵が撮れます。焦点距離が25mmですからボケの量はさほどありませんが、綺麗なボケだと思います。 　他の方のレビューやクチコミにもありましたが、若干周辺が歪みます。まぁコンパクトなスナップ撮りレンズですので、許容範囲です。 【携帯性】 　とにかくコレが最高！でもフォーサーズ機では大きいE-3に装着しても見栄え良く収まります。ただE-3だとボディが重いので、左手でレンズを保持し難いという面もありますが。結局自分は以前から所有しているE-520に付けて、軽量小型スナップ機として使っています。 【総評】 　初めてのパンケーキ型レンズですが、気軽に街歩きしながらのスナップには最適ですね！オークションサイトやフリマサイトで1.5万円ぐらいで見かけますが、良品で1万円切るものもあります。自分が入手したものは金属製のねじ込み式フロントキャップも付属していて、なかなか良い買い物ができました。 　OM ZUIKO などの旧いMFレンズで遊ぶのも楽しいですが、開放F2.8からクッキリ・シャッキリの絵が撮れるので夕暮れや夜スナップでも結構いけそうですよ。

フィルム時代はマクロレンズ持っていましたがデジタルにしてからは初となるマクロレンズ。 素直にマイクロフォーサーズのマクロレンズ選べば良いのにとも思いますが私はフォーサーズマウントのE-5も使うので共用する事も視野に入れてこのレンズを中古で購入する事にしまさした。 私はE-5とOM-DEM1mark�Uをバッテリーグリップを取り付けて運用しているのでこの位の大きさのレンズを付けても違和感も無く使えます。 確かにAFが遅いとか迷ったりは有りますが慣れてしまえばどうと言う事はありません。 そもそも、マクロ撮影でそこまでの高速AFは求めてませんし。 先程撮影したタンポポの綿毛は一本一本まで綺麗に写ってました。 単焦点レンズの割にはf3.5と他の単焦点レンズに比べて暗いですが日中の屋外なら問題にならないと思います。 2018.4.13写真追加 天候も良くそれ程風も強くなかったので近所の公園の花壇を撮影しました。 タンポポの綿毛が飛んだ後とチューリップの雌しべと雄しべの接写です。 カメラはOM-DEM1mark�Uにアダプタを付けてこのレンズを使用しています。 2018.7.2写真追加 私の手元にあるギベオンという隕石のビーズをマクロで撮影しました。 独特の模様が見えるかと思います。

【操作性】 AFは、マクロ撮影しなければ、そこそこイラッとしませんが、マクロとなると、出たり入ったり出たり入ったり出たり、ピタッと、もうイラッとします。目測でMFがおすすめ。さらに身体を前後させれば、バッチリです。おもいっきり贔屓目で、評価は３。厳しくすれば、１。AFが中々決まらないのは、いらんでしょ。 【表現力】 明るいところ、屋外でのマクロ撮影、楽しいです。 【携帯性】 プラスチックなボディ。軽い。常用もいけます。E-5との見た目バランス、格好よいです。 【機能性】 ない。 【総評】 ファインダーを右目で見て、左目で...、レンズ越しなのに、両目で見ている視野、バランス感。これは、楽です。液晶確認でマクロ撮影をするのなら三脚を利用した方が、腕のぷるぷる感が気にならない。兎にも角にも、お手軽（価格、重量、見た目バランス）なレンズです。あ。レンズの表面、あれれ、どうやって拭くんだろう。深いです。フィルターは、マクロ撮影にオススメできません。よりすぎて被写体にフィルターをぶつけます。ぶつかるのがわかっていても、きっと、ぶつけます(^-^)。 デザイン良し。 つけて良し。 よって良し。 持っていても良いレンズです。接写マクロかテレマクロ。どちらをすすめるか、なら、50-200、70-300のテレマクロも楽しいです。ただ、被写体との距離が大きく必要なので部屋撮りなら、接写マクロかな。屋外で接写マクロは恥ずかしいカモ。ちょっと離れたところから、サッと撮る気軽さは、テレマクロです。

個人的にポートレート撮影が多いのですが、フォーサーズでポートレートが撮れる安価なレンズとなるとこれ以外ないのでは？ 現行の望遠、梅レンズは暗いので、ポートレート撮影では、当初古いマニュアルのタムロン７５−２５０／Ｆ３．８−４．５をアダプターを付けて使っていましたが、ＡＦレンズも欲しくてこのレンズを中古で15,000円で買いました。 価格、大きさ、重さ、画質のバランスは良いと思います。 自分では、フォーサーズのこれ以上高い望遠系のレンズは買わないかな？って思ってます。 もちろん３５−１００／Ｆ２とか欲しいですけど、値段を考えるとＡＰＣサイズの中級機とそこそこのレンズを買った方がお得かなって思ってしまいます。 ほとんどポートレート用レンズとして使っているため最短撮影距離が長くて困ったっていう経験はありません。 参考になればという事で撮影会での写真をいくつか載せますね。

中古で格安で手に入れてＥ300で使っています♪ 大きさの割りに軽くテレ側でもＦ4.5と明るめなのが嬉しいですね。 描写は、、、どうでしょう？（いたって普通の描写です）

【購入経緯など】 　フォーサーズのカメラは、E-300、E-520が現行機だった頃に購入し使っていました。時が経ってフォーサーズは終焉を迎え、中古のDSLRが安価に入手出来る昨今、当時手が出なかった機材を入手して楽しんでいます。現在はE-3、E-30、E-620を使っているのですが、このレンズと50-200SWDはどうしても欲しかったレンズでして。リユースショップの通販やオークションサイトで良さそうな出物に出会ったので、立て続けに購入してしまいました。 【表現力】 　35mm換算で24mm相当から120mm相当までというズーム域は、さすがミドル機の標準ズームでよくある画角だけあって重宝します。テレ端で寄って撮れば、マクロ的な写真も撮れますし、背景のボケもなかなかキレイ。 【取り回しなど】 　オートフォーカス速い！最近のミラーレス機はもっと速いのかもしれませんが、当時「最速キット」を謳い文句にE-3とセットで売っていただけあって、ストレスのない合焦速度。素直に「速さ」を感じます。 　マイクロフォーサーズ機でも、E-M1で使うと速いです。レンズの大きさは、確かにハーフサイズのセンサーカメラ用にしてはでかい！のですが、それはこのレンズに始まったことではなく、フォーサーズ全般が「でかい、重い」ですからねぇ。 【総評】 　とにかく「青ハチマキ」入りの 12-60SWD と 50-200SWDを入手できて大満足です。本機では、なぜかE-M1とセットで持ち出す機会が多くなっています。フォーサーズの標準ズームは、パナライカの14-50とOLYMPUSの14-54も使っていますが、この12-60を入手してからほとんど使わなくなってしまいました。

【操作性】 　機械式フォーカスがよい。 【表現力】 　ボケが綺麗だと思う。 【携帯性】 　通しズームでもないのに萎えるでかさ。 【機能性】 　最低限 【総評】 　G9にマウントアダプター経由でつけた。位相差搭載機ではないのでAFはとても遅く、MFで合わせた。 　12-40と撮り比べてみたが、違いが判らない。12-40は歪曲補正しているはずだが、12-60はしていないはずなので、これはいいレンズですねえとなったが、いかんせんこのデカさは許容範囲ではない・・・。 　また、ずっと軽い14-54が優秀なので、このデカさを受け入れられるかどうかだなと思う。また、SWDの弊害だと思うがフォーカスモーター音がうるさい。 　ただし、パナライカ14-50との比較では明らかに12-60が解像している。 　AFもG9では使えないし、大人しくE-5につけて使うとしよう。

今更ではありますがこのレビューを参考にさせて頂き、購入に至り今現在の感想を「冷静」に書き留めたく投稿させて頂きます。気が付けばズイコーとは35年の付き合いとなり、ZD50F2、ZD11-22、大ズミ25F1.4を所持、ボディーはE-1、E-5を使い分けております。 【操作性】 フルタイムマニュアルが可能、いいですねぇＭＦを多用する私にとってフォーカスリングのダイレクト感は嬉しく思います。が、太めの鏡筒故か、私には少し重く感じます。慣れれば許容範囲内です。 意外だったものがフォーカス、ズームリングがべた付かない点です。素材変更されたのか、コーティングされたのかは不明。ＺＤユーザーなら分かると思いますが、今後経年劣化次第では対策検討をせねばなりません。 【表現力】 正に「写真はレンズで決まる」1980年代のフィルム時代のキャッチコピーを思い出します。文章での表現は難しく思いますが、ボディー側の諧調再現がレベルアップしたかのようで驚きました。 絞り開放よりフォーカス部分は極細密に解像され、柔らかくもシャープに結像、アウトフォーカス部分はなだらかで立体感、空気感を醸してくれます。ズーム全域で単焦点レンズ以上の驚異的画質で、色乗り色調から日本的清楚清潔感を感じる描写です。大ズミ25F1.4レンズとはハイレベルな描写対決で、周辺部の安定した画質は間違いなくＳＨＧレンズです。尚この二本のレンズは豊富な諧調描写でモノクロプリントに向くと推察します。 【携帯性】 正直、デカイ、重いで長時間の撮影は気が引けますが、結果良ければ全てよし。超優秀なＦ2単焦点レンズを三本持ち歩く事を思えば「携帯性はよし」 【機能性】 超音波モーター「SWD」のＡＦはほぼ無音で条件次第では快適です。雨天の下、どうしても持ち出したくなる気持ちを後押ししてくれる、防塵防滴仕様は撮影環境を広げてくれます。 【総評】 レンズはそれぞれ長所短所があり描写個性を理解したうえで被写体と向かい合いたく思います。ズイコーの描写は冷たく硬調に走らず、一貫して血の通ったネイチャー、自然派傾向を貫いてるものと認識です。所有4本はすべて大事な宝物。特に本ズームの試写結果は衝撃を受けたもので、「悪魔のズーム」と呼ばれるのも納得。当時、先行発表したスペックにおいて「世に出しては生けないモノ」と陰口を叩かれたようです。知らんけど！フォーサーズユーザーなら、難産また難産の末にやっと世に出た「気真面目な化け物」に触れて頂きたく切に願う次第です。

どうしても欲しくて今更購入しました。 マイクロフォーサーズの新品レンズぐらいの価格はしましたが購入して後悔はありません。 【操作性】 ズームリング、フォーカスリング違和感無くスムーズに動きトルク感も程良いです。 【表現力】 自分の所有レンズで1、2を争うレンズです。 写真を見返すとこのレンズでの撮影した写真がやはりよく見えます。 【携帯性】 重く大きいですが、手放せないレンズです。 【機能性】 室内で子供を撮影する時に使用する為、f2.0通しは非常に便利です。 12-60SWDよりAFは遅いかなと思いましたが自分は十分使えるレベルでした。 【総評】 今更フォーサーズレンズと思いましたが、機能的に十分満足しています。 同じ設計でいいのでマイクロフォーサーズでも出して欲しいです。 最近のレンズと同等以上に写せるので末長く使って行きたいレンズです。状態のいい中古をもう一本購入しました。 EM1Xと組み合わせて使用でこのレンズはまだまだ現役で使えることを再認識しました。重いけれどもこのレンズでしか撮れない雰囲気が有り個人的には神レンズとして重宝してます。

【操作性】 ズームストッパーがあるのは心優しい仕様 【表現力】 外界次第。明るさ、青色、コントラストある被写体と三拍子揃えば、キレイ。たぶん、レンズ共通。どんなシチュエーションでも万能かつお手頃価格のレンズが見つからない。逆にセットレンズって、撮れる条件が揃えば、素敵な絵が撮れる事もあるんだから、手軽に写真を撮る楽しみ、キレイな写真があった時の喜びをたまに味わえる。良いものは、使う人次第。万人が使えるものが、高額なレンズと思い込めば苦労人（玄人）っぽく、ひたれる。ゆえに、晴れた日の屋外スナップ程度なら、レンズ交換をしなくても良い10倍ズームも良いものです。 【携帯性】 レンズ単体は、こじんまりしていて、持ちやすい。 【機能性】 防塵防滴なし。10倍ズーム。ズームストッパー付き。AF/MF切替スイッチなし。 （余談）手動ズームなんだから、ズーム途中でクリック感があれば良いと思いませんか。25、50、と、そこらは適当にカチ、クリッと、なんか手応え、引っかかりがある機能性も良いかも。昔はあったのかな。数字って大事だけど。 【総評】 気軽なスナップレンズとして唯一のお手軽価格な高倍率ズームレンズ。良いも悪いも選択肢がありません。ただこの価格帯だと、コンデジでいいか、と大きな誘惑もあろうかと思います。 一眼レフじゃないとキレイな写真が撮れないなんてことはありません。だけど手元にあって困らないレンズです。セットレンズの14-42や40-150を手放して、いや選択せずにこのレンズを最初の1本とするのもありです。 なんて、フォーサーズが終わった今、フォーサーズを選択する理由から見つけなくちゃならないと思いますので、戯言ですね。 だけど、安価な中古ボディが手に入る今、安価な600mm望遠システムを組み上げるのに、フォーサーズも１つの選択肢だと思います。飛ぶ鳥を簡単に撮れるカメラではありませんが１枚１枚大切に撮られるのであれば、AFポイント？中央1個でカメラをずらせばいいじゃん。連写枚数？１枚キレイなのが撮れればいいじゃん。と、無いから言える事もありますよ。 フォーサーズが終わった今、レンズ回帰。ニコンに走りそう...。だけど、Kマウントも捨てがたい。だけど、フォーサーズを捨てられない。だって、大砲のようなレンズが恥ずかしいもの。

ZUIKOブランド力感じますね。14からじゃないけど16、36ミリからでも違和感なく使っています。 EM-1だとデジタル2倍が使えるので ものすごいズームになりますね。 LUMIXは、デジタル4倍ですからね、凄いですよ。 E-30に装着した時のカメラとのバランスがものすごく良い。 E-420だとちょっと大きく感じます。 AFにちょっと時間がかかるかなぁ・・・・・微妙。 アダプターでEM-1との相性は、良いです。EM-1が凄いんですね。 E-30で使うぶんには、ごく普通に使える感じです。

【概要】 　現在のオリンパス(ＯＭsystem）のマイクロフォーサーズではなく旧型のフォーサーズレンズ。同型でSWDというAFが強化されたモデルがあるが当レンズはフォーサーズが発売された時期に出た初期モデル。 防塵防滴、高画質、重い（それでも当時の他社同クラス望遠に比べたらはるかにコンパクトで軽い）、それでいて10万程度という今見るとなかなかの高性能高額でありながらコスパが良いレンズ。 　購入後10年以上現役で使用し、何回か壊して修理するもいまだに現役で使えている。ここ数年仕舞われてズームリングが溶けて（加水分解？）いたがビニールテープを巻きE-M1で使用し始めて復帰させたので今更ながらレビュー。 【操作性】 　沈胴式の、望遠側にすると全長が伸びるタイプ。当然内部の空間が変わるので気密性の為ズームリングは重め。いい方向に捉えれば、携帯時や広角時にはサイズを最短にできる。望遠時は重心がやや前にずれるがそれほど気にならない。季節(気圧？)によりズームリングの重さが変わる事も。故障し始めると気密が破れるのか、異常にリングのトルクが軽くなったことが有った（使いやすかったｗ）。 　記録素子がフォーサーズなので記載焦点距は2倍、100�o〜400�o相当になり、フルサイズやAPSCからは素子サイズで不利なものの当時多かったフルサイズ流用のレンズやAPS-C用のレンズより軽く小さいのがメリット、それでいて画質は竹レンズと呼ばれる高画質モデル、フルズームで撮ったポートレートなどはハッとするような繊細な画像が得られたりと、オリンパス渾身の上位モデル。 　ちなみにフォーサーズレンズだが変換アダプタを介することでマイクロフォーサーズにも使用できるが旧モデルとありオートフォーカスは早くない。PENシリーズで使用すると実用範囲外ともいえる遅さが、E-M1に着けるとあら不思議、ギリ実用範囲の速度でAFが動作する。自分はお祭り撮影などではE-M1にこのレンズを付け、E-M1用に買っているM.ZUIKO 40-150PROレンズをE-PL6に着けて使うというベストマッチ(笑)での使用をしている。”一眼レフ”用レンズなのでコントラスト検出には対応していないがちゃんとAFは動作する、但し動画ではマニュアルフォーカスになってしまう。 　SWDモデルは持っていないので確かなことは言えないが12-60SWDをE-M1に着けて撮った時はAFが高速で迷った(?)のでこの50-200もマイクロフォーサーズで使うならあえて高いSWDを買わなくても良い気がする。 【表現力】 　時期的にコンデジからのアップグレードで買った人が多いと思うがオリンパスレンズのフラグシップ的な立場（実際には何十万とするさらに上位レンズシリーズがあるが）で高画質。当時のフラグシップカメラ、E-1は500万画素だったがこのレンズは画素数からは不要なほどのオーバースペックだったため、今のカメラでも通用する画質。逆にカメラ側の画素数を闇雲にあげてこないメーカーなのでその辺も有利といえる。 【携帯性】 　性能の比率としては軽いが約1.1�sを軽いとみるか重いと見るか。手軽にスナップとして持ち出すには抵抗がある。少なくともフォーサーズ提唱時の、フットワークの軽さというコンセプトはぶっちぎって高画質に振ったモデルに思える。三脚撮影には三脚座も必須だがこれも重いので手持ち撮影前提なら三脚座は外して持ち歩くと少し軽くなる。 　とはいえ、同クラスのAPS-Cレンズと比べればかなりコンパクトで軽いと言える。 ちなみに後期モデルのSWDは100ｇ重く、直径も少し太い。 【機能性】 　抜群の高画質。とはいえ今後OMSYSTEMが出してくるカメラが3000万画素とか超えてきたら通用するかは不明。 　付け外し可能な三脚座は重い。ズームリングも沈胴式で重い。ロック機構は無し。ピントリングは電動ながらスムーズに微調整可能。ただし15年くらい酷使し5年くらい仕舞っていたらゴム表面が溶け始めた。 【総評】 中古市場では3万円台のようだが程度が良ければ買い…と思ったらほとんど売り切れている現状。 オリンパスのフォーサーズ時代を切り開く筆頭のレンズだった。2022年現在でもなんとか通用する（とはいえ自分は最新の機種を持っているわけではないが…） マイクロフォーサーズで使うならアダプタが必要になるが、3万を切っていて程度が良ければ選択肢として有りだと思う。ただしPENで使うのはやめた方が良い。OMD以上のクラスで価格を安く、望遠で高画質を求めるならアリ。AFは遅いが。

【操作性】 ズームはクルッと回すだけ。ロック機能はありません。 【表現力】 このレビューにいつも苦しむ。 【携帯性】 1kg、E-5と合わせて2kg弱。 【機能性】 MFのジリジリ、クリック感は、ズルーっとするのより好きです。おもいっきりテレ側に振って、チョコッと戻す。多分、AFを頼りにするより、イラッとしません。 【総評】 35mm換算400F3.5、他社レンズと比較したとしても所詮、フォーサーズ。長所はコンパクト。 短所が好きじゃなきゃ、つきあえません。 日中の外なら、70-300でも遜色ない絵が撮れます。 そこを敢えてこのレンズを持ち出すのは。気持ちの問題かな。 400F3.5。唯一のAFだから。 OM200F4.0もOM300F4.5も負けない絵が撮れているけど、100mmからのAFズームレンズの利点は、やっぱりスナップレンズの扱いかな。 12-60とセットで持ち歩いています。 ただ車で出かけるときは、70-300かOM300F4.5も積んでいますが、カバンに入れるのは、E-5にZD25をボディキャップのかわりに、12-60と50-200の組合せで十分なスナップを楽しめています。 土砂降りでもスナップ写真が残せる、これも捨てられない理由。 E-5もまだまだ元気なのでカビに負けずにまだまだ使うレンズです。 （頻度） 12-60;万能、25;ボディキャップ、50-200;テレマクロ、70-300;青空のある日中。と言うことで、3番手のレンズです。

【購入経緯など】 　フォーサーズ機はE-300の頃からNikon機との併用で使っていました。当時、SWDになる前の50-200が欲しかったのですが手が出せず。既に完結したフォーサーズ機の中古が安価に入手できる今、程度の良さそうな出物（元箱、ケース、フード、キャップ等すべて揃った美品）を見つけ、3.5万円ほどで入手しました。 【表現力】 　素晴らしい！の一言。元々フォーサーズは安価なレンズでもシャープな写りだと思っていますが、これはまた素晴らしい。解像感・立体感申し分なく、合焦している面はシャープでボケはまろやか。やはり評判どおりの銘玉なんですね。 【使用感など】 　重い・大きいは、フォーサーズの宿命というかコンセプトというか。本レンズと12-60 SWD と E-5 のセットで持ち出すと、最近のミラーレス35mmフルサイズの機材は足下にも及ばない重装備になります。重い重い・・・。 　合焦は速いです。さすがSWD。E-3やE-5で使うと、AFにストレスを感じません。マイクロフォーサーズ機にアダプターを介して取り付けて使う場合、E-M1系でしたら問題なく速いAFを体感できます。 【総評】 　フォーサーズ機材の望遠レンズは、E-300とセットで買った40-150を使っていたのですが、本レンズを購入したのを機に処分しました。いわゆる「竹クラス」レンズは本レンズ以外に12-60SWDと50 F2macro、パナライカの14-50を使っています。どうせ重くて大きいフォーサーズなので、このレンズを持ち出す機会が多いです。

【操作性】 E-3,E-30,E-5に使っています。操作性はよく、これらのフォーサーズ機との相性もよく、重量バランスにも優れています。 【表現力】 素晴らしい表現力です。トリミング耐性も十分です。 【携帯性】 大きく重いレンズですが、３５�o換算で100−400�oの望遠ズームレンズと考えれば、携帯性は良いと言えます。 【機能性】 超音波モーターなので、爆速のAFです。一発での正確性には不安が残るので、時間に余裕があるときは2度押ししています。 【総評】 今もフォーサーズ機が更新されていれば、ずっと使い続けていきたいレンズなだけに、残念です。

【操作性】 特に違和感なく通常のフォーサーズレンズです。 出目金レンズなのでレンズキャップが専用となり、取り外しに少し気を使います。 【表現力】 少し古いレンズになりますが中古で5万円程度なので広角ズームが欲しい方にはオススメです。 【携帯性】 マイクロフォーサーズカメラで使用している為、レンズ重く感じます。また長さもそこそこ有り、カメラバックが必要です表現力は流石です。 【総評】 マイクロフォーサーズでじっくり撮影する方には十分使えるレンズだと思います。 サクサク撮りたい方にはオススメ出来ません。 2021/6/27追記 紫陽花を14�oでよって撮影。かなり寄れるので便利な広角レンズだと思います。 7mmと14mmで夕日を撮影しました。8-25mmf4Proレンズが発売されて壊れたら買い替えかなと思いつつこのレンズで撮影を今後も楽しみます。口角レンズ撮影が楽しくなるレンズです。 2923/09/27追記 久しぶりにこのレンズを使用しました。 フレアが出ないように気をつけて撮影。古いレンズになりますが写りはかなり良いですね。アサギマダラの写真は慎重に近付いて撮影しました。AFは少し遅いですがE-M1ボディで撮影してます。

桜の季節になり、桜の花のバックに鉄を撮る構図でこのレンズを試してみました。 背景の鉄をぼかすために、絞りをほぼ開放にして狙ってみました。 手持ちで撮影していたこともあり、手前の桜の花の焦点合わせが今一決まっていませんが、楽しく撮影ができました。 機材はE-P5を使いましたが、連写速度もまあまあなので、列車の接近に合わせて、良い感じで撮り鉄を楽しむことができました。

20年前に初めて買った超望遠レンズがこの400mmF4.5G。α807siで夢中で野鳥を追いかけた・・・。 時は移り、α77�Uでもまだ現役で使用。しかしフィルム時代には最高の解像度感を醸しだした画質も、デジタルでは色収差による滲みが見られる。 カールツァイスのUV Filterを取り付け、色収差の原因の紫外線をカットしてのレビュー。 【操作性】 AF時に回るリングに手を触れないためのカバーがあり、MF時は開けてリングを回す。旧い仕様で、現在ならAF時回らない仕様が主流。フォーカスリミッターはアナログ式にネジで調整する。これもあまり使わない。今ならメニューで設定するのだろう仕様。フォーカスホールドボタンは便利だが、あまり使用したこともなく、有用性は感じない。フードはバネのネジ止めという仕様。いずれも、個人的には好きで、操作には問題ない。 【表現力】 フィルム時代から、解像感・キレのある画質はデジタルでも通用する。色収差が気になる場合は絞りを絞りこめば改善する。ボケも綺麗、コントラストも充分。問題は開放で高速なシャッターを切りたい場合。RAW現像ソフトでも修正はできるが色収差はフォーカスにも影響するので、UV Filterで少しでも軽減したい。強い光が当たる被写体でなければ問題はなく、最新のSSMレンズより素直に被写体を表現すると思う。 【携帯性】 単焦点400mmレンズとしてはF2.8クラスに比べれば小さく、なんとか手持ちでいける大きさ、重さ。 【機能性】 たまにＡＦを外すのはミノルタレンズのお約束。ただし、AF合焦時の精度は良い。×1.4倍テレコンバーター時もＡＦが動く(F値6.7)。フィルム時代は開放でも問題ない解像を誇っていたが、デジタル時代はF8まで絞るのが良いだろう。 【総評】 設計は旧いが、ADガラス2枚で最高レベルの解像度を実現していたレンズだけに、まだ通用する。リニューアルはSONYでは難しいだろうと思う。製品としての最高レベルとコストの限界で設計されたレンズだから。 ともあれ、カールツァイスのUV Filterとの組み合わせは概ね良好で。まだまだいけると感じました。

りぬーあるを願ってレビューしてみます ｘ1.4テレコンでＡＦ可能 軽量安価 写りよし 三拍子そろった貧者の味方 ＳＯＮＹ様 お願いだからＳＳＭ化して出してください ＳＯＮＹブランドＧレンズの唯我独尊価格はやめてね　ｗ

【操作性】 　問題ありません。 　レンズ剥き出しなので、少し注意が必要ですが。 【表現力】 　絞り開放からすばらしいです。 　とはいえｆ８までしか絞りませんが。 【携帯性】 　金属製ですから重いです。でも小さい。 【機能性】 　ＭＦリングが絶妙です。 　新型とちがい、最短撮影距離３０センチは良。 　新型はフィルターを付けられますが、デカくなりましたしね。 【総評】 　ＧＸＲ　ＭＯＵＮＴ　Ａ１２　に付けっぱなしです。 　開放値が暗いので、液晶画面でピント合わせは至難。 　ですから、被写界深度頼りの目測撮影です。 　ＡＦがないので、かえって失敗はありえません。 　Ｒ−Ｄ１ｓでは周辺光量落ちが激しかったので、 　このレンズを使うために、ＧＸＲ　ＭＯＵＮＴ　Ａ１２を購入しました。

【操作性】 操作もなにも、目測ですから。このレンズでピンぼけは、まずないでしょう。 【表現力】 強烈なコントラストです。 【携帯性】 とにかく軽い！（＾＾） 【機能性】 目測なので評価なし。 【総評】 コストパフォーマンス抜群です。超ワイドの世界は、ファインダーを覗いているだけで、別世界で、楽しいです。いやーコシナさん、ほんとすごいわ！！１２mmもほしいです。

サブ機のZ6�U用にお散歩レンズとして購入しました。 【操作性】 かれこれ45年ほどカメラを触っていますので、マニュアル操作には抵抗ありません。ヘリコイドの感触・ピントピーキングの見やすさ、どれをとっても満足です。 【表現力】 まだ室内のテーブルフォトしかとっていませんので総合評価はできないですが、色見はやや暖色系（ツァイスに似てるかな）。合焦面から前後のボケも自然です。とても自然に被写体を浮き立たせます。何より絞り開放からフリンジ類が一切発生しません。MilvusなどのFマウントレンズをすべて処分することに決めました。FZ�Uもドナドナです。 【携帯性】 全金属の鏡胴ですがコンパクトでボディーとのバランスよく軽く感じます。 【機能性】 電子接点採用で各情報のやり取りできるのはいいです。ただ、ZF.2のようにカメラ側で絞り値をコントロールできればなおよかったですね。 【総評】 Z9につけるときはDXクロップで撮るのも楽しいかも。このレンズの出来が良いのでAPO-2/65MCも買ってしまいました。Z85f1.2も予約してるので、Z24-70はお役御免ですね。

　Nikon Z7で使用しています。Eマウント用がとても良いレンズだったので、Zマウント用も購入してみました。 【良い点】 合焦点のシャープさとアウトフォーカスのボケの軟らかさが両立しています。マニュアルフォーカスの操作感も抜群です。 【もう一つな点】 大きな不満点はありません。ただ、絞り開放付近での口径食は少々気になります。小型軽量設計なので仕方がないところだと思います。 　Eマウント用も使用していたので大きな驚きはなかったですが、このレンズが紡ぎ出す描写は圧巻です。マニュアルフォーカスを厭わない方にはお勧めです。

そもそもapo-lanthar50mmの作例に心奪われてフルサイズ一眼を購入したのですが紆余曲折あって三度目の購入となります。 一度目はZ6の大きさに嫌気がさして手放したのだと思います。 二度目はpixel7の購入でこれからはスマホで全てを完結とか考えてZ5とともに手放したのだと思います。 三度目に至る前にZ6�UとZ50F1.8を購入しています。 ここのレビューにもありますが作例を見ると似たような感じがしますしオートフォーカスが便利です。 Zマウント用に作られたZ50F1.8とEマウント用に作られたapo-lanthar。 マウント径の大きさをフルに活かしているのはZ50F1.8のほうです。 でも何か違うんですよね。 apo-lanthar50�oのほうが心にグッとくる何かがあった感じがします。 陰影の表現力がアポランのほうが上なのかなぁ。 そんなことを考えている最中にアポランター65�oを購入したのですが、やっぱりマニュアルフォーカスは楽しいです。 それにZ50F1.8を使っていると最短付近で何度もAFすることになり苛々しました。 MF切り替えて最近接にしてからカメラを離していけば良いのですけど、同じことをapo-lantharでやるのとZ50F1.8でやるのが全然感覚が異なる。 前者は楽しく、後者はストレス。 なんなのでしょうかね、この感覚は？ そんなわけですので三度目の購入に至りました。 いままではEマウント版にアダプターを使っていましたが今回はZマウントを購入です。 65mmはZマウントのほうが格好良いと思いますが、50�oはどっちでもいいかな。 購入してみるとやはりZ50mmF1.8よりも画質が好みな気がします。 アポランター65�oよりも遠景ではピントが合った時にシャープです。 やっぱり私はこのレンズの描写が好きみたいです。

月刊のアサヒカメラ1月号の特集は 「神レンズは存在するのか」でした。 写真家128人に聞いた　色々な話が載っていましたが、その中で、鉄道写真家　広田尚敬さんのお気に入りは、金網　越しに撮る時に先端が小さい、コシナHELIAR Vintage Line50mm F3.5でした。 私も金網　越しの撮影に時々　苦労しているので早速調べてみると、たしかに小さいレンズがでてきました。 ライカMシリーズ用のレンズですが、私の使っているOLYMPUS　OM-Dでも焦点距離が2倍になるが、アダップターを付ければ使う事がでるので、ヨドバシカメラで買いました。 まずは東名高速道の上の陸橋の金網越しに、穴の形は、ほぼ正方形で38mm角、これ針金の中心から中心で計ってますから、実際では35mmぐらいか。 かなりギリギリてしたが、撮れました。 次は鉄道の本番に行きたかったが、撮りたい場所が遠く、近くの、京王井の頭線　新代田駅近くの羽代橋でテスト撮影。 ここの金網50mm角でしたので楽に撮れました。 新宿駅で小田急ロマンスカー30000形EXEα車を撮影、ヘッドライトに光条がでている。 多少　このカットでは出すぎの感じはあるのですが。 【操作性】 良いとは言えません、AFが使えないのはしかたがないでが、絞りを動かすと、ピントも動いてしまう。 そして絞りが、クイックストップが付いていないので、注意しないと絞り値がかわってしまう。 まあ古いレンズのシステムを使って楽しむと考えましょう。 【表現力】 悪くないです、元々1900年に作られたレンズをモデルしていますが、できあがた画像は　最新レンズと変わりません。 強い光源があると、光条が出る。 【携帯性】 小さく　とても良いです。 【機能性】 多少　使いにくいが、金網越しの撮影にはもってこいのレンズです・ 【総評】 できあがった画像は良い。 レンズの小さな口径を使って、金網の穴から撮る時が一番の使い方だと思う。 強い光源があると、光条が出るので、夜間撮影なんかで　それを生かした写真も撮りたい。

【操作性】 MFで適度なトルクが有りピント合わせが面白いと感じるレンズです。 【表現力】 f0.95よりはf1.4、f2.0、f2.8と絞った方がピンボケの失敗回避と全体的なバランスが良いです。 中古の価格だとかなりお買い得なレンズです。 【携帯性】 EM1に取り付けてバックに入れて持っていけば重さは気になりません。φ52mmと比較的コンパクトになっています。金属の質感がとても良いレンズです。 【機能性】 f0.95はかなりじっくりピントを合わせる必要ありです。このピント合わせに面白さを覚えるとレンズの使用頻度が高くなります。 【総評】 無印タイプはクリック音が出ますが写真が多い人には中古でType2より安く買えるのでおすすめです。 オールドレンズでよく撮影しますが、このレンズはかなりクリアに写りキレイ過ぎるイメージです。 オールドレンズの味を楽しむ、キレイに写すと使い分けが出来てハマる人にはハマるレンズだと思います。テーブルフォト、風景と万能レンズだと思います。 アップしている写真について 野外はf2.8 室内はf2で撮影だったと思います。 20230815追加 早朝の野外f1.4写真を追加 栗のトゲトゲもしつかり写り解像度の高いレンズです。玉ボケもキレイに出ます。 20230821 最短での撮影写真追加です。 小さな花もしっかり写せます。 まさに万能レンズです。 コシナからマクロ専用レンズも出して欲しいと思わせるほどハーフマクロとしての写りはいいと思います。 20230928追加 比較的色が濃くはっきりとした写りで味わいが有り同じ画角、近い画角のレンズと持って行き付け替えても面白いです。幅広くこなせる万能レンズでm4/3ユーザーで有れば購入をお勧めする1本です。 使えば使うほど優秀なレンズに気付きます。

OLYMPUS PEN-Fのシャッターフィーリングとメカっぽさが好きで所有していますが、普段はニコン党ですからほとんど使用しません。M4/3は純正レンズでもオールドレンズでもボケが少なく面白くない世界と常々思っていました。ただOLYMPUS PEN-Fのボディーが好き、それだけでした。 ところが、50mm1.2のレンズをいろいろ調べていたら「Voigtlander NOKTON 25/0.95に勝るボケのレンズを探すのは難しい」という一文がありました。初めて知るレンズ名でしかもM4/3専用レンズではありませんか。検索するとたくさんの記事と作例がありました。M4/3のボケはとっくにあきらめいてた私は、記事と作例にワクワクどきどきしながら見入ってしまいました。作例はハッとするような美しいボケばかり。しかも専用ですからマウントアダプターなしでいけます。最短17�pですよ。この最短の魅力もあります。準マクロです。 大きく、重く、高額な超高性能レンズにないものを求めていましたので、これは買うしかないと考えました。Z6に付けているがあまり出番がない、NIKKOR 35/1.8Sを手放し、中古のVoigtlander NOKTON 25/0.95を購入しました。 美しいレンズでした。適度なヘリコイドの粘りもピント微調整にぴったりです。0.95のレンズは憧れの世界です。この世界をまさかM4/3で体験するとは思ってもいませんでした。 投稿画像はOLYMPUS PEN-F, Voigtlander NOKTON 25/0.95 被写界深度が浅くピント面が超薄いので、このレンズはいかにピントを合わせることができるかでしょう。無風の時はいいのですが風があり花が揺らぐときなどは開放0.95の撮影は不可能になります。 この写真は自宅に咲く一重の薄ピンクの芍薬(シャクヤク)です。美しい時間が２〜３日だけですから撮影期間も短いです。毎年４〜５輪咲きますが少しだけ日にちをずらして咲いてくれるの１週間ほど撮影できます。 微妙なピント合わせのためマニュアルレンズ撮影の時間がさらにかかるようになります。１時間で２０枚ほどでしょうか。しかしその時間はNOKTON0.95の世界にどっぷり浸る癒やしの時間でもあります。手放した現代版高性能レンズとこのNOKTON0.95を比較すれば、数倍の価値を私は見いだすことができました。 NOKTON0.95の母艦はLUMIX GX8になっています。チルトファインダーであること。ファインダーの質が高いことで母艦を決めました。M4/3でこのチルトファインダーと同等のファインダーは見当たりません。 オールドレンズ・マニュアルフォーカスレンズが好きな方にはおすすめのレンズです。現行品は�Uですが絞りリンクの「カチカチ」音を動画撮影時に無音にすることができる変更のようです。 投稿画像はOLYMPUS PEN-F , Voigtlander NOKTON 25/0.95

フォクトレンダーのレンズはこれで5本目です。 現在、生産終了モデルで中古市場でも滅多に出てこない希少性が高いレンズです。 解放付近の解像度は激甘でｆ/2.8辺りから中央付近はシャープさが出てくる感じです。 周辺ではｆ/8.0付近で解像する印象です。 GMやGレンズに比べるとシャープさに欠ける印象のレンズですが、安価なレンズと違い空気感や線の細さは表現でき、同価格帯のレンズでは表現できない繊細さは持ち合わせていると思います。 私は夜や悪天候時に、解放付近で緩い印象のストリートスナップを撮影しています。 パキパキに解像した画ではなく、目で見たままを撮影できるレンズではないでしょうか。 あと、電子接点の利点を必要としない方は、マウントアダプターを使用して安価なVMマウントモデルもいいかもしれません。 私はマウントアダプターを好まないのと、ピントリングとピント拡大表示を連携させたいので、Eマウントを選びました。 EXIF情報が残るのも地味に便利ですｗ

最近、撮影から遠ざかっていましたが、紅葉取りを機に戻ろうかという気になりました。　 風景用やスナップ用途に35mmで適当なものは無いかなと探していました。　色々なサイトで作例を見ているうちに、Loxia 2/35かAPO-LANTHAR 35mm F2 ASかなと。　APO-LANTHARは切れがありそうで気に入ったのですが、所有するSony 55mm F1.8と性格がよく似ている感じで、もう少し柔らかさが欲しいということに・・で、他より１段半も明るいこれが候補になりました。　作例では人物も多く見られ、柔らかな表現が出来そうでした。 【操作性】　MF専用レンズですが、α７のピント合わせ機能で精密なピント合わせができます。　しかし暫くは練習が必要ですね。 【表現力】　開ければ柔らかいボケが楽しめます。　近接は30cmまで寄れますので花撮りにも使えそうです。　開放付近ではフリンジが少し見られます。　夜景などの光源の玉ボケなどはこれからです。 【携帯性】　ｆ1.2にしては軽量で小型です。　他社のＡＦレンズの６割ほど。　 【機能性】　絞りリングがピントリングの前にあり、慣れが必要です。　基本絞り込み測光（ピント合わせ）ですので、ｆ11以上に絞り込む場合は、ｆ４あたりでピント合わせしてから絞り込んだほうがいいかもです。（ピントの山が掴みにくいため） 【総評】　前にSony 35mm ｆ2.8を所有していましたが、手放してしまいました。　しかしやはり28〜35mm域の単焦点が欲しくなりこれを入手しました。　昔のｆ1.2のレンズは開放でかなりスモーキーな印象でしたが、これは線が細く、ぬけが良く十分使用できます。　ＭＦ専用ですので万人向けではありませんが、使いこなせば楽しめるレンズです。

【操作性】 普段からオールドレンズを使用しているので、なんら不満な点はなし。 【表現力】 素晴らしいです。 【携帯性】 コンパクトなので携帯性も良いです。 【総評】 開放F1.4で最短撮影距離での写りはオールドレンズのような、ふわっとした写りです。 しかし、ガラスや光沢のある物を撮った時の写り、少し絞って撮った建物。 いずれも満足できる描写です。

α7c用に同時購入しました。 f1.2のレンズは他にも古いのを数本持ってますが、ちょい広角でデジ時代のが欲しくて購入しました。 コシナについては、ニコンをツァイスでセットを組んでたので信頼してました。 フォクトは銀塩時にVITOを使ってましたし、カラーウルトロン1.8/50他のレンズも使って居て好きなブランドです。 このレンズは、開放1.2では無限遠で若干戻す必要が有りますが、5.6辺りまで絞れば必要ありません。 f1.2レンズは、開放で撮るとどのレンズでも独特な面白さが有りますが、ちょい広角の40mmは景色も撮りやすいので、夕暮れの海とか面白いです。

【操作性】MFレンズとして良い。AFレンズは写りが同等ならコンパクトな方がいいけどMFレンズはこのぐらいの長さがヘリコイド操作しやすい。パンケーキレンズだと咄嗟の操作で絞りリングに触れてずれたりするし。 【表現力】開放で柔らかい、ピン浅は絞れば変化をつけられるので悪いわけもなく。 【携帯性】35ｍｍ判レンズ、金属ボディ、f1.1って考えるとコンパクト。 【機能性】現行品のレンズでAF化できるマウントアダプターで使える制限重量内で納まるレンズの中では一番明るい。 【総評】Fuji Xマウントで使用していますがコシナのレンズたちやほかのLeica Mマウントレンズのために35ｍｍ判Eマウントボディに手を出しそうになります。 でもEマウントやほかのミラーレスボディを購入したとしてもミラーレスマウントのコシナのレンズには手を出さずMマウントレンズだけ集まることでしょう。 ヘリコイド付きマウントアダプターやAF化マウントアダプター使える方が楽しいから。 写真のみ追加します、NIKON Z5に付けて撮影。

【操作性】フォーカスリングの重さも最善です。絞りの操作も快適です。 【表現力】ボケ味は好みの分かれるところですが、描写力は抜群です。 【携帯性】レンジファインダーの標準レンズとしては大きいです。 【機能性】申し分なしです。 【総評】 暗い部屋でも、ストロボ無しで撮りたい。 購入するきっかけは、そこでした。 このレンズの評価と言うよりは、レンジファインダー式の写真機の論議になりそうですが、フードをつけて私のベッサーに装着すると、ファインダーの五分の一は見えなくなり、フレーミングを邪魔します。見えないところを想像予測しながらシャッターを切る。 現像してみると、狙い通りの写真が撮れたり撮れなかったりして一喜一憂する。（これが銀塩写真の醍醐味ですが特にレンジファインダーの写真機は一眼レフのカメラと比べて本当に写真が焼かれるまでわからない部分がたくさんあります。） 嬉しい誤算は、その描写力と空気感は、素晴らしく。 久々に写真は焼くまで判らない事を実感させてくれました。 言い換えれば、デジタル一眼全盛の中にあって僅かに残ったレンジファインダー式写真機の魅力を再実感させてくれたレンズです。 絞りを開けても絞っても予想を越えた写真が出来上がります。 アナクロな考え方ですが、銀塩写真機で、使っていただきたい。

　APS-C デジタル一眼レフでの使用しています。 購入したばかりですけど、久しぶりに目を洗われる描写のレンズに出会いました。焦点距離が58mmであり、フルサイズの85mmに通じる画角と描写感が得られます。 F2.8くらいまでは柔らかかつ繊細な描写が得られ、さらに絞り込むと極めて先鋭な描写となります。また、アウトフォーカス部のぼけも個人的には好みです。 また、携帯性もよく、D40などの小型機ともよくマッチするところもGoodです。さらに、ピントの山もつかみやすく（操作感も抜群）、MFの腕が上がった気になれます。 ただ、ニコンのAiレンズのように最小絞り位置でのロック機構がないので、絞りリングが意図せず動いてしまい、カメラ側から絞り操作ができなくなってしまうことやレンズキャップが外れやすいことが、数少ない要改良点でしょうか。 まあ、慣れてしまえば問題ありませんけど。。これらの欠点も気にならなくなってしまうほど、素晴らしいレンズだとおもいます。お勧めの一本です。

不思議なレンズです。 一言ではなかなか表せませんが、あえて言うなら渋いレンズ、といったところでしょうか。 発色も派手に出る訳でもなく、特徴的な収差が出る訳でもなく、でもその素朴な？感じがどこか引き付けられる不思議なレンズです。

購入して10年近く経ちますが、 今でも私にとっては使用頻度が高いレンズです。 当初はD700用として、その後D300s、 D810、D850と使用してきました。 似たようなレンズで、 Planar T* 1.4/50 ZF.2も同時期に購入しましたが、 ピントの合わせやすさ、リングの操作感、 表現の好みもあって、本レンズの方が出番は多いです。 現在はカメラ本体の軽量化を図るため、 Fウントでの使用は減り、 Z7 iiやFujiのX-T4での撮影を楽しんでいます。 どちらもマウントアダプターを介しての使用ですが、 フォーカスピーキング機能により操作性は向上しているため、 加齢による視力の低下であってもピント合わせは大変楽です。 十分に撮影を楽しめます。 もちろん、味のある表現はマウントを変えても健在です。

【操作性】 ピント、露出リング共に適度なトルクで、スムース使いやすい さすがにMF専用 【表現力】 このレンズが気になる人は本レンズの描写力かと思います F1.4〜ボケがやわらか且つ爽やかな色合い、線は現代レンズのように細い。ただし柔らかさを伴った繊細な線 F4　柔らかさ、シャープネスのバランスが取れたおいしいところ F5.6〜　カリカリ 【携帯性】 金属製なのでずっしりしていますが、小さいのでついカメラバックに入れたくなります 【機能性】 MF専用で各種動作は抜群に良い 露出リングの固定ができません、カメラ側での露出操作に設定の場合、最少絞りにしないとエラーになります カメラバック内で露出リングが動いてしまうと、いざというときにエラー表示になる場合があります ロック機構ほしかったなぁ 【総評】 個性的なレンズが欲しい方は最高のチョイス。 58mmという50mmから半歩踏み込んだ画角は、被写体に近づく大切さを教えてくれます

操作性】操作性は小さいがゆえにピント動作などはあまりよくないです。 【表現力】わざと収差を残したレンズと言われていますが、やはり現代のレンズです。オールドレンズとはシャープさも全然いいし、しっかり映りますね。収差もありますが、オールドレンズほどではありません。 【携帯性】これはとてもいいです。コンパクトでいつでもつけたくなるレンズです。 【機能性】まあこのレンズに高機能は望んでないので 【総評】初代のズミルックスなんかと比較されますが、全然別物です。ああいうオールドな写りを求めるなら最初からオールドレンズを買うべきです。私はオールドレンズばかりでキャノンの古いライカマウントのレンズを沢山もっていますが、それと比べるとやはりこのレンズはおとなしいし、現代的だと思います。逆にしっかり映るし、ボケもすごいのでそこが気にいってます。 最近はほとんどこのレンズをつけっぱなしなほどお気に入りです。このレンズとライトルームがあればわざわざ古いオールドレンズを買う必要がないことがよくわかりました。35mmは非常に使いやすくスナップや室内で重宝します。

【操作性】 　問題なし。 【表現力】 　絞り開放で背景ぐるぐるは少しいただけない。 　f2.8〜f4 くらいが、いちばん「美味しい」。 【携帯性】 　金属製なので重いですが、小さいです。 【機能性】 　フォーカスリングの動きが絶妙。 　個人的には、もう少し長くてもいいから、 　ＭＦのつまみがないほうが好みですが。 【総評】 　Ｒ−Ｄ１ｓに付けっぱなしの常用レンズです。 　別売フードは必需品。同梱だとうれしかったですね。 　ズミルックス、ズミクロンなどライカブランドにこだわりがなければ 　安くて良いレンズだと思います。

【操作性】特に問題ありません。手が大きいので、絞りとフォーカスリングたまに、誤操作があります。それくらいコンパクトです。 【表現力】申し分ありません。こういう絵が欲しいい時に思った絵が撮らせてもらえます。 【携帯性】α７�Uとのコンビでコンパクトさに持ち出しが本当に多くなりました。じっくり写真を撮ってる感じがして、楽しいです。 【機能性】マニュアルレンズですので、、 【総評】雰囲気出したい時、それっぽく撮りたい時、開けても絞っても気持ちよく取れます。以前loxiaも所持したことがありますが、こちらの方がオールドレンズ感を味わえると思います。やすいですし、個体差のあるオールドレンズを探し求めるより、こちらのレンズで満足がいきました。作例のようにヴィンテージギターの生きた感じ、一手が加わる感じ、生きた季節感にはうってつけだと思います。

Leicaのレンズはいろんな試しました　ヤフオクで失敗してひどいライカレンズつかまされたり・・・ 最初からこれにすればよかった訳です!　ホントに! いわゆるオールドレンズテイスト　めちゃいいです おそらくMCのほうがシャープかな?　 お金があれば５0mmもフォクトレンダーほしい しかし35mmがいいんです