レンズ 製品一覧 108ページ目

ライカ製品は高くないと人気がないのか？しかしこのズマリットは軽くて扱いやすく しかも高画質のとてもよいレンズです。カラー撮影も実にきれいです。願わくば別売りの フードがすぐまわってしまうので取り付け方法を変えてもらいたいと思います。（今後の改良） ズミルックスはもとよりズミクロンまで行かなくても球面のこのレンズは値打ちがあると思います。 きっと使ったこともなく毛嫌いしている人が多いのではないのでは？評判はもとより使ってみると 「やはりライカだ」と感じるところがライカらしい素晴らしさです。どんなレベルのレンズでも 写りに妥協はないかと思います。

F1.4を安心して使用できます。 また、開放では中心部の解像度が高くなるため、 日の丸構図でもそこそこおかしくない作品が撮れるという利点もあります。

ライカM9で使ってますが､あまりにもパープルフリンジが出ます。夜はもちろん夕方の空をバックにした鉄塔や小枝などに出まくり･･･。開放からf4位まで 他のレンズASPHでないズミルックスの開放は出ないんですが･･･(私の持ってるライカ純正レンズ10本位は出ない) このレンズは価格は高いんですが､ 後は大変シャープで日陰もつぶれず良いレンズです。 後､自分には重い球面のズミルックス位の重さなら良いんですが

小生はminolta XDのユーザーだったこともあり、LEICA R4に興味を持ち、このレンズと一緒に使用していました。 ライカRは、一眼レフ＋ライカレンズで、小生の好みにピッタリでしたので、愛機として楽しみました。 デジタル時代になって、EOS40DにRayqualのマウントアダプターを使用して使ってました。 本レンズは、ポートレート用として使用すれば最高だと思います。 EOSのAPS-Cだと、80mmF1.4で撮影できますからね。 ただし、風景だと、甘い描写ですから、満足できる写真が撮影できないかもしれません。 どのレンズでも、使い方次第なわけですから、このレンズの長所（美しいボケ、柔らかな描写）を引き出すような使い方をされると良いと思います。

キヤノンのＥＯＳにアダプターを介して使っています。 初めてのライカレンズです。 まず特筆すべきは、その作りの良さ。 手に持って眺めているだけでも幸せになります。 レンズとしての性能は、当たり前ですが、ＡＦが使えないということを除けば満点です。 絞りリングのクリック位置が、一段ずつではなく、1/2段ずつという心遣いも嬉しいです。 持っていて、使っていて、満足のいく一本です。

【主観】 現代的な21世紀レンズではない。シャープで収差補正完璧でＡＦが無音でびしっと決まって･････、それとは無縁。 私の購入価格は130kくらい。これはまだ安いほう。同じ金額を出せば現在販売されている新品のAF85mmf1.4のレンズはほとんど全部買えるだろう。 この価格にはライカＲレンズ・プレミアムは含まれていると思われるが、それでも所有した満足感は、新品の現代85/1.4を遥かに超える。開放でピントのあったところから、なだらかにボケていく様にうっとりとして恍惚となる。その恍惚には「所有欲の自己陶酔」も含まれているとは思うが、快感に理窟は要らないのである。 みながあまり持っていないレンズを持ち、その描写が特徴的で美しく、それに酔うナルシズムとともに耽美できる。好きな画家の小さいオリジナルのエッチングの版画を手に入れたとでも思えばいい。最高の印刷技術をつくして作られたルノワールのポスターを壁を飾るのは実用的だが、そこに文化はない。 機能的な実用性を愛するならば、キヤノンのＬレンズを買えばよいと思う。「過去にとらわれず、ふりかえらず、フォローせず」最新の最高のレンズを作り続けている。貴方がいつまでも「最新」であり続けれる、若さと馬力と熱意があるのならば、それは最高だ。 でも、貴方が時代に取り残されたときに、このレンズは貴方を癒してくれるであろう。唯一無二の貴方とともにいてくれるでろう。一般的焦点距離帯では、R35/1.4の次くらいに少ないだろうこのレンズはいつまでも貴方の味方だ。 【少しだけ客観】 700gはちょっと重い。 Ｋマウントのコシナやリケノンの55/1.2にボケ味が似ているという評がある。そのとおりだと思う。Ｍ４２の富岡系の50/1.4や55/1.2よりは、甘さが控えめで近代的だが、近代的な？50/1.2なんかよりは、ずっととろけている。 ほとんど開放でしか撮ってないので、絞るとどうなるか良くわかりません。絞ってシャープにはなるでしょうが、それはこのレンズで撮る必然性は圧倒的に低くなると思います。

　当初はα7�U＋LA-EA4で使用していました。FE135mm F1.8GMを購入後に手放す予定でしたが、色再現性などで本レンズの方が優れると感じる部分があり、売らずに手元に残しておきました。現在は、α7R�WA＋LA-EA5で使用しています。 【操作性】 　フォーカスリングにバックラッシュがあるのでやや操作し難いです。α7R�WA＋LA-EA5ではオートフォーカスがしっかり働くので問題にならなくなりました。 【表現力】 　言葉ではなかなか言い表せませんが、色再現性などでFE135mm F1.8GMより好みの描写が得られると感じています。中央解像度以外でFE135mm F1.8GMに劣る部分はないと思います。 【携帯性】 　これだけの描写性能ですから、大きさと重さは仕方がないかと・・。 【機能性】 　α7R�WA＋LA-EA5ではオートフォーカス精度は問題ありません。ただ、オートフォーカス速度やボディとの連携機能などを駆使したい方には、FE135mm F1.8GM一択だと思います。 【総評】 　FE135mm F1.8GMに勝るとも劣らない描写性能を有していると思います。LA-EA5を使えばオートフォーカスもしっかり作動するのでまだまだ現役で使っています。LA-EA5を含めても10万円程度で良品中古があるようなので、GMでなくこちらを購入される選択もありだと思います。

AマウントからEマウントに完全移行したのですが、どうしても無くさなかったレンズの１つが、このSonnerです。 LA-EA5が出るまでは、防湿庫の肥やしとなっていました。 今ではα1とLA-EA5の組み合わせで再び持ち出すようになりました。 17年前のレンズですが、恐ろしいキレとコントラスト。 開放でも素晴らしい絵を叩き出してくれます。α99の頃、AF開放でピンがくる経験がほぼ無かったのですが、LA-EA5とα1だと楽勝でピンが来ます。超感動です。 流石にSEL135F18GMと比べると、コンストラストに差を感じますが、それでも素晴らしいです。 中古で8万円台で買えるなら、是非、手に入れて欲しい1本です。 LA ~EA5とAマウントレンズで楽しい写真ライフを過ごして欲しいです。

　50年ほど前にASAHI PENTAX SP-F用に購入しました。50mm F1.4をセット購入したのち、定番の28mm F3.5（本レンズ）と135mm F3.5を購入しました。 【操作性・機能性】 ピントリング、絞りリングともに操作感は良好です。 【表現力】 最新のレンズのようなシャープさはありませんが、何というか優しい描写をします。周辺は絞っても解像しませんけど・・。 【携帯性】 抜群です（アダプター経由でミラーレス一眼に取り付けても）。 50年の時を経てもなお、同じレンズで写真が撮れることに感動です。購入時にはデジタルカメラで使うなんて想像だにしなかったことです・・。

【操作性】 ピントリングと絞りリングのほかに、絞りを連動ピンによりオートで動かすか、マニュアルで動かすかの切り替えレバーがあります。 【表現力】 添付写真はα7IIIで撮影し、SilkyPixで現像したものです。そのときシャープネスはかけていません。シャープネスをかければ、もっと解像感の高い画像にすることができます。 マウントアダプターはK&F ConceptのKF-42E2を使っています。 https://kakaku.com/item/K0001058049/ 【携帯性】 コンパクトですが、ほぼオールメタルであり、重量感があります。 【機能性】 ピントリングはMFレンズらしく滑らかです。絞りリングは半絞りでクリックがあります。 【総評】 オールドなレトロフォーカスレンズの割には歪曲が少なく開放から画面均一性の高い描写をします。デジタルと組み合わせることにより現代によみがえる、素性のいいレンズです。

　1973年にPentax SP-FとセットでSMCタイプを購入しました。最も長く所有して使っているレンズです。添付画像の最初の３枚はネガフィルムからデジタイズしたもの、後ろの３枚はα7R�Vに装着して最近撮影したものです。 【操作性】 フォーカスリング、絞りリングの操作感ともに秀逸です。一度カビを発生させてしまったため、分解清掃をして貰いました。 【表現力】 50年以上前（基本設計はもっと前）のレンズですが問題なく使えます。開放〜F2くらいまでは柔らかい描写ですが、絞ればしっかりと写ります。 【携帯性】 抜群の携帯性です。α7系にマウントアダプターを付けると大きくなってしまいますが、それでも十分に小型・軽量と言えると思います。 【総評】 Pentax SP-F用にはこのレンズと28mm F3.5, 135mm F3.5を購入しました。本レンズと28mm F3.5はいまでも所有しています。これまでたくさんのシーンを記録してきてくれたレンズです。なくても困りませんが手放せません・・。

【操作性】マニュアルになりますね　EOS　M（M42-EOS Mアダプター利用、K＆Fのやつ）で利用しています　EOS　MではAモードでかなり楽ができます ※NIKON１での利用もあり、NIKON１では全部マニュアルになります　露出合わせの勉強になりますわ（笑）　　これはオールドレンズ利用のメリットです 【表現力】オールドレンズ感でやすく、とってもいいです　色は黄色かかる感じ　WBで青をあげて調整もありか？ 紅葉撮影はWB日陰モードがお気に入り 【携帯性】問題なし 【機能性】F1.8ですからいい感じのボケ感 【総評】オールドレンズですから購入価格が問題ですよね　　私は名古屋の丸栄のカメラバーゲンで2500円で購入できたのでラッキー　　おそらくはオールドレンズデビューにピッタリでは？ ※実はスーパータクマーの135mmも狙ってます

【操作性】 マニュアル操作の基本をしっかり教えてくれる操作感。 【表現力】 今時のレンズにも劣らない描写力があると思います！ 【携帯性】 コンパクトなので悪くないです！ 【機能性】 マニュアルレンズの基本機能は普通にあります。 【総評】 自分はデジカメ一眼レフなので、やや焦点距離は増えてますが、それでもこの描写力があれば文句のつけようがありません！

操作性　 　MFです。 　シフトとティルトが同時に出来て良かった。 　R6ではマウントアダプターを介して付けるが、三脚に付けるとシフト機能が阻害されるので、三脚座の付いた社外製マウントアダプターを使用しなければ使いにくい。 【表現力】 　逆光時ゴーストはあまり出ないが、ハレーションの非常に出やすいレンズです。必ず順光で撮るべきです。 　ティルトは絞り込むと効果が無くなってしまうため、絞り解放で。 　シフトは主に建物の上部に向けての萎みなどを補正するもので、今では画像処理で簡単に補正できる。 　ティルトはピントの合っている角度を傾け被写界深度を補正するもので、今では被写界深度合成やトイ風モードで似たような写真ができる。この時やりすぎると解像度が落ちる。 【携帯性】 　普通 【機能性】 　良好。 【総評】　 　神社仏閣の写真にはまっていた時に購入。デジタル画像処理が進んだ今では、あえてこの高価なレンズを買う必要が有るのだろうかと。

ティルトシフト時に多少の露出補正が必要なのを知らずにいきなり壊れているのかと思いました(笑) 小さくて軽いので必ずバッグに入れていますしこれだけ付けて散歩に出かける時もある程お気に入りです。 特筆すべきは24mmの単焦点レンズとしてもキレも良く色乗りも濃いので単焦点としてしっかりと写ります。 操作性はオートフォーカスがないのでライブビューで細かくピントを合わせていますがとくに不便とは感じません。 模型撮りの動画が面白い！！ 慣れが必要ですけどとても面白いレンズですね♪

【操作性】 操作性の評価で一般的な通常レンズと比較するとおそらく☆１になります。フォーカスはマニュアルですし、適正露出を得るにもある程度カメラを含めた習熟が必要です。 あおり撮影で、ベローズを使った調整を考えればCanonの最新TS-Eシリーズは確実に☆５です。このレンズは少々設計が古いレンズで、TSレボルビング機能がまだ付いていませんので☆４にしました。早く�U型を出して欲しいところですね・・・ ティルト＆シフトの知識的理解とあおり撮影の効能を勉強した上で"どんな絵が欲しいか、どんな絵にするか"最初にきっちりと考えるのが一番重要です。マニュアルを熟読すれば、難しい操作じゃありません。 まぁ、普通のレンズのように直感的に使用できるようになるには、それなりに慣れは必要ですが。フィルム時代じゃないので昔に比べれば気が楽です。FD-TS35mmF2.8使ってた頃は失敗続きで・・・(涙) 【表現力】 短焦点90mmF2.8として考えると、設計の古さもあって、やはり最新Lレンズのような解像力や低歪率ではありません。とは言ってもそこは用途が基本、短焦点で業務用に近いレンズですので、並のEFズームレンズ群（Lレンズ除く）よりカチッと解像します。EOS5D4での使用しか出来ていませんが、不満はありません。ただ5DsRクラスの画素密度になるとどうなんでしょうね。気になるところでもあり、やはり�U型の登場を期待します。 ここまでは辛口になってしまいましたが、結局このレンズの表現力はティルト＆シフト、あおり撮影用レンズであるところに集約されます。ティルトによって被写界深度の”面調整”が直接可能。シフトによってパースコントロールが可能。RAWの段階で意図した絵を作ることが可能です。 デジタル加工でちょいちょいとすればいいじゃん、と今時の人は思うでしょうが、デジタルグラフィックのラスターデータ変形がどれだけのピクセルデータ変化を招くかというのを知っていれば、限度も判りますし、安易に頼ってられません。実際カメラメーカーもRAW以外のデータはカメラ内で”レンズ補正”と称してこの処理をしているわけですが、頭が古いのか気持ち悪い感じがして仕方有りません。 思った絵を最小限の後加工で狙う、その為のレンズだと思います。 【携帯性】 個人的にはEF100mmF2.8マクロIS USM+マウントリングとあんまり変わらない感覚。TS機能のためのBOX形状部分にファットな感じがしますが、それほど困るって言う大きさではありません。 【機能性】 TS機能。この一点です。その他の機能に関しては正直、まったく無いと言っていいです。フォーカスはマニュアル、露出もティルト＆シフトの操作前にロックorメモリー必須。ニコンさんが同様のレンズを発売開始、オリンパスさんも特許でなにやら出しそうな気配とそろそろCanonさんのTS機構も独壇場では無くなってきているので、さらなる拡張を望みたいところ。 ・・・というかせめてTSレボルビング付けて�U型を早くｗ 【総評】 元々TS-E17mm F4Lは絶対欲しいと思って購入しましたが、このレンズは安く手に入る機会が有ったら・・・程度に考えていました。 ところがどっこい、本格的に室内での簡易スタジオ環境で小物撮り出すと、ほんとに中望遠での被写界深度の確保をどうするかで悩みまくって、TS-E17mmの使用感覚から、結局・・・といった感じで急ぎ購入。 中古で8万弱、非常に良い状態のものが手に入ったので、ラッキーでした。しかし、改造用にもう一本買わないと・・・というわけで、Canonさん、TSレボルビング付けてさっさと�U型出して！！できたらLレンズでｗ買うから、絶対。

本レンズには、エクステが使用可能です。 でも、装着すると、レンズが長くなりますよ〜。 EF2xIIIを装着しますと、TS-E180F5.6レンズになります。 90mmでは、短い場合に便利です。 （24F3.5Lもエクステ使用が可能みたい・・・） 話は、変わりますが、本レンズの平行改造をキャノンサービスセンターに送付する際、Lレンズと普及レンズとでは、発送先が違うのですが、本レンズはLレンズの発送先へ送付するように言われました。 キャノンでは、本レンズは、Lレンズ扱いみたいですね。 価格的にも、Lでもおかしくないですからね。

【操作性】ピントリングはズムーズです。マウントもひっかかりなどなし。 【表現力】開放から使える。素直な描写。ケラレが中途半端ととらえる方もおられるかもだが、イメージサークルギリギリまで描写できるのはGマウントだけ。 このレンズと1億画素の組み合わせは風景最強。 近接描写も十分で、新しい魚眼ポートレートの可能性を広げてくれるかもしれない。ピント面は薄いのでモニターでピントが合ってるように見えても等倍でチェックすると外れていることも。 【携帯性】約500ｇは魚眼としては重いが、Ｇマウントレンズとしては軽くて小さい。 【機能性】フィルターはつけられない。キャップは金属製のかぶせ式のものが付属。逆光では太陽をフレームにいれると赤いゴーストが発生。 【総評】値段が値段なだけにあまり期待していなかったが、買った初日から満足している。もっと話題になってもいいレンズだと思う。

５０ｍｍ、３５ｍｍ、１７ｍｍの３本をバラバラに買いました。 当初、他のマウントでも持っていたし、ＡＰＳ−ＣまでではＺ７、Ｚ６などのフルサイズ機で使えないからもったいない気がしていたのです。 しかし、Ｚｆｃに似合うレンズを考えていたら、やはりシルバー色が欲しくなってしまい、一本、また一本と言う具合で、そろってしまいました。 割安な３本セット売りがあったのに、ちょっと失敗でしたかね。 でもさらに、ゼブラ柄の２３ｍｍまで買ってしまったわけで、TTArtisanのAPS-Cレンズが勢ぞろいしていますよ。 特にこの１７ｍｍでは、マニュアルフォーカスのピント合わせはピントの山がつかみやすく、背面液晶やＥＶＦの拡大モードでさらに簡単です。 クリックのない絞りリングですが、適度に重くＦ値もそれなりに正確です。 フルサイズ換算２４ｍｍ相当の広角レンズとして、普段使いに気軽に持ち出せるレンズだと思います。 Zfcではレンズ手動設定に１７ｍｍが無いので１６ｍｍで登録しています。

【操作性】 他のTTArtisan シリーズ(TTArtisan 35mm f/1.4 C、TTArtisan 50mm f/1.2 C)と同様、ピントリングのヌメヌメ感は新品のMFレンズそのままの状態が味わえる。 使っていくうちにグリスが抜けて、スルスルのピントリングの操作性になる楽しみも味わえるだろう。 絞りリングはTTArtisan 35mm f/1.4 Cよりは重め、TTArtisan 50mm f/1.2 Cよりは軽めで、その中間くらい。 この3本(セット販売有り)シリーズで、絞りリングの操作の硬さ(重さ軽さ)の違いは当初気になったが、正規販売代理店の焦点工房に確認を取ってみたところ、「当社にある別個体も同様の感じなので、個体差では無く、それぞれのレンズの仕様と思われる」との事で、そういうもんだと思って使用している。 【表現力】 開放周辺の光量落ちも良い感じ。 絞れば普通にシャープ。 昔のMFニッコールを使うのと同じ感覚。 しかし、MFニッコール(の特に古いAi-s以前のニッコール)のような変な色付きや描写の硬さは無く、素直な描写をすると感じる。 コントラストもニッコールよりは低めでちょうど良い。 【携帯性】 抜群。 これ以上、堅牢で軽量なフル換算25mmや28mmレンズは他に無いだろう。 【機能性】 MFのピントリングと、アナログな絞りリングのみ。 外観は総金属。 このシンプルの極地のレンズで、最新のZマウント。 【総評】 外観や作りはライカ風オールドレンズで総金属、描写的にはMFニッコールのような感覚で使える、APS17mm (フル換算25.5mm )。 この17mmと上記同シリーズの35mm f/1.4 Cと50mm f/1.2 Cがあれば、お散歩レンズの完成。 旅レンズとしても、実際にはフル換算で75mm以上のレンズはほとんど使わないので(自分のデータを見直すと多数の人がそれに気付くと思う)、通常使用にはこの3本でレンズラインナップで完成する。 APS-Cレンズなので装着するボディも含めて軽いし、何が何でもフルサイズと言う風潮なんて気にしない“わかる人”や、「本当の写真を撮る」という志のある人は一式揃えておくと良いだろう。 レンズはカネをかけて揃えるだけでは意味が無いという事を、あらためて判らせてくれるレンズでもある。 描写にも不足無し、堅牢性にも問題無し(長く使えるだろう)。 ある意味、究極の三本セットとも言えるかも知れない。

【操作性】 慣れれば苦になりません。 【表現力】 MF独特の表現が好きです。中華レンズの特性がよく出ていると思います。 【携帯性】 軽量コンパクトでいいですね。 ただ、レンズキャップが蓋式なので、ちょっとの衝撃で外れそうになります。 出来ればねじ込みに統一して欲しかった。 【機能性】 MFレンズだからこんなもんかな〜 【総評】 23mm F1.4として価格は妥当かと思います。他に35�o、40�o macro、50�oと 3本利用していますが、被写体に併せて使い分けしていますがコスパは良いと思いますよ。

【操作性】 フォーカス、絞りともに良好です。 【表現力】 F1.4の開放から十分なボケが楽しめます。 【携帯性】 X-T30iiに付けてますが、バランスが良く、持ち運びは苦になりません。 【機能性】 マニュアルフォーカスなので無評価 【総評】 初めてのマニュアルフォーカスレンズになります。 犬撮りメインなので追いかけるのはたいへんですが、室内なら割と問題無いです。 FUJIは動物瞳AFが無いので、AFで追いかけるより楽しさはあります。 またなんといっても15000円を切る価格でこの画質は十二分に満足でコスパ最高だと思います。

ライカLマウントでは、シグマの１０５ｍｍＦ２．８マクロを持っていたのですが、望遠マクロでは単調な写真になるので、もう少し短いマクロレンズが欲しいと思い、ＡＰＳ−Ｃ用ですがこのレンズを買いました。 マイクロフォーサーズ用も持っており、近接域ではフルサイズでも使えることは解かっていたのです。 本当は他のマウントからアダプターで使いまわせると良いのですが、ライカLマウントのフランジバックは２０ｍｍで、ミラーレスカメラの中では長い方なので、アダプターがありません。 レフ機やレンジファインダー用のレンズならアダプターがあるのですけれどねえ・・・。 さて、フルサイズで使ってみると、倍率１／３倍以上＝撮影距離２３ｃｍ以下では、けられが無く使えました。 また、１１枚の絞り羽は、絞り込んでも滑らかに円形を維持してくれますので、安心して絞り込めます。 これで、草花のどアップ写真ばかりではなく、背景を少し入れて空間も描写できるようになりました。 けられ無しに使える撮影距離範囲が１７ｃｍから２３ｃｍしかないわけですが、倍率１／１から１／３まで、うまく使えば１／４位まで行けそうですから、案外幅広く使えるなと感じます。 もっと高価なマクロレンズを買えば、簡単に撮影できるのでしょうが、それなりに制限がある状態で使いこなすというのも楽しいものですよ。

暗い室内イベント撮影のために購入しました。 D5ではシグマ50mm f1.4を使いISO12800 1/30 F1.4で撮っていましたが、暗過ぎてファインダーでは何も分かりません。 ライブビューで拡大表示するとピントは合わせられるけど切り替えが手間でZマウントで使うために明るいこちらを購入。 　 　 中一光学 SPEEDMASTER 50mm F0.95と悩みましがTTArtisan 50mm f/0.95 ASPHの方が開放のシャープ差が良好なのでこちらにしました。 ボディがZなのでISO6400までで使ってますがF0.95でもシャープ差もあり満足。 　 　 【操作性】絞りリングのクリックが軽めで分かりにくいです。暗闇みたいな場所で必要だからこそF0.95を使うので目視出来ない場所のためクリック感が無いのが致命的です。元がMマウントなのだし動画録るマウントでは無いのだからスチル撮影での操作性を優先させてほしい。 　 　　 【機能性】絞りを絞っていくと多角形になるのは致命的。F1.1までは許容出来ますがF1.4はカクカクで多角形のボケで萎えます。 　 　 【携帯性】軽くて小さく持ち運びも楽々です。 　 　　 　 【総評】購入時はまだ複数在庫ありましたが気がつけば黒だけじゃなくシルバーも在庫無しに、廃盤にするのが勿体ない素晴らしいレンズです。 フィルター径62mmのチタンカラーは販売されてますがミラーレス機に付けるならあの先細りは格好が悪いので…。 背景から光りを入れ丸ボケを使いたいならF1.1までにしましょう。微妙に明るくて少し絞りたい時でもISOを下げて調整してます。そう言った意味ではONかOFFしか出来ないレンズかなと。 廃盤直前の値上がり後に買ってますがそれでも安いです。販売初期の価格はかなりお買い得ですね。 　 　 柔らかい表現なら中一光学 SPEEDMASTER 50mm F0.95ですが開放のシャープ差が欲しいならTTArtisan 50mm f/0.95 ASPH 一択です。

ライカボディは持ち合わせていませんが、SonyEマウント用途で、レンズとマウントアダプター（M＞FE）を入手しました。　ｆ0.95という大口径は初めてですので、本当に使い物になるか？半信半疑でした。　しかしそれは杞憂でした！ 【操作性】純粋なマニュアルレンズです。　最近のマニュアルレンズは絞りがピントリングの前に位置します。　 【表現力】届いたばかりですので、Fstインプレですが、0.95使えます＾＾　開放近接で多少滲みますが、フリンジはほとんど出ません！　これにはびっくり。　先日入れたフォクトレンダー35ｍｍｆ1.2より少ないです。　ボケ等は拙い作例をご覧ください。 【携帯性】重いですがサイズは0.95にしてはコンパクトです。　フィルター、フードは在庫品を組み合わせた応急品です。（フードは付属せず） 【機能性】α７のピント拡大を使わないと、開放ではピントが決まりません。　自ずとじっくり撮るスタイルとなります。　 【総評】購入にあたり他社類似製品と見比べ現物見ないでネット購入ですので、ちょっとひやひやでした。　しかし、製品の作りは高級で金メッキのマウント周辺部などメーカーの相当な入れ込みが感じられました。　写りも抜けが良く、フリンジが発生しないのには驚きました。　低分散ガラスをふんだんに使っているのは本当のようです。　これと35ｍｍを持って夜景を撮りに行くのが楽しみです。 追記ですが、気になる点が少し・・ ｆ0.95では周辺減光が目立ちます。　フードのせいかな？と外しても変わりませんでした。　四隅が特に目立ちます。　手持ちのソフトで持ち上げても完全には補正できませんでした。　ｆ2.0まで絞ると改善されます。 あと、絞りデータが画像から確認出来ません。　これは結構困ります。　マウントアダプターの問題（電子接点無し）かもしれません。

質感がよく、SAL2470Zと一緒に持つとそれだけで撮影が楽しくなります。 Eマウントにはない高級感がありますね。 歪みもあり、自動補正のないボディで撮ると気になるシーンもありますし、ゴーストやフレアも出やすいと思います。 しかし、それを打ち消すほどの味があるというか、SAL2470Z同様に色乗りや総合的な画質に満足できるため、 今でも手元に残して使っています。好きなレンズです。

α77 II ILCA-77M2 にて使用しています。 カールツァイスの色味が気に入り購入しました。 【操作性】 可も無く不可も無く。 普通に使えます。AFが使用出来るのは良いので+１です。 【表現力】 さすがはカールツァイス、繊細な表現、ボケ味で、色味が一番の決め手です。 シグマの17-50mm F2.8 EX DC HSMも持っていますが、 素人目にはシグマのレンズ出来が良いのかコチらも同じ【様な】レベルの表現力でした。 【携帯性】 大きいです。ですがデジイチなので許容できる範囲です。 【機能性】 AF、SSM等、可も無く不可も無く。 【総評】 α77 IIでは正直このレンズを使いきれているとは言えないでしょう。 (フルサイズでないので当たり前だと思いますが…) 勿論私自身の腕が未熟なのが一番大きいですが… カールツァイスの色味、所有欲を満たせ。非常に満足です。 オススメしたいレンズですが、金額を考慮すると…

既に書かれているように重厚なレンズ。写りは申し分無し。α77�Uで使っている。ただ、やはり重いこと。腰が痛くなったのはじめて。残念ながら散歩に持ち出すのはあきらめ、室内用になりつつあるが、f2.8は使いやすい。

SonyのAマウントレンズ群では、SAL2875 28-75mm F2.8 が比較対象になると思います。こちらのほうが軽量小型であることという理由で併用していますが、F8以上で普通に撮っている分には大幅な違いがあるわけではないというのが第一印象でした。しかし一週間くらい使ってみてじわりと違いは感じるようになってきました。 【ボケ味の良さ】 ポートレートのような写真で試したわけではありません。室内で背景にある飾りスタンドの電球のボケの様子です。SAL2875 28-75mm F2.8 では、印象としては「ベチャッ」としたボケに対してバリオソナーでは、きれいにぼけます。 ポートレート風写真とか、よくある花のクローズアップのような写真は撮らないので、どう違いがあるかわかりません。 【暗所での写り】 暗い場所での高コントラストな写真でハッとさせられました。真っ暗な背景に街灯を撮った写真です。比較したわけではありませんが、妙に美しくハッとさせられる仕上がりとはこういうものかと思わされました。 【立体感】 机上にある装飾電話機を被写体にSAL2875 28-75mm F2.8と比較してみましたが、そこで立体感に大きな差があることに気づきました。見た目のコントラストは似たようなものなので、どこに差が出るのかわかりませんが、比較すると明白です。 【大きさ、重さ】 Eシリーズより大柄なα99�Uで使っていますが、それでも本体が少々小さくみえるほど太いレンズです。重さも合わせると1.8kgにもなるので、気軽にスナップ撮影とはいかなくなります。また、つけたままの長距離移動は、「マウント部分が破損しないか？」と思わせるほどです。 この重さのよいところは、所有欲を満たしてくれるということでしょう。各所のつくりの良さも相まって、それなりの価格を出す結果としての所有欲が満たされています。金属フードも質感はいいですね。縁の塗装がはげやすいですが。 ゴーストが出やすいという評判をよく目にしますが、それもレンズの味というものでしょう。そういう条件下では原則的に撮らないので、気になったことはありません。稼働率もそれほど高くないのが現状ですが、持っているだけでうれしいレンズということで、後悔の無い商品になっていると思います。

MINOLTA AF SOFTFOCUS 100mm F2.8をもっていますが、最短撮影距離が0.8ｍなのでもっと寄りたい時に最短撮影距離0.13ｍのこのレンズが使えると思い購入しました。 【操作性】 　α7�Uでは手振れ補正の焦点入力を55mmで使っています。 　ピーキング機能も有効ですが開放では見にくいため、F4でピントを決めてから絞りを変えています。 【表現力】 　F1.6〜F2.8間ではソフトフォーカスレンズとして楽しめ、さらに絞るとソフト効果の無い寄れるレンズとして使えます。 　 【携帯性】 　410ｇです。問題なし。 【機能性】 　ピントリングは適度な重さがあって使い勝手は良好です。 　絞りリングはクリックストップがありますが、クリックストップの間でも使えます。 【総評】 　MFが苦にならなければ、楽しめるレンズです。 　レンズは前玉が奥にあるので、保護フィルターは不要だと思います。 　ライカ風メタルフード62mmをつけましたが、ケラレは無いです。 　 　ソフトレンズ＆なんちゃってマクロ的にも使え、しばらくはこのレンズに嵌りそうです。 　ただ光沢のある塗装のため、手の油が付くと目立つのが不満です。 　

【操作性】 回すだけです。 【表現力】 まあまあの改造力です。 正直ソフトフィルターとクロスフィルターの使い方がイマイチわかりませんが、プロテクトフィルターは良いと思います。 【携帯性】 これはボディーキャップなので、携帯性は抜群ですよ。 【機能性】 無評価です。 【総評】 安く、携帯性抜群でボディーキャップなのでとりあえず１つもっておいてもいいとは思いますよ。

【操作性】パンフォーカス専用レンズなので悪いわけもなく。 【表現力】フィルターはフィルター、ソフトフィルターはソフトレンズではない。 【携帯性】薄いレンズはパンケーキとかビスケットなんて呼ばれたりしますが外径、厚みでいうと焼き菓子のパレットのサイズ。 【機能性】ソフトレンズ持っているとフィルターはあまり使いそうにないかなぁ。 【総評】巷では暗いとか寄れないとか言われますがパンフォーカスレンズとはそういうもの。 軽く薄く、フォーカス合わせを待たずシャッターがきれるパンフォーカスであることに意味があるレンズだと思います。

【操作性】至ってシンプルです。 【表現力】ボケ味が秀逸です。特に玉ボケが美しい。柔らかな描写でポートレイトに向いています。 【携帯性】このクラスとしては大きく重たいです。しかし、口径食の少なさや手にズシリとくる重厚感はこのサイズだからこそ、という考えも出来ます。 【機能性】AFの精度やスピードは純正レンズには及ばないものの、充分に及第点。 【総評】中古では3万円台でした。低価格で明るい中望遠レンズ。

主にポートレートで使用していますが、本当に助けられてます 気楽にパシャっと撮った絵にさえ感動させてもらうことも モデルさんも喜んでくれてますよ 夜のフォーカスが少し弱いかと思いましたが、夜はマニュアルで使ってます

【操作性】 　ファインダーを覗いたままAF、MFの切り換えも出来て、とても良いと思います。 【表現力】 　想像以上にゆがみが少なく、とても良く出来ているレンズだと思います。ただし、ゴーストが出やすいと思います。個人的には日中のゴーストは好きですが、星空撮影中、ファインダー内に入っていない月明かりのゴーストは入ってしまいました。 【携帯性】 　とても重いです。金属をしっかり使っていて堅牢性はあると思いますが、とにかく重い。また、レンズが球面なので仕方ないですが、レンズキャップが大きいので、外した後置き場に困ります。 【機能性】 　とても使いやすい良いレンズですが、付けられるフィルターがかなり限られます。レンズの形状から仕方ないと思いますが。 　手ブレ補正は搭載しておりませんが、超広角レンズなので、今のところ全く不便を感じておりません。 【総評】 　重いこと以外はとても満足しています。

追記 2019年4月に逆光テストをしてみました。 2019年8月に星景写真を撮りに行ったので画像を載せます。参考までに。 【操作性】 ニコン方向に、各リングの回転方向を揃えているので良好。 手ぶれ補正が付いてない分、細身で掴みやすい感じ。 星景用に購入しましたが、とりあえず午前9:30頃に逆光テストをしました。 【表現力】 コントラスト、発色は純正AF-S16-35�oF4VRと違いがわかりません。 ゴーストは出ますが、出方はわかりやすいです。 現場で後処理しやすいように構図を意識する方がいいです。 同じ場所を、純正レンズでも撮ってみましたが、 ナノクリも（目立ちにくいですが）同じような場所にゴーストは出ます。 ナノクリだから後処理いらずということではない。 むしろ特筆すべきは盛大なフレアが起こらない点だと思います。 【携帯性】 940ｇであるが、1Kg越えのレンズと同じフロントヘビーな重量感。ストラップでカメラを首にかけての運搬はきつい。 つんのめって転びそう。 三脚に据える使い方をするほうが、人にもレンズにも良い。 【機能性】 AFは若干の音や、モーターの振動が伝わる。 食いつきはよい方。純正Dタイプ標準レンズのような感覚で、日中の屋外の使用で不便は感じない。 ワンタッチスクラッチフォーカスは、 MFでピントをわせてからAFに戻すと、シャッター半押しなどをしない限り、ピントがロックされる。 星景写真ではとても役に立ちそう。 フォーカスのトルクも及第点。 【総評】 フィルター使用不可でありこの重量なので三脚に据えてMFで使うべきレンズ。 このジャンルのレンズは、気軽に持ち出せてこそ価値があると思う。

【操作性】A位置のないレンズなのでマニュアル露出または絞り優先露出で使うことになります 【表現力】少し寄り気味で絞りを開いて望遠風、絞って被写界深度を稼いで広角気味に、という基本のレンズです 【携帯性】パンケーキレンズ（M40mmf2.8等）のようにはなりませんが充分コンパクトです 【機能性】AFレンズにはないピントリングの回す時の力の入れ具合がなんとも言えません 【総評】オート接写リング、リバースアダプターと組み合わせて接写用に、1.7×AFアダプターと組み合わせて中望遠レンズとしてつかったりもしていました。明るいレンズだからこその組み合わせの自由度といったところでしょう。 AFボディー（とケーブルスイッチF）と合わせてキャッチインフォーカスで使うこともありました。

　旧い型式となりましたがPentax K200Dは、落ち着いた風合いを出してくれるので愛用しています。これにつけるレンズをあれこれ試す内に、好みが選られていつの間にかこれまた旧い型式のものだけになってしまいました。 　smc Pentax -M 1:1.4 50mm はその中で描写力、携帯性、色合い、などどれをとっても優れており、最高にお気に入りのレンズとなっています。 　単焦点レンズの精細な描写力については各社それぞれ自慢のものがあると思います。特に　標準焦点領域である50mmレンズにはコストパフォーマンスの高いものがあると承知しています。それらの中で、もう骨董品級であるような、このレンズはいい味を出してくれます。 　Ｎ社の同じ　50mm　1:1.4 と撮り比べて見ました。もちろん土台となるカメラが異なるのですから、厳密な意味での比較はできないと存じますが、Pentax社のこのオールドレンズは、1.4開放絞りから焦点の合った領域では精緻な画像を刻み、かつその前後に広がる焦点を外れた領域での、穏やかで無理のないきれいなブラー（ボケ）は見事だと感じています。 　それにこのレンズは　0.45mまで寄れますので、使い勝手がいいです。 　smcとなってからのレンズだから味わい深いのか、それ以前のM42マウント時代のもっと旧いレンズではどうなのか未検討ですが、大いに興味を抱かせてくれています。 　

ツテで転がり込んできたのを自分でレンズ清掃できるところまで分解して使っていましたが、 MX-1で気を良くして、勢いで買った中古のフィルムMF機ＭＸにも付いてきました。 【操作性】 小さいレンズですがパンケーキという程でも無く、ピント・絞りのリングは共に操作しやすいです。 ヘリコイドの具合も良い塩梅。 【表現力】 無理の無い開放Ｆ値で、開放ではやんわりしてますが１クリック絞れば引き締まり、普通にそつなく良く写ります。解像感も申し分ないです。 ホントに普通に良く写ると言うだけで、逆に個性が無いとも言えます。 【携帯性】 パンケーキというには少し大きいですが、Limitedシリーズ並みなコンパクトさは良いですね。 ＭＸやMZ-3にもぴったり。 携帯性を犠牲にしたくないのと、遮光よりも保護目的優先でエツミの49mmインナーフードを付けてます。 【機能性】 ＭレンズはＡポジションが無いので、現行のデジ一ではＭモードでグリーンボタンを押して絞り込み測光しながらの撮影になってしまいます。 絞り開放だけなら他のモードでも使えますが…。 ここはレンズと言うよりもカメラ本体側が対応をやめたせいなので、仕方ないかなと思います。 【総評】 古いレンズです。 デジタル機でも使えないことは無いですが、利便性の事もあって自分はフィルム機に取り付けることが多いです。 デジタル機に使うことが前提なら、Ａレンズ以降か、逆にM42マウントのがテンポ良く撮影できると思いますます。 勿論、のんびり撮影するなら一手間かけても良いですが…。 調べたところでは古い為にバルサム切れがついて回りますが、F1.4のモノよりはその頻度は少ないようですし、絶対バルサム切れさせたくないなら貼り合わせの無いF2のモノにすると良いようですね。

かつての標準レンズがペンタックスK20Dにつけると、中望遠にばける。 しかも、F2なので、明るい中望遠は、けっこう使いやすいです。 操作はマニュアルレンズですので、自分の力量次第、趣味の写真をとるには楽しいレンズです。 結構よれるし、結構シャープに写る。 しかも、お安く手に入れることができて、ペンタックスのシステムは、素人カメラマンの見方。 老眼に鞭打って、ファインダーでピントを合わせる作業が、なんかいいです。けっこうピントも外しますが、合ったときが気持ちいい。 今更、メインシステムに組み入れるレンズでもないでしょうが、自分は今、ペンタックスシステムにはまってます。

【操作性】 操作は絞りリングとピントリングのみ。ミラーレスとの組み合わせは基本的に絞り込み測光になり、α7IIでは絞り優先AEが使えます。 【表現力】 もともと開放Ｆ２なこともあって、開放から癖がなく隅々まで解像しているようです。背景ボケはダブルガウスに近い、一部に堅い部分も見られます。 【携帯性】 レンズは小型軽量ですが、ミラーレスにマウントアダプターを使用しているので、小型という面はあまり生かされていません。 【機能性】 むかしながらの滑らかなMF感覚です。 【総評】 α7IIにKマウント→Eマウントアダプターで接続しました。絞り開放から総じて無難な描写をします。５群５枚構成のクセノスタータイプとのこと。貼り合わせがないので、バルサム切れもなく、長く使えそうです。

花撮影には最高のレンズだと思います。 やわらかいボケが好きです。 中望遠用としても使え便利です。

中古での購入ですが、不具合情報です CLAMPスイッチONの状態のレンズ動作 　◎正常なものは、ピントリングは重いながらも動きます。しかし、ピント位置は固定。当然、距離指標も動かないし、レンズも繰り出しません。 　×異常なものは、ピントリングが動くと共に、ピントも距離指標もレンズも一緒に動いていってしまい、クランプスイッチの意味を為さなくなってしまいます(^^;; 　　 　以下のスレッドで既出の情報です http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511323/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105045/MakerCD=251/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#7079107 【操作性】 　・AF作動中に距離リングを回すと、故障の原因になりますので、作動中は手で回さないでください。 　・距離リングは無限遠および最短撮影距離に当てついた先まで回転させないでください。 　・CLAMPスイッチをONにした状態で無理に距離リングを回さないでください。ごくまれにピント位置がずれることがあります。 　　　　　　　　　　　以上、使用説明書より抜粋 　個人的な慣れの問題かもしれませんが、使用説明書に書かれている「やってはダメょ」という操作が容易に出来てしまう。故障につながる可能性のある動作ならば、機構的にできない仕様であっても良いように思います。 　但し、「クイックシフト・フォーカス・システム(QSFS)の利便性と、二者択一でどちらが良いか？」と問われれば、迷いなくQSFSを採ります(^^; 【機能性】 　マクロ撮影において、QSFSは非常に使い勝手が良いです。サードパーティー製のレンズと比較するとき、大きなポイントのひとつになるかと思います。

解像力、発色共に素晴らしい。 FA Limitedの様な色気のある写りが出来るレンズ。 フリンジが出やすいのは確認出来ました。１段絞ってもうっすら出る場合がありますが、PENTAXユーザーならば持っておくべきレンズだと言えます。

【操作性】 単焦点でフォーカスリングのみなので特に困ることはないです。 ただフードを使用しない逆向き取り付け状態で鏡筒が伸びている場合、いったんフードを外さないと鏡筒を短縮できないのがしばしば面倒に感じます。（フード逆向き取り付け状態でフォーカスリングを操作できないフードの長さとフォーカスリングの位置なので） 【表現力】 シャープな解像感です。マクロ以外で使用しても明るくボケの得られるレンズなので色々使い道がありますね。 【携帯性】 コンパクトで良いです。ただ重さに関して言えば、チープなプラ素材でも良いからもっと軽い方が個人的にはよかったです。 【機能性】 AFはギュンギュン彷徨う感じで壊れないか不安になりますね。マクロ撮影では大まかにピントを合わせた後はマニュアルフォーカスで撮影するのが普通の使い方なので困らないですが。 【総評】 コスパ良い優秀なレンズです。

レンズの前面にフィルターが装着できない事以外に不満点はありません。 もう国内の市場では売ってないでしょうから、海外のショップにて根気強く探せばあるかもしれませんね。 ４４×３３ｍｍのセンサーサイズに合わせた海外版(smc PENTAX DA 645) もあるので注意する必要あり。 但し、フィルム機を使用しない方は問題なく海外版(smc PENTAX DA 645)でも６４５Ｄ、６４５Ｚに使用できます。 付属品は現在でも取り寄せできますので気になる方はストックされておくと良いでしょう。 ・フィルターホルダー￥１２，０００弱 ・ＰＬフィルター￥９，０００弱 ・ノーマルフィルター￥６，０００弱だったような？ 参考にフィルター類（ノーマル・ＮＤ・ＰＬ等）はマルミ、ケンコーの商品でも問題なく着けられますよ。

C-PLフィルターの件で質問しましたが、自分で解決できたので友人から譲りうけて使ってみました。 【操作性】 至ってシンプルなので難しいところはどこにもないです。 【表現力】 これにはびっくりしました。譲り受けて早速645Zで写した写真をパソコンで見て、感動しました。 買ってよかったと、心の底から思いました。デジタルではキヤノンのLレンズなども過去に使いましたが、このような感動を覚えたことはありませんでした。 【携帯性】 1kg弱ありますので軽くはありませんが、見た目がほっそりしているのでカメラバックにおさまりが良いです。 【機能性】 何といっても、レンズ前面に保護フィルターがつけられないことがちょっと気になります。 【総評】 今までは645N�Uのフイルムをメインで使っていたので、広角は33-55mmで足りていましたが、645Zを購入し工夫すれば33-55mmでもなんとかなったのですが、友人から譲り受けられるというチャンスができたので思い切って譲ってもらいました。 出てくる絵は今まで経験したことのないものでした。645Zの性能の威力もあるのでしょうが、このレンズはとても素晴らしいです。 645N�Uにつけると15mmの超ワイドにもなるので、これからの撮影がとても楽しみです。

645Dボディとともに、このレンズと望遠300mmと80〜160mmズームを買いました。このレンズ群では一番軽く、AF等も速いです。 【操作性】 新しいレンズなので操作性は問題ないです。 【表現力】 かなり条件が悪くても綺麗な描写が得られますが、印象としては、周辺部だけは色収差が気になることがあります。但し、他の一眼レフより酷いことはないです。（この場合、画素数に物を言わせて周辺部はトリミングしています） 【携帯性】 レンズは軽いけど、重たい本体がないと使えませんし、無評価です。 【機能性】 AFは静かでまあまあ早いですが、普通の一眼レフのレンズと比べるとやっぱり遅いですし、少し暗いと稀に突然不調になることがあります。 【総評】 645Dは、普通の一眼レフと違って屋外で使えるだけでも有難い（？）と思っているので、表現力だけが大きなポイントで満点にしました。

安心して使えます。色収差もでにくいし、周辺部まできっちり写ります。

一度カメラシステム全部を手放したのですが、やっぱりやめられずペンタックスK-70を中古で購入しました。 ライブビューで自撮りが出来ないかなと思って、このレンズも中古で購入しました。今ではなかなか美品を探すのは難しかったです。フードがついていない個体も多いですね。 12mmにしてK-70ライブビュー顔AFにして、左手でカメラを持ってこちらに向けて、モニターを確認しながら撮影すると、それなりに背景も入り込む自撮りが可能です。ピントもちゃんと合いますし、画質も満足です。カメラの重さとしては結構ギリギリですが、このレンズは軽めなので、なんとかなります。12mmでなんとか満足かな、と思うぐらいなので、15mmリミではちょっと物足りないでしょう。かといって★11-18では重くて手ぶれすると思います。 まあ、こういうことはスマホでやればいいことなのかもしれませんが、カメラが好きなので。 このレンズは屋内撮影ではとても便利で、標準ズームでは出来ない画角で楽しく撮れます。これに屋外用の18-270で旅行しています。 中古ではフードがついていない場合も多いですが、なくてもなんとかなるレンズだと思います。

当時メインで使っていた、DA16-45F4でもう少し広角が欲しくなり購入。 新品も中古も当時いい値段だったのですが、程度の良い中古がセールで安かったため思わず買ってしまいました。 もう何年も経ちますが今更のレビューです。 【操作性】 他のDAレンズと機能面では同じです。ズームリングも幅があり使いやすい。ただ、ボディ内モーター駆動のため、広角でズームレンジが狭目とはいえグググと振動を伴った音がするのは、最新のモーター内蔵レンズに劣ります。 【表現力】 広角側で若干の収差が見られますが良好です。 今はカメラでも補正できますしね。 ズーム端が24mmのため、標準域までカバーしているため、以外と機動力も高いです。 【携帯性】 超広角なのでデカいですが、鏡筒は他社に比べると細身で、重量も軽めです。フィルター径77mmのため、フードがやたらゴツく見えます。バッグに入れるのにいつもフードが邪魔に。 【機能性】 他のDAレンズの機能は普通に装備しています。 最短撮像距離が30cmというのが唯一の不満点です。DCモーター追加してリニューアルして欲しいのですが、、もう無いでしょうね。(*_*) 【総評】 まだまだ充分な実力を持ったレンズ（尤も私の手持ちのボディも古いですが）で、持ち出す機会が多いですね。 最短撮像距離が長めなのが玉に瑕ですが、中古で程度のいいタマあれば、おすすめです。

【操作性】 クイックシフトフォーカスも搭載されており、言うことなし。こだわりが感じられて面白いのですが、ねじ込みのレンズキャップは付け外しが少し手間。持ち出すときは、あらかじめ外しておいて、フードを伸ばしてレンズを保護しておくというのが正解かも。 【表現力】 非常に素直かつ深い画を出します。35mm換算23mmという画角は、フィルム時代にお気に入りだった24mm（SMC P A 24/2.8をよく使いました）とほぼ同じで、大好物。周辺の歪曲も全く感じられません。 【携帯性】 F値で無理をしていないので、超広角の入口とは思えないコンパクトさです。レンズポーチに入れても、上着のポケットに入ります。標準ズームともう1本、というときに迷わず選べます。 【機能性】 クイックシフトフォーカスも含めて、MFで使っても適度なトルク感があり非常に使いやすいです。 【総評】 初リミテッドでしたが、なるほど、というつくりです。上質な工作というのはこういうものだ、と感じさせてくれます。HDとSMCではコーティングと絞り羽根が違うようですが、SMCで特に不満は感じていません。

SMCでも単焦点Limitedらしい良い写りのレンズです。 手持ちのLimitedレンズの中でレビューが一番最後になりました。 換算22.5mmの超広角の入口ですが、垂直水平を気をつければ難しくありません。 庭園などをパンフォーカスで撮るのに最強のレンズです。 構図の四隅に建物が入った時でも歪曲など気にする必要は全くありません。 足元から無限遠までのパンフォーカスがとても瑞々しい解像感が得られます。 F4開放で主要被写体に近づいて背景をボケさせることも可能ですが、背景を入れる量にもよりますが輪郭の崩れ過ぎない優しいボケ味はDA21Limitedが良いので画角以上に写る画で選択しています。 例えば後からトリミングするとしても足元から無限遠までパンフォーカスが欲しいならDA15Limited、背景の形は分かるがボケ味が欲しい時はDA21Limitedです。 換算22.5mmと31.5mmでは画角で使い分けるしかないと思いこんでいましたが（もちろんそういった状況もある）、写る画の違いに気が付き試行錯誤してみた結果はパンフォーカスのDA15Limitedか優しいボケ味のDA21Limitedとなりました。 もしかしたらDA21LimitedとDA40Limitedでも（DA40LimitedとDA70Limitedでも）同じような使い分けができるのかも？と試行錯誤中です。 これはPENTAXが意図的にやっていると思うようになり、更にLimited熱が高くなっています。 私はK-3初代2台とSMC Limited15,21,40,70の4本と、お気軽撮影用の18-50で極上撮影＆軽量セットで楽しんでいます。

発売当時は解像度の評価が良くなくって避けていました。SIGMAとか使っていましたが価格が安かったので買ってみましたが、これは良いレンズだと思います。 以前は中判のフィルムで現在は645サイズのデジタルバックを使っていますので、画像の均一性と諧調は気になる方ですが、このレンンズは確かに望遠側は絞っても使えないくらいにシャープではないんですが、そこを避ければ柔らかな均一な表現が良いと思います。主にK-5iisで使いますがK-50で出てくる画像がさらに合う感じです。このレンズで撮影した写真は何か雰囲気が良いです。（雰囲気って表現はダメかもしれませんね） 広角から50mmくらいまでの範囲で、目に優しい諧調のある描写で、このレンズの評価が良くなかったのは評価した側の経験不足なのでは？とまで思えてしまいます。ボケも背景がぐるぐる回ったりせず、うるさくもなく、ズームレンズとしては満足です。ピント精度はSIGMAの17-70/2.8-4, 18-50/f2.8より安定しているようです。唯一好みではないのはライトの光彩が14本で長めに出ることで、17mmでもこのレンズは少し絞っているようなので避けられません。 山や旅行では、このレンズに90から105mmのマクロを持っていくことで望遠側の描写不足を補えています。画像は18-55や 18-135よりワンランク以上は良いと思います。

【操作性】　レンズ内モーターなので静かです。 【表現力】　柔かくていいと思います。 【携帯性】　普通です。 【総評】素人ですがこのレンズが一番気に入ってます。 　 　　　　　

K-3IIIを購入して、K-1に比べて機動性がアップしたので、スターレンズより気軽に持ち歩けるレンズが欲しくなり、以前使っていたこのレンズを中古ですが買い直しました。マップカメラで程度のいいものが見つかりました。 DA18-270という選択肢もありましたが、SDM故障が心配でやめました。画質も五十歩百歩だと思ったので。 散歩で持ち出しましたが、とても軽快に取り回しでき、ちょっとしたマクロ的な写真も撮れるので、とても便利です。機動性って本当に大事ですね。撮影が楽しいです。 さすがにこのレンズは、DA★60-250のように液晶モニタで見たときにハッとする、というような絵を出してくることはないのですが、持ち帰ってPCで見るとかなりいいです。純正だからボディでレンズ補正かけられるのがよく効いているのでしょうか。また、K-3IIIはその高画質で古めのレンズを復活させるカメラなのかもしれません。 このレンズの欠点はボディAFなので作動音がうるさい、クイックシフトフォーカスが出来ないこと、自重でズームが伸びること、WRでない、暗い、などですが、まあ我慢・対応できるものです。K-3IIIでのAFはK-3II比で期待したほど速くはなりませんでしたが、十分高速で不満はありません。MFでのピント合わせも暗いレンズながら快適でした。 K-3III＋このレンズ＋DA15リミ＋100mmマクロで強力軽量な昼間お散歩部隊を結成することとしました。

以前タムロンの18-200mmでがっかりした経験があったので、高倍率ズームを使う時はニコンのシステムを使っていました。 純正なので試しに買ってみたら十分な画質じゃないですか。 このレンズのお陰で今はペンタオンリーです。 末永く使います。

【操作性】ペンタのレンズとしてQSFがついていないだけ。 【表現力】高倍率ズームレンズとして不満はない。 【携帯性】沈胴しているとかなり短い。重さは普通。 【機能性】言われているほどAFは遅いとは感じなかった。AF音は小さくひよこみたいに鳴く。 【総評】KAF4以前のボディ用に購入。生産も終わり現時点で価格の登録店にも在庫が無い店が多くなりました。 18-135も持っていますがこれを追加で旧ボディ用ズームレンズはもう十分。

DA18-250を55-300PLMに買い替えましたが、カメラマン頼まれると、どうしても広角側をカバーするもう一本が必要になってしまうため、やむなく売却し、他のレンズ（DA18-135など）も試してみましたが、今回、これを安く中古を入手出来ました。 DA18-135はネットでは悪く言われていましたが、使ってみるといいレンズと思ってました。しかし、これからは屋外中心ならこれ一本で安心してどこでも行けます。余裕があればHD DA15とマクロ1本を持っていきます。 【操作性】 　ズームリングは十分固くて、18-250のように自重で伸びることがありません（いまのところは）。タムロンのズームロックは嫌いなので、つかわなくてもいいのは有り難いです。 ※再レビュー追記※　自重では伸びないのですが、空を向くような撮影の時、自重で縮みました・・・だんだん広角になっていく・・・ということに。このことは想定外でした。 【表現力】 　屋内でも、まずまずの解像をしてくれます。拡大しても、細かく解像していました。ファインorエクストラシャープネス使わなければなりませんが、それですむならまあいいか、という感じです。 【携帯性】 　大変いいと思います。55-300PLMも、軽いけど意外に太いので、たいして変わらない印象。ズームを伸ばしても、PLMほどブレて見える感じがありません。バランスがいいのかな。K-3II使いとしては、全く苦になりません。67mmぐらいまで太くして、画質がよくなるなら、それでもいいくらい。これがキットレンズになればいいのに。 【機能性】 　レンズモーターAFは比較的速く決まります。ボディAFの18-250より、いい感じに思えます。まだ運動会の動きものを撮ってたりしていませんが、いけそうな感じです。PLMのほうがピントの動きが速いのは間違いないのですが、結局はカメラ側の問題もありますし。また、このレンズなら、内蔵ストロボは使えるでしょう（当方K-3IIなのでわからないけど、istDs＋18-250はOKでした）。 　総評として、タムロン製レンズの純正版として、レンズ補正が効くのは有り難いですね。唯一最大の欠点は、防じん防滴が付いていないこと。これでためらう方もいらっしゃると思いますが、それでもみんな工夫するものですよね。以前、運動会の時18-250にタオルをかけて雨の中で撮りましたが、普通に大丈夫でした。 　外に持ち出してこそのペンタックスカメラですから、コンパクトに出来ているこのレンズの存在は大きいと思います。埃かぶっても何しても使い倒すつもりです。いずれ、HD DA18-300WRが出てくるんじゃないかな？

メインはニコン一眼レフAPS-Cボディーとレンズを所有。 サブでK-5、旧16-50mmF2.8、50-135F.8を使用しています。 【操作性】 ピントリングのみのいたってシンプルな造りです。 距離指標が刻まれているので、利用する方は重宝するでしょう。 リングはAFまかせなので触ることは無いですが幅は狭いですね。 【表現力】 他の方も書かれていますが遠景の描写は単焦点レンズにしては甘めです。 所有する旧16-50F2.8の21mm付近は画面左に向かって解像度が落ちていく、所謂片ボケ状態ですのでこのレンズには全幅の信頼があります。 解像感の甘さはRAW現像と若干のシャープを入れることで好ましい写真になります。 【携帯性】 言うまでもなくこのレンズ最大の美点ですね、このレンズ1本で旅に出たくなります。 ただアルミにブラック塗装ですので、塗装ハゲ防止のため取り扱いには気を遣います。 【機能性】 レンズフードが前面に出ることがなく、むしろ奥まっているので実用性とコンパクトさが両立されて使い勝手がいいです。 開口部も四角窓で見た目も格好いいですね。 【総評】 ペンタックスのミニマル思想を体現するレンズです。 ミラーレスの電気的に収差補正されたレンズもいいですが、エンジニアの感性が光るアナログレンズも味があっていいですよ。

とても使いやすい焦点距離。 開放f値が、単焦点としては若干暗めな分、あまりにも軽量コンパクト。 アルミ削り出しボディで、多少高級感もあり。 非球面レンズ採用で、画質も良い。 寄れる（最短撮影距離0.2m）。 クイックシフトフォーカスにも対応。 このレンズは、発売されて、すぐに購入した記憶があります。 即購入の第一の理由は焦点距離。 私はスナップ撮影派なので、焦点距離35mm相当（35mm判換算）の画角周辺のレンズが好きです。 というか、使い慣れており、どうしてもそのあたりのレンズが気になります。 21mmというと、31.5mm相当（35mm判換算）。 31.5mm相当は、私にとって、ちょうど扱いやすい感じの焦点距離でした。 ちなみに、なぜ21mmなのかについての、私の勝手な想像ですが、単純に以下の計算で出た答えなのではないかと思います。 （35＋28）÷2＝31.5（35mm判換算）　→　21mm（APS-C） ただ、絞り開放値がf3.2というのが、発売当時は、少し使いにくい感じがありました。 というのも、このレンズが発売された頃は、まだカメラの性能（特に受光素子の性能）が悪く、ISO感度をあまり上げることができなかったので、暗いレンズが活躍しにくい状況だったのです。 そんな中、単焦点の広角レンズなのに開放f3.2というのが、どうにも中途半端な感じがしたものです。 それが近年、技術革新が進み、ある程度ISO感度を上げても画像が劣化しにくくなるとともに、この開放f3.2が負のアドバンテージだとは、あまり感じなくなってきました。 そうなると、もともと使いやすい焦点距離でもあり、また開放f3.2として設計したが故に、非常に軽量コンパクト。 非球面レンズを採用したことも当然関係するのだと思いますが、画質も十分に良いと思います。 そして、被写体にかなり寄れます。最短撮影距離は0.2m。 寄れると、作画の自由度がかなり増します。 クイックシフトフォーカスにも対応してます。私は自分の視力に自信がないので、あまり使いませんが、最後にMFで決めるタイプの方にとっては、使いやすいんじゃないかと思います。 と、書いてきたように、私はこのレンズに関して、現在、ほとんど不満に感じる点がありません。 ただ、悩ましいことが2つ。 ひとつは、このレンズがディスコンになり、新型が登場したこと。 HD DA Limited 21mm/f3.2 AL HDコーティング採用。 円形絞り採用。 6gの軽量化。 そして、ちまたの噂では、画質が非常に良くなったとのことです。 悩ましい。 もうひとつは、近いうちに、同じ焦点距離のFA Limitedレンズが発売予定であることです。 HD D FA Limited 21mm/f2.4 ED DC WR 開放f値が明るい！ EDガラスで色収差補正！ レンズ内モーター！ 防滴！ フルサイズ対応！ きっと高画質なんだろうなー。間違いない。 とても悩ましいです。 でも、私はこのレンズを使い続けるでしょう。 多分…。 だって、ほとんど不満に感じる点が無いんだもん。 他にも作例がありますので、良かったら私のブログもごらんください。 https://focus-on-today.seesaa.net/