対応マウント:Xマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング 9ページ目

【操作性】　他のF2シリーズ同様使いやすい 【表現力】　ボケは今一つかと思いますが、そもそも広角レンズなので許容範囲 【携帯性】　質量 155g 軽いですね 【機能性】　見える範囲以上に捉えられる広角、最短撮影距離　17cm　近くに寄れるのも便利　一人二人で自撮りも余裕 【総評】　スマートフォンでの写真撮影に慣れた人たちには、このくらいの画角が "標準”でもいいのかもしれません

x-e4の180°チルト液晶を活かせるレンズとして購入。 中古であれば35,000円程度と、コンパクトプライムシリーズでも安めで、重量も軽いのが魅力のレンズですね。 【写り】 開放からそれなりにキレある描写で、パッと見でキレイと思える写真が撮れます。 F5.6まで絞ればピーク性能が得られ、ボケはしませんがとにかくスッキリ、線の細い写りをしてくれます。 コントラストはやや低く感じます。 超満足な写りとは言えませんが、おおむね満足です。 【機能性】 このレンズの魅力は静かで早いAFと、ブリージングの少なさにあると思います。 XF18mmと比べた際に、ここが決定打となってXF16mmを購入しました。 ジャコジャコ言わないAF駆動で、防滴性能とも相まってタフに使える印象。 私はフードなしプロテクトフィルターでコンパクトさ重視の運用をしています。 【デザイン】 値段の割に高級感があり、先細りする形状がX-E4とマッチしてると思います。 絞りリングのカチカチ感もいいですし、ピントリングは硬めで、好みです。 【総評】 写りは十分で、あとは腕次第でいい写真が撮れると思います。 AFも静かでブリージングもないので、スチル、ムービー双方にオススメできるレンズです。 リニアモーターを使ったレンズはでかいので、FUJIFILMさんにはSTMのレンズをもっと増やしてほしいですね。

撮影対象は子供(2~12歳)で、プライベート以外にも仕事で子供の写真を撮り顧客に渡すので下手なりに撮影枚数は多いです。記録目的のような写真なので、画質云々よりタイミングよく良い表情が撮れる機能性・後処理の手間を省ける JPEG画質を重視しています。 超広角レンズは、主に子供が何かに取り組んでいる様子を対象物と一緒に撮影するために使っており、時々風景にも使います。 所有してきた他の広角レンズと比較しての評価です。 画質・表現力 利便性から各マウントの色々な広角ズームレンズ(RF15-35 2.8、XF10-24mmF4 R OIS WR、LEICA 8-18 F2.8-4.0等)を使ってきましたが、さすがに大口径単焦点、ボケを含めた立体感でズームレンズとは明らかな違いがあります。APS-Cと言えど F1.4 、しかも寄れるのでボケも大きくすることが出来、フルサイズ比較で一段分劣るとはいえ十分な明るさ・表現力だと感じます。 お気に入りの XF16 F1.4 と比較しても、解放でコントラスト・解像でわずかに勝ります(細部を等倍以上に拡大＆サイドバイサイドの比較で分かる程度ですが)。ただ差は小さくF4~ まで絞れる状況なら XF16 F1.4が逆転するので、選択の大きな理由にはならないかと思います。 また 本レンズは透過率が若干劣るようで、同じ F値でも1/3段ほどシャッタースピートが遅くなります。 機能性・操作性 このレンズで動き物は撮らないのでAFスピード・追従性は重要ではないですが、ほぼ無音＆迅速に合焦し、スピードはともかく音が気になる XF16 F1.4に勝る部分です。 ただ防塵防滴でないことや(理由後述)、絞りリングが XF16 F1.4比で更に軽すぎることは気になります。 デザイン・質感 価格を考慮するとリーズナブルに感じますが、カメラとのバランスや絶対的な質感はやはり XF16 F1.4が勝ります。デザイン・塗装の質感・絞りリングの操作感等が少しずつ劣っています。 あと金属製のマウントのサイズがXマウントのサイズに合っていない(はみ出している)のは、コストダウンのためとは言え日本メーカーには見られない大胆な仕様です。 写真1枚目：本レンズ　横から見るとレンズの金属マウントがカメラのマウントからはみ出している。 写真2枚目：XF16 F1.4　レンズマウント部シーリングでカメラのマウントが見えない。 写真3枚目：本レンズにフジ純正のキャップを付けた状態。マウントが明らかに大きく、これでは防塵防滴は不可能ですね。ちなみに本レンズにフジ純正のキャップは付けられますが、本レンズのキャップはフジには付けられません。 　　　　　　 携帯性 ボケ量が同等となるフルサイズの広角単焦点 F1.８~2.0 と比べて、サイズ・重量で上回っている事もありますが、リーズナブルな価格・画質を考慮すると妥当と感じます。 総評 XF16 F1.4比で気になる部分はありますが、価格・画質を考えるとこの画角が必要で防塵防滴に目をつむることが出来る方は購入されても後悔は無いかと思います。 ただ自分はこの画角が必要で安価に購入できたのでとても満足していますが、今の価格(>70千円)を考慮すると満点(五つ星)は付けられません。

随分前に購入していたのですが、最近カカクコムに登録されましたので、レビューしておきます。 物としての出来栄えはとても良く好感が持てます。 前後キャップはVILTROXオリジナルで格好良く、フードも金属製で以前のようなスカスカではなく、節度感のしっかりしたものになっています。 幅広のピントリングとクリックのない絞りリングで「A」ポジションもあり、ほとんど純正並みに操作でき、ＳＴＭのＡＦ駆動も静かで滑らかです。 フルサイズ換算２０ｍｍ相当の超広角レンズですが、変な歪みも無く扱いやすいです。 最短撮影距離が短く、また開放Ｆ1.4の大口径ですから、被写体にしっかり寄って背景をぼかすことも得意です。 但し、広角レンズでAF任せにすると、どこにピントを合わせたか判らないままシャッターを切っていたりしますので注意が必要です。 そんな時は、カメラの設定をしておけば、ピントリングを回すと即、拡大表示させるフルタイムマニュアルフォーカスもできますので、うまく使いましょう。 また、少し離れて少し絞っていれば、ほとんどパンフォーカスな感じで使えますから、構図優先で気軽にパシャパシャすることもできますね。 但し、超広角ですから屋外では空が入ることが多いですから、逆光補正が必要な場合もあります。 背面液晶で撮影前のプレビュー確認するか、撮影後に確認して必要ならば再度撮り直すなどと言うことになるでしょう。 純正ではない、日本製ではない、と言うことに不安がある方にはお勧めしませんが、FXマウントの大口径超広角のＡＦレンズとしては、良いレンズだと思います。 私は、値上げ前の５万円ちょっとの時に購入しましたから満足度は高いですが、現時点の７万円なら、☆1つﾏｲﾅｽで☆４でしょうかね。

これまでに手に入れたLAOWAのレンズは、どれも十分に満足できるものだったのですが、 このレンズはこれまでの物と比べ、何だか今一つ写り具合がしっかりしない感じがするのです。 安くはないレンズを、注文から３か月待ちで入手したために余計にそう思えるのかも知れません。 さて、ＡＰＳ−Ｃ用で８−１６ｍｍのズームレンズとなると↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001073851_K0001585569_K0000120664&pd_ctg=1050 富士フィルム純正レンズはかなり高価なので、お試し感覚では買えませんね。 それに超広角レンズの場合、AFのピント合わせはどこに合ったか分らないままシャッターを切ったりしていますので、MFでしっかりピントを確認してやる方が良いように思います。 そこで、中古ですがニコンFやペンタックスKあるいはミノルタα用のシグマ8-16ｍｍを購入し、マウントアダプターで富士フィルムXマウントへ流用するというのが一番安上がりに思えましたので試してみました。 ２台のX-T4にそれぞれのレンズを取り付け、手持ちで代わる代わる同じ被写体を撮影してみたのです。 使ってみた印象は、どちらのレンズも広角端ではピント合わせが大変で、X-T4の拡大プレビューでは合わせ切れた感じがしませんでした。 これを望遠端にしてピント合わせをすると、かなり楽に合わせられるのですが、残念ながらシグマの方はズームするとピント位置がずれてしまうので、望遠端で合わせて広角側へ引いてやるという使い方はできません。 元々ＡＦレンズですから仕方ないですけれど、ファインダーのプレビュー拡大率がもっと大きければ良かったかもしれませんね。 画質の関しては、ラオワの広角端の方がシグマの広角端より少し画角が広いです。 ラオワはズーム全域で特に目立つ歪曲はありません。 シグマは広角端で四隅はかなり曲がってしまいますが、望遠側へズームすると直っていきます。 ラオワの弱点は、広角端での周辺減光がかなり目立ち、絞っても解消しないところです。 それも、望遠側へズームすると目立たなくなります。 逆にシグマは、絞り開放から周辺減光は目立ちません。 以上、思いついたところを書きましたが、広角端8ｍｍ（フルサイズ換算12ｍｍ相当）の画角のレンズですから、値段が高くなるのは仕方ないのでしょうね。 シグマの中古という選択肢を考えましたが、使いこなすには、それなりにスキルが必要でたいへんです。 やはり、マウントアダプターでの使用は一時的な遊びと考えてください。 そして、ラオワの8-16ｍｍの方をお勧めと言いたかったのですが、それほどではありませんでした。 ですから、懐具合が許すなら純正の8-16ｍｍレンズでしょう。 ところで、パナソニックの7-14ｍｍF4は魅力的ですね、このレンズのためにマイクロフォーサーズ機を買うのもありですよ。 https://kakaku.com/item/K0000027534/

発売してから2年が経とうとしていますが、こちらではなかなかレビューがないため書いてみます。素人で拙い文章で申し訳ありません。ちなみにカメラはX-S10です。最新の4000万画素ならさらにすごい描写だと思います。 【操作性】 他のマウントだとAF/MF切り替えスイッチやフォーカスロックボタンがついていますが、X-mountにはついていません。 絞りリングはありがたいです。クリック感も硬すぎず柔らかすぎずで良いと思います。 フォーカスリングはやや軽めです、MFは少し合わせづらく感じました。 【表現力】 f1.2をAFで撮影できるのはいいですね。 しかも開放からコントラストはよく、色んなレビューサイトで絶賛されていた通り解像もすごいです。XF33mmより解像していると思います。それにこちらのほうが被写体の質感も高いです。XF33mmは撮れた写真の立体感が乏しく手放した過去があります。 ただ解像しすぎてて等倍鑑賞するとシャープネスがかかっているような描写となることがあったので、カメラ設定でシャープネスを-2にするとちょうど良くなりました。 開放付近では周辺減光が少しありますが、自分は好きなので何も気にならないです。よってf値は被写界深度調整目的でのみ操作するくらいです。背景ボケもうるさく感じず好印象ですが、ネットの作例を見ると開放では背景次第ではぐるぐる系のときもあるようなので、気になれば1-2段絞れば良いと思います。それでもf2ですし！ 中央から隅、無限遠から近接の全てで安定した素晴らしい描写です。 センサーサイズの対角線と同じmmというこの焦点距離が真の標準レンズな気がして私は好きなのですが、f値の暗いパンケーキが多かったところに、これが発売されたことはかなり嬉しかったです。 【携帯性】 でかくて重いです。。 でもそのおかげでこのf値とこの描写なら許せます。 【機能性】 AFは遅くは感じず、精度も悪くないと思います。STMにて動作音も気になりません。 MFはさきほど書いた通り合わせづらく感じたためあまり使っていません。 type−c端子があり、ファームウェアアップデートは簡単でした。 フードが落ちやすいというレビューも見かけましたが、たしかに固くは無いですが触れただけで回るようなことは一度もありません。 【総評】 最高の解像、と色んなレビューサイトで絶賛されていた通り、期待を裏切らない描写でした。 全体で見るとクリアで、等倍鑑賞すると細かく記録されていて凄いなあと感じます。 私はXF33mmやSIGMA30mmも過去試しましたが、標準域のAFレンズはこれのみで良いと思っています。

【操作性】 特に難しくもなく扱いやすい。 ただ、ちょっと絞りリングが緩いかなって感触なのと、フードがはまりにくいってとこでマイナス。 【表現力】 素晴らしい。 色ノリがよく、ケラれや歪みも少ない。 安くはないし防塵防滴ではないけど、これはいいレンズ。 【携帯性】 広角はキノコみたいなデカいレンズが多いけど、これはかなりコンパクト。 まぁキノコみたいな形状なのは広角の宿命だろうから仕方ないにしても、開放F2.8に抑えたからなのか、サイズもかなり抑えられてる。 ここまでの広角域ならべつに開放なんか多少 暗くても気にならないから、メーカーはすごくいい選択をしたと思う。 【機能性】 必要かつ充分。 多少 設計が古くて手ぶれ補正とか防塵防滴みたいのはないけど、広角だから手持ちでなんとかなるケース多いし雨降ってるなかツァイス使いたくないから特に問題なし。 【総評】 総じていいレンズ。描写がすごくツァイスっぽい。 フジのシステム購入時、X-T3と16-55 F2.8、35 F1.4と同時にこのレンズを購入した。 あえてフルサイズを出さないフジフィルムのコンセプトにも合ってて軽くて取り回しもよく、だからといって画質も犠牲にはしていない。逆光耐性なんかもしっかりしてる。 もし単焦点で広角ほしいって人にはおすすめ。

Zeissのフルサイズ用18mm、Batis 18mm F2.8が非常に良いレンズだったので、こちらのレンズも購入しました。 ズームレンズと比べて、透明感（ヌケ、コントラスト）が高く、真っ直ぐなものは真っ直ぐに画面全体で開放F値からとてもシャープに写ります。 ただし、他の方も指摘されているように個体差があり、画面の一部で解像ムラがあるものがあります。このレンズのSony用も購入したのですが、そちらには画面の一部だけ解像しないスポットがありました。この富士フィルム用は大丈夫でしたが、購入したら先ずは画面全体の解像を調べ、不良の場合には交換してもらった方が良いと思います。 値段は少々高目ですが、撮った写真を後で見るのが楽しくなるような素晴らしいレンズです。

ZEISSレンズだからMFかと思ったらAFでした マクロレンズだとAF性能は期待できないと言われていますが、このレンズについてはとくに不便さは感じません　絞り環もしっかりあるので、X系レンズとしての違和感もなく操作に戸惑うことはありません 写りは繊細、背景ボケもふんわりしていて綺麗です 標準レンズともう一本という時に迷いなく持ち出せるサイズは魅力的ですね　これこそAPS-Cの利点です

XF60mmF2.4 R Macroを購入するつもりが、店頭で比較した結果こちらを購入しました。 完全に予算オーバーですた(ﾉД`) 決定的な要因は最大撮影倍率が等倍であったこと。 XF60は撮影倍率0.5倍で値段も0.5倍でしたけど。 それと、XF60はAFが遅いという店員さんの談もあり、こちらのzeissの方が発売時期的にも少し新しいという事で、それなりに悩んだ末に購入を決めました。 XF60よりAF速いとの事でしたが、こちらも接写の時は遅いです。というか、行ったり来たりします。そういえばキヤノンマウントのTAMRON90mmマクロもAF迷ってたので、マクロレンズってこんなもんなのでしょうか。 離れて撮る時は普通に合焦してくれます。 ボケの表現は好みが別れるところかと思います。XF60の方がなだらかなボケで、こちらのTouit 2.8の方は像がブレたようなボケ方をします。この表現の違いが人によっては選択の決定要因になり得るのではないかなと。 解像力はかなりよいと思います。猫を撮ってみましたが、毛の一本までしっかり描画されます。 この辺りの描写を差し置いても、ZEISSというロゴが付いてるだけで少しばかり嬉しくなります。 Xマウントのマクロは純正では60mm,80mmの二本がラインナップされており、換算90mm,120mmと望遠よりですが、zeissのこれは換算75mmでポートレートからスナップにもなんとか使える焦点距離だと思います。その上、マクロなので接写もできて、使っていて楽しいレンズであることは間違いありません。

35mm換算で15mm〜36mmの超広角〜標準便利ズーム。 これ一本あれば風景で困ることはないです。 中古で安価に購入できるのでありがたい。 【操作性】 絞りリング、ズームリング、フォーカスリングともに適度にトルク感があって使いやすい。 【表現力】 超広角ならではのダイナミックな写真から標準域まで撮れますので、風景撮りには楽しいレンズです。 周辺解像はどうしても落ちますね。 f4ですが星景を撮ることもできます。 【携帯性】 410gは軽くはありませんが、持ち運びに悩むサイズではないです。 【機能性】 絞りオートorマニュアル切り替え 手ぶれ補正ON/OFF フィルター取り付け可能 【総評】 描写力も高く使い勝手のいいレンズですが、高画素機では解像力が弱いと感じます。 X-H2sなどの標準画素機で丁度いいですね。

普段、フジの場合、レンズは赤バッヂの「XF16-55mmF2.8 R LM WR」と 「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」を多用しています。 ボディーは長らく「X-H1」、最近「X-H2」を使うようになりました。 花や紅葉を撮るときなどは、きまってフジです。 フジで、大阪・関西万博の写真を撮りまくりたいと思い、 大屋根リング（に限りませんが）は広角で撮りたいな〜とか考え、 このレンズを手に入れました。 決め手は、純正ということと、安さ（中古）でした。（笑） 持っている「Z7」に純正広角レンズも検討しましたが、高いですし、 持っている「EF16-35mm F2.8L II USM」をフジに付ける（あるいは 「Z7」）につけることも考えましたが、う〜ん、という感じでした。 年式も古いですし（今は�U型が出ていますし）、 何より中古の値段がとても安くて、大したレンズじゃないんだろうな、 それなりの写りなんだろうな、赤バッヂでもないし、 と思っていました。 広角で撮ることはそんなに多くないから、まあこれでいいか、と思って いました。 しかし、いざ使ってみると、びっくりするくらいのいい写りでした。 期待していなかった分、いい写りと感じたのかもしれませんが、 私としては、万博での撮影に、何の支障も不満もありませんでした。 事前に、花火撮影で試したときも、きれいに写っていました。 撮影を始めて、最初の頃こそ、レンズを付け替えていましたが、 何せ、猛烈に暑くて、レンズを交換する元気が０（ゼロ）になり、 写りがよかったことから、気付いたら「XF10-24mmF4 R OIS」で ばかり撮っていました。 パビリオンを近くで撮るときにも、広角は大いに役立ちました。 （広角じゃないと全体が入らない場面も多かったです。） 【操作性】ズーム環を回す際、少し固い（重い）ように感じました。 　　　　　この点は、少し扱いにくいと思います。（少しですが） 　　　　　手振れ補正は、H2の場合、ボディーの設定に関係なく、 　　　　　レンズのスイッチでＯＮ・ＯＦＦされるようです。 【表現力】上で述べましたように、きれいに写ります。 　　　　　２本の赤バッヂレンズでビシッと撮ったときの美しさを 　　　　　知っている（つもり）のですが、それに大きく劣るとは 　　　　　感じませんでした。 　　　　　広角は周辺がゆがみますし（傾きますし）、 　　　　　周辺が解像していなかったりするそうですが、 　　　　　広角とはそういうものだと思っていますので、 　　　　　特に気になることはなかったです。 　　　　　（重箱の隅をつつくような検証は、していません。） 【携帯性】フードを付ければそれなりの幅にはなりますが、 　　　　　基本的に小型で軽量だと思います。 【機能性】広角１０ｍｍ（３５ｍｍ換算で１５ｍｍ）は貴重で、 　　　　　ズームして２４ｍｍ（同３６ｍｍ）まで撮れるのは 　　　　　使い勝手がいいと思います。 【総評】フジのＸシリーズで、広角を求める場合、きれいに撮れ 　　　　ますし、使い勝手のいいズームレンズということで、 　　　　いい選択肢に入るのでは、と思います。 　　　　資金が潤沢な方は、�U型（新しいほう）がいいのでしょう 　　　　けどね。 　　　　ボディーが「H2」だったから、いい写りだった、という 　　　　のもあるかもしれません。今度、写りがあまりよくなかっ 　　　　た「XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR」、ここのところ 　　　　全く使っていないのですが、「H2」で試してみようか、 　　　　とも思っています。