対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング 4ページ目

【操作性】 絞りのメモリはF1.4、2、2.8、4、5.6、8、16となっており、クリック感があり、1.4と2の間（おそらく1.8）にもクリック感があります 遠景の解像度が一番よくなるのはF8とF16の間くらいなのですが、ここは目盛りもクリック感もなく、いつもなんとなくでその中間を狙っています。 こうした特性を知れば、わりと操作には慣れます 【表現力】 他のレンズをあまり知りませんが、とにかく開放ではよく背景がボケます 開放側では近景でないと多少ぼやっとしますが絞ればまずまずしっかり写ります 【携帯性】 金属製なのでわりとずっしり感はあります それがかえって高級感をかもしだしていて好きです 【機能性】 絞りダイヤルを回すとき、フォーカスリング側に触れてしまうというレビューをいくつか見ましたが、私の場合そうしたミスは記憶にないですね きちんと絞りだけを変更できます。 【総評】 とにかく価格が安いので、この価格でF値の小さいレンズを体験するにはいいと思います AFでさっとピントが合ってしまうよりも、自分でリングを回して絞りやフォーカスを合わせ、じっくり時間をかけて１枚１枚撮るという行為が楽しいです。 AF単焦点も持っていますが、ほとんどこちらを使っています。

【操作性】 マニュアルです。しっかりした重みのあるリング。絞りが前方なのでよく間違える。。 【表現力】 値段を考えてはいけない。クオリティ高い。 【携帯性】 とても小さい。でも見かけによらず重たい。最初持ってみてビックリした。 【機能性】 機能性ってよくわからないけど十分だと思う。 【総評】 値段からトイレンズの類かと思ったら全く違った。。

【操作性】たまにピントと絞り間違える。 【表現力】大成功と失敗がある。よくボケる。 【携帯性】35mmにしては薄い。 【機能性】薄いけどずっしり重い。 【総評】カバンに入れられるポートレートレンズ。

【操作性】 　ごくごく普通の操作感です。 【表現力】 　際立って何かがすごいというわけではありませんが、逆に気になるところもないです。 【携帯性】 　魚眼ですから先玉に気を付けることは重要ですが、全体がコンパクトなので持ち歩く頻度高いです。 【総評】 　低価格ですし、常に持ち歩く魚眼としては満足できるものだと思います

　G1, G3用に購入しました。評価は、用途や使用者によって異なるものでしょうから、旅行，スナップ用途に使用している、初心者の一レビューとして参考にして下さい（動画はほとんど撮りません）。 【操作性】 　初めての電動ズームなので不安がありましたが、全く問題なく使えました。カメラ＋レンズを左手で支えて、親指で操作しています。私的には、レバーがもう少し下にあると、操作しやすいと感じました。（私の手は、大きい方だとおもいます。） 【表現力】 　描写が甘いとのレビューもありましたが、従来の14-42mmと同等の画質が確保できていると思います。逆光や半逆光時のフレア耐性は、向上していると感じました。 【携帯性】 　単品でこのレンズ（かなり高価ですが）を購入した理由は「携帯性」です。使用してみての感想は「大変満足」の一言につきます。 【機能性】 　ＡＦ精度（ファームはver.1.2）は他の純正レンズと同様に、大変良好です。電動ズームの動作速度も、私の用途では問題ありません。 【総評】 　とにかく、小型化と高画質を両立させたことに「本レンズの大きな価値」があることは間違いないとおもいます。G3に本レンズを取り付け、保護用の汎用ソフトケースに入れれば、旅行用の小型鞄の隅にも無理なく入ります。現在は12-32に置き換えましたがとても良いレンズだったです。

GF2での使用感になります。 【操作性】 ズームもピントもスイッチのようで独特。 ズームは細かく調節をするのは難しい。 動画撮影を意識した設計かと。 【表現力】 可もなく不可もなく癖の無い写りです。 【携帯性】 素晴らしいです。 パンケーキサイズに迫る短いレンズはカメラに付けたままポーチに入れてのコンデジ的な携行性を実現しました。 パンケーキレンズはこれ以前から有りましたが、単焦点であり利便性でコンデジに及びませんでした。 【機能性】 AFは写真では早いです。 でも動画だとなかなか合ってくれない時も。 MFのスイッチも今ひとつ解決手段になってくれないです。 14-42mmは広角側あと少し欲しいところです。 望遠ももう少しで、コンデジに比べてズーム域が今一歩少なめ。 それでもこのサイズに収めた価値は高いです。 【総評】 このレンズを付けて持ち歩き、必要に応じて望遠ズーム等に付け替えるスタイルなら高級コンデジを凌駕する機能性を発揮します。 センサーの小ささと引き換えにカメラ本体を極限まで小型化出来るマイクロフォーザースの価値を大きく上げるレンズです。

【操作性】nikon・ライカの単焦点レンズとピントリングが逆なのか勘違いか？あれ？って こともあるが　慣れれば問題ない。 ピントは風景であればF5.6以上絞、１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるので 　　　　　　フォーカスに苦労はない 【表現力】VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.0の12ｍｍF2.8と同じ場所を 写してみたので参考に 【携帯性】プラ製のフードが大きい、付けないで済めば、コンパクト。 高価なオリンパスの12ｍｍを買う前に　試してみたかったが、 未だ所有していないから単焦点としてどちらが携帯に向くか分らない 【機能性】１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるのでフォーカスに苦労はないが、 勿論オートフォーカスは切る設定をカメラにする手間はかかる。 GX7�Uはスイッチを入れる度に24ｍｍの設定でよいのか？聞いてくる （MENUで聞かなくできるのか未だ分りません） 他のパナのカメラにつけてみていないのでGX7�Uが面倒なのか、分りません 【総評】正直4万円近い金額で購入するなら、オリンパス12ｍｍを中古で買うつもりでしたが、 偶々価格コムを見ていたら23000円で中古品があり、急遽買う事になった。 （但し海外の品という事で店舗の保証書なし） 　　　　　公園を散歩中、24ｍｍの画角は情報も多いし、好き。 VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.はいいレンズだが散歩スナップには重い。 最短20ｃｍは草花には有利。軽いのでマイクロフォーサーズのスナップに最適。 　　　　　フィルター径67 mm なので、フードを外して厚めのフィルターでフード代りになるか そのうち試そうと思う。フード付きでみると格好よく見えますが、プラ製で傷が付きやすく 　　　　　無くても良いなら嵩張らないし、持ち歩きに最適なレンズ。 　　　　　 　　　　

半世紀以上、写歴はありますが、コロナ禍で出歩かなくなり カメラを持ち出すことも少なくなった。元々、 風景、室内、散歩スナップ撮影がほとんどなので フルサイズ換算24�o〜45�oがどうしても多くなる。 いつも同じような出来栄えでフルサイズから4/3型、スマホと 画素を変えても・・・ナンかね？？ それで65�o〜100�oを使い、切り取る絵に変えようと思った。 50年前から、レンズを多数所有しているが皆重い。 新たにフルサイズで単焦点 60�o〜90�oを探してみたがイマイチ頭でっかち。 偶々こちらで「多趣味な田舎者さん」のレビュをみて （テーブルフォト）購入を決意。 中古で21500円とあったのを購入。 全く新品同様（付属はキャップのみ）GX-8につけて室内撮り。 0，95は凄い。ピントも見易い。 重さもGX-8には、適度で保持も楽。 70�oも楽しい。これって感じで絵が切り取れる。 37�pまで近寄れるから、レンズ先端からかなり近くまでよれる。 マクロまではいかないが、素晴らしい。 絞りはクリックなし。面白いのはF2.8〜16までメモリが近い。 「多趣味な田舎者さん」、参考にさせていただきました。 ありがとうございました。

OM-1とセットで使用するとピントがつかみやすい。 35�o換算70�oですのでテーブルフォトやちょっとした切り取りにちょうどいい画角です。 M4/3で使用すると中央部のみ使用するのであなどれない写りですし周辺減光等は気になりません。 f0.95ですから当然ボケますがM4/3にはちょうどよいボケ感 めちゃくちゃコスパ高いレンズです。

面倒臭いレンズです。 そこが面白いと思える方にお勧めです。 レンズガラスの材質は分かりませんが、同程度のレンズ構成で同価格帯のチルトレンズはTTArtisanから出ていまして、撮り比べてみるとわずかに画角が異なりますが、大差ない写り具合でした。 ただ、7artisansの方はシフト機能が付いている分、価格が高めになるのかなと言う感じです。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001501574_K0001568708_K0001634810_K0001634812&pd_ctg=1050 使い勝手と言う意味で、7artisansの方が軽くてコンパクトにに仕上げてあります。 しかし、そこへシフト機能まで組み込んだので、各部の操作が幾分窮屈になっています。 カカクコムのスペック表では、TTArtisanの方はフルサイズ対応、7artisansはAPS-Cまでとなっていますが、実際に使ってみるとそれほどの差があるわけではなさそうです。 アオリ撮影をしなければどちらもフルサイズで使えそうですし、シフトやチルトをするとどうしても片側にケラレたように影が出ますし、四隅が流れた描写になるところは似たような感じでした。 特殊な写真表現を求めて、このようなレンズを使いたいと思われるなら、それなりに場数を踏んでどう撮れるのか？どう撮りたいのか？を研究する必要がありそうです。 お試し価格と思えますがそれなりの出費ですから、どなたにもお勧めとはいきませんね。 ちょっと別件ですが、以前、TTArtisan T&S 100mm f/2.8 MACRO 2X [ソニーE用]の口コミで、三脚撮影でレンズ先端を固定してやると、チルトしても構図の変化がないと書いたのですが、こちらのレンズは同じようにはならず構図が少しズレてしまいました。 添付写真のようなクランプでレンズ側を固定して使ってみたのですが、思うようにはなりませんでした。 光軸を途中で曲げてしまうという構造は、とても厄介なんだなと、改めてレンズを眺めてしまいましたよ。

フォクトレンダーのノクトン達も同じですが、APS-Cのカメラにあてがったら四隅がけられました。 大きさ重さの割に、マイクロフォーサーズのイメージサークルしか持っていないレンズなんです。 F0.95で、どれほど背景がとろけるように写るかと期待して買いましたが、やはり広角系のレンズですのでそれほどではありませんでした。 絞り開放では、収差の具合で全体に赤味を帯びた写真になり、Ｆ１．４以上に絞ると緑色が締まってきて自然な感じに仕上がるようです。 また背景点光源による玉ボケの中に小さな輝点が発生して、絞り込んでも消えません。 小さな虫が飛んでいるような感じで、状況によっては、かなりうるさい表情になって美しくありません。 それから角度によってレンズ前枠のシルバー部分（たぶん）が、反射するようで画面内に丸く光の環が映り込みます。 操作力・操作感など、物としての出来栄えは良いですし、ちょっとした癖を理解して撮影すれば、しっかり写るレンズだと思います。 ただ中一光学のＳＰＥＥＤＭＡＳＴＥＲの名がついた分だけ値段が高い感じもします。 ７Ａｒｔｉｓａｎｓなら同等スペックで３万円台じゃないでしょうか？ http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24324461/index.html

【操作性】 マニュアルですが、慣れている方であれば特に問題はないと思います。 ピーキング機能や拡大機能を使えばなんの問題もなくピントを合わせられます。 ただまあ当然AFレンズよりは操作性は落ちるので-1で。 【表現力】 今までシグマの30mm F1.4を使用していましたが、やはりこちらのF0.95という明るさは次元が違います。 ピントが合っているところはシャープネス、それ以外の場所はシャープネスなど一切ありません。 とても良くボケて、非常にふんわりした印象の写真になります。 F4くらいまで絞ると、全体がかなりシャープネスな写真になります。 解像度も非常に高いです。 ただ周辺はほんの少し歪みますし、場面によっては色収差補正もイマイチなときもあります。 ただ、それをあまりあってこのF0.95というレンズは、今までのレンズとは違う、異次元を写し出してくれます。 【携帯性】 とても小さいので携帯性は抜群です。 マイクロフォーサーズの機動力を十分活かすことができると思います。 ただ小さいので、初めて持ったときはカタログスペック以上にズッシリと感じました。 【機能性】 MFレンズとして、特に問題らしい問題はないと思います。 ピントリングも適度な重さで、絞りリングも同様で、勝手に動いてしまうなんてこともありません。 【総評】 なんといっても、このレンズの魅力はこの安さでF0.95を体験できる、というところにあると思います。 2倍弱お金を出すことのできる人は、やはりフォクトレンダーのNOKTON 25mm F0.95を購入したほうが総合的な満足度は高いと思います。 ただこちらの中一光学のレンズも描写力は十分と言っていいほど高いですし、よくこの値段でこの明るさを実現できたなと思います。 私みたいなアマチュアにはこのレンズで十分です。

【操作性】 マニュアルレンズなのでフォーカス、絞りは全て手動、カメラのピーキングやPIP機能を使って操作するので慣れが必要です。 【表現力】 これでしょう、ボケの大きな表現をしたい時はこのレンズしかありません。また、明るいレンズが暗いシーンでも活躍してくれます。 【携帯性】 小さいけれど「重い」ですが携帯性は良いです。 【機能性】 マニュアルレンズです、何もありません。 【総評】 5ヶ月ほど使っていますが、お気にいりです。GM5,GX7mk2,GX7mk3に付けて色々撮影しています、操作が面等なレンズですが「写真を撮ってるぞ」と言う実感が持てる操作が好きです。

【操作性】沈胴を解除する1アクションがめんどくさいと思います。 【表現力】全画角で隅まできっちり写るレンズです。現在では強力な手ブレ補正のサポートを得て、スナップキングレンズとも言えます。 【携帯性】すばらしい。おもちゃ感覚です。 【機能性】レンズが小さいので当然電子補正ですが不自然な処理でありません。オートフォーカスのスピードも気になりません。過分な期待を持たずにパシャパシャ撮れば、期待以上のスペックなはずです。 【総評】このレンズを使いこなせないで、どんなレンズを使いこなせるのかという基本レンズだと思います。高額レンズと比較してあーだこーだ言うような無粋な真似はかっこわるいですよ。

もう、２年ほど使っている。 ・　標準ズームは12-50mm F3.5-6.3 EZを使ってきた。やや長いのが不満。カバンに入れいるとかさばる。これは長さが5cm（沈胴）しかなく、手軽に持ち出すには最高である。 ・　解像度や歪みが目立つという印象は無い。軽量であるが日常的なスナップで使うには十分なレンズ性能である。 ・　花の近接でもそこそこ使える。最短25cmをテレ端で使うとそれなりに撮れる。 ・　フルサイズ機(NIKON, SONY)を２台持っているが、一日使っていると手首が痛くなってくる。標準レンズで総量1,350gほどだが、これはE-M1で総量615gと圧倒的に軽い。この軽快さは何にも代えがたい。 余談： カメラ初心者で気軽に日常風景、スナップ写真を楽しみたいという人には、型落ちE-M1 & 本レンズは今、最高のコスパだと思う。

OM-D EM-10 mark�Wでポートレート・コスプレ・スポーツ(競馬)を撮るために購入しました。 【操作性】星5- 機能はマニュアルリングのみでシンプルです。 ちょっとリングが軽めですが誤動作はしない程度です。 【表現力】星5+++ 特筆すべきは色乗りで、12-40mmF2.8proと比べて鮮やかでとても良い。 ボケ感もm4/3としては強く輪郭も自然で綺麗なためポートレートで人物がとても映えます。 M.zuiko45mmF1.8も値段の割にとても良いレンズですが描写力・ボケ感は2-3枚上です。 【携帯性】星5+ 換算150mmと考えれば軽量コンパクト。 ポートレートやコスプレも屋外撮影が多いので機材が軽いのは正義です。 自機のEM10 mark�Wでもバランス良いです。 【機能性】星4- 12-40mmF2.8proと比べて暗いとAFが効きづらい。(オリ機自体暗いとAFが弱いですが…) サイズ的にもMFクラッチがあれば良いなとは思いました。 【総評】星5+ m4/3の換算135mm域の単焦点はこれ1本しか選択肢がないですが十分満足できる神レンズです。 使用場面はそう多くはないですが…標準画角では出せない違いを生み出すレンズとして旅行には必ず持ち歩いてます。 (加筆) 純正フードは大きかったのでHaoge lh-w58tをAmazonで購入してつけています。コンパクトかつ色味も結構合ってて良かったです(シルバーも悪くないと思います)

主な使用用途はライブハウスなどでのライブ撮影、まれにポートレートなども。 OMのオンラインショップでセールしていた際にマイクロフォーサーズ規格で所謂135mm相当の望遠単焦点が他に無い為、買っておいて損はないであろうと購入しました。 ボディはOM-1で使用しています。 購入当初は焦点距離に慣れず、40-150mmF2.8PROを使用する事が多かったので留守番がちでしたが、単焦点の扱いに慣れてきてから使用するようになると軽さと明るさ、描写の良さから、届く距離であればほぼこれ1本になりました。 私のカメラの使用用途の大半がライブ撮影（その半分以上がライブハウスなどの暗い条件）の為、大口径で明るいレンズが必須なのですが、F1.8の明るさに加え、軽くてコンパクトな取り回しの良さが非常に便利です。 軽くてコンパクトで焦点距離が長いというのは重量制限のある海外での使用などの面でも非常に有用でした。 MFでの使用はほぼ無いのですが、ピントリングが軽めなのでもうちょい重くても良いかなと言うのと、個人的にはL-Fnボタンがあったらありがたいなーというところで機能面だけ若干のマイナス評価としていますが、価格面等の折り合いを考えるとほぼ文句はないかなという評価です。

昨日とどきました。オリンパスE-M5�Vでの利用です。純正レンズ、超広角は少なく、不安でしたが、このレンズを選びました。絞りなどは自動で調整可能。写真の中に絞りなどの情報が入ります。心配していたピントですが、フォーカスリング回せば拡大し、ピーキングもあり、使いやすいです。重さも軽く、いつも持って歩けそうです。

マニュアルレンズは PERGEAR 7.5mm F2.8 TTArtisan 17mm f/1.4 TTArtisan 35mm f/1.4 しか使った事がない者の一日レビューです。 「あれ？これ絞ったけ？」となってたので電気接点が欲しかったので高いですがこちらを買いました。 外見は小さいです。 軽いのかな？持ってる3レンズと違って鉄の塊感は無いです。 LAOWA 7.5mm F2 は全然写りも違いますね。 値段の差？ 1枚撮影した時から写りは良く好印象。 他の持ってるマニュアルレンズは拡大ピーキングで合わせても帰って見ると結構ピントが合ってない事もしばしば。汗 このレンズはピントも合わせやすい気がします。 LUMIX G VARIO 7-14mmF4.0は一発目からあまり好きでは無く今でもあまり好きな写りじゃ無いけどこのレンズは好みの写りがしました。 歪もパット見は分からないです。 フレアゴーストは出やすい気がします。 ちゃんと画像に情報は入ってました。 ただ、1つ不安な要素が。 lumixの古いカメラ(12〜13年制？)では撮影は出来ますがカメラでの画像確認が出来ませんでした。(このファイルは再生できません。と出る) lumixはまだパソコンに取り込んで無いのでファイルが使えるかも不明ですが。 (元から持ってたマニュアルレンズはちゃんと画像確認出来ますのでカメラが壊れてる訳では無いと思う。) 後日、PCからは開けました。 なんでカメラからは再生できないんだろ。 でも自分はかなり好みのレンズとなりそうな予感はします。 しばらく使った感想 広角域ばかり撮りたいなら LUMIX G VARIO 7-14mmF4.0よりこちらを勧めたいと思います。 やはり広角だから?!レンズ保護フィルター付けるとケラレますね。 サイズ丁度のフィルターを買いましたが同時にソフトフィルターを買うのにサイズ変更するアダプターも買ったのですが護フィルターも大きめを買えば良かったですね。^^;

【操作性】 　手ブレ防止、OISスイッチさえ入れておけばすべてOK。 【表現力】　単眼レンズ同等と言わざるを得ない、ナノフェイスレンズコートのせいで質感倍増。 【携帯性】　ズームとして普通、F2.8ゆえ口径が一回り大きめ。 【機能性】　防塵、防滴完璧。 【総評】　　本投稿写真はすべて開放、F2.8撮影です。標準ズームとして解放値から凄まじい数値を示してくれた。又ナノフェイスレンズコートの効果は絶大であり色彩表現はPCで見る限り、肉眼で自然を見ているのと同時でしばし呆然とした。今後は、ドライクリーンボックスに保管し生涯大事に扱い、充分な手入れをし続けたい。

　Panasonic GM1, GM5, G8などと組み合わせていました。現在は手元にありまえんが、とても良いレンズだったこともあり、レビューを書いておきたいと思います。 【操作性】 　ズームリング・フォーカスリングともにトルク変動が少ない滑らかな操作ができます。特段の問題はなく、とても良好な操作性と言えます。 【表現力】 　APS-Cフォーマットと遜色ない立体感のある描写が得られます。OlympusのカメラでなくPanasonicのカメラと組み合わせた方が品のある描写をする印象です。 【携帯性】 　Olympusの12-40mm F2.8 Proも所有していました。ズームレンジがやや狭いですが、レンズ内手振れ補正を備えつつ一回り以上小さくなっています。 【機能性】 　オートフォーカスの速度・精度ともに全く問題ありません。のちにPanasonic G9を購入しましたが、Dual IS 2非対応となったのは少々残念でした。 【総評】 　PanasonicはG1から使用していますが、Panasonicは優れたカメラとレンズを多数ラインナップしています。本レンズは現在も基本設計の変更なく、�U型、ライカ版と継続販売されていることがその証左ではないでしょうか。

【操作性】基本的には不満は有りませんが、パンフォーカス撮影の為にＭＦクラッチかスナップショットフォーカスを搭載していても良かったかもしれません。 【表現力】夜景も撮れる F1.8 の大口径。フィッシュアイ補正機能搭載ボディで使用すれば表現力はレンズ４本分です。自宅に帰ってからＰＣで補正をするのと、その場でＥＶＦを確認しながら撮影出来るのとでは全く異なります。 【携帯性】F1.8 の大口径レンズですが、その大きさは 12-45 / 4.0 Pro とほとんど変わりませんから、全く問題ありません。 【機能性】基本的に最強の魚眼レンズだと思いますが、操作性でも書いたようにスナップショットフォーカス機能を搭載しても良かったと思います。それ以外に不満は全くありません。 【総評】対角線魚眼、35mm換算で11mm、14mm、18mm、の広角レンズ。さらにはデジタルテレコンで35mm換算 32mm の準標準レンズとしても使って使えない事は無いという。スーパーなレンズです。同じくフィルターが付かない 7-14 / 2.8 Pro よりも魅力的なレンズだと私は思います。

　フルサイズからマイクロフォーサーズに変えてから買った唯一の単焦点レンズです。私の場合、ほとんどバイクツーリングに使うが前提となっています。他には8-25�oF4と12-100�oF4を持っており、この25�oF1.2の3本をバイクツーリングに持っていきます。 　この25�oはバイクツーリングで使うとしても、料理の写真や夜間撮影をメインで使おうと思って購入したものです。（本当は17�oが欲しかったんですがOlympusロゴしかないので見送りました。） 　使ってみると、以下の点が気にりました。 �@適度によくボケる。 　フルサイズほどではないですが、人物撮影のとき開放でとってもピントがそれほどシビアじゃなくて良いです。人物写真も綺麗ですし、背景ボケも綺麗です。フルサイズF1.4の時は例えば料理を上から撮影したとき、被写界深度が浅すぎて全体にピントがこないことが多々ありました。このレンズなら大丈夫でした。（写真6枚参照） �A夜景も綺麗に撮れる。 　フルサイズと比べて暗所性能が悪いと思い込んでいましたが、全く問題なく撮れます。ISOを下げて長時間露光になったとしても手振れ補正が凄いので全く問題ありません。（写真5枚目参照） �Bコンパクト 　ぎりぎり手のひらサイズです。フルサイズの場合、ピークデザイン６Lのバッグには本体と2本のレンズしか入りませんでしたが、OMSYSTEMにしてからは本体と3本のレンズを運搬できるようになりました。（写真1枚目参照） �Cめちゃくちゃ寄れる。 　本レンズの最短撮影距離は0.3m（30cm）。当然マクロレンズほどの接写は叶わずとも、35mm判換算で50mmのレンズと考えるとかなり被写体に寄って撮影することができます。寄れるので接写時の背景ボケは凄いものがありました。（写真2枚目参照） まとめると、今の自分の使い方に合っていることがわかりました。フルサイズ級のボケは開放では私にはオーバースペックで、このレンズなら「滲むように柔らかくボケる」描写が得られましたので満足です。

パナフルサイズを持ってます、それとの比較です。よく言うフルサイズに迫る解像感はあります。フルサイズ単焦点は持ってませんがf値の近いものと比べてもボケてますね MFTのf値が少し暗いレンズに比べスッキリした画が撮れますノクトンの17mmも持ってますがこちらのがf値はバランスがいいかも（開放比較です）いい画が撮れそうです

m4/3から離れても忘れられないくらい自然で綺麗な嫌味のない写真が撮れます。 他のf1.2シリーズも持っていましたが、25>17>45の順で揃えるのが良いと思う。それぞれで感動するポイントは違いますが、25だけは別格でした。

うたい文句はウルトラシンとなっていますが、ちょっと厚みがあります。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001671453_K0000418693&pd_ctg=1050 基本的な使い方は、オリンパスのボディーキャップレンズと同じなのですが、ちょっと使いづらいところがあります。 横のレバーで保護キャップをスライドオープンさせ、無限遠でクリック、更にスライドさせて最短撮影距離0.2ｍでクリックとなります。 オリンパスの方は、途中のパンフォーカス位置にクリックがあって、街角スナップ時にピント位置が分かりやすいですが、SG-imageの方はどのあたりにパンフォーカスを持って行くか悩むことになります。 このあたりは絞りF6.3とF8.0の被写界深度の違いも影響しているのでしょう。 あるいは、オリンパスは製品精度が高く、ピント精度の悪さをユーザーにカバーさせないという事なのかも知れません。 また、SG-imageの方はピントレバーがレンズ外径から飛び出しているため操作自体はしやすいわけですが、うっかり引っ掛けてピントがズレてしまうとか、収納時に引っかかるとか、マイクロフォーサーズの小型ボディーでは三脚に載せるときに干渉するとかの問題があります。 やはりAPS−Cフォーマットのカメラを前提に開発されたために、マイクロフォーサーズではちょっと大きめのサイズになってしまったという感じですね。 写りに関しては、歪曲はゆったりした樽型、周辺減光は気になるほどではありません。 オリンパスも同じですが、中央付近の解像はかなり良いですが、周辺は甘いです。 また構造的にゴーストが出やすいので、注意が必要です。 それから、人によっては評価が分かれるところですが、絞り孔が５角形なので、背景点光源が星形になります。 うれしいところとして、最短撮影距離が0.2ｍと言うことでかなりアップに写せるところです。 以上、多少の不満はあるわけですが、組み込みタイプのレンズカバーとフードが標準で付属していて、８千円ならお買い得と言うことでしょうね。

【操作性】ＭＦ操作が意外と楽しいレンズです。 【表現力】価格を考えれば十分です。 【携帯性】何の文句もありません。 【機能性】撮影データにレンズ情報が残らないのは残念ですが、魚眼レンズ故に撮影された画像を見ればわかるので我慢できます。 【総評】以前「黒」を使っていて、その後、他の魚眼レンズを試し、最終的には M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO を手にしましたが、私には「猫に小判」でした。素晴らしい描写性能より、気軽に持ち歩ける手軽さが良いのです。

カメラはパナソニックのGX１で撮ってました。また､被写体は意図的に直線が目立つものをよく選んでました。それは当たり前のように歪むのだからどうせならインパクトのある絵にしたかったからです。 一番の難点はレバーのユルユルさ。クリック感が全く無いので注意しないと中途半端な位置になっていること。あとは使わない時は必ずレンズを保護するシールドを閉めた状態にしておくと。気をつけないと大ゴミが入り込む場合があるので。 ボディキャップレンズと侮らずにしっかり撮ればちゃんと応えてくれる面白いレンズです。

Eマウントを購入してみて、安価で気軽に扱えて、写りもそこそこに良かったので、こちらのマイクロフォーサーズ用も買ってしまいました。 https://review.kakaku.com/review/K0001623729/ReviewCD=1874419/?lid=myp_notice_comm#tab 本当はニコンFマウントがあればアダプターで使いまわせたのに、設定が無いのですね。 普通なら手ごろな大きさで持ちやすいサイズだと思いますが、マイクロフォーサーズの小型ボディーでは、見た目のバランスが悪いかも知れません。 でも純正でも、もっと大きなレンズがあるわけですから、使えないという事ではありません。 画質に関しては、フルサイズ用のレンズをマイクロフォーサーズで使うのですから、画面の隅の方でも絞り開放から安定していて良い写りです。 また、フルサイズ換算１００ｍｍ相当の望遠レンズで、最短撮影距離が0.5ｍですから、それなりにアップにできますし背景もぼかせます。 散歩の時の、道端マクロ的な使い方もできますよ。 マニュアルフォーカスが問題ない方なら、安価なレンズですから気軽に使えると思います。

マイクロフォーサーズ版（ウルトラマンコラボ）を手に入れてのレビューです。 ボディはOM-3とPEN E-P7を主に使用しています。 あくまでもマイクロフォーサーズ用なのでAPS-C版とは評価が異なる可能性があります。 【操作性】 MFレンズのため、主にレンズ下側についているレバーを操作してレンズキャップの開閉、フォーカスを合わせます。開閉一体型のレバーはやや軽さを感じるものの、慣れると思ったよりピントを合わせられます。元々18mmという広角、F6.3という被写界深度の深さもあってシビアなピント合わせは求められません。 レンズの開閉からすぐは無限遠で、そこからレバーを動かして最短距離となる0.2mまでフォーカスを合わせることができます。被写体との距離がそれなりに近いとレバー操作が求められますが、ちょっと距離が空くとほぼ無限遠での撮影になりやすいです。 【表現力】 F値固定なのでざっと書きます。 近景：中央は非常に良好、周辺までは非常に良好、隅は僅かに流れるもののこの価格帯（コラボではない通常の方で9000円以下）のレンズにしては全体的に良好と言って差し支えないと思われます。 遠景：中央は良好、周辺も良好、隅はややソフトになるものの、全体的に安定した画質といえます。ただ近景に比べて遠景は全体的な解像感がソフトに感じるので、このレンズの用途としてはテーブルフォト等といった近くのものを撮るのに向いている模様。 ちなみにハイレゾショットは近景でノビはあったものの、遠景では使う意味が見いだせません。近景もファイル容量差を考えると特に使う意味は無さそうです。 ボケ：F6.3なので大きなボケは期待できませんが、ボケ自体はざわつきもなく素直な印象です。 逆光耐性：特にコーティングの表記もなく、外での太陽が直接入るような状況だとフレア・ゴーストの発生は避けられないかもしれません。実写でもいくつか試しましたが価格なりと考えて良いと思われます。 周辺減光：室内での近接ではそこそこ出ます。外で実際に試すとそこまで気にする必要はない程度。 【携帯性】 非常に良好です。この薄さは特筆すべき。MF操作に抵抗がなければ付けっぱなしレンズとしては最適です。ただE-P7では少しだけ大きいのか、下部レバーが飛び出ます。とはいえそこを考慮してもE-P7との携帯性は抜群です。 【機能性】 MFレンズのため機能性はほぼ下部のレバーのみとなります。感想は上記の通り。 ねじ込み式フードも付属していいますが、この携帯性を損なってまで使用するかどうかは悩ましいところです。 【総評】 35mm版換算では36mmとなる、18mm F6.3のF値固定となる単焦点MFレンズ。メーカーはウルトラシンレンズと名付けるほどに薄く、いわゆるパンケーキレンズよりもさらに薄いボディキャップレンズと考えて良いかと思われます。換算36mm/最短撮影距離0.2mという点も使いやすさに貢献していますね。 遠景より近景向け、F値固定、電子接点のないMF操作と縛りはありますが、価格帯や実際の携帯性の利点が非常に強い。 造り自体は思ったよりしっかりしており、マウントへの脱着時に結構固く感じます。（ブラックとシルバーの2本で同じ手応えだったので、このレンズそのものの特徴でしょう） マイクロフォーサーズには元々パナソニックの14mmF2.5やOLYMPUSの17mmF2.8といった薄型軽量のAFレンズがあったものの、どちらも生産終了品となります。持ち運び易さを重視した場合、上記のデメリットを許容できるのならば考慮する価値はあるかと思われます。 ウルトラマンコラボとして：思ったよりしっかりコラボしてる感じで、ロゴは掘ってあるみたいですが他の部分は印字となります。各レンズに個別の�ｂｪ記載されているところもちょっとした所有感を満たします。 見た目重視ならフードを付けない方が良いかもしれません。 個人的に購入前はシルバーのほうが良いと思ったのですが、実物を比較するとブラックも案外悪くないなと感じています。 詳細なレビューについては以下に掲載しております。 https://note.com/hiranohira/n/n1f986d02b8ec

マイクロフォーサーズ版（ウルトラマンコラボ）を手に入れてのレビューです。 ボディはOM-3とPEN E-P7を主に使用しています。 あくまでもマイクロフォーサーズ用なのでAPS-C版とは評価が異なる可能性があります。 【操作性】 MFレンズのため、主にレンズ下側についているレバーを操作してレンズキャップの開閉、フォーカスを合わせます。開閉一体型のレバーはやや軽さを感じるものの、慣れると思ったよりピントを合わせられます。元々18mmという広角、F6.3という被写界深度の深さもあってシビアなピント合わせは求められません。 レンズの開閉からすぐは無限遠で、そこからレバーを動かして最短距離となる0.2mまでフォーカスを合わせることができます。被写体との距離がそれなりに近いとレバー操作が求められますが、ちょっと距離が空くとほぼ無限遠での撮影になりやすいです。 【表現力】 F値固定なのでざっと書きます。 近景：中央は非常に良好、周辺までは非常に良好、隅は僅かに流れるもののこの価格帯（コラボではない通常の方で9000円以下）のレンズにしては全体的に良好と言って差し支えないと思われます。 遠景：中央は良好、周辺も良好、隅はややソフトになるものの、全体的に安定した画質といえます。ただ近景に比べて遠景は全体的な解像感がソフトに感じるので、このレンズの用途としてはテーブルフォト等といった近くのものを撮るのに向いている模様。 ちなみにハイレゾショットは近景でノビはあったものの、遠景では使う意味が見いだせません。近景もファイル容量差を考えると特に使う意味は無さそうです。 ボケ：F6.3なので大きなボケは期待できませんが、ボケ自体はざわつきもなく素直な印象です。 逆光耐性：特にコーティングの表記もなく、外での太陽が直接入るような状況だとフレア・ゴーストの発生は避けられないかもしれません。実写でもいくつか試しましたが価格なりと考えて良いと思われます。 周辺減光：室内での近接ではそこそこ出ます。外で実際に試すとそこまで気にする必要はない程度。 【携帯性】 非常に良好です。この薄さは特筆すべき。MF操作に抵抗がなければ付けっぱなしレンズとしては最適です。ただE-P7では少しだけ大きいのか、下部レバーが飛び出ます。とはいえそこを考慮してもE-P7との携帯性は抜群です。 【機能性】 MFレンズのため機能性はほぼ下部のレバーのみとなります。感想は上記の通り。 ねじ込み式フードも付属していいますが、この携帯性を損なってまで使用するかどうかは悩ましいところです。 【総評】 35mm版換算では36mmとなる、18mm F6.3のF値固定となる単焦点MFレンズ。メーカーはウルトラシンレンズと名付けるほどに薄く、いわゆるパンケーキレンズよりもさらに薄いボディキャップレンズと考えて良いかと思われます。換算36mm/最短撮影距離0.2mという点も使いやすさに貢献していますね。 遠景より近景向け、F値固定、電子接点のないMF操作と縛りはありますが、価格帯や実際の携帯性の利点が非常に強い。 造り自体は思ったよりしっかりしており、マウントへの脱着時に結構固く感じます。（ブラックとシルバーの2本で同じ手応えだったので、このレンズそのものの特徴でしょう） マイクロフォーサーズには元々パナソニックの14mmF2.5やOLYMPUSの17mmF2.8といった薄型軽量のAFレンズがあったものの、どちらも生産終了品となります。持ち運び易さを重視した場合、上記のデメリットを許容できるのならば考慮する価値はあるかと思われます。 ウルトラマンコラボとして：思ったよりしっかりコラボしてる感じで、ロゴは掘ってあるみたいですが他の部分は印字となります。各レンズに個別の�ｂｪ記載されているところもちょっとした所有感を満たします。 見た目重視ならフードを付けない方が良いかもしれません。 個人的に購入前はシルバーのほうが良いと思ったのですが、実物を比較するとブラックも案外悪くないなと感じています。 詳細なレビューについては以下に掲載しております。 https://note.com/hiranohira/n/n1f986d02b8ec

【操作性】 絞りのメモリはF1.4、2、2.8、4、5.6、8、16となっており、クリック感があり、1.4と2の間（おそらく1.8）にもクリック感があります 遠景の解像度が一番よくなるのはF8とF16の間くらいなのですが、ここは目盛りもクリック感もなく、いつもなんとなくでその中間を狙っています。 こうした特性を知れば、わりと操作には慣れます 【表現力】 他のレンズをあまり知りませんが、とにかく開放ではよく背景がボケます 開放側では近景でないと多少ぼやっとしますが絞ればまずまずしっかり写ります 【携帯性】 金属製なのでわりとずっしり感はあります それがかえって高級感をかもしだしていて好きです 【機能性】 絞りダイヤルを回すとき、フォーカスリング側に触れてしまうというレビューをいくつか見ましたが、私の場合そうしたミスは記憶にないですね きちんと絞りだけを変更できます。 【総評】 とにかく価格が安いので、この価格でF値の小さいレンズを体験するにはいいと思います AFでさっとピントが合ってしまうよりも、自分でリングを回して絞りやフォーカスを合わせ、じっくり時間をかけて１枚１枚撮るという行為が楽しいです。 AF単焦点も持っていますが、ほとんどこちらを使っています。

【操作性】 マニュアルです。しっかりした重みのあるリング。絞りが前方なのでよく間違える。。 【表現力】 値段を考えてはいけない。クオリティ高い。 【携帯性】 とても小さい。でも見かけによらず重たい。最初持ってみてビックリした。 【機能性】 機能性ってよくわからないけど十分だと思う。 【総評】 値段からトイレンズの類かと思ったら全く違った。。

先に購入した５０ｍｍＦ１．１よりも、フードが深い（長い）です。 マイクロフォーサーズではフルサイズ換算５６ｍｍ相当ですから、それなりに望遠系レンズなのかなと思ったのですが、APS-Cタイプの４２ｍｍ相当でも同じ長いフードでこなせるのでした。 これでは、ほかの会社のレンズフードが、短すぎるのではないかとちょっと心配してしまうほどですよ。 さらに、２８ｍｍと５０ｍｍでフードの互換性があり、取り換えても装着できます。 と言うことは、５０ｍｍＦ１．１についてきた短いフードはダダの飾りだったのか？役に立っているのか？ http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_28mmf14fxm43/index.html 描写としては、絞り開放では周辺の解像は甘く減光も多めです。 ２段絞ると減光はほぼ解消されますが、解像はもう少しと言う感じです。 歪曲は、マイクロフォーサーズではほとんど気になりませんが、APS-Cではわずかな樽型が判ります。 ５０ｍｍF1.1のコンパクトさからみると、２８ｍｍF1.4は少し長めになってしまい、マイクロフォーサーズの小型のボディーには大きいかなと感じます。 APS-CのソニーＥマウントや富士フィルムＸマウントの方が、ふさわしい感じですね。 ただＧＸ８は、それなりにボディーが大きいので、違和感なく使っています。 マイクロフォーサーズの標準域のレンズは、とてもリーズナブルな値段で、しかも写りが良いものが多いので、マニュアルフォーカスにこだわらなければ、あえてこのレンズを選ぶ必要はないでしょう。

富士フィルムXマウントを持っていたのですが、値段が安いので、つい別マウントも買ってしまいました。 どうせ買うならブラックよりゼブラタイプが欲しいと思い、アマゾン辺りを検索したらありました。 シルバーボディーのＧＸ８に付けて、レンジファインダー風に構えると格好良いと思います。 ファインダーでのＭＦはピントの山がつかみやすく快適ですし、絞りリングも指先で分かりやすくクリックもあるので、ファインダーをのぞいたままでも操作しやすいです。 マイクロフォーサーズ用ではフルサイズ換算４６ｍｍＦ２．８相当になるのですが、最短撮影距離が０．２ｍと短いので、メインの被写体にしっかり寄ってやれば背景も結構ぼかせます。 また１０枚の絞り羽は円形絞りとはいきませんが、絞って多角形になっても案外滑らかで、背景点光源もゆがみません。 周辺減光も口径食も気にならず、絞り開放から画面全体に均質な感じです。 このあたりはマイクロフォーサーズでＡＰＳ−Ｃのイメージサークルのレンズを使うという余裕かなと思います。 ただ、逆光時のフレアーやゴーストは簡単に出ますので、そのつもりで使わないといけないです。 レンズの角度を少し変えるとか、手でハレギリするとかが必要ですし、表現として写しこむなら背面液晶や電子ファインダーでよく確認してシャッターを切りましょう。 サイズ的には、GMシリーズには大き過ぎる気がしますが、GX、GFシリーズならバランスも良く持ちやすいと感じます。 手ごろな価格で、使いやすいＭＦの標準レンズとしてお勧めです。

面白いレンズです。絞りリングが昔のレンズのように等間隔ではなく、かつ目盛もf11が飛んでいるので気にする人もいるかと思います。ヘリコイドの回転がもう少し軽いほうが良いですが、値段を考えると良く出来ていますね。 描写を気にするようなレンズではないと思いますが、50〜60年前のレンズと同じような感じです。

諸事情があって一度手放したこの望遠レンズを再度購入しました。 23000円弱ですので大変リーズナブルですが写りは必要十分を超えています。 この値段でこれだけ写ってこんなに小さくて手ぶれ補正もあって、 不満は何もありません。 添付の画像は全てGX-7mk2にて撮影 先日のWRC日本戦です。

【操作性】 　45mmから150ｍまで約45度回転するだけ快適。 【表現力】　　　日中の明るい風景なら最高ベスト。 【携帯性】　　　短めのフードに変えたらより便利。 【機能性】　　　シンプルベスト、撮影に専念できる。 【総評】　　　　適正露出描写で判断するなら不平不満無し。このクラスで最小最軽量。本品の実力はレンズ性能グラフ表では驚異の上位数値、LUMIXレンズの中で写友に2本も購買紹介したのは私だけだろうか。とりわけ望遠側100〜130ｍｍ当たり、2000万画素ＬＵＭＩＸ　Ｇ9カメラでは驚異描写を発揮。