対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

野鳥撮影でED 50-200mm F2.8 IS PROと同等の解像度を求め、 購入前にED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROとED 300mm F4.0 IS PROの2本をレンタルし比べましたが解像感、描写力共に当レンズが勝っていたので ED 300mm F4.0 IS PROを購入しました。 【表現力】 抜けの良さも抜群ですが、何よりも解像度の高さは驚きます。 MC-14と組み合わせてもほとんど画質が落ちることもありません。 ED 300mm F4.0 IS PROとED 50-200mm F2.8 IS PROの解像度を見てしまうと、 ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROの解像感は悪くはないものの、前述の2本には及びませんでした。 【携帯性】 MFTとしては重いのかもしれませんが、換算距離を考えたら驚くほどコンパクトで軽量かと思います。 【機能性】 申し分なしです。 ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROとの比較の際にもED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROはAFが迷うシチュエーションでも当レンズは迷うことはありませんでした。 【総評】 MC-14と組み合わせて換算840ｍｍで足りる方であれば、このレンズ一択で良いと思えます。 また解像度もかなり高いので無理にこれ以上の焦点距離を求めるよりも、840ｍｍで撮影しトリミングした方が良い結果が得られます。

G100D Wズームキットの望遠45‐150/4-5.6で写りは満足していたが、もう少し広角側が広いと使い勝手が良いだろうと思い購入しました。 手にした印象は換算70‐200mmあるとは思えないほど小型軽量で笑っちゃいました。 しかし写りは色乗り・抜け・解像度が良くて、本当に驚かされますね。 F4‐5.6と暗いですがスナップや風景が主体の私にはあまり問題じゃありませんし、ほぼズーム全域で開放でも甘くないですし、F5.6なら最良の写りで文句無しです。 広角側が換算90mmから70mmになったことで、スナップや風景が主体の私には使う場面がかなり増えました。 12-32/3.5-5.6と同じ沈胴式なので、撮影前の儀式も問題ありません。 唯一の希望点は最短撮影距離0.9mは「もう一歩」頑張って欲しい。 背景ボケは45‐150の方がもちろん有利ですが、汚いことも無く穏やかなボケ方で良いし、その場の状況や雰囲気も伝える一般撮影なら歓迎できるボケ方ですね。 ポートレートを換算70mmでバストアップならF4開放で丁度良い雰囲気でした。 この小型軽量、この描写力、この価格、LUMIX凄いですね。 G100Dと12-32＆35‐100なら換算24mm〜200mmまで良く写るセットが、こんな小さく軽いなんて本当に常に持ち歩ける素晴らしいカメラレンズセットです。

【操作性】 　ワンクリックで回転スムーズ 【表現力】　ワンランク上の描写　 【携帯性】　このクラス最小軽量 【機能性】　一旦収納すれば絶対に回転しないし繰り出さない 【総評】　　高齢でも渓流や山岳写真は撮りたい、35ｍｍ換算75-200ｍｍは、アッパレ

M.zuiko 60mm F2.8 macroの補助マクロレンズとして購入。 使用カメラ：Olympus E-M1 mark�U 【操作性】　何も不満無し。 【表現力】　ごく普通の写り。 【携帯性】　すこぶる良好：小型軽量 【機能性】　フルサイズ換算での最大撮影倍率が魅力。 【総評】 　・画角が使いやすい ・マクロ撮影時はレンズ先端にGodox MF12を3灯装着できるのが◎。 　（ただしステップアップリングが必要）

花など、ネイチャー系マクロ写真の撮影のために使っている。 60mm F2.8も持っているので、それとの比較でこのレンズの使い勝手についてレビューしたい。 【焦点距離について】 60mmとの比較で気になるところだが、「使いやすさ」では30mmに分がある。　30mmは標準レンズ的焦点距離のため、ファインダーを覗く前の画角イメージと、除いた時の実際の画角のズレが小さいからだ。単に慣れの問題かも知れないが、自分の場合、60mmを使っているときは構えてファインダーを覗いたとき、近すぎてバックすることが多いが、このレンズでは最初にファインダーを覗いてからの位置調整が少ない。 【開放F値について】 60mm F2.8の方がスペックが高いのは言うまでもないが、ではF3.5では足りないかというと、全くそんなことはない。ネイチャー系マクロ写真では開放で撮るとボケが大き過ぎることがほとんどで、少し絞って使うことが多いため、その意味ではF2.8は過剰品質で、少し暗くして小さく軽くしてもらった方がありがたい。このレンズも開放Ｆ値はF4でも良いと思っているくらいだ。 なお、ネイチャー系マクロ写真で絞り具合については作例の撮影データを参照されたい。 ちなみに作例はすべてRAWから無調整かつノートリミングでJPG現像したものである。 結論から言うと、昆虫など寄れない被写体の場合には60mm F2.8の方が有利だが、望遠マクロ的に使うなら、60mm F2.8を使うより、最短撮影距離が短めの望遠レンズの方が使いやすかったりする。 以上より、60ｍｍ F2.8との比較で、どちらか一本だけ選ぶなら、自分は迷いなくこのレンズを選ぶ。

GX7とGF10で使用しています。 パナソニックユーザーなら、この製品を買うと後悔しないと思います。 でも、オリンパスの60mm F2.8 Macroは気になりますし、好きなレンズを好きに使うのが良いと思いますが… 特に操作は不要ですし、値段を考えると申し分ない描写です。 マクロレンズは初めて購入しましたが、新しい世界が開けますね。

マイクロフォーサーズ機（DC-GF10）を衝動買いして約1年、付属のレンズ「LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S」と「LUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.」があるので35ｍｍ換算で24ｍｍ〜200ｍｍまではカバーでも旅行にお供はもう少し広角と寄れるレンズが欲しい・・ そこでまず「M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」を購入、9ｍｍ（35ｍ換算18ｍｍ）は超広角と言うにはちょっと狭い、VARIO 7-14mm/F4.0を買い直そうかと考えたがGF10の大きさにはM.ZUIKO9-18ｍｍの方が合うしおもさも半分なので画角は半分諦めてサイズで選びました。 次はマクロです、「LUMIX G MACRO 30mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S」かオリンパスの「M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro」か・・これはすぐに決心付きました。F2.8と明るいレンズとO.I.S付きという2点が決め手です。広角は手振れ補正要らないだろうって「M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」にしましたが手振れ補正に慣れてしまっている身としては広角でも室内とかではブレる。 やっぱり手振れ補正は必要だと再認識しました。 【操作性】 パナ同士なのでフォーカスは早い、AF/MF切り替え等も無く操作性はいたってシンプルです。 【表現力】 けっこうカリッと映る印象、30ｍｍ（35ｍｍ換算60ｍｍ）と言う画角がマクロだけで無くポートレートや風景でも使えて中々良い画角だと思います 【携帯性】 マイクロフォーサーズ小さくて軽いのが正義です、私はパナファンの方には申し訳ないですが、マイクロフォーサーズでなければパナやオリンパスを選ぶことはありません。ＳＯＮＹを買います。ＳＯＮＹの7Ｃならフルサイズなのにかなりコンパクトで旅のお供に持ってこいです。しかしＧＦ１０の軽さ、小ささは「別格」です。だからＧＦシリーズを細々と買い足しているのです。この30ｍｍMACROは携帯性は合格点です。 【機能性】 高級レンズでは無いので機能はいたってシンプルです。 【総評】 上で述べた事がすべてです。マイクロフォーサーズの魅力を損なわないレンズだと思います。マイクロフォーサーズの1つの弱点である背景がボケにくいですが、このレンズならそこそこはボケます。 何よりMEGA O.I.S.付きで手振れしにくい事もマクロレンズには有難い事です。

インナーズーム、軽量、安価、描写良しの文句の無いレンズです。否定的なコメントの方は所有していないのかと思います。 VARIO-ELMARIT 50-200mm と比較しているHPもありましたが、周辺描写以外は、ほぼ変わらない写りでした。 こういうレンズが売れてしまうと Panasonic は儲かりませんね（笑）。 MFTユーザーは必ず買うべきだと思います。

今まで買った望遠レンズの中でNo1で”丁度良い”レンズです。 ＯＭ−１ markIIで使っています。 【操作性】 パワーズーム式なので、ズームリングは軽く指一本で回せます。 パワーズームレバーもあるので、動画撮影にも最適でしょう。 ズーム操作で鏡筒が伸びません。高級レンズと同じインナーズームです。 かなり細身のレンズなので、操作性抜群です。 【表現力】 ワイド〜中間域は特に意識して見てないですが、肝心のテレ端はなかなかGOODな画質ではないでしょうか。 鳥を撮れば毛並みまで綺麗です。 花もとても印象的に撮れます。 【携帯性】 今日は標準一本で行くか・・・20mmF1.4PROでスナップ行くか・・・ って時にも、いや、鳥と出会えるかも知れん・・・一応鞄に入れておくか、、、と言う感じで入れておけますし、全く負担になりません。軽い、小さいです。 それで、使うつもり無く行った先で鳥の声が聞こえ、これはもしや。。。とこのレンズを出して付け替え、張っていると、おぉ！！と言う撮れ高を何度か経験しました。（写真貼ります） ”どこへ行くにも望遠を。”このレンズのキャッチコピーに最適ではないでしょうか。 これ買ってから、どこでもコレ持っていきますし、おかげで去年買ったZfの出番が減ってしまいました・・・ 【機能性】 この価格帯だと150ｍｍな感じですが、175mmまで伸びるのも気持ち的な余裕があって安心です。 手振れ補正機能があるので、動画の際はカメラ本体の手ブレ補正機能を切ってレンズ側のみにすると なんと、クロップレスで手振れ補正利かせて動画撮影が出来ます。これは地味に感動レベル。 カワセミとか動画で残すのにもGOOOOOD! このレンズの唯一の弱点は「防塵防滴ではない」事。 どこへでも持って行けるが、天候には気を付けないといけない。ネイチャー系にはつらいところ。 なので、この部分だけ星を一つ減らしています。 【総評】 かなり完璧に近いレンズです。 小さい、細い、軽い、伸びない、ズームの方向がニコンと同じ（ニコン使いには嬉しい）、手振れ補正機能がレンズについていてクロップなし手振れ補正利かせて動画撮影可能、ズームも軽い、テレの写りが良い、クラス的に150までのクラスなのに175まである、いや、完璧だ、、、と言うか、完璧に近い。 こんないいレンズは無い。しかも、安いんです。なぜ安いの？これ。 このレンズ目的でマイクロフォーサーズ1台持っておく。と言う選択肢まであっても不思議ではない。

【操作性】 この手のパンケーキレンズで、ズーム操作がアナログなのが良いですね。 オリンパスE-P7にこのレンズを使用していますが、あまりレンズが飛び出さないのが良いです。 まあ、パナの20mm単焦点には負けますが。 【表現力】 普通にキレイに写ります。夜間でも小型ストロボと相性が良く、夜間でも良い写りしますね。 昨今は、充電式フラッシュが多くありますが、装着した時の全体的なバランスも良いです。 フラッシュ側の光度調整で、色々な絵が楽しめます。 【携帯性】 本体に装着だけした時の軽快性が抜群です。 一時、1インチCMOSの2,000万画素コンパクトばかり使用していましたが、 このレンズを購入して、またE-P7をガンガン使っています。 【機能性】 オリンパス機とも相性が良く、使用状態に無い時のアナウンスが液晶画面に出るところが笑えます。 マニュアルでリングを操作できるので、さっと、良い画角を狙えます。 また、マニュアルでズームを動かすので、壊れにくそうです。 【総評】 費用対効果の高いレンズです。 シルバー買いました。黒にすれば、もっと落ち着いた感じです。 それ1点が失敗です。

35mm換算24mmスタートのパンケーキサイズの標準ズームレンズの代名詞といえば本レンズではないでしょうか。発売は10年以上前のレンズと思いきや、評判通り必要十分な画質を提供してくれます。被写体は限定されますが、ハイレゾショットで解像度もけっこう伸びる印象です。まさしくマイクロフォーサーズの真骨頂のようなレンズだと思います。

　人物撮影以外で多用する焦点距離ではないのですが、各所での評判の高さにつられて購入しました。実質的な最大撮影倍率は高めなので、思ったよりも用途が広い印象です。 開放から周辺までシャープで色収差も目立たず、斜光・逆光条件でもフレアの少ないヌケのよい描写をしてくれます。ただし、ボケは少し硬めで、玉ボケの輪郭が目立つシーンがあります。 焦点距離が異なりますが、総合的な描写力はPanasonic 20mm F1.7の方が少し上かなと感じます（あとでにみてよい写真だなとおもう写真の数が多いレンズと、そうでないレンズがあります）。 小型軽量でよく写る、このようなレンズシリーズを安価で提供していただけることは、一般庶民にはとても有難いことです。この焦点距離を多用する方にはお勧めです。

【購入経緯など】 　旧いDSLRが好きで中古を買い漁って撮影を楽しんでいるのですが、ふと、食わず嫌いはよろしくないと改心しミラーレス機にも手を出してみました。OLYMPUSのDSLRはレンズ含めそれなりに使ってきたということもあり、まずはマイクロフォーサーズ機 E-P3を選択。 　で、最初のレンズはどうしようか、20mmとか25mmあたりの標準画角相当の単焦点かな、と考えていたのですが、たまたまこのレンズのレビューなどを拝読し使ってみたくなり、良さげな出物を探して購入。 【表現力】 　期待どおりのまろやかなボケ！35mmフィルム換算90mmのポートレート画角で、花や人を撮るのにもってこいですね。主題をシャキッと浮き立たせて背景を柔らかくぼかしてくれます。ピントの来ている部分はフォーサーズらしいシャキッとした解像感で。 【取り回しなど】 　軽い！樹脂筐体なのでしょうけど、遠目に見ても触れて使ってみても、さほど安っぽさは感じません。使いやすく所有欲も満たしてくれます。もうちょっと寄れるとほどよい画角のマクロレンズとして使えるのですが、そこはこのコンパクトさと軽さとトレードオフなんでしょうね。 　あと感激したのは、フォーカスの速さ。E-P3でスッとピントが合うのは最新のミラーレスに負けてないように思います（最近のカメラは店頭でチラッと触ったことしかないですけど）。MF時のヘリコイドの感触も安っぽいスカスカ感は無く、ねっとりと心地よい操作感です。 【総評】 　発売当初の宣伝文句が、女性が子どもを撮るのに最適というようなものだったのですね。私は「初心者向け」とか「入門用」とか「ステップアップ用」とかいうコトバがあまり好きではありません。メーカーは購買層を拡げるためにそのような謳い文句を発しているのでしょうが、そういうレンズ（撒き餌と呼ばれるレンズですかね）って、レンズとしての基本性能が結構素晴らしくて使い続けたくなります。これもそういう一本ですね。

【操作性】 操作できる部分はフォーカスリングだけ。 ただトルクがかなり軽いためMF時は指先の操作が若干シビアです。 【表現力】 中心部はもちろん、周辺部も開放付近からきっちり解像します。ボケも滑らかで自然。単焦点らしい透明感のある端正な写りです。 色表現的にはどちらかというとあっさりしたテイストではありますが、逆にそのクセの無さがどんなシーンでも使い勝手が良い印象。 いかにも日本人好みの繊細な画作りで、外国人にはあまり刺さらなそう(笑) 【携帯性】 缶コーヒーを半分にしたぐらいのサイズ感で、小っちゃくて可愛いです。 カメラに付けた状態ではポケットには入らないものの、ストラップを掛けた首や肩がいつまでも疲れず本当に楽です。 【機能性】 AFは音もなくスッスッと気持ちよく合い、最短撮影距離は25cmとまあまあ寄れます。 価格的に仕方ないですが防塵防滴は非対応です。 【総評】 よく言われるように、写りも機能もソツがない良くできた優等生。 明確な個性のようなものは無く、50mm相当という非常にスタンダードな画角もあってか、あまり考えないでテキトーに撮ってると味も雰囲気もないフツーな写真を量産してしまうことになります。 しかし明確な意図を持って使えばきちんと応えてくれるポテンシャルがあり、ある意味使いこなし甲斐のあるレンズと言えます。 少し前にII型が出て金属鏡筒になり防塵防滴にも対応したとのこと。ただこちらのI型もポテンシャルは十分ですし、中古ならタマ数も豊富で価格もリーズナブルなので、安く抑えたいなら狙い目と言えます。

主にPEN E-P7で使用。ボディの携帯性を損なう事なく、良い写真を撮りたい、でもレンズにそこまで予算は、、、という方にはベストレンズ。安価なズームレンズを買うなら、こちら1本のほうが満足度高いと思います。AF静かで、スナップはもちろん、風景、室内と幅広いシーンに使えます。マイクロフォーサーズながらボカした雰囲気ある写真が撮れます。 既にomモデルの�U型が発売されてますが、�U型は外観の違い、防塵防滴対応してますが光学系は変更なし、写りに差は無いです。中古も豊富で価格も手頃な本レンズは、とりあえず買っておいても間違いないレンズです。

描写力の素晴らしい広角単焦点レンズです。 F2.0と明るく、開放からきれいな描写をしてくれます。サイズもさすがフォーサーズといったところで、軽くて持ち運びやすく、いつでもかばんに入れておくことができます。Ｆ値が低いので、ボケ感も柔らかくなめらかです。広角単焦点レンズのラインナップでは特に魅力的なレンズと言えるでしょう。価格はそれなりですが、それに見合った写真を撮ることができます。フォーサーズのラインナップでも貴重な存在です。

M4/3はPEN-F、E-M1X、OM-1を所有していますが、このレンズは専らPEN-Fでの使用です。 【操作性】 ピントリングだけのシンプル仕様で問題ありません。リングのトルクが軽いように感じられ、もう少しトルク感があるほうが好みです。 ピントリングを手前に引いてマニュアルに切り替え可能ですが、精緻なマニュアル操作はカメラ側でマニュアル切り替えしたほうがベター。 【表現力】 スナップ、風景、星のいずれを撮っても素晴らしい。解像するのですがカリカリではなく、色乗りも濃すぎず、いい感じの絵が撮れます。開放F値が2.0で不満の方もいると思いますが、星景にもお勧めです。 【携帯性】 小さい！ので、E-M1Xには合わないですね(笑) こんなにコンパクトなのに、いい写り。M4/3の美点を体現するレンズです。 【機能性】 防滴ではないのが弱点でしょうか。ハードな天候では撮らないので、余り気にしていません。 【総評】 PEN-Fの常用レンズ。金属で包まれたレンズは高級感があり、角型フードもカッコ良く、所有する喜びと使用時のテンションアップがもれなくついてきます。価格が大分安くなっているのでお買い得と思います。

このオリンパス時代の旧型のレンズを入手し、パナG99に装着したら常用レンズとなりました。 【操作性】 ズーム回転方向がパナと逆だが、意識していれば問題無く撮影できています。 ズームリングも回転が滑らかで、動画中のズーミングも快適です。（キットの14-140が固すぎてダメダメだったので、余計印象が良いです。） 【表現力】 解像感がそれまでのキットレンズ（14-140）よりかなり上がった印象です。 色も自然で良い。 サンプルの風景写真は広角側と望遠側の比較です。描写の解像感が高いので、これ以上の望遠はトリミングでもそこそこ対応できると感じます。 【携帯性】 これだけはずっしりと重いのが難点。手持ちでの動画撮影もあるのだが、キットレンズより長時間構えていると疲れますが、開放値が明るいので、多少の我慢は必要です。 【機能性】 MFのクラッチ機構に好き嫌いもあるが、MF切り替え時にすぐフォーカス拡大画面を出してくれるG99との連携も良く、便利だと感じています。 AFも通常撮影では問題無く作動、動画の手振れもパナ機でも問題無く使えています。 （2社の組み合わせでネガティブな意見も散見されますが、個人的には問題はを感じません。） 【総評】 キットレンズも10倍ズームでそこそこ良い絵が撮れて便利ではありましたが、このレンズのを手にしてしまったので、今後はこれを標準として使い倒します。MFT機種をお持ちの方、入手の機会があればお薦めです。

換算24-80mm f2.8通しでこのサイズ感こそ、マイクロフォーサーズの真骨頂だと思います。オリンパスのproレンズは写りの良さは勿論ですが、レンズの造りや質感が素晴らしく、見た目もかっこいいです。 作例はomd-em5�Uで撮影した写真です。

フルフレーム換算24-70mm f2.8の大三元スペック。黒光りの金属ボディ、Leicaの刻印が所有欲を大変満足させてくれる。 引いても良し、寄っても良し。最短撮影距離は脅威の0.15m。 パキパキ解像ではないけど柔らかい光のライカらしいと言われてる写りです。 あと、パープルフリンジがかなり抑えられてる。 夜間の撮影、強め光源がある時の撮影でも安心して使えます。高いだけある。 手ぶれ補正もG9との組み合わせだが強力に働く。2~3秒の露光くらいなら人間三脚で余裕で撮れる。 欠点は値段が高い(笑)

【操作性】 防塵、防滴機構が優れているのと購入仕立てなので回転ズームリングがかなり固い。ユルユルが嫌いなのでこの点は評価できる。 【表現力】 ナノレンズコーテングの効果が非常に良く現れ、四隅までしっかり色ノリが良い。また黒潰れ、白飛びもかなり少ない。好天気でもギラつかず風景の奥行もしっかり表現できている。 【携帯性】 このクラスではごく普通で、レンズフードがかなり小さいので、全体がコンパクトに感じる。 【機能性】 奥入瀬渓流のように流し撮り時、手ブレ防止OIS切り替えスイッチで止めます。 【総評】 人物アップや卓上静物撮影では解放、F2.8撮影が大いに期待ができるし、自然体のボケがとても気に入った。風景の中心にピントを合わせ、前後のボカシも容易だし、さらに遠くまでのドンピシャ撮影も楽々こなせます。今まで白飛び、黒潰れなどで数多くのレンズを使用してきましたが、35ミリ換算24-70ｍｍの本ナノレンズコーテングを選び本当に喜んでいます。

【操作性】 Pモードで構えてシャッターを押せば、簡単に良い絵が撮れる。 観光に持って行くのには適切なレンズ。 【表現力】 色味が好みです。特に空の色が奇麗なので好きです。 【携帯性】 体積のわりに軽いので、取り回しが楽です。G99との組み合わせで機動力発揮。 【機能性】 光学手振れは無いが、広角のため問題を感じたことはない。 【総評】 快晴の空を大きく撮るシーンでは大活躍。（画像参照） 結構寄れるので、近場＋風景のような撮り方も面白いです。 観光地で大きな建築物などを撮影したいときには、最適なレンズです。価格の価値ありのレンズです。

さんざんオリンパスの7-14proと迷ってようやく予算内の程度のいいものを発見購入してみました 写りの表現は素人なので公言しませんが隅まできれいです。レンズもかるいOM-1mark�Aにつけましたがかっこいいです。f値も可変しますが私は気になりませんでした（笑）しっかし古いレンズでも高値が続きなかなか手が出しにくいです。値段イコール写りと思ってますが結構思い切りがいります 大事に使います

鳥撮影の場合ですと基本被写体との距離があるために ほとんどのシーンで望遠端で使う事が想定されます。 そのため、超望遠単焦点でも困らない場合も多いのですが、 足ズームでは及ばない広角域が必要とされる状況では ズームで引き対処出来るのは非常にありがたいです。 今までは少しでも大きく撮りたい一心でしたが、 時には一歩引いて環境も取り入れた撮影も 自然と出来るようになりましたので 引き出しが増えた気がしました。 また本レンズでは内蔵テレコンを含めたインナーズームで 重量バランスに大きな変化はなく使っていて快適です。 とは言え、2kgのレンズは山中徒歩では負担になる重量です。 肩や首に負荷が掛からないようチェストバッグの肩クッションを追加して 中心のポケット部分にレンズの三脚座を引っかけて移動しています。 ◆◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━・ ＊ サンプル画像について この冬に見かけた身近な野鳥たちです。 等倍でトリミングした画像を連結しました。 （画像は劣化しているかもしれません） * サンプル動画（ツバメ）について 等倍でトリミングしてタイムラプス動画化しました。 （１秒間に表示１枚表示） 距離は20ｍぐらいで200mm前後です。 これ以上望遠使用だと追いきれない（フレームアウト）です。(*注1） 遠くだと400〜500mmも使用しますが、まぐれで撮れることもあります。 しかしながら、そもそも遠くだと鳥が小さいので解像しません。 高速のシャッタースピードも要求されるので中々の強敵です。(*注2） (*注1、*注2）＝ 個人差あり私の場合です。

【操作性】 ズームリングとフォーカスリングのトルク感が絶妙で、超望遠域でも精密な操作が可能です。各種ファンクションスイッチの配置も秀逸で、撮影中に素早く設定変更できます。フォーカスリミッターやISモード切替も手元で完結し、野鳥撮影時のレスポンスは申し分ありません。AFは高速かつ正確で、OM-1系との組み合わせでは被写体認識AFが威力を発揮します。 【表現力】 開放F4.5から周辺部まで高いシャープネスを維持しており、PROレンズの名に恥じない描写力です。内蔵1.25倍テレコン使用時でもF5.6と明るく、画質低下は最小限に抑えられています。ボケ味も滑らかで、野鳥や動物のポートレート的な撮影にも適しています。逆光耐性も優秀で、ZEROコーティングの効果を実感できます。色収差の補正も見事です。 【携帯性】 換算300-800mmの超望遠ズームとしては約1875gと驚異的な軽さですが、フルサイズの同等レンズと比較しての話であり、一日中手持ちで振り回すにはそれなりの体力が必要です。三脚座の回転は滑らかで、縦横の切り替えもスムーズ。重心バランスが良く、OM-1との組み合わせでは取り回しやすい印象です。 【機能性】 内蔵1.25倍テレコンバーターは本レンズ最大の特徴で、ワンタッチで換算1000mmまで拡張できる利便性は唯一無二です。さらにMC-14やMC-20との併用で最大換算2000mmに到達します。ボディ内ISとの協調補正で最大8段の手ブレ補正を実現し、超望遠域での手持ち撮影を強力にサポートします。防塵防滴耐低温設計もフィールド撮影に安心感を与えます。 【総評】 マイクロフォーサーズシステムの真価を最大限に引き出すフラッグシップ超望遠ズームです。価格は非常に高価ですが、換算300-800mmを通しF4.5でカバーし、内蔵テレコンで1000mmまで拡張できるレンズは他に存在しません。野鳥や航空機など超望遠が必要な撮影において、機動力と画質を高い次元で両立させた唯一無二の存在です。

昔、E-M10 MarkIIを購入した際に、キットレンズとしてついてきたレンズです。 レンズ戦力が乏しかった時代には活躍していたのですが、〔傑作便利ズームである〕12-100mmを購入してからは、「ドライボックスのヌシ」と化しています。 そんな本レンズなのですが、最近思ったのですよ。 > コンデジの価格高騰が止まらない（新製品も出てこない）今のご時世であれば、パンケーキズームの小型軽量さと相まって、本レンズとm4/3のエントリー機の組み合わせが、“コンデジの代替”になるのではないか？ …というわけで、久しぶりにドライボックスから引っ張り出して、〔比較的コンパクトな〕E-M10 MarkIIに取りつけて持ち出してみましたので、〔“いまさら”ですが〕スナップ撮影を前提として、レビューしてみたいと思います （なお、本レビューは「静止画撮影」のみを前提としています）。 【操作性】 電動ズームなので、操作に癖はあります。 普段はパンケーキ状態で収納されていますので、電源を入れるとズームが立ち上がり、電源を切ると収納されます。そこにどうしても「タイムラグ」が生じます （手で引き出す必要がないだけ、沈胴式レンズよりは使い勝手がよいかもしれません）。 また、〔私の場合は純正の自動開閉キャップ−−これが無駄に高い！−−を後付けしていますので気になりませんが〕自動開閉キャップがない状況だと、キャップの付け外しや管理が面倒という問題もあるでしょう。 ズーミングについては電動オンリーですから、正直動作は「もっさり」していますし、任意の焦点距離でズーミングを止める際にも慣れが必要です （手動ズームに慣れきっていると、なおのこと）。 見方を変えると、「コンデジの代替」と位置づけるのであれば、コンデジと同様の操作性であるといえます。 【表現力】 パンケーキキットズームと侮るなかれ、バカにならないのです。 レンズのサイズ感と〔比較的大きな〕開放F値と、〔キットズームとしての〕実勢価格を踏まえると、この画質を叩き出してくれるのであれば、個人的な不満はありません。 もちろん、重箱の隅をつつくならば、周辺が流れる、収差が残る…といった面はありますが、PROレンズと同じ土俵で比べる方が間違いであるという見方もできます。 【携帯性】 これはもう、絶賛するしかありません。 12-100mmと比べれば、「大人と子供」どころか、「ゾウとアリ」状態ですよ（それは大げさか）。 「三倍ズームレンズ」ということを踏まえると、〔いかにm4/3であるとはいえ〕よくこのサイズ感、重量感に収めたものだと、感嘆するばかりです。 E-M10シリーズと組み合わせれば、「コンデジ並」とまではいえないにしても、首から提げていたり持ち運んだりする際に、苦になることはありません。 理想を言うならば、〔E-M10シリーズと比べて、よりコンパクトな〕Pen-Eシリーズか、〔メーカー違いですが〕パナソニックのGFシリーズと組み合わせると、より「コンデジに近くなる」のではないかと思われます （そのあたりの機種を所有していないので、想像の域を出るものではありませんが…）。 【機能性】 AF速度については、このクラスのレンズに期待する方が間違いでしょう（組み合わせるボディにもよるでしょうが）。 風景や静止物であれば、問題なく写すことはできます。 MFへの切り替えは、正直面倒です。もっとも、そういった「こだわり」を求めるクラスのレンズではありませんので、ある程度割り切りは必要でしょう。 地味に感心したのは、パンケーキキットズームでありながら、〔m4/3のレンズらしく〕接写能力も高いことでした（添付画像をご参照ください）。 もちろん、本格的なマクロレンズと比べることは間違いですが、「キットズームのおまけマクロ」と考えるならば、これだけ近づくことができれば十分です。 【総評】 「意外にこのレンズ、デキる子なのでは？」というのが、偽らざる実感です。 なんといっても、コンデジが〔スマートフォンの侵略によって〕壊滅状態になっており、新機種が出ないうえに、中古価格さえ高騰傾向にあります。 そのような状況下において、本来であればコンデジに委ねたい用途−−私の場合であれば、常時カメラをカバンに潜ませることを前提としての「お手軽スナップ」−−に、本レンズ（できればキットばらしの中古品）と小型軽量ボディ（できれば中古品）を組み合わせるというのは、「コストパフォーマンス」という意味でも、「画質」という意味でも、「機能性」という意味でも、実は「合理的な選択肢」なのかもしれないと、数日テストしていて思いました。 私自身、コンデジとして〔パナソニック製の〕TX-1（初代、中古並品）を所有していて、今のところは元気に動いてはいます。しかし、仮にTX-1がトラブルを起こしたとすれば、今のコンデジ新品・中古市場の状況で、〔他社製品も視野に入れるとしても〕1型クラスのコンデジをおいそれと購入することは難しいところがあります （とにもかくにも、高騰が著しいです。TX-1（初代）を例にすると、私が5年ほど前に購入した際に3万円前後だったものが、令和6年5月時点では「2倍以上の価格」ですからね。年式の古い「型落ち品」なのに…）。 このように高騰が著しい1型コンデジに固執するよりは、本レンズとm4/3のエントリークラスのボディの組み合わせの方が、コストパフォーマンスというか、費用に対する満足度という意味では「よくなる」のではないでしょうか（個人の感想です）。 また、パンケーキキットズームとはいうものの、写りに加えて、作りもしっかりしている（何気に、金属マウントです）ことも、評価できます。 このレンズ、それこそ10年レベルで、オリンパス〜OMDSのエントリー機のキットレンズであり続けていますが、「超ロングセラーにはそれなりの理由がある」ということなのでしょう。 ひとつ懸念を挙げるならば、電動ズームであるがゆえの「トラブル問題」でしょうか。こればかりは、「使い続けてみないと何ともいえない」ということになりそうです。

【操作性】　簡単便利 【表現力】　一般撮影なら全く問題無し 【携帯性】　この分野で断トツ 【機能性】　小型軽量、利用度は格段に増える 【総評】　　普通の撮影、いわゆる観光、山岳、田園風景等特殊なマクロ撮影や夜間星空撮影を除いての撮影ならこのレンズお任せ撮りで十分だと思います。PCで画像処理出来るならなお一層内容と楽しみが倍増します。見本写真の赤い車の場合、雨降りの曇天撮影ですがF8、スローシャッタなので雨が縦筋で写っています。建物写真は五月の青空晴天F8撮影で発色やほぼ縦横歪の無い内容です。 したがって14ｍｍ〜42ｍｍ程度で軽量コンパクトレ撮影なら断トツでしょう。 さらにボデイスイッチで開閉するレンズキャップ、上記写真は簡単に取り付け、外しが出来る優れもの、これを装着していれば鬼に金棒と言えます。一般の快適撮影と完全保護の意味で本品をお勧めします。

【操作性】 PROレンズですがMFクラッチ機構は非搭載で、L-Fnボタンもありません。小型化を優先した結果ですが、操作系はシンプルになっています。ズームリングとフォーカスリングの操作感は良好で、サイズの割にはしっかりした作りです。ボディとのバランスは最高で、片手での操作も快適です。 【表現力】 12-40mm F2.8 PROの光学構成を基本的に継承しており、ズーム全域で開放F4から周辺までシャープな描写が得られます。ZEROコーティングによりゴーストやフレアも低減されています。ただしF4通しのためボケ量はF2.8 PROに劣り、ポートレートなどボケを活かした撮影には向きません。解像力自体は非常に高く、風景やスナップには最適です。 【携帯性】 PROレンズ最軽量の254gは驚異的な軽さです。OM-5との組み合わせで約668gというシステム重量は、防塵防滴付きの本格的なカメラシステムとしては稀有な軽さです。日常のお散歩や旅行に最適で、バッグに入れても存在感がほとんどありません。携帯性を重視するならこのレンズ一択です。 【機能性】 広角端で最短撮影距離12cm、ズーム全域で換算0.5倍のマクロ撮影が可能です。AFは高速かつ静粛で動画撮影にも対応します。防塵防滴構造で雨天でも安心ですが、レンズ内手ぶれ補正は非搭載のためボディ内IBISに依存します。 【総評】 携帯性を最優先しながらPROレンズの光学性能を維持した贋沢なレンズです。254gという軽さはMFTシステムの小型軽量のメリットを最大限に活かしており、日常使いや旅行のお供に最適です。F2.8 PROとの併用でシーンに応じた使い分けが可能です。

ある意味理想の標準ズームだと思います。 F4通し　35ミリ換算24-90ミリ　防塵防滴性能　ハーフマクロ　逆光性能に優れていて優れた解像性能 これだけの性能を備えていて、レンズの質感も高いので非常に満足です。 大きさや重さも、これらの性能を考慮すると納得できます。 レンズキットになっているおかげで、新品同様の中古品が5万円未満で買えるのも魅力的だと思います。

【操作性】 スムースにスイッチを切り替えての直進ズームが便利です。ズームロックにするとレンズが自重で伸びてしまわないようにできます。 【表現力】 素直な描写。ボケもキレイ。 【携帯性】 換算１２００ｍｍであることを考えると非常に軽量。 【機能性】 シンクロ手振れ補正が驚異的。静止画像であれば手持ち撮影も可能。Ｃ−ＡＦ（動体撮影）は一脚か三脚がないと厳しい。 【総評】 驚愕の換算１２００ｍｍのレンズは唯一無二。描写も悪くないし、ＡＦも超速ではないが速い。遠くのものを大きく撮りたい方にはお薦めできる。

入手３ヶ月のレビューです。（なんとなく圧を感じてしまったので書き込みます） 【操作性】 スイッチ類は左側にまとめられており適度な硬さもあるので誤操作の心配も特にありません。ズームトルク/ロックスイッチをSに設定すれば直進ズームに問題なく操作できます。（SでもTでも自重で伸びますのでご注意） 【表現力】 このお値段であればもう少し頑張って欲しいですが、PROレンズではないので個人的には許容範囲です。 テレコンを使用しても画質の劣化は気にならないです。 【携帯性】 この仕様のレンズに携帯生を求めるのは酷ですが大きくて重いです。（今のところ手持ちで振り回していますが） マイクロフォーサズの小型軽量のコンセプトの真逆にいるレンズですので肩掛けのストラップをご準備ください。 なおウチの奥さんは「重くて保持できない」とのことです。 【機能性】 フォーカスリミッターを使用すれば、AFは比較的快適に機能しています。 手振れ補正はすばらしいです。手持ち840mm（テレコン使用）、1/100sec以下でも撮影できます。 この焦点距離で近接撮影ができるので、思わず被写体が近づいてきても対応できるので重宝しています。 高望みをするなら、MFクラッチ機構が欲しいです。 【総評】 十分な腕力があり、何よりお値段が下がれば、鳥撮りさんにオススメできるレンズです。 ズームレンズですので、ワイド側で対象を探し直進ズームで構図を決めれば手持ちによる手ブレなど気にせず撮影できます。 とにかく三脚不要で鳥が撮れることが一番です。（要：腕力ですが） 止まりものは歩留まりが高いですが、飛びものはそれなりに低くなります。 あとは本体側（OM-1）のファームウエアVer.up待ちです。（色々期待していますのでお願いします）

　人物撮影以外で多用する焦点距離ではないのですが、各所での評判の高さにつられて購入しました。実質的な最大撮影倍率は高めなので、思ったよりも用途が広い印象です。 開放から周辺までシャープで色収差も目立たず、斜光・逆光条件でもフレアの少ないヌケのよい描写をしてくれます。ただし、ボケは少し硬めで、玉ボケの輪郭が目立つシーンがあります。 焦点距離が異なりますが、総合的な描写力はPanasonic 20mm F1.7の方が少し上かなと感じます（あとでにみてよい写真だなとおもう写真の数が多いレンズと、そうでないレンズがあります）。 小型軽量でよく写る、このようなレンズシリーズを安価で提供していただけることは、一般庶民にはとても有難いことです。この焦点距離を多用する方にはお勧めです。

【購入経緯など】 　旧いDSLRが好きで中古を買い漁って撮影を楽しんでいるのですが、ふと、食わず嫌いはよろしくないと改心しミラーレス機にも手を出してみました。OLYMPUSのDSLRはレンズ含めそれなりに使ってきたということもあり、まずはマイクロフォーサーズ機 E-P3を選択。 　で、最初のレンズはどうしようか、20mmとか25mmあたりの標準画角相当の単焦点かな、と考えていたのですが、たまたまこのレンズのレビューなどを拝読し使ってみたくなり、良さげな出物を探して購入。 【表現力】 　期待どおりのまろやかなボケ！35mmフィルム換算90mmのポートレート画角で、花や人を撮るのにもってこいですね。主題をシャキッと浮き立たせて背景を柔らかくぼかしてくれます。ピントの来ている部分はフォーサーズらしいシャキッとした解像感で。 【取り回しなど】 　軽い！樹脂筐体なのでしょうけど、遠目に見ても触れて使ってみても、さほど安っぽさは感じません。使いやすく所有欲も満たしてくれます。もうちょっと寄れるとほどよい画角のマクロレンズとして使えるのですが、そこはこのコンパクトさと軽さとトレードオフなんでしょうね。 　あと感激したのは、フォーカスの速さ。E-P3でスッとピントが合うのは最新のミラーレスに負けてないように思います（最近のカメラは店頭でチラッと触ったことしかないですけど）。MF時のヘリコイドの感触も安っぽいスカスカ感は無く、ねっとりと心地よい操作感です。 【総評】 　発売当初の宣伝文句が、女性が子どもを撮るのに最適というようなものだったのですね。私は「初心者向け」とか「入門用」とか「ステップアップ用」とかいうコトバがあまり好きではありません。メーカーは購買層を拡げるためにそのような謳い文句を発しているのでしょうが、そういうレンズ（撒き餌と呼ばれるレンズですかね）って、レンズとしての基本性能が結構素晴らしくて使い続けたくなります。これもそういう一本ですね。

めっちゃいいレンズ。過去にも単焦点（LEICA25mm、４５ｍｍ）使ったことがあるのですがありきたりな絵が出るだけですぐ飽きちゃったんですがこれは雰囲気のいい絵がでます。遊べそう 重さはあるんでグリップのしっかりしたOM-1ぐらいのほうがいいかも あと想像以上によれて使いやすいです 使用機：OM-1MK2 追記:建物の中、花、ポートレートこれ1本で結構いけました以前フジ機も使ってましたがそんな雰囲気で撮れ大変満足です。曇りでしたがしっかり解像感のある絵が撮れました

　GX8などで25mm F0.95 Type IIとともに使用しています。 注）添付画像は周辺減光を補正しています。 【良いところ】 外装は高級感に溢れ、フォーカスリングや絞りリング操作感も秀逸です。開放絞り付近での近接撮影では、合焦部はしっかり解像しつつ、アウトフォーカス部は軟らかで甘美な「絵」が得られます。 【もう一つなところ】 我慢できない不満点はありません。マニュアルフォーカスも趣味の写真撮影では苦になりません。開放付近では周辺減光が大きいですが、これは「味」にもなりますしRAW現像での補正も容易です。 このレンズでしか得られない描写があります。決して安価なレンズではありませんが、作りの良さや描写特性を考慮すればリーズナブルな価格だと思います。絞りや撮影距離による描写の変化や、マニュアル操作による撮影を楽しみたい方にはお勧めです。

【操作性】 特に気にする機能は無く普通のレンズ 【表現力】 12mm広角、風景撮影にぴったりなレンズ。 自宅室内で子供の写真が撮りたく購入しました。 空気感が出ているような写真が撮れて素人でも扱いやすいレンズです。旅行で風景プラス人物など撮影するのであれば12mmはちょうどいい画角です。 薄暗い撮影もf1.4で三脚無しで撮影可能となり軽量で撮影出来ます。 【携帯性】 f1.4にしては小さくカメラバックに入れて持ち運べば気にならない重さです。 薄暗くても三脚不要なシーンが増えて撮影チャンスも増加します。 【機能性】 防塵防水機能があるので機能無しのレンズより割高かなと思いますが長年使うのであればあった方が安心の機能。見た目も金属で高級感が有りデザインもとても良いです。 【総評】 ライカネームが入っているだけ有って写りはとても良いです。パナライカ数本持っていますがどれも素晴らしいレンズです。初回投資で迷いますが購入後、後悔はしない一本です。手放すことは無いレンズになりそうです。

12mm（換算24mm）の画角は苦手だったのでこのレンズは避けていました。 しかし一度使ったら写りの良さに惚れこんでしまい、この画角に自分を合わせるようになりました。 LEICA DG NOCTICRON 42.5mm / F1.2と同様に、解像感もさることながら色乗りが素晴らしいです。 但し逆光には少し弱いようです。 大きさはマイクロフォーサーズにしては大きい部類に入りますが、フルサイズ用レンズに比べれば何てことありません。 パナソニックの人が「いいレンズだけど売れないと嘆いていた」と何かの記事で見ましたが、本当にいいレンズです。 購入を躊躇っている方は、レンタル等で一度使ってみてはいかがでしょうか。

今まで色々なレンズを使ってきましたが、レンズに対するレビューは初めて書きます。どうしても書きたくなるほど素晴らしいレンズで、同時におそらく過小評価されているだろうなと感じるからです。 まず、このレンズの評価は『何を撮るか』や『撮影において何を重視するか』でおそらく変わってくると思います。それは、このレンズがポートレート向けの王道焦点距離であることからも明らかなように、人を撮影するために設計されたような柔らかい描写をするからです。また、撮影において何を重視するかによっては最もバランスの取れたポートレートレンズと感じる人もいれば中途半端と感じる人もいるかもしれないからです。 【このレンズのポテンシャル】 望遠端の100mmは絞り開放では描写が甘くなる傾向が前モデルで指摘されていました。前モデルは持っていないので直接比較はできませんが、G9 pro IIとの組み合わせでは少なくとも人物撮影においてはf2.8から非常に良好な描写をしてくれます。むしろ、100mmf2.8ではボケ量もかなり確保できて、被写体を際立たせることができるため積極的に使っています。 しかし手持ちのGF10で本レンズを使うと、印象はガラッと変わります。画素数の少なさと本体側に手ぶれ補正がないことによって甘い描写になってしまい、このレンズのポテンシャルを発揮することができませんでした。G9 PRO IIにつけて撮ると、画素数の多さと手ぶれ補正の強さから明らかにシャープに写ります。同じレンズでここまで差があるのかと感じざるを得ませんでした。特に、G9 PRO IIでは協調手ぶれ補正が望遠側でも7.5段になったため、このレンズのポテンシャルである、望遠端100mmの価値が大幅に向上しています。leica 35-100mmはもっと高く再評価されるべきだと思いますし、そうした思いを持ってパナソニックもG9 PRO II発売と同時にこのレンズをリニューアルしたのかもしれません。 また、このレンズではマイクロフォーサーズだとボケないという認識も覆すことができます。もちろん、フルサイズ単焦点レンズのようなボケ量までは稼げませんが、僕がLumix S5iiとよく使うsigma 28-70mm f2.8の様なフルサイズf2.8標準ズームとの比較では、leica 35-100mmの方が望遠側ではボケ量をより稼げます。(まぁ、同じf値で望遠側が100mmまであるので当たり前ですし、実際の焦点距離は70-200mmとなるので使う場面は違いますが) 【身体的にも精神的にも快適な撮影体験】 おそらくフルサイズからマイクロフォーサーズまで全てのレンズを探しても、このレンズの大きさ重さ以下で、同程度のボケ量を得られるズームレンズは他にないと思います。少なくとも僕は見つけられませんでした。わずか360gで、フィルター経58mmという小ささで、それでいてインナーズームですよ。僕の場合は子どもを撮ることが中心のため、人目が気になる場面も多々あります。フルサイズのポートレート向けの大きなズームレンズは体力的にも周囲の目線的にもきつい。でもそこそこボケた写真も撮りたい。そこで単焦点レンズも結構使いますが、単焦点では望遠側が弱くて子どもが駆け回っている写真なんかはシャッターチャンスを逃してしまうことも多いです。その点このレンズでは望遠側が35mm換算200mmまで撮影できて、それでいて小型軽量でインナーズームのため目立ちません。心も体も非常に快適な状態でストレスなく撮影ができるし、撮った後の写真も被写体が際立つ満足のいくボケ量。マイクロフォーサーズでしか実現できない満足感がここにあるわけです。 【動画撮影】 静止画は単焦点でも楽しめますが、動画撮影の場合はズームレンズがないときついです(映像制作や自撮りなどを除く)。僕は子どもが遊んでいる様子を静止画だけではなく、動画でも撮りたいと思う派なので、最近はこのレンズばかり使って静止画と動画をよく撮っています。 以前はzuiko 12-100mmもよく使っていたのですが、まぁまぁ重く大きいことに加えてパナソニックのボディでzuiko 12-100などを使うと動画の場合、ズームする時にフォーカスが外れてしまうという弱点があって、G9 PRO IIでは位相差afになってこの弱点が克服されているか期待しましたが、残念ながら結果は変わらずズームでフォーカスが外れてしまいました。leica 35-100ではズーム中もフォーカスが外れないので、動画と静止画のどちらでも快適な撮影ができ、気に入っています。 また、zuiko 12-100では手ぶれ補正ブーストや協調手ぶれ補正が使えないため、せっかく進化したG9 PRO IIの手ぶれ補正を活かすことができません。初代G9の時はzuiko 12-100のレンズ自体の手ぶれ補正の強力さのおかげで気にならなかったのですが、G9 PRO IIとleica 35-100の組み合わせでは明らかにLeica 35-100の方がzuiko 12-100装着時より手ぶれ補正が効いています。手ぶれ補正ブーストや7.5段の協調手ぶれ補正によって望遠端でもブレない動画撮影ができます。 【まとめ】 みなさんは撮影結果と撮影中の快適さのどちらに重きを置きますか？プロなら当然撮影結果が最重要かもしれません。でもプロではないなら、満足できる撮影結果は欲しいし、撮影中の快適さも大切だと思う方も多いはず。このレンズではフルサイズ70-200f2.8のような超ボケボケの写真は撮れませんが、フルサイズf2.8標準ズームくらいのまずまずのボケ量の写真が撮れて、フルサイズf2.8標準ズームよりも小型軽量かつインナーズームという、贅沢な撮影体験を味わうことができます。そういう意味では一部のプロ向けのレンズではなく、万人向けの極上のポートレートレンズの最高峰に位置するのが、このレンズなのかもしれません。こういったレンズがあるからマイクロフォーサーズは素晴らしい、そう心から思わせてくれるレンズです。

G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�Uとの比較で静止画のみの感想です。 ほぼ同じ焦点距離同士で比較してみましたが違いがほぼ分からないというのが正直な所です。 F２.8通しと言う事で多少の期待を込めて入手しましたが今の所は少し失敗だったかもしれません。 曇天の薄暗い中での撮影のため比較には良いのではと思いましたが素人目には差が分かりませんでした。 遠方の建物などの細かい描写は少し苦手なような気がします。 但し恐らくポートレート望むだ遠程度では魅力を発揮できるのではないかと思います。 ただ気になるのは35-100と14-140では同じ位置から室内でふりかけにピント合わせて撮影したときにほぼ同じ焦点距離にしたら画角が結構違ったので14-140の方で合わせるように少し引くこととなりました。 こちらも時間ある時に再検証予定です。 良い点としては14-140の引っかかるズームと違ってかなり滑らかに動くので動画では良いかもしれません。 また近くポートレートや動画での印象も確認してみようと思います。 20241014再レビュー 晴天時の透明感などはやはり良いですね。 またGH7のクロップズームを使うと静止画の場合は1.4倍・2倍・3倍まで寄れるのでよほど画質をこだわる場面でなければ100mmでもかなり使えると思います。 動画でも4Kで1.3-1.4倍・FHDでは2.7倍まで使えるためちょっとしたイベントや日常の記録的な使い方なら全然OKな気がします（GH7に限った話で失礼）。 折角入手したためもう少し使い倒してみます！ 20241021再レビュー 小学校の運動会に持ち出してみましたがこのレンズ1本で写真動画共に十分活躍してくれました。 上で挙げたG VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�Uもスナップ写真的な使い方なら十分写るのですがハッとするような描写はなかなか難しいけどこのレンズは本当に素晴らしいと思える画を切り取ってくれます。 野鳥などを被写体としない限りは望遠側はこれでカバーできそうなので14-140mmは手放そうかと考えてます。

【操作性】簡単に操作できます。フードの収納のギミックも秀逸です。 【表現力】ボケないと言われるMFTですが、近距離撮影すると結構ボケます。 【携帯性】小型のカメラバッグでも収納できます。 【機能性】フルサイズの小三元レンズと同等の重さで100ｍｍ長焦点というのはすごいです。 【総評】防塵防滴とテレコンバータが使えるレンズということで、中古の良品を手に入れました。 三脚座がなかったので、別途入手しました。 アップ画像の際のボケなかなかでした。 軽量の大三元望遠ズームは取り回しも楽でした。

【操作性】 MFクラッチ機構を備えており、操作性は良好です。 【表現力】 フルサイズ換算80-300mmでF2.8通し（ボケ感はフルサイズのF5.6相当）。マイクロフォーサーズの中望遠〜望遠域のズームレンズとして、最高の画質と表現力を備えていると思います。 別売の1.4倍・2倍テレコンを装着可能で、活用すればさらに表現の幅が広がります。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては大柄な部類ですが、焦点距離と開放F値を考慮すれば十分コンパクトです。また、インナーズーム採用のため、焦点距離による全長の変化がないのは美点です。 独特のギミックで収納されるレンズフードも便利です。 携帯性を重視し、普段は三脚座を外して運用していました（基本的に手持ち撮影のため）。 【機能性】 E-M1、E-M5 II、E-M1 III、G9 PROで使用しましたが、AF速度・精度ともに不満はありません。 【総評】 このレンズがあるからマイクロフォーサーズを使う、という方も多く、マウントを代表するレンズだと思います。 ただ、後発のLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0と比較すると、開放F値での画質ではやや分が悪いため、後継機の登場が待ち遠しいです。

マイクロフォーサーズ用を買ったのですが、マウントアダプターでαEマウントにも使いまわしています。 本来APS−Cフォーマット用のレンズですが、２２ｃｍ（１／２倍）より近づくと四隅のけられがなく、３５ｍｍ判フルサイズカメラでも使えます。 しかも、かなりの高画質です。 これをマイクロフォーサーズで使うのですから、画面全体に均質な画像が得られます。 ピントリングは、等倍〜１／２倍の間で約１２０°の調整範囲，１／２倍〜１／５倍の間で約４５°、１／５倍〜無限遠の間で約４５°と言う具合で、マクロ域で十分なストロークがあります。 また、絞り羽は１１枚で、絞り込んでも滑らかに円形を維持してくれます。 このレンズをマイクロフォーサーズで使と、フルサイズ換算で２／１倍相当の写真が撮れます。 拡大率が高くて面白いですが、撮影条件は結構大変です。 全群繰り出しタイプのピント合わせですから、露出倍数が大きくかかってきまして、シャッター速度が遅くなるのです。 手ぶれや、被写体ぶれが多くなりますし、ワーキングディスタンスも足りなくなります。 ワーキングディスタンスに関しては、クチコミの方で、johndoe*さんが書かれたような大胆な裏技を駆使するのが良いでしょう。 安いレンズですから、思いっきり試せると思います。 気軽にマクロ撮影がしたいという向きにはお勧めしませんが、マニュアルフォーカスが気にならず、それなりにこだわって撮影したい方になら面白いレンズだと思いますよ。

いいとこ！ カメラで撮りたいなーの描写力が出せる程度には性能があります。 すげえwとは基本ならないのですが、このレンズを使用している理由はOM3などでパンケーキ型の単焦点として使えるからです。 ちゃんと画質に気を使って使うなら、シャープネス下げないで、f9まで絞るとかなりキリッとした描写をしますよ。 カメラ本体の「レンズリセット」機能を「オフ」に設定してください。 こうすることで、電源を切ってもその時のズーム位置が記憶され、 次に電源を入れたとき、自動的に前回の位置までズームしてくれます。 ＜OM-3での設定方法＞ MENUボタンを押す 「AF」メニューを開く 「7.MF」を選択 「レンズリセット」を「Off」に設定 28mm-35mm-40mm-50mm-85mm このレンズは好きな焦点距離の単焦点だと思い込んで使えることに意義があると思います。 25mmf2,8リメイクとかの夢で求めてたのはこれでええやん！な人いると思います。 こんな神機能これまで知らなかったのですが、OMDSのカスサポに聞いたら教えてくれましたのでその瞬間に買いました。 もっとめちゃくちゃ紹介したらいいと思いますが、あんまりネットに情報ないですよね。 当然ズームもできるし…。 しかもどの焦点距離でも75点くらいの画が。 画質！ とりあえず、見慣れたベンチマークとして。 iphone15 proとxperia viで撮ったやつと撮って出し比べてみました。 アップロード時にリサイズ処理で差が縮まっちゃってるみたいですが元データはスマホ回覧サイズでもティールに差が出てます。 私が好きな標準域の50mmで撮った場合で比べました、カメラ使うかって気持ちになる程度には悪くないですよね。 しかし並べたらわかりやすいと思うんですが、事実としてxperiaはすごいですw RX100出さない理由が分かりますね…。 iphone15proはまあスマホ的ですね。 やりたいことがカメラメーカーと違うんでしょうか、というくらい違います。 75点の感じが伝わりますかね？ サイズ！ これつけるとOM3のファインダーを外して使うとまさかのジーンズのポケットに入ります。 すげえw 流石にペラいサコッシュに入れて使いますけど。 コンデジと同じ枠に入れたくなるのが分かりますね?。 サイズ感も例置いときます。 よくないとこ！ 電源切るとき縮むのが起動と比べて遅いんですよね、まずレンズ縮めてからシャットダウン処理してくれないかな。

【操作性】 電動ズームがズームリング全体で操作できるのがいいですね。 全体的に操作しやすいです。 【表現力】 変なクセはないものの開放でも絞ってもそれほど締りのある写りをするわけではなく、コンデジっぽい（ソニーRX100と同等くらい）感じです。ただ、手持ちハイレゾを使うことで風景描写は劇的に改善します。 接写はだいぶいけます。 価格帯が価格帯なので特に文句はありません。良くも悪くも凡庸です。 【携帯性】 とても軽量コンパクトでよいです。 【機能性】 特になし。 【総評】 旧モデルとの違いは単にブランドロゴが変わったくらいで中身は同じと思われます。 コンセプト通りの製品で、コンパクトなm4/3ボディをコンデジっぽく使うにはとても良いです。

8mmー18mm F2.8ー4.0 12mmー32mm F3.5ー5.6 14mm F2.5 20mm F1.7 25mm F1.4 を持っていますので、3年間、迷った末に単焦点の隙間を埋める目的で中古を安く購入。 表現力は私レベルでは十分満足できます。 作例を参考にして下さい。 追記 絞れば問題ないし、開放時（F1.8）でのピント面の写りも問題ないのでは? コスパは良し。

　2014年に購入しました。焦点距離の近いOympusの17mm F2.8, Panasonicの15mm F1.7, 20mm F1.7�Uなどの単焦点レンズを使用してきましたが、どのレンズも小型軽量かつ格安で満足度が高い製品です。 【本レンズの良いところ】 　小型軽量ですが高級感のある鏡筒がいい感じです。遠景撮影でも数段絞れば周辺までしっかり描写します。近景撮影でのボケも綺麗だと思います。オートフォーカスも快速で静かです。スナップショットフォーカス機構はほとんど使いませんでした。 【改良が望まれるところ】 　不満点はほとんどありませんがフードが別売りなのは如何なものかと。中古良品を格安で購入して使用していました。GM1-Sを使い始めてから小型軽量なOympusの17mm F2.8の方を多用するようになってしまいました。 　 マイクロフォーサーズは小型軽量なGM1-Sの使用頻度が高く、Oympus 17mm F2.8の方が小型でデザイン的にもマッチするので売却しました。現在、新品が4万円ちょっとで販売されているようです。コストパフォーマンスはとても高いと思います。

マイクロフォーサーズでもボケ表現が可能なリーズナブルなレンズとして注目しており、そのうち購入しようと思っていたところ、今年6月に値上げのニュースを目にしたため急いで購入しました。 【操作性】 単焦点レンズなのでピントリングだけ、迷うことはありません。 【表現力】 期待どおり、マイクロフォーサーズでもボケ表現が十分可能です。 同じSIGMAの30mmF1.4は開放では、解像感にややソフトな印象を持つことがありましたが、このレンズは開放から十分な解像感があります。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズなので小さく軽いですが、相対的に太くて短い印象です。 【機能性】 特別な機能等はありません。OM-1のボディ内手ぶれ補正で十分です。 【総評】 最短撮影距離が50cmで特に寄れるレンズではありませんが、画角が112mm相当と中望遠なので思った以上に大きく撮せます。 花はもちろん、大きめの昆虫などにも使用できそうです。 ここでのレビュー評価の通り、同じSIGMAの30mmF1.4より開放から良く解像し、満足度は高いレンズです。

主に花撮り用として購入しました。 このレンズとても良く解像しますしコンパクト、そしてなりよりお値段が安くてコスパ最高だと思います。 気軽に換算112ミリf1.4の単焦点を持ち出せるのは、マイクロフォーサーズ機のメリットだと思います。 購入後はOM-５につけっぱなしです。 ただ純正レンズよりAFが遅くなる様に思いました。 唯一気になるのがそれくらいで、購入して良かったと思っています。

9−18�o広角ズームは先代オリンパスブランド時代のI型を数年所有し使ってきました。この価格コムでもリビュー記事を書いています。当レンズは修理に出したこともあります。そうした経緯がある中、I型から光学的にほとんど同じのII型についての比較をします。 購入の主要理由は、このレンズが気に入っていることです。自分の使用では、山歩きのおとも、日常のスナップなどなど広く使っています。F4〜5.6と一見暗いレンズですが、オリンパスボディの手振防止が、ずいぶんと手助けになり、手振れボケはほとんど起きていません。それよりも、9〜18ミリの機動性が役にたっています。 【操作性】 使用する前にリングを回さなければならない沈胴レンズですが、使用するときは出しっぱなしにしているので、あまり不自由を感じません。要はなれと使用のしかただと思います。 【表現力】 9�oF4解放では、四隅が少し甘いです。それ以外は十分解像度があり、不満を感じることはあまりありません。少し対フレアー性がよくなったか、という気持ちもありますが、それはフードのせいかもしれません。 【携帯性】 この点が、本レンズの最大のメリットです。軽量小型であることが、E-M5シリーズなどのボディと相まって、どこへでも気楽に持ち出せるレンズになっています。特に山登りでは、カメラ機材の重量と体積が非常に大きなファクターです。自分の山登りでは、12〜45mm標準ズームと当レンズ二本で対応しています。 【機能性】 II型になりましたが、外観上の変更と新しい付属のフードが主な変更点で、光学上の変更はないように見えます。コストの問題が主要な理由でしょうが、山登りなどの戸外使用に対応できる防滴防塵には対応してほしかったです。他社のレンズではII型になるときに、防滴対応にしてあるレンズもあるので、この点は残念です。 外観の変更は、ズームリングが細かい突起に変わりました。操作性は変わりませんが、こちらのほうがゴミが付きやすいと思います。またマウントに近いリング部分が銀色から黒になっていますが、これは特に影響はないです。 付属のフードは、それまでの別売フードに比べると小型で、遮光効果がよくなっている感じです。 【総評】 トータルでは、本レンズに満足しています。I型もそのまま所有しています。

【操作性】 30mmも所有していますが、こちらも全く問題ありません。 ピントリングをスライドさせるだけでAF/MFの切り替えができる機構がとても便利です。 【表現力】 とてもシャープで惚れています。 マクロレンズとしてではなく、(フルサイズ)120mm中望遠としても素晴らしいと思います。 【携帯性】 30mmより少し長めですが、全く問題ありません。径も細めで良いと思います。 特筆すべきは別売りのフードが、40-150mmF2.8のように前にスライドしてフードになり 収納するにはカメラボディ側に引っ張るだけで邪魔にならずに収納できる製品というギミックです。 【総評】 私は必要性を感じないので90mmマクロは購入していません。 必要性を感じないのは、間違いなく60mmマクロを所有しているからだと思います。 ネイチャーフォトを重点的にされている方には90mmも食指を動かされると思いますが、 私のようなブツ撮りの人間には60mmマクロで十分です。 個人的には誰にでも勧められる素晴らしく良い中望遠マクロレンズだと思います。

　2013年に購入していろいろなカメラで使用してきました。フルサイズミラーレス用のマクロレンズが大型化する中で、本レンズの小型軽量さはマイクロフォーサーズならではのメリットです。 　マクロ域の描写性能も秀逸です。絞り開放付近（高速S.S.確保）でも適度な被写界深度が得られるので、手振れ補正を備えたカメラと組み合わせれば「ブレ」に強いシステムになります。 　本レンズはマクロ域以外でもシャープな描写をします。シャープネスを優先しているからかもしれませんが、撮影距離が長めになるとボケが固めに感じるシーンがある点が少し残念です。 　現在の価格でもコストパフォーマンスは高いと思います。スライド式レンズフードはとても秀逸ですが別売りです・・。とは言えマイクロフォーサーズをお使いの方にはお勧めのマクロレンズです。

【操作性】沈胴式を嫌う人も少なくありませんが、携帯性を考えれば逆に便利であると私は思います。 【表現力】他の Pro レンズ同様に素晴らしいです。35mm換算16mmの超広角から50mm標準までカバーした素晴らしいレンズだと思います。ズーム比３倍を超えるスペックに何の文句もありません。 【携帯性】沈胴式ですから良いです。 【機能性】やはりマニュアルフォーカスクラッチは便利です。 【総評】小三元レンズに属する広角レンズと思えば疑問を感じるズームレンジですが、本レンズは大口径の 12-40 / 2.8 Pro、望遠側にレンジを伸ばした 12-100 / 4 Pro に続く、広角側にレンジを伸ばした第三の標準ズームレンズです。申し訳ないけど小三元レンズとはレベルが違います。私は 12-45 / 4 Pro から買換えて大変満足しています。

まず買ってみてのファーストインプレッションです。 【操作性】 沈胴式の作法が煩わしく思えることもありますし、夏場には車内→車外への持ち出し直後の沈胴操作によって内部が結露する原因となることもあります。小さく見せられることは評価したいのですが、星ひとつ減らしました。他は特に問題ありません。 【表現力】 換算16-50mm、開放F4、スモールセンサーの相乗効果でパンフォーカス系の写真を撮りたい人ならばきっと何でも切り取れるのではないでしょうか。自分もカットが撮り溜められたら再レビューをしたいところです。 画面の中心からかなり広い範囲で超広角側でも納得の画面クオリティがあると思っています。ただ、広角端の周辺部は中心と同様のカリカリシャープというわけにはいきません。 船やクルーズトレインなど、乗り物を使っての旅、広角中心の風景や建造物撮影には無敵なのではないでしょうか。 ボケが、という方はさっさと大センサーの大きな機材に目を向けて下さい。 NikonのZ14-30Sなんてすごくいいですよ。ペンタHD DA645の28-45mmも素晴らしいレンズですから、そちらを素直におすすめしたい所です。適材適所、選べばいいだけの話。選べない人はそこでバランスを追及すればいいだけの話。スモールセンサーを何でも小馬鹿にしたい人が価格の板にはやたら多いですが、文句があるならそちらを選択すればいい話。選べない自分の事情を棚に上げて機材を小馬鹿にするのは止めましょう。 【携帯性】 Eマウントの16-35mmF4やZマウントの14-30mmF4をお持ちの方にはもう少し小さくならないのという不満も出るかと思います。収納状態でもE-M1II辺りと組んだらそこそこ太くて大きいです。使用状態であればいよいよ大きいです。ただ12-200なんかと比較したら充分コンパクトです。携帯性はいい方だとしておきます。 【機能性】 MFクラッチをどう評価するかだと思います。個人的には昔のトキナーAT-XやペンタックスFA★のような絶対誤操作しないもんね、位の硬さが欲しい人なのでちょっとした力の掛かりで動いてしまうオリンパスのクラッチはあんまり得意ではありません。ただ、シームレスにファインダーを覗いたままで操作出来る重さではありますから、一般的にはこれがちょうどいいのだと思ってはいます。 【総評】 E-M1II/IIIやOM-1に付けっ放しで旅のスナップをするのには大変よいレンズだと思います。ただF4クラスの超広角ズームは35mmフルフレームでも小型で携行性の優れたレンズが多数リリースされているので、「望遠側50mm」にどれだけの価値を見出せるかが選択する上で大切なのかもしれません。 私はライブコンポジット星景撮影をすることと長距離フェリーの船内スナップを主な受け持ちとしてこのレンズを買っているので、センサーサイズも含めて割り切って使っています。

17mm f1.2はとてもバランスがいいです。 ボケはそんなに大きくはないですが、なだらかでとても綺麗だと思います。 25mm f1.2の画角を広くして、少しいい子になった優等生って感じです。 ただ忘れられないのは25mmf1.2です。 f1.2シリーズは25>17>45の順で揃えるのが良いと思いますが、「全て」揃えると幸せになれます。

【注意：良いレンズでしたが現在は所有していません】 　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROと組み合わせて使っていました。写真は2019年のOlympus時代のもので、今はもう手元にありませんが「もっと使いこなせていれば」と手放したことを後悔しています。じき「OM SYSTEM」ロゴで販売されたら再度買うつもりです。 【ボケについて】 　当時はフルサイズへの憧れがあり、ボケばかりを気にしていました。今思えばボケに頼った撮り方や楽しみ方しかできていませんでした。このレンズの良さである精細な描写力、接写性能、コンパクトさ、デザインや質感の高さを思えば相当良いレンズでした。 　ボケないと言われているマイクロフォーサーズですが、ちゃんとボケます。むしろボケさせたくないとき（集合写真など）は被写界深度が深いのにシャッタースピードを下げなくていいという利点があります。（フルサイズに移行した後は、ボケの素晴らしさを感じる反面、被写界深度をあげたいときにF値をしぼるとブレやすくなる点に苦慮しました。） 【描写力や筐体サイズなどの総合力について】 　凄く精細に撮れます。ボケさせたくないときはF4くらいにすれば十分解像してくれます。自分のしたい表現がボケなのか、高精細なものなのか、状況に応じて応えてくれます。 　本体もコンパクトでレンズ群もコンパクトなマイクロフォーサーズですから、持ち出すのが苦ではありません。ピークデザインの６Lバッグに、3本のレンズをいれることができました。 　かつてフルサイズを使っていた時はレンズ2本でツーリングに行っていたものが、マイクロにしてから3本体制になりました。価格、運用サイズ、描写力。それぞれが私の実態に合っており満足しています。 【その他】 　マイクロフォーサーズにしてから、ボケに頼る撮影から全体の美しさを考える撮影に変わりました。このおかげでバイクツーリングや旅行がさらに楽しくなった気がします。加えて、フルサイズのフラッグシップに私の欲しいレンズ3本を買った場合、100万円を超えてしまうところ、OM SYSTEM だと66万円でした。この価格についても満足です。 　 　

インナーズーム、軽量、安価、描写良しの文句の無いレンズです。否定的なコメントの方は所有していないのかと思います。 VARIO-ELMARIT 50-200mm と比較しているHPもありましたが、周辺描写以外は、ほぼ変わらない写りでした。 こういうレンズが売れてしまうと Panasonic は儲かりませんね（笑）。 MFTユーザーは必ず買うべきだと思います。

今まで買った望遠レンズの中でNo1で”丁度良い”レンズです。 ＯＭ−１ markIIで使っています。 【操作性】 パワーズーム式なので、ズームリングは軽く指一本で回せます。 パワーズームレバーもあるので、動画撮影にも最適でしょう。 ズーム操作で鏡筒が伸びません。高級レンズと同じインナーズームです。 かなり細身のレンズなので、操作性抜群です。 【表現力】 ワイド〜中間域は特に意識して見てないですが、肝心のテレ端はなかなかGOODな画質ではないでしょうか。 鳥を撮れば毛並みまで綺麗です。 花もとても印象的に撮れます。 【携帯性】 今日は標準一本で行くか・・・20mmF1.4PROでスナップ行くか・・・ って時にも、いや、鳥と出会えるかも知れん・・・一応鞄に入れておくか、、、と言う感じで入れておけますし、全く負担になりません。軽い、小さいです。 それで、使うつもり無く行った先で鳥の声が聞こえ、これはもしや。。。とこのレンズを出して付け替え、張っていると、おぉ！！と言う撮れ高を何度か経験しました。（写真貼ります） ”どこへ行くにも望遠を。”このレンズのキャッチコピーに最適ではないでしょうか。 これ買ってから、どこでもコレ持っていきますし、おかげで去年買ったZfの出番が減ってしまいました・・・ 【機能性】 この価格帯だと150ｍｍな感じですが、175mmまで伸びるのも気持ち的な余裕があって安心です。 手振れ補正機能があるので、動画の際はカメラ本体の手ブレ補正機能を切ってレンズ側のみにすると なんと、クロップレスで手振れ補正利かせて動画撮影が出来ます。これは地味に感動レベル。 カワセミとか動画で残すのにもGOOOOOD! このレンズの唯一の弱点は「防塵防滴ではない」事。 どこへでも持って行けるが、天候には気を付けないといけない。ネイチャー系にはつらいところ。 なので、この部分だけ星を一つ減らしています。 【総評】 かなり完璧に近いレンズです。 小さい、細い、軽い、伸びない、ズームの方向がニコンと同じ（ニコン使いには嬉しい）、手振れ補正機能がレンズについていてクロップなし手振れ補正利かせて動画撮影可能、ズームも軽い、テレの写りが良い、クラス的に150までのクラスなのに175まである、いや、完璧だ、、、と言うか、完璧に近い。 こんないいレンズは無い。しかも、安いんです。なぜ安いの？これ。 このレンズ目的でマイクロフォーサーズ1台持っておく。と言う選択肢まであっても不思議ではない。

鉄道写真を主に撮ります。 ・OM SYSTEM OM-1 メインカメラ ・PEN E-P7 14-42mm EZレンズキット サブカメラ ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO メインレンズ ・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II ・M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II 以上のシステムを使っていますが、鉄道動画を撮影でこれらレンズで24mm-600mmをカバーしていますが、広角域がありません。 魚眼を使った湾曲した画像は好きでないため、このレンズかプロレンズの選択がありました。 また新型も出ていましたが、使用頻度はそれほど高くないため中古購入しました。 24�oから18�oの変化は結構大きく感じられます。 ・メリット 軽量コンパクト 画質がいい、解像度も問題なし ・デメリット ロックを解除してレンズを繰り出すのが面倒 超広角はいらないものがたくさん写りこむので、あまり使いませんが やっぱり出番はほとんどありません。 しかし駅や機関庫などで被写体との距離が取れない場合に必要と なるため、一本持っておく必要を感じてます。 しかし最近DJI Action 4 を買ったため、さらに出番がなくなりそうです。

広角レンズはLEICA DG SUMMILUX 9mm F1.7を 構図や画角の必要に応じて付け替えて使っていました。 当たり前ですが単焦点9mmなので単一9mmのみの 画角なので実際に撮ろうとして画角が少し広すぎ、 構図的に被写体をもう少し大きくなど微調整が 必要なケースがあり自ら寄ったりして撮ってました。 このED 9-18mmは広角ズームなのでこの微調整が 可能でレンズの交換の頻度も少なくて済みます。 DC-G99DにED 14-150mm F4.0-5.6 IIを付けて DC-G100にこのレンズを付けると普段使いから 旅行などの撮影でも軽いので取り回しが楽です。 解像感や画質は単焦点に軍配が上がりますがボディの 性能が上がっている現在では極端な写りの違いはないし ズームレンズのメリットのほうが勝るように思えます。 ED 9-18mm F4.0-5.6 IIもありますが外観のみの変更で それ以外の変更点はないとのことなので旧型を選びました。 中古で購入しましたが元箱が青系じゃなくてグレー系と 比較的新しい製造年の状態の良いレンズがMap Cameraで 31,700円手に入り新型との差額25,000円は大きいですね。

星景撮ってみたいけどフルサイズのカメラやレンズを揃えるのは・・・というライト層。 30mm F1.4でも撮れたけど、画角的にはこちらのほうが星景っぽくなります。 ピントもわりとすぐ合うし、明るいからISO感度も上げなくていい。 これくらい撮れたら十分じゃないかな。

このフルサイズ換算で３２ｍｍ相当となるシグマ製の単焦点レンズは 公式ホームページ上の作例の表現力に圧倒されて購入を決めたのですが 元々マイクロフォーサーズ用に設計されたのではない事が幸いしてか 絞り開放でも中心から周辺部までとても解像度の高いレンズとなっています。 いわゆるパッキパキ系なのでふんわり描写好きの方にはあまりお勧めできません。 シグマのArtラインでは無くContemporaryラインではありますが、F１.4の大口径をまず実現することに重きを置いたとの事です。 多少の妥協はあったのでしょうが、それでも素晴らしい表現力のレンズだと思います。 自分にとって換算３２ｍｍという画角はとても使いやすく、スナップから風景・夜景・星景と暗所におけるエースレンズとして活躍してくれます。 逆光にも強くフレアやゴーストは気にならない程度です。 但しサイズは大きく、重量もそこそこあります。 この焦点距離にはオリンパスやパナソニックから同様に優秀且つ軽量。コンパクトな明るい単焦点レンズが出ておりますので、どうしてもF１.4が欲しいという方以外は、なかなか候補に入るのは難しいのではないかと思います。 購入当初はLica８−１８と同程度のサイズということもあり、あまり大きいとは思っていなかったのですが、最近はボディ複数台使用になり、持ち歩くレンズも増えてきたので 「なんでマイクロフォーサーズの単焦点レンズなのにこんなに大きいんだよ」 と思うことも多々あります。 操作性に関し、フォーカスリングはとても幅が広く動作性も良好でヌルヌル動きます。 多くの方には扱いやすいと評価はできるのですが、個人的には動き易いが故に 星景写真撮影時、幅広ですぐ動くばっかりに、せっかくマニュアルで合わせたピントが、ちょっと手が触っただけで動いてしまうのは困りごとではあります。 長所・短所ありますが、大きさ・重さを克服した先には （フルサイズの大口径レンズに比べたら子供みたいなものですが） 素晴らしい撮影体験ができる事を保証します。

【操作性】 フォーカスクラッチが有り、とっさにMFを使えて便利です。 【表現力】 開放でもピントが合った部分はシャキッとした写りです 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては悪いですが、フルサイズやAPS-C対応のレンズと比べれば良いです。 【機能性】 激しく動く被写体を撮っていないので無評価 【総評】 作例は、DC-G9M2に25-50mm F1.7と42.5mm F1.2を取り付けて撮り比べたものです。 同じ焦点距離、絞り開放、ホワイトバランス固定、フォトスタイル：スタンダードの撮って出しです。 42.5mm F1.2はマゼンタ色が被った発色で、少し眠い印象。ボケは綺麗だと思います。 それに対し25-50mm F1.7は、解像感が高く、ホワイトバランスも見たままに近いです。 ズームできる利便性と防塵防滴性能がそれに付随することを考えると、自分には25-50mm F1.7が合っていました。

G8に装着してベランダからの初撮り写真を見て、そのキレ具合に��えっ！凄っ！�≠ﾆ思いました。 LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 II ASPH.と当レンズで、絞り毎の画を比べて見ましたが、緻密さは明らかに当レンズの方があります。 しかし、柔らかい表現が必要なら私は前者の方を使うと思います。 どのレンジでも中央と周辺部では解像度に差がありますが、余程拡大しなければ気にならないレベルで、私は十分満足出来る画質です。 このレンズ、写りとビルドクオリティで満足度が満たされます 笑 拙い写真ですが一応載せておきます。 G9Pro�U欲しいな・・・

半年前に購入した17mm F1.8は、スナップ撮影には良いですが、 花を撮影するお散歩カメラには不向きで、今回本製品の買換えに至りました。 中望遠の単焦点は、初めてですが、小型で軽く、何により扱いやすい画角です。接写も優秀で、道端の小さい花でもボケの綺麗な写真が撮れて目から鱗です。 今まで単焦点は買ってはすぐに手放し、常用のズーム12-200mmに戻っていましたが、これからは、普段使いのレンズとして活躍しそうです。

【操作性】 程よい固さのピントリングで良好です。 【表現力】 マイクロフォーサーズとは思えない程ボケます。気に入りました。 【携帯性】 まあ、軽いかな。収納袋も付属しているので持ち運びは問題ないです。 【機能性】 ピントは正確だし、金属マウントで安心感もあります。 【総評】 最初２０ｍｍのパンケーキが同じような値段だったので迷いましたが。あちらはジーコ音で古臭い設計なのとボケが少し固いかなあと、他を探したらコレを見つけました。作例を見てみると自分好みだったので購入することにしました。実際に撮影してみると実に使い易い。ワーキングディスタンスが３０ｃｍとやや遠いかな？と懸念していましたが、換算８５ｍｍなので丁度良い大きさで被写体が収まってくれます。人気は２０ｍｍが上ですが、コレ馬鹿にできない出来ですよ。強力な手振れ補正も付いているので手振れも気にしなくてよいです。大いに気に入りました。

昔、E-M10 MarkIIを購入した際に、キットレンズとしてついてきたレンズです。 レンズ戦力が乏しかった時代には活躍していたのですが、〔傑作便利ズームである〕12-100mmを購入してからは、「ドライボックスのヌシ」と化しています。 そんな本レンズなのですが、最近思ったのですよ。 > コンデジの価格高騰が止まらない（新製品も出てこない）今のご時世であれば、パンケーキズームの小型軽量さと相まって、本レンズとm4/3のエントリー機の組み合わせが、“コンデジの代替”になるのではないか？ …というわけで、久しぶりにドライボックスから引っ張り出して、〔比較的コンパクトな〕E-M10 MarkIIに取りつけて持ち出してみましたので、〔“いまさら”ですが〕スナップ撮影を前提として、レビューしてみたいと思います （なお、本レビューは「静止画撮影」のみを前提としています）。 【操作性】 電動ズームなので、操作に癖はあります。 普段はパンケーキ状態で収納されていますので、電源を入れるとズームが立ち上がり、電源を切ると収納されます。そこにどうしても「タイムラグ」が生じます （手で引き出す必要がないだけ、沈胴式レンズよりは使い勝手がよいかもしれません）。 また、〔私の場合は純正の自動開閉キャップ−−これが無駄に高い！−−を後付けしていますので気になりませんが〕自動開閉キャップがない状況だと、キャップの付け外しや管理が面倒という問題もあるでしょう。 ズーミングについては電動オンリーですから、正直動作は「もっさり」していますし、任意の焦点距離でズーミングを止める際にも慣れが必要です （手動ズームに慣れきっていると、なおのこと）。 見方を変えると、「コンデジの代替」と位置づけるのであれば、コンデジと同様の操作性であるといえます。 【表現力】 パンケーキキットズームと侮るなかれ、バカにならないのです。 レンズのサイズ感と〔比較的大きな〕開放F値と、〔キットズームとしての〕実勢価格を踏まえると、この画質を叩き出してくれるのであれば、個人的な不満はありません。 もちろん、重箱の隅をつつくならば、周辺が流れる、収差が残る…といった面はありますが、PROレンズと同じ土俵で比べる方が間違いであるという見方もできます。 【携帯性】 これはもう、絶賛するしかありません。 12-100mmと比べれば、「大人と子供」どころか、「ゾウとアリ」状態ですよ（それは大げさか）。 「三倍ズームレンズ」ということを踏まえると、〔いかにm4/3であるとはいえ〕よくこのサイズ感、重量感に収めたものだと、感嘆するばかりです。 E-M10シリーズと組み合わせれば、「コンデジ並」とまではいえないにしても、首から提げていたり持ち運んだりする際に、苦になることはありません。 理想を言うならば、〔E-M10シリーズと比べて、よりコンパクトな〕Pen-Eシリーズか、〔メーカー違いですが〕パナソニックのGFシリーズと組み合わせると、より「コンデジに近くなる」のではないかと思われます （そのあたりの機種を所有していないので、想像の域を出るものではありませんが…）。 【機能性】 AF速度については、このクラスのレンズに期待する方が間違いでしょう（組み合わせるボディにもよるでしょうが）。 風景や静止物であれば、問題なく写すことはできます。 MFへの切り替えは、正直面倒です。もっとも、そういった「こだわり」を求めるクラスのレンズではありませんので、ある程度割り切りは必要でしょう。 地味に感心したのは、パンケーキキットズームでありながら、〔m4/3のレンズらしく〕接写能力も高いことでした（添付画像をご参照ください）。 もちろん、本格的なマクロレンズと比べることは間違いですが、「キットズームのおまけマクロ」と考えるならば、これだけ近づくことができれば十分です。 【総評】 「意外にこのレンズ、デキる子なのでは？」というのが、偽らざる実感です。 なんといっても、コンデジが〔スマートフォンの侵略によって〕壊滅状態になっており、新機種が出ないうえに、中古価格さえ高騰傾向にあります。 そのような状況下において、本来であればコンデジに委ねたい用途−−私の場合であれば、常時カメラをカバンに潜ませることを前提としての「お手軽スナップ」−−に、本レンズ（できればキットばらしの中古品）と小型軽量ボディ（できれば中古品）を組み合わせるというのは、「コストパフォーマンス」という意味でも、「画質」という意味でも、「機能性」という意味でも、実は「合理的な選択肢」なのかもしれないと、数日テストしていて思いました。 私自身、コンデジとして〔パナソニック製の〕TX-1（初代、中古並品）を所有していて、今のところは元気に動いてはいます。しかし、仮にTX-1がトラブルを起こしたとすれば、今のコンデジ新品・中古市場の状況で、〔他社製品も視野に入れるとしても〕1型クラスのコンデジをおいそれと購入することは難しいところがあります （とにもかくにも、高騰が著しいです。TX-1（初代）を例にすると、私が5年ほど前に購入した際に3万円前後だったものが、令和6年5月時点では「2倍以上の価格」ですからね。年式の古い「型落ち品」なのに…）。 このように高騰が著しい1型コンデジに固執するよりは、本レンズとm4/3のエントリークラスのボディの組み合わせの方が、コストパフォーマンスというか、費用に対する満足度という意味では「よくなる」のではないでしょうか（個人の感想です）。 また、パンケーキキットズームとはいうものの、写りに加えて、作りもしっかりしている（何気に、金属マウントです）ことも、評価できます。 このレンズ、それこそ10年レベルで、オリンパス〜OMDSのエントリー機のキットレンズであり続けていますが、「超ロングセラーにはそれなりの理由がある」ということなのでしょう。 ひとつ懸念を挙げるならば、電動ズームであるがゆえの「トラブル問題」でしょうか。こればかりは、「使い続けてみないと何ともいえない」ということになりそうです。

【操作性】　簡単便利 【表現力】　一般撮影なら全く問題無し 【携帯性】　この分野で断トツ 【機能性】　小型軽量、利用度は格段に増える 【総評】　　普通の撮影、いわゆる観光、山岳、田園風景等特殊なマクロ撮影や夜間星空撮影を除いての撮影ならこのレンズお任せ撮りで十分だと思います。PCで画像処理出来るならなお一層内容と楽しみが倍増します。見本写真の赤い車の場合、雨降りの曇天撮影ですがF8、スローシャッタなので雨が縦筋で写っています。建物写真は五月の青空晴天F8撮影で発色やほぼ縦横歪の無い内容です。 したがって14ｍｍ〜42ｍｍ程度で軽量コンパクトレ撮影なら断トツでしょう。 さらにボデイスイッチで開閉するレンズキャップ、上記写真は簡単に取り付け、外しが出来る優れもの、これを装着していれば鬼に金棒と言えます。一般の快適撮影と完全保護の意味で本品をお勧めします。

本体:OM-D E-M10 mark4 用途:人物撮り(ポートレート・コスプレ) 【操作感】 E-M10でもサイズ感のアンバランスは感じない フォーカスリングも回しやすい大きさだが若干回し心地は軽め 【表現力】 描写は確かながらふわっとした写りになる 女性や子供など肌を柔らかく表現したい場合に最適(女性の撮影機会が多いため用途とマッチした) 【携帯性】 m4/3の標準単焦点と考えるとやや大きめに感じる(対抗のM.zuiko 25mm F1.8 と比較して) 大三元のサブレンズとしていろんなレンズを持ち運ぶ場合は嵩張るかも 【機能性】 AF速度はM.zuikoと遜色ない

オリンパス25mmf1.8を所有しているのですが、昔所有していた大ズミ25mmf1.4のような写真とは少し違う感じを受けていたのと、スタジオ撮影時にE-M1Xを使うと小さすぎて見た目が良くない為、ずっと気になっていた本レンズを購入しました。小ズミでも良かったのですが、新品価格の差でこちらを選択。 結果、かなり満足しております。オリ25mmf1.8ほどではないが十分コンパクト＆軽量、質感もGood。被写体を際立たせるボケ感、全て気に入りました。 購入前のネックは30mmという焦点距離とAF速度だったのですが、まず焦点距離の違いはそんなに気になりません。25mmという時点で被写体との距離を少し気にする必要があるので、気にする距離が少し違う、という感じですかね。20mmと25mmの違いほどは気にならないと思います。 AFは速くないと聞いてましたが、使い勝手で言えば25mmf1.8と大差ないと思います。Proレンズは別格の為、動きものにもガッツリピントが合いますが、本レンズはブランコに乗っている子どもに対して、最上点の一瞬を狙って瞬時にピントを合わせる、ぐらいのことは余裕で出来ます(Proレンズは一番速度が速い最下点でもピントが追従)。但し開放でのパープルフリンジははっきりと出ます。 携帯性・機能性は他機種に一歩譲る為に☆４、表現力は満足ですがパープルフリンジで☆１つマイナス、としましたが、価格を考えるとベストバイだと思います。 以下再レビュー オリンパス25mmf1.8との比較サンプルを載せました。焦点距離の差なのか、ボケ感に違いがあります。オリンパス25mmf1.8は少し硬め、シグマ30mmf1.4はf1.8に絞っても溶けるようなボケ感ですね。個人的にはシグマの方が好みです。