フォーカス:AF/MFのレンズ 人気売れ筋ランキング 9ページ目

【操作性】 レンズフードが巨大であるため、ひっくり返して本体に装着している際はコントロールリングの操作が難しい。また、A/M切り替えスイッチの位置が高く、手が自然に伸びないのでブラインドでの操作が慣れない。さらに10万円近くするS-Lineレンズながら、2本目のコントロールリングやL-Fnスイッチは備わらないので人によっては不便に感じることだろう。 【表現力】 さすがはS単、写りに文句は全くない。10本/mmの方は周辺部に至るまでほぼ1.0に張りつく驚異的なMTF曲線から期待される通り、極めてヌケがよく、ピント面は開放から驚くほどシャープ。もはや空気である。また、色収差や偽色もほとんど出ないのできわめて優秀な光学特性を持っていると言える。ボケに関しても、さすが開放f/1.8の中望遠。絶対量も豊富であり、またグルグルボケや二線などフォルムが変に崩れることもなく背景を非常に綺麗に処理することができている。レモンボケが気になる...という声も耳にするが、光学性能評価のための比較写真などでなければ、気になるほど玉ボケの形状崩壊は起こっていないように思える。このレベルで満足できないならばもはや病気なのでPlenaに課金するしかないだろう。逆光耐性はこれまたハイレベルで対角線上のゴーストは一切出ないが、Zマウント初期のレンズのためかナノクリスタルコート以外の主要な反射防止コーティングが入っておらず、日光を直接入れると多少のフレアは出るが大きな問題にはならないレベルだ。 【携帯性】 重量は470g。けっして軽くはないし、レンズそのものも大きめではあるがフルサイズ機であるZfやZ5IIに装着した際に、極端にフロントヘビーになるわけではないので取り回しにストレスは感じない。 【機能性】 STMを搭載しており、AFは静粛かつ高速。EXPEED 7を搭載したボディと組み合わせればまず不足はないが、初期のMulti-FSが洗練されていないためか、将又動かしているエレメントが一般的なズームレンズの比にならないほど大きいためか全体的にやや重さを感じる挙動だ。フードはロック機構こそないが、付け心地はかなり剛性感があり全体的に堅牢な印象。 【デザイン・質感】 しばしば「ゴムパイプ」と揶揄される抑揚のない形状はあまりかっこよくないが、マウント側（焦点距離/f値 Sと刻印される部分）やコントロールリングなど広範囲に金属がおごられるため質感は非常に高い。前玉まわりの印字はプリントではなくきちんと刻印とされており、また樹脂部分も継ぎ目が新デザイン(MC105や24-120以降)のS-Lineレンズよりも目立たず、全体的にコストがかかっているように感じ好印象。 【総評】 レフからの決別を選んだニコンがZマウントの存在証明として本気で作り上げたf/1.8Sシリーズ。登場から7年が経つ今なお、単焦点のベンチマークとして絶対的な性能と情感を誇る名玉だ。

さすがSラインレンズですね価格以上の表現力があると感じました。

【操作性】 特に気にする機能は無く普通のレンズ 【表現力】 12mm広角、風景撮影にぴったりなレンズ。 自宅室内で子供の写真が撮りたく購入しました。 空気感が出ているような写真が撮れて素人でも扱いやすいレンズです。旅行で風景プラス人物など撮影するのであれば12mmはちょうどいい画角です。 薄暗い撮影もf1.4で三脚無しで撮影可能となり軽量で撮影出来ます。 【携帯性】 f1.4にしては小さくカメラバックに入れて持ち運べば気にならない重さです。 薄暗くても三脚不要なシーンが増えて撮影チャンスも増加します。 【機能性】 防塵防水機能があるので機能無しのレンズより割高かなと思いますが長年使うのであればあった方が安心の機能。見た目も金属で高級感が有りデザインもとても良いです。 【総評】 ライカネームが入っているだけ有って写りはとても良いです。パナライカ数本持っていますがどれも素晴らしいレンズです。初回投資で迷いますが購入後、後悔はしない一本です。手放すことは無いレンズになりそうです。

12mm（換算24mm）の画角は苦手だったのでこのレンズは避けていました。 しかし一度使ったら写りの良さに惚れこんでしまい、この画角に自分を合わせるようになりました。 LEICA DG NOCTICRON 42.5mm / F1.2と同様に、解像感もさることながら色乗りが素晴らしいです。 但し逆光には少し弱いようです。 大きさはマイクロフォーサーズにしては大きい部類に入りますが、フルサイズ用レンズに比べれば何てことありません。 パナソニックの人が「いいレンズだけど売れないと嘆いていた」と何かの記事で見ましたが、本当にいいレンズです。 購入を躊躇っている方は、レンタル等で一度使ってみてはいかがでしょうか。

【操作性】 普通のズームレンズの操作性です。 【表現力】 F2.8での表現が好きです。 絞った表現でも２８−１０５ｍｍより色ノリがいい感じがします。 【携帯性】 ２８−１０５ｍｍよりは、ドッシリ。 撮影しているときは、重さは気になりません。 移動で首に掛けてると、重さが響きます。 【機能性】 多少の雨でも、気にせず使えるのは、やはり安心です。 ＳＰコーティングがないのですが、フィルターは装着していません。 【総評】 28-105mmで十分と思ってました。 最近よく使用している、OM1の標準ズームが修理となったので、PENTAXのこのレンズを買ってみました。 絞りを開けた表現は、大満足です。 もっと早く買えばよかった。と思います。 ＰＥＮＴＡＸの色味は良いですね。 サンプル写真は、JPEG撮って出しです。無調整。

【操作性】 前玉が大きいので逆付していたフードを外して取り付ける際、 手間取ります。 フロントキャップも前玉が大きいのでバカデカく、 取り付け取り外しの際、気を使います。 しかしレンズの性能には関係ないので-１としました。 【表現力】 とても良いです。以前HD DFA28-105を使ってました。 写りに関してはそれほど不満はありませんでしたが 室内でのファインダーの暗さと28mm始まりが段々と 不満になってきました。 なのでずっと気になっていたこのレンズを購入。 ワイド端からテレ端まできっちりとした写りに満足です。 16-85のような解像番長でもなくきっちり解像しているけど 線が太くなくどぎつくないところがGOODです。 すっきりした印象です。 FA limitedのようなある意味チートのような 写りではありませんが、青空が印象的な青色に写る ペンタックスらしさはあります。 【携帯性】 重いです。なので携帯性はありません。と言いたいのですが、 実際K-1mk2につけてPDのクラッチで持つと 思ったほど重くは感じません。 ただ物理的な大きさは如何ともし難く振り回す際は気を使います。 けど、やはり重く大きいので携帯性はよろしくないから-2とします。 【機能性】 ふつうのズームレンズです。インナーズームでもありません。 ズームロックレバーがあるくらいで特別な機能は ありません。SPコートがないのが少し不満です。 【総評】 28-105と比べて悩んでられる方も多いと思います。 24mm始まりはやはり大きいです。 テレ端は70mmですがK-1系のボディならクロップで107mm相当 まで伸びます。 K-1ボディなら24-107ズームとしてシームレスで使えます。 これに気がついた時、このレンズをポチってました。 AF速度も速く正確。ファインダー覗いても暗くないのがうれしいです。 ★でもないし、OEM？かもしれませんがK-1mk2の2.８通しの 標準ズームはこれしかありません。 このレンズを選ばずして何を選ぶというのでしょう。

今まで色々なレンズを使ってきましたが、レンズに対するレビューは初めて書きます。どうしても書きたくなるほど素晴らしいレンズで、同時におそらく過小評価されているだろうなと感じるからです。 まず、このレンズの評価は『何を撮るか』や『撮影において何を重視するか』でおそらく変わってくると思います。それは、このレンズがポートレート向けの王道焦点距離であることからも明らかなように、人を撮影するために設計されたような柔らかい描写をするからです。また、撮影において何を重視するかによっては最もバランスの取れたポートレートレンズと感じる人もいれば中途半端と感じる人もいるかもしれないからです。 【このレンズのポテンシャル】 望遠端の100mmは絞り開放では描写が甘くなる傾向が前モデルで指摘されていました。前モデルは持っていないので直接比較はできませんが、G9 pro IIとの組み合わせでは少なくとも人物撮影においてはf2.8から非常に良好な描写をしてくれます。むしろ、100mmf2.8ではボケ量もかなり確保できて、被写体を際立たせることができるため積極的に使っています。 しかし手持ちのGF10で本レンズを使うと、印象はガラッと変わります。画素数の少なさと本体側に手ぶれ補正がないことによって甘い描写になってしまい、このレンズのポテンシャルを発揮することができませんでした。G9 PRO IIにつけて撮ると、画素数の多さと手ぶれ補正の強さから明らかにシャープに写ります。同じレンズでここまで差があるのかと感じざるを得ませんでした。特に、G9 PRO IIでは協調手ぶれ補正が望遠側でも7.5段になったため、このレンズのポテンシャルである、望遠端100mmの価値が大幅に向上しています。leica 35-100mmはもっと高く再評価されるべきだと思いますし、そうした思いを持ってパナソニックもG9 PRO II発売と同時にこのレンズをリニューアルしたのかもしれません。 また、このレンズではマイクロフォーサーズだとボケないという認識も覆すことができます。もちろん、フルサイズ単焦点レンズのようなボケ量までは稼げませんが、僕がLumix S5iiとよく使うsigma 28-70mm f2.8の様なフルサイズf2.8標準ズームとの比較では、leica 35-100mmの方が望遠側ではボケ量をより稼げます。(まぁ、同じf値で望遠側が100mmまであるので当たり前ですし、実際の焦点距離は70-200mmとなるので使う場面は違いますが) 【身体的にも精神的にも快適な撮影体験】 おそらくフルサイズからマイクロフォーサーズまで全てのレンズを探しても、このレンズの大きさ重さ以下で、同程度のボケ量を得られるズームレンズは他にないと思います。少なくとも僕は見つけられませんでした。わずか360gで、フィルター経58mmという小ささで、それでいてインナーズームですよ。僕の場合は子どもを撮ることが中心のため、人目が気になる場面も多々あります。フルサイズのポートレート向けの大きなズームレンズは体力的にも周囲の目線的にもきつい。でもそこそこボケた写真も撮りたい。そこで単焦点レンズも結構使いますが、単焦点では望遠側が弱くて子どもが駆け回っている写真なんかはシャッターチャンスを逃してしまうことも多いです。その点このレンズでは望遠側が35mm換算200mmまで撮影できて、それでいて小型軽量でインナーズームのため目立ちません。心も体も非常に快適な状態でストレスなく撮影ができるし、撮った後の写真も被写体が際立つ満足のいくボケ量。マイクロフォーサーズでしか実現できない満足感がここにあるわけです。 【動画撮影】 静止画は単焦点でも楽しめますが、動画撮影の場合はズームレンズがないときついです(映像制作や自撮りなどを除く)。僕は子どもが遊んでいる様子を静止画だけではなく、動画でも撮りたいと思う派なので、最近はこのレンズばかり使って静止画と動画をよく撮っています。 以前はzuiko 12-100mmもよく使っていたのですが、まぁまぁ重く大きいことに加えてパナソニックのボディでzuiko 12-100などを使うと動画の場合、ズームする時にフォーカスが外れてしまうという弱点があって、G9 PRO IIでは位相差afになってこの弱点が克服されているか期待しましたが、残念ながら結果は変わらずズームでフォーカスが外れてしまいました。leica 35-100ではズーム中もフォーカスが外れないので、動画と静止画のどちらでも快適な撮影ができ、気に入っています。 また、zuiko 12-100では手ぶれ補正ブーストや協調手ぶれ補正が使えないため、せっかく進化したG9 PRO IIの手ぶれ補正を活かすことができません。初代G9の時はzuiko 12-100のレンズ自体の手ぶれ補正の強力さのおかげで気にならなかったのですが、G9 PRO IIとleica 35-100の組み合わせでは明らかにLeica 35-100の方がzuiko 12-100装着時より手ぶれ補正が効いています。手ぶれ補正ブーストや7.5段の協調手ぶれ補正によって望遠端でもブレない動画撮影ができます。 【まとめ】 みなさんは撮影結果と撮影中の快適さのどちらに重きを置きますか？プロなら当然撮影結果が最重要かもしれません。でもプロではないなら、満足できる撮影結果は欲しいし、撮影中の快適さも大切だと思う方も多いはず。このレンズではフルサイズ70-200f2.8のような超ボケボケの写真は撮れませんが、フルサイズf2.8標準ズームくらいのまずまずのボケ量の写真が撮れて、フルサイズf2.8標準ズームよりも小型軽量かつインナーズームという、贅沢な撮影体験を味わうことができます。そういう意味では一部のプロ向けのレンズではなく、万人向けの極上のポートレートレンズの最高峰に位置するのが、このレンズなのかもしれません。こういったレンズがあるからマイクロフォーサーズは素晴らしい、そう心から思わせてくれるレンズです。

G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�Uとの比較で静止画のみの感想です。 ほぼ同じ焦点距離同士で比較してみましたが違いがほぼ分からないというのが正直な所です。 F２.8通しと言う事で多少の期待を込めて入手しましたが今の所は少し失敗だったかもしれません。 曇天の薄暗い中での撮影のため比較には良いのではと思いましたが素人目には差が分かりませんでした。 遠方の建物などの細かい描写は少し苦手なような気がします。 但し恐らくポートレート望むだ遠程度では魅力を発揮できるのではないかと思います。 ただ気になるのは35-100と14-140では同じ位置から室内でふりかけにピント合わせて撮影したときにほぼ同じ焦点距離にしたら画角が結構違ったので14-140の方で合わせるように少し引くこととなりました。 こちらも時間ある時に再検証予定です。 良い点としては14-140の引っかかるズームと違ってかなり滑らかに動くので動画では良いかもしれません。 また近くポートレートや動画での印象も確認してみようと思います。 20241014再レビュー 晴天時の透明感などはやはり良いですね。 またGH7のクロップズームを使うと静止画の場合は1.4倍・2倍・3倍まで寄れるのでよほど画質をこだわる場面でなければ100mmでもかなり使えると思います。 動画でも4Kで1.3-1.4倍・FHDでは2.7倍まで使えるためちょっとしたイベントや日常の記録的な使い方なら全然OKな気がします（GH7に限った話で失礼）。 折角入手したためもう少し使い倒してみます！ 20241021再レビュー 小学校の運動会に持ち出してみましたがこのレンズ1本で写真動画共に十分活躍してくれました。 上で挙げたG VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�Uもスナップ写真的な使い方なら十分写るのですがハッとするような描写はなかなか難しいけどこのレンズは本当に素晴らしいと思える画を切り取ってくれます。 野鳥などを被写体としない限りは望遠側はこれでカバーできそうなので14-140mmは手放そうかと考えてます。

軽さ、価格、描写はかなり優秀。中身はタムロンですが、この軽さでF2.8なら、買う価値ありです。 かつて、D3Ｓ、D4S、Ｄ５など大三元70-200F2.8で3キロｇで平気で撮影してた40才代だった方もおよそ60歳代。今さすがに3キロｇを持って歩き回るのは危険で、翌日は起き上がれないでしょう。写真をやめた人も、すでに天昇された方も多いのでは。 そこへ救世主。Ｚ6�Uと合わせて1.5キロ。かつての半分で撮影可能。移動負担はぜんぜん別物です。 また写真撮影へ復活できます。健康のためにも。 中身はタムロンだから写りが・・・というのはナンセンス、ミラーレスではもうない。気のせいです。 Ｚ6�UやＺ５�Uの素晴らしいボデイ内ＡＩ画像処理（誤魔化し処理）が補ってくれます。 今のレンズならどこでも大変良く写ります。時代は変わりました。 （Ｓライン70-200Ｆ2.8Ｓ�Uレンズがちらつきますが、猛烈に高価で40万以上〜。2026.10月以降の納品。山の紅葉は間に合わないかな。私ならエアコン2台と大型冷蔵庫買いますけど） 旧70-200/2.8Sは良いのだろうが1.4キロ。気軽な持ち運びはもう出来ません。まあ年に2回出せば合格。もともと業務用レンズで高い重い大きい。働き盛りの人の営業レンズなので、高齢者はひざと腰やられますので止めましょう。もう若くはないのです。 高齢者は老眼もあり、A3プリントしても、ノートパソコンで見ても、違いがわかる人は居ない。（Ｓラインは目がチカチカするほど切り絵風の画像、Ｚ70-180はやや優しい感じ位かな） どうしても拡大確認する癖のある人はSラインが幸せでしょうが、拡大してるのは、実は自分1人だけ。 Ｆマウントの重力から解放されて、Ｚカメラに変え、軽いレンズで、もう一度フイールドに立たれてみては。 戦闘機Ｆ３５、スポーツ、野鳥を撮るなら、迷わずＳライン600Ｆ4に行きましょう。 破産しないように、椎間板ヘルニアにならぬよう祈ってます。年齢的にもう治りませんから。 なお、2500万画素はA1やA2にプリントしないなら不要で、データ7割を捨てて勿体ないです。 ハガキ大プリントや、SNSやインスタなら、400万画素で十分です。メーカーや販売員に踊らされないように。私は画質はベーシック、画像サイズはSの低画素で運用してます。メモリーがもったいないですから、見直しましょう。 参考に、フィルム時代では、現代の画素数に換算すると200万画素です。2500万画素や4000万画素だとタタミ2枚の大きさにプリントできますが、やる人は「写真家の巨匠」だけです。

ヨドバシカメラ横浜店にてZ6IIIに装着してファインダー覗かせてもらいました。 明るくてボケが良かったので食指が動きました。 NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S IIが欲しくても今は買えませーん。 秋までとても待てないので本製品に決めました。 【操作性】 ロックボタンあり、ロック時には黄色で表示されて分かり易いです。 確かにロックしていないとズズーと自重で伸びることありました。 花形フードはもう少し長くても良いのでは？と思いました（他社マウント70-200/2.8比）。 【表現力】 明るいのは正義です。点光源の丸いボケは期待通りです。 周辺の口径蝕は少し気になりますが、十分に合格点です。 生かすも殺すも撮影者の技量次第です。 【携帯性】 軽量、コンパクトさは十分です。 もし180mmまでではなく、200mmまでだとどうだったのかが気になるところです。 【機能性】 105mmにちゃんと印があるのもニコン流です。 ズームリングの硬さ（適度な重さ）、フォーカスリングの硬さ（軽さ）も良いです。 【総評】 小動物や花を撮影するならレンズ側のVRはなくても問題ない場合のほうが多いかも。 お値段以上の価値、描画を備えた極めてコスパの良いレンズです。 ついつい望遠端を使いたくなってしまうレンズでもあります。 ボディ側手振れ補正様様です。 70-200mm f/2.8 VR S IIはもう買わないかも。。。ぉぃぉぃ。 NIKKOR Z 70-180mm f/2.8の広角側ズームも次の購入候補に入りました。 #タムロンさん良い仕事をしました。

【操作性】簡単に操作できます。フードの収納のギミックも秀逸です。 【表現力】ボケないと言われるMFTですが、近距離撮影すると結構ボケます。 【携帯性】小型のカメラバッグでも収納できます。 【機能性】フルサイズの小三元レンズと同等の重さで100ｍｍ長焦点というのはすごいです。 【総評】防塵防滴とテレコンバータが使えるレンズということで、中古の良品を手に入れました。 三脚座がなかったので、別途入手しました。 アップ画像の際のボケなかなかでした。 軽量の大三元望遠ズームは取り回しも楽でした。

【操作性】 MFクラッチ機構を備えており、操作性は良好です。 【表現力】 フルサイズ換算80-300mmでF2.8通し（ボケ感はフルサイズのF5.6相当）。マイクロフォーサーズの中望遠〜望遠域のズームレンズとして、最高の画質と表現力を備えていると思います。 別売の1.4倍・2倍テレコンを装着可能で、活用すればさらに表現の幅が広がります。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては大柄な部類ですが、焦点距離と開放F値を考慮すれば十分コンパクトです。また、インナーズーム採用のため、焦点距離による全長の変化がないのは美点です。 独特のギミックで収納されるレンズフードも便利です。 携帯性を重視し、普段は三脚座を外して運用していました（基本的に手持ち撮影のため）。 【機能性】 E-M1、E-M5 II、E-M1 III、G9 PROで使用しましたが、AF速度・精度ともに不満はありません。 【総評】 このレンズがあるからマイクロフォーサーズを使う、という方も多く、マウントを代表するレンズだと思います。 ただ、後発のLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0と比較すると、開放F値での画質ではやや分が悪いため、後継機の登場が待ち遠しいです。

ポートレート人物撮りに購入。 R5mk2で使用、PCでの鑑賞において、ですが、私は大変満足しました。

Lの冠があり、待望だったこともあり期待値が高すぎたのかもしれませんが、普通に良いレンズと思います。 シャープなのは当たり前として、AFはスムーズで、ボケは滑らかで綺麗に思います。 色ノリとかはまだよく分かっていませんがRFになってからはEFの時代の「コッテリ」とかの表現は使わなくなったように思います。 EF L単は独特の魅力があったように思いますが、今は以前にも増して後からのお化粧の選択肢が広がっているからのように思います。 アダプターかまして、重く長くなることとのトレードオフでしょうか、私は軽くて短いRF用に作られたレンズを選択しました。 (見た目はダントツ初代35L) EF35Lお持ちの方はそのままでいいと思います。 似たレンズを並べて等倍にして比較したところで、撮影した画像の違いはほぼ分からないのは昔からです。仕事で使っていた時は重さなんて微塵も気にしたことありませんでしたが、今は少しカメラに寛容になりましたw アダプターかますならタムのA05使ってみたかったですね。 絞りリングは動画の時のみ作動しますが、私はそれで良い派です。右手人差し指でガリガリ絞りを変えることに慣れているためです。動画の時はとても便利です。 ちなみにRF50 F1.2Lは想像を超えて素晴らしい画質ですが、子供を撮るときに RF35 F1.8より瞳AFが遅く感じましたが、このレンズはRF35 F1.8もだいぶ遅かったと思えるほど素早く瞳を捉えて、嬉しい誤算でした。 時間をかけて評価されるレンズなのかもしれません。スチール用のF1.2のレンズとかでなければ。。。

X-T5で使用しています。素人なので表現力や機能性についてはわかりませんが、とりあえず軽いので疲れません。体力は無い方だと思いますが、一度も重たいと感じたことがないです。SONYのSEL400800Gを使っていたときは、重くて持ち歩くのが億劫でたまりませんでしたが、コレにして半分程の重さになると、ここまで楽になるのかと驚いています。

鳥を目的にH2Sと一緒に購入。 手持ちで振り回したくて選んだ訳だけど、これ最高です。 ホントに1.6kgもあるの？っていう軽快さ。 インナーフォーカスでズーミングによる重心変化がないのも重要。 なのにテレ端600mmもあって、ちょっと感動。 カワセミの飛翔やダイブもわりと簡単に追えますよ。 このクラスのズームは３倍が標準だけど、ワイド端のマイナス50mmがまた良い。 野鳥撮りの実用性がかなり違います。 おかげで稼働率が上がって、ちょっとお高いけどすぐに元が取れる。 オススメです。

山岳星空を主体して撮影しています。 星空用のレンズは、シグマの14mm F1.4 15mmF1.4 20mmF1.4 24mmF1.4 ソニー　14mm F1.8 ニコン　14-28mmF2.8 20mmF1.8 24mmF1.8 　　　　　　　　　サムヤン　12mm F2.8 を使用しています。このなかで　シグマの15mmF1.4が周辺像含めて　NO.1の解像性能を誇り、冬のレンズの主体になりそうです。同じシグマの14mm F1.4と　同時に高所登山に持参するのは重量的にて難しそうなので、こちらのレンズは平地専門になりそう。 ただ、重量的にかなりあり！　登山で複数のボディを持参するので、軽量化のため、ソニーのα7C IIとの組み合わせで今冬撮影し使用と思ってます。作例は、十勝岳山頂、ボディはα7�Wです。リアにLEE NO1を装着しています。

ちょうど1年前位に購入しました。 仕事でプライベートで使用しています。 【操作性】 好みの機能を割り振れるので、より直感的に操作出来る様になっています。 コントロールリングにはISOを割り当てています。 さらにレンズファンクションボタンが追加されています。 検出対象のダイレクト選択を割り当ています。 【表現力】 素晴らしいの一言に尽きます。 開放からほとんど収差がありません。 解像感も中央は開放からピークに近く、クリアで、癖がなく、立体的で、ボケも素晴しく、 とても美しい描写です。 低感度のR5 MarkIIとの組み合わせでは惚れ惚れする写真が出てきます。 ただ、あまりに癖のない美しい描写なので、 レンズの味を楽しみたい方には少し退屈かもしれません。 【携帯性】 大きく、重いレンズです。 【機能性】 同じように最高峰の描写性能を保つRF50mm F1.2、RF85mm F1.2との違いはAFだと思います。 このレンズは素晴らしい描写性能を持つ上にAF性能も高いです。 安心感があるということは仕事ではとても大切だと感じます。 IS付きですが、個人的にはなくても良いと思っています。 【総評】 素晴らしい描写性能とAF性能を備えたレンズです。 このレンズを使い始めてからEF70-200mm F2.8 L IIIの描写に不足を感じる様になりました。 135mmは圧縮効果を使えて、被写体をより引き立たせる、 ポートレイトには最適のレンズです。 ロケではEF70-200mm F2.8 IIIと被っても必ず持って行きます。

【総評】 EF135mmF2Lより若干明るくなった。 他社が1.8なので、1.8にはこだわったのかもしれない。 最短撮影距離が、90センチから、70センチになったのは最大の魅力だと思う。 最短距離が短ければ、短いほど、被写体によれるので、 被写体の主体をボカしやすいだけでなく、 近づきすぎて、撮影できないということが少なくなります。 ただ、コンバーダーが使えない仕様は、なんとも魅力半減で、 EF135mmF2Lも捨てがたくなっている。 画質優先、画質にこだわったのかもしれないが、 焦点距離が1.4倍やら２倍になったら、他のレンズが売りづらくなるかもしれない。 EF135mmF2は特別だったのだろうと思う。 【デザイン】 良い。 【ホールド感】 良い。 【操作性】 使いやすい。 【表現力】 素晴らしいです。 最短撮影距離が、70センチになったのは最大の魅力だと思う。 【携帯性】 重くて、大きいので、携帯性は評価できません。 最近のレンズは仕方がないのかと思っています。

２０２５年４月に６６３と入れ替えたので総括してみました。 【操作性】 Fマウントのニッコールレンズの望遠系を触っている方なら各種ボタンの使い方等概ね問題無く使えます。 フォーカスリングが軽めな感触なので枝葉や草むらから僅かに顔を覗かせる野鳥では少し難しいかもしれません。航空機や自動車レースなら全く問題無いでしょう。 【表現力】 MTF曲線の詳しい見方、解説は分かりませんが、口径１００ｍｍを超える大砲レンズ群並に上に張り付いたもので解像度は絞り開放から４５００万画素の機種においても問題無いものです。 強いて言うならこの焦点距離、口径で解像度にかなり振り切ったのか被写体背景に枝葉等が有ると二線ボケ気味な硬い感じのものになります（ゴーヨン等はこんな感じにはならなかった） 各所で、また公式でも言われる通り、点光源に弱く独特のフレアが出るのはPFレンズの宿命です。自動車のヘッドライトや街頭、強い光源が多い場においては数少ない弱点が露呈します。野鳥撮影においても水辺では日光による水の煌めきがフレアとなって現れます。水辺、干潟などで海を背景にする場合は気を付けないといけません。逆光も壊滅とは言わないまでも少し弱いといった具合です。 色収差は絞り開放から全く感じさせない素晴らしいもので、至近距離で野鳥を光学ファインダーで見た時は唸るものがあります。携帯性の良さを活かして良い出会い、良い構図を探していきましょう。 【携帯性】 ニコンPFレンズ群はこの項目こそが最大の強みです。同焦点距離の通常のレンズとはズーム、単焦点やF値の違いもありますが、全長が大幅に短縮されて気軽に持ち運べます。散歩がてらに持ちさせるくらい小さい５００ｍｍ単焦点です。 ただFマウントの上級機に付けるならレンズとボディの重さで若干レンズ側に重さが寄るものの、構えた時はとてもバランスが良いですが、D３０００、D５０００系はボディが小さく軽過ぎて相性が悪いです。 Zマウント機はFTZが絶対に必要なので持った際にかなりレンズ寄りの重量バランスになり収まりが悪いです。テレコンは更に悪くなるのでおススメしません。高画素機でクロップを使い分けするほうがいいでしょう。 【機能性】 他と重複するような項目ですが小さく軽く、またF値が5.6というのは決して明るいとは言えませんが、しかし扱いに困るほど暗いわけでもない絶妙な落としどころです。日中、晴天の下でならシャッタースピードも割りと無理がききます。 またAFもほぼゴーヨンと同じくらいの早さです。Z9、Z8クラスでも概ね問題無く仕事をしてくれます。ただ最新のロクヨン等のSSVCMやSTMのような静かなモーターでは無いのでAFを稼働させると「ゴッ」と言った感じの今凄い早さで動いてるぞ！というような駆動音を感じます。このレンズを使うユーザーにはそんなに問題にはならないとは思いますが…。 【総評】 後継機である最新のZ６６３とZ１８０−６００の値段差と同じ様に本レンズは２００−５００と大体３倍の値段差があります。５００ｍｍに合わせた際のF値は同じです。ここだけ見るとコスパは最悪です。 ただ６６３もそうですが単焦点なので絞ってF値を上げずとも開放から超高画質であり、２００−５００とは大きさ、重量の差で取り回しに大きな差があります。 歩き回って撮っていくような方なら今でもまだ十分な選択理由になると思います。価格も決して安いとは言えませんが、中古ならそこそこ手が出せそうな価格帯にあるので超望遠の単焦点を使ってみたいなら本レンズはまだまだ楽しめると思います。

【操作性】 問題ないです。普通のNikonのレンズの操作と変わりないです。レンズにAFのスイッチが付いていますが、自分は使用していないのでわかりません。 【表現力】 解像度は素晴らしいです。 【携帯性】 500mmでこの軽さはすごいです。見た目はとても500mmのレンズとは思えないほどコンパクトです。 普段はカメラリュックに入れて持ち出していますが、持ち出す気にさせてくれます。 【機能性】 一瞬でピントが合います。 【総評】 この描写でこのサイズは魅力です。野鳥を撮るために、以前は300mm F4 PF を使っていましたが、もう少し焦点距離が欲しくなり、思いきって程度の良さそうな中古品を購入しましたが大正解でした。野鳥撮影では最も稼働率が高いレンズになりました。これ以上の焦点距離は自分には持て余すと思うので、トリミングなどの方がいいと￥思います。迫力ある写真が撮れて大満足です。

総評　使用用途が限定されるレンズだと思います。 後出の600f4eと比べても使い勝手は良いとは言えない部分もあります。 これはスポーツモードやフッ素コーティングがまだ未搭載であると言った 機能的な部分でなく。 800f5,6というレンズ自体に既存するものだと思います。 経済的に余裕がある方が、ただコレクションとして所有するのを除けば　 私の様に撮影スタイルが ８割がた 遠い猛禽撮影が占める者しか、このレンズの恩恵はあまり受けないでしょう。 ただこのレンズ、専用のテレコンが付属されており、1000f7.1としても何ら 問題なく使えることが強みで、 遠い被写体を引きつけて撮るには、AF等すべてにおいて、600にx1,7よりも部があると思われ、 そういった意味では 現時点で 最強でしょう。 いずれにせよ、前述した様に使用用途が限られる、ある意味、やっかいな、特殊なレンズであることは間違いないと思われます。 一般的な野鳥撮影やスポーツ、ヒコーキ等を撮影されるのであれば、x1.4を入れても同感覚で使える、600f4e をお薦めします。

ゴーヨンG、ロクヨンG、ゴーヨンE、ロクヨンEと買い替えを続けながら２０１８年１月にハチゴローにたどり着きました。 ボディはD５・D500・Dfで撮影しています。 ロクヨンEの完成度が非常に高いので買い替えには悩みましたが どうしても使ってみたいレンズでしたので購入しました。 結果、 メリットとデメリットがあることは事実です。 AFのレスポンスとVRが少し古い感覚、フッ素コーティングの有無など最新レンズには負けている部分は否定できませんが、 このレンズしか表現できない世界があります。 経済的に余裕があればロクヨンと２本体制がベストでしょう！ 参考までにD５００で撮影した画像です。

【操作性】特に問題ないです。 【表現力】シャープでコントラストの高い描写です。 【携帯性】標準レンズ並みに小型軽量で扱いやすいです。 【機能性】純正品のことだけあり、ピントはビシッと合います 【総評】小型軽量なので標準レンズ代わりにに使用しています。いざという時には接写できるので便利です。 解像度は申し分ありません。撮り溜めていたネガを取り込むため、NikonのES-2を使って取り込んでいますが手軽で、取り込み画像もスキャナーで読みこむよりも良い画像で取り込めます。またAPS-Cサイズのカメラで使用すすると90mm相当の中望遠レンズとして使用できるので、花や昆虫写真、あるいはポートレートにも使用でき流ので、広い分野で活躍してくれるレンズで気に入っています。

今までマクロ撮影用にAiAF Micro-Nikkor 60mm f/2.8とAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gを使用してましたが、Ｚマウントに少しづつシフトしており、Z MC 50mm f/2.8も検討していましたが、動作感が何となくAF-S40mm f/2.8G（FF方式）に似ているよう気がしたので、今更ですがAF-S60mm f/2.8Gを中古ですが購入してみました。 【操作性】 AIAF60mmはAFとMFの切り替えがリングスイッチなので使いづらく感じていましたが、本レンズは手元スイッチなので切り替えしやすいと思います。また、フォーカスリングも適度にトルクがあり良いと思います。 【表現力】全く不満はありませんが、AIAF60mmとの違いはあまりよくわかりません。参考になればと各レンズの撮影画像をアップしてみました。 【携帯性】425ｇなのであまり重くありませんが、DX用のAF-S40mmは、235ｇ、且つコンパクトサイズなので携帯性は抜群です。 【機能性】良いです。以前使っていたAIAF60mmはM/A機能がなく、AFとMFの切り替えも面倒でした。また、フォーカス時にAIAF60mmとAF-S40mmはともに前群が繰り出すのに対し、本レンズはIF方式なので前群が全く動かず、マクロ撮影には少々優位だと思います。 【総評】現在、ＦマウントカメラとＺマウントカメラを併用しており、マクロ撮影自体も全体の5％以下なので、あえて製造中止である本レンズを購入してみました。若干はずれなのか時々ＡＦがフリーズするも電源のOFF／ONにて復帰できます。まあマクロ撮影用なのであまり気にしていません。せっかく購入したので末永く使えたら良いなと思っています。

【操作性】 ピントリングのみでスカスカな感じではなくトルク感がある。 予想してるより重めだが嫌な感じはない。 【表現力】 見た目と値段からは信じられない程の高画質。 絞って撮ると予想の上を行く画質に驚くだろう。 周辺までバッチリ解像する。 ハッキリ言って高級レンズと変わらないと言ってもおかしくないレベル。 PCの4Kモニターでチェックしても非の打ち所がない。 PENTAXを使った事が無い人は価値観が変わるレンズだと思う。 【携帯性】 124gという重さから想像出来るようにコンパクトでとにかく軽い。 KFとの組み合わせで一眼レフながら非常に軽いハンドリングを実現出来た。 下手なミラーレスより軽い！ 『一眼レフ＝重い』 というのはPENTAXには通用しないようだ。 【機能性】 AFの作動音が大きいのはもはや『機能』だと思っている。 昨今、AF音もシャッター音も無音に近い時代になった。 そんな今だからこそ『ジージー！』と盛大な音を出してくれる機械感が逆にレア。 【総評】 『何も言わずに買え！』 というのが結論。 価格、画質、軽さ、使いやすさ、全てにおいて満足出来る仕上がり。 特に画質については『安っぽい写り』という先入観を持って撮ったら驚く事になるだろう。 恐らく高級レンズと撮り比べても素人ではまず見分けが付かないレベルと言える。 色んなカメラやレンズを使って一周した人であればある程感動出来るレンズ。 『ベーシック』のホントの意味を教えてくれる原点のレンズと言っていいだろう。

扱いやすいのかな？　そして画角に慣れるのに、 良いかなと思い買ってみました。（中古ですが＾＾；） やはり自分にはまだ分かりません＾＾； 単焦点だからフレームアウトばかりで、 その良さをこれからじっくり掴んでいきたいと思います。 とにかく慣れることが本命です＾＾； それでも遊びアイテムが増えて嬉しいです＾＾ ボディはK-50です。

いいとこ！ カメラで撮りたいなーの描写力が出せる程度には性能があります。 すげえwとは基本ならないのですが、このレンズを使用している理由はOM3などでパンケーキ型の単焦点として使えるからです。 ちゃんと画質に気を使って使うなら、シャープネス下げないで、f9まで絞るとかなりキリッとした描写をしますよ。 カメラ本体の「レンズリセット」機能を「オフ」に設定してください。 こうすることで、電源を切ってもその時のズーム位置が記憶され、 次に電源を入れたとき、自動的に前回の位置までズームしてくれます。 ＜OM-3での設定方法＞ MENUボタンを押す 「AF」メニューを開く 「7.MF」を選択 「レンズリセット」を「Off」に設定 28mm-35mm-40mm-50mm-85mm このレンズは好きな焦点距離の単焦点だと思い込んで使えることに意義があると思います。 25mmf2,8リメイクとかの夢で求めてたのはこれでええやん！な人いると思います。 こんな神機能これまで知らなかったのですが、OMDSのカスサポに聞いたら教えてくれましたのでその瞬間に買いました。 もっとめちゃくちゃ紹介したらいいと思いますが、あんまりネットに情報ないですよね。 当然ズームもできるし…。 しかもどの焦点距離でも75点くらいの画が。 画質！ とりあえず、見慣れたベンチマークとして。 iphone15 proとxperia viで撮ったやつと撮って出し比べてみました。 アップロード時にリサイズ処理で差が縮まっちゃってるみたいですが元データはスマホ回覧サイズでもティールに差が出てます。 私が好きな標準域の50mmで撮った場合で比べました、カメラ使うかって気持ちになる程度には悪くないですよね。 しかし並べたらわかりやすいと思うんですが、事実としてxperiaはすごいですw RX100出さない理由が分かりますね…。 iphone15proはまあスマホ的ですね。 やりたいことがカメラメーカーと違うんでしょうか、というくらい違います。 75点の感じが伝わりますかね？ サイズ！ これつけるとOM3のファインダーを外して使うとまさかのジーンズのポケットに入ります。 すげえw 流石にペラいサコッシュに入れて使いますけど。 コンデジと同じ枠に入れたくなるのが分かりますね?。 サイズ感も例置いときます。 よくないとこ！ 電源切るとき縮むのが起動と比べて遅いんですよね、まずレンズ縮めてからシャットダウン処理してくれないかな。

【操作性】 電動ズームがズームリング全体で操作できるのがいいですね。 全体的に操作しやすいです。 【表現力】 変なクセはないものの開放でも絞ってもそれほど締りのある写りをするわけではなく、コンデジっぽい（ソニーRX100と同等くらい）感じです。ただ、手持ちハイレゾを使うことで風景描写は劇的に改善します。 接写はだいぶいけます。 価格帯が価格帯なので特に文句はありません。良くも悪くも凡庸です。 【携帯性】 とても軽量コンパクトでよいです。 【機能性】 特になし。 【総評】 旧モデルとの違いは単にブランドロゴが変わったくらいで中身は同じと思われます。 コンセプト通りの製品で、コンパクトなm4/3ボディをコンデジっぽく使うにはとても良いです。

2022.11.9 等倍写真に張り替えました。 2022.4.29追記 製造番号で描写が異なると書きましたが、その後高画素のD7200を導入実際に運用してみるとAFやAF微調節をいくらいじっても、無限遠では四隅までピントがこないことが分かりました。 AFで合焦マークが点灯しても、距離指標窓を見ると無限遠マークより前ピンで止まることが多く、これが四隅の解像度の低下を起こしているようです。 これは同世代の17-55mmF2.8も同様で、対処法はAF合焦後無限遠マークの中心までマニュアルフォーカスでピントを送ることで本来のレンズ性能を引き出すことができます。（これは無限遠を撮影する場合のみ必要な操作で、近距離はAFまかせで問題ありません。） 撮像面でAFする方が一眼レフレックスカメラの位相差AFユニットで測距するよりも正確で、カメラの高画素化に一眼レフの測距方式では対応できなくなった（D200の時代からすでに）、これが昨今のミラーレス一眼の台頭に関係しているのかもしれません。 話がそれましたが、このレンズは使い方を心得ていればフルサイズの同焦点距離のレンズと比べ、解像感が劣るものの、在庫処分の現在価格では十分な性能だと思います。（製造ロットも最新と思われるので） 2017.2.22の初回レビュー 中古で本品を購入、帰宅して1000万画素機で試し撮りをしてみると12mmF11まで絞っても四隅の像が流れ、全体的にシャープさが不足していたため、後日販売店へ修理を依頼しました。（16-85mmf3.5-5.6比） 対応してくれた店員さんは中古品なので光学系の不具合は保証内で修理はできないとのことでしたが、ご厚意で代わりに店内の同等品との交換ならOKとのことでしたので、在庫三本の中から選ばせてもらいました。 結果、製造番号34000番台で12mmF8で中心から四隅までほぼ均一に解像する個体に巡り合うことができました。 最初に購入したものは初期ロットの20000番台、同じ30000番台でも「10を二本の矢印で囲んだマーク」が無い個体は周辺の流れがありました（写真1）。 レンズ内の反射防止塗装にも違いがあり、店頭で売られている新品とも違いがあることから、実質3回の仕様の変更があったようです。 2003年発売の古い仕様のレンズなので現行の2400万画素機には対応できないのではと思っていましたが、個人的な経験では使えるロットのレンズもあるということがわかり、結果的に良い買い物ができました。 写真は1枚目が次点、2枚目が購入に至ったものです。 それ以外は木の枝が流れてしまい許容範囲ではありませんでした。 購入の参考になれば幸いです。

D7000・D7200に付けて使用しています。 【外観】 「金のリング」が所有する満足感を大いに高めてくれます。 フードを取り付けても金のリングが見え、全体像が引き締まって見えます。 レンズ名の銘板は金属のような質感で、キットレンズとは異なる印象。 レンズ保護フィルター(77mm)にも対応しており、レンズ保護の面でも安心です。 全体的にしっかりした堅い作りで、レンズを振ってもぐらつき・ねじれを感じません。 【操作感】 ズームリング・フォーカスリング ともに操作感にぐらつきはありません。 操作した感触は乾いたスコスコとした感覚で好みが分かれますが、 操作感の「ぬめり感」は新しいNIKKORレンズのほうがあると思います。 【画質】 ・解像感→比較的良い ヌケがよく、四隅まできちんと文字が判別できる程度に解像します。 ・発色→素直 空の青い色をくすみなく映してくれるため、晴れた日の風景の撮影には大いに向いていると思います。個人的に一番気に入っている点です。 ・周辺減光→比較的少ない？ あとからRAW現像で補正をしたことは今までにありませんでした。 ・RAW現像への耐性→比較的高い かなりハイライトを押さえたりシャドウを持ち上げたりしても比較的きれいな像を維持してくれるので、助かっています。(自分はほぼRAWしか使っておりません) 【機能性】 ・AF(オートフォーカス) →遅くもなく速くもなく、普通な印象です。静止画撮影では不自由ありません。 ・F4通し →iso感度を上げたくない場面や、暗いところで手持ち撮影をする際に助かります。 【携帯性】 ・重さ→465g 普段使用している18mm-105mmのキットレンズは420gなので、 持ち替えてもさほど違和感は感じません。 広角レンズとしては軽量な部類に入ると思います。 ・花形のフード→収納時にかさばる このレンズには、広角レンズ特有の花形の大きなレンズフード(HB-23)が付属しています。見栄えがよく気持ち良いですが、収納時はレンズに逆さ向きに取り付けて収納するとかさばります。 【総評】 新品で18万円する高級なレンズですが中古品は価格がこなれており、高い満足感が得られると思います。DX専用の広角レンズは種類が限られますので、金のリングの見た目で買うのもアリかと思います。(私はそのクチでした) このレンズは2003年から販売が開始された、ニコン「初」のデジタル一眼専用レンズです。 ニコンが発売した初のFX機が2007年の「D3」だということを考えると、このレンズには「まだニコンにFX機がなかった時代に、気合を入れて作ったDX専用レンズ」という印象も感じられるのではないでしょうか。 本レビュー時点で販売開始から少なくとも17年以上が経過していますが、2000万画素を超える今日のカメラで使用してもその画質が十分に発揮でき、DXフォーマット専用広角レンズとしてふさわしい性能を有していると思います。 本レンズの設計や発売に関する経緯について、ニコンイメージングに記事が掲載されています。詳しくは 「ニッコール千夜一夜物語 - 第六十八夜 | Enjoyニコン | ニコンイメージング (https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0068/index.html)」をご覧ください。

【操作性】 ファンクションボタンも何もないので・・・ 【表現力】 あまり詳しいことは言えませんがカチッとした描写だと思います。 ボケも開放付近できれいですし満足ですヾ(≧▽≦*)o 周辺部が弱いと感じますが、ニコン機特有の描写だと聞いたことがあります。 画角がちょうどよく使いやすいです。 【携帯性】 フードを付けるとちょっとかさばりますが、Z５０�Uとのバランスは良いと思います。 【機能性】 ＡＦ後のＭＦ調整がしやすい、ローレット幅広で良いです。 【総評】 NIKKOR Z 35mm f/1.4と迷いましたが5ミリの差ですが意外と画角が狭く感じたので こちらにしました。（APS-Cでは） フルサイズ機対応ではありませんがAPS-C機でしか使わないので良しとします。

ニコンZ50などのAPS-C専用レンズで、APS-Cとして使用すると35mm換算で45mm相当のF1.4という明るい標準レンズとなります。シグマのレンズらしくAPS-Cでも十分な解像力をもつ高性能な単焦点レンズです。 しかし何故いまさら、ニコンのフルサイズ機ではなく、APS-C機種をあえて選ぶ価値があるのかはかなり微妙なところで、すでにZ50などを所有しているユーザ向けの標準レンズとして2本目や3本目として購入するレンズですね。 フルサイズ機用にもNIKKOR Z 50mm f/1.4といったレンズが7万円といった価格で用意されるため、これからニコンのイマドキ2000万画素しかないAPS-C機種のZ50IIあたりを購入検討されていてこのレンズを選択しようとしているならばいるならば、個人的にはメリットをほとんど感じられないAPS-C機種よりも、フルサイズ機をおススメします。 将来性などを考慮するならば、2025年のイマならばフルサイズ機を選ぶ。その方が無難だから。

ViltroxのNF-Zアダプタと一緒にZ7iiで使用しています。 【操作性】 　ズームリングとピントリングの操作について、特にzマウントレンズと変わることなく問題ないです。 【表現力】 　z7iiとの組み合わせで驚いたのは、24mm画角で比較したところ、24-120mm f/4の24mmよりも解像度が良好だったことです。 【携帯性】 　NF-Zの145gと合わせて530g程度で、まぁ許容範囲です。長さも特に気になりません。 【機能性】 　AFスピードはZレンズには劣ります。起動時の立ち上がり時間もZレンズよりも遅いです。 【総評】 　Zの14-30とかに比べれば機能性では劣るのでしょうが、価格はアダプタ1万円＋レンズ2万円で計3万円です。描写力は24-120のSラインレンズにも負けないので、全然問題ないです。

中古で購入し、Z5�Uで使っています。16-35 f4.0と迷いましたが、小さく軽いという所で、こちらに決めました。星を撮るには少し暗いですが、解像感も良く、コマ収差も自分ではあまり気になりません。費用対効果は抜群だと思います

【操作性】 絞りリングがあれば完璧ですが無くてもどうとでもなります。 【表現力】 この画角の単焦点は純正の旧56mmしか使ったことがないので最近のものとは比較出来ませんが、開放からしっかりと写るしボケもキレイです。 価格、サイズを抜きにして、描写だけで評価しても純正に引けを取らないのでは。 【携帯性】 AFが使える明るい中望遠としては最小クラスでしょうか。 純正がAPS-Cのメリットを捨てたようなサイズであることを思うとこのサイズで収まっているのが奇跡に感じられます。 【機能性】 AFが静かにスッと動くのでストレスはないですね。 【総評】 純正より遥かに安く、小さいサイズとは思えない素晴らしいレンズ。 個人的には付けっぱなしでの中望遠スナップにオススメです。

【操作性】 絞りリングがないのは残念、フロントダイヤルだと時間かかっちゃう。 【表現力】 XF56mm F1.2 R（旧型）は雰囲気が好きで手放せないけれど、出る幕なしかも。 F1.4解放：4Kモニター全画面（約40%表示）だと絞ってるか判らないくらいシャープ、等倍以上の表示で少し眠さが判るくらい。F4が全域ピーク、非常に切れの良い画になります（と言ってもバキバキにシャープなだけ、という訳でもない）。 色収差（フリンジ）は輝度差の大きい時＋F2未満で多少発生、それ以外は問題なしです（XF56mmF1.2RはF2でも盛大に収差が出て、晴天時に水面の泡立ちとか撮るとピンク一色になりますｗ）。 【携帯性】 小さい！軽い！X-H2での利用で、スペック以上に軽く感じます。コンパクトプライムのXF35mmF2と同じ感覚（実際には少し重さ違うけど）。F1.4でこれは本当に素晴らしい。 【機能性】 MFはリングの感触含めて良好（ここは好みなので評価難しいけど）。 AFは基本的に静かだし精度も良好ですが、どうも迷うことも多々ありました（全距離サーチいっちゃう感じ）。像面位相差で動けない？そんなことない？あまりその辺詳しい人間でなくて分かりませんが、2021年以降に出てる純正レンズと比べると「あれ？」という事が多々ありました。動体C-AF試せてませんがちょっと不安。 【総評】 初めてのシグマレンズでしたが、解像の仕方や発色、そしてボケも含めて「非常に素直」という印象でした。主観ですが、純正だったら「4020万画素対応レンズ」に掲載されそうな解像度です。 とにかく写りには何の不満もないうえ、この軽量コンパクトでF1.4は「性能」ですね！しかも安い！ 唯一、不安材料のAFに関しては、作例含めて今後使い込んで加筆できたらいいなと思います。 23mmF1.4など、今後のシグマさんのXマウント用単焦点、期待できるようになりました。マクロもぜひ！ そしてやはり自分がXマウント(APS-C)を選択した原点、「機材は軽量に、出来るだけ綺麗な写真」のために、写りのいい軽いレンズは正義です。

マイクロフォーサーズでもボケ表現が可能なリーズナブルなレンズとして注目しており、そのうち購入しようと思っていたところ、今年6月に値上げのニュースを目にしたため急いで購入しました。 【操作性】 単焦点レンズなのでピントリングだけ、迷うことはありません。 【表現力】 期待どおり、マイクロフォーサーズでもボケ表現が十分可能です。 同じSIGMAの30mmF1.4は開放では、解像感にややソフトな印象を持つことがありましたが、このレンズは開放から十分な解像感があります。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズなので小さく軽いですが、相対的に太くて短い印象です。 【機能性】 特別な機能等はありません。OM-1のボディ内手ぶれ補正で十分です。 【総評】 最短撮影距離が50cmで特に寄れるレンズではありませんが、画角が112mm相当と中望遠なので思った以上に大きく撮せます。 花はもちろん、大きめの昆虫などにも使用できそうです。 ここでのレビュー評価の通り、同じSIGMAの30mmF1.4より開放から良く解像し、満足度は高いレンズです。

主に花撮り用として購入しました。 このレンズとても良く解像しますしコンパクト、そしてなりよりお値段が安くてコスパ最高だと思います。 気軽に換算112ミリf1.4の単焦点を持ち出せるのは、マイクロフォーサーズ機のメリットだと思います。 購入後はOM-５につけっぱなしです。 ただ純正レンズよりAFが遅くなる様に思いました。 唯一気になるのがそれくらいで、購入して良かったと思っています。

コスパ重視で買うしかない、貧乏人なので…。 ですが、悪くないと思います。 マクロレンズですが、普通にスナップとしても使っています。 が、これは仕方ないとはいえ、重い…。でもこれは個人差があるところでしょう。

AFは遅いが、価格を考えると妥協しないといけないのかも。 解像感が高く、寄るも引くも自由自在。撮っていて楽しい。 私は大満足です。

9−18�o広角ズームは先代オリンパスブランド時代のI型を数年所有し使ってきました。この価格コムでもリビュー記事を書いています。当レンズは修理に出したこともあります。そうした経緯がある中、I型から光学的にほとんど同じのII型についての比較をします。 購入の主要理由は、このレンズが気に入っていることです。自分の使用では、山歩きのおとも、日常のスナップなどなど広く使っています。F4〜5.6と一見暗いレンズですが、オリンパスボディの手振防止が、ずいぶんと手助けになり、手振れボケはほとんど起きていません。それよりも、9〜18ミリの機動性が役にたっています。 【操作性】 使用する前にリングを回さなければならない沈胴レンズですが、使用するときは出しっぱなしにしているので、あまり不自由を感じません。要はなれと使用のしかただと思います。 【表現力】 9�oF4解放では、四隅が少し甘いです。それ以外は十分解像度があり、不満を感じることはあまりありません。少し対フレアー性がよくなったか、という気持ちもありますが、それはフードのせいかもしれません。 【携帯性】 この点が、本レンズの最大のメリットです。軽量小型であることが、E-M5シリーズなどのボディと相まって、どこへでも気楽に持ち出せるレンズになっています。特に山登りでは、カメラ機材の重量と体積が非常に大きなファクターです。自分の山登りでは、12〜45mm標準ズームと当レンズ二本で対応しています。 【機能性】 II型になりましたが、外観上の変更と新しい付属のフードが主な変更点で、光学上の変更はないように見えます。コストの問題が主要な理由でしょうが、山登りなどの戸外使用に対応できる防滴防塵には対応してほしかったです。他社のレンズではII型になるときに、防滴対応にしてあるレンズもあるので、この点は残念です。 外観の変更は、ズームリングが細かい突起に変わりました。操作性は変わりませんが、こちらのほうがゴミが付きやすいと思います。またマウントに近いリング部分が銀色から黒になっていますが、これは特に影響はないです。 付属のフードは、それまでの別売フードに比べると小型で、遮光効果がよくなっている感じです。 【総評】 トータルでは、本レンズに満足しています。I型もそのまま所有しています。

【操作性】 AF-S レンズなので操作性は良好です。手動でピントを合わせるのも、適度な重さなので使いやすい。 【表現力】 コントラストの良さは言うに及ばず、解像力と四隅までの平坦性が特に優れており、遠景も隅々までキレイ。廉価なズームレンズとはだいぶ違います。 明らかな逆光で撮影しても全体が白くなったり、コントラストの低下がほとんどありません。 手によるハレ切りが要らなくなります。 広角レンズにありがちな歪曲もほとんど目立ちません。色収差は見当たらないです。 色ノリも大変よく、修正の必要をあまり感じません。 ズームの利便性がいらないのであれば、大三元レンズは不要かもしれません。 【携帯性】 レンズ自体は大きさの割にとても軽くできており、撮影時の腕や手首への負担は少なめです。 レンズの全長はキット用のズームレンズ並みにあるし、付属のフードが少し開いているので、ケース収納時に少しかさばります。 【機能性】 ピントもスッと合いますしほぼ無音です。カメラとの相性の良さはさすがの純正です。 開放がF1.8なので大三元レンズよりも4/3段明るい。開放からふわっとした写真を撮ってもいいですし、絞ればかっちりと解像します。 【総評】 全体的によくできてます。今でも通用する写りではないかと思います。 このレンズ以降、Fマウント用広角レンズの新製品がなくてさびしいです。 廉価なズームレンズに飽きたら、明るい単焦点レンズもいいものですよ。

　タイトル通り、あえて単焦点24ｍｍを購入する価値があるのかどうか、私はこのレンズと、手持ちのAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRおよび、AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの３本を、同じ24ｍｍにして比較撮影してみた。 【操作性】 　 　単焦点レンズなので、いたってシンプル。MFフォーカシングリングとMA/Mの切り替えスイッチがあるだけ。フォーカシングリングがｆ/1.4よりも幅広に設計されているため、ＭＦでの操作もやりやすい。RFフォーカス方式採用により、撮影距離にかかわらずレンズの全長は変化しない。 　ただし、ｆ/1.8シリーズ共通（85ｍｍｆ/1.8Ｇを除く。）の、いかにもAF駆動ギアを回していますというようなチープなギアのうなり音やゴリゴリ感はいただけない。これで、高性能レンズの証であるゴールドリングをつけられているのは疑問。高性能ではあるが、高級レンズではないということか？ 【表現力】 　やはり、ズームレンズでは到底及ばない解像力やコントラスト、豊かなグラデーションは素晴らしいの一言。AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRを、その最高画質となるｆ8〜ｆ11に絞っても、画面中心付近は良いが、四隅の周辺部分の解像力・コントラストはこのレンズのｆ2.8程度がやっと。 　 　AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRでも、同様に中心付近は良いが四隅はさらに低く、ｆ8〜ｆ11に絞ってもｆ２程度の解像力・コントラストしか得られなかった。 　ミラーの可動域を避けるため、バックフォーカスの長いレトロフォーカスタイプを採用したＦマウント用広角レンズでは、ほぼそのの制約のないZマウントレンズに比べて、レンズ設計上不利でありながらも、長年の研究開発のノウハウにより、ｆ5.6〜ｆ11に絞った時のパンフォーカスでの風景撮影等では画面周辺隅々までシャープとなり、文句のつけようがない。Ｚマウントレンズよりも周辺光量落ちが少ないのもメリットだ。 　また、NIKKOR Z 24mm f/1.8 Sよりも２センチ被写体に寄れ、最大撮影倍率もＺの0.15倍よりも大きい０.2倍であることは、広角準マクロ的撮影表現の幅の大きさという点で有利だ。（Zマウントレンズは動画撮影も重視しているので、フォーカスブリージングを嫌って倍率変化を抑えているのかもしれない。）ただし、ボディ内手振れ補正はDシリーズ一眼レフにはないので、三脚使用は必須だが。 　FXフォーマットデジタルカメラ用レンズ黎明期の2010年9月に登場したｆ/1.4Ｇと比べても、５年半の設計年次の新しさは、周辺域での解像力の違いが思いのほか大きい。 　また、被写体に接近して広角マクロ的な撮影では、絞り開放付近の背景の大きなボケ味等は、大口径ｆ1.8の本領発揮であるが、後ろボケは若干固めな傾向。前ボケは素直で美しい。 　また、ナノクリコート採用により、逆光でのゴーストが少なめに抑えられているのもよい。 【携帯性】 　わずか355ｇと、NIKKOR Z 24mm f/1.8 Sより100ｇ近く軽く、持ち歩く機材に制約がある家族旅行や山岳写真等に携行するにもほとんど苦にならず、機動性は高い。 【機能性】 　RF方式のため、フォーカシングにレンズ後群のみを動かすだけなので、AFは速い。MFでもMFリングの回転角は、最短0.23ｍ〜∞まで約９０度だけと操作性もよい。 【総評】 　FXフォーマットのDシリーズ一眼レフのオーナーの多数が、ワイド側24ｍｍから始まる標準ズームを持っていると思うが、さらに単焦点レンズでこの24ｍｍを購入する必要があるか？という問題だが、高画質な画像にこだわるのならば、ぜひ持っておきたいというのが私の結論だ。 　ただし作例から判断する限り、NIKKOR Z 24mm f/1.8 Sの方が、絞り開放からさらに一枚上手の描写力を持っているであろうことも申し添えておく。

　フルサイズミラーレス＋小三元レンズなどと比較しても、描写性能が大きく劣ることはありません。もう手放してしまいましたが、とても優秀なレンズだと思います。 ＞＞＞＞＞ EOS 60D, 80Dと組み合わせで、使用しています。APS-C機用として使ってきた、EF17-35/2.8L, Tamron17-50/2.8(A16)，Sigma18-50/2.8 Macro HSMなどとの比較を含めて、コメントを書かせて頂きます。 【操作性】 　皆さんが書かれているように、ズームリング，ピントリングの操作性(特にズーム)に、高質感(スムースさやしっとり感)はありませんが、慣れてしまえば、私的には問題ないものです。AF-MF，ISスイッチの位置や操作性も、悪くないと思います。 【表現力】 　素晴らしい！の一言です。同クラスのサードパーティー製レンズも、決して悪いものはありませんが、あとボケのスムースさ，全焦点域にわたる合焦部のシャープさ，周辺画質の高さなど、そつのない高画質には「格」の違いを感じます。(価格なりのモノはあると思います。)別売りフードはかなり大きいのですが、逆光，半逆光時には、条件によってフレアー，ゴーストが出ることがあるので、ハレ切り等が必要となります。 【携帯性】 　スペックどおりに、大きく，長く，重いですが、カメラに取り付けた状態で、中型のカメラバックに立てて収納できるので、私的には許容範囲です。EF70-200/4L IS USM，EF100/2.8L MACRO IS USMとSIGMA10-20/3.5 EX HSM(ここだけ純正でありませんが。。)と組み合わせて、旅行用のフルセットにしています。 【機能性】 　大口径F2.8とISの組み合わせは、暗所での手持ち撮影の幅を、確実に拡げてくれます。EOS 60Dには、AF微調整機能がないのでAF精度心配がありましたが、細かいことを言わなければ全く問題ありませんでした。この安心感は、純正ならではのものだと思います。(サードパーティー製も､サポートがしっかりしているので手間を惜しまなければOKです。。）ただ、防塵，防滴性は確かに良くないようで、皆さんがご指摘されているように、チリの混入がみられます。かつ、ズーミング等で空気の出入りがあるので、長く使用すると、よごれや曇りが出やすい可能性はあると思います。個人的には、あと３〜４万円高くなっても良いので、防塵，防滴性と操作感の向上を図ってもらえると良いと思いました。 【総評】 　カメラ好きが高じて、EOSだけでなくNikon,Pentax,Sonyの各システムも購入して(散財して)しまっていますが、現在EOSシステムの稼働率が一番高いです。その訳を改めて考えてみると、このレンズとEF70-200/4L IS USMの存在が大きいことを再認識しました。各メーカともに、最新APS-Cシステムは素晴らしい性能と個性を備えていますが、性能・機能面での安定感を求めるとEOSかNikonに、さらに描写性と表現力を求めるとEOSシステムを選択することになります。その私的な理由は、本レンズやEF70-200/4L IS USM，EF100/2.8L MACRO IS USMに代表される、魅力的なEF，EF-S群にありました。

【操作性】 レンズを下に向けると勝手に伸びます。かっこ悪い。 【表現力】 Ｆ２．８通しの表現力はいいですね。特に望遠端でスナップ感覚でポートレートはいいです。 風景もいいですよ。 【携帯性】 もともと５０Ｄで使ってましたが、１４年前に嫁が使っていたKISS X3で使ってます。 【機能性】 安いサードパーティ製がありますがAF爆速で暗闇で迷いも少ないと思います。 【総評】 現在、すっかりデジカメ界も様変わりしましたが、インスタグラム用に引っ張り出しました。 十分使えます。 出てくる絵はシャープであっさりですが、PCについてるソフトですぐに加工できます。 わざわざ買っておススメできませんが、いい中古があれば遊べる万能レンズですよ。

初めてのレビューです。宜しくお願い致します。 ペンタックスのレンズ更新は、レンズ構成はそのままで外観を変更、コーティングを変更、円形絞りを採用などのプチ更新ばかりで、ペンタックスの設計は何をしているんだ、と個人的には内心イライラする事が多いです（写りは良いので変更が必要ないのかもしれませんが・・・）。 100ｍｍマクロも例外でなくＦ100/2.8辺りから上記の変更のみで、当レンズが発売された時も「どうせコーティングをＨＤにしてAWにしただけだろう」とあまり興味を持っていませんでした。 しかし調べてみると、意外にも今回は新たに特殊低分散ガラス、異常低分散ガラスを採用したことに加え、若干ですがレンズ構成も変えてきたようです。おお、やればできるじゃん、と少し見直した次第です。 今回の変更は「パープルフリンジ」を軽減するのが一番の課題であるようで、ここをお読みの皆さんも、おそらく最も関心が強い事だと思います。 ですのでここではsmc WR（前機種）とHD AW（当機種）のパープルフリンジの比較写真を掲載しておきます。 条件は日中の日が差し込む室内から、厚いカーテンの縁を新・旧それぞれのレンズで絞り開放（シャッタースピードも同じ）で撮影し、トリミング拡大しています。 結果はご覧いただければ分かると思いますが、smc WRにはパープルフリンジがそれなりに発生していますが、HD AWではかなり軽減され、厚手のカーテンの質感もほとんど損なわれていません。 また上記の他にハイライト部（薄手のカーテン）の階調が白飛せずに豊富になった印象があります。ハイライト部の色収差が減った事と、HDコーティングへの変更の影響でしょうか。 あと作例が無く申し訳ありませんが、ボケやシャープさ、質感描写などもこれまでの100ｍｍマクロと同様、非常に良いものを継承しています。 個人的には外観はLimitedレンズに似ていますが、全ての点について優等生的なスターレンズ的な印象をこのレンズからは感じ、とても気に入ってしまいました。 昨今、当レンズの登場によりsmc WRの中古価格がサービスプライスと言えるレベルまで落ちています。ペンタックスの100ｍｍマクロで初めて円形絞りを採用してくれた前機種もかなり良い機種なので、初めて100ｍｍマクロを購入する方は旧レンズの中古も十分あり、だと思います。 更新をお考えの方も、前述の通り旧版が非常に良いレンズなので悩ましいかとは思いますが、このレビューが判断材料の一つになれば幸いです。

【操作性】 単焦点レンズなので、操作で迷う事はありません 【表現力】 旧型と比べ、パープルフリンジが出難いそうです。 （僕は旧型を知らないのですが、実際の撮影で気になった事はありません） 初めてのマクロレンズなので、マクロ域での撮影は被写界深度など用心しなきゃいけませんが、僕にとって新しい領域のレンズです。 【携帯性】 軽量コンパクトだと思います 【機能性】 シンプルで、高性能だと思います。 オートフォーカスはレンズ内モーターではないけれど、マクロ域ではマニュアルが基本になると思うので、ハンデとは思いません。 寧ろそのことで軽量コンパクト、ついでにお値段もお手頃と、良い事ばかりです。 【総評】 良い写りと「軽量コンパクト、ついでにオールウエザー対応と、良いレンズだと思います！ 問題は、レンズより使う自分がオールウエザー対応ではない事??

Micro-Nikkor 55mm f/2.8を永く使ってきましたが、ほとんどのAFレンズを含め 機材がZマウントに移行した事もあり、AFのマイクロレンズが欲しくて購入しました 【操作性】 操作する箇所は少なくシンプルで、良好です 【表現力】 Micro-Nikkor 55mm f/2.8と比べて今のところ不満はありません 【携帯性】 非常にコンパクトで軽量、高評価ポイントの一つです 【機能性】 マイクロなのでAFは爆速という訳ではありません 期待しすぎかもしれませんが、星４つとしました 【総評】 前群繰り出し方式で気になる見た目も、 HN-23のようなフードを装着する事で解決、 コンパクトで画質良く、気に入ってます

今夏のキャッシュバックキャンペーンで、寄れる標準レンズとして購入しました。 Z8に付けてスナップ撮影や花撮りに使ってみました。 ＺマウントのNIKKORには50mmが4本（当レンズ購入当時は3本）もありますが、当レンズが一番軽量です。 開放F値が2.8なので暗所での撮影には向きませんが、昼間帯なら気になりません。 2.8ということでボケが気になるところですが、スナップ撮影程度なら適度なボケだと思います。 マクロ撮影にも使ってみましたが、描写力はともかく手ぶれ補正がボディ頼みだけなのが少々辛いことと、ワーキングディスタンスが取れないことに使いづらさを感じました。 マクロレンズとしてzmc105mmを購入したことと、Z50mm/1.2と同1.8Sを購入したことで、当レンズは手放してしまいましたが、軽量な寄れる標準レンズとして、また機会があれば入手したいと思う良レンズだと思います。 ただ、高いですね。 もう1万円は安くなって欲しいと思います。

中古で購入しました。 購入当時は安く手に入りましたが、今は高くて手が出ません。 コンパクトなので持ち運びには便利ですが、金属を使っているので少々重いです。 解放では少し甘いですが、F5.6位まで絞ると甘さが消えかなり良く写ります。 10年前はかなりコストパフォーマンスが高いレンズでしたが、値上げや中古価格の高騰により値段に見合ったレンズでは無くなり魅力の無いレンズになりました。

【操作性】 特に難しいことはありません。 同じXFレンズでも、XF55-200mmはズーミングがめちゃめちゃ固くてやり辛いのですが、このレンズはそんなことはありません。 【表現力】 他のキットレンズに比べ明るいレンズであること、値段もやや高めであることが要因と思いますが、写りはワンランク以上良いですね。 【携帯性】 XFレンズ、全体的にコンパクトですが、このレンズもコンパクトです。 金属のひんやり感も好みです。 大きさはコンパクトですが、金属やガラスがギュっと詰まった感じで安物感がないです。 【機能性】 AFも全く問題なし。サーキットでも比較的近距離でかつドリフトなどスピードが遅めの被写体なら動体撮影も何とかできました。 【総評】 富士のカメラを持ち出す時は、結構使いました。 会社のソフトボール大会撮影では、試合撮影や集合写真撮影でも活躍。 十分コンパクトで持ち出しも苦にならず、質感も良かったです。 今思うと何で売ってしまったから、後悔してます。 優先順位は低いですが、買い戻しても良いかと思ってます。

シグマの本来の素晴らしい解像度と迫力ある風景写真に最適。特に10ｍｍはＡＰＳＣにとって表現が難しかったが思い通りかそれ以上に撮影が楽しめた。

シグマの同じシリーズ18-50と、ほぼ同内容のレビューとなりますが、どちらもほぼ同じ特徴を持ったレンズなので、ご理解ください。 【操作性】何も問題はない。シンプルイズベスト。ズーム回転方向も純正と同じ。AF/MF切り替えスイッチはない。 ただ、フードの着脱はちょっと戸惑うが、慣れればどうということはない。 【表現力】2.8開放で、さすがに四隅は100点満点ではないが、大きく破綻しているわけでもない。星4つかな。純正Lレンズと比べてはいけません。 【携帯性】このレンズの最大の売りはコンパクト設計、小型軽量。フィルター径は67mmだが、もっと小さい径でもいけそうな気がする。ケラレに対する余裕を十分にみているのか。 フィルター径こそ67mmだが、コントロールリングがあるあたりはかなり細い。全長は18mmの時に最も短くなる。 ミラーレス機用(ショートバックフォーカス)であることと、APS-Cサイズ専用(イメージサークルが小さい)であることが、小型軽量設計を可能にしたのだろう。 同じ2.8通しの一眼レフ用・フルサイズ用のEF16-35/2.8L(今までこれを使ってた)とは、桁違いのサイズ感、重量感。 これが発売されるまでは、ボディをRに買い替えてもEF-S10-22/3.5-4.5 USMをアダプターリング付きで使っていたが、それと比べてもかなり小さい。 【機能性】AFも問題なし。ボディ内収差補正にも対応のようだ。 手ぶれ補正はないが、開放値が明るく、ブレにくい超広角なので問題なし。R7ならボディ内手ぶれ補正が効く。 【総評】R10とR7で使用。R6Mk2も持っているが最近フルサイズの出番は少ない。小さいセンサーサイズでも高感度耐性などが向上してきたので、フルサイズ機を使う理由は同じ画角・絞り値でよりボケるという点でしかない。 そうなると、(ボディ・レンズともに)小型軽量は正義だ。何しろ歳をとってきたので(笑)。 すでに書いたが、このレンズの最大の売りは小型軽量、そして低価格。だからと言って低品質ではない。画質も、デザインや質感も含めて、問題ないと思う。マウントも金属製。18-50とも共通するが、コスパの高いレンズだと思う。 追記　 RFマウントのAPS専用 超広角ズームは三択。本レンズ以外は、 純正RF-S10-18　軽い、小さい、安い、IS付きだがF値が大きい(暗い) タムロン 11-20　やや重く価格はシグマとほぼ同じ。ズーム回転方向が逆。 暗くてもよければ純正。2.8通しを望むなら本レンズシグマ、かな。 一度純正買いましたが、やはり暗いので、このレンズの発売待ってました。

コンパクトで良い商品。だと思います。 デザインも個人的には好みです。 Contemporaryエンブレムが付いてるけどモデルとしては『Iシリーズ』なんですってね。 A7C2に取り付けて自分の住む街をテクテクぐるぐると撮り歩きしていました。 軽くて取り回しの良い高級感を感じる金属筐体がとても好みで、 他のIシリーズにも食指を伸ばしてしまいそうです。 AF速度は至って平凡。逆に動物とかを撮ろうとすると遅く感じるかも。 写りはビシッとシャープですが、単焦点って難しいですよね。

評価通り、値段以上の性能で自分でも驚きです。 まだ初めたてですが、かなり使いやすいし、自分の思った通りの写真を撮ることができます。

　Lumix S5用に購入しました。 【操作性】 　ズームリングは抵抗感がやや高めですが、滑らかに操作できます。ピントリングは抵抗感が適度でバックラッシュがないため、人差し指で正確かつ迅速に操作できます。 【表現力】 　広角端でも四隅までしっかり描写します。EF11-24mm F4L, SIGMA 12-24mm F4と肩を並べるレベルです。ただ、本レンズとSIGMA 12-24mm F4で同じ被写体を撮影すると、撮影画像の四隅にノイズが乗りやすい傾向があります。カメラ内処理でシャープネスを上げているのかも・・？　 　また、近接撮影能力の高さとボケが柔らかさもこのレンズの美点です。ただ、広角側でフレアとゴーストが気になるシーンがありました。保護フィルターを外すと問題ないレベルになります（フィルターは安物ではありませんので念のため・・・）。 【携帯性・機能性】 　小型軽量でＳ５とのバランスも抜群にです。オートフォーカス速度、精度ともに良好です（動きものの撮影はほとんど行いません）。 【総評】 　安い、小さい、よく写る。これまで各社いろいろな超広角レンズを使ってきましたが、タイトル通りの優良商品です。コストパフォーマンスが高く、もっと評価されるべきレンズだとおもいます。とにかくお勧めです。

実はこのレンズ、発売当初値段が高いと思ったので、購入を見送りました。 https://review.kakaku.com/review/K0001487996/ReviewCD=1642628/#tab しかし今現在、ライカＬマウントの超広角ズームとして、とてもリーズナブルで高性能なレンズに思えてきて、先に見送ったことを忘れて買ってしまいました。 結果は、正解でした。 開放Ｆ値こそ少し大きめですが、それを補う最短撮影距離と最大倍率がとても素晴らしく、表現力をとても高くしています。 ミラ―レス一眼用の他社の広角ズーム（廉価版？）と比べても、性能対比でお買い得感がありますね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000694063_K0001457517_K0001130069_K0001506678&pd_ctg=1050 RF15-30ｍｍは更にお買い得感がありますが・・・。 デジタルカメラとコンピュータ設計になって、レンズの設計・開発が飛躍的に向上・スピードアップしましたから、各社の超広角レンズも驚くほど高性能になりましたね。 更に純正レンズでは、デジタル補正のおかげで、光学的補正は無理をさせず、低価格でレンズを供給するようになったと思います。 私自身は純正にこだわらない方なのですが、このレンズは良いですね、お勧めです。

EF70-200mm F2.8L IS III USMを購入したので比較してみましたが、全然負けていません！複数枚比較で撮影しましたがLレンズに負けない解像力！ 物によっては勝つ場合もありました。 あとはとにかく軽いので楽チンです！ EF24-70mm F2.8L II USMとも比較しましたが望遠レンズは標準より解像しない印象です。 個体差もあるのかは謎です。

カワセミ撮影用に購入しました。 換算600ｍｍではありますが デジタルテレコンを使っての 1200mmで使用することも多いです。 それでも自分的には満足に撮影できています。 後は結構望遠マクロとして 花を撮ったりにも使っています。 こちらもなかなか満足のゆく写真が撮れています。 価格対効果は抜群だと思います。

S-Lineのレンズなので、開放からシャープな写りです。 軽量な機材でスナップするには、最適なレンズだと思います。

【操作性】金属製のマウントでガッチリしていて不安感はありません。ピントリングもリニア感覚でマニュアル操作がしやすいです。 【表現力】Z8にて使用。z50mmf1.8の評価が高く、影に隠れていますが遜色ないと思います。 被写体＋風景の構図に良く合います。 z7,8,9の高画素機でパフォーマンスを発揮するレンズだと思います。f1.8解放からシャープですが、ボケは優しく美しいボケです。 色のりが若干ミドリよりな気がします。 【携帯性】単焦点にしては大きいですが、ニコンのf1.8シリーズの中では小さい方かと。 描写にウエイトを置いてる分妥協すべき点です。 【機能性】特にありません。 【総評】素晴らしいレンズです。 単焦点用にz7を買おうか迷います。

50ミリのレンズは何本も使っていますが絞り開放では線が細かったり軟調過ぎたりと ピントの合ったところをシャープにするにはひと絞り以上絞らなければならないので せっかく明るいレンズでも絞りの明るさを生かしきれていないなと状況でした。 しかしシグマの18-35ｍｍF1.8を購入して開放でいろいろと撮ってみると シャープな絵が撮れることから50ミリを購入する事に。 85ミリのような重さと大きさには気軽に撮ろうという気がしないですが 撮れた絵は期待どおりで開放でどんどん撮ることが増えました。 ボケは愛用しているタムロンの35ミリF1.8の方がやわらかいですが ピントの合ったところとボケが調和しているので気に入ってます。 カメラがニコンD750なのでAFの精度はイマイチ。 18-35ｍｍF1.8の経験からAFの微調整をしないといけないです。 他に使っているD7100やD7200とそれぞれ調整値が違うので面倒ですが 調整後は精度が良くなっているのでF1.4,F1.8クラスのレンズを 使う場合は避けられないことかもしれないです。 AFだけではピントが合わないこともあるのでMFでピントを合せて撮ることも ありますがD750のファインダーの悪さではストレスがたまりますね。 価格としては純正の倍近くしますがそれに見合った絵が撮れるので 仕方がないですか。 85ミリや135ミリのArtレンズも欲しいですがMFでピント合わせができるカメラを 買うのが先と思っていますがニコンはミラーレス一眼に舵を取ったので Fマウント機は暫く出ないですかね。

【操作性】特に問題ありません。 【表現力】他の人も書かれているように，解放からシャープです。 【携帯性】それなりのレンズなので，それなりの大きさになるのはしようがないと思います。 【機能性】AFも思っていたより早く正確です。 【総評】レンズの質感も良く写りも良い。それでいてこの価格。他のレンズも欲しくなります。

【操作性】 よい。 【表現力】 満足 【携帯性】 良くない 【機能性】 防塵防滴が嬉しい 【総評】 迷ったときに持ち出すレンズ。 大きくて重たいが、ホールド感は抜群。 このレンズはf2〜４の間で使うのがいいのかもしれない。 f1.4からきっちりと解像するが、被写界深度が浅いのでピント合わない。 ずっと、フルサイズの防塵防滴の単焦点レンズが欲しかったので買ってとても満足。 天気選ばずに持ち出せるのは嬉しい。 50�oの明るい単焦点レンズはPENTAXで昔からあったが、天気選ぶのがめんどくさかった。 このレンズ買ってから高い頻度で持ち出すようなった。 このレンズをポートレート撮影で使ったことあるが、モデルさんに近づかないといけないので私はポートレート撮影では使いにくかった。 風景やスナップでは最高の相棒だと思う。 f10まで絞り込んで広角のように使うのもあり。 f2まで開いて望遠のように使うのもあり。 K-1ユーザーなら持っていて損はないレンズだ。

【操作性】 　特に問題ありません。 【表現力】 　素晴らしいの一言です。今まで色々なレンズを所有してきましたが過去最高と思います。 　開放から周辺まできっちり解像します。 【携帯性】 　携帯性は良くはないと思いますが、Limited01（K-1ii）とのバランス、重量感は良いので、持ち歩いて苦にはなりません。 【機能性】 　AF速度も速いしFA精度も良好で問題なしです。 【総評】 　ラスボス的なレンズです。ここ一番の場面で使用してます。

【操作性】 レンズ先端側にMFリングがあるので使いやすい。側面に24mmで固定してくれるスイッチ、AF/MF切り替えスイッチ、手ぶれ補正のオンオフができるスイッチの3つがある。Fnボタンはないが、シンプルで使いやすいのではないか。 【表現力】 まだ大して撮ってはないが、キットレンズとしては大変優秀なレンズではないか。基本的に写りはニュートラルでクリアな印象を持つ。S1の場合しっかり解像する。F4通しなので夜間も状況によってはそこそこ使える。105mmが望遠端なので圧縮効果も狙えるし、小三元の24-70よりも望遠があるのは明確な美点。 【携帯性】 20-60に比べるとそれはもう大きいが、太さなどはちょうど良い。そこまで重くもないから携帯性は悪いが使い勝手は良好という評価になる。 【機能性】 ハーフマクロが大変素晴らしい。このレンズの価値はここにあるのではないのかと思う。思っている以上に寄れる。f4通しよりもこちらの機能に大変惹かれる。普段から色々なものを撮るので非常に助かる機能です。AF駆動は非常にクイック。また、5軸手ぶれ補正が使えるのも大変メリットとしてある。夜間の撮影で歩留まりが大きく変わります。 【総評】 この一本で数多くのことができるレンズであると思う。圧縮効果やハーフマクロの両立がストロングポイントだと感じた。ただ、携帯性重視の方、特にコンパクトにカメラを使いたいのであれば20-60や18-40でもいいのかなと思う。

所有しているレンズの中で使用頻度が1,2を争うレベルで使用しています。 特に持っていける機材に限りがある海外での撮影時はこのレンズと70-300mm一択です。 基本的に手ぶれ補正+ハーフマクロのお陰でこれ一本あればよほど現場で悩むことはありません。 逆に便利すぎてついついこのレンズに頼り切って多用してしまうのが難点ともいえます。 描写力も問題ないですしF4通しなのである程度の暗所でも耐えられます。 強力な手ぶれ補正でジンバルが使えない時に重宝してます。 唯一、重力がそれなりにあることが気になるぐらいでしょうか。 長時間の外出に使うにはちょっと気合いが必要かもしれません。 日常で気軽に持ち出す時は20-60mm、ちょっと気合い入れて撮りたい時はこのレンズ。 そんな使い分けをしてます。 動画も写真もこのレンズ1本でカバーできる、超万能レンズ。 一本手元に持っておくだけで安心できるのでおすすめです。

今更中古で購入。シグマと迷いましたが軽さとバランス私は使いやすい焦点距離。ズーミングも適度な重さ、スチル専門ですが強力な手振れ補正がありがたい。プラッキーですが総合的に満足が上回ります 使用機s5m2

重量 軽さは正義 オートフォーカス 普段使っているSigma 28-70に比べて大分いいです。（ボディはLumix S5） ボケ キレイにボケます。 暗所 夜の野外では使えません。日中のみ。 結論 これがあれば70-200はいらないでしょう。