フォーカス:AFのレンズ 人気売れ筋ランキング 11ページ目

キタムラ中古でABランクを17000円ほどで買いました。 AFモーター内蔵のA09�Uが新品28000円ほどで出ているのですが、ここはあえてモーター非内蔵のこのA09にしました。 その理由は、AFモーターが壊れた場合は修理に最低でも2万円はかかる見込みですがモーターの無いA09ならその心配はいりません。AFモーターはもっとも壊れやすい箇所ですからね。 それにA09には絞り環がついているのでマウントアダプターを使ってミラーレスでの使用も可能になることです（その場合はMFですが）。 ボディはD780にての使用です。 このD780の自動AF微調節を行うと、テレ端で+7、ワイ端で0という調整値になりました。 D780はズーム両端で調整可能なのでこういうレンズを使う際は非常に便利です。 描写に関しては開放から全く問題なし。 開放からF5あたりを重点して使ってみました、どのカットも満足できるものでした。 後ボケも柔らかいですし、玉ボケも奇麗です。 F2.8の標準ズームで最短33cmまで寄れて、510ｇという軽さは破格のスペックでしょう。 あえて欠点を探すなら、逆光時にフレアが出やすいこと。これは光源に向かって撮るような無理な撮影をしなければそう気にする必要はありません。 また、開放付近で周辺減光がわずかにあるくらいです。これもヴィネットコントロール機能を使えばいいだけですね。 当分の間はこのレンズを主力標準ズームとして使っていくつもりです。

メーカーや機種の特徴も少しずつ理解し始めた頃、このサイトを参考に自分にはモーター無しのタイプが良いと考え、見た目程度の良い中古品を手に入れましたが、ビギナーの私でもピント位置と片ボケの問題が明らかでした。メーカーさんに相談して調整修理から戻ってきたところ、以前が以前だっただけに「ビックリ！」 このサイトを見始めた頃、開放は甘いとか使えないとか、絞れば良くなるというコメントに明るいレンズの存在意義を理解する事ができませんでした。今では正々堂々？と開放を使っています。少なくとも私の使い方では開放が甘いとは思いません。素晴らしいレンズです。 自分の無知やスキルの問題であれば納得せざるを得ませんが、俗に当たり外れの問題は悔しいものです。しかし原因もわからず調整修理以前の印象でレビューを書いていたら、私は恐らく後悔していたと思います。メーカーさんには品質管理の一層の努力をしていただくと共に、消費者も冷静な言動をしなければなりませんね。

【操作性】被写体に近づきすぎると、AFに迷いが多々ありますが、解放F値が２なのでファインダー内も明るくとても見やすく、MF操作でもピント合わせがしやすいです。 【表現力】焦点の合った被写体の部分の解像度はシャープに写り、背景のとろけるような「ボケ具合」の描写は最高です！まずは、作例１＆２をご覧ください。 【携帯性】愛用の「Canon EOS Kiss X7i」(本体：525g)にこのマクロレンズ（350g）を装着しても合計875gと「軽量」なので、長時間の使用でも疲れません。 【機能性】特に接写の時はAFが迷いますが、MF操作でも十分にピント合わせができます。 【総評】【新品】を「アマゾン」にて 37,800円で購入することができました。このマクロレンズはコスパ最高です！

＜2018.02追記＞ ・最近フルサイズの6DMark�Uを購入しましたが、APS-C専用のこのレンズは、 特に接近戦ではほとんどケラレず実用可能です。 参考までに、この間撮った開放ｆ2.0の写真をアップします。 マクロ撮影に限ればフルサイズでも実用可能で、ｆ2.0で本当にボケが綺麗でキレもあり、そして軽量で 何よりコスパに優れたこのレンズはやっぱり素晴らしいとおもい、再レビュー致しました。 注）接近戦以外ではフルサイズ一眼では、４隅はケラレます。ただし、ケラレは僅かなので、結構トリミングで対応しています。 ＝＝以下、過去のレビュー＝＝ 今までサードパーティはシグマしか使っておらず、初タムロンでしたけど、 本レンズも噂通りボケが美しくて感動しました。 一応70-300mmの純正Ｌレンズや、シグマの70-200Ｆ2.8通しレンズも購入し写りに感動しましたが、 このレンズの解像感とボケの美しさはズームレンズとは比べ物になりません。隠れた銘レンズです。 ヌケの良さ、ボケの美しさ、そしてピント面は甘いようで、ちゃんと芯があり、何より目で見る以上に美しく撮れます。 食べ物撮りも見た目以上に美味しそうに撮れるのでインスタ映え間違いなし！かも？ 近頃ネオ一眼や１インチの高級コンデジなどもトレンドのようですが、私はこのレンズに出会い、 レンズ交換式の一眼カメラにして本当に良かったと思います。 同じ単焦点で、まず初めに買う人が最も多いであろうEF50mmF1.8も、実売1.5万で素晴らしい写り ですが、開放F1.8ではピント面で芯が弱くて、実質はF2.2〜からが実用絞り値なのが残念です。 対して本レンズは開放F2.0から実用可能、しかもマクロ撮影もでき、実売3万切りでコスパが素晴らしいです。 みなさんよく言われるＡＦスピードも、それほど早い動体で接近戦でなければなんとか実用範囲です。 子供が公園なんかで遊ぶのを撮るのにも離れた場所ならあまり問題なく、焦点距離も丁度良い距離感です。 （ただしこちらに走ってくる時など被写体との距離の変化が激しいと無理です） 不満はＡＦの迷いが他のレンズよりも多く復帰に時間が掛かることですが、これはマクロ特有の現象みたいです。。 個人的には初心者が初めて買う単焦点レンズとしては、EF50mmF1.8もお勧めですが、本レンズも本当にお勧めしたいです。 ちなみに新製品の８０Ｄでは不具合の報告があるようですが、７Ｄ�U、Ｋｉｓｓ Ｘ７では全く問題なく使えます。

フルサイズ換算90mm、フィルター径φ55mm、最大径x長さ:73x80mm、重量365g。 最短撮影距離0.23m、最大撮影倍率1:1、等倍でのワーキングディスタンス100mm。 インナーフォーカスなので、ピント合わせでもレンズ全長は変わらない。フルタイムマニュアルフォーカス。 AF速度は遅く無限遠から最短まで約2秒、この時の作動音はややうるさい部類。フォーカスリミッターは無い。 AF精度はマクロ域では１割以上外れる。 解像力は、絞り開放から十分に良い画質、タムロンの常で鋭い切れ味カミソリにはならないが、F2.8〜F4に絞ると更に向上し周辺部まで高画質、F4からは隅も高画質、以降も全域で高い解像力を維持、F16で若干回折の影響が出始める。 色収差はよく補正されていて、周辺部で少し目につく程度。 歪曲は僅かなタル型が有るかも知れない程度。 周辺減光は開放で判るが、F4.0でほぼ解消する。 逆光耐性は良好です。 ボケ味は非常にスムーズで柔らかくとても美しい。 開放F2の明るさがウリで光学的にも優秀、"タムロンの味"を是非御賞味あれ。

【操作性】フォーカスリングの動きも手応えアリで非常に良いです 【表現力】キレ＆ボケでとろけた画像が個人的にはＧＯＯＤ！ 【携帯性】軽くて非常に良いです 【機能性】本体のＡＦ/ＭＦ切り替えも簡単ですしピントリングでピントの前後は自在です 【総　評】寄って良し・離れて良しの面白いレンズです。撮影する時覗きこみ過ぎて息をするのを忘れます＞＜ 　　　　　換算９０ｍｍでポートレートにも向くと思います。非常に費用対効果高いです。 追記 EマウントアダプタEA3+α6400で試写 瞳AF+トラッキングはAF-SとCで全て機能します 連写はSDの性能でしょうが15枚の書き込みて 次のシャッターがおりませんでした

マクロレンズです。 SIGMAの同等品と比較検討し悩んだ末　コスパの良いこちらの製品にしました。 10年以上使って結果　満足です。 甘さを許容できる人向け　ボケもまぁまぁ　 極たまーに奇跡の一枚をゲットできるかもです。 庭に台を置いて日差しを計算しながらの撮影とかには全く向きません。 細かい描写を兎に角正確に精緻さを求めるならやめた方が良いかと・・・

一眼レフデジカメを始めてから長らく愛用しているレンズです。かなり今更感はありますがレビューします。 【操作性】 ヘリコイドの感触、、フォーカスリミットなど基本的なところは押さえています。ペンタックスマウントですが、ボディ内モーター駆動というのもありうるさいし迷うと微調には苦労します。ただ、フォーカスりんぐも大きいので、マニュアル使用が良いですね。 古いカメラのK2でも使えます。 【表現力】 やはりこのレンズの売りは、そのボケの美しさかなと。 ただ、APS-Cとしては、画角が狭く、望遠になるのが玉に瑕ですね。逆にフィルムだとしっくりきます。 【携帯性】 中望遠マクロとしてはコンパクトな部類です。 まあ、近接撮影で伸びますけど。 【機能性】 フォーカスリングクラッチ機構やフォーカスリミットなど一通りあります。 絞り環があるのは、フィルム使用する身としてはありがたい。 【総評】 貴重な使いやすいマクロです。もはやタムロンからペンタックスマウントは出ないでしょうから、大事に使っていこうと思います。

　当初はα7�U＋LA-EA4で使用していました。FE135mm F1.8GMを購入後に手放す予定でしたが、色再現性などで本レンズの方が優れると感じる部分があり、売らずに手元に残しておきました。現在は、α7R�WA＋LA-EA5で使用しています。 【操作性】 　フォーカスリングにバックラッシュがあるのでやや操作し難いです。α7R�WA＋LA-EA5ではオートフォーカスがしっかり働くので問題にならなくなりました。 【表現力】 　言葉ではなかなか言い表せませんが、色再現性などでFE135mm F1.8GMより好みの描写が得られると感じています。中央解像度以外でFE135mm F1.8GMに劣る部分はないと思います。 【携帯性】 　これだけの描写性能ですから、大きさと重さは仕方がないかと・・。 【機能性】 　α7R�WA＋LA-EA5ではオートフォーカス精度は問題ありません。ただ、オートフォーカス速度やボディとの連携機能などを駆使したい方には、FE135mm F1.8GM一択だと思います。 【総評】 　FE135mm F1.8GMに勝るとも劣らない描写性能を有していると思います。LA-EA5を使えばオートフォーカスもしっかり作動するのでまだまだ現役で使っています。LA-EA5を含めても10万円程度で良品中古があるようなので、GMでなくこちらを購入される選択もありだと思います。

AマウントからEマウントに完全移行したのですが、どうしても無くさなかったレンズの１つが、このSonnerです。 LA-EA5が出るまでは、防湿庫の肥やしとなっていました。 今ではα1とLA-EA5の組み合わせで再び持ち出すようになりました。 17年前のレンズですが、恐ろしいキレとコントラスト。 開放でも素晴らしい絵を叩き出してくれます。α99の頃、AF開放でピンがくる経験がほぼ無かったのですが、LA-EA5とα1だと楽勝でピンが来ます。超感動です。 流石にSEL135F18GMと比べると、コンストラストに差を感じますが、それでも素晴らしいです。 中古で8万円台で買えるなら、是非、手に入れて欲しい1本です。 LA ~EA5とAマウントレンズで楽しい写真ライフを過ごして欲しいです。

既に書かれているように重厚なレンズ。写りは申し分無し。α77�Uで使っている。ただ、やはり重いこと。腰が痛くなったのはじめて。残念ながら散歩に持ち出すのはあきらめ、室内用になりつつあるが、f2.8は使いやすい。

SonyのAマウントレンズ群では、SAL2875 28-75mm F2.8 が比較対象になると思います。こちらのほうが軽量小型であることという理由で併用していますが、F8以上で普通に撮っている分には大幅な違いがあるわけではないというのが第一印象でした。しかし一週間くらい使ってみてじわりと違いは感じるようになってきました。 【ボケ味の良さ】 ポートレートのような写真で試したわけではありません。室内で背景にある飾りスタンドの電球のボケの様子です。SAL2875 28-75mm F2.8 では、印象としては「ベチャッ」としたボケに対してバリオソナーでは、きれいにぼけます。 ポートレート風写真とか、よくある花のクローズアップのような写真は撮らないので、どう違いがあるかわかりません。 【暗所での写り】 暗い場所での高コントラストな写真でハッとさせられました。真っ暗な背景に街灯を撮った写真です。比較したわけではありませんが、妙に美しくハッとさせられる仕上がりとはこういうものかと思わされました。 【立体感】 机上にある装飾電話機を被写体にSAL2875 28-75mm F2.8と比較してみましたが、そこで立体感に大きな差があることに気づきました。見た目のコントラストは似たようなものなので、どこに差が出るのかわかりませんが、比較すると明白です。 【大きさ、重さ】 Eシリーズより大柄なα99�Uで使っていますが、それでも本体が少々小さくみえるほど太いレンズです。重さも合わせると1.8kgにもなるので、気軽にスナップ撮影とはいかなくなります。また、つけたままの長距離移動は、「マウント部分が破損しないか？」と思わせるほどです。 この重さのよいところは、所有欲を満たしてくれるということでしょう。各所のつくりの良さも相まって、それなりの価格を出す結果としての所有欲が満たされています。金属フードも質感はいいですね。縁の塗装がはげやすいですが。 ゴーストが出やすいという評判をよく目にしますが、それもレンズの味というものでしょう。そういう条件下では原則的に撮らないので、気になったことはありません。稼働率もそれほど高くないのが現状ですが、持っているだけでうれしいレンズということで、後悔の無い商品になっていると思います。

【操作性】至ってシンプルです。 【表現力】ボケ味が秀逸です。特に玉ボケが美しい。柔らかな描写でポートレイトに向いています。 【携帯性】このクラスとしては大きく重たいです。しかし、口径食の少なさや手にズシリとくる重厚感はこのサイズだからこそ、という考えも出来ます。 【機能性】AFの精度やスピードは純正レンズには及ばないものの、充分に及第点。 【総評】中古では3万円台でした。低価格で明るい中望遠レンズ。

主にポートレートで使用していますが、本当に助けられてます 気楽にパシャっと撮った絵にさえ感動させてもらうことも モデルさんも喜んでくれてますよ 夜のフォーカスが少し弱いかと思いましたが、夜はマニュアルで使ってます

花撮影には最高のレンズだと思います。 やわらかいボケが好きです。 中望遠用としても使え便利です。

中古での購入ですが、不具合情報です CLAMPスイッチONの状態のレンズ動作 　◎正常なものは、ピントリングは重いながらも動きます。しかし、ピント位置は固定。当然、距離指標も動かないし、レンズも繰り出しません。 　×異常なものは、ピントリングが動くと共に、ピントも距離指標もレンズも一緒に動いていってしまい、クランプスイッチの意味を為さなくなってしまいます(^^;; 　　 　以下のスレッドで既出の情報です http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511323/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105045/MakerCD=251/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#7079107 【操作性】 　・AF作動中に距離リングを回すと、故障の原因になりますので、作動中は手で回さないでください。 　・距離リングは無限遠および最短撮影距離に当てついた先まで回転させないでください。 　・CLAMPスイッチをONにした状態で無理に距離リングを回さないでください。ごくまれにピント位置がずれることがあります。 　　　　　　　　　　　以上、使用説明書より抜粋 　個人的な慣れの問題かもしれませんが、使用説明書に書かれている「やってはダメょ」という操作が容易に出来てしまう。故障につながる可能性のある動作ならば、機構的にできない仕様であっても良いように思います。 　但し、「クイックシフト・フォーカス・システム(QSFS)の利便性と、二者択一でどちらが良いか？」と問われれば、迷いなくQSFSを採ります(^^; 【機能性】 　マクロ撮影において、QSFSは非常に使い勝手が良いです。サードパーティー製のレンズと比較するとき、大きなポイントのひとつになるかと思います。

K20Dの購入時は、古いマニュアルレンズ55ｍｍF1.8がメインだったので、安い標準レンズをさがしていました。マニュアルレンズは面倒なので、まあいいか〜で、購入。5，000円もしなかったので、良かったです。 普通に、撮れますし、PCで見るくらいでは、古いマニュアルレンズよりは使いやすいです。 今となっては、設計も古いレンズですが、カビもくもりもないようで、発色も自然ですし、ピントも普通に合ったので良かったです。 まずは、このレンズでペンタックスの古いボディを楽しむのはいいことだと思いました。 今となっては、広角系、望遠系のレンズを購入しましたので、ほぼ出番はなくなりましたが、買って後悔しないレンズだと思います。

【操作性】 ピントリングも動かしやすく、ズームスムーズで操作性は良いです。 【表現力】 特にこれといって特徴も無いですが、クセも少ないので使いやすいです。 【携帯性】 普通のサイズと軽さです。 【機能性】 フィルムカメラのレンズに慣れた後に使うと、AF後にピントリングが動かせるのは便利だと実感します。 【総評】 これといった強みも特徴も無いですが、標準レンズとしては使いやすく、この後の後継レンズと違い、くもりの持病が無いので、安心して撮影に使えて便利です。

フィルム時代はマクロレンズ持っていましたがデジタルにしてからは初となるマクロレンズ。 素直にマイクロフォーサーズのマクロレンズ選べば良いのにとも思いますが私はフォーサーズマウントのE-5も使うので共用する事も視野に入れてこのレンズを中古で購入する事にしまさした。 私はE-5とOM-DEM1mark�Uをバッテリーグリップを取り付けて運用しているのでこの位の大きさのレンズを付けても違和感も無く使えます。 確かにAFが遅いとか迷ったりは有りますが慣れてしまえばどうと言う事はありません。 そもそも、マクロ撮影でそこまでの高速AFは求めてませんし。 先程撮影したタンポポの綿毛は一本一本まで綺麗に写ってました。 単焦点レンズの割にはf3.5と他の単焦点レンズに比べて暗いですが日中の屋外なら問題にならないと思います。 2018.4.13写真追加 天候も良くそれ程風も強くなかったので近所の公園の花壇を撮影しました。 タンポポの綿毛が飛んだ後とチューリップの雌しべと雄しべの接写です。 カメラはOM-DEM1mark�Uにアダプタを付けてこのレンズを使用しています。 2018.7.2写真追加 私の手元にあるギベオンという隕石のビーズをマクロで撮影しました。 独特の模様が見えるかと思います。

【操作性】 AFは、マクロ撮影しなければ、そこそこイラッとしませんが、マクロとなると、出たり入ったり出たり入ったり出たり、ピタッと、もうイラッとします。目測でMFがおすすめ。さらに身体を前後させれば、バッチリです。おもいっきり贔屓目で、評価は３。厳しくすれば、１。AFが中々決まらないのは、いらんでしょ。 【表現力】 明るいところ、屋外でのマクロ撮影、楽しいです。 【携帯性】 プラスチックなボディ。軽い。常用もいけます。E-5との見た目バランス、格好よいです。 【機能性】 ない。 【総評】 ファインダーを右目で見て、左目で...、レンズ越しなのに、両目で見ている視野、バランス感。これは、楽です。液晶確認でマクロ撮影をするのなら三脚を利用した方が、腕のぷるぷる感が気にならない。兎にも角にも、お手軽（価格、重量、見た目バランス）なレンズです。あ。レンズの表面、あれれ、どうやって拭くんだろう。深いです。フィルターは、マクロ撮影にオススメできません。よりすぎて被写体にフィルターをぶつけます。ぶつかるのがわかっていても、きっと、ぶつけます(^-^)。 デザイン良し。 つけて良し。 よって良し。 持っていても良いレンズです。接写マクロかテレマクロ。どちらをすすめるか、なら、50-200、70-300のテレマクロも楽しいです。ただ、被写体との距離が大きく必要なので部屋撮りなら、接写マクロかな。屋外で接写マクロは恥ずかしいカモ。ちょっと離れたところから、サッと撮る気軽さは、テレマクロです。

【操作性】 ズームストッパーがあるのは心優しい仕様 【表現力】 外界次第。明るさ、青色、コントラストある被写体と三拍子揃えば、キレイ。たぶん、レンズ共通。どんなシチュエーションでも万能かつお手頃価格のレンズが見つからない。逆にセットレンズって、撮れる条件が揃えば、素敵な絵が撮れる事もあるんだから、手軽に写真を撮る楽しみ、キレイな写真があった時の喜びをたまに味わえる。良いものは、使う人次第。万人が使えるものが、高額なレンズと思い込めば苦労人（玄人）っぽく、ひたれる。ゆえに、晴れた日の屋外スナップ程度なら、レンズ交換をしなくても良い10倍ズームも良いものです。 【携帯性】 レンズ単体は、こじんまりしていて、持ちやすい。 【機能性】 防塵防滴なし。10倍ズーム。ズームストッパー付き。AF/MF切替スイッチなし。 （余談）手動ズームなんだから、ズーム途中でクリック感があれば良いと思いませんか。25、50、と、そこらは適当にカチ、クリッと、なんか手応え、引っかかりがある機能性も良いかも。昔はあったのかな。数字って大事だけど。 【総評】 気軽なスナップレンズとして唯一のお手軽価格な高倍率ズームレンズ。良いも悪いも選択肢がありません。ただこの価格帯だと、コンデジでいいか、と大きな誘惑もあろうかと思います。 一眼レフじゃないとキレイな写真が撮れないなんてことはありません。だけど手元にあって困らないレンズです。セットレンズの14-42や40-150を手放して、いや選択せずにこのレンズを最初の1本とするのもありです。 なんて、フォーサーズが終わった今、フォーサーズを選択する理由から見つけなくちゃならないと思いますので、戯言ですね。 だけど、安価な中古ボディが手に入る今、安価な600mm望遠システムを組み上げるのに、フォーサーズも１つの選択肢だと思います。飛ぶ鳥を簡単に撮れるカメラではありませんが１枚１枚大切に撮られるのであれば、AFポイント？中央1個でカメラをずらせばいいじゃん。連写枚数？１枚キレイなのが撮れればいいじゃん。と、無いから言える事もありますよ。 フォーサーズが終わった今、レンズ回帰。ニコンに走りそう...。だけど、Kマウントも捨てがたい。だけど、フォーサーズを捨てられない。だって、大砲のようなレンズが恥ずかしいもの。

ZUIKOブランド力感じますね。14からじゃないけど16、36ミリからでも違和感なく使っています。 EM-1だとデジタル2倍が使えるので ものすごいズームになりますね。 LUMIXは、デジタル4倍ですからね、凄いですよ。 E-30に装着した時のカメラとのバランスがものすごく良い。 E-420だとちょっと大きく感じます。 AFにちょっと時間がかかるかなぁ・・・・・微妙。 アダプターでEM-1との相性は、良いです。EM-1が凄いんですね。 E-30で使うぶんには、ごく普通に使える感じです。

初FUJI機です。軽くて安いズームレンズでこれにしました。スペックを気にせず中古を買いましたがものすごく寄れるのにビックリ。花撮影が楽しくなりそうです

XC 50-230mmF4.5-6.7 OIS IIと一緒に中古で購入。X-A5レンズキットがほぼ底値の時に購入（37,900円＋TAX）したので、中古のレンズ2本がほぼ同額（2本で39,300円 税込み）という・・・ナニカオカシイ。 X-A5のキットレンズ（XC 15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ）の写りに不満があるわけじゃないんです。というか、よく写りますよ？15-45mm。ワイド側に15mmまであるのも魅力ですし。 ただね・・・ズームが欲しいところで止まらんのよ。。。OTL コンパクトさ、AFの速さ（プラシーボかもしれないけど）・静穏性（こちらも）など、ブラッシュアップされてるのは判る。けど、PZだけが唯一にして最大のストレス。 広角側での+1mm（正直、望遠側で-5mmは問題じゃない）と+5cmの近接能力など、ちゃんとブラッシュアップされてる。 なのに、パワーズーム。 これを購入して、ストレス半減どころじゃないです。なくなりました。 個人的には、このXCシリーズで10-20mmくらいの超ワイドズームがあるといいかな。どのみちセットを組んで絞りｆ8くらいで固定して露出はストロボの光量で調節しちゃうので、F4.5-5.6とかF5.3-6.4とかでもいい。フジフィルムの直販サイトで45,000〜48,000円くらいで販売できる価格帯で。 写り？ ちゃんと写りますよ、そりゃ。フジフイルムがフジノン名乗らせてるんですから、ヘタレなモノを出すワケがないでしょ。ネーミングライツのライカやツァイスじゃないんだから。

X-T20の普段使い用レンズとして当初はXC15-45mmを使用していましたが電動ズームにどうしてもなじめず、中古でXC16-50mmの�U型を購入。どうもはずれレンズを掴んでしまったようでピントが今一つ、�U型をやめて中古でXC16-50mmの�T型を再購入、ようやく落ち着くことができました。 【操作性】�U型と全く同じ。レンズの操作はズームのみ、全く問題ありません。 【表現力】良いと思います。特に広角端付近ではXC15-45mmより四隅が優れているように感じます。 【携帯性】軽くて携帯性には優れていると思います。但しサイズ感は最低でもXC15-45mmぐらいがベストですね。 【機能性】ＡＦ機能や手振れ機能には特に不満はありません。 【総評】普段は電子アダプターを使いＦマウントレンズで遊んでおり、少々大きくなりますがAF-S18-105やAF-P70-300との組み合わせによる写りをとても気に入っています。参考までに簡単な撮り比べをアップロードしてみました。

【操作性】 軽量でとても操作し易いです。 【表現力】 高価なレンズには負けていません。 【携帯性】 軽量でいいです。持ち歩いても苦になりません。 【機能性】 役3倍ズームのれんずなので、スナップには丁度いいです。 ズームが手動なので、バッテリー持ちがいいです。 【総評】 とにかく軽いし、価格もそれほど高価ではないので、初めて使用する標準レンズにはいいと思います。 コスパは最高です。

X-T20の普段使い用レンズとして当初はXC15-45mmを使用していましたが電動ズームにどうしてもなじめず、中古でXC16-50mmの�U型を購入。どうもはずれレンズを掴んでしまったようでピントが今一つ、�U型をやめて中古でXC16-50mmの�T型を再購入、ようやく落ち着くことができました。 【操作性】�U型と全く同じ。レンズの操作はズームのみ、全く問題ありません。 【表現力】良いと思います。特に広角端付近ではXC15-45mmより四隅が優れているように感じます。 【携帯性】軽くて携帯性には優れていると思います。但しサイズ感は最低でもXC15-45mmぐらいがベストですね。 【機能性】ＡＦ機能や手振れ機能には特に不満はありません。 【総評】普段は電子アダプターを使いＦマウントレンズで遊んでおり、少々大きくなりますがAF-S18-105やAF-P70-300との組み合わせによる写りをとても気に入っています。参考までに簡単な撮り比べをアップロードしてみました。

【操作性】 軽量でとても操作し易いです。 【表現力】 高価なレンズには負けていません。 【携帯性】 軽量でいいです。持ち歩いても苦になりません。 【機能性】 役3倍ズームのれんずなので、スナップには丁度いいです。 ズームが手動なので、バッテリー持ちがいいです。 【総評】 とにかく軽いし、価格もそれほど高価ではないので、初めて使用する標準レンズにはいいと思います。 コスパは最高です。

手ブレ補正もよく効きます。 さすがにテレ端F6.7は暗いです。 もちろんその分軽いんですが。 X-A1等で気楽に猫とかとる分にはすごくいいレンズです。

X-A1のキットレンズで手に入れたXC50-230ですが、X-T20でも大活躍しています。 モデル撮影会だけでなく、動きの激しい《よさこい》撮影でも、AFが速いX-T20なら問題なく撮れます。 作例はすべて今年（2018年）に、X-T20で撮影したものです。