レンズタイプ:望遠ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング 8ページ目

純正の70-300を持っていましたが、F2.8のぼけ味に抗えず、でも純正にはちょっと手がでなくて、本品を購入。春先に購入したものの、新型コロナウイルスの影響もあって、ほとんど連れ出すことができておらず、ちょっといじった程度の第一印象ですが、フォーカススピード、手振れ補正に不満はなく、解像感、ぼけ味も期待通り。常時つけて持ち歩くには重いですが、撮るぞ、という気にさせてくれるいい道具だと思います。 フィルムカメラの時代には、レンズ専業メーカーのレンズは、値段は安いが…だったところもあったように思いますが、デジタルになって求められる性能が大幅に向上したにもかかわらず、純正に負けず劣らずのものが半値で買えるような感じなので、大したものだなと感心しました。

撮り鉄の長男（中学生）がD7500で使っています。 重いレンズと三脚を担いで電車でかなり遠いところまで走り回っているようです。 何枚か写真を見せてもらって、解像感の良さに驚きました。 といっても私自身、「解像感」という意味が良くわかってはいないのですが... ほとんどの写真が開放で、鉄道写真ってもっと絞り込むんじゃないの？と思いますが、ピントが来ている部分はビシッ、背景はふわっとボケて良い感じに撮れていると思います。 重い以外、悪いところが全く見つからない素晴らしいレンズだと思います。

【操作性】フルタイムマニュアルフォーカスも使えて便利です ズームリングがちょっと硬めですがズームロックスイッチが無くても下向きで鏡胴が伸びないのはいいね 【表現力】本体は軽いから取り回しが良く望遠でも300ミリまであるからある程度思い通りに撮影できます 【携帯性】本体に加えフードが長いため収納性はちょっと落ちます 但し軽量だから重くはないです 【機能性】強力な手ぶれ補正機能でファインダー像がピタッと止まりますから凄いです 【総評】 本体、フード共に長さがあるが軽量な為撮影は快適です

EF-S55-250 F4-5.6 IS�Uより買い替えました。 AF速度が遅く迷うことがあったのが一番の買い替えの理由です。 EF-S55-250 F4-5.6 IS　STM　と　EF70-300 F4-5.6IS�UUSMと迷いましたが レビューや口コミより本レンズの評判が良かったのでこれにしました。 【操作性】CANON純正とは逆ですが、フードを持って前後させれば問題ありません 　　　　　　他のレンズもTAMRONで揃えるのも手かもしれません。 　　　　　　フード逆付けの場合はフードが邪魔してズームリングが回りません。 【表現力】画像をアップロードしました。良いと思います。ボデーは70Dです。 【携帯性】EF-S55-250 F4-5.6 IS�Uよりは大きく重いです。1000枚撮影で腕が疲れました。 【機能性】問題ありません。フードは大きくていいです。 【総評】買い替えによりAF速度はアップしジーコ音とさよならできました。表現力もアップし、満足できました。

MFTからフルサイズミラーレスに移行するにあたり、SSWF欲しさにLマウントにしたのですが、300mmくらいの望遠レンズを ・登山に持っていきたいので重すぎ・大きすぎは困る ・使用頻度は高くないのでできるだけ安価で、そこそこ以上の性能で という条件で探してみると、パナ純正は高すぎ、シグマも70-300mmくらいの安価な望遠レンズは現行品が無く、昔の安いのは性能が良くない…ということで、シグマのMC-21をかませればいいとこれに白羽の矢を立てました。新品はもうほとんど売ってないので中古ですが、状態がいいのが25000円くらいで買えました。 【操作性】 使用中のレンズがPENTAXとPanasonicなので、ズームリングの回転方向が同じで使いやすいです。 しかしそこそこの長さのレンズなのにズームロックが無いのは残念。歩いてるうちにびろーんと伸びます。 【表現力】 開放だと少し甘い（特に望遠端）ですが、1段絞るとグッと良くなります。カリカリとはいえないですが、等倍にしなければ十分です。 近距離の被写体なら手持ちのPENTAXのDFA150-450mmF4.5-5.6の開放と一段絞ったこのレンズではそんなに変わらないと感じました。 しかし遠景は甘く、同じレンズと比較してみたところ、このレンズで1段絞ってもDFA150-450mmの開放にかなり及びません。 まあ、価格で9倍（新品同士で比較しても4倍）、重さで3倍弱も違うので、画質がほとんど変わらなかったらそれこそ泣きますが。 ※添付画像DFA150-450mmで撮った画像が黄色っぽいですが、WBの設定を間違えた状態でJpeg撮って出ししたためで、レンズがおかしいわけではありません。 【携帯性】 この重さと安さでこの画質なら十分かと。フルサイズ用の300mmとしては機動性は高いと思います。 【機能性】 シグマのMC-21を付けてパナのLUMIX S1で使うという保証外の使い方してるので無評価で。 ただ（あんまりいないと思いますが）、もし私と同じようにLマウント用の安価な望遠レンズ探してる方がいたら…ということで私の環境での使用感を書いておきます。 まず、この組み合わせでもAFは普通に合いますし、手ぶれ補正も効きます。 しかし当然といえば当然ですが、レンズとボディの手ぶれ補正は連動しないので、片方のみ動かすことになります。 あと店頭で軽く比較しただけですが、MC-21をかませた場合のCANON EF70-300mm F4-5.6 IS II USMとこのレンズとの比較では、こちらの方がAFが速かったです。EF70-300mmは迷いまくりでした。 とはいえ遅いことには変わりなく、AF-Cも不可なので動きものには向きません。 【総評】 タムロンのレンズは安くてそこそこの性能というイメージでしたがここ数年は性能も上がってコストパフォーマンスは抜群、外観もいい感じです。もうちょっと寄れたらいいのにとは思いますが、中古良品25000円なら文句は言えません。

操作性 キットレンズに比べて一回握り直せなくてはいけなくて良くはないと思います。 表現力 インスタに載せる程度なら良いです。 携帯性 重いてすが携帯性求めますか？ 機能性 手振れがバチっと決まります。キトレンからのステップアップにこれ以上求めますか？ 当方EOSKISS X5キットレンズからの買い換えです。 画質AF速度も数段上がりました。 これ以上素人が何を求めます？

D750で使用。値段の割にとても良いレンズです。高いレンズを買う必要ありません。 【操作性】 リングが軽めですが、微調整したいときにはブレなくて良いです。 【表現力】 透き通ったようでいてしっかりと色乗りするレンズです。 【携帯性】 重めですが良いレンズは概ね７００ｇ前後なので仕方ないです。 良いレンズを選ぶ人に、レンズが重いと思う人はいないかと。 【機能性】 ピントがピタッと合う時の感じは快感です。 【総評】 ボケるがシャープで色合いが何とも言えないです。純正の70-300も使用してましたが、ｔａｍの方が断然好きです。

本当はAF-P70-300Eを欲しかったのですが風景メインの私にはあまり望遠ズームの必要性もなくAF-Pは高価なのでファームアップでＺ６動作可能とのことなので本製品を購入しました。 【操作性】VC、AF/MFスイッチが軽い為か知らぬ間に切り替わっているケースもありますが、自重落下もなく、操作性は全く問題ありません。 【表現力】期待以上に望遠端もしっかりと描写できていると思います。私には十分です。 【携帯性】所有している中では一番重いレンズ（765ｇ）となりましたが、数値ほどの重さは感じません。但し、本体自体はやはり大きめなのでバックへ入れる際には場所を取ります。 【機能性】ファームアップをした結果、Ｚ６等でも概ね問題なく動作しています。稀にＡＦが迷う時もありますが苦に感じません。ちなみにこのレンズ、望遠端でも非常にホールドがし易く、レンズ自体の太さや重量バランスが非常に良いと思います。 【総評】AF-P70-300Eのほぼ半額、描写はAF-Pの方が優れているだろうかと思いますが私にとってはコスパの良い満足いくレンズです。残念ながら製造中止？になってしまったようですね！！

【操作性】 純正とはズーム逆ですね。 【表現力】 安い望遠としてはかなりいいです。 今まで不満を持ったレンズは多々ありましたがこれは特に不満はないです。 （収差が気にならなければなんでもいいと感じてしまうので参考にはならないかもしれません） キヤノン純正の古いレンズよりはましです。現行品と比べるなら特に良くも悪くもないと思います。 【携帯性】 望遠としては軽いと感じました。 【機能性】 軽い 【総評】 安く描写もよくいいレンズです。不満があるのは音とAFくらいですね。AFといっても早いものを追いかけるのでなければ十分実用範囲なので、ポートレート、風景撮影なら十分な性能があると思います。逆に、スポーツや鳥などはきついと思いました。

純正の同タイプも持っているのですが値段的に気軽に使えそうなので購入してしまいました。 正直描写力はあまり期待していなかったのですが良い意味で裏切られました。 純正の70-200/f4Lis無レンズと大変似た描写でシャープで明るい画質に驚きました。90年代にサードパーティの80-200/2.8を持っていましたが純正とはかなり描写力に差がある印象でしたがその頃とは別物になっている印象です。 手振れ補正が無い、USMで無いということで安いのだと思いますがとにかく画質だけ良くて安く70-200が欲しい といった人にはぴったりの製品だと思います。

【操作性】 鏡筒の前部分がゴム部分だけで46mmのフォーカスリング、 カメラボディ側が30mm幅のズームリングです。いずれも 十分な幅で硬質ゴム製のローレット仕上げで指掛かりも よいです。フォーカスリングは軽く無限遠から最短0.95m まで90度の回転でややピッチが荒いです。ズームは軽く 70〜200�oまで約90度の回転です。 ペンタックス純正ズームと比してフォーカスリングは逆、 ズームリングの向きは同じです。同時代のSP28−75�o f2.8はペンタ純正とフォーカスリング、ズームリングの いずれも同じ向きだったため、なぜ違うのかは謎です。 文字通りインナーフォーカス（IF）で、かつインナー ズームであり鏡筒は伸縮しません。 プラスチック製の花形フードは軽くロックありませんが、 クリック感と共に固定され、逆付け収納ができます。 フォーカスリングのスライドでAF/MF切替ですが、ボディ 側のAF/MF切り替えレバーも必要です。そうしないとAF 時にフォーカスリングが動き、作動音も重そうでモーター の負担がありそうです。 三脚座は邪魔な場合は回転させて上方に逃がすかねじを 緩めて外し、軽量化もできます。 【表現力】 ・70mmの開放f2.8で四隅にすこし周辺光量低下あり、 f4で改善、f5.6以降はあまり気になりません。 ・100mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4やや改善、f5.6でも少し残り、f8以降は気になりません。 ・135mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4かなり改善、f5.6以降は気になりません。 ・200mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4かなり改善、f5.6以降は気になりません。 ・70mmでは開放f2.8でも少しふわっとしますが、十分な コントラストがあります。四隅はやや甘くなります。 f4でフレアが取れ全体にシャキッとしますが、四隅の 甘さは残ります。F5.6では四隅の甘さが改善、f8でさらに 改善しますが、f11で全体にフラットですが小絞りボケか やや解像感が落ちてきます。 ・100mmでは開放f2.8でも70mm開放のようなフレアっぽさは なく、十分なコントラストがあります。四隅は少し甘いです。 f4で全体にコントラストが上がり、四隅の描写が改善します。 f5.6、f8とさらに改善、f11で全体にフラットですが小絞り ボケかやや解像感が落ちてきます。 ・135mmでは開放f2.8からコントラストも良好ですが、画面 右上部中間画角ぐらいからやや甘めです。ｆ4でやや改善、 f5.6でコントラストがぐっと上がりますが同様に右上が甘めで、 f8、f11と深度が上がるにつれ右上の描写が改善しますので、 この個体はこの焦点域ですこし片ボケしているようです ・200mmでは開放f2.8でわずかにふわっとしていますが、 f4でコントラストが上がり四隅も改善、f5.6でさらに四隅が 改善します。F8であまり画質向上は感じず、f11では少し甘く なります。 70mmで樽型、100mmでほぼ歪曲なし、135mmでわずかに糸巻き、 200mmで糸巻き型収差が出ますが、使えないほどではないです。 サードパーティレンズのため周辺光量低下や歪曲、倍率色収差 は自動補正されず、上記描写特性がそのまま表れます。 逆光は70mm側では絞るとウニのような光芒+やや目立つ 対角線ゴーストで、100mm、200mmとなるに従い光源周りの フレアが目立ってきてかわりに対角線ゴースト少な目に なります。 全体のボケが柔らかく美しい望遠ズームレンズです。 全体を通して、f4〜f5.6まで絞ればK-1(3600万画素)でも 描写に問題ありません。両端を除いた中間画角なら開放から ふわっと感もなく使えます。 本レンズに限りませんが、AF微調整は必須です。ボディでの 1点補正のため、望遠端、中間画角、広角端、近接、中間、遠方 の撮影を繰り返して、ほどほどの落としどころの微調整値を 探るしかありませんが、満足いかない場合はボディごとタムロン に預けて調整してもらうほかはないと思います。 （作例はK-1（3600万画素）のJpeg撮って出しです。） 【携帯性】 最大径x長さ：89.5x194.3mm 重量：1150g（＋三脚座で1320g） とフルサイズ対応のf2.8通し望遠ズームとして小型軽量です。 ペンタックスのFA★70-200mmF2.8ED DC AW は最大径x長さ： 91.5x203mm 重量：1755g（フード+三脚座で2030g）です。 K-1/K-1mk2の重量（925g）からすれば本レンズの軽さは 大変魅力的です。 【機能性】 最短撮影距離は0.95m（最大撮影倍率0.31倍）でマクロ並です。 FA★70-200mmF2.8ED DC AWは最短撮影距離1.2m（同0.13倍）、 とその差は歴然です。 手ブレ補正機能、防塵防滴、円形絞りはありません。 【総評】 十分な画質を持つf2.8大口径の望遠ズームです。マクロも 使え、ズームらしからぬボケとともに描写を楽しめます。 ペンタのフィルム機と兼用していたため絞りリング非搭載 が腑に落ちず、購入が遅れました。（SP28-75/2.8には ついています）。 三脚座を外すと1150gと軽量で重量級のK-1と組み合わせても 2075gで（純正の場合は三脚座無しでも2760g）手持ちでの差 は大きいです。AF速度の指摘もありますが、ペンタの望遠 レンズで爆速のものはなく（DFAもさほど・・？）開放から 超高画質！にこだわらなければ十分実用できます。 K-1＋手持ちのFAスター200mm開放での解像感が物足りず、 本ズームの意外な描写力に感心しました。スポーツでバシバシ 連写するようなレンズではありませんが、描写には満足です。 大口径望遠ズームの事始めに最適です。以前は新品が5万円 程で売っていましたが・・。出物があれば買いだと思います。 満足度は5点です。

【操作性】 基本はK-3で使用しています。 ズームリング、フォーカスリングともに使いやすいです。 DA用マウントアダプターを介してm4/3機でMFで使用することもありますが、結構使えます。 前玉が大きく見えますが、 ズーミングで全長が変わらないのと鏡筒が極めて軽く作られていますので、 DA★60-250mmよりむしろバランス的にはいいような気がします。 【表現力】 これは５点です！ポートレート用に使用したくて購入しましたが 期待通りのタムロンらしい優しく繊細な写りをしてくれました。 ボケもきれいです。 もちろんC・N用は２〜３世代くらい新しくなっていますのでそちらはもっといいのでしょうが、 Kマウント用はこれしかありませんので、笑。 でも他のKマウント用望遠レンズと比べたら、コスパは圧倒的と思います。大満足です。 （同価格帯の望遠レンズでの表現力という意味では） 【携帯性】 若干大きめです。ひとりでハスの花やら女の子やら撮りに行くときは このレンズを持ち出します。 家族での旅行や運動会やらにはDA★60-250mmを 持って行くという感じで使い分けています。 重さ的には見た目よりずっと軽いです。 前述のように鏡筒がとにかく薄くて軽いです。 【機能性】 AFはPENTAXで使う分にはまあこんなもんでしょう、十分。 【総評】 D FA★70-200mmF2..8が買える人はそちらでもいいのかもしれませんが、 このレンズ、価格は１/3〜1/4ですから 手に入るうちに１本買っとくのが正解です〜

値段が値段なので、ずーと買い控えていました。 200ミリf2.8を試したく買いましたが、 皆さんの口コミに反して私には十分な性能でした。 絞り開放でもなかなかの解像ありますし、AFも瞬足ではないものの動き物でも追従します。 手振れがないですけど、その場合絞りを開ければOKですし、ss1/8000で間に合わない時もあります。(この体験をしたかった)

【操作性】重量バランスが前玉により過ぎで、ズームリングがマウント寄りにあるので300G重いシグマの現行タイプより構えると遥かに重く感じる。 【表現力】開放からシャープでボケは単焦点レンズよりも美しい。 【携帯性】 【機能性】AFの走りはかなり遅く、AF精度はかなり低い。 【総評】フルサイズセンサー対応の70-200mmF2.8ではボケの美しさは最高峰。

K-3IIIを購入して、K-1に比べて機動性がアップしたので、スターレンズより気軽に持ち歩けるレンズが欲しくなり、以前使っていたこのレンズを中古ですが買い直しました。マップカメラで程度のいいものが見つかりました。 DA18-270という選択肢もありましたが、SDM故障が心配でやめました。画質も五十歩百歩だと思ったので。 散歩で持ち出しましたが、とても軽快に取り回しでき、ちょっとしたマクロ的な写真も撮れるので、とても便利です。機動性って本当に大事ですね。撮影が楽しいです。 さすがにこのレンズは、DA★60-250のように液晶モニタで見たときにハッとする、というような絵を出してくることはないのですが、持ち帰ってPCで見るとかなりいいです。純正だからボディでレンズ補正かけられるのがよく効いているのでしょうか。また、K-3IIIはその高画質で古めのレンズを復活させるカメラなのかもしれません。 このレンズの欠点はボディAFなので作動音がうるさい、クイックシフトフォーカスが出来ないこと、自重でズームが伸びること、WRでない、暗い、などですが、まあ我慢・対応できるものです。K-3IIIでのAFはK-3II比で期待したほど速くはなりませんでしたが、十分高速で不満はありません。MFでのピント合わせも暗いレンズながら快適でした。 K-3III＋このレンズ＋DA15リミ＋100mmマクロで強力軽量な昼間お散歩部隊を結成することとしました。

以前タムロンの18-200mmでがっかりした経験があったので、高倍率ズームを使う時はニコンのシステムを使っていました。 純正なので試しに買ってみたら十分な画質じゃないですか。 このレンズのお陰で今はペンタオンリーです。 末永く使います。

APS-Cカメラならコレが一番良い望遠ズームでしょう！ 激安小型軽量、WR、QSFのレンズがこれだけ写れば文句無しです。 色乗りは十分で解像度もファインシャープネス+2から3にすれば、普通の写真として不満はありませんね。 もちろんFA☆50-135/2.8までの価格大きさ重さになればレベチですが、スマホやタブレットで見るなら55-300系との違いは分からないです。 何より激安小型軽量は超正義、大きく重たいレンズは持って行かなきゃ写せませんっ！

今更ですが改めてレビューします。 絶対的な解像度は上位のレンズにかないませんが、以外と「おお・・」という写真が撮れます。 なんせ軽いので、持ち運びが苦にならない。必然的に稼働率も上がります。 簡易とはいえ防滴なので天候も気になりません。 使い勝手が良く、写りもそこそこなので２本所有してます。

K20Dを手に入れて、最初は古いマニュアルレンズを使っていましたが、オートフォーカスの望遠レンズが使いたくなって、お安いものを購入しました。 今となっては、当然中古ですが、良い個体に巡り合えて良かったです。 実際、並み品ではありましたが、写りは、シャープで、けっこうな望遠レンズになるので、アップで撮れます。色のりもペンタックスらしくいい感じでした。 これ以上の望遠レンズは、けっこう値段がはりますし、K20Dでは、役不足になるので、このレンズは望遠系レンズとして、1本はあった方がいいと思いました。 ただ、今となっては相当古いれんずなので、これの進化版もあります。 ですから、どのレンズを選ぶかは個人の自由ですね。 自分は、ペンタックスをメインカメラにする気はないので、このお安いレンズで、十分満足しています。

ナチュラルな描写性が、とてもいいと思いました。 ボディの質感は、語りたくもないぐらいに安っぽい。 やっとK5の良さを引き出せたような気がします。 見た目や質感は恐ろしく安物感が強烈です。 白飛びはしますが、写りはいいです。 随分と古いキットレンズなんですよね？ 素晴らしい描写力です。

撮影したものの表現がとにかく素晴らしい。ボケもよければ、絞っても良し。とにかく素晴らしいレンズです

ここ数年諸事情で撮影に行けないのに我慢しきれず、昨年に★16-50を購入して今年に★50-135を中古で購入しました（＾＾； 桜の季節に撮影に行きたかったのですが諸事情で行けず、やっと時間が出来たので近所で撮影して見ましたが、さすが定評通りのキレの良さですね（＾＾ｖ SDMの故障が多いと聞くので★60-200とも迷いましたがレンズが伸びなく明るく定評の良いこちらを選び正解なのか分かりませんが大満足です。 表現力は言う事無しですがフードを着けると結構長くなります。 機敏性には欠けるとの評価は有りますが、おおぼけからもスッとピントが来るので風景には満足です。 K5�Uｓと、何と言っても★レンズの解像感は良いですね。

【操作性】AF/MF切り替えくらいしかない。 【表現力】フルサイズ判対応改造しましたが85mmまでは四隅の玉ボケの形が崩れないことに感動。テレ端ではケラレは無いがやや周辺減光有りますが少し絞ると問題ないレベル。 【携帯性】フルサイズで60-260ｍｍ f4で使えるならコンパクト。 【機能性】もともとこのレンズはSDM非対応カメラはボディ内モーター駆動できるハイブリッドAFなのでファームウェアでSDMとボディ内モーターが選択できるようにして欲しい。 そうすればSDMが突然動作しなくなっても撮影機会を逃すこともないので。このレンズが修理不能になるまでに実装お願いします。 【総評】SDM以外は素性の良いレンズなのでちょっとした改造でK-1系でフルフレーム撮影できるのはうれしい。

【操作性】 全体にバランス良く、滑らかな操作性です。 【表現力】 ここは大満足です。 DFA70−210ｍｍｆ4.0が軽量で評判が良かったので買い足しましたが、やはり★レンズにはかなわないと分かりました（当然か？）。 解像感、色のりともに満足です。東京ですが、スターリーナイトフィルターを付けて、オリオン大星雲などもしっかり撮れて、友人を驚かせます。特に星雲の赤色が出せるのはペンタックスの特権です。 ゆがみに関しても気になるレベルではありません。 ボケも自然だと思います。 それに、周辺の画質に目をつむればFFでの画像もそこそこ使えます。K1に付け放しで、60〜375ｍｍ的な感じで使っていることがあります。もちろん作品用にはAPS-Cですけれど。 【携帯性】 最初重いかなと思いましたが、K1のお供なら問題なく、付け放しで山写真を撮ったりします。 ここはF4.0 の恩恵で携帯性に優れると言えるでしょう。 【機能性】 あまり、機能は意識しませんが、どんな場面でも問題がありません。 合焦速度がスポーツまでカバーするかどうかは分かりませんが、正確な合焦です。 三脚座は付け放しでときに手で運ぶハンドル的使い方ができます。 【総評】 キタムラの美品に遭遇し、普及レンズ並みの価格にそのままお持ちかえり。 風景写真、植物一般に極めて使い勝手がよい。 F値が4.0なのでボケを多用される方にはやや？となりますが、中景以上の風景が中心なら信頼性に勝る最高のレンズかと。 厳密な比較対象レンズはないとは思いますが、★レンズなので優れた光学系、携帯性、また使い勝手の良いズーム範囲と相まって高く評価されて良いでしょう。

個人的にポートレート撮影が多いのですが、フォーサーズでポートレートが撮れる安価なレンズとなるとこれ以外ないのでは？ 現行の望遠、梅レンズは暗いので、ポートレート撮影では、当初古いマニュアルのタムロン７５−２５０／Ｆ３．８−４．５をアダプターを付けて使っていましたが、ＡＦレンズも欲しくてこのレンズを中古で15,000円で買いました。 価格、大きさ、重さ、画質のバランスは良いと思います。 自分では、フォーサーズのこれ以上高い望遠系のレンズは買わないかな？って思ってます。 もちろん３５−１００／Ｆ２とか欲しいですけど、値段を考えるとＡＰＣサイズの中級機とそこそこのレンズを買った方がお得かなって思ってしまいます。 ほとんどポートレート用レンズとして使っているため最短撮影距離が長くて困ったっていう経験はありません。 参考になればという事で撮影会での写真をいくつか載せますね。

中古で格安で手に入れてＥ300で使っています♪ 大きさの割りに軽くテレ側でもＦ4.5と明るめなのが嬉しいですね。 描写は、、、どうでしょう？（いたって普通の描写です）

【概要】 　現在のオリンパス(ＯＭsystem）のマイクロフォーサーズではなく旧型のフォーサーズレンズ。同型でSWDというAFが強化されたモデルがあるが当レンズはフォーサーズが発売された時期に出た初期モデル。 防塵防滴、高画質、重い（それでも当時の他社同クラス望遠に比べたらはるかにコンパクトで軽い）、それでいて10万程度という今見るとなかなかの高性能高額でありながらコスパが良いレンズ。 　購入後10年以上現役で使用し、何回か壊して修理するもいまだに現役で使えている。ここ数年仕舞われてズームリングが溶けて（加水分解？）いたがビニールテープを巻きE-M1で使用し始めて復帰させたので今更ながらレビュー。 【操作性】 　沈胴式の、望遠側にすると全長が伸びるタイプ。当然内部の空間が変わるので気密性の為ズームリングは重め。いい方向に捉えれば、携帯時や広角時にはサイズを最短にできる。望遠時は重心がやや前にずれるがそれほど気にならない。季節(気圧？)によりズームリングの重さが変わる事も。故障し始めると気密が破れるのか、異常にリングのトルクが軽くなったことが有った（使いやすかったｗ）。 　記録素子がフォーサーズなので記載焦点距は2倍、100�o〜400�o相当になり、フルサイズやAPSCからは素子サイズで不利なものの当時多かったフルサイズ流用のレンズやAPS-C用のレンズより軽く小さいのがメリット、それでいて画質は竹レンズと呼ばれる高画質モデル、フルズームで撮ったポートレートなどはハッとするような繊細な画像が得られたりと、オリンパス渾身の上位モデル。 　ちなみにフォーサーズレンズだが変換アダプタを介することでマイクロフォーサーズにも使用できるが旧モデルとありオートフォーカスは早くない。PENシリーズで使用すると実用範囲外ともいえる遅さが、E-M1に着けるとあら不思議、ギリ実用範囲の速度でAFが動作する。自分はお祭り撮影などではE-M1にこのレンズを付け、E-M1用に買っているM.ZUIKO 40-150PROレンズをE-PL6に着けて使うというベストマッチ(笑)での使用をしている。”一眼レフ”用レンズなのでコントラスト検出には対応していないがちゃんとAFは動作する、但し動画ではマニュアルフォーカスになってしまう。 　SWDモデルは持っていないので確かなことは言えないが12-60SWDをE-M1に着けて撮った時はAFが高速で迷った(?)のでこの50-200もマイクロフォーサーズで使うならあえて高いSWDを買わなくても良い気がする。 【表現力】 　時期的にコンデジからのアップグレードで買った人が多いと思うがオリンパスレンズのフラグシップ的な立場（実際には何十万とするさらに上位レンズシリーズがあるが）で高画質。当時のフラグシップカメラ、E-1は500万画素だったがこのレンズは画素数からは不要なほどのオーバースペックだったため、今のカメラでも通用する画質。逆にカメラ側の画素数を闇雲にあげてこないメーカーなのでその辺も有利といえる。 【携帯性】 　性能の比率としては軽いが約1.1�sを軽いとみるか重いと見るか。手軽にスナップとして持ち出すには抵抗がある。少なくともフォーサーズ提唱時の、フットワークの軽さというコンセプトはぶっちぎって高画質に振ったモデルに思える。三脚撮影には三脚座も必須だがこれも重いので手持ち撮影前提なら三脚座は外して持ち歩くと少し軽くなる。 　とはいえ、同クラスのAPS-Cレンズと比べればかなりコンパクトで軽いと言える。 ちなみに後期モデルのSWDは100ｇ重く、直径も少し太い。 【機能性】 　抜群の高画質。とはいえ今後OMSYSTEMが出してくるカメラが3000万画素とか超えてきたら通用するかは不明。 　付け外し可能な三脚座は重い。ズームリングも沈胴式で重い。ロック機構は無し。ピントリングは電動ながらスムーズに微調整可能。ただし15年くらい酷使し5年くらい仕舞っていたらゴム表面が溶け始めた。 【総評】 中古市場では3万円台のようだが程度が良ければ買い…と思ったらほとんど売り切れている現状。 オリンパスのフォーサーズ時代を切り開く筆頭のレンズだった。2022年現在でもなんとか通用する（とはいえ自分は最新の機種を持っているわけではないが…） マイクロフォーサーズで使うならアダプタが必要になるが、3万を切っていて程度が良ければ選択肢として有りだと思う。ただしPENで使うのはやめた方が良い。OMD以上のクラスで価格を安く、望遠で高画質を求めるならアリ。AFは遅いが。

【操作性】 ズームはクルッと回すだけ。ロック機能はありません。 【表現力】 このレビューにいつも苦しむ。 【携帯性】 1kg、E-5と合わせて2kg弱。 【機能性】 MFのジリジリ、クリック感は、ズルーっとするのより好きです。おもいっきりテレ側に振って、チョコッと戻す。多分、AFを頼りにするより、イラッとしません。 【総評】 35mm換算400F3.5、他社レンズと比較したとしても所詮、フォーサーズ。長所はコンパクト。 短所が好きじゃなきゃ、つきあえません。 日中の外なら、70-300でも遜色ない絵が撮れます。 そこを敢えてこのレンズを持ち出すのは。気持ちの問題かな。 400F3.5。唯一のAFだから。 OM200F4.0もOM300F4.5も負けない絵が撮れているけど、100mmからのAFズームレンズの利点は、やっぱりスナップレンズの扱いかな。 12-60とセットで持ち歩いています。 ただ車で出かけるときは、70-300かOM300F4.5も積んでいますが、カバンに入れるのは、E-5にZD25をボディキャップのかわりに、12-60と50-200の組合せで十分なスナップを楽しめています。 土砂降りでもスナップ写真が残せる、これも捨てられない理由。 E-5もまだまだ元気なのでカビに負けずにまだまだ使うレンズです。 （頻度） 12-60;万能、25;ボディキャップ、50-200;テレマクロ、70-300;青空のある日中。と言うことで、3番手のレンズです。

【購入経緯など】 　フォーサーズ機はE-300の頃からNikon機との併用で使っていました。当時、SWDになる前の50-200が欲しかったのですが手が出せず。既に完結したフォーサーズ機の中古が安価に入手できる今、程度の良さそうな出物（元箱、ケース、フード、キャップ等すべて揃った美品）を見つけ、3.5万円ほどで入手しました。 【表現力】 　素晴らしい！の一言。元々フォーサーズは安価なレンズでもシャープな写りだと思っていますが、これはまた素晴らしい。解像感・立体感申し分なく、合焦している面はシャープでボケはまろやか。やはり評判どおりの銘玉なんですね。 【使用感など】 　重い・大きいは、フォーサーズの宿命というかコンセプトというか。本レンズと12-60 SWD と E-5 のセットで持ち出すと、最近のミラーレス35mmフルサイズの機材は足下にも及ばない重装備になります。重い重い・・・。 　合焦は速いです。さすがSWD。E-3やE-5で使うと、AFにストレスを感じません。マイクロフォーサーズ機にアダプターを介して取り付けて使う場合、E-M1系でしたら問題なく速いAFを体感できます。 【総評】 　フォーサーズ機材の望遠レンズは、E-300とセットで買った40-150を使っていたのですが、本レンズを購入したのを機に処分しました。いわゆる「竹クラス」レンズは本レンズ以外に12-60SWDと50 F2macro、パナライカの14-50を使っています。どうせ重くて大きいフォーサーズなので、このレンズを持ち出す機会が多いです。

【操作性】 E-3,E-30,E-5に使っています。操作性はよく、これらのフォーサーズ機との相性もよく、重量バランスにも優れています。 【表現力】 素晴らしい表現力です。トリミング耐性も十分です。 【携帯性】 大きく重いレンズですが、３５�o換算で100−400�oの望遠ズームレンズと考えれば、携帯性は良いと言えます。 【機能性】 超音波モーターなので、爆速のAFです。一発での正確性には不安が残るので、時間に余裕があるときは2度押ししています。 【総評】 今もフォーサーズ機が更新されていれば、ずっと使い続けていきたいレンズなだけに、残念です。

手ブレ補正もよく効きます。 さすがにテレ端F6.7は暗いです。 もちろんその分軽いんですが。 X-A1等で気楽に猫とかとる分にはすごくいいレンズです。

X-A1のキットレンズで手に入れたXC50-230ですが、X-T20でも大活躍しています。 モデル撮影会だけでなく、動きの激しい《よさこい》撮影でも、AFが速いX-T20なら問題なく撮れます。 作例はすべて今年（2018年）に、X-T20で撮影したものです。