レンズタイプ:望遠ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング

【操作性】 特に不便はありません。 【表現力・機能性】 撮った写真はほぼガチピンです。信頼度が群を抜いてます。R6Mark�Uでのレビューの通り、闇鉄をしたときの描写力が素晴らしかったです。また、100-400という長さも鉄道写真ではちょうどいいです。100�oあれば編成写真は撮れますし、400�oならば圧縮した写真も撮れます。400�oで足りなくてもピントの精度がいいのでトリミングしても問題ないです。 【携帯性】 これは重たいので下げざるを得ませんが、この重たさを我慢してでも使う価値があります。 【総評】 APS-Cの7DMark�UからR6Mark�Uに買い替えたとき、それまでの70-200F4一型では足りなくなるので400�oクラスのレンズの購入を検討しました。RF100-400も考えたのですが、三脚座が無いこととLレンズではないことからEF100-400を導入しました。100-500は高いのでEF100-400をミラーレスで使うのもいい選択肢だと思います。カメラバックが重たくなりましたが、後悔は一切ありません。

3年ほど前まで使っていたレンズ。 最近になって生産終了と知り、思い切って買い戻しました。　 ということで、さっそくR5mark2に付けて近場で試し撮りしてきました。 10年以上前のレンズだけど、やっぱりいい。 黒の締まりや水の質感をみても改めて好きだなと実感。 使う機会が減って手放した後に少し後悔していていつか買い戻そうと思っていたので、素直に「買い戻せてよかった」と思えました。

元々純正のEF70-200mm F2.8 IS USM II を使っていましたが、 SONYのα7の導入をキッカケに、どちらのカメラでも使えるようにするため、本レンズを購入しました。 ◎使用カメラ：EOS 5D3、EOS 5D4、α7RIII、α7IV 　※α7系には別途MC-11マウントコンバーターを使用。 ◎撮影対象：人物、スナップ、風景、動画 ◎仕上げ：レタッチします 【操作性】 フロント側にズームリングがあり、硬すぎず滑らかすぎない、程よい感じです。 EF70-200mm F2.8 IS USM IIの方が滑らかかな、と思います。 フードはバヨネット式で、着脱はしやすいです。さすがにフード付けたままレンズフィルターを取り外すのは難しいです。 フードも大きめで、首にこのレンズ付きカメラをかけて動いたりしゃがんだりすると、地面に当たるときがあります。 個人的には直接レンズに当たって壊れるよりはフードが犠牲になってくれたほうが良いので、フードが地面に当たったら"警告"として捉えてます。 一度だけ強めに当ててフードを割ってしまったことがありましたが、レンズは無事でした。 悪く言えば割れやすいのですが、レンズの代わりに衝撃を吸収し壊れてくれる役割だともいえます。 回転方向はCANONと同様です。 【表現力】 SportsレンズですがArt並みの描写力で、純正のEF70-200mm F2.8 IS USM IIとの違いはあまりないです。 文句なしにキレイに撮れます。 逆光ではEF70-200mm F2.8 IS USM IIもこちらのレンズも解像度とAF精度が落ちます。 色味は、少し寒色寄りなのか、元々赤みが強いCANON機とはバランス良くなった気がします。 どちらにせよ、レタッチでイジるため、気にするほど寒色寄りではなく、DPPでの補正でも十分自然な色合いになります。 (逆に色味で苦労したのはα7RIIIなど第3世代以前のα7系) 【携帯性】 1805gと82mmフィルターを要する口径の大きさ。お世辞でも重くない大きくない、とは言えないです。 筋力ない人にはつらいでしょう。 自分は逆に鍛えなきゃと思い、筋トレしました。おかげでこの重さにもすぐ慣れました。 最近のミラーレスに慣れすぎた人にはキツイかもしれません。 一眼レフ機（5D4、5D3）の場合は、バランス良いです。 カメラ自体持ちやすさとグリップ力があり、思いの外重さを感じず片手でも構えられます。 が、「5D3＋このレンズ＋ストロボ」の長時間使用は腱鞘炎になる恐れがありますので注意です。 また、α7などミラーレスもキツイです。一眼レフ機よりも小さいグリップだと、明らかにレンズ側に重さが傾き、片手だと構えにくいです。 昔EOS M2というかなり小さいAPS-Cミラーレスを持っていたことがありましたが、カメラのマウントが部分が壊れそうでした。そしてかなりアンバランスでした。 ※無理なことはせず、両手で扱いましょう。 ちなみにEF70-200mm F2.8 IS USM IIは 1490g です。 【機能性】 AFは、人物撮影においては遅いと感じることはなかったです。 Sportsレンズではありますが、EF70-200mm F2.8 IS USM IIの方が滑らかかつAFスピードは早かったです。 ただ、手ぶれ補正はUSB Dockでの調整次第で、EF70-200mm F2.8 IS USM IIを上回る手ぶれ補正力を発揮してくれます。 頑張れば夜景も手持ち1/15 200mmで撮ることができます。 MC-11を介したα7の場合、若干AFスピードが落ちている気もしなくもないですが、人物撮影するなら問題ないです。 ただ、カメラとの接触が甘い時があり、たまに手ぶれ補正が稼動しないことがあります。(もしかしたらMC-11の劣化かもしれません。) 顔認証AFや瞳認証AFは稼動してくれます。AF精度はα7IVが最も優れていました。 一番甘かったのは5D4です。デュアルCMOS AF機は、初代の7D2もそうですが、ピント精度が過敏すぎるのか(純正でも)外しやすいです。 5D3の方が素直にピントを合わせてくれました。 5D4で使う場合は、連写しないのであればライブビュー撮影の方が仕様上AF精度が高いです。 【耐久性】 一度岩にレンズをぶつけてしまいました。動くので問題なかったと思ったのですが、そのうち縦写真の下側部分の解像度が明らかに落ちており、修理に出しました。 レンズの軸がズレてしまったようです。幸いなことにそれだけだったので、SIGMAの修理3段階のうち真ん中の"通常修理"で済みました。 他の部分もメーカーにチェックしてもらいましたが、AF、手ぶれ補正、システムともに問題ないとのことです。 修理後も使用し続け、自然故障等はなかったので、耐久性は高い方だと思います。 逆にEF70-200mm F2.8 IS USM IIの方が、自然故障2回と純正の割に壊れる確率は高いように思えました。 【総評】 当初純正のEF70-200mm F2.8 IS USMの半値ぐらいで買える、描写力に優れたかなりコスパ良い大三元レンズです。 価格が半分になった代償として、重量が増してます。 重い重いと言ってますが問題はこれだけですので、この重さをカバーできる筋力があれば、とても良いレンズで、SONYへ完全移行するまでは一番愛用していたレンズです。 5D系や6D系でスナップや風景、人物撮影でしたらこちらを選んでおけば良いと思います。 重量に耐えられない、1DX系の連写力を活かして野鳥撮りなどをしたい方は、素直に純正のEF70-200mm F2.8にした方が良いでしょう。 女性の方は、予算があるならば純正を、コスパ良いものであればTAMRONの方が良いでしょう。

【操作性】 普通です。特に気になるところはありませんし、これ以上求めるものもありません。 【表現力】 すばらしいです！最新の純正70-200を使ったことがないので比較はできませんが、純正との価格差を考えたら申し分ない性能と思います。 【携帯性】 重いしでかいです。このクラスのレンズはどうしてもそうなってしまいますが、最新のミラーレス対応の同クラスレンズと比べたら「良い」とは言えません。 【機能性】 良いと思います。ズームの回転方向も純正と同じなので迷うことありません。 【総評】 EOS5D4購入を機に中古で購入しました。主に鉄道撮影目的です。 この大きさ・重量から振り回しやすいとは言えませんが、そこはレフ機なので仕方のないところかとは思います。 しかしそれだけあって、撮れた写真は思いの外きれいで、購入して良かったと思っています。

【操作性】 ズームリングが鏡筒の先方にありますが慣れると手前にあるよりこちらのほうが1kgのレンズの重さを支えるのに都合が良いように思えます。慣れの問題でしょう。ズームはとてもスムーズでトルクも適度にあり気持ちよく動きます。ピントもよく合いますし静かで自分の使い方ではとても早いと思います。 【表現力】 風景を主に撮っているので動体撮影に関してはわかりませんが写り自体にはとても満足しています。Digital Photo ProfessionalやLuminarなどのPCソフトで拡大しても結構細かいところまでピントがしっかりしていてさすがLレンズだなと思います。とにかく自然に写っているという感じで趣味で写真を楽しむ素人としては満足の行く描写だと思います。色のノリも気に入っています。 【携帯性】 70歳を超える私にとって、流石にアダプター付きの1kgを有に超える重さなので、とても携帯性に優れているとは言えません。老体に鞭打って山にも登りますが、山に登るときはRF16mmF4とこのEF70-300mmの2本立てで頑張ってます。優秀な2本の単レンズを持っていると考えればそんなに重いとは思えないでしょうｗ。 【機能性】 殆どの場合フォーカスはオートで撮りますし、マクロ風にぐっと寄って撮るときはマニュアルにして体を前後に動かしてピント合わせするのでピントリングはまず使わなく、ズームリングだけ動かしますから前に述べたようにズームの滑らかな動きに感動します。70から300ｍｍまでという広範囲が一番の魅力でしょう。 【総評】 20歳過ぎた頃からカメラに興味を持ち、いままでminolta、Nikon、Canonといろいろな機種を使いましたが、最終的にはレンズのバリエーションと駆動方式の素晴らしさからCanonに落ち着きましたがこのレンズの存在も私にとっては1つの要因になっています。 Lレンズなのに値段がリーズナブル、白レンズという目立つ色で持つ人の満足感が満たされる、スタビライザーボタンが付いていて殆ど使わないけどなんとなく満足感があるｗ　等の理由で最後まで手放さないであろうと思っています。 私のこのズームレンズは約5-6年前に中古で購入しましたが、とても状態が良く9万円くらいだったと思いますが傷もカビも全くありませんでした。発売されてから15年以上経つと思いますが、趣味で写真を楽しむ自分にとっては現役バリバリの十分すぎるレンズです。 CANONの技術の素晴らしさに脱帽です。 参考画像は　EOS R6 mk�U　使用

本レンズ=>FR-EFTG1=>GFX100で運用しています。 【操作性】 ズーム、ISのオンオフとモードがあるものの、説明書を読まなくても直感的に扱えます。 ズームロックがテレ端にもあれば、より便利で助かります。 【表現力】 開放から非L単焦点とどっこいどっこい?やや上な解像度です。 テレ端はやや緩く感じるものの、中判での使用においても、ケラレが少なく、全域に渡って十分すぎるほどの画質があります。 やや暗いものの、昼間の屋外におけるオールラウンド感は凄まじいです。 【携帯性】 他社のズームレンズや非Lレンズに比べると重量感はあります。ただ、その分剛性感もあり、安心して運べます。 【機能性】 GFXにおいては換算55mmで運用できるため、これ1本で実質55-300mmの画角で撮ることができます。非常に便利です。 また、純正レンズの35-70mmと500mmの間を埋める選択肢としては、非常にいいように思います。 【総評】 暗い以外はそこまでデメリットを感じないレンズです。 ケラレも少なく、3:2であれば全く気にならないレベルです。 追記:ケラレについては、リアのバッフル(プラスチックパーツ)を取れば、4:3でもほぼ気にならなくなります。 工具不要で、指を引っ掛けてやや強めに引っ張れば取れますので、参考までに。

APS-C(60D/90D)とフルサイズ(6D Mark �U)どちらでも使っています。 【操作性】 インナーフォーカスのため、焦点距離を変えてもレンズ長が変わらず、扱いやすいです。 また三脚座は取り外し可能でありながらも、安定感は問題なしです。 【表現力】 70-200mmの全域に渡り安定して良好な描写で、またボケ味も自然です。 逆光耐性が強く、フレアやゴーストに困ることは基本的にありません。 また、暗所でもF2.8の明るさが活きて、色をはっきりと表現してくれる印象です。 【携帯性】 持ち運ぶにはやや大きく重たいですが、F2.8の明るさを考えると妥当だと思います。慣れてしまえば普段使いも可能です。 大きめのしっかりしたカメラバッグか、アルミケースで持ち運ぶのが安全です。 【機能性】 AFが高速で静音です。またフルタイムマニュアルにも対応しており、使い勝手が良いです。 MF使用時にフォーカスリングは少々軽めに感じられますが、それでも微調整はしやすいです。 手ぶれ補正の機能が充実しており、流し撮りをする際にも使いやすいと思います。 【総評】 白レンズにふさわしい抜群の性能です。 焦点距離70mmから200mmまで一貫してF2.8の明るさを出せるのは強く、夜間等の撮影時には持っておくととても心強いです。エクステンダーも使用可能で、表現の幅を広げることも出来ます。 初期投資はやや大きいものの、望遠域で明るいレンズが必要なのであれば、持っていて損はないと思います。

【操作性】 純正品の分かりやすさ 【表現力】 広角から望遠まで安定して良い仕事してくれる 【携帯性】 重いという人もいるだろうけどシグマの150−600がメインの人間から見たら余裕 【機能性】 手ブレ補正が仕事してくれてるのか流し撮りの歩留まり良い 【総評】 Lの意味を分からされた インナーフォーカスで長さが常に変わらないのも振り回しやすい 暗所も広角も望遠もハイレベルで安定して使える

2026年6月末、既に修理サポート期間を過ぎているのですが、敢えて中古A評価（美品）をカメラのキタムラさんで購入。 競馬写真を撮り続けていて、最近、ミラーレス機のカメラと望遠ズームなどすべて売却して、一眼レフ機にシステム総入れ替え。レンズはEF300ｍｍＦ2.8の2型にエクステンダーを付けて撮影していたのですが、パドックやウイナーズサークル、更には園田競馬場などラチ沿いの柵から被写体となる人馬が比較的近い競馬場の場合、300ｍｍ一本だと不便だったので新たに導入した次第です。 以前はRF100-500ｍｍであったり、EF100-400を使っていましたし、今はさらに大型のEF300ｍｍＦ2.8、そしてボディはEOS1DX Mark2を使っているので、「あれ？EF70-200ｍｍF2.8ってこんなにコンパクトで軽かったっけ？」というのが率直な感想です。もし今のミラーレス機でこのレンズを付けたら、コンパクトなボディと重量バランスも相まってデカくて重い、と思うかもしれませんが。 競馬写真を撮る場合、解放F値は小さい（明るい）に越したことはありません。 JRAの日中の撮影では、メインレースは夕方4時近く。肉眼では気になりませんがカメラのファインダーを通すとやや暗くなる時間帯。 なので、なるべく低い感度で動きの速い競走馬を撮影するには必須と言えるでしょう。また、園田競馬や南関東の場合、ナイター競馬も開催されており、照明で照らされているとはいえF2.8でも1/1000秒以上のシャッタースピードで撮影するにはISO1000程になります。 このレンズを購入し、まずは園田競馬場の阪神アーバンナイターに行って撮影してきましたが…16年も前のレンズで世代交代もしているとはいえシャープさ、色味、ボケ具合など素晴らしいと思いました。 プロの方やチャートテストなどすれば時代遅れ感を感じるのかも知れませんが、正直、一般の方々に撮った画像を見せて認識できるレベルの差はないと思います。 今でも十分、高画質な素晴らしいレンズです。 修理期間はもう受けられないので、大切に使えるだけ使い続けたいと思っています。

40年細々と写真をやってきました。 このレンズはすばらしい性能を現在も持っています。 注意点があります。 �Uは、2025年5月でメーカーサポートが終了。修理出来ません。 あなたが50歳以下であること。55歳超えると重さで無理です。 現在も柔道剣道バスケ等スポーツを行っている力がある人。 撮影現地までマイカーで移動できる人。 つまり大きく重いので移動手段が限られます。 年間数回しか使わないでしょう。レンタルで十分と思います。 あと少しで、「次世代スマホAI」が出てきます。 指1本ですべての画像編集が可能でレンズF2.8やボディがどうの とか、カメラ自体が不要になる可能性が非常に高いです。 背景のボケ具合も指1本で。ライカ風やキャノン風など自由自在に。 すべて「次世代スマホAI」になります。 デジカメは、今のうちに楽しみましょう。

2019年に中古を80000円程度で購入しました。 II型も発売されていましたが高価でズームは欲しかったので購入しました。 【操作性】 筐体が伸びるズームですが直感的な操作で良いです。 【表現力】 Lレンズなだけあります。設計は古いですが、味があると解釈しています。 【携帯性】 ズームレンズなので大きいし重いですが100-400としては普通ではないでしょうか。 【総評】 今から敢えて購入は進めませんが、EFでズームが欲しいけど30万はちょっと…と思う方の選択肢にはなり得ると思います。

シグマの150-600スポーツ購入した時に、下取りで手放したが、150-600スポーツを普段から持っていくのはデカすぎ リサイクルショップで50000円で再購入。II型に比べたら最短撮影距離や画質は劣るが普段使いには問題無し。ただ個体の問題かもしれないけど、一本目は長時間逆光撮影しているとISがカチャ、カチャと誤作動してしまいファインダー覗いても横にゆれる、カメラのバッテリーを入れ直すと症状が消えた。再度購入したレンズはその症状はない。直進ズームが好きなので、再起不能になるまで使い続けたい。

撮影に使ったのはR6Mark�U（フルサイズのカメラです）。 当然クロップされて、画角は「88-400ｍｍ」相当となります。 画素数は約930万画素になっちゃいますが・・・。どのぐらい使える？ ※RFマウントカメラにはEF-EOS Rマウントアダプターが必要です。 写真は大きさも重要なポイントなのでトリミングはしていません。 画質や写りはそのまま（カメラ内での補正は掛かってます）でお届けします。 もう中古でしか売ってませんが購入される方の参考になれば幸いです。 【操作性】 特に迷うようなものはありません。さすがキットレンズ出身！ 【表現力】 キットレンズなのに色の再現性は良いと思います。添付ですべり台の写真がありますが歪みも少ないかと思います。CANONさんの品質、キットレンズでも手抜き無し！ 鮮やかな赤といった感じの表現が個人的には気に入ってます。 【携帯性】 400ｍｍ画角が撮影できるレンズで375ｇ。文句なしです。 【機能性】 特になし。 【添付写真での比較（個人的な感想】 その１　フルサイズ対応レンズとの400mm比較 RF100-400ｍｍの方が画素数の差もあって鮮明ではあると思います。 花を拡大するとそれは顕著に表れますが。 比較をしなければ1000万画素以下を感じさせないと思います。 その２　望遠（テレ端）で撮影して疑似マクロ。等倍マクロとの比較 シグマ MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM　との比較ができるほどの大きさの写真が撮れます。 本職の等倍マクロレンズの方がやはり細部の表現ができています（当たり前か・・・） しかし、結構綺麗に撮れているのに驚きました。 番外・・・どのぐらい遠くが撮れるのか 参考になるように撮影者を入れて被写体（すべり台）も入れての写真を撮りましたが・・・すべり台は肉眼ではそこまで小さくありません。 「すべり台まで走れ！」と言われたと仮定して考えると100ｍ以上はあるけど。 フォーカスはすべり台に当てたつもり。若干、写ってるそばの人はボヤけてますね。 【総評】 このレンズは EF-S55-250mm F4-5.6 IS（2007年）（レンズ構成：10群12枚） EF-S55-250mm F4-5.6 IS II（2011年）（レンズ構成：10群12枚） EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM（2013年）（レンズ構成：12群15枚） とバージョンアップをしてきた最終モデルです。 �UからSTMの間が僅か2年。このSTM（当機）は再設計されたと聞きます。 最短撮影距離もSTMだけ0.85ｍ（他は1.1ｍ） 最大撮影倍率もSTMだけ0.29倍（他は0.31倍） レンズ構成も上記のように違います。 というように、初代と2型はマイナーチェンジ。STMはフルモデルチェンジを感じさせます。 これが反映されてか中古価格はSTMだけお高めな訳ですが・・・。 最初に書いた 「画素数は約930万画素になっちゃいますが・・・。どのぐらい使える？」 ですが、これはフルサイズに使った場合の話です。 現在、23.8インチのパソコン画面で写真を見ながら書いているのですが、 このサイズで見るなら全然問題ないと思います。 ただし、その写真を部分拡大したりすると画素数の低さの影響か少し粗い気もします。 APS-Cのカメラ（R50やR10やR7）であればクロップもされないので、画素数は減ることはありませんのでそんなことはないと思います。 発売から13年が経っていますが長く売られたモデルですので、程度の良い個体もあると思います。 そういうものが見つかれば・・・値段的にも素敵な出会いとなるかもしれません。 長文のレポート、最後まで読んで頂きありがとうございます。 また、添付の写真、お目汚し申し訳ありません。

開放からしっかり解像し、AFが速く手ブレ補正もよく効きます。 今どきのキットレンズは大抵そんなものですが、これはレフ機用なのでアダプタでいろんなミラーレスで使えたり、少し明るかったりもします。

【再々レビュー】 　EOS R、α7R�W（SIGMA MC-11経由）、Z7（Fringer FR-NZ1）X-H2（Fringer FR-FX2）などで使用しています。素の描写性能が高いのでどのカメラでも良く写ります。絞り開放付近だと周辺減光が目立ちますが、Raw現像で好みに合わせて調整可能です。 【操作性】 　何ら問題はありません 【表現力】 　最新レンズの例にもれず良好です。EFエクステンダー�V型との相性も良好です。EOS R導入後でしたのでRF70-200mm F4Lと悩みましたが、近接撮影で実焦点距離の変化が小さいことと、α7R�V、α7R�Wでも使えること、既所有のEFエクステンダー�V型が使えることから本レンズを選びました。 【携帯性】 　軽量なのは良いですが、やはり長いですね。エクステンダーなしなら小型のカメラバッグに何とか入る（横入れ）なので私的にはぎりぎり許容範囲内です。ただ、この点だけはRF70-200mm F4Lが羨ましく感じます。 【機能性】 　手ブレ補正効果はかなり高いと感じます。EOS RでのAFはそれなりです。α7R�Vやα7R�WでのAFは中央付近は問題ないですが、周辺は使えないと考えた方がよいでしょう。EOS R5, R6ならこのレンズのAF性能をもっと発揮できるのかもしれませんが確かめられていません。 【総評】 　EF70-200mm F2.8Lは逆光に弱く、EF70-200mm F4L ISは個体差とIS不具合に悩まされました。EF70-200mm F2.8L IS IIは描写に不満はなかったですが、重くて目立つので使用回数が少なかったです（10年で10回くらいでした）。本レンズはEF70-200mm F2.8L IS IIより１段暗いですが、描写はむしろ優れており持ち出し率が格段に上がりました。やはりレンズは持ち出して使ってなんぼです。良い買い物でした。

【操作性】 三脚固定でマニュアルフォーカス使用が主ですが使い勝手はとても良いです。 【表現力】 EF F2.8のものと迷いましたが、機動性と性能とのバランスでこちらを選びました。シャープな描写でとても良いです。 【携帯性】 小さく軽くはないですが、大きすぎず重すぎずもないので許容範囲内です。三脚やレンズを複数本持ち歩くとなると、このサイズまでが限界です。 【機能性】 他の手ぶれ補正の性能や、AFの合掌速度や精度などの比較をしていないので、同じような焦点距離のレンズとの使い勝手の違いは分かりません。 【総評】 十分に作品レベルの画が撮れますし、描写力、ボケ具合など個人的にはとても満足できるレンズです。

EF70-200mm F2.8L IS III USMを購入したので比較してみましたが、全然負けていません！複数枚比較で撮影しましたがLレンズに負けない解像力！ 物によっては勝つ場合もありました。 あとはとにかく軽いので楽チンです！ EF24-70mm F2.8L II USMとも比較しましたが望遠レンズは標準より解像しない印象です。 個体差もあるのかは謎です。

カワセミ撮影用に購入しました。 換算600ｍｍではありますが デジタルテレコンを使っての 1200mmで使用することも多いです。 それでも自分的には満足に撮影できています。 後は結構望遠マクロとして 花を撮ったりにも使っています。 こちらもなかなか満足のゆく写真が撮れています。 価格対効果は抜群だと思います。

EOS5DmkIIで長年使用 【操作性】 AF/MFスイッチをAF側にしていてもマニュアル調整は可能。あえてAFを動かしたくない時にレンズのスイッチでMFに出来るのは楽で良い。 フォーカス範囲のスイッチは3m側にしてあると近距離でピント合わないが、それ以上の距離では手前に彷徨う事がなくなる。 【表現力】 Canonご自慢の蛍光レンズだろうか。色乗りが良く綺麗に描写してくれる。 70-200mmと欲張らない低倍率がズーム全域で良好な描写を保っているのかも。 F4と小口径でその分軽くて小さいが開放から撮影可能な程度には描写はしっかりして、気合が必要なく持ち歩ける可搬性は大変有り難い。 【携帯性】 Canonには70-200域にF2.8も有るがかなり重く大きく、手軽さにおいてはこちらが勝る。 登山、散策など歩いて運ぶ用途なら無理の無いこちらがお勧め。 【機能性】 AFは早く余程厳しい条件でなければ迷いも無い。 ピントリングの作りは良質でマニュアルでの追い込みもしやすい。 鏡筒は伸びないので雨に濡れても水滴の侵入はほぼ無く、雨天撮影にも安心。 【総評】 小型小口径ながら描写は素晴らしい中望遠ズーム さほど重くないので持ち歩きの撮影には便利。 F2.8の方がいかにも望遠らしくてカッコ良く見えるが、フィールド撮影での実用性を考慮する時、小型軽量のF4も選択肢の一つだろう

6年程前、Nikonからキヤノンにマウント移行した際にEF70-200mmF4のIS付きを購入し、その表現力・描写力に驚きました。 その後、色々なEFマウントレンズに手を出し、大口径単焦点レンズまで行き着くのですが、結論としてはタイトルの通り『蛍石レンズ』を使用しているLレンズは中でも表現力・描写力が別格である、という事です。 蛍石レンズについては、知識の無い方はキヤノンのサイトやWikipedia、YouTubeなどで調べて頂きたいですが、色収差の除去に対して圧倒的な光学性能を有するガラスです。 EF70-200mmF4はLレンズの入門的な価格設定でありながら、蛍石レンズが1枚使用されており、IS付きと無しは手振れ補正ユニット以外は全く同じ光学設計です。 望遠レンズの場合、手振れ補正が付いている方が当然微小な手振れによる解像度の低下を抑止出来るので、結果良い撮影結果を得られる事が多いです。 しかしEOSR6やR5と組み合わせることにより、ボディ内手振れ補正が効いてくれる事もあり、小型軽量かつ、中古美品が4万円程度で手に入るこのEF70-200mmF4のIS無しが再び脚光を浴びる事になりました。 現行のRF70-200mmF4は、インナーズーム構造を廃して全長を驚くほど短くしました。 カメラバッグへの収納を考えるとRFの方が有利ですが、やはりインナーズーム構造の安心感には代えられません。 そしてRF70-200mmF4は蛍石レンズが無くなりました。 お値段も20万円級になってしまいました。 今一度、このEF70-200mmF4に注目すべき時が、今訪れたのではないでしょうか。

以前から持っており、EOS R5で使おうと思うと ファームアップが必要との事でタムロンに送って ファームアップしていただきました。 EOS R5でも問題なく使えています。 私の個体だけなのかわかりませんが、 純正のエクステンダー�U ✕1.4を使うと望遠側は 280mmF4 になるはずですが、何故か280mmf2.8のままで 撮れており望遠効果もあります。 画質的にも満足しております。

EOS 80Dと一緒に使っていました。撮影対象は子供です。 【純正と比較して】 ナナニッパ（70-200/2.8）は望遠、動体、写り、ボケ、暗所とほぼ全ての要求を満たしているので、便利ズームの次くらいにニーズの高いレンズだと思います。 Canon純正ナナニッパの評判は知っていましたが、性能の差は重箱の隅をつつくレベルだと感じました。価格差を考えるとあまり迷いませんでした。 【標準ズームと比較して】 便利ズーム(18-135/USM)を持っていましたが、此れと比べて遥かにボケるし、AFの速さほぼ同等でした。望遠ならではのボケで屋外ではこれ一択というくらい気に入っていました。 AFは静かで速くて正確。動いている子供を撮るには十分でした。回るティーカップに乗る人間もバッチリとらえます。学校のイベント（運動会、室内ステージ）でも活躍しました。 このレンズから出てくる絵は標準ズームでは得られないものでした。「ハッとする」絵が撮れます。理由ははやり焦点距離と開放2.8のもたらすボケが大きかったと思います。 【不満はあるか？】 ナナニッパという枠で考えると此れといった不満はなかったです。ズームだけに写りはSigma ART単焦点には及びませんでした。（当然と言えば当然ですが） 70-200/2.8は非常に便利な上、このレンズは純正と大して変わらない性能で価格は半分以下。コスパは最強なんじゃないでしょうか。 現在はSony Eマウントに変更したのですが、このレンズに相当するコスパのいいレンズはありません。そういった意味でもCanonユーザーにとってのアドバンテージにもなるレンズです。

【操作性】 AF/MF切り替えスイッチ、AFモードスイッチ、フォーカスエリアスイッチ、ISのON/OFFと4つのスイッチがあるので、最初は戸惑うかもしれません。ただ、この当時のキヤノンのレンズは、ISモードは1ですべての撮影がこなせたので、使うのはAF/MF切り替えとISのON/OFFくらいでしょうか。インナーズームで長さが変わらないのも便利でした。 【表現力】 単体で使う分には非常に高画質で良いレンズです。ただ、エクステンダーをつけると画質が一気に落ちてしまいます。100-400を買うまでは、2xエクステンダーをつけて運用していましたが、結果的に使いづらい、画質が悪い、ということもあって、このレンズは単体で使用することが多かったです。 【携帯性】 Lレンズに求めるものではないので無評価で。 【機能性】 AFの精度、ISの効き共に必要十分でした。エクステンダー併用するととたんにAFの速度が遅くなります。 【総評】 私にとって最初のLレンズだったのがこのレンズです。どうしても欲しい、と思って当時購入し、5年ほど使っていました。単体で使うと非常にきれいな絵が出てきて、海外の方に「この写真はどのレンズを使ったんだ？」とよく聞かれました。 当時はエクステンダーをつけるとAFが遅くなり、画質も下がるのですが、これしか持ってないので、頑張って撮影していました。 今や大半の撮影をLレンズでするようになり、70-200と100-500の2本を併用するような撮影ばかりになりましたが、このレンズはそのきっかけというか、白いレンズの描写力の差を初めて知ったレンズでした。II型を買って売却してしまいましたが、当時撮影した写真は、今でもよく使用することがありますね。

子供のサッカーの試合を中心に使用していました。ズーム範囲もちょうど良く、絶妙なボケ具合は、このレンズならではのものではないでしょうか。素人ですが、このレンズを使うと、まるで腕が上がったような気がします。

他マウントでも使用してきましたが、このOS HSM仕様は写りがしかっかりしてます。 小型で軽量で機動性良好で、しかも手振れ＋ＨＳＭ付きでしかも安いです。 画質も好きなので私とすれば”文句なしの１本！”になりました。 ただ、HSMが俊敏なものでなく、HSMのイメージとは違いました。実際には速くないです。 写りはシャープでクリアー、ヌケの良さ抜群です。これはテレ側でも全く劣化しません！ 実写調のクール傾向な画質ですが、かといって安っぽい描写にならないのが好きです。 これで開放値F2.8ならEXの称号が付いて11万円程になるんでしょうね、大きく重たくなり･･ それほどのいい写りもみせてくれるお買い得＆使い勝手最高のレンズです。

以前はkiss X2で使用していましたが、現在は7Dで使用しています。 【操作性】回転方向が使用している他のレンズ（17−70mmF2.8-F4 OS HSMや28-300mm F3.5-6.3）とは逆なので少し使いづらいかな 【表現力】値段を疑ってしまうほどの高い解像力とシャープさです^^ 【携帯性】ちょっとでかいかな？でも、望遠レンズなんてこんなもんだよねって感じで気にしてません（笑 【機能性】やっぱりOSがあるかないかではちがいますね！電源切った後に振るとカコカコ音がしますが、今のところ問題はありません。 自分はフィルムkissを持っておりレンズを所有していたので、x2のボディだけを購入したのですが、次第と手ぶれが気になるようになり「今更キットレンズを買うのも癪だなあ」ってことで本レンズの購入に至りました^^ 　見た目もごつくて格好良いですし、何より安い！ 今ではあまり使わなくなってしまいましたが、安い望遠をお探しの方にはお勧めですよ（笑

今更ながら、古いレンズを買うのは、趣味でしかないですが、低価格で、フルサイズを味わえる環境になった現在は、ある意味ありがたい時代になったものです。 現在は、ミラーレスが主流になり、一眼は時代遅れとともに、低価格になりました。 素人が楽しむ分には、別に最新式の機材である必要はないと思っています。 このレンズは、ずいぶんとお安くなっていたので、ほぼ衝動買いです。 しかし、手振れ補正はあるし、すべての状況ではありませんが、手振れ補正なしの50ｍｍ単焦点より、自分の老眼には上に写りました。 これだけでも買った価値ありです。 古いフルサイズでもそれなりに高感度耐性があるので、F2.8よりわざわざ明るいレンズを買うよりも、暗いレンズでも普通に写るので、それはそれでいいのではと思うようになりました。 もちろん古い機種は、保証はないし、ほぼ消耗品でしかありませんが、写真の基本からは大きく外れることはなく、趣味の領域では、十分に活躍してくれています。

今さらこんな古いレンズのレビューをしても誰も読まないような気はしますが、私的には気に入っているので、検討されている人の参考になればうれしいです。 わ 【操作性】 自重で鏡胴がビヨ〜んと伸びていきますが、フルサイズ用で10.7倍の高倍率ズームですので、普通のことでしょうか。 広角端でロックできるようになっているだけマシな方かもしれません。 その他にはAF/MFと手ブレ補正のVC ON/OFFの切り替えスイッチがあります。 ズームリングは気になる引っかかりもなく(中古入手だからかも)スムーズです。 【表現力】 広角キッチリ、望遠ソフトな高倍率ズームです。 表現力よりもシャッターチャンスを逃がさない為のレンズです。 EFマウント一眼レフでは、シャッターボタン半押しの際に強力な手ブレ補正を実感できますが、RFマウントでは手振れ補正をしてくれる時と、してくれない時があります。手ブレ補正を切った方が描写が良くなる場合がありますので、私は手ブレ補正を常時Offにしております。なお、EF-Mマウントでは手ブレ補正は全く動作しませんでした。手ブレ補正は、あるに越した事はないですが、手すりや壁のようなものによりかかったり、シャッタースピードを早くすれば手ブレ不要な場合も多いと思います。 オートフォーカスは早くも遅くもなく、個人的には及第点です。 本気の時は、EOS-RだとAF追従連写ではコマが足りないので、MFで連写してます。 MFに苦手意識のある方に知って欲しいのですが、シチュエーションによっては、流し撮りや、手持ちスローシャッターよりも、よほど簡単ですので練習してみて下さい。MFだと連写スピードが上るカメラが多いので、結果、良い写真が撮れる確率が高まる場合があります。 電車や、車や、魚など、繰り返し同じ動作をしてくれる被写体が練習相手としては、オススメです。 【携帯性】 フルサイズ用で28-300mmなのにコンパクトです。3段式鏡胴のたまものですね。 重量は550gと驚異の軽さです。 携帯性には文句の付け所ありません。 逆にこのレンズのせいでRF24-105F4Lが重く感じて、うとましくなってしまいました。 この軽さなら、APS-Cにもギリギリ使えるんではないでしょうか。 試しにEOS M100に装着して動物園に行きましたが、意外にいけました。懐かしのレンズ付きフイルムならぬ、カメラ付きレンズといったおもむきです。 純正のEF望遠でM100/200というのは、デジタルレンズオプティマイザの機能が使えますので、真面目な話、結構オススメです。 【機能性】 後から専用フードと、現行のフロントキャップを購入しましたが、フードもなかなかカッコ良く、団塊Jr.の方々が好みそうなデザインです。現行のキャップも使いやすいデザインで気に入りました。 【総評】 オリンパスの12-200(換算24-400mm!)よりも先に出会っていたら、さぞかし感動したと思います。 広角側で解像度が高く、望遠端に近づくと急にホワホワソフトになる感じの描写のクセも似ています。 私の腕では、動物ショーの鷹を追うのがせいぜいで、換算300mmで至近15m未満では、カラスすら追えないヘタレにはちょうど良いレンズかとも思います。 このレンズとEOS-Rで撮る写真は、嫁さんがマイクロフォーサーズの換算400mmで撮ってくる動物に、クロップしても勝てません。 これは、どういうことなのでしょうか？カメラの違いなのか、レンズの違いなのか、こういう事を考える時間も楽しく。すっかりカメラ趣味にハマってしまってますね。 私の個体は、EFの一眼レフはもちろん、RFマウント、EF-Mマウントでも手ブレ補正以外は快適に使えています。なお、デジタルレンズオプティマイザは、社外品には効かないようですのでお気をつけ下さい。 高倍率ズームは、好き嫌いが分かれるレンズです。新しいレンズに高いお金を出すくらいなら、こちらの中古品をお試しで使ってみるのもオススメです。 レビューは以上です。 お悩みの方の参考になれば幸いです。

EOS R7/10の登場でキヤノンのAPS-Cミラーレス一眼が盛り上がってきていますので、APS-C用のレンズとしてEF-Sの望遠レンズの入手を考える方もいらっしゃると思います。 中古市場では既に1万円切りもあるなど安価ですが、USMもSTMもついてないこのレンズでの限界も知るため、奥から引っ張り出してR7での実写画像を添えつつレビューします。 作例は花鳥園で撮影した画像になり、R7が書き出すJPEG画像を利用しています。他のお客さんが写り込みしている画像などはトリミングしています。 【操作性】 AFとスタビライザーのON/OFFスイッチにズームリングくらいの構成ですからシンプルな構造です。 MFで撮影するのはちょっと辛い造りかもしれません。 【表現力】 発売開始日から10年以上が経過し、既に発売されていないレンズですが、大ヒットしたEOS Kiss X7のキットレンズになっていただけのことはあり、今でもクセのない画像で高いパフォーマンスを発揮してくれます。 作例画像は基本的に開放で撮影していますが、ISO値が無用に大きくならない前提で2段くらい絞る方がよりシャープな画像が得られます。 【携帯性】 とにかく軽い。そして小さい。 一眼レフ時代に比べより小型軽量化しているミラーレス一眼のボディとのマッチングを考えるとR7にせよR10にせよ、持ち出しやすく使いやすい大きさです。 【機能性】 APS-Cでの250mmは1.6倍で400mm相当ですが、軽量小型かつシンプルに400mm相当の望遠を得られるのは魅力的です。 RFマウントの機種にもマウントアダプターを介して問題なく接続できます。 【総評】 Kissシリーズをダブルズームキットで購入していたらこのレンズや後継レンズを持っていると思いますが、キヤノンのミラーレス一眼にAPS-Cが登場したことにより再び活躍の場が生まれてきた感じです。 中古市場ではタダみたいな値段で売っていることもあるため、望遠の練習などに一本持っておいても損はないと思います。

某カメラ雑誌の特集で、本レンズとリニューアル版（新型）のSTMレンズ、それからシグマ製の望遠ズームレンズの３本での撮り比べをレポートしている記事がありました。 　ピント位置のシャープネスや解像力では、やはり新しいSTMレンズがトップでしたが、背景のボケの大きさやボケの柔らかさでは本レンズがトップでした。さらに周辺光量低下の比較でも、一番光量低下が少なかったのは本レンズでした。 　と言うことは、ポートレート撮影に向いているのではないかと思い、さっそくカワイイ娘を撮影してみました。結果は作例の通りです。やっぱりイイ感じのボケ具合でした。 　とは言っても、逆光耐性は余りよろしくなかったです。ここは新しいコーティングが施されたSTMレンズのほうが勝っているように感じました。ただフレアやゴーストを上手く作品に取り込んでいくことができるのも、旧型レンズの楽しさであるのかもしれないと感じています。 ＊被写体から掲載許可済みです。 　

結論を先に言えば、1.1万円のレンズでこの描写・クオリティなら文句無いでしょう。評価の前にEFーEOS Mのアダプターを使用しています。まずAFスピードは激遅です。手元から望遠端までフォーカスするとモーター音と共に3〜4秒くらいかかってゆっくりピントが合ってきます。ですので、動きの速い物体は撮影不能です。望遠端の方でピント調整して合唱するだけでも1秒以上かかります。私の場合、風景や人物・動物園等動きの少ないものを撮影するので我慢すれば問題ありません。純正望遠ズームが爆速なので余計に速度差を感じます。APS-C換算で純正320mm、本品480mmでレンズの暗さ等がフォーカスのスピードに影響してるのでしょうか？次は手ぶれ補正です。私、いくらしっかり構えても望遠端の方ではファインダー内の画像は微妙に揺れています。写真で見た訳では有りませんが、10枚くらい試写してみた映像はブレていない様な感じです。大丈夫だと思います。ただ、これだけの望遠を手持ち撮影するなら手ぶれ補正は欲しいですね。同メーカーの同じ焦点距離モデルで比較すると2倍近く補正付きレンズが重くなり、それも考えものですが。さらに値段は3倍以上になります。重量の話が出たのでレンズの重さですが、この望遠端のズームならむしろ軽い方だと思います。コンパクトですし、手持ちでも重量的には問題無いと思います。EF一眼の機種とEOS kiss M のフォーマット等が影響してるのでしょうか、ときどきエラー表示が出て動かなくなります。電源を入れ直せば回復するので気にしてませんが。これだけ不満点を考慮しても1.1万円ならひとまず購入しても良い品物ではないでしょうか。レンズ自体は、とても良い品です。純正望遠ズームと比べて劇的には変わらなかった画角。劇的に違うAFスピード等を考慮して、購入時期待していた程使用機会は無いかもしれませんが、それでも満足しています。おすすめのレンズである事は間違いありません。「ひとまずの1本！」という感じです。1.1万円ですから・・。

　画像差し替えます。 【操作性】 　普段はキャノン、シグマのレンズを常用しているため、ズームリングの操作が逆方向なのでに戸惑ってしまう。 　ピントリングの位置によりノーマル、マクロのモードスイッチが切り替わらない。慣れないと不便。 【表現力】 　安価の割には十分すぎる写り。色のりいいです。 　ＡＦは遅いので動き物は得意でない。 　しばらく使用してみて安ものだからって馬鹿には正直できませんね。 　 【携帯性】 　軽いので持ち運びが楽。 【機能性】 　ＡＦは遅い。 　手振れ機能はありませが、昼間の撮影であればまったく問題ありません。 　夜間使用は基本的にはしない方がいいです。 【総評】 　単純に写りだけいえば価格を超えた描写だと思います。 　ＡＰＳ−Ｃでの使用なので画角がかなり大きく写ります。 　マクロ機能付き望遠レンズ、細かい部分では価格なりの面もありますが 　トータルでは十分使えるお買い得レンズだと思います。とにかく軽いです。 　

最近某カメラ店で中古を買いました。 10ｋ出せばおつりが来る価格だったのでつい買ってしまった。 このレンズ一本でかなり多くのシーンを切り抜ける事ができ かなり満足しています。（どうして早く買わなかったのか・・・ Kiss Digital N に組み合わせて使っています。 インナーフォーカス？って言う機構らしくフォーカス時レンズ全長 に変化がないところが個人的に好きなところです♪ 中古にしては状態もよく使っていて苦になるような所がなかった のは驚きでした（あたりだあたりｗ ただ、薄暗い室内や条件の悪い場所だとAFが迷子になりやすいです。 レンズにLOCK機構がついていますが、広角端でのみロックできる 機構ですのでお間違えないように！

　本当は写真、もっと上げたいのですがサーバーエラーになってしまいます。 　このレンズ、かなり便利です。購入は2006年9月KissXと一緒に。 　使い方次第で色々使えます。そりゃー手振れ補正はないし、HSMもないし、200ｍｍまでだけど、当時はそんな選択肢はありませんでしたし、その代わり「軽量」というメリットと望遠端でも手振れしないようにしっかりと構えることが学習できます。 　EF-S55-250と比べると、随分ヒット率も下がりますが、荷物を減らしたい時にはやっぱりこれを使ってしまいます。 　KissXとのコンビでは何もしないでオートで撮ると少し暗めに写ります。でも、かなり気に入ってますのでよっぽどお金が余らない限り買い替えしないでしょう。でも、本音では改良され尽くしたであろう250HSM-OSも眼中にあります。（他を買っていくのが幅が広がりいいとは思います。）

1/2.3高倍率コンデジにて日中屋外スポーツ撮影をしてみましたが、望遠側での画質がモヤモヤして白っぽく感じてしまい、どうせ撮るなら高画質でとミラーレスでの撮影を決意。 広角はいらないのでA005を購入したのですが、M6MK2にアダプタを介して使用すると81.5φ177.1mmの巨大レンズになってしまい仲間からのドン引き案件となるため300�o迄撮れるコンパクトなレンズを探す旅に出ました。 調べてみると高倍率ズームが比較的コンパクト。 高倍率じゃないAPS-CはEF-Sでは存在しない世知辛い世界。 ペンタックスの55300とか最高のサイズ感なのに。 高倍率ズームのB016、A010、SIGMA18-300のレビューや口コミを参照すると、インナーフォーカス式は距離によって同じ300�oでも撮影できる大きさが異なってくると初めて知りました。 ズーム倍率が大きい程に顕著になってくると。 A005を持ち込み量販店にて試させてもらうと300mmでの大きさは20m弱の距離で、 A005>A010>B016>>SIGMA18300 確かにネットでの情報通りでした。 広角はいらないので第一候補はA010に決定です。 さらに調べているとSIGAM28300DGやA061なる28-300のズームで手振れ補正無しでコンパクトなレンズがあると知りました。 私の用途は屋外日中ですので絞っても1/500を確保できるため手振れ補正無しは問題ありません。 昔のレンズであるために望遠端はボケボケとのこと。 シャープな感じはSIGMAに部があるとのこと。 デザインあまり古さを感じさせずタムロンより好みですし、それであればSIGMA28300DGで決定じゃないか。 早速購入してみると写りに不満はありません。 そこまでの画質を求めていないので割り切れる画質です。 古いレンズとは言えどもコンデジとは一線を画す画質を得ることが出来ました。 しかしながら、なんか撮影できる大きさが小さい気がします。 量販店にてA010と比較してみると明らかにA010のほうが大きく撮れます。 なんということでしょうか？ A010と同じ大きさで撮れると思って28-300を購入したのに・・・ SIGMAは18-300でもタムロンの16-300よりも小さく写ってしまうのでメーカーの差が出ているのかな？タムロン28300ならば！ そう思ってA061を購入しました。 はい、ほぼ変わらないです。 ちょっと大きく重くなるけどA010を最初から購入が正解だったか・・・ また無駄な買い物をしてしまったと絶望していたのですが撮り比べてみると新事実が。 SIGMA28300DGよりも明らかにA061のほうが望遠端でハッキリクッキリ写ります。 なんなのでしょう？ シグマのほうがシャープに写るということでシグマ28300を購入したのに圧倒的にA061のほうが解像度が高いです。 A005と比較してもF11迄絞れば同等レベルの解像度です。 A061のレビューを見ていると望遠はボケボケと書いてあったのにどういう事でしょうか？ A061でこの解像度であれば最新のA010は開放からキリっとした画質を期待できるでしょうし、A061よりも大きく写りますし、手振れ補正もついてくるし、やはり少々携帯正は落ちるけどA010が正解だったか。 ネットのレビュー画像でもA061とA010には明確な差がありました。 圧倒的にA010のほうがキリっとシャープに写っています。 そんなワケでA010を購入しました。 A010の実力や如何に？と試し撮りをしていると驚きの新事実が・・・ F11だとA061の解像度に届かない・・・ なんということでしょうか・・・ 12年以上の年月の開きがあるのに絞るとA061のほうがキリっと写るなんて。 私の購入したA061が当り個体だったのか？A010が外れ個体だったのか？ とは言え画像のような等倍での差は実際の撮影にはなんら影響はありません。 精神衛生上の問題だけです。 絞り開放ではA010の方がシャープに写っています。 解像度比較の画像は望遠端300mm、撮影距離7m程度、ピクセル等倍、手振れ補正オフ。 実際の撮影を考えると屋外日中ではF11で1/500を確保できますが、それ以外のシチュエーションでF11手振れ補正無しだと厳しい状況が出てきます。 A010は手振れ補正ありますし開放から使えばシャッター速度を稼げます。 屋外日中の条件以外では圧倒的にA010が有利です。 実際に屋外スポーツ撮影をしてみました。 A010=φ74.3、A061=φ73.0と僅かな違いですが実際に撮影してみると私には明らかな太さの違いを感じました。 A061のほうが細くて手に馴染み操作がし易いです。 また重さもA010=540g、A061=420gと120gの差があります。 重量のみならずズームリングもA010のほうが重いです。 A010のズームリングはズズズズズと重量物を操作している感覚がありますが、A061は抵抗が軽く重量も無いためスパッ、スパッとズームリングを操作できる感覚です。 レンズの長さはA010=96�o、A061=84.7mmと11.3�oの差があります。 数値上ではたった11.3�oですが、実際には一回りのサイズ感の違いとなってきます。 重量、太さ、長さ、ズームリングの重さの違いがトータルされてA061の取り回しの良さが明確に表れています。 M6MK2の高速連射＋での使用ではA010は連射の間隔が低速連射？？と、もたつく場合がありますが、A061はパパパパパと常に高速連射をしてくれます。 A061はギャインギュインギャインと煩いAFですがA010は静かです。 帰宅してパソコンにて画像を確認してみるとA010のほうが色乗りが良く、A061は色のバランスが崩れていることがありました。 総合的に考えると私の屋外日中スポーツ用途ではA061が適していると判断しました。 しかしながら屋外日中以外の状況ではA010が間違いありません。 A061の写りとコンパクトさは私の用途に合致しており古いレンズですが屋外日中スポーツ用途では満足です。 レンズ選びって難しいですね。

それ程問題ではないですが、望遠側の画角が他のレンズと比べて広く写ります。

B008、B016も買いましたが、008を手放し、この003は残しています。 理由は、後で買ったものよりもピントを外すことが少なく、手ブレ補正も効くからです。 屋外の明るい所ではB016の方がピントが早いでいですが、屋内のイベント会場等では、迷ってなかなか合わないことが多いです。 カメラはEOS60Dですが、私の場合、003の方が屋内では強いです。

あぁ・・・何故ワタクシはこのレンズを買ってしまったのでしょう(>_<)。 前に年下だけどカメラでは、かなりの大先輩達と話してたときに、高倍率ズームは買わないでしょ、みたいな話になって、ワタクシもA005とB005を持っている関係で、しかも60DのキットについてきたEF-S18-135も持っているので、「高倍率レンズ買うならボディ増やすよ。EF-S18-135とA005の2台体制なら保育園の行事や結婚式でも困らないでしょ！」とか言ってたはずなのに・・・。 先日A005を買ったキタムラにフラッと寄ったら、中古で美品AランクのB003が新品コーナーに陳列！値段を見ると\26,800-！？ 店員さんに、ちょっと見せてってお願いしたら、7Dに着けて渡してくれました。 さすがに7DだとAFも快適ですね〜。うちの60D+B005よりも全然速かったです！ はやる気持ちを抑えて、60Dにも着けてもらい試したら・・・あれ？B005とあんまり変わらないかな？って感じでしたが、この値段でこの焦点距離でB005と同じくらいのAF性能って思ったら、思わず、これくださいって言ってしまいました(^^;)。 ですので、ワタクシのレビューは\26,800-が大前提と思って読んでください(笑)。 しかも中古って言っても全然使用感ないし、擦り傷皆無、ホコリやチリも見当たらず・・・箱がないだけの新品なんじゃない？って思うほどでした。なので、かなり甘く採点していますのでご了承ください。 【操作性】 普段、夜の室内ではB005を使っていますので全く問題ありません。レンズの脱着は純正よりもこっちの方がやりやすいかも。ご他聞にもれず自重落下はありますし、ズームはたまに重いけどコツさえ覚えれば気になりません。って言うか、この値段じゃ文句つけられません(笑)。 【表現力】 ワタクシが初心者なもんで、全然良いように思います。 60Dの高感度が良いからなのか、子供撮りで部屋の中だとISO3200以上とかにはなりますが、A4程度なら印刷しても普通に鑑賞できるレベルだと思います。 それよりも望遠効かせて子供の表情をアップで撮ったときのボケ具合は、さすがTAMRONって感じだと思います。 第一、コンテスト等に出品する写真でもありませんし、ISO3200だからと言って、奥さんの両親に、「この孫の写真、ISO3200超えてるじゃないか！？」って怒られるわけでもないので、ハッキリ言ってしまえば、満足です(笑)。 【携帯性】 B005とほぼ一緒です。ちょっとデカいし重いけど、これくらいの方が存在感があって自分好みです。 【機能性】 レンズの機能ってどう評価したら良いのか迷ってしまいますが、自分が面倒臭がって子供に近付かなくても、大きな顔の写真が撮れるので、そういう意味では高倍率ズームが良く機能してくれてるのではないでしょうか？(笑) 【総評】 いずれは2台体制にしようと思っていますが、ちょっとした散歩とかには大活躍です。 子供が小さいのでまだ旅行には行けていませんが、旅行でも大活躍してくれると思います！ 高倍率は画質がイマイチ！？とか解像度がイマイチ！？とか言う書き込みをよく目にしますが、と言うか、ワタクシも回りに洗脳されて、そう思っていた一人ではありますが(^^;)、要は何のための写真かってことが大事だと思います。 ワタクシは子供の可愛い写真が色んな構図で楽しめて満足ですし、子供が大きくなったときに子供に見せたとしても、「この写真、高倍率レンズで撮ったでしょ！」って言う文句は言われないと思います(笑)。 ただ、AFが遅いので、運動会とかの「瞬」が欲しい時にはA005を使用すると思います。 多分その頃には7Dの後継機を買っているだろうと思うので(笑)、夢の2台体制で運動会に乗り込みます。 それと欲を言えば、もう少し寄れれば良いかな〜って思います。 EF-S18-135もそうですが、あと15cmくらい寄れたら格段に使いやすくなる気がします。 ま、値段も大きいですが、それがなくても、撮れる写真については、ワタクシはこれで十分幸せになれていると思います。 高いときに買った人や作品を作る人には参考にならないとは思いますが、これくらい安ければ、ハッキリ言って損はしません。実際、某オクで売れば逆に得すると思いますが(笑)、売る気が起きないほど気に入ってしまいました。 じっくり構図を考えてゆっくり撮る人にはレンズ交換の時間もあるでしょうが、子供の表情の一瞬が捉えられる、自分の足よりも素早く近寄れるって言う意味では、高倍率はありですね！ 今まで、よく知りもしないで否定していてゴメンなさい(^^;)。

【操作性】AF、MF共に非常に使いやすいです。 【表現力】鉄道写真撮影で使用していますが、しっかり写してくれます。以前までタムロンA005を使用していたのでそれと比べると大変いいレンズと思いました。 【携帯性】 700g代と軽量ですが、長いため三脚座を使用して撮影してます。手持ちで撮影する分には無しで撮影できると思います。 【機能性】 わたしはAFを使うことはないですがMFについてはズームリングがしやすいので満足しています。 【総評】 鉄道写真撮影に非常に適していると思います。描写はいままで経験したことないくらい極上です。これからも大切に使用していきたいと思います。

【操作性】 使いにくいことはないです。 【表現力】 ニッパチとかじゃないのでアレですがこの値段で白レンズが買えて、かつこの表現力は凄いの一言！ 【携帯性】 とにかく軽い！使いやすい！手持ちで使う時などは重宝します。 【機能性】 AF精度は悪くないですよ。ボディ次第なところもあるかもしれませんが。 【総評】 携帯性のところでも述べた通りとにかく軽いです！7DMark�Uと合わせても疲れることがありません。また7DMark�UはAPS-Cなので200�oでは320�o相当になり使い勝手が良かったです。ただ先日乗り換えたR6Mark�Uでは高速連写撮影+に対応してないので少し秒間が落ちる点が残念です。まだR6�Uでは試せてないのでしばらくしたら再レビューしようかと思ってます。ミラーレス機はみんなそうだと思うのでそれが嫌な人はミラー一眼との組み合わせが理想だと思われます。ただ本当にコスパのいいレンズなので金はかけられないけど白レンズを使いたいという方にはおすすめです。

よく空港近くで飛行機を撮っています。EFマウント用の望遠を探してUSED入手。TAMRON・SIGMAと迷いましたが、以前使用したことのあるNikon用が良かったのと、ズームの回転方向が純正と一緒なこと、最大は懐具合でこれにした次第。 【操作性・携帯性・機能性】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMより軽量。操作感は悪くないです。AF速度もまずまずで現在所有する7D2ではAFの迷いも感じません。 USB DOCK UD-01も使ってみました。私の入手したレンズのファームは元々最新でしたが、カスタム設定でピントの合う範囲をいじってます。元々高速なAFで非純正だからというような迷いはほぼ無いのですが、無駄なAF動作が減って快適です。 【表現力】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにはやや及ばない気もしますが、まずますの画が出てきます。画が結構シャープでこれでいいじゃん！と思っています。 【総評】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMより取り回しが楽で、今はほぼこちらメインで使っています。 販売終了し、USEDでも高騰感あるこのレンズ。TAMRONなら新品で入手できるお値段でしたが、こちらにしてヨシでした。

【操作性】 ズーミングはスムーズ、特に引っ掛かりも無く、軽すぎず重すぎない。レンズにあるOSやAF、MF切り替えのスイッチも操作しやすい。回して伸ばすだけでなく、直進ズームのような使い方もできる。 【表現力】 画像はシャープさを感じる。綺麗な線をとらえてくれる。 【携帯性】 400�oの焦点距離を得られる中では、タムロン100−400�oと並んで短く、軽いレンズ。発売時は最軽量のレンズの一つだったと思う。現在はRF100-400�oのような抜群に軽い製品もある。 しかし、一眼レフ機専用で考えると今でも小型軽量さが評価できる。 【機能性】 軽さも相まって、操作のしやすさ、AFの確かさなど短焦点レンズを除けば高い。 【総評】 EOS R6Mk2、90D、EOS1DMｋ�Wで使用してどのカメラでも高い描写性、手振れ補正、ＡＦを発揮、 価格からしてもお買い得なレンズです。Ｆ値は5−6.3なのでタムロン100−400�oが4.5−6.3よりわずかに暗い。ミラーレスだとファインダーも増感され明るいので、冬の撮影でも不便は感じない。

防湿庫の奥にあったこのレンズをシグマのMC11を経由して、α6700で使っています。 近所にある野鳥観察もできる森にて風景や、あわよくば野鳥を撮りたいと思って使っていますが、 素早いAF-Cは難しいですが、そこそこは合掌してくれます。 もちろん、RFマウントでもアダプター経由で使うこともできますし、いろいろ使い道があって楽しめると思います。 フルサイズ機での600mmの時は手持ちでも結構いけたのですが、APS-Cで900mmはかなりブルブルしてしまっているので筋トレか一脚、三脚は必須だと思います。 ただ、この金額でここまで使えるならかなりお得だと思いますので、☆５です。

久しぶりにEOSのレフ機を購入したのを機に、超望遠レンズが欲しくなりこちらを購入しました。 某ネットフリマで新品未使用品をお得に入手することができました。 今まで、メインの富士機で使用していた超望遠は純正の100-400でしたが、K&Fのマウントアダプターとの組み合わせでこちらのレンズを使えることも確認できたので、EOS5D4＆7D2とレンズを共有することにしました。 600ｍｍがこのサイズ＆価格で手に入るというのは本当に素晴らしいと思います。とはいえ、レンズのみで２キロ弱ありますのでしばらく支えていると左腕にきます笑 7Ｄ２なら960ｍｍ相当、X-S10なら900�o相当ですがマウントアダプター＆手持ちのテレコンを使えば1260ｍｍ相当（まだ動くことの確認しかしていませんが）になるので、色々な場面で使用して楽しんでみたいと思います。 【追記】 富士機からSONYにマウント替えしまして、K&FのマウントアダプターもSONY Eマウント用を購入してα7C�Uでも使えることを確認しました。

【操作性】 スイッチ類が複数あるので、慣れていない方は戸惑うかもしれません。AF/MF切り替え、焦点距離のエリア設定、OSのON/OFFあたりは想像がつきますが、カスタムのスイッチがOFF/1/2とあるのはどうすればよいか一瞬戸惑います。 シグマのUSBドックを使った調整をすれば使える機能ですが、一方で持っていないとどうしようもないスイッチなので、シグマを初めて使う人には少し不親切かもしれません。 一方でズームはズームリングを回して調節と、レンズの鏡筒を直接伸ばしたり縮めたりする直進式の双方が使用可能になっているとのことで、ここは実際にズームする時に使いやすいです。 【表現力】 このレンズ、スポーツとコンテンポラリーの2つのラインが存在していますが、スポーツラインは望遠端の描写がコンテンポラリーよりも良い、との噂を聞いていました。それ故にこちらの商品を選択しました。 実際に撮影してみると、望遠端での描写については十分合格で、単体で使用する分には、フルサイズのセンサー搭載機で撮影する分には文句のない仕上がりでした。また、APS-Cでの望遠端付近(フルサイズ換算876mm相当)でも、ほぼ文句なしでした。テレ端付近〜テレ端になると、最大960mmという焦点距離になりますので、陽炎の影響など、他の部分が影響している気がします。 フルサイズでの撮影を作例1、APS-Cでの撮影を作例2に掲載しました。 【携帯性】 このレンズを買うのに携帯性を求める方はあまりおられないと思いますが、携帯性はものすごく悪いです。無評価にしております。ロープロのレンズケース、32×13cmでぎりぎり収まります。 【機能性】 手ブレ補正(OS)はかなり効きますが、レンズそのものが重量級(約3kg)のため、手持ちで流し撮りを動体にシンクロさせるのは結構厳しいです。手持ちで対動体(離陸する民間機)だと、私の体力では1/250秒くらいが限界でした。ゆっくりと動いている民間機だと、1/125秒でも止まりましたし、焦点距離を考えるとかなり良いのではないかと思います。 また、オフィシャルでは言及されていませんが、キヤノンの純正エクステンダー(エクステンダーEF 1.4xIIIと2xIII)を装着した場合にも、EOS R系であればAFは動作して合焦します。残念ながら解像度はエクステンダー装着でかなり落ちてしまいますが、フルサイズで最大1200mmまでオートフォーカス作動で使用できるのは面白いところです。ただしメーカーが推奨している訳ではありませんので、使用は自己責任でお願いします。 2x使用の分を作例3として掲載しました。 【総評】 最初はコンテンポラリーを買おうと検討を始めましたが、望遠端の画質が良くないとのことで、一度RF800mm F11を導入。ところがこちらは全くの期待はずれで、こちらのレンズに行き着いた、という紆余曲折をたどりました。レンズとしてはすでに発売から7年経っているレンズで、中古価格も10万円台の前半に落ち着いてきている1本ですが、正直思っていた以上の画質だったこと、純正エクステンダーが使えたこと、APS-Cでもそこそこの画質が得られたことなど、良いことづくめでした。 また、USBドックを購入すると、PCでピントや手ブレ補正などの条件を調節することができます。これをカスタムとして2件登録でき、レンズ本体のスイッチで切り替えができるというシステムになっています。最初は戸惑いましたが、手ブレ補正の効き方を2パターンそれぞれに割り振れたり、被写体ごとで設定を変えられたりするのはかなり便利です。 久しぶりのシグマのレンズ購入になりましたが、満足の行く1本になりました。おすすめです。

【操作性】 直進ズームとして使えるので便利がいい。スって画角変えられる。 【表現力】 150-600Cと比較にならないくらい良い。 150~400でかなりいい。400~600はまずまずだけど、Cラインよりは良好 【携帯性】 Canonの新型のヨンニッパと同じ重さで重いけど大きさは小さいから持ち運びは楽。 【機能性】 手ぶれ補正やAFスピードで新型ヨンニッパと比べるのは酷すぎるけど、やっぱり劣る。 でも、価格差を考えたら頑張ってる。 【耐候性】 スコールのような雨の中カバー無しで耐えました。(オススメはしない) カバーありならどんな環境でも行けるかなって耐候性。安心感がある。 【総評】 150-600Cに比べて全てが上。 L単以外になら大方勝てるレンズじゃないかなって思います。1番オススメな望遠レンズです。 (60-600は使った事がないのでそことの比較は出来ない)

普段、このレンズはほとんど出番がありません。 (旅客機、野鳥、スポーツ、鉄道などを撮影してる為) しかし、持ってて後悔した事も邪魔だと思った事も ありません。なぜなら、それぞれのジャンルでは 望遠がメインとなり、そもそも広角で撮る機会が 少ないからです。車で移動の場合はメイン機に 望遠レンズ＋テレコンで攻めていきますが、旅行や 散歩など、手持ちレンズを持っていかない or 荷物に なる時などは、この18-125 DC OS HSM を付けて 撮影しております。 結論として、低コストで高倍率ズームを手に入れたい 方を除けばあまり価値のないレンズかと思いますね☆ このレンズはF値が高い為、本格的な風景写真等には 向きません。 F2.8通しの広角〜中望遠は描写が良いので、 画質重視の方はそちらをお求め下さい。 安くて広範囲に写真を撮りたいって方は このレンズです(^○^) 【操作性】 問題なく使えます。 【表現力】 表現力はそこそこ。このレンズの長所はコスパと 高倍率なので、過度な期待は禁物。 キットレンズと大差ないとお考え下さい。 【携帯性】 純正キットレンズと変わりません。 【機能性】 純正キットレンズと変わりません。が、 AF精度及びAF速度はこちらが一枚上手かな。 【総評】 旅行・お散歩レンズとしての使い道と 考えれば、神レンズです。 ある程度、カバーしきれる焦点距離内ですから。 それ以外の用途は特にないと感じております。 なので、満足度☆5は、旅行用として、と お考え下さい。

旅行用の便利ズームが欲しくて中古で購入。 各社の250mm前後までの便利ズームと迷いましたが、個人的に旅行用途なら換算200mmで満足できること、 各種サンプルを見てこちらの方が全体的に画質が上に感じたこと、あとは価格がかなり安くなっていること、 などからこちらにしました。 【操作性】 　難しいことは何もありません。純正のキットレンズ等と同じ感覚で使えます。 【表現力】 　全体的にシャープな写りで満足しています。 　広角端の解放F値が他の便利ズームと比べて若干暗いですが、実用上は問題なさそうです。 　少なくとも私にはF3.5とF3.8(実質F4)の違いを見出せませんでした。 　ボケはとろけるように、とはいきません。便利ズームに多くを求めてはいけませんね。 　また歪曲収差が建物などを撮ると目立ちますので、私はLightroomで補正しています。 【携帯性】 　ズーム域を考えると今となっては若干重い気もします。 　大きさはキット標準ズームより1.5〜2周りほど大きいくらいでしょうか。 　愛用のロープロのパスポートスリングでは問題なく収納できました。 　同じくロープロのトップローダーズームAW50ではフード順付けでもギリギリ入ります。 　よほど小さいバッグでなければ、困ることは少ないと思います。 【機能性】 　室内で試した限りではOSはギリギリ3段程度は効いているようです。 　(SSを1/換算焦点距離から遅くして撮影しました) 　AF速度はキット標準ズームと同等程度で、よほど動きの速いものを撮るのでなければ十分。 　フィルター枠が回らないのが嬉しいです。 　残念なのはフルタイムMFに対応していないことと、AF時にピントリングが回ること。 　もっとも、私はフルタイムMFはあまり使いませんのであまり困りませんが… 【総評】 旅行用便利ズームとしてとてもお勧めなレンズだと思います。 価格も本レビュー投稿時点で中古15000円〜新品3万円と、画質を考えれば非常に安いと思います。 純正の18-135などをお持ちでなければ、ためしに買ってみても損はないのではないでしょうか。

【操作性】 ズームリングの方向がCanon純正と同じ方向なので、戸惑うことなく使えました。ズームリングを135mmぐらいまでまわすと若干重たくなり、再び通常の重さになります。 【表現力】 私が使用してる感じでは不満はありません。最大ズームしたときに、4隅が暗くなってしまうのはコストパフォーマンスのことを考えると仕方ありませんが、他の方のレビュー通り、シャープな表現でキリっとした感じがしました。 【携帯性】 かなり重いです。タムロンのPZDより重いですね。Kissシリーズのような小さいボディに装着すると下にたれてストラップがいつ千切れるか心配になるぐらい…。しかし、70-300mmよりはコンパクトなので、カバンの中に仕込ませておくには十分な大きさでしょう。 【機能性】 AFが超音波なのでCanon純正より静かで速いです。しかし、時々ピント合わせがとんちんかんな時があります。手ぶれ補正もしっかり効果でてます。 【総評】 初期投資としては、ダブルズームレンズキットを買ったほうがお得なんでしょうが、ボディとこのレンズ1本の購入方法で割高になりますが、それぐらい本当に便利なレンズです。 18-250mmの領域をこれ一本でカバーできるので、ダブルズームレンズキットのようにいちいち着け変える必要がありません。レンズ交換してる間にシャッターチャンスを逃す確立は減るかと思われます。お散歩や旅行などのお出かけにぴったりのレンズです。

60Dへ買い替えた機会に、高倍率ズームレンズを購入しました。 カメラはボディのみ購入し、今のところレンズはこれ一本。 ゆくゆくは他のレンズも欲しいところですが、とりあえず この一本だけで広範囲をカバーできるのが魅力ですね。 操作性は申し分ありません。ズームリングが重いとの指摘が 多かったので、さてどんなモノかと恐々触ったら…確かに重い！ ズーム途中での抵抗感も確かにありました。だがしかし、 数回回してたらすぐに抵抗感はなくなりました。そんなもの？！ 以降は非常に使いやすく問題はありません。 表現力はアマチュア視点において気になるところはありません。 携帯性については当然重いです。だがその重さがイイ！私は好きです。 ちなみに嫁は「おもっ！」と当然の反応。女性にはちとツラいかも。 私も例外なく、TAMRON18-270mmとこのSIGMAで悩んだクチです。 店員さんも「TAMRONのが軽いし望遠もちょっと長いし、AFも静かですよ」と 薦めてくれたのですが、実際にモノを見た瞬間、TAMRONの選択肢は 跡形もなく消滅しました。 レンズ本体に思いっきり「MADE IN CHINA」の文字が…！ しかも黒いレンズボディに白文字で、くっきりと刻印…というかプリント されています。ぶっちゃけ性能と耐久性がしっかりしていれば中国製でも いいのかも知れませんが、個人的にはまだそこまで信頼してません。 しかも「MADE IN CHINA」がシールとかなら剥がせますが、プリントされて 白文字で主張されては、私の中では選択肢としてはなくなってしまいます。 という訳でSIGMA即決！となりました。 重くてもいい！ズーム差20mmがなんだ！AF作動音どんとこい！ ちなみにSIGMA（本製品）はレンズ正面に 「 MADE IN JAPAN 」 うむ、やっぱりこうでなくちゃ（笑）

18-270mm（B008）からのステップアップ！ 主にAPS-Cカメラにて遠くにある小さな物体を近くの大きな被写体とを組み合わせたりする時にこのレンズを使用しています。 例えば月城を撮影したい場合に、わざわざ遠方に出掛けて泊まり込み覚悟で行くハイアマチュアの方々が存在する中、とりあえず最寄りの城等で試してみる価値があると思いながら現在に至っています。 早い話が城の近くで広角撮影と月の望遠撮影の多重露光撮影が容易であるという事です。

手放せない一本です。 他の方のレビューに有るように、近くの対象物を撮ると400mm?と思う事もあるが、そこは、最短撮影距離45cmに物を言わせて接近戦を挑んでます。他の400mmクラスの最短撮影距離が大体150cmなのを考えると100cmのアドバンテージは十分。 レンズ交換の手間が無いので撮影に集中出来ます。

キタムラの中古で20980円でした。EOSMで活用します。 AFは私は不満になりません、遅いのは慣れてますｗが、結構遅くない方だと思います。 EFMマウントで広角端がたまにAF機能しない事象が発生しましたが仕様だとキタムラの店員さん。 明るくて寄れるので写真が楽しくなりますね。

カメラは40Dを使用していて、標準レンズの2.8通しレンズを探していましたが、性能的にも価格的にもこのレンズが一番最適と思い、中古品ですが格安で買いました。 普段から何本もレンズを持ち歩くので、出来るだけ軽量なレンズを探したら、手振れ無しのタムロンかシグマになります。 ただ、タムロンはAFが遅く、外観も安っぽくて、他に18-125 OS HSMも使っていてシグマは好みの写りをしてくれるので、自然と18-50に絞られました。 そこで、このマクロとその前の機種がありましたが、やはり寄れるレンズはボケも大きくなり、使い勝手が良いので、2.8通しとしては最大撮影倍率が最も大きかったこのレンズを選びました。 思った通り、写りは開放からでも使え、F4まで絞ると十分にシャープな絵を出してくれ、ボケも綺麗でした。 また、18-125よりは一回り小さく、AFもHSMは着いてませんがそこそこ早いのですが、MFにした時のピントリングの使用感は今一でした。 但し、最初からズームをすると、28辺りで引っ掛ってしまい、手元に届いた翌日には完全に28から上にはいかなくなりましたので、仕事ついでにシグマの本社に修理に出して来ました。 受け付けの対応もよく、帰りにはレンズクリーナーをお土産にもらえたので、良かったですが、結果的には、修理代も含めると標準落札金額になってしまうというオチがついてしまいました。

EOS M6 MARK2にアダプタを介して使用しています。 TAMRON A005を購入したのですが大きさが私の趣味仲間には威圧感を与えるため300mmで使えるコンパクトなレンズを探していました。 手ぶれ補正が無い変わりに現行の18-300やTAMRONの300mmまでの便利ズームよりもコンパクトにまとまっています。 用途が日中屋外ですので手ぶれ補正が無くとも私には問題ありません。 AFはギュインギュインと言いますが望遠端でも問題ありません。 望遠端ではF7.1-F9あたりが良好で絞り過ぎると悪化する傾向にありました。 A005と比べても等倍拡大してようやくその差がわかるといったところです。 富士フィルムのXF35F1.4が最新ボディによって蘇ったように、このレンズも現代ボディによって蘇ります。 同じ時代のTAMRONの28-300もありますがシャープさを求めるならSIGMAということでこちらをチョイスしました。

5Dmark2の為に買いました。純正のはでかすぎて重過ぎて×です。この価格のレンズにやたらなものは望めるわけないし、望むのはとんでもないことだと思ってますのでこれ位に写ってくれれば十分です。柔らかい描写はタムロンかっちりはシグマだと思います。

R6と純正マウントアダプター(EF-EOS R)で使用すると、メカシャッター12コマ/秒・電子シャッター20コマ/秒の最高速設定で撮影可能です。

【操作性】 ズームリングは重いと思います、結構指だけで動かすとしんどいです。 引っかかりなどはありませんが、女性だとキツイかなぁ。 フォーカスリングは、稼働幅が狭いかな・・・ 細かい調整がちょっとしにくく、残念だなぁと。 その他の操作性は特に問題ないと思います。 【表現力】 画は柔らかいのかなぁと思ってたら、思ってたよりシャープでズームレンズなのにかなり良く解像しています。 ピント部分の解像は、Lレンズに全く劣りません。とてもいい画です。 ボケはよく見るとLレンズにさすがに負けてますが遜色ないレベルだと思います。 結構ボケ味が柔らかく自然で個人的には好きですよ。 【携帯性】 思ったよりも大きかった。 ただ、いつもこれより大きく重いEF24-70/2.8の1型を使っているんで、個人的には気にならないです。 【機能性】 AFがバシっと決まればピントの精度はかなりいいです。そのピント精度からか、かなり迷う場面があります。 特に、少し暗い場所で、ピントを合わせる場所が黒や白の場合、ずっと迷ったりします。これはいけない。 また、明るい場所でもホワイトが過ぎると迷います。そして、迷ってる時は「ジーコジーコ」とうるさいです。 フルタイムマニュアルにいまどき対応していないレンズです。 ポートレート用というコンセプトだからそこまでAFはいらないよっていうTAMRONからのメッセージだと思いました。 【総評】 絞り開放での周辺光量落ちがかなりエグいです。JPG撮って出しは正直きついですね。 2段絞れば周辺光量落ちも収まりますが、やっぱり開放から使いたいですね。 まぁ、Lightroomのレンズ補正で周辺光量落ちは綺麗サッパリとするんで、補正前提と割り切っていいでしょう。 TAMRONがポートレート用として売りにだしているのが使えばよくわかります。 私のような何本もレンズを持っていきたくないズボラには、超最高だと思います。 っとまぁ結論としては、AFや周辺光量落ちなどのクセが強いレンズですが、画質はいいんでLightroomを使う人向けかなぁ。 使う人をっかなり選ぶレンズですね。

EOS R6にマウントアダプターEF-EOS Rを介して使用しています。 【操作性】 ズームリングが重く、微妙な画角の調整は苦手です。 専ら直進ズームを使って大雑把に合わせています。 【表現力】 20MPのR6には全く問題ありません。解放から十分な解像力です。 ヒトや動物の写真を等倍で見ても毛の一本一本までシッカリ見て取れます。 ボケもくどくなく滑らかに見えます。 光源が画面内にあるとゴーストはそれなりに出ます。 フレアはほとんど出ません。 【携帯性】 2.7kg。重いです。 重いですが150-600Sより短く、持ち運びに困る大きさではありません。 【機能性】 AF速度・精度は良く、暗所でなければ問題無し。 最大撮影倍率は200mmで約0.3倍とそこそこ寄れるのも魅力。 「高速連続撮影＋」が使用可能(緑点灯)で、メカシャッター12コマを出せます。 【総評】 「とりあえず持って行って損はしないレンズ」です。 肩は凝りますが、シャッターチャンスを逃さないので毎回持っていて良かったと思わされます。 重さがネックではありますが、焦点距離を考えると妥当でしょう。

【操作性】 まあ、とにかく大きくて重いですからね。通常の望遠ズームの感覚では使えません。個人的には許容範囲内ですが。 【表現力】 結構カチッと撮れるので驚きました。かなりのズーム倍率ですが、この焦点域で端から端まで、若干の弱点はあるものの、一本でこれだけカバー出来るのは技術の進歩を感じます。 【携帯性】 まあ、とにかく大きくて重いですからね（笑） 私の使い方ですが、これ一本だけ付けて車の助手席に置いといて、何かあったらパッと車を停めて持ち出す、といったような使い方には、なかなか重宝しますが。持って歩きたいかと言われると、どうかな、というところです。 【機能性】 60mmから600mmまで、決定的な瑕疵も無くそこそこの画質で、むしろ期待以上の画質で取り回せるのは、とりあえず広範にカバー出来る武器を一本だけ携えて出かけるには最適の選択肢になり得ます。コイツを付けておけば、大抵の被写体には対応可能という魅力はあります。 【総評】 実は、メーカー純正こだわりの人間だったので、今回初めてサードパーティーのレンズを購入しました。国から補助された資金も投入しつつ、5%還元も享受しつつ、で、今までメイン使用していた Canon の EF100-400mm(II型)と較べても圧倒的なコストパフォーマンスは感じています。ただ、レンズ自体の大きさと重さから、従来主用していた純正の100-400や70-200、或いは135〜300mmあたりの単焦点系のレンズに較べると、振り回すという意味での機動力には劣ります。しかしながら、車の助手席に常時置いといて、咄嗟の被写体にも即時に対応可能という意味での機動力は、絶大なモノがあるのではないかと思います。いずれにしても、メーカー純正以外でも最近は充分なパフォーマンス、使えるもんだな、というのが正直なところで、もちろん純正は純正なりのメリットもありますが、状況に応じて上手く使い分けながら、明確な用途や意図がある人にはコスパも高く、良いレンズなのでは無いでしょうか。

R10と合わせて使用しています。望遠レンズは、Kissのキットレンズとして入手した、EF-S 55-250 4-5.6-STMを使用していましたが、少しステップアップをしてみようと思い、こちらを購入しました。 【操作性】インナーズームなのでズーム操作はすごく軽やかでスムーズにできます。キヤノン純正レンズとは回転方向が違うのは注意が必要ですが。ピントリングもなめらかで回転角も大きく、操作しやすいと思います。ズームリングがレンズ先端側なのは、はじめは慣れませんでしたが、使い込むにつれ、長いレンズはこの配置のほうが安定すると思いました。ボタン類はAF/MF切替とVCのオンオフのみです。70-200 2.8のように、フォーカスリミッターやVCのモード切替はありません。 【表現力】55-250でもかなり満足していましたが、段違いに良いです。55-250で不満だった芯が残ったボケの質感が大きく改善され、ピント面も線が細く繊細な写りをしてくれます。発色は力強く、私的によく撮影する電車などの無機物との相性がいいです。もちろん、人物を撮影してもきれいな肌の色を出してくれます。55-250より色乗りはかなり良くなっていると思います。2.8通しのものには敵わないのかもしれませんが、お値段も倍以上違いますし、中古で4万を切るくらいだと思うと非常に優れていると思います。テレ側で一段分明るいので、暗いところでの撮影で感度を落とせるのもよいところ。 【携帯性】全長が20cmほどあるので携帯性は悪いです。ただ、2.8通しのものよりは径が細いので、カバンの隙間などには入れ安いかな、と思っています。重量は4通しのもの中では重ためですが、ギリギリ一日持ち歩いても耐えられる重さかなと。 【機能性】AF速度はそこまで早くはないです。STMの55-250とそこまで差がないと思います。ただ、R10の15コマ秒の連写時でも、動きがよほど早すぎる被写体以外はきちんと追従ができているので、十分かと。手ぶれ補正は3,4段分程は効いていると思います。スペック通りです。モード切替スイッチはありませんが、横への振りをきちんと検知するようで、流し撮りへの対応も大丈夫なようです。 【総評】非常にいいレンズだと思います。中古相場は55-250より1,2万円高いだけで、1,2クラス上の写りをしてくれるため、大きさが気にならなければ、影が薄いレンズですがかなり良い選択肢だと思います。生産も終了し中古での個体も少ないですが、5万円以下で望遠レンズを検討する際には、ぜひ選択肢に入れてほしいです。

　EOS R, α7R�W（+MC-11）での使用感を記します。 後者は、ご存知のとおり、公式にサポートされていない組み合わせです。 【操作性】 　ズームリング、ピントリングの操作感は良好です。AF/MF, VC on-offの切り替えスイッチの操作性も問題ありません。ホールディング（手持ち）したとき、とても操作しやすい位置にズームリングがあります。 【表現力】 　EF70-200ｍｍ F4L IS AF-S70-200mm F4 VRも使用していましたが、光学性能は拮抗しています。特長は、テレ端付近（180mm付近〜）・絞り開放・近接撮影では球面収差が残るためか優しい描写をします。反面、フォーカスシフトがあり、EOS R, α7R�W（+MC-11）は開放測距なのでとても使いづらいです。小ボケは縁取りがきつめになるシーンが多いです。 【携帯性】 　細くて軽い（EFよりは若干重いですが）ですが、マウントアダプタ−経由でカメラに装着すると、とても長くなります（中型のカメラバッグに横置きでやっと入る感じです）。ただし、F2.8クラスより軽いので、持ち歩きの負担は小さいです。 【機能性】 　AFは遅いですが正確です。α7R�W（+MC-11）でもきちんと作動します（2022.6時点における最新ファームウエアでです）。EOS Rはもちろんですが、α7R�W（+MC-11）で中央以外の測距点でもAFが実用になります。これは驚きでした！ 【総評】 　テレ端（約180mm〜210mm）でやや解像度が低下しますが、その反面、近接域でとても柔らかな描写をします。最近のズームレンズのテレ側・近接域は、フォーカスブリージングで実焦点距離が短くなる機種が多いですが、本レンズはその傾向が少ないです。この点を加味すれば、描写性能で純正の高価格レンズに劣る領域はないと言えます。コストパフォーマンスに優れた優良商品です。

【操作性】 普通の望遠レンズです。 【表現力】 Lレンズとかと比較はしたことがないが、個人的には良いと思う。 今までアナログ時代のタムロンとかを使用していたのでデジタル用で色乗りもいいような… 【携帯性】 この明るさだと標準では？ 【機能性】 is(手ぶれ補正)はないがこの重さでは、ブレない。 5D+BG+このレンズという使用方法 【総評】 APOのは、どんな感じなのか…

【操作性】鏡筒はしっかり作られており、ズーム時のがたなどありません。付属のフードも内側はつや消し塗装のようです。外側は持ちやすいように彫り込みが外周にあります。マクロ倍率や距離目盛など手抜きがありません。 【表現力】実にシャープです。キレがあります。寒色系という方もいるようですがこのクラスとして色乗りは悪くありません。歪曲もほとんどありません。 【携帯性】500gを超えていますので軽くはないですが、携帯性は良好です。AFは必要にして十分な速度です。 【機能性】マクロ機構もついており十分です。このクラスは本来の意味での手振れ補正が力を発揮するところだと思いますが、手振れ補正ユニットの追加による画質の劣化などを考えると高感度・高速シャッターが使用できる現在の機器においては手振れ補正なしでもほとんど気になりません。 【総評】amazonでの購入金額は1.2万円を切りました。信じられないコスパです。まさに神レンズです。APOタイプの半額ですが、きちんとLDガラスも１枚使用されています。MTFは周辺部でAPOタイプにやや劣るようですが実写で差を見いだすことは困難でしょう。この金額でここまでシャープな画像を出せることは驚きです。作りもしっかりしています。純正を買うのがバカらしく感じます。

ずっと重い機材に悩まされてきましたので、銀塩→デジタルへの移行をきっかけに軽いレンズを探しておりました。 こちらの書き込みを参考に購入に至った訳ですが、「買ってよかった〜」と思えるレンズです。 Ｋｉｓｓ　ＤＮで使用しておりますが、カメラ本体とレンズの相性も良いようで、ストレスを感じる事無く使用しております。 ピントの精度、ＡＦ速度、そしてピントの迷いも少ないようで満足の１本です。

低価格で描写力のある同スペックのシグマの後発ということもあり 人気知名度ともあまりないこのレンズでありますが、 オススメ望遠レンズの1本だと思います。 まずその理由。 ・軽量コンパクト（おそらくこのクラスでは最軽量かな） ・安い（実売15,000円前後、ヤフオクなら1万前後） ・最短撮影距離 0.95m （シグマやEFより短い） ・描写力（十分な解像度でボケもまずまず綺麗） 使ってみた感想ですが、 発色的にはややアッサリめで少し暖色系な感じ。 シグマの55-200mmは持っていないので比較はできませんが、 こちらのほうがオススメであろうと感じるのは、 LDガラスが1枚投入されてるので描写力的にも後発ゆえに 良さそうに思うこと。 （カリカリ度はシグマのほうがいいかもね） ズームリングがしっかり持てる幅があること。 この手のレンズでMFをすることはほぼ皆無なんで、 タムロンのようにズームリングを優先した幅のほうが使いやすい。 （ズームの回転方向はシグマ・タムロンともにEFとは逆なんでこれは仕方ない） 135mmまでF4通しというのも利点の1つです。 （シグマのはどうか分かりませんが） マイナス面はあまりないけど、 やはりAFは遅い部類です。動体撮影には向きませんね。 マウント部はステンレス製の芯に高精度の エンジニアプラスチックをモールドしたのものらしいが 普通に使う分にはなんら問題はない。 さすが見た目はチープだが、軽いしね・・・それにかわいい（笑 最終的になんでオススメかと言うと、 私はEF70-200F4Lを持ってるしEF70-300ISもあります。 （シグマのAPO70-300DGも持ってます） 後々に上ランクのレンズを買い足しても存在意義があるからです。 その理由は軽量コンパクトにつきます。 このレンズは私にとっては使用頻度は低いですが、なんか手放せないレンズでもあります。 （売ってもたいした値にはなりませんが・・・） 旅行等でどうしても機材を軽量化したいが、描写力も妥協したくないから18-200mmクラスは使いたくないという方もおられよう。 ボディに最近人気の各社18-50mmF2.8クラスを付け、これをオマケ程度にバッグに忍ばせておくのが私なりのオススメ。 （ポケットにも入れようと思えば入るかも） 安価で描写に定評のあるレンズにシグマAPO70-300mmDGがありますが、 こちらはEF70-300ISやEF70-200を手にした今は全くもって必要性がなくなります。 （安価で300mmまで使える利点はありますが） がんばってボディといっしょにEF-S17-55mmF2.8ISを買ったがために 望遠レンズにお金が回せない方にはとてもオススメかと思います。 旅行のお供にどうぞ(^^)焦点距離もうまく繋がりますし。

新品を０７年度３月に購入しました。０８年度６月に売却。 【操作性】 重心の位置が悪いのと、フードが小さめなので、純正に比べれば明らかに差が感じられます。 フードの固定が悪いので、手持ちで構える時、地面に逆さ向けて於く時は難儀しました。 【表現力】 逆光に弱いです。ただそれを除けば、スーパーレンズですね。 便利なズーム域の反面、単焦点に慣れてしまうと物足りなさを感じるかもしれません。 【携帯性】 これもバランスが悪く、取り扱いに非常に苦労します。 必要以上に厚みのある三脚座が難。Nikonの様に分解出来れば良いのですが。 【機能性】 キスＸではピンがなかなか来ませんでしたが、３０Ｄ、４０Ｄ辺りになってやっと満足出来る撮影になりました。 ７０−２００／２．８との差は微妙でしたが、解像力はやはり落ちると思います。 【総評】 この焦点域でｆ２．８の大口径を１本で済ませるか、７０−２００と３２８でカバーするかのどちらかです。 ２００〜３００の焦点域をｆ２．８でカバー出来る（フルサイズ）のはこれしか実質ありませんから、どちらを選ぶかでしょう。

中古品を18.2万円で購入しました。 CANON EOS 5Dでの使用です。 第一印象としてはこの価格でサンニッパを 購入できたことで満足すべきレンズだと思います。 以下、採点項目について。 [操作性]は全長30cm弱、重さ約2.7kgですから 取り扱いが簡単かと言われればそうではありません。 しかし、付属の三脚座TS-41の おかげでこのクラスのレンズとしては 良い方ではないかと思います。 また、あちこちで言われている通り、 ズームリング、フォーカスリング共に非常に重いです。 個人的に手持ち限界重量なので、 これが取り扱いを難しくしています。 [表現力]は純正サンニッパと比べては可哀想です。 この価格、そしてズームであることを考えると 十分だと思います。 色のりは若干アッサリめですが、 開放からシャープで安心して使えると思いました。 またCANONの純正エクステンダーが 問題なく利用できました。 エクステンダーとの相性もいいようで、 より滑らかなボケになるようでした。 [携帯性]を評価するレンズではないと思います。 120-300mmをF2.8でカバー出来ることを 考えると同じ大きさの単焦点よりはいいと思います。 [機能性]ですが、AF速度はHSMですのでそれなりです。 このレンズもシグマ独特のつや消し塗装です。 高級感はあるものの、この価格帯のレンズですから、 もう少し耐摩耗性など工夫してほしいところ。 [満足度]は価格との相対値で5です。 コストパフォーマンスが高いレンズと言えそうです。 あとは耐久性でしょうか。 安いといっても実売30万前後のレンズですから 前出の塗装も含め、ハードな使い方に 耐え得るレンズであってほしいですね。

手ブレ補正はよく効きます。 焦点距離の範囲が広いことでできることの選択肢は増えますが、絞るかどうかの判断等考えることも増えます。 明るさを求めて開放でも解像する300mmぐらいまでしか使わないとなると、さすがに重く大きいと感じるかもしれません。 よく縮む500mmと言えなくもないですが。 ミラーレスにアダプターで使うほうがAFの精度の問題が出にくくていいように思います。 AFのズレが気になるのはボケがうるさいからかもしれません。

飛行機を撮るために購入。150-600や150-500などと迷いましたが、安かったのと、当時保有していたレンズが135mmまでしかなかったため50mm〜のこのレンズを選定しました。７０Dとともに使っています。 なんと言っても重い！ビグマと呼ばれるだけあります。でもさほどでかくはないんですよ。APS-C用の延長フードと三脚座をつけるとなかなか威圧感がありますが、フードと三脚座をつけないと思いの他コンパクト。威圧感を与えたくない場所などでも使えます。フィルター径が95mm！プロテクターで10000円位しました。スイッチ類が少し固めです。すこしやりにくいのでもう少しやわらかくても…。ファインダーのぞきながら指でパチッとしようとしても出来ないことも多々。特にズームロックのスイッチはよく引っかかります。何回かカチカチやらないと出来ないときもあり。 使い勝手はいいです。50mmとか使うのかぁとかってしばらく思ってましたが、意外と使います。超望遠で撮影しててもいざというときにさっと50mmまで引けるのはありがたいです。特にイベント系だと何があるかわかりませんからね。あと、このレンズ驚くほどよれるんですよ。お前ほんとに超望遠ズームかっ！てくらい。花に止まった蝶をドアップで狙ったり出来ます。ただズームリングのトルクが長いです。直進ズームも出来ますが、回転ズームのときに1回でまわせず苦労することもあります。 描写は、感動するほどの写りではないですが、1段くらい絞ってピクチャースタイルを調節してあげれば非常よく解像してくれています。〜400mmまではさほど気になりません。500mmで飛行機の機体などコントラストの低いものを撮るとだいぶ目立ちますが、条件さえそろえばぜんぜん使えます。逆光にもそこそこ強いです。ただ、開放だとAPS-Cでも周辺減光は気になります。 手振れ補正は、すごくファインダー像が安定していて3段分くらいは手持ちでも余裕で安心して使えます。流し撮りモードがあるのはありがたい！AFはカタカタいいますが、十分に速いです。自分は動画を撮らないので音もさほど気になりません。スピードも、困ったことはありません。しっかり喰らいつきます。フルタイムマニュアルも使えるので、大きくはずしたときは手動でパッと戻せます。 自分は、バズーカ用に三脚座につける用のストラップを買いましたが、コレは付属してました。わざわざ在庫の少なく高価な95mmのフィルターを購入しましたが、86mmフィルターをつけられるようなアダプターリングが付属してました。APS-Cのみ使用可能ですが、86mmのほうが種類も多く安いため理由がなければ86mmのフィルターでもいいと思います。ご立派なケースもちゃんと付属しますのでご安心を。自分は付属しているともしらず全部買ってしまいました。購入時のご参考程度に。 買ってよかったレンズです！この値段で、この性能はすごい！

普段は家族の記録写真やイベント写真を撮っております。 EF70-300mmの非L2型とLレンズのを比較検討している際に当レンズを寄り道で購入しました。 三年ほど前だったと思います。 なぜかヨドバシカメラでの値段がグングン下り、私が購入したときには８万円でした。 最終的にはもっと下がって、たぶん６万円台までは下がっていたと記憶してます。 ラッキーな値段で新品が買えました。 写りに関しては、感動のひと言です。 開放F2.8の望遠レンズ等使ったことがなく、すぐにこのレンズばかりで撮影するようにハマりました。 クリアーに浮き上がる被写体、 きれいな玉ボケ、 今までに使ったレンズより数段上の解像度、 よく言うような腕が上がったかのような錯覚。 すぐに開放バカになりました。 もちろん今は絞りもします。 使うカメラは古いAPS-Cの7Dです。 フルサイズ換算320mm 擬似サンニッパ この言葉が自分の中ではしっくりくる。 望遠の圧縮効果でハッとするような被写体の浮き上がりがあります。 逆光には滅法弱いがいい味出してる。 自分の中では、そんなレンズです。 フルサイズも純正サンニッパも 使ったことはありませんので、 あしからず。 使用率は高くないけど、持っていて良かったと思えるレンズです。

【操作性】 各リングはなめらかに動き見た目も高級感がある。 【表現力】 購入後片ボケがあり、保証中の点検修理等を経て大分良くなったがぱっとせず ただF値が小さいだけの甘い写りのレンズなんだなと感じていた。 今さら最近気付いてしまったのだが当レンズと同時に購入し何も考えず付けていたフィルターを外してフードのみでの撮影に切り替えてみると明らかに画質が良くなった。やっと使えるレンズになった。 絞り開放でもL版〜A4程度サイズの印刷なら極端にトリミングしても使えると感じた。 子供撮りがメインなので周辺部の画質はあまり気にしていないが全く不満は無い。 色は特に寒色が強いわけでもないしあっさりしているわけでもないと思う。 というよりCANONの癖かプリントもPCの画面でも毎回赤み（マゼンタ？）が強く感じられるので、色合い（１か２）、派手な色にしたければ色の濃さ（１）にしている。ピクチャースタイルはほぼスタンダード。これは好みの問題ではある。 画質・表現力は満足している。 【携帯性】 重いが慣れた。 【機能性】 AFの精度が悪く保証で部品交換してもらって良くなったと感じている。 子供の運動会で使用するが少し絞れば中央一点のAIサーボでの精度に特に不満は無い、中央以外は使わないので分からない。 手ぶれ補正は弱いと感じる、自分の腕ではしっかりかまえても2〜2.5段程度が限界 無理せずISOを上げて使用している。 【総評】 不良が多かったが幸いにも保証中でありシグマのサポートの丁寧さにも支えられ満足している。 コストパフォーマンスに優れたレンズだと思う。

【操作性】 特に問題なし。 【表現力】 開放Ｆ2.8は初めてだったのですが、背景のボケ方は最初ビックリしました。もう少し開放域でのシャープさがあると良いのですが。。。また、日中はＦ7.1まで絞るととんでもなくシャープに写せます。 【携帯性】 ＡＰＯ150-500に比べると軽い。でも普通に考えると重めではある。 【機能性】 フルタイムＭＦも普通に使えます。ＡＦも速い分類と思います。テンポ良く撮影できます。でも、ＯＳ付きが出たらそちらが欲しいかも。。。結構、シビアなピント合わせで手振れも出やすい印象です。 【総評】 コイツのお陰で、ホール内でのイベントの撮影が出来ております。周りのデジイチやコンデジの人が苦戦している中、まずまずの撮影が出来ております。（とても感謝） また、最近気が付いたのですが、日中野外に絞って使うとかなりシャープになります。ＨＳＭでスポーツなんかにも持ってこい！って感じですね！

タムロンのSP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001)と悩みました。 タムロンのSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)も使っていて このレンズの画が好きだったので、どうしてもタムロンと暫く悩んだのですが・・・ 純正(canon)のEF70-200mm F2.8L USMやEF70-200mm F2.8L IS USMは若干とは言え高くて手が出せなかったので、シグマとタムロンで考えていたのですが、正直これ買って正解だったと思いました。 HSM効果はやっぱり大きいですね。 タムロンとシグマの値段の差だと思いました。 自分は屋内スポーツ(バレーボール)を撮るので、HSMのおかげでピントを外していない写真が多く撮れるようになりました。 以前はタムロンのSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)で 出来るだけ近くによって撮影していたのですが、AFでもたついてなかなか思うようにシャッターを切れなかったんです。 ただ・・・重い(笑) １脚が欲しくなりました。 と言う事で、携帯性は評価３にしました。

【操作性】5 　フロントフォーカスなのが時代を感じるが当時は普通。ピント合わせで高倍率ズームのように伸びる。 　モータの作動音が電動ドライバーみたい。 　AFはサーボモードでは合掌付近で迷いまくる、ワンショットでは良好。 　MFではピントリングはスカスカしている。 　今時のAF前提のバリフォーカスのなんちゃってズームでは無く、ズームしてもピントのズレない正当なズームレンズなのでMFでの操作性は良い。 【表現力】4 　画質・解像度は良好だが、何故かなんとなくカリッとした写真にならない。 　画質が良いのはF8〜16の間。 　フィルム時代の設計で、今時のレンズと比べると解像度が低く感じますが歪・色収差も無く気に入っていました。 　200−300�oでは最大1/2倍のテレマクロができ、とても重宝しました。 　同時代にAPO無しも有りましたが、両方使った経験では画質に違いが見られませんでした。（当時の雑誌のサンプル写真ではかなりの差が有ったのだが）多分値段の違いは外装のレンズ名だけ？なんて思っていました。最終型はAPOのみでした。 【携帯性】5 　小さく軽いので良い。 【機能性】4 フロントフォーカスなので、IFの望遠レンズのように近距離撮影で望遠の焦点距離が縮まることは無いので大きく写せる。 　手振れ補正が無いので、マクロ域ではシャッタースピードはやや速めに設定する必要あり。 　マクロモードを全域にしてほしかった。レンズを分解して鏡筒のAF⇔MFの切り替え部の突起を削ると全域になる、70�oでの画質はマクロ域でも良好だが、AFが大きく外れた時にAFがフリーズしてしまいMFでピントの近い位置まで移動させないと復帰しなくなる。 【総評】5 　80DではAF作動不良で使えず、R6で復活！ 　元は30年以上前位から有る初期のAFレンズで当時300mmのズームレンズとしてまともな画質で安かった、2本つかいつぶしてきました。今持っているのはEOS Kiss X3時代に購入の3本目、デジタルに対応したレンズコーティングになっていると言うことです。

本格的に望遠の撮影を楽しむのであれば、１００−４００ や拘る向きには　ゴーヨン　ロクヨン　ハチゴロー等が用意されていますが ７０−３００のレンズは多少の性能差が有っても似たり寄ったり。 という事で　５５−２５０ＳＴＭと３００Ｆ４Ｌを所有していました。 ５５−２５０ＳＴＭはフルサイズ対応ではないため今後キヤノンミラーレスを 購入した場合にどうするかと思っていましたが、本レンズが店頭で中古１，９８０円 で並んでいましたので、店頭の７Ｄ２でテスト致しました。 ＡＦもそこそこ早く、愛機のＥＯＳ４０Ｄと持ち出すには丁度いい感じです。 三脚必須でしょうが、２００-３００間ではマクロ機能もございます。 作例の方は再レビューでアップいたします。

ちょっと変わった使い方ですが、マイクロフォーサーズ機にマウントアダプタを使って取り付けてます。 野鳥撮影の現場で使える、110-500mmになり、ミラーレス独自の高速連写20/秒で撮れます。 それが出来てもレンズ自体の解像力がダメだと無駄になりますが、このレンズは素晴らしいですね。 マウントアダプタ2万、マイクロフォーサーズ機1.5万、このレンズ6千と言う低価格でこれだけの写真が撮れたのも凄いことです。

購入はKiss X2と同時なのでかなり昔です。 それでも望遠レンズの楽しさを教えてくれたレンズですね。 これならスマホでは撮れない写真が撮れます。 が、高倍率コンデジとは大差ないと感じます。 それでも軽いし、手ブレ防止ついてるし汎用性は高いと思います。 荷物を少なく(軽く)したい旅行なんかのお供にはオススメします。