レンズタイプ:単焦点のレンズ 人気売れ筋ランキング 28ページ目

価格も手ごろなので購入してみました。 思っていたよりも良好な描写です。周辺画質も良好。 パープルフリンジ、ゴーストフレアは結構盛大。

マイクロフォーサーズ用の円周魚眼レンズとしては、LAOWA4ｍｍF2.8を持っていたのですが、ほんのわずかですが、縁が欠けるのでした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001476986_K0001188690&pd_ctg=1050 そこでこちらのMEIKE3.5mmF2.8を追加購入してみると、全周がきれいに画面内に収まるのでした。 ただし残念ですが、カメラ側の問題か？レンズ側の問題なのか？画面フォーマットを１：１にしてやると、真四角の真ん中にきちんとは決まりませんでした。 撮れる画に関しては、どちらも円周魚眼という個性が強くて、画質云々を言っても仕方ないのですが・・・。 画面中央付近は、そこそこに高画質に解像します。 周辺は、絞り開放ではかなり甘いですが、F8くらいまで絞れはそこそこになります。 でもLAOWAの方がもっと良くなるので、このあたりが値段の差かなと思います。 寸法や重さでもLAOWAの方が優れていますので価格差は納得できますが、安い方のＭＥＩＫＥでも十分楽しめますから、お買い得だと思いますよ。

amazonの方が少し安かったが、amazon の口コミを見ると、商品説明の写真に 載っているレンズポーチが付いてなかったと書かれていたので、ヨドバシドット コムで購入。しかし、送られてきた商品には、レンズポーチが付いてなかった。 今は、ヨドバシのホームページはポーチの写真が削除されています。 amazon のホームページには、まだポーチの写真が載ってます。 【操作性】Lumixシリーズ（GH3とGX8）で使用 　　　　　純正レンズと比べると、このレンズには赤マークがないので着脱しにくい。 　　　　　もう少し使ったら慣れるかもしれない。 　　　　　ピント合わせと露光調整はマニュアル操作。フォーカスリングと絞りリングは 　　　　　レンズキャップがキッチリ装着できない。外れやすく紛失しそう。紛失しなく 　　　　　ても不用意に外れてしまってレンズを傷めないか、要注意。 【表現力】円形に写る180°以上の完全魚眼なのでなかなか面白い。 　　　　　カメラを持つ右手が少し写りこみます。GX8の方が写りこみが少ない。 【携帯性】小さくて軽い。 【機能性】マニュアルフォーカスで、リング端が∞ではなく、リング端から少し戻さ 　　　　　ないと∞にピントが合わない。∞のところにマークがついているけれど、 　　　　　∞に正確にピントを合わせるのは、結構難しい。現在、試行錯誤中。 【総　評】特殊なレンズだけれど、2万円弱で買えたので、あちこち「絶景」の写真を 　　　　　撮りに行きたい。

この値段でこの性能だら大満足 Zfcに装着で見た目が好みの問題ですが若干迫力不足 適当なレンズフードを見つけようと思います

電子接点のないマニュアルフォーカスレンズですから、レンズなしレリーズ：可にして使います。 ボディー内手振れ補正機能のある機種では焦点距離を入力してやりますが、撮影後のＥＸＩＦデータにはレンズ情報が残りません。 （富士フィルムの方は、入力した焦点距離をＥＸＩＦに残してくれるのにね） 別途、有料補正ソフトでレンズ登録すると、ソニー機でも入力したレンズ名と焦点距離をＥＸＩＦに残せます。 ミラーレス機のライブビューモニター＆ファインダーで見えたままに撮影できますから、露出補正や背景ボケなどは思いのままにできます。 しかし、ピント合わせは自動ではないので、ピントリングを回して、自分の目でしっかり合わせないといけません。 はじめからボケ狙いの写真も簡単にできますけれどね。 ソニーαEマウントのレンズですが、イメージサークルはAPS−Cフォーマットまでしかカバーしておらず、フルサイズ機で使うと四隅は大きくけられます。 APS−Cフォーマット機で使うと、フルサイズ換算３２ｍｍ相当の手ごろなスナップレンズですが、Ｆ１．８の大口径を活かして、背景ボケをねらうこともできます。 また、案外接近できるので、マクロ的な写真も撮れます。 ただし、レンズスペックに記載の最短：０．１２ｍは嘘です。 ピント目盛：０．１２ｍでは、撮像素子基準で０．１９ｍまでしか寄れませんでした。 レンズ前からの距離なら０．１２ｍなんですがね。 とは言っても、この値段でこれだけ使いやすくて、それなりに画質も良いですから、マニュアルフォーカスが気にならない方、あるいは好きな方にはお勧めの１本だと思います。 私は、ソニー用と富士フィルム用の２本を手に入れました。 小型ボディーに付けて、ちょっと絞って置きピンで、スナップシューターとして使いましょう。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24222728/index.html

実物も見ずに、予約購入しました。 ある意味、汚く撮れるレンズをいろいろ探してて、 Super-Tak・・とか、HELIO・・44-2とか買い漁ってます。 このレンズも作例を見て、周囲の流れ具合が面白そうなので、 即、予約しました。 蛇腹を使って、ピント合わせや流れ具合を調整するのはいいのですが、 　「え、これって、ジッと手で抑えていないと戻ってしまうの？？？」 てっきり、長さ変えてピント合わせしたり、 左右に振って流れ具合を変えたりしたら、 そのまま固定されていて、あとは、微調整かなと思っていたのですが、 手を離すとホームポジションに戻ってしまいます。 近接撮影するには、蛇腹引っ張って、レンズを伸ばさないといけない。 遠距離ならば、レンズを押して、短くしないといけない。 そしてそのまま、動かないようにジッと押さえておいて、シャッターを押す。 これはツライよ。 蛇腹がもっと固くて、動かしたらそのままいてくれるのかと思った。 実物見ずに買ってしまったのが悪いのだろうけど、 カメラを固定する右手も、レンズを動かす左手も、結構キツイです。 三脚に固定して、両手使うべきなのかなぁ。 画像は思ったとおり、綺麗に流れてくれます。 でも、フルサイズだと、ちょっと横に動かすと、ケラれてしまいます。

Eマウントの方よりこちらのXマウントの方を先に購入していたのですが、レビューが遅くなりました。 口コミの方へも書きましたが、改めて、作例と使用感をまとめておきます。 ほとんどＥマウント用と同じなわけですが、富士フィルムの方は入力した焦点距離をＥＸＩＦに残してくれるので、忘れずに入力しましょう。 ミラーレス機のライブビューモニター＆ファインダーで見えたままに撮影できますから、露出補正や背景ボケなどは思いのままにできます。 しかし、ピント合わせは自動ではないので、ピントリングを回して、自分の目でしっかり合わせないといけません。 背面液晶でも良いですが、電子ビューファインダーの拡大モードの方が、やはりありがたいですね。 APS−Cフォーマット機で使うわけですが、描写としては、緩やかな樽型歪みで、絞り開放では周辺減光があり、また周辺の解像も良くありません。 絞り込んでいくと、Ｆ４程度から減光も解像も気にならなくなって、安心な画質になります。 フルサイズ換算３２ｍｍ相当の小型軽量なレンズですから、ちょっと絞って、置きピンで、街中スナップをパシャパシャすることもできす。 またＦ１．８の大口径を活かして背景ボケをねらうなら、しっかり接近してやりましょう。 ただし、レンズスペックに記載の最短：０．１２ｍは嘘です。 撮像素子からではなく、レンズ前からの距離なら０．１２ｍなんですがね。 とにかく、この値段でこれだけ使いやすくて、それなりに画質も良いですから、マニュアルフォーカスが気にならない方、あるいは好きな方にはお勧めの１本だと思います。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24222728/index.html

【操作性】 カメラを構えて手前がピントリング、奥が絞りリング 絞りリングがクリックなくスムースなので正確な絞り値が分からない 誤って絞りが変わっていてもわからない。 ピントリングと絞りリング共にとても滑らかで上質な操作感 【表現力】 開放F値0.95のボケ量は凄く良い 絞ってもそこまで解像感はない 口径食も派手 開放で接写すると四方がガッツリ歪む 癖は強いが趣味で使うならかなりお買い得で面白い 【携帯性】 zfcにはやや大きく重たくて若干バランス悪いと感じるかも(わたしはやや感じる) 物自体は小さくて携帯性良好 【機能性】 最低限の機能だけなのでシンプルで良い 【総評】 はっきり言うと金属性で質感がとても良く所有感は余裕でお値段以上と言える 操作感もとても上質。 だが、写り自体はかなり癖が強く使う場面を選ぶ 故にオールドのNIKKORレンズ等と棲み分けができる為 50mm域でレンズが揃っていたとしても 上質なのでハズレ玉も少なそうな印象(知らんけど) なので後悔せず楽しめるレンズではないかと思いました。

初期型に比べ、�U型になってかなり良くなりましたが、まだもう一歩二歩足りない感じですね。 富士フィルムXマウントの軽量な35ｍｍレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001672702_K0001227599_K0001586421_K0001682122_K0000822289&pd_ctg=1050 �U型の重さは、177ｇ程度です。 初期型のレビューでも書きましたが、純正XC35ｍｍF2が非常にコストパフォーマンスが高いので、簡単には太刀打ちできないですね。

【操作性】 絞りリングはなく取り付けるだけなので簡単です 【表現力】 良くもなく悪くもなく、、、 【携帯性】 かなりコンパクトで軽いです 【機能性】 フードは花形で、多少は効果あるのかな？ 最短はあと５cmくらい頑張って欲しかった 【総評】 予想通りというか、価格を考えれば妥当というか。解像感は悪くないけど、フォーカスが遅い（近距離時）と感じます。標準域のズームを持っていて、たまに単焦点使って背景ぼかした写真撮りたいって人にはいいかもしれない価格です。動き物ではなく、テーブルフォトや小物、花、街歩きのスナップなどで気軽に使う分にはいいと思います。AliExpressで割引チケット使って14000円弱で購入したので、１年くらい使えればいいかな＾＾

【操作性】レンズ前面に雪の結晶やハートなどを選択するダイヤルがあるが、本来この位置に絞りリングがあるはずだが、それが無い(苦笑 その為、カメラ側でシャッター速度や露出補正などで露出を決めなければならず、慣れるまで戸惑う 【表現力】 MFのオールドレンズよりは良いと思います 詳しくは後者に譲ります(汗 【携帯性】 MF50ミリレンズとしては一般的なサイズかと思います 【機能性】 まだ詳しく撮影してませんが、冬のイルミネーション時期に使うと面白いでしょうし、シャボン玉を前後ボケに使えば面白い絵になるかも？ 【総評】 敢えて選ぶという選択肢でもないですが、食指が揺すられたなら買っておいても良いかもしれません 防湿庫の肥やしにになる可能性大ですが(笑

何だか変なレンズがあるぞ？と思い、買ってみました。 アマゾンでダブルポイント分を差し引くと、実質24,402円でした。 ４種類の形状の絞り孔が空いた円盤を、レンズ鏡筒内のローテーション機構で回すというだけの事でした。 ですから、この絞り形状（ハート、雪、オーバル、星）の孔が大きくなったり小さくなったりはしません。 結果として、背景点光源が、ハートか、雪か、オーバルか、星になるだけと言うことです。 スペース的に円盤に開けられる絞り孔が４つしかないので、絞り開放とか普通に丸い絞りは無いという事ですね。 また、レンズの公称は50ｍｍF1.8となっていますが、絞られていますので雪形はF4、他の形はF2.8程度の様です。 電子接点の無いマニュアルフォーカスのレンズで、前述の絞り機構しかないわけですから、操作は簡単です。 物としては、そこそこの出来栄えで、各リングの操作感は悪くなく、マニュアルレンズとしては少し太くて、少し重いけれど、問題にするほどではなく、普通に扱えます。 写りとしては、50mmF1.8のレンズをちょっと絞って使ったわけですから、普通に良く写ります。 但し、レンズベビーのObscura 16の時も感じましたが、小さい孔が沢山空いた絞り板は、ある種のソフトレンズの様な描写になりますので、このレンズも雪形の絞りではピント位置の被写体も少しぼやけた感じになります。 背景点光源の描写を活かした撮影としては、夜景を背後にポートレートとか、クリスマスの家族写真とか言う感じが一番合いそうですね。 でも、もっと違う使い方を提案してくださる方があれば、良いなぁとも思います。

αAマウントのマニュアルフォーカスレンズです。 マニュアルフォーカスさせ気にならなければ、手ごろな価格でフルサイズ３５ｍｍ画角が楽しめます。 使い勝手も描写も今となっては、値段相応の普通のレンズです。 絞り開放では周辺減光が大きいですがF4まで絞れば解消します。 最短撮影距離が０．２５ｍと案外近づけますから、うまく背景をぼかすこともできます。 ただし、ミラーレスα７シリーズで使うつもりなら、７Artisans３５ｍｍF2のEマウント用の方が良いかな？ 格段に大きさが違いますからね。