奥行:200mm〜300mm未満のカメラバッグ・リュック 人気売れ筋ランキング 2ページ目

VEO SELECT 41を１年使い、価格の下がったこの49を購入しました。 このシリーズはいかにもカメラバック！感がなく手提げスタイルでも持てるので私の利用スタイルにはかなり重宝します。 49だと2気室に区切っても下段に60-600ｍｍも立てて収納できます。更に横にD810＋レンズもう一本 上段には財布、スマホ、レンズなど小物類が余裕で入ります。 41だと下段は70-200mm F2.8＋カメラ＋レンズ程度 と使い分けも可能です。 １年使って表面のビニール素材は部分的に小傷や色が落ちた程度で耐久性ありますが、ショルダ部の生地の縫い糸のほつれが気になる程度でした。 約２年前の２Wayリュックで価格も下がっています。 どなたかの参考になれば。。。

ショルダーバッグに切り替えて使用できるバッグ。 収納力は大きいの良い。 リュックにしたときには重い機材も運びやすい。 しかし、ショルダーへの切り替え時に使用する取っ手等が、 リュック使用時には邪魔になってしまう。 リュックを使いたいならリュックを買ったほうが良いと思う。 収納の詳細は 下の部分は通常のカメラバックと同じで、 カメラ、レンズを部屋分けして運べます。 上部分にはフリースペースがあるので機材以外を入れたり、大きめの機材を入れたり、 自由に使えて便利です。 これからも使い続けると思いますが、 リュックとしてしか使ったことがありません。

GF120mmをつけたGFX50S IIとGF20-35mmをつけたGFX100Sが入るバックパックを探していました。 山歩きやハイキングをするときのためにMindShiftGearの登山用バックパックを持っていますが、普段使いできるサイズではありません。今まで使っていたNationalGeographicのオーストラリアシリーズはバックパックとショルダーバッグの2wayでしたが、ベルトが薄かったり背面のベンチレーションがお世辞にも良いとは言えなかったため純粋なバックパックから探すことにしました。 冒頭に書いた収納力に加え、サイドアクセス等でバックを下ろさずに機材を出せること、撥水で耐候性があることを条件にしていたため該当するものはほとんどない状態でしたが当製品はそれら全てを満たしました。 【デザイン】 側面を見るとカメラ用だと丸わかりですが、表は高機能なリュックという印象で通勤で使うのも抵抗がありません。 もったいないのはショルダーベルトにつけられたスマホホルダーとポケットや三脚ホルダー、チェスト部につけられたベルトです。スマホホルダーはマチがないため使いづらく、レンズキャップを入れるにも幅がないため大口径のものには使えません。ベルトはどれも緩みやすく、三脚は歩行時の振動で徐々に揺れるようになります。落下することはありませんが、精神衛生上よろしくはないですね。チェストベルトは全く役割を果たしません。 【サイズ・可搬性】 厚みはありますが高さと幅は少し大きいリュック程度です。ショルダーパッドと背面パッドもついているので普段はGFX50S IIとX-Pro3を入れていますが、肩や腰を痛めたことはありません。 そしてこの厚みのおかげでSmallRigのL型ブラケットをつけたGFXのボディをスムーズに出し入れできます。 【収納力】 中仕切りが実によくできています。多少のデッドスペースはできていますが、段差を作ることで冒頭に書いた機材構成でもスムーズに出し入れできます。 上部収納は申し訳程度ですが、付属のポーチの他に長財布と着替えのポロシャツくらいは入りますし、スマホの充電コードは上部外側のポケットに入れられます。サイドアクセス部分のポケットには500mlのペットボトルや折り畳み傘を入れられるので、日頃持ち歩いているものは不足なく収納できました。 【防護性】 撥水仕様というだけでなく、レインカバーまであるので安心できます。 内部の仕切りは背面側と前面側の大きな2枚のパーテーションと一般的なカメラバッグと同じような間仕切りで比較的自由に区切れる上に、GFXのボディ・レンズを入れても重量に負けるようなことはありません。 蓋にも厚みがあるので機材の保護に不満点はありません。 【総評】 残念なポイントはデザインでも書いたベルトのみです。それ以外に不満はないのですが、三脚を固定できなかったりチェストベルトがすぐ緩むので快適とは程遠いというのが正直なところ。 他にニーズを満たせる製品が見つからないのでひとまず使い続けていますが、同等の機能性でベルトの仕様が改善されたものが出たらすぐ買い替えるでしょう。デジタル中判2台を持ち運ぶというニーズはごく僅かですし、フルサイズミラーレスならより良いバッグが多くあるので敢えてこの製品を選ぶ必要はないと言えます。 GFXシリーズを無理なく収納して持ち運びたい方以外にはおすすめできません。

座ることができるというコンセプトは素晴らしいと思いますが、あくまで「座ったとしても型崩れしない強度」であって「椅子」ではありません 両足はしっかり踏ん張っていないと駄目です 万が一後ろに転倒でもしようものなら危険なので、やや気を遣います 立ったり座ったりこまめに姿勢を変えることで、待ち時間の体力の消耗を立ったままよりは軽減できるという点では、この製品独自の優位性であることには変わりありません もちろんメーカーサイトで転倒には気を付けて下さい等の記載はあり、その点は購入前に把握済みでしたが、実際に使ってみると、座れる機能については期待値を少し下回ったというのが正直な感想です ただし後述の通り座れる機能抜きにカメラリュックとしてなかなかよくできており、良い意味で期待以上でした 【デザイン】 とても気に入っています まず形状、シンプルな四角形が良いです そして色、黒一色ですが絶妙なカモフラージュ柄でかっこいい 【サイズ・可搬性】 耐荷重100kgの鉄フレーム入りにしては相当重量頑張っていると思います 重量が座れる機能とトレードオフのデメリットになっていないという点は星6個ぐらい付けたい ショルダーベルト・ウエストベルトともに頼りないほどに細くコンパクトなのにちゃんとフィットします、この点も素晴らしい 【収納力】 鉄フレームにより容量が少ないといったことは特になく、同クラスの一般的なカメラリュック並みの容量と感じます 基本的には満足していますが、奥行きについてはもう少し欲しいですね 中央の列と両サイドの列で仕切りの横幅が異なり、あまり融通が利きません（両サイドの仕切りを中央に使う、あるいはその逆ができない） 「中央の列に超望遠レンズ、両サイドの列はそれ以外の機材」というコンセプトは重々承知していますが、それにしてももう少し何とかならなかったのでしょうか… 【防護性】 個人的に一番気になったのはここです メイン気室の内蓋の下半分ぐらいが目が粗く硬いメッシュ素材になっています 大事な機材を傷付けずに運ぶのがカメラバッグの目的なのに、機材を傷付けそうな素材を配置しているのは本末転倒と思います 「傷付く」のは表面だけとはいえ、これはちょっと頂けない なるべくこの位置にカメラ・レンズを直接入れないようにしています 皮肉なことに、長年どういう状況で使うのかよく分からなかった「レンズの付属品のレンズポーチ」のありがたみを噛みしめています 他、クッションの厚み等は価格なりにしっかりしており問題ないと感じます 【総評】 座れる機能の一点特化で尖った製品かと思いきや、意外と無難にまとまっていて使いやすいカメラリュックだと感じました 座れる機能とのトレードオフに起因するデメリットが特に見当たらず「一般的なカメラリュックとしておおむね快適に使えて、簡易な腰掛けにもなる」と考えるとなかなか秀逸な製品だと思います 上記の細々したデメリットは今後の改善に期待…と言わざるを得ませんが、大きな弱点は感じられず、現在の仕様と価格で個人的には満足です

【デザイン】 野暮ったくなく、都心に溶け込むバランスの良いデザインだと思います。 チャコールグレーの落ち着いた色合いも上品で良いですね。 素材上、土の上は似合わない気もします。 普段は公園や山などでの撮影が多く汚れが気にならない HAKUBAや登山用のリュックを使用しています。 【サイズ・収納力・可搬性】 ２０リットルぐらいだと思いますが、 収納する荷物が交換レンズ２〜３本程度とカメラ１台の機材のみの運用だと やや大きく、他に詰め物をしないと遊びが大きくなるかも知れません。 荷室へのアクセスは天板、背面、両側面と４方向から出来ます。 側面の開口部が上下方向に大きくジッパーの開閉もスムーズで さらに必要に応じて側面のポケットのマチ幅を広げる事により ペットボトルや折り畳み傘等を収納する事が可能ですので 見た目のスマートさと使い勝手も良いです。 登山リュック並みにショルダーベルトは分厚くしっかりしています。 ショルダーハーネスにはロードリフター、 取り外し可能なチェストベルト、ウエストベルト、 調整機能が充実しているのも購入の決め手になりました。 大柄な人から小柄な人までフレキシブルに対応できると思います。 【総評】 流石にシンクタンクフォト、カメラバッグ屋のプライドを感じます。 これでもかと充実したポケット類など、 製品造りに妥協しないきめ細かな配慮がされていると感じます。 要の各ジッパーもスムーズに作動開閉します。 （結構、R(角）部分で引っ掛かってしまう製品もあり 　使用上ストレスになってくる場合もあります） あと、書き忘れましたが、（三脚に隠れて見えませんが...) フロントに縦長の衣類などを入れれるように 縦長のマチ付きの深いポケットがあります。 マグネットのフックで使い勝手がスマートで良いです。

【デザイン】 少しゴテゴテした感じがイヤらしい もっとシンプルな方がいい 【サイズ・可搬性】 かなり大きい キャスターのクオリティに問題あり？ 【収納力】 かなりゆとりがあるので収納力バツグン 細かいポケットがあり色々入れられる 蓋部分にiPad入れられるのは便利 【防護性】 全体的に少し柔らかめ 内部クッションも少し薄い 通常の使用では問題ないと思うが過酷な環境では難しいと思う 【総評】 シンクタンクのエアポートセキュリティを20年くらい使用してきた ボロボロになってきたので買い換え シンクタンクより少し軽く収納力もあり値段も安いので購入 キャスターが回りづらい不具合があったが、分かった時には返品できない状況だった キャスターの付け方が悪かったので自分で直した やはりヴァンガードは安いがそれなりのクオリティという感じ 使われているネジも安いネジな気がする 高くてもシンクタンクにすれば良かったと後悔 このバッグが２０年使えるかどうかは疑問 次はやっぱりシンクタンクにしようと思う

【デザイン】 国内の引越し用と公共交通機関での移動用に！ 引いて歩けばローラー音は意外にも静かで振動も少なそう！ 一番の売りはセキュリティ、簡単に壊せるような鍵では、常に肌身離さず持ち運ばない限り、たとえTSA対応でもほぼ意味がない 誰でも先の尖った硬いもので押せば瞬時に番号がリセットされるタイプ（何も考えてないのに名前だけは ThinkTank Airport Security 3.0 とかw）などは最悪であるwww 国内の新幹線でも特大荷物として、座席と離れた位置に置かなければならない事がある （ちなみに●真面目で細かい車掌なら、割り増し料金払ってないのに勝手に荷物置いてる奴わざわざ摘発しながら、そばを通る時に荷物チラッと見ててくれたりするw） 【サイズ・可搬性】 最近は猫も杓子も軽薄短小一辺倒で、機材保護の観点からは本末転倒だろう 耐久性と引き換えに、内寸が狭まりバッグ自体の重さでも不利になるが、精密部品のカメラとレンズの保護のためには必須の犠牲 それから機内持ち込みサイズなら、座席頭上の手荷物入れに格納出来なきゃ何の意味もない 万一の際に脱出するときは、どのみち手荷物は諦めなきゃ、救命ボートにすら乗せてもらえない・・・ まぁ結局は安心料ってところかなw 【収納力】 シビアに優先順位を付けて、ひたすら断捨離に励むのみw 【防護性】 他の製品とは一線を画す、ただし内部の緩衝材の工夫は、よい頭の体操となるだろう 【総評】 機材を入れっぱなしにはしない事、あとは長期の耐久試験の結果次第だな

RF100-300の運用にあたり、バッグを３つ買いました（画像１，２）。一番右の小さくみえるバッグでも、R3+RF100-300+RF1.4xの状態で収納できます。 ・左：SP-TR03BPLBK [ブラック] ・右：VEO ADAPTOR R48 GY [グレー] このバッグはボディ付のRF100-300とEF328の２本を同時に持ち運ぶために購入しました。その他の機材はトローリーバッグに入れて、リュック＋トローリーバッグで出かけることを想定しています（画像３）。 【サイズ・可搬性】 大柄の人が背負っても大きいと思います。室内ステージ撮影の場合は、自分の座席に収まらないです。大き目のコインロッカーにしか入れることはできないと思います。電車の網棚には載せられます。 僕は光軸が歪みそうなので、トローリーバッグでレンズを運ばない派です。そのために望遠レンズ２本が入るリュックが必要でした。もし重いものを運ぶのが苦手な場合はトローリーバッグを使う方が良いかもしれません。 【収納力】 600�oや800�oなどのボディ付の長玉が２本収納できるので、とても便利だと思います。なによりもかばんの上部からそれを取り出せるので利便性が高いです。そのため大きい設計ですが、長玉を入れてしまうと、その他の物はあまり入らないと思います（画像４）。また、サイド収納にはあまりモノが入りません。サイドのペットボトルを入れるところには水筒と日傘が同時に入ります。 ちなみに、28�o径の三脚を内部に収納しようとしましたが無理でした。 【防護性】 丈夫な作りだと思いますが、レンズ・ボディはしっかり固定したほうが良いです。持ち運んでいるものが重いと落下したときなどは結局大きいダメージを受けてしまいます（力＝質量×加速度）。 ラップトップを入れるところがペラペラで安っぽくて、防護性が低そうです。そのため、ラップトップを別のケースに入れてから中に入れています。 そもそもバッグが高額で材質が良いので、バッグを防護したい感、傷付けたなくない感があります。 【総評】 無駄な隙間ができるので、RF100-300にはちょっと大きいと思います。また、小柄な人の場合は見た目が不格好だと思います。トローリーバッグの場合は大きくてもそんな感じは出ません（悪目立ちしない）。個人的には２本の望遠レンズを持ち出したいとき限定のバッグになると思います。 また、このバッグは高額なので、別の選択肢があると思います。他の２つのバッグもレビューするので参考にしてください。ちなみに、画像１の３つのバッグは都心のとあるヨドバシカメラには実物が展示されているので、自分の機材の収納を確認することができます。 今回は買い物成功とまではいきませんでしたが、将来的にRF428mk2を買おうと思っているので、その時に活躍してくれることを願っています。

【デザイン】 ポケットやベルトを通す穴がゴチャゴチャ付いていなくてシンプル。 【サイズ・可搬性】 エアポートの名の通り国際線手荷物基準内に収めたサイズなので機内持ち込み可。 上部とサイドに厚くて程よい硬さの持ち手が付いていて階段や段差の移動も楽です。 キャリーとして使用する際のハンドルは高さ調整が可能ですが、手で押さえて下げないと任意の位置で止める事が出来ません。ハンドルは下げ切ればバッグ内に収納でき、チャック付きの蓋をすれば邪魔になりません。タイヤも直径7.5センチと大きく、横断歩道や踏切でも安定しており通常の舗装路でしたら大きな音を発することもなく快適です。 【収納力】 メイン機室は結構深く、厚みのあるものでも問題なく入りますが、ハンドル収納部の部分だけ内側に張り出しています。 ポケット類はあまりありません。蓋の部分に17インチノートパソコン対応の大きなポケットがあり、中には小さなポケットが付いていますが仕りは無し。蓋の内側にもチャック付きのポケットが二つありますが、どちらも仕切りはないので小物がある場合はポーチなどに入れないとバラけます。 【防護性】 スペース確保と重量軽減の為か中のクッションと外装が若干薄く感じますが、通常使用で問題ないと言えます。 【総評】 当初、同じシンクタンクのローリングバックパックV2.0（三脚ポケットが両サイドにあり背負えるタイプ）を購入予定でしたがやや小さく、 同じぐらいのサイズの他メーカーの物も決め手に欠ける事もあり値段と容量でこちらにしました。 三脚ポケット用のベルトが2本とレインカバーが付属しているのも〇 概ね満足していますが強いて言えば、 1.キャリーを寝かせた時に直接地面に接地しないよう石突のような突起が欲しかった。 2.伸縮するハンドルの収納部分が内部にせり出していて機室内に段差があり中敷も段差が付いている為、中敷きの自由度が下がってしまった。 3.伸縮するハンドルが若干やわに感じます。ファスナーと共に使用頻度の高いパーツなのでもうちょっとしっかり作り込んでほしかった。 4.三脚ポケットがタイトなので大型のタイプは厳しいかもしれないです。