防水の双眼鏡・単眼鏡 人気売れ筋ランキング 5ページ目

【総評】 コンパクトなダハプリズム機です。倍率は8倍で口径は25mm。 レンズ全面に特殊コートを施したのでクリアな視界が得られます。 シーンを選ばずにこなしてくれます。 適度に視野も明るいためので迫力ある画を手軽に楽しめます。 16mmのハイアイポイント仕様。 メガネをかけた方でもものぞき易いです。 野鳥の観察など長時間でも痛みなどなくできます。 もちろん窒素ガス充填による防水設計は当たり前。 ピントリングは回しやすくて滑りにくい造りです。 手袋でもスムーズに廻せます。 軽いんです300g以下ですから・・・・・ だからアウトドアでも手軽に振り回せるのです。 バードウォッチングやスポーツ観戦などに向いています。 倍率も8倍と適度なので。お手軽に観戦できました。 ●重さ：295g

【見やすさ】 口径がΦ６３ｍｍと大きいので集光してるとおもう。とても明るくかんじた。 同じ１２倍のNIKONアクションEX 12ｘ５０と比べると、本器のほうが周辺での歪曲収差があるとおもいます。ＮＩＫＯＮ１２ｘ５０アクションＥＸも歪曲収差があるといえばありますが、それよりあります。気になるほどではないとおもいますが、実機で確認したほうがよいでしょう。 気のせいかもしれませんが、ＮＩＫＯＮアクションＥＸ１２ｘ５０より繊細に見えるような気がしました。解像度が高いような気もします。 夜空をみるとＮＩＫＯＮ１２ｘ５０アクションＥＸよりも星が多く見える気がしました。瞳径を考えるとそれほど違いがあるとも思えないのですが、本機種の口径が大きいからかもしれません。 【携帯性】 大きいです。存在感があります。首にかけて持ち運ぶには気合が必要です。 【操作性】 左右独立に焦点を合わせるIFというタイプです。慣れればさほど問題ではないですが、なれないと使いにくいです。なれても素早くピント合わせはできないです。星を見るには最初にピント合わせすればよいので問題ないですが、野鳥などをみようとすると使いにくいとおもいます。 【機能性】 接眼部がツイストアップではないけど、裸眼で問題なくつかえた。ツイストアップのほうがよかったとはおもう。 【耐久性】 落としたりしたことないのでわからないです。 【デザイン】 でかいです。重いです。夜空をみるときは一脚や三脚必須です。 【総評】 サイトロンのコメットスキャンシリーズはいくつか機種があります。口径の大きさが売りだと思うのですが、その分、大きいです。三脚一脚は必須でしょう。特に星をみるには必要だと思います。 ＣＦ（センターフォーカス）なら星を観察する以外にも使いやすいのにとおもいました。ＣｏｍｅｔＳｃａｎ１５ｘ７０はＣＦなので、それと同じなら良いのにとおもいました。 星を見る以外には使いにくいとか問題はあるけど、このお値段でこのような双眼鏡を使うことができるのはよいと思います。 以上

本製品CometScan９ｘ６３　と同時期発売でCometScan１２ｘ６３　という機種がある。 とても良く似たスペックで、カタログ仕様によると１０００ｍ先視界が９ｘ６３だと９６ｍ、１２ｘ６３だと９４ｍで、２ｍしか違いがない。そのほか、ひとみ径、明るさ、アイレリーフなど違いがあるのだけど、見え具合がどのくらい違うのか気になったので比べてみた。 ＣｏｍｅｔＳｃａｎ１２ｘ６３のほうが倍率が大きい分大きく見えるのだけど周辺部の歪曲収差が大きいようだ。９ｘ６３のほうが素直な感じで歪みが少なく周辺部までみることができると感じた。 明るさの違いもあるが、見比べてもよくわからなかった。暗い夜空などで違いがわかるのかもしれない。本製品は瞳径が７ｍｍと大きいので暗いところでないと真価が発揮されないかもしれない。 本製品CometScan9x63のアイレリーフは仕様によると２３ｍｍととても長い。本製品を裸眼で接眼部に眼ををつけて使用すると周辺部がけられてしまう。少し眼を離して覗くときっちりみえる。常に眼を接眼部から数ミリ離して使うのは使いにくいと感じる。メガネをかけてつかう分には使いやすいようだが、接眼部をツイストアップなどで可変できるほうがよいと思う。そもそも本製品のアイレリーフが長すぎるということはないのだろうか？？ 【携帯性】 やはり大きい。しかしそれだけの視界があるとおもって持ち歩くのがよいとおもいます。 【操作性】 左右独立に焦点を合わせるIFというタイプです。慣れればさほど問題ではないですが、なれないと使いにくいです。なれても素早くピント合わせはできないです。星を見るには最初にピント合わせすればよいので問題ないですが、野鳥などをみようとすると使いにくいとおもいます。 【耐久性】 落としたりしたことないのでわからないです。 【デザイン】 大きいけど良い形だとおもいます。 【総評】 本製品ComtScan9x６３　とCometScan12x63を比べると味付けが違うので迷います。接眼部の問題さえなければCometScan9x63でよいのですが、私には裸眼でみるには使いにくく感じました。きになるかたは見比べるとよいとおもいます。 以上

【見やすさ】９倍なのに視野が広くて、18�oとアイレリーフが長いのでメガネを掛けても見やすい。「透過率アップコーティングで、シャープな見え味を実現」は伊達ではない。 【携帯性】約350gとコンパクトなので、無理すれば上着のポケットにも入る 【操作性】センターフォーカスの普通のもの　左目視度調整 【機能性】（特に特徴なし） 【耐久性】取り敢えず問題なし 【デザイン】艶消し塗装で高級感アリ 【総評】このコンパクトなクラスでは最高レベルの見やすさ。１８�oのロングアイレリーフはなかなかない。コーティングも良く３�pクラスでは同等以上、42�oクラスと比較するとちょっと分が悪いけど善戦。 総じて、このコンパクトさでは破格の見えやすさ。荷物にならず気楽に持ち出せるので、稼働率が上がります。

【総評】 ズーム倍率9倍。 口径28mm。365g。 直線基調で角張ったデザインはすっきりで好評です。 ボディはラバーでコーティングしてあってすべりにくい。 もちろん防水です。 内部には窒素ガス封入だそうで、曇りを軽減する。 接眼部も大きめでとても見やすい。 もちろん眼鏡対応。 写真では大きく見えますが、実際は小さめですよ。 コンパクトサイズで軽いし(365g)。 ハイキングやらスポーツ観戦等々で活躍。 すっきり形状が一番好きですね。

小型軽量で完全防水なので旅行用に最適。 光学性能はさすがにニコン、よく見えるし口径の割に明るいので使いやすい。 もう少し小さければ山にも持っていけるが、旅行用には最適です。

携帯性に優れた2万円クラスを探すとなると、コーワーの　Kowa　BD25-8GR　ぐらいでしょうか。4万円クラスの携帯性に優れた双眼鏡だと、海外性も含めていろいろとあると思います。 同じ携帯性に優れた、Avantar 10X25 ED DH はカタログ上の実視界は広いのですが、私には8倍のほうが広く感じましたし、店の方も「そう見える」といわれていました。 Kowa　BD25-8GRより、Kenko　Avantar　8X25　ED　DH　の見え方のほうが、8倍クラスでは見ない遠くのほうの見え方が良いと感じました。最終的に、コントラストが強い感じの画像が好きだなと思い決断しました。焦点深度も幾分広いように感じました。 EDレンズなので色に関しては、問題ないと思っています。 中国製です。EDレンズ使用です。私の好みの画像です。 1万円クラスの双眼鏡の見え方より断然良いです。見比べてすぐにわかります。 携帯性の良い2万円クラスの中でも、ダントツだと思います。 耐久性はこれからレポートします。

　レビュー者の双眼鏡の歴史は知人のバードウォッチングに刺激されて購入した8x23CF（Nikon）に始まります。その後、博物館・美術館用に近距離双眼鏡Papilio 6.5x21（Pentax）、日本サッカー協会公認の「サムライブルー」に刺激されてKD21-8S（KOWA）、また、ゴーストなどの大幅改善から近距離双眼鏡Papilio 6.5x21（Pentax）を入手しました。一方、デジスコを主な用途としてスポッティングスコープのTS-613(KOWA)、TSN-664（KOWA）も使っています。そのような中で「双眼鏡は用途により使い分ける」が実感として判ってきて、「スターウォッチング用に口径の大きい双眼鏡が欲しいなあ」で本双眼鏡を入手しました。 【見やすさ】 　スターウォッチングに向いた口径40〜50mm、倍率7〜10倍で良心様に叱責されない価格帯の双眼鏡を手に取りながら、比較しました。NIKONのACULON A211 8x42 などの双眼鏡は店内の照明器具を見ると若干、色味を感じました。これに対してVixenの アスコット ZR 8×42WPはその色味は感じず、クリアに見えました。「プリズムとレンズ全面を多層膜コーティングした『PFMコート』の効果かな」です。赤、白、青などのストライプの色の境界部を中央でみた場合は気になりませんが、その境界部を中央から外して見ると若干、境界線部分に色収差が発生します。ただ、これは高価な双眼鏡でも認められますので「気にするのはやめよう」です。 　アスコット ZR 8×42WPのプリズム材質はBaK4で、何よりも実視界：8.2°、見掛視界：65.6°が広い視野で夜空を楽しめそうで魅力に感じ、本双眼鏡を購入することになりました。 【携帯性】 　800g台のZR 8×42WP、ケースも附属し、携行について考慮されています。「あの星空を見られんだ」と理解できればこの大きさも納得できるものと思います。 【操作性】 　ZR 8×42WPのフォーカスリング、指先と接触する部分が合成樹脂製で微調整の時、フォーカスリングの操作に必要な力もあって変形してダイレクトな操作感を少し、損ねています。この部分が少し残念です。 【機能性】 　防水設計で、ビノホルダー（別売）を取り付ければ三脚への取付けが可能なことがZR 8×42WPの選択を後押ししました。 【耐久性】 　耐久性を云々するほどの期間使用していませんので無評価とします。 【デザイン】 　機能性とも関係しますが、防水設計、ビノホルダーの取り付けを可能にしているのは使い勝手がよいです。 【総評】 　本双眼鏡を入手し、雲のない夜空に早速、使用してみました。月が低高度にありましたが、普段は気づかない暗い星が目に入ってきました。視野が広いのも気持ちがよく、「こんなに星が見えるんだ！　なぜ、もっと早く口径の大きい双眼鏡を入手しなかったのだろう」という気持ちになりました。

【見やすさ】　視界が広く、明るい。 【携帯性】　重く感じるが大きさは程よく、旅行バックに対応できる。 【操作性】　簡単で扱いやすい。 【機能性】　メガネ対応が非常に良い。 【耐久性】　予想では悪くない。 【デザイン】　コンパクトな感じが良い。 【総評】　いろいろある中で、皆さんのレビューを信じて決めました。感謝です。

近くの小川にカワセミがいたとの、鳥の声が聞こえるので、それを見たいがために購入しました。 あと、アタッチメントでスマホでの撮影ができるということで、こちらを購入しました。 スマホでの撮影は、まあはっきり言って購入する価値もないものでした。これは失敗しました。 やはり手持ちでの撮影になるので、ブレがひどく、またピントが合いづらいのかはたまたレンズのせいなのか静止画は全体的に白っぽい感じになってしまいました。 もしかしたらスマホ撮影は、遠景撮影ではなく、もう一つついてきた顕微鏡撮影用のアタッチメントを付けてマクロ撮影用なのかもしれないです。 顕微鏡、拡大鏡としては、手持ちのルーペより拡大率が高いので大きく見えます。 大きさ的には、自分の手にはもちやすく、またピント調整も片手で操作するのにやりやすい形なので、取扱いはしやすいです。それほど長いものではないのでポケットにも入れやすいです。 アイカップがないので、以下の点で取り扱いがしづらい感じもします。 ・目の前数センチ位、離した位置に接眼部を固定しなければいけないのが難点 　ちょっとでも光軸がずれると見えなくなるのでちょっと面倒。慣れれば調整はできるけど。 ・太陽光の位置によっては、光が横から入ってきて見づらくなる 　手ハレ切りしようとしても、対物、対眼の両方しないといけない関係でちょっとムズイ。 単眼、双眼鏡としては初めての購入なので、他との比較はできないですが、今まで見れなかったものを見ることができたので、いい買い物だったかもしれません。

【見やすさ】 オリオン座の三つ星がすっぽり入り、周辺にたくさん星が見えます。以前見た光の全くない夜空ほどではありませんが、都内でも普段肉眼では見えない空に輝く多くの星に感動です。 また本機種は視野が広く、これまでは子供に買った15倍の組立望遠鏡のみでしたが、本機種の広い視野のおかげでプレセベを初導入できました。どちらも月やすばるはキレイに見え、木星はやや大きめの点とつぶつぶの衛星が見えます。 【携帯性】 接眼部を収納しないとケースが閉じにくいです。普段はハダカで防湿庫に入れ、パッと星を見て、パッとしまえて楽チンです。 外にはあまり持ち歩くことはないので問題ありません。 【操作性】 一度ピントと目幅を合わせたら、星空を見る限りは調整不要です。別の人に見てもらっても、目幅のみの調整で問題なさそうでした。 左右のピント幅は、店頭ではコーワYF6x30で足りず、ケンコーやビクセンはokでした。 【機能性】 防水、ビノホルダー使用可能、で選びました。が、ビノホルダーは出し入れが面倒なので普段使っていません。ビノホルダーは一箇所をじっくり見たい、別の人に同じ星団などを見てもらいたい、という場合に使う程度です。 【耐久性】 がっしりしています。 【デザイン】 私の中では、ビクセンだとアルティマ7x50が双眼鏡のイメージでした。本機種は、丸っこいところ、ラバーで覆われているところが最近のモデル、という感じです。 【総評】 初めての1台。最初は3〜4千円のでお試しと思いましたが、2台目はないというつもりで選び直し、フルコーティングで口径5cmの本機種となりました。重さより口径を重視しましたが、ベランダや窓からの観望では柵や窓枠である程度固定できるので、重さによる手ブレはあまり気になりません。 星用の基本的なスペックに加えて視野が広いので、本機種で星空を十分堪能できます。

VD 4x20 WPを発売直後に購入しました。 使用目的は、美術館での作品鑑賞です。 使用時は、分割し、妻と共に使っています。 現在、美術館での使用に適した単眼鏡は、他メーカーを含め、ほぼありません。 美術館で使用の場合、 　�@ひとみ径、5〜6mm 　　　美術館は薄暗く、人の瞳は5mm程度になると思われます。 　　　双眼鏡（単眼鏡）のひとみ径は、これ以下の物が多く、その場合 　　　十分な明るさが得られません。 　�A倍率、4倍程度 　　　初心者は高倍率を好みますが、5倍以上だと手ぶれして見にくい 　　　です。 　　　4倍というのは、対象との距離の1/4に近づいて見るのと同じ事で、 　　　十分効果有りです。 　�B最短合焦距離、30〜40cm 　　　本製品は、双眼鏡として企画された物なので、現Specはやむをえ 　　　ません。 が、重要です。 VD 4x20 WPは、�Bだけ満たしません。 また、距離環は少し回しにくいです。 回す手応えは良いので、凹凸がハッキリしたゴムローレットが欲しいところです。 本機の分割機構は良く出来ています。 しかし、単眼鏡として使うので、その場合、邪魔です。 私は、美術館に、年間50回位行きます。 少数ではありますが、単眼鏡・双眼鏡持参の人を見かけます。 しかし、美術鑑賞に適している製品は見たことがありません。 メーカーには、このVD 4x20 WPを単眼鏡化し、�Bを改善していただきたいと思います。 そうすれば、美術観賞用の単眼鏡では、ライバルはいませんので、需要はあると思います。 薄暗い美術館で、細かく描かれた（作られた）作品をVD 4x20 WPで見ると、全く違う作品の世界を見ることが出来ます。

単眼鏡を２本買うつもりで、双眼、望遠鏡は+α付加機能として購入しました。 主用途が単眼か双眼かで評価が大きく変わると思います。 【見やすさ】 単眼鏡としては抜群の明るさで、今まで使っていたN社の５倍も明るさを比べて買いましたが上回る明るさを持っており、館内の薄暗い照明でも見易いです。 【携帯性】 防水機能があり２個の単眼鏡を結合していますので双眼鏡を持ち歩くのと同じで、単眼鏡２個よりは大きくなります。 単眼鏡使用時はストラップも各々で首掛けできるので便利です。 【操作性】 単眼鏡としてはごく普通の操作性ですが、双眼鏡としては左右別々にピント合わせの必要があり操作性は一般の双眼鏡＝左右視度+ピントリングより操作しづらいです。 【機能性】 単眼鏡としては抜群の明るさなのですが、双眼鏡としては上記のピント合わせで、望遠鏡としては暗く、・・・として使える＝+αと思います。 結合はワンタッチで外れる事はありませんが、結合状態で若干のぐらつきを感じます。 【耐久性】 防水で、筐体もガッチリ作られており耐久性は高いと推察しますが、結合部は作りや部材はしっかりしていますが、脱着回数が通常より多い使い方では摩耗が気になります。 【デザイン】 可もなく不可もないデザインかと。 【総評】 単眼鏡が主用途であれば抜群に明るくて良いと思いますが、双眼鏡主用途だとピント合わせが左右別なので一般的な物の方が良いと思います。

軽量コンパクト300ｇ以下で携帯性のいい双眼鏡が欲しくなり　olympus/ kowa10x25, pentax9x28などと比較し購入。 リコーは25径と違いが分からず、オリンパスは質感も良く見切りも良く解像しますが青かぶり強くコーワはsv8x25の見え味がまぁまぁいいのでこれはと思ったが逆光でシラッ茶けて白とびひどく見れたものではない手抜きコーティングかい、1万円前後では一番抜けのいい画質で日本製、ワンランク上に思えたHR10x28に決定です。 最短焦点距離が4ｍと記載があり心配でしたが庭で実測2.5ｍで合焦しうれしい誤算です。ホント良かった。 カチッとねじ込み機構の目当ても良く出来てます。グラサン装着時でも目当てを引っ込めれば問題なし。 被写界深度が深い!!軽いヘリコイドと合間ってとってもピント調節しやすいですね。片手で握ってピントも調節できます。手が空く。 視野が5°と狭いので近場の動き物はダメですがそれは6.5°もほぼ一緒。8倍とは迫力がちがいます。 これでひとみ径がもう0.3〜0.4ｍｍあれば暗いところのみきりもいいでしょう。使うのは日中だけなのでこれも問題なし。 付属のケース・キャップはつかいものになりませんが　ストラップは報道巻きでき双眼鏡本体の止め具が内側でとても良くできてます。 良く考えて造られた細かいところまで気使いのある使いやすい実用品です。

倍率：10倍 重さ：245g 実視界：5.0° 見掛視界：50.0° 1000m先視界：87m 明るさ：7.8 ニコン スポーツスターEX 10x25D CF　から買い替え。 ドームクラスのコンサート用。 スペック上でスポーツスターより視界が少し狭いのが心配でしたが、実際に使ってみたら全く問題ありませんでした。 明るさが増しているので、個人的にはこちらの方が見やすいです。 55g軽いのも、長時間使用するのに非常に助かります。 ドームだと10倍は小さく感じる方もいるかもしれませんが、長時間使用しても手ぶれもなく、目も疲れなかったので、私は大満足です。

【見やすさ】 シャープで明るくてコントラストが高く、一目で素晴らしいと感じる見え方です。 【携帯性】 21mmと比較すると少々大きいですが、高級モデルでは最小サイズではないでしょうか。 【操作性】 ピントリングはスムーズに回り、視度調整リングは固めで必要以上に動かずに良いです。アイカップ部もスムーズな回転で2段階で引き出すことができます。いずれも動きに高級感があります。 【機能性】 EDレンズにトリプルコート、そして完成された形状と言うこと無し。レンズの保護キャップは付いていません。ただし、質の良いケースが付属していました。 【耐久性】 加水分解の心配がない金属ボディで丈夫で長持ち。防水なので安心です。 【デザイン】 デザインをウリにしているだけありシンプルでおしゃれ。アルマイト表面処理の品質が良く質感が高い。持った時に小さいながらも、ひんやり且つずっしり感があります。 【総評】 ラバーコートの双眼鏡が多いですが、加水分解によりベタベタになることが嫌なので避けました。こちらの品はアルミのボディで質感が高く耐久性が高そうです。本体のアルミ材も一般的な薄いものではなく厚みがあり重厚です。 そのアルミ材を活かすためにシルバーを選びましたが、他のモデルには無い高級感があり、使用していないときでも満足感が高いです。パーツの加工精度や組立精度も高く、さすが日本製であると感じます。最近は高価なモデルに関しても日本製は極端に少なくなりました。なお、人に見られるような用途では大型の双眼鏡は気が引けます。本品は小型でデザインも良くて見られても恥ずかしくない品です。しかも高画質。 ほとんどレビューが無いので売れていないんでしょうね。とてももったいない品です。

自然観察用に購入。 友人所有のニコン　モナークM7　8＊30と比較して 【見やすさ】眼鏡使用の当方には、アイレリーフも長く、視界7.5°で見やすいです。ニコンは若干アイレリーフが短く、アイカップの段差も少し深く、広視界の周辺部が見づらいです。見え味は中心付近はニコンと同等で違いは判りません。周辺はサイトロンのほうが見やすいです。 【携帯性】ニコンはより軽くて良いですが、当機もストラップが幅広で一日中掛けて歩いても特に問題ありません 【操作性】目幅調整固めです。視度調整も固めですがロックがないので容易に動くよりは良いです。ピントリングは若干渋めでローレットが少し細かめで皮膚に優しくはないかな。 【機能性】特に問題はありません。 【耐久性】まだ、わかりません 【デザイン】悪くないと思いますが、ニコンほど洗練されてないかな（個人的感想） 【総評】野鳥の会では日本ブランドではニコンやコーワを勧めていますが、同クラス（ダハ・ED)のこの機種では性能は十分で、価格も抑えられていて良いと思います。

【見やすさ】レンズコーテングが素晴らしく半逆光程度なら文句なし。 【携帯性】　頑丈なラバー仕様で安心して持ち運べる。 【操作性】　防水、且つ金属面が無いので感触操作がたやすい。 【機能性】　全体がつや消しマット風でぬれてもサッと拭ける。 【耐久性】　丁重に扱えば永年使えそう。 【デザイン】握り部分がくびれており手にフイットし良くなじむ。 【総評】　　見映え、耐久、性能、フェーズコート等重要仕様が水準以上だ。

基本的にNikonの双眼鏡を主に使っているので、それとの比較になります。 【見やすさ】解像度は優れてますが若干コントラストが足りないようで眠い像になってます。 【携帯性】小型で持ち運ぶのに問題はないです。 【操作性】ピントリングを回す程度なので特に書くことはないと思いますが対物レンズのキャップが取り外しできないようになっているのが非常によいです。天体観望のように暗い中で使うのには重宝します（写真を参照）。 【機能性】特に書くことは無いです。 【耐久性】使い込んだわけではないのですが丈夫だと思います。 【デザイン】非常にシンプル。持ちやすいように表面加工されているのがよいです。 【総評】天文系のユーチューブの中で紹介されていて安く買えたので購入しました。 基本的にNikonのを使っていることが多いので作り込みの甘さは感じますが値段を考えれば出来がよいと思います。