容量:960GB〜2000GB未満のSSD 人気売れ筋ランキング 3ページ目

時代も変わったもんです Win95ノートPCの頃は外部の記憶デバイスというと、カード挿し込み口からSCSIカードを差し込んで、太いケーブルで取り回しが悪さを我慢して、巨大なビデオテープサイズのケースに入った外付けHDDを繋ぎ、OSを再起動してやっとデータ転送が出来る代物でした ※↑上記SCSIカードとHDDで約￥４００００かかった さて本品ですが、対応するパソコン（マザーボード）ならベンチマークの速度を発揮します ケーブルが硬いことを除けば速度・容量・大きさ・重量に不満は有りません

【読込速度】 SSDとして十分な速度でストレスフリーに読込できます。 【書込速度】 SSDとして十分な速度でストレスフリーに書込できます。 【消費電力】 筐体が小さい分、多少発熱しますが問題ないレベルです。 【耐久性】 今のところ、データ保存状況に問題ありません。 【総評】 PCデータのバックアップ用に購入しました。 元々はsandisk信者ですがExtreme Proにデータ消失の不具合が報告されていたので今回はスルーして キングストンのXS-1000とキオクシアのEXCERIA PLUS SSD-PKP1.0を購入してバックアップを取っています。 現時点では何れも問題起きていません。見た目の格好良さとポータブル性は前者の方が良く、値段は後者の方が安いですが、どちらもコスパ良く優良製品だと思います。

ロジテックの直販サイトで購入したUSBメモリ型の ポータブルSSDのレビューします。一言でいうと、 高速・大容量で納得のSSDです。Windowsはもちろん、 Androidなどに対応していて、USB-AコネクタとUSB-C コネクタが使えて便利です。スライド式のコネクタで、 使う時だけコネクタを出して、使わないときは、 本体に格納できます。高速モデルとなっていて、読み 込み最大1,000MB/s、書き込み最大700MB/sなので、 データ転送が高速で可能です。出荷時フォーマットは、 exFATになっています。フォーマットなしですぐに使用 できます。保証期間は1年です。

V2 SDSSDE81-1T00-G25で評価済みですが型番だけ変わったのかな？？？ 満足度4 読込速度 5 書込速度 5 消費電力 無評価 耐久性 5 m.2のssdをgen2×2ケース入れみたいなものなので コンパクトさでは圧勝ですね。 ファイル移動で結構熱くなりますが、爆熱でもなく、 そもそもデータバックアップ用途なので、変に消さないようにコピペしたら 基本PCからすぐ取り出しするので問題ないです。 　 外付けssdは結構揃えてきたのですが、 コレは家族分に追加購入しました。 V2 SDSSDE81-1T00-G25（レビュー済み） 　 毎回同じことを言っていますが... 色がオレンジ色しかないのでぱっと見混乱します　× もう一度言いますよ。SanDisk様、そろそろアップル社みたいにカラバリ増やしましょうよ・・・ どれもこれもおんなじ差し色なのでシール貼りとキーホルダーで分けています。 アップル社みたいにカラバリは絶対必要 単純単色でいいので色分けして欲しいです。 本モデル防水性能・IP55 日常生活では必要十分な性能ですが、SONYのSL-Mシリーズと同じ IP67の防塵・防水性能が欲しいですね。 だいたい1，2年でSANDISKはモデルチェンジ、というか型番Jにして新発売で のリニューアルですが、 次回新製品はカラバリと防水upでお願いします。 衝撃耐性は流石です。この間、手元からコンクリート床に落としましたが、 中身のデータだいじょうでした。焦りましたが丈夫です。 あともう1点　 できればこの、USB4(ライトニング4)ケーブルは、片方L字型にしてほしいですね。 間違って、負荷かけてしまい差し込み口ひん曲がりました。 事故の少ないL字型USB端子にしてほしいです。

内臓ストレージの増設用として再購入です 【読込速度】【書込速度】 ホームページにみられる速さは出ている様です 【消費電力】 気になる程、消費はしていないでしょう 【耐久性】 1年以上つかっていますが問題ないです、3保証も良いです 【総評】 最近SSDの値上りも聞くので追加での購入です。 ADATE製はM,2でも使っているし2.5incの1TBと容量と値段の釣り合いも良かった事で選びました。 ホームページの公称では読み込み520MB/秒、書き込み450MB/秒とあり、メーカーが提供するソフトでの計測でもそれ以上の数値がみられるので速さにも問題無いと思います。

USB 3.x Gen2　以上のインターフェースのないPCを使ってますので、外付のデータ保存用途としてはこちらで十分だと考えて購入しました。 試験的に起動用として試したところ、電源オンからウィンドウズ11の起動画面までが10秒程度、そこから30秒ほどでログイン画面という感じです。 このあたりは多少誤差がありますが、起動を週1くらいで後はスリープで運用するなら然程ストレスはないかと思います。 内蔵のDRAMキャッシュNVMe SSD (KIOXIA SSD-CK1.0N3PN M.2 PCIe3.0)との間で内蔵させて転送速度を実測した一例が下記になります。 USB3.0の外付けケースに入れたら多少遅くなるとはおもいますが、大体の目安になります。 microATXケース内蔵、室温32度の環境にて、アイドル時→40度　50GBコピー完了時→55度 FastCopy(ver4.2.1) を利用して測定。空き容量＝650GB 1.　大容量ファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN(M.2 PCIe3.0)　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイルサイズ　287 GB 所要１時間４分 平均速度 = 80.4 MB/s 1ファイルサイズ　115 GB 所要 25分33秒 平均速度 = 76.8 MB/s 2.　小サイズファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイル平均サイズ　約10MB　合計サイズ　51GB　 所要　2分８秒 平均速度 = 401.5 MB/s 1ファイル平均サイズ　約2MB　合計サイズ　18 GB　 所要　54秒 平均速度 = 370.3 MB/s 3. 大容量ファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイルサイズ　115 GB　　所要　4分2秒 平均速度 = 485.3 MB/s 1ファイルサイズ　57 GB　　所要　2分10秒 平均速度 = 475.3 MB/s 4. 小サイズファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイル平均サイズ　2MB　合計サイズ　18 GB 所要　48秒 平均速度 = 414.3 MB/s リード（読み）についてはファイルサイズに関係なく400MB/ｓ以上で安定してますが、ライト（書込）は、1ファイルの場合、50GBを超えた辺りから急激に速度が低下します。 ファイルサイズ115 GB　ライトを観察した限りでは････ 〜57GB 410MB/s（そこまでの平均速度、以下同じ） 〜60GB 305MB/s 〜65GB 240MB/s 〜69GB 200MB/s 〜73GB 150MB/s 〜87GB 100MB/s 以降は80MB/s程度で安定。 50GBまでは400MB/ｓを少し超えるくらいで、それから速度低下してますので、実際はそれ以降は80MB/s以下に下がったと思われます。 頻繁に数十GB以上を書き込む用途にはPCIe NVMe SSDのキャッシュ機能付がいいですが、通常データやOS用途ならこちらで十分だと思います。 勿論、起動に10秒以上待てないとか、瞬時にコピーや移動を済ませたい方は別ですが、テキストとか動画データの呼び出しはNVMe SSDとこちらで体感差はないです。

コントローラーもNANDも変わり、性能が上がっているとの情報があり、買ってみた。 接続先がAMD B550チップ経由のスロットなのでGen3 x2までしか対応していない。 なので、シーケンシャル速度は頭打ちとなっている。バックアップデータの置き場なので特に問題ない。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1640.750 MB/s [ 1564.7 IOPS] < 5107.92 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1498.356 MB/s [ 1428.9 IOPS] < 699.43 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 535.495 MB/s [ 130736.1 IOPS] < 239.00 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 65.684 MB/s [ 16036.1 IOPS] < 62.24 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1553.925 MB/s [ 1481.9 IOPS] < 5383.69 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1467.393 MB/s [ 1399.4 IOPS] < 714.15 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 434.367 MB/s [ 106046.6 IOPS] < 301.19 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 175.779 MB/s [ 42914.8 IOPS] < 23.17 us> 　コントローラーはmaxio map1202、NandはHynix128L TLCだった。 どうにも気になるのでCPU直下のスロット（Gen3×4）に付け替えて速度計測してみた。シーケンシャルReadで倍ぐらいになる。データを入れないまっさらな状態だったらもう少し良いかもしれない。

小型ケース向けに発熱のマイルドな奴を探していたのですが、 なかなか発熱が低いという指標は見当たらないですねえ。 結局値段とTBWでこれにしましたが、よい選択肢だったと 思います。 【読込速度】 シーケンシャルリードはほぼスペック通り出ますが、 「スペック通り」がかなり控えめです。 とはいえ1.8GB/s程度は出るわけで、並のワークロードでは びくともしません。 尋常でない量のテクスチャを読み込み続けるとか、 尋常でない量の学習データで学習させようとかでもない限り 困らないと思います。(たった1TBですしねえ。) IOPSはベンチを取った限りでは110kIOPSくらいまでしか 出せませんでしたが(スペック上は220kIOPS)、 裏でHWiNNFOとかを動かしているので、こちらは参考程度で。 【書込速度】 こちらもスペック通り(1.5GB/s)出ますが、これまた控えめなスペックです。 また、SLCキャッシュが少なめなのか、別マシンからデータを 引っ張ってきたときに早々に100MB/s程度まで落ちました。 Tom's hardwareによるとキャッシュは150GB、iometer計測では 185MB/sとのことですが、実ファイルだともっと落ちる典型です かね。 また、IOPSは80kIOPSくらいでした。(スペック上は200kIOPS) これも裏でHWiNFOとかが動いています。 なお、コントローラーがSM2263XTの場合はHMB(Host memory buffer)に 対応しているようで、少量のデータはメインメモリにキャッシングされる ようです。 【消費電力】 実測4W以下です。 ベンチを掛けた時に+4Wくらい増えますが、RAMDISKで空回ししたところ、 CPU負荷上昇で4Wくらい上乗せになるので、負荷時の消費電力は誤差かと。 発熱はかなり低いですね。 また、温度センサーが独特の動きを見せます。 40℃→58℃以外の温度を見たことがありません。 しかし、表面温度を見る限り60℃は超えていないです。 かなり低発熱と言ってよいでしょう。 (ヒートシンク無し) 他のベンチサイトでは温度を取れている例もあるので、 単なる想像ですが、SM2263XT版はセンサーがおかしくて、 E13T版(ほとんど出回っていない)は温度を取れるのかなあ。 【耐久性】 ざっとベンチを回した範囲では、スペック通りに見えます。 といってもS.M.A.R.Tの寿命値はメーカーを信じるしかないのですが。 寿命を超えた結果どうなるかは不明。 スペックの600TBWは同クラスでは頭二つ以上とびぬけた 高寿命ですが、なぜこんなに高寿命なのかはよくわかりません。 低負荷で回すことでセルの書き込み頻度を減らしたり、 書き込み電圧を抑えて寿命を稼いでいるんでしょうか。 価格帯的からしてメモリチップは選別落ち品だと思うのですが、 寿命には関係ないということでしょうかね。 中華表記ではないと思いますが、さりげなく保証値ではない あたり、闇が深そうな気がします。 【総評】 寿命の実態が不明で初期不良以外のRMAもよくわからんという ところ以外は、低性能だが低価格、低発熱、長寿命ということで、 用途にはまるならばよい選択肢だと思います。 自分の使い方がなぜかWrite > Readということで、たぶんメモリ不足の スワップが大半を占めているんだろうなあ(32GB積んでますけどね？)という ところで、長寿命品は悪い選択肢ではないのかな、という次第です。

定番のSAMSUNGのM.2 SSDの最新版990 Proを購入しました。ストレージのお引っ越しも、Magicianで一発で移行でき、換装後一発で起動しました。 スピードはほぼスペック通りの性能を出し、動作も問題ありませんでした。 最近低価格で同性能のSSDが登場し、価格的に不利になってきました。

他社製500GBから1000GBにしたくてクローンソフトがあるサムスン製にしました Samsung MagicianのUIがわかりづらいですがyoutubeなど参考にやてみました 最初は990 EVOを認識しなかったけど再起動させたら認識してクローン化に成功しました

今までSSDはSAMSUNGの2.5インチSATA-SSDのEVOシリーズ （840〜870）を使い続けてきました。 一度もトラブルは無く温度も気にならず、管理ソフトも 使いやすいのもあってずっと同社SATA SSDで来た訳ですが ここにきてM.2タイプが気になり始め Core Ultra 5 225で 自作機を組む事で今回初めてM.2タイプのSSDを使用する事に しました。 （おいおい今頃かよ！？の突っ込みが聞こえてきそうですねｗ） 今まで使い慣れたSAMSUNGの物、そして丁度価格も1万円を 切っていた（購入当時）ので今回990 EVO Plusを購入しました。 尚、PC構成は「Core Ultra 5 225」でのレビューにて 表記してあります。 【読込速度】【書込速度】 読込実測　6,983 MB/秒 書込実測　5,554 MB/秒 普通に使う分には十分な速さです。 しかし、中には「きちんと速度が出ていないのでは？」 と思う人もいるかもしれません。実はその通りです。 マザーボードに二つあるスロットの一つ、Gen4側に 取り付けたからです。 Gen5があるのに何故？と思われるかもしれませんが 安定性と発熱を抑える事を重視しました。 Gen5は高速ですがその分、熱も発して温度が上がる形に なります。 僕は最初から当品にM.2用のヒートシンク取り付けを考慮 していましたがそれでも熱に対しての不安がありましたので 最初はGen4側に取り付けて様子を見る事にしました。 取り付け後の状態は以下の通りです。 ainexのBA-HM02を取り付けてのSSDの温度は36℃。 PCケースはミニタワー型で12cmFANが前後で稼働しています。 ちなみにPCケースがスリムタイプで組み込んだ2.5インチSSDの 同社870EVOの温度は28℃です。 （室温は両方共23℃です） 同室温でPCケース内の空間、吸排気で有利の990 EVO Plusで こんな感じなので、やはり極端にコンパクトなPCケースや 吸気・排気がしっかり出来ていない構成での組み合わせは 避けたほうがいいと思いますし、どうしても速度を最優先 という事でなければ敢えてGen4側で使うのも安定性や発熱の 面で一つの手と思います。 【耐久性】 使い始めてまだ1ヵ月半程なので耐久性はまだハッキリ しませんが、今のところトラブルも無く稼働してます。 個人的にはSAMSUNGのSSDは約13年使ってきているので 今回も信頼を置いてる感じです。 【総評】 高速でコンパクトと2.5インチSSDからM.2への変更は メリットを感じましたし、もっと×2早く換えれば 良かったなぁと今更ながら痛感しました（汗 管理ソフトも今までと同じく使いやすいので個人的には 当品はお勧めのM.2 SSDと思います。 …と締めくくりたいところですが、今現在（2025/11/30） 1点だけ(´ε｀；)ｳｰﾝな事があります。 それは「　販売価格　」なんですよね（汗 1回目に当品を購入した時点では9,980円、2回目に購入を した10月下旬の時点では8,990円まで値下がり思わず2点 購入してしまいました。 それが現時点では15,980円で「はい？」「え？」状態です。 2025年11月時点でAI絡みの影響でPCメモリが異常高騰しており SSDもその影響を徐々に受け始めている訳ですが今後、さらに 値上がるのか？それとも落ち着いて販売価格が元に戻るのか？ 正直分かりません。 取り合えず言える事は価格が1万円前後であれば間違いなく お勧めの品です（汗

同じUSBスティックタイプの記録媒体ですが、中身がSSDというだけで違いがある。 【読込速度】 中身はm2 SSDですので、アクセスは申し分ないです。 【書込速度】 中身はm2 SSDですので、アクセスは申し分ないです。 【消費電力】 正直あまり気にしないレベルです。 【耐久性】 書込み回数にもよりますが、システムとして使用しないので、内蔵しているSSDよりは持つかも？ 【総評】 形状はほかのUSBメモリと変わりないのですが、中身はSSD。 大きなデータを入れると違いがわかります。 速度が必要な環境では、あると便利です。 容量から考えると割高ですが、速度的なメリットがありますので、大量データを扱う人は検討してみるといいです。

RAW現像をするとき用の作業スペースとして購入。 高画素機のデータをやりとりしますので、数百Gの転送を主に行っています。 【読込速度】 ＰＣのSSDではなく、NASのHDDでもなく、中間の作業用として利用しています。 Lightroomで取り込みますが、遅いと感じることはありません。 【書込速度】 読込同様、書込みでも遅いと感じることはありません。 【耐久性】 購入して9ヶ月が経ちましたが、結構使っているのに問題は無いようです。 【総評】 作業スペースとして使っていますので、もし壊れてもAmazon photoにデータは逃がしてあるので大丈夫。割り切って使えれば、安くて速くて大容量です。

USB Type-Cコネクター外付けSSDで、本体のカラーはレッドで いい感じのデザインになってます。USB3.2(Gen2)対応のSSDなので 読み込み最大1000MB/s、書き込みは最大800MB/sの転送能力あり です。実際に使ってみて、その速さを体感してます！！ キャプレスのノック式で、USBポートからSSD本体を引き抜くと 自動でコネクターが本体に格納されます。シャッター付きなので コネクタ先端にホコリなどが入りません。USBバスパワー駆動なので ACアダプタは必要ないです。

読込速度: 読み込み速度は最大2400MB/sと、PCIe Gen3の性能をしっかり引き出してます。Windows起動もアプリの立ち上げも爆速！4K動画の編集とかでもサクサク動くので、待ち時間でイライラすることはないですよ。同じ価格帯の他のSSDと比べても、そんなに引けを取らない性能です。 書込速度: 書き込み速度は最大1800MB/sで、大きなファイルのコピーもストレスなく終わります。ゲームのセーブデータの保存なんかも一瞬です。ただし、気になる点が1つ。大量のデータを一気に書き込むと、ちょっと速度が落ちることがあります。これはキャッシュの容量が関係していて、まあ普通の使い方なら全然気にならないレベルですけどね。 消費電力: 待機時の消費電力はわずか0.5Wほど。ノートPCで使っても、バッテリーをガンガン消費することはありません。使用中も5W程度に収まっているので、熱暴走の心配もなし。省エネ設計のおかげで、長時間使用しても安定して動作します。 耐久性: 1TBモデルの保証書き込み容量は520TBもあります。これって何を意味するかというと、普通に5年以上は余裕で使えるってこと！突然壊れるとかの心配はほとんどありません。しかも、ドライブの健康状態をチェックする機能も付いているので、寿命が近づいてきたら事前に分かるんです。 まとめると、このSSDは「コスパ最強」という言葉がピッタリ。一般ユーザーやゲーマーの方には、特にオススメできる製品です。でも、動画編集とかでガッツリ使う予定がある人は、もう少し上位のモデルを検討した方がいいかもしれませんね。普段使いなら、このSSDで十分すぎるくらいの性能を発揮してくれますよ！

　消費電力についてはわかりませんが、読み込み速度、書き込み速度については申し分ありません。 　耐久性については、以前使用していたHDDがいとも簡単に壊れてしまい、データ復旧ができませんでした。今回は、「高い耐衝撃性と耐振動性」を実現し、衝撃や振動にも強いといわれているので、安心して使用できると信頼しています。

温度が高すぎる、というレビューを各所で見ますが、うまい使い方のコツがわかりました。結論から書きますと、温度上昇を気にする方は、パソコン本体に挿すのが一番良く、USBハブには挿さない方が良いです。 この製品は、webで見つかるBuffaloの開発の方のインタビューによると、超小型の形状を維持したまま熱問題を解決するために、機器側に熱を逃がす仕組みになっているそうです。 そこで実際に、いろいろな場所に挿して、アイドル時の温度を見てみました。すると、たしかに、挿す場所によってかなり温度が違うのがわかりました。 ノートパソコンやデスクトップパソコンのUSBポートに挿すのが一番温度が低かったです。うちのノートパソコンですと、62度ぐらいでした。 USBハブに挿した場合は、それより13-14度ぐらい温度が高くなりました（74度から76度ぐらい）。機器側に熱を逃がす設計なのにUSBハブでは狭くて熱の逃げ場所が無いのかもしれません。さらにUSBハブに他にもUSBメモリやサウンドアダプタを挿したら、何もしないアイドル時で80度まで上昇してしまいました。 USBハブといっても、例外はあって、たとえばパソコンのディスプレイに内蔵されているハブ、これでしたらパソコン本体に挿したときと変わらないぐらいの温度でした。 もっとシンプルに、本体から離せばいいのかと、延長ケーブルを使ってパソコン本体のUSBポートから離してみましたが、完全に逆効果で、アイドル時に70度以上になってしまいました。 どうやってもパソコン本体に直接挿した時の温度には勝てませんでした。 熱問題で悩む方がおられましたら、参考にしていただけましたら幸いです。 挿すポートをいろいろ変更して、実際に温度を確認してみるのが良いです。 ちなみにCrystalDiskMarkはデフォルトでは温度更新にかなり時間がかかるのでテストするときは自分で情報更新しないとだめです。 放熱に機構に関してですが、この製品のUSB端子部分の中を見てみるとSSDの基板が端子の中にあり、その基盤の底部分とUSB端子部分とを接続する部分が、普通はプラスチックなのに、熱を伝導させるためか金属になっています。バッファローの開発の方のインタビューも含めて総合的に考えると、つまりは、このSSDのUSB端子部分に熱を逃がすような構造になっているようです。USB端子部分になにか金属を付けてヒートシンクみたいなのを作れたらもっともっと温度が下げれるのかな、とは思います。ただ、普通に使う場合は、パソコン本体に挿すのがベストのようです。 動作に関してはとても高速で、物理的にもとても小さく、かなり気に入っております。

体感的には読み書きは遅く感じないが、ベンチマークは現在使用しているSSD-PH1.0U3-BAの半分以下 接続方法が違うのでこんなもんかな？ データ書き込み中は本体を触ってもそこまで熱くは無いが、CrystalDiskInfoでは80℃近い表示。 サポートにこれが正常な範囲無いの温度なのか問い合わせてみましたが、明確な返答はなく修理を検討してくださいと送り先を伝えられました。 使用に不具合は今のところ出てませんが寿命は短そう。 小さくて使い勝手が良さそうだと思いましたが、あまりおすすめできないかな・・・

スマホメーカーとして有名なサムスン製のSSDで、そこまでは悪くないと思います。 平べったい従来の外付けHDDと同じような形状ですが写真で見た印象よりもコンパクトで、設置場所も選ばないで接続できるのが良かったです。 転送速度もHDDに比べたら速度がかなり早く、一度に大容量のデータの転送速度も速度の上下の振り幅も少なく安定して転送してくれるので転送が早く完了するので、そこらへんはSSDの恩恵が得られます。 ただ、接続端子が甘いのか認識しない事が少しあるので、そこが不安材料です。

USB Type-CコネクターとUSB-Aコネクターの両方が 装備されている外付けのSSDとなっています。 サイドにあるスライドバーでUSB Type-CとUSB-Aを 簡単に切り替えられます。exFAT形式でフォーマット 済みで容量はたっぷりの1TBあります。動画や写真など いっぱい保存できます。SSDなのでHDDに比べれば 高速データ転送になっていますが、読み込み420MB/s、 書き込み400MB/sなので、最近の外付けSSDとしては やや遅めです。ただ、極端に遅いわけではないので 快適には使えています。パスワード自動認証機能ソフトを ダウンロードして使えます。

友人宅で試させて貰ったり、観察しました 評価は下記理由で低めにしてるが、基本性能は満足しています 【読込速度】速くはないが問題もない 【書込速度】これも速くはないが、環境やファイル次第です 【消費電力】悪くはないと思う、バスパワーだし 【耐久性】まだわからない 【総評】 エレコムのは比較的安定性や相性問題起こしにくく、他にもエレコムの二年くらい前モデルを何個か愛用している 基本性能はそれと変わりななく、アクセスランプもあって良い 一番のウリはAとC両方使えるとこだが、そこは良い けど、個人的には端子部にシンプルかつしっかりしたキャップが欲しい、なのでそこだけで総評の星減らしてます あと、今は出たばっかりでかなのか実売がかなり高い

シンプルでとても使いやすい製品。 MagSafe対応だからガッチリとくっつくし、持ち運びに非常に便利だと思う。 そうじゃなくてもコンパクトな本体サイズだからサッと使いたいときにすぐ取り出せるのも良い。 手のひらに収まるコンパクトなサイズだから、ポケットやポーチにもすっきり収まる。 SSDならではのデータの転送速度も安定していて、写真、音楽ファイルの保存や移動も早いからちょっとしたデータの持ち運びやバックアップ用としては必要十分な性能だと思います。 アイ・オー・データ製ということで国内メーカーならではのサポート体制も安心感がある。

買って1年しかたっていないHDDのデスクトップPCが動作が、あり得ないレベルで遅くなって困り果てていました。内蔵SSDへ移し替えようかと考えましたが、作業が色々と煩雑で躊躇していたところ、スマートツインズブーストエディションという手段を知り購入に至った次第です。 BIOSの設定が少々面倒でしたが、それ以外はメーカー配布のアプリに従って進めるだけで簡単に設定できました。結果、動作速度は劇的に改善しました。1日がかりだったWindows updateも数分で完了、その他のアプリケーションも素早く立ち上がっています。公式ページでWindows 10専用と書かれていますが、Windows 11でも問題なく機能しました。

【読込速度】 SSDなので非常に早い。 外付けのHDDとは段違いで非常に快適です。 【書込速度】 こちらも同様 【消費電力】 SSDなので多分いい…はず。 【耐久性】 まだ分かりません。 【総評】 容量単価で安いものを選びました。 コネクタが比較的頑丈そうで持ち運びも大丈夫そうでした。 そして非常にコンパクト、これならカバンにも易々入ります。 衝撃に強そうな雰囲気もありますし、長持ちしてくれると助かります。 外付けもこれからはSSDなんですかねぇ…？

値上りの話が多く今の内にと選びました 【読込速度】【書込速度】 特に早い仕様ではないですが不満はありません。 【消費電力】 パソコンへ負担となる様な消費はなさそうです。 【耐久性】 使い始めたばかりまので無評価です。 【総評】 青いパッケージのモデルは初めての購入でしたが使用には何も問題なく良い品と思います。 値上がる少し前、10500円程で買っておいて良かったです。

既存PCにSSD追加の為、購入 新しく購入したSSDにCドライブを移したかったので、 メーカーページよりAcronis True Image WD Editionをダウンロード 簡単に換装出来ました 既存のSSDはWD Blue SN570 Dドライブとして継続使用 【読込速度】 既存のSSDがPCI-Express Gen3だったので、気持ち起動が早くなりました 【書込速度】 同上 【消費電力】 気にならない 【耐久性】 トラブルが無いことに期待 【総評】 ストレス無しで換装出来て満足しています

グランツーリスモ7用にPS5が当たったので2台目買いました。 それの増設用です。 なにせ、PS5はHDMI端子が1個しかないので不便です。 PS5 Proが発売されたとしても、端子が2個以上あるか微妙です。 そもそも半導体不足で発売されるかもわかりません。 ヒートシンクが最初から付属されているので安心して使えます。 はっきりいって、こちらは読み込みで最大7,100MB/s、 書き込みで最大6,800MB/sの速度ですが、読み込み4,900MB/sの物を 他で使ってますが、体感では違いはわかりません。 PS5の性能が良すぎて、それぞれM.2の性能以上の速度がでるかもしれません。 これで、レースゲームはPS5・4Kモニタ・サウンドバーで 差し替えなしで非常に楽になりました。

2025.4月新古品をYフリマで7900円でゲット 【読込速度】 good 【書込速度】 good 【消費電力】 ? 【耐久性】 ? 【総評】 満足してます＾＾

【読込速度】 SSDキャッシュ用のインターフェイスカードがPCIe Gen2.0X4ですが。 NAS本体の差し込み側がPCIe Gen2.0X2とさらに遅いので 最大で1000MB/s位なので完全オーバースペックだと思いますが。 980がSamsungではエントリーなので選択肢としては 良かったのだと思います。 【書込速度】 同じく書き込みもSSDキャッシュ用のインターフェイスカードが PCIe Gen2.0X4ですが。NAS本体の差し込み側がPCIe Gen2.0X2 さらに遅いので最大で1000MB/s位なので完全オーバースペックだと 思いますが。980がSamsungではエントリーなので選択肢としては 良かったのだと思います。 【消費電力】 読み出しが4.5W、書き込みが4.6W、待機時45mwと普通に省電力です。 【耐久性】 買って間もないので耐久性は無評価とさせて頂きます。 【総評】 最大でも1000MB/s位なのでエントリーで DRAMレスでも良いと思ったので、以前導入した980PROが 安定していたのと9/30頃にツクモの週末セールで1枚7980円 だったのでコスパでも今回もSamsung980の1TBを選択しました。 NASのSSDキャッシュ用には十分すぎる性能です。

初自作PCで購入しました。 【読込速度・書込速度】 　ストレス無く快適です。 【総評】 　とても良いと思います。 ゲーム等はやらないので速度や消費電力といった部分はわかりませんが、 総合的にとても良いと思います。

書込、読込ともに早くて満足しています。耐久性はまだ半年ちょっとの使用なので、今後の様子見です。お勧めのSSDです。

【読込速度】 SATA接続なので早くはない 上限の550MB/s以上は出るが、NVMeとは比較にならない 【書込速度】 SATA接続なので早くはない 読み込み同様、500MB/s程度は保証される 【消費電力】 何しろ低速なので消費電力も最高でも4W以下と低い とはいえ、昨今の高性能Gen4世代でも同レベルの製品もあり、現状では特筆すべき数字では無い 【耐久性】 3〜4年ほどOS用ストレージとして利用したが、未だにS.M.A.R.Tの健康状態は100％ 正に必要な機能を提供してくれた製品である 【総評】 小型PCで大きなヒートシンクを付けられない状況での安定性を欲しての、SATA版M.2購入だったが、耐久性にも書いた通り期待通りの運用を提供してくれた 温度もOS用途であれば全く問題無い数字に収っており、速度を除けば全く文句は無い

10年以上使用してきたcrucial RealSSD C300がとうとうエラーを吐きまくって使用不可になったので代替品を物色。 (Cドライブではないとはいえゲームに画像編集にと使いたおしてきた割りには10年以上保ったのは驚愕) 2020年にメインPCを一新したのでM/BはASUS H170 ProからASRock X370 Pro4になっていたため、 M.2もNVMeとSATAの2つ装備だったので物は試しにSATAのM.2を買う事に。 1TBで購入時に一番安くて信頼性のありそうなWD Redに決定した次第です。 購入時に値段の逆転が起きていたのかBlueよりもRedの方が安かったです。 NAS向けなので耐久性が上がっているのかな？ ただ同じSATAなら2.5インチ仕様の方が安いのでケースへの固定やケーブルの取り回しが嫌でなければ普通に2.5インチの物を買った方が4.000円くらい安いですね。 この価格差は普及率の差なのだろうか？ 普通に考えれば2.5インチケースの分だけでもM.2の方が安くなりそうなものだけど。 性能的にもSATAなので特別に性能が良いというわけではないですね。 今の所Dドライブとしてメインのアプリインスト先にしてありますが、 C300がまさかの10年選手だったのでこいつにも同等程度には保ってもらいたいです。