タイプ:内蔵のSSD 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【購入記録】 ・注文日：2026-1-23（金） ・配達日：2026-1-25（日） ・購入先：アマゾン ・商品名：9100PRO_1TB ・型番：MZ-VAP1T0B-IT ・価格：\30,283 - \5,512（Amazonポイント）＝\24,771 ・保証期間：5年間 インテル環境でのレビューです。 SanDiskのSN8100_1TBと同じ市販のヒートシンクを付けて アイドル時の発熱を比較しました。 結果はSN8100_1TBの方が10℃ほど低発熱でした。 9100PRO_1TBは 990PRO_2TB（純正ヒートシンク付き）とほぼ同じ発熱でした。 Gen 5対応のSSDは高発熱のイメージでしたが 普通のヒートシンクで十分でした。 ファームウェアは SAMSUNG Magicianで確認しました。 初期版の 0B2QNXH7 でした。

自身、Crucial T700やKIOXIA EXCERIA PLUS G4のGen5のSSDを使用してきましたが、ここにきて本命というべきSAMSUNG 9100 PROが発売されたので、早速購入してみました。 Gen5 SSDは基本システムにしか使わないので、正直1TBで十分という考えなのですが、1TBだといまいち速度が･･･なんて考えていましたが、この製品は1TBでも十分速いので非常に期待しています。、早速使用感を記します。 【構成】 CPU：AMD Ryzen 9 9950X3D M/B：ASRock X870E Nova WiFi CPU ：Cooler：DEEPCOOL LS720 R-LS720-BKAMNT-G-1 MEM：ADATA X5U6400C3232G-DCLARWH (DDR5-6400) 32GB×2 GPU：ASRock Radeon RX 9070 XT Steel Legend 16GB システムSSD：SAMSUNG 9100 PRO MZ-VAP1T0B-IT 1000GB データSSD：Western Digital WD_Black SN850X　2TB ※データの計測については、今まで使用していたシステムSSD（Crucial T700）をクローンで本SSDへ移行して計測および使用感を見ています。 【読込速度】 本製品は、TLC 3D NAND「第8世代 V-NAND」フラッシュメモリにSamsung内製コントローラ「Presto Controller」と完全SAUSUNGオリジナルの製品となっており、シーケンシャルリードはこの1TBの仕様で14,700MB/sとなっています。本製品は4TBまで現状ラインナップされていますが、容量が大きくなってもさほど速度差がなく、低容量でも非常に速いのが良い点と感じています。 今回測定をしてみたところ、少し低めながらほぼ仕様通りの安定した速度を出すことができています。 【書込速度】 書き込み速度は、仕様よりシーケンシャルライトが13,300MB/sとなっております。 こちらも容量による差が小さく、この1TBでも非常に速い仕様になっています。 正直ここまでくると速度差などは実感できませんが、ベンチマークを見て幸せな気持ちになれるのが良い点と言えるでしょうか。 【温度】 温度については、マザーボード付属のヒートシンクでそのまま使用していますが、今まで使用していたCrucial T700に比べ明らかに低い温度で動作できています。 因みにアイドリング時の動作温度は、24℃の室温で、本SSDの動作温度は、42℃程度、負荷時においても60℃を超えることはありませんでした。（連続書き込みをすれば多少上がるとは思いますが） 【総評】 現状様々なGen5のSSDが発売されておりますが、その中において本製品は現状トップSSDと言っても過言ではないと感じます。当然ながら今後更なる製品は出てくるとは思いますが、しばらくはこの製品で十分ではないかと感じます。 唯一価格が高価なのが気がかりではありますが、現状の半導体価格上昇の中において、個人的には随分と頑張った価格ででてきたとこう評価しています。

【読込速度】 　一定期間が経過してから書き込みます。 【書込速度】 　一定期間が経過してから書き込みます。 【消費電力】 　一定期間が経過してから書き込みます。 【耐久性】 　一定期間が経過してから書き込みます。 【総評】 　HDD換装は何度かやったことありますが、高価なSSDへの換装は多くのトラブル事例もあって二の足を踏んでいました。しかし、激安で入手したハイエンド的ノートＰＣの内蔵HDDがたった半年で認識しなくなり、その怒りのモチベーションが冷めないウチにと１日のうちに換装してしまいました。 　アマゾンなどネット通販が安かったのですが、トラブった当日中にやらないと作業にかかる時間（実際、朝８時頃から夜10時頃までかかりっきりになった‥）を知ってしまうとＰＣ本体を買い替えたほうが‥と冷静になってしまうため即座に入手できる量販店でかなり割高に買い求めてしまいました。 　余りオススメしできませんがトラブった内蔵HDDはPC本体から外してダメ元でドライバーの頭でトントンと叩いたりしてコネクターを付けたり外したりているウチに奇跡的に復活したので、調子が悪くならないウチにシステム回復用ＵＳＢドライブを作成（この作業だけで５時間くらいかかる‥）してから、製品のマニュアルに記された専用サイトでディスクコピー用のアプリをダウンロードし、Ｃドライブの内容をおよそ１時間半くらいかけＳＳＤにコピーしました。あとは内蔵HDDと換装し、起動が確認できました。 　換装した感想ですが、大変静かなのに爆速になってしまい、無事に完走できたことがとても嬉しかったです。もう少し踏み込んで述べると、内蔵HDDが高速回転しているとＰＣ本体から微細な騒音や振動が、手のひらや指先に伝わってきていたのが、冷却ファンが回らない限り、音と振動の感触が一切なくなり、ちょっとお疲れ気味だった手持ちのノートPCが物凄く高級感が増しました。 　それまで仕方ないものと思っていたノートPCの音と振動が予想以上に使用者にストレスを与えていたことが理解でき、もちろん、SSD効果で起動やアプリの立ち上げが瞬間的になりますから、入手時の高価なお値段以上の効果が体感できるため、ウチの奥様や同僚にも積極的に薦めたいと思っています。 　成功するポイントは、やはりスマホか、もう１台のインターネットが使えるPCがあると様々な知識が得られて断然便利です‥と言うか必須です。 　それから、コピー元の余分なファイルは予め外付けハードディスクに退避しておくことです。余計なファイルを退避したり削除したりしてHDD使用領域を67GBまで減らしてコピーしましたが、それでも1.5時間もかかりますから、コピーする容量に比例しコピー終了までの所要時間が増えます。 　あとは残りの寿命が心配で、これだけは実際に長期間使い続けないと分かりませんが、バッテリーの持ちが格段に良くなってしまいました。

【読込速度】 　具体的にアクセス速度をアプリとかで測定していませんが、あくまでも換装前後の使用した感じで、HDDと比べて格段に速くなったのが実感出来ました。 【書込速度】 　同じく、これもHDDに比べ格段に速くなりました。 【消費電力】 　これに換装したら発熱が多くなったり、稼働停止したりとかの症状は無いので消費電力が多くなったという感じはありません。 【耐久性】　 　まだ使用し始めて10ヶ月くらいですが、いまのところ特に異常は無いです。 【総評】 　Windows８時代のNECノートパソコンに換装しました。このノートパソコンは当初はストレージがHDD1TBのみでSSDは無く、Windows10にアップグレードした途端にHDDアクセス時間が長くなり、しょっちゅう動かなくなったりしたので、その度に操作ができなくなり、とてもストレスでした。もちろん起動時も長時間待たされました(悲)。 　CPUがCORE i7なのですが、CPUスピードメーターガジェットで稼働状況を調べたところ、滅多に100％まで振り切れることが無く、すなわちCPUの性能を十分に発揮出来ず、HDDとCPUの性能のバランスが極度に悪くなってしまったことが分かりました。 　なので新PCに買い換えようかなぁ、と迷っていたところ、価格.comでたまたまこの製品を見つけました。エレコムのサイトで互換性を確認したらOKのようだったので、うまくいけば儲けものと思い、購入して換装してみましたが、大成功でした。ストレージアクセス時間が非常に短くなり、作業が止まるということがほとんど無くなりました。CPUメーターもしょっちゅう100％まで振り切れるようになり、CPUとストレージの性能バランスが改善しました。作業効率も格段にアップました。 　しかも、取り外したHDDは外付けHDDとして再利用出来るので、無駄がありません！ 　なので新品に買い換えること無く、サクサクと「使える」ノートパソコンに生まれ変わりました。 　オススメです!

増設用に購入、ストレスなく使用しています。 以前購入したCrucialのSSDも問題なく使えているので今回もCrucial製を選択しました。 お手頃価格の安定したSSDだと思っています。

WIN11では、HDDからの起動は遅いし、100％が続くので乗せ換えました。 【読込速度】 起動は５分の１(1分、高速起動OFF) 【書込速度】 アップデートの時間が短縮された。 【消費電力】 SSDの温度がHDDより10℃以上低く低消費電力。 【耐久性】 無評価。 【総評】 あと１年使おうと思ったPCなので、起動だけで年間24時間減少する計算から、もとは取れると思う。

マニュアルなどに記載がないかもしれませんが、アクセスランプがあり緑色に光ります。写真にある基板上部の白いダイオードのあたりが光ります。色にこだわりがある人は気にするかもしれません。 速度は強く求めない使い方ですが、満足しています。 耐久性は使い始めでまだわかりませんが、仕様上の TBW は高く、期待しています。

内臓ストレージの増設用として再購入です 【読込速度】【書込速度】 ホームページにみられる速さは出ている様です 【消費電力】 気になる程、消費はしていないでしょう 【耐久性】 1年以上つかっていますが問題ないです、3保証も良いです 【総評】 最近SSDの値上りも聞くので追加での購入です。 ADATE製はM,2でも使っているし2.5incの1TBと容量と値段の釣り合いも良かった事で選びました。 ホームページの公称では読み込み520MB/秒、書き込み450MB/秒とあり、メーカーが提供するソフトでの計測でもそれ以上の数値がみられるので速さにも問題無いと思います。

USB 3.x Gen2　以上のインターフェースのないPCを使ってますので、外付のデータ保存用途としてはこちらで十分だと考えて購入しました。 試験的に起動用として試したところ、電源オンからウィンドウズ11の起動画面までが10秒程度、そこから30秒ほどでログイン画面という感じです。 このあたりは多少誤差がありますが、起動を週1くらいで後はスリープで運用するなら然程ストレスはないかと思います。 内蔵のDRAMキャッシュNVMe SSD (KIOXIA SSD-CK1.0N3PN M.2 PCIe3.0)との間で内蔵させて転送速度を実測した一例が下記になります。 USB3.0の外付けケースに入れたら多少遅くなるとはおもいますが、大体の目安になります。 microATXケース内蔵、室温32度の環境にて、アイドル時→40度　50GBコピー完了時→55度 FastCopy(ver4.2.1) を利用して測定。空き容量＝650GB 1.　大容量ファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN(M.2 PCIe3.0)　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイルサイズ　287 GB 所要１時間４分 平均速度 = 80.4 MB/s 1ファイルサイズ　115 GB 所要 25分33秒 平均速度 = 76.8 MB/s 2.　小サイズファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイル平均サイズ　約10MB　合計サイズ　51GB　 所要　2分８秒 平均速度 = 401.5 MB/s 1ファイル平均サイズ　約2MB　合計サイズ　18 GB　 所要　54秒 平均速度 = 370.3 MB/s 3. 大容量ファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイルサイズ　115 GB　　所要　4分2秒 平均速度 = 485.3 MB/s 1ファイルサイズ　57 GB　　所要　2分10秒 平均速度 = 475.3 MB/s 4. 小サイズファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイル平均サイズ　2MB　合計サイズ　18 GB 所要　48秒 平均速度 = 414.3 MB/s リード（読み）についてはファイルサイズに関係なく400MB/ｓ以上で安定してますが、ライト（書込）は、1ファイルの場合、50GBを超えた辺りから急激に速度が低下します。 ファイルサイズ115 GB　ライトを観察した限りでは････ 〜57GB 410MB/s（そこまでの平均速度、以下同じ） 〜60GB 305MB/s 〜65GB 240MB/s 〜69GB 200MB/s 〜73GB 150MB/s 〜87GB 100MB/s 以降は80MB/s程度で安定。 50GBまでは400MB/ｓを少し超えるくらいで、それから速度低下してますので、実際はそれ以降は80MB/s以下に下がったと思われます。 頻繁に数十GB以上を書き込む用途にはPCIe NVMe SSDのキャッシュ機能付がいいですが、通常データやOS用途ならこちらで十分だと思います。 勿論、起動に10秒以上待てないとか、瞬時にコピーや移動を済ませたい方は別ですが、テキストとか動画データの呼び出しはNVMe SSDとこちらで体感差はないです。

コントローラーもNANDも変わり、性能が上がっているとの情報があり、買ってみた。 接続先がAMD B550チップ経由のスロットなのでGen3 x2までしか対応していない。 なので、シーケンシャル速度は頭打ちとなっている。バックアップデータの置き場なので特に問題ない。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1640.750 MB/s [ 1564.7 IOPS] < 5107.92 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1498.356 MB/s [ 1428.9 IOPS] < 699.43 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 535.495 MB/s [ 130736.1 IOPS] < 239.00 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 65.684 MB/s [ 16036.1 IOPS] < 62.24 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1553.925 MB/s [ 1481.9 IOPS] < 5383.69 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1467.393 MB/s [ 1399.4 IOPS] < 714.15 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 434.367 MB/s [ 106046.6 IOPS] < 301.19 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 175.779 MB/s [ 42914.8 IOPS] < 23.17 us> 　コントローラーはmaxio map1202、NandはHynix128L TLCだった。 どうにも気になるのでCPU直下のスロット（Gen3×4）に付け替えて速度計測してみた。シーケンシャルReadで倍ぐらいになる。データを入れないまっさらな状態だったらもう少し良いかもしれない。

小型ケース向けに発熱のマイルドな奴を探していたのですが、 なかなか発熱が低いという指標は見当たらないですねえ。 結局値段とTBWでこれにしましたが、よい選択肢だったと 思います。 【読込速度】 シーケンシャルリードはほぼスペック通り出ますが、 「スペック通り」がかなり控えめです。 とはいえ1.8GB/s程度は出るわけで、並のワークロードでは びくともしません。 尋常でない量のテクスチャを読み込み続けるとか、 尋常でない量の学習データで学習させようとかでもない限り 困らないと思います。(たった1TBですしねえ。) IOPSはベンチを取った限りでは110kIOPSくらいまでしか 出せませんでしたが(スペック上は220kIOPS)、 裏でHWiNNFOとかを動かしているので、こちらは参考程度で。 【書込速度】 こちらもスペック通り(1.5GB/s)出ますが、これまた控えめなスペックです。 また、SLCキャッシュが少なめなのか、別マシンからデータを 引っ張ってきたときに早々に100MB/s程度まで落ちました。 Tom's hardwareによるとキャッシュは150GB、iometer計測では 185MB/sとのことですが、実ファイルだともっと落ちる典型です かね。 また、IOPSは80kIOPSくらいでした。(スペック上は200kIOPS) これも裏でHWiNFOとかが動いています。 なお、コントローラーがSM2263XTの場合はHMB(Host memory buffer)に 対応しているようで、少量のデータはメインメモリにキャッシングされる ようです。 【消費電力】 実測4W以下です。 ベンチを掛けた時に+4Wくらい増えますが、RAMDISKで空回ししたところ、 CPU負荷上昇で4Wくらい上乗せになるので、負荷時の消費電力は誤差かと。 発熱はかなり低いですね。 また、温度センサーが独特の動きを見せます。 40℃→58℃以外の温度を見たことがありません。 しかし、表面温度を見る限り60℃は超えていないです。 かなり低発熱と言ってよいでしょう。 (ヒートシンク無し) 他のベンチサイトでは温度を取れている例もあるので、 単なる想像ですが、SM2263XT版はセンサーがおかしくて、 E13T版(ほとんど出回っていない)は温度を取れるのかなあ。 【耐久性】 ざっとベンチを回した範囲では、スペック通りに見えます。 といってもS.M.A.R.Tの寿命値はメーカーを信じるしかないのですが。 寿命を超えた結果どうなるかは不明。 スペックの600TBWは同クラスでは頭二つ以上とびぬけた 高寿命ですが、なぜこんなに高寿命なのかはよくわかりません。 低負荷で回すことでセルの書き込み頻度を減らしたり、 書き込み電圧を抑えて寿命を稼いでいるんでしょうか。 価格帯的からしてメモリチップは選別落ち品だと思うのですが、 寿命には関係ないということでしょうかね。 中華表記ではないと思いますが、さりげなく保証値ではない あたり、闇が深そうな気がします。 【総評】 寿命の実態が不明で初期不良以外のRMAもよくわからんという ところ以外は、低性能だが低価格、低発熱、長寿命ということで、 用途にはまるならばよい選択肢だと思います。 自分の使い方がなぜかWrite > Readということで、たぶんメモリ不足の スワップが大半を占めているんだろうなあ(32GB積んでますけどね？)という ところで、長寿命品は悪い選択肢ではないのかな、という次第です。

最初に、この製品を選択する場合、楽天市場で型番検索してみると良いかと。 直営店が楽天に出店しており、不定期でセールを行っているので安く買えることがある。 【読込速度】【書込速度】 速い。この点に於いて文句なし。 私は外付けで使用しているが、遅いと思ったことは無い。 【消費電力】 分からない。 が、強い発熱は感じない。 【耐久性】 まだ分からない。 短期間で壊れることがあれば報告しようと思う。 【総評】 容量の割に安価で、利用開始三か月間で特に粗は感じない。 今後の耐久性次第で評価が変わってくるので、故障したら、どのような利用状況で故障が起きたかも含め、改めて報告しようと思う。 現状、コスパが良いので星４つ評価。

【読込速度】 快適。 【書込速度】 こちらも快適。 【耐久性】 普通に良いのではないかと思います。 【総評】 lets note sv9で、純正の256GBからこちらに換装。 登場したてに13000円くらいで購入しましたが、すでに値上がりしてますね…

デスクトップPC（B250チップセット）の　PCIE3.0x4スロット（形状はx16）に　PCIE→M.2nvmeアダプタ経由で接続。ブートは、Micron1100（SATA-SSD）、本機はデータ用ドライブとした。 PCIE3.0、x4接続　と考えると頑張ってくれているように思う。 軽く様子見するだけだったので、測定データサイズ、回数共に少ないです。 ■ベンチマーク抜粋 ----------------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 8.0.6 x64 (C) 2007-2024 hiyohiyo ------------------------------------------------------------------------------ * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3536.398 MB/s [ 3372.6 IOPS] < 2351.29 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2972.799 MB/s [ 2835.1 IOPS] < 352.38 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 469.548 MB/s [ 114635.7 IOPS] < 270.23 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 74.871 MB/s [ 18279.1 IOPS] < 54.50 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3317.306 MB/s [ 3163.6 IOPS] < 2521.26 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2872.617 MB/s [ 2739.5 IOPS] < 364.53 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 241.819 MB/s [ 59037.8 IOPS] < 523.75 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 165.858 MB/s [ 40492.7 IOPS] < 24.49 us>

NotePC ThinkPad E16 Gen 2 AMD Ryzen 7 7735HSで使用しています 3D CADもストレス無くスムースに動きます 故障やプチフリも無いです お気に入りです

【読込速度】 普通です 起動用に使っていますがSSDって感じの速さです 上位の7000MB/sとかに比べたら遅いんですかね？ 【書込速度】 普通です CADとかPhotoshopの保存でもたつく感じは無いので悪く無いです データ保存用の大容量HDDと比べると雲泥の差です 個人的にHDD使わなくなりました 【消費電力】 普通？ グラフィックボードとかいう電力ドカ食いパーツと比べたら誤差です 少なくともコレのせいで電源容量を変えざるを得ないシチュエーションは無きに等しいでしょう 【耐久性】 無評価です 壊れてないので 【総評】 TLC版が出たおかげでコスパモンスターになったSSDだと思います 安い自作においてネームバリューとコスパを重視するならほぼこれに確定と言っても過言では無いでしょう

定番のSAMSUNGのM.2 SSDの最新版990 Proを購入しました。ストレージのお引っ越しも、Magicianで一発で移行でき、換装後一発で起動しました。 スピードはほぼスペック通りの性能を出し、動作も問題ありませんでした。 最近低価格で同性能のSSDが登場し、価格的に不利になってきました。

今までSATA接続のSSDを長年使っていましたが 今使っているマザーボードが取り付けれる事を知り 一度使て見ようとこちらのWD製の物をチョイス クーロン化するためのアプリがWD又はSanDisk製であれば 無料で使えて信頼度が高いメーカーのため マザーボードが PCIE 3.0と低いためこのM.2の能力を 引き出していませんが以前のSSDよりは 3倍近く読み・書き込みが若干UP 今まで使っていたSSDはPC本体に予備として残してます。

Windows1０のサポートが切れるので初めてパソコンの組み立てでこれを使用しました。 OSを入れて使っています。データファイルは主にHDDで。 【読込速度】 カタログ通り体感は早いです。 ファイルやアプリの起動が速くなりました。 【書込速度】 カタログ通り体感は早いです。 ファイルの書き込みも早くなりました。 【消費電力】 気にしたことがありません。 【耐久性】 HDDもウエスタンデジタルが好きなので安心しています。 半年経ちますが問題なし。 【総評】 とてもいい買い物でしたが、Win11のPCの起動は24秒ぐらいかかってます。 マザボやOS設定の問題な気がしますがもっと速かったらなぁと思うぐらいです。

素晴らしいＳＳＤ本当に 耐久性も速度もとても良い個人的には3.5インチ版が欲しかった

【前置き】 870 EVOは音質的にも有利との書き込みが見受けられました。 物は試しとばかりに、1TB 870 EVOを購入し、USB3.0 ケースに仕込み、 Volumio Rivoの楽曲格納用の外付けストレージとして接続しました。 【読込速度】 PC用途でも遜色のない速度だと思いますが、 PC用途であればm.2 NVMe SSDが主流ですので、そちらを使用すべきかと思います。 オーディオ用途としては全く問題の無い読み込み速度だと思います。 速さよりも、安定して読み出せるかが重要でしょう。 【書込速度】 楽曲の格納時に痛感する書き込み速度ですが、PCに接続して、楽曲ファイルを書き込みました。 SATA SSDとしては問題の無い速さだと感じました。 【消費電力】 実測はしていませんが、金属製のSSDケースに入れていますが、 長時間再生後でもほんのりと温かい感じです。 一度、NVMe m.2 SSDをVolumio Rivoに接続しましたが、 消費電力が大きい為か、電圧降下が発生することがありました。 【耐久性】 購入してまだ日が浅いので無評価としましたが、 ハードな使い方では無く、読み出しが主ですので、長持ちしてくれることを期待しています。 【総評】 オーディオ用としても中々侮れないSSDだと思います。

読込速度: 読み込み速度は最大2400MB/sと、PCIe Gen3の性能をしっかり引き出してます。Windows起動もアプリの立ち上げも爆速！4K動画の編集とかでもサクサク動くので、待ち時間でイライラすることはないですよ。同じ価格帯の他のSSDと比べても、そんなに引けを取らない性能です。 書込速度: 書き込み速度は最大1800MB/sで、大きなファイルのコピーもストレスなく終わります。ゲームのセーブデータの保存なんかも一瞬です。ただし、気になる点が1つ。大量のデータを一気に書き込むと、ちょっと速度が落ちることがあります。これはキャッシュの容量が関係していて、まあ普通の使い方なら全然気にならないレベルですけどね。 消費電力: 待機時の消費電力はわずか0.5Wほど。ノートPCで使っても、バッテリーをガンガン消費することはありません。使用中も5W程度に収まっているので、熱暴走の心配もなし。省エネ設計のおかげで、長時間使用しても安定して動作します。 耐久性: 1TBモデルの保証書き込み容量は520TBもあります。これって何を意味するかというと、普通に5年以上は余裕で使えるってこと！突然壊れるとかの心配はほとんどありません。しかも、ドライブの健康状態をチェックする機能も付いているので、寿命が近づいてきたら事前に分かるんです。 まとめると、このSSDは「コスパ最強」という言葉がピッタリ。一般ユーザーやゲーマーの方には、特にオススメできる製品です。でも、動画編集とかでガッツリ使う予定がある人は、もう少し上位のモデルを検討した方がいいかもしれませんね。普段使いなら、このSSDで十分すぎるくらいの性能を発揮してくれますよ！

【読込速度】 SATA接続なので早くはない 上限の550MB/s以上は出るが、NVMeとは比較にならない 【書込速度】 SATA接続なので早くはない 読み込み同様、500MB/s程度は保証される 【消費電力】 何しろ低速なので消費電力も最高でも4W以下と低い とはいえ、昨今の高性能Gen4世代でも同レベルの製品もあり、現状では特筆すべき数字では無い 【耐久性】 3〜4年ほどOS用ストレージとして利用したが、未だにS.M.A.R.Tの健康状態は100％ 正に必要な機能を提供してくれた製品である 【総評】 小型PCで大きなヒートシンクを付けられない状況での安定性を欲しての、SATA版M.2購入だったが、耐久性にも書いた通り期待通りの運用を提供してくれた 温度もOS用途であれば全く問題無い数字に収っており、速度を除けば全く文句は無い

10年以上使用してきたcrucial RealSSD C300がとうとうエラーを吐きまくって使用不可になったので代替品を物色。 (Cドライブではないとはいえゲームに画像編集にと使いたおしてきた割りには10年以上保ったのは驚愕) 2020年にメインPCを一新したのでM/BはASUS H170 ProからASRock X370 Pro4になっていたため、 M.2もNVMeとSATAの2つ装備だったので物は試しにSATAのM.2を買う事に。 1TBで購入時に一番安くて信頼性のありそうなWD Redに決定した次第です。 購入時に値段の逆転が起きていたのかBlueよりもRedの方が安かったです。 NAS向けなので耐久性が上がっているのかな？ ただ同じSATAなら2.5インチ仕様の方が安いのでケースへの固定やケーブルの取り回しが嫌でなければ普通に2.5インチの物を買った方が4.000円くらい安いですね。 この価格差は普及率の差なのだろうか？ 普通に考えれば2.5インチケースの分だけでもM.2の方が安くなりそうなものだけど。 性能的にもSATAなので特別に性能が良いというわけではないですね。 今の所Dドライブとしてメインのアプリインスト先にしてありますが、 C300がまさかの10年選手だったのでこいつにも同等程度には保ってもらいたいです。

値上りの話が多く今の内にと選びました 【読込速度】【書込速度】 特に早い仕様ではないですが不満はありません。 【消費電力】 パソコンへ負担となる様な消費はなさそうです。 【耐久性】 使い始めたばかりまので無評価です。 【総評】 青いパッケージのモデルは初めての購入でしたが使用には何も問題なく良い品と思います。 値上がる少し前、10500円程で買っておいて良かったです。

既存PCにSSD追加の為、購入 新しく購入したSSDにCドライブを移したかったので、 メーカーページよりAcronis True Image WD Editionをダウンロード 簡単に換装出来ました 既存のSSDはWD Blue SN570 Dドライブとして継続使用 【読込速度】 既存のSSDがPCI-Express Gen3だったので、気持ち起動が早くなりました 【書込速度】 同上 【消費電力】 気にならない 【耐久性】 トラブルが無いことに期待 【総評】 ストレス無しで換装出来て満足しています

グランツーリスモ7用にPS5が当たったので2台目買いました。 それの増設用です。 なにせ、PS5はHDMI端子が1個しかないので不便です。 PS5 Proが発売されたとしても、端子が2個以上あるか微妙です。 そもそも半導体不足で発売されるかもわかりません。 ヒートシンクが最初から付属されているので安心して使えます。 はっきりいって、こちらは読み込みで最大7,100MB/s、 書き込みで最大6,800MB/sの速度ですが、読み込み4,900MB/sの物を 他で使ってますが、体感では違いはわかりません。 PS5の性能が良すぎて、それぞれM.2の性能以上の速度がでるかもしれません。 これで、レースゲームはPS5・4Kモニタ・サウンドバーで 差し替えなしで非常に楽になりました。

10年前の自作PCがかなり遅くなったのでSSD化にしました。 読み込み、書き込み共に爆速に変わり当面このまま使えそうで感謝です。 HDDからの換装はYouTubeをみてフリーソフトで何とかできました。 ノートPCもあるので換装検討中です。 3ヶ月使ってますが特に支障はありません。

【読込速度】 読込は、SSDとしては、普通だと思います。 【書込速度】 書込もとくにストレスは感じません。 【消費電力】 消費電力はSSDなので、HHDより少ないと思います。 【耐久性】 WDの５年製品保証がついているので大丈夫だと思います。 【総評】 WDの製品なので、信用して買いました。

他社製500GBから1000GBにしたくてクローンソフトがあるサムスン製にしました Samsung MagicianのUIがわかりづらいですがyoutubeなど参考にやてみました 最初は990 EVOを認識しなかったけど再起動させたら認識してクローン化に成功しました

今までSSDはSAMSUNGの2.5インチSATA-SSDのEVOシリーズ （840〜870）を使い続けてきました。 一度もトラブルは無く温度も気にならず、管理ソフトも 使いやすいのもあってずっと同社SATA SSDで来た訳ですが ここにきてM.2タイプが気になり始め Core Ultra 5 225で 自作機を組む事で今回初めてM.2タイプのSSDを使用する事に しました。 （おいおい今頃かよ！？の突っ込みが聞こえてきそうですねｗ） 今まで使い慣れたSAMSUNGの物、そして丁度価格も1万円を 切っていた（購入当時）ので今回990 EVO Plusを購入しました。 尚、PC構成は「Core Ultra 5 225」でのレビューにて 表記してあります。 【読込速度】【書込速度】 読込実測　6,983 MB/秒 書込実測　5,554 MB/秒 普通に使う分には十分な速さです。 しかし、中には「きちんと速度が出ていないのでは？」 と思う人もいるかもしれません。実はその通りです。 マザーボードに二つあるスロットの一つ、Gen4側に 取り付けたからです。 Gen5があるのに何故？と思われるかもしれませんが 安定性と発熱を抑える事を重視しました。 Gen5は高速ですがその分、熱も発して温度が上がる形に なります。 僕は最初から当品にM.2用のヒートシンク取り付けを考慮 していましたがそれでも熱に対しての不安がありましたので 最初はGen4側に取り付けて様子を見る事にしました。 取り付け後の状態は以下の通りです。 ainexのBA-HM02を取り付けてのSSDの温度は36℃。 PCケースはミニタワー型で12cmFANが前後で稼働しています。 ちなみにPCケースがスリムタイプで組み込んだ2.5インチSSDの 同社870EVOの温度は28℃です。 （室温は両方共23℃です） 同室温でPCケース内の空間、吸排気で有利の990 EVO Plusで こんな感じなので、やはり極端にコンパクトなPCケースや 吸気・排気がしっかり出来ていない構成での組み合わせは 避けたほうがいいと思いますし、どうしても速度を最優先 という事でなければ敢えてGen4側で使うのも安定性や発熱の 面で一つの手と思います。 【耐久性】 使い始めてまだ1ヵ月半程なので耐久性はまだハッキリ しませんが、今のところトラブルも無く稼働してます。 個人的にはSAMSUNGのSSDは約13年使ってきているので 今回も信頼を置いてる感じです。 【総評】 高速でコンパクトと2.5インチSSDからM.2への変更は メリットを感じましたし、もっと×2早く換えれば 良かったなぁと今更ながら痛感しました（汗 管理ソフトも今までと同じく使いやすいので個人的には 当品はお勧めのM.2 SSDと思います。 …と締めくくりたいところですが、今現在（2025/11/30） 1点だけ(´ε｀；)ｳｰﾝな事があります。 それは「　販売価格　」なんですよね（汗 1回目に当品を購入した時点では9,980円、2回目に購入を した10月下旬の時点では8,990円まで値下がり思わず2点 購入してしまいました。 それが現時点では15,980円で「はい？」「え？」状態です。 2025年11月時点でAI絡みの影響でPCメモリが異常高騰しており SSDもその影響を徐々に受け始めている訳ですが今後、さらに 値上がるのか？それとも落ち着いて販売価格が元に戻るのか？ 正直分かりません。 取り合えず言える事は価格が1万円前後であれば間違いなく お勧めの品です（汗

パソコンが以前とはちがって早くなった、起動するまで15秒前は180秒

PS4proの内蔵HDDと交換。 速さとかはどうなんだろ? 早くなったのか、よくわからん。 内蔵HDDが壊れたら残念なことになる前にという次第です。 とにかく安く買うことが出来たのでよかった。

ノートPCに入れて使ってます。スペック通りのスピードが出ますし、安定して使えています(^^)

マウスコンピューター G-TUNE E5-165に付けました ADATAのLegend700はSSDだけでも光るのでゲーミングノートやゲーミングデスクトップ クリアケースに合います 当時dショッピング（Joshin）で8200円位で入手 ハードディスクやSSDやメモリーは円安 円高で値段変わるので安い時に買えば快適ですね Core i7 11800HでWin11 64bitなので能力発揮して良いです データ用は外付けエレコムSSDの1TB（USB 2.5SATA）が有るのでLegend700はSSDに入ってるのもPCのソフトや設定等 SSDはジャンク品で組んだの以外なら安ければ新品が良いと思います

　Windows11更新に合わせてPCパーツを新調しました。M.2のSSDは初めて購入しましたが思ってたより小さくて驚きました。元はSATAのcrucial MX500を使用していました。 　マザーボード付属のヒートシンクよりヒートシンク一体型の方が冷えそうなイメージだったのでこのSSDを購入しましたがあまり差は無いと思います。外観が好きだったことも選定理由の一つです。 　 【外観】 　メモリもcrucialで統一したので統一感が出てかっこいいです。 　製品写真の見た目がかっこよくて放熱フィン付きを選んだのですが、思ったより印字が赤っぽい白だったのがちょっと残念でした。 【スピード】 　MX500からT500への変更結果は下記です。他のパーツもアップグレードしたので純粋な比較にならないかもしれません。Windowsも10から11にアップグレードもしています。DiskMarkは52550でした。 　FF14テストベンチ（暁月のフィナーレ） 　　20.6sec　→　8.5sec 　FF14テストベンチ（黄金の遺産） 　　19.1sec　→　7.9sec 　スト6の起動時間に変化は感じませんでしたがストーリーモードの次の敵キャラに遷移するスピードが速くなった気がします。ロード時の右下の竜巻旋風脚がほとんど表示されません。 【発熱】 　低負荷時は室温25℃で42℃程度でした。 　高負荷時の室温25℃での温度は下記です。 　　3Dmark(TimeSpy)時：50℃max 　　スト6プレイ時：50℃max 【コスパ】 　Amzonで実質11400円程度で購入できたので満足しています。 【構成】 　ケース：Sharkoon SHA-S1000-V 　マザボ：ASUS TUF GAMING B650M-E WIFI 　CPU：AMD Ryzen 5 7600 BOX 　メモリ：CP2K16G56C46U5 [DDR5 PC5-44800 16GB 2枚組] 　グラボ：ASUS Dual GeForce RTX 3060 8GB GDDR6 　SSD： crucial T500 CT1000T500SSD5JP 　HDD：SEAGATE ST500DM002-1BD142 　電源：ION+ 560P FD-PSU-IONP-560P-BK 　CPUファン：DeepCool AG400(ファンはNoctua NF-A12x25 PWM) 　ケースファン前面：Noctua NF-A14x25 G2 PWM Sx2-PP 　ケースファン背面：Noctua NF-A12x15 PWM

最近主流のキャッシュレスモデルを購入したことがありましたが キャッシュ切れ時の大幅な転送低下を愕然とし、 TLC NANDに本体DRAM内蔵モデルを探していたら 本製品が候補に。某有名サイトでの性能検証結果で高性能を確認し、購入しました。 12800円と少々お高めですが、 数少ないDRAM内蔵モデルなので、妥協せず購入しました。 2台分のシステムとシステムイメージバックアップ用で計4つ購入してます。 満足度：★★★★★ TLC NANDに内蔵DRAMの組み合わせは最高です 読込速度：★★★★★ DRAM付きの恩恵が見事に反映されてます 書込速度：★★★★★ DRAM付きの恩恵が見事に反映されてます 消費電力：★★★★☆ DRAM内蔵している以上消費電力は少し高め 耐久性：無評価 まだ使用して僅かなので、今後に期待。 某キオクシアみたいにCDIの健康状態が ゴリゴリ減っていかない事を願うばかり。 あと気になる点として、発熱が大きいことです。 純正でヒートシンクでは追い付かないほど発熱します。 効率よく冷却する方法の検討が必要です。 CPU：Core Ultra 7 265K クーラー：UpHere D96K＋BS-1700＋MX-4 M/B：ASUS PRIME B860-PLUS-CSM RAM：Crucial CP2K16G60C48U5(DDR-6000 16GB)x2 SSD：これ HDD：東芝N300A04 - HDWG740UZSVC (3.5インチ、4TB、7200rpm)