タイプ:内蔵のSSD 人気売れ筋ランキング

【総評】 2025年7月に購入。価格上昇前で１万円程度。 発熱が少ない世代が発売と聞いて、かつ、ボーナス商戦で 価格が少し下がって値ごろ感があったため。 メインPCの購入後3年経過し、OSインストールしている メインSSDの容量を512Gを1TBに換装したかった。 という理由です。 メインPCは、PCIe Gen3.0なので、読書速度の恩恵は あまりありませんが、SSD温度が下がりました。 以前のものは、平均43℃前後でしたが、35℃前後になりました。 サブSSDは、SunDiskは、SATA 4Gモデルなので、両方とも SANDISK Dashboardで管理できるのが地味にうれしい。 【読込速度】 必要十分です。 【書込速度】 必要十分です。 【消費電力】 十分少ないのかな。 【耐久性】 たぶん、大丈夫だと思う。信頼しています。

【読込速度】 早い!爆速！ 今まで3.0規格のSSDを使っていたが体感的に分かるほど早いです。 【書込速度】 こちらも早い。 CrucialのSSDでは、たまに発生していたプチフリも無く快適です。 【消費電力】 こちらは測って無いのでわかりません。 【耐久性】 CrucialのSSDは他のPCにも使っており、6台くらい使ってきましたが、今の所故障は1台もないです。 こればっかりは使ってみないとわからないですね。 (当たりはずれも有るだろうし･･･) 【総評】 発熱はGen3のSSDより高いですが満足の1台です。 ただ、最近SSDの値上がりにはびっくりっですね。

速い去年8000円で買った2万とか高くなった２枚ヤフオクで売った転売ヤーになって仕舞った。220ＴＢＷで寿命がって書いてる人がいるけどこれは他が300ＴＢＷ位だからかなRAM容量にもよるが容量が多いと1回の書き込み量も増える、しかし5年位使えるし、2．３年で買い替えるでしょう。

【読み書き速度】 速いと思います。 【消費電力】 SSDなのでおそらく少ないです。 【耐久性】 不安な点は、TBWが220TBWと少ない点です。 でも私の場合は寿命が来る前に、新しいSSDに買い替えると思うんでそう心配はしてません。 【総評】 少しでも安く、速いSSDを購入したい方は本製品を候補に入れてもいいと思います。 寿命が少ない点を気にさえしなければ、良いSSDです。

※PS4 Proの拡張ストレージ用としての運用なので、諸々の計測が出来ず、体感になります。そのため、評価（点数）を下すのは適切では無いと考え、評価自体は「無評価」としています。 【読込速度】・【書込速度】 PS4 Proの場合、外付けとして使うよりも内部ストレージを置き換えてしまった方が本来はSSDの性能を活かせる上、本体の立ち上げなどの時間短縮にも繋がって恩恵を最大限に受けられるのですが…その場合、常時プレイ動画を保存し続ける機能がどうしてもSSDへのダメージを気にしながら使い続ける形になってしまう（実際は問題無いのでしょうが、気になるモノは気になるのです…）ため、ゲームのロード時間が減れば良し、と割り切って外付け（拡張ストレージ）として運用しています。 これによる恩恵はゲームによりけり（モノによって3分の1位になってる感もあれば、気持ち早くなった程度に感じるレベルだったり…）であったりする部分ではありますが、少なくとも内蔵HDDのそれよりは早くなっているのは間違いないので、その意味ではその辺の目的はちゃんと果たせると思います。 購入時のDRAMキャッシュ搭載の同容量のSSDに比べて安価であったこともあり、恐らくはDRAMキャッシュレスと思われますが、少なくともPS4 Proソフトのダウンロード＆インストールにしても、相当大容量のAAAタイトルなら解りませんが、ソフトを1〜2本新規購入してダウンロードするくらいであれば、ダウンロードをするネットワーク品質がアレで無ければ問題ありませんし、これまで買ったソフトやDLCをまとめてダウンロード＆インストールする場合であれば、PS4/PS4 Proの場合はスタンバイモードにしている間もそれらの作業をしてくれるので、仕事なり学校なり、あるいは外出中や夜寝ている最中にやってくれるようにしておけば、実用上の支障はないでしょう。 【消費電力】・【耐久性】 消費電力は計測手段がないこと、耐久性に関してはまだ半年に満たない程度なので評価出来ません。 【総評】 ゲームプレイのメインをPCに移し、PS4も手放してしばらくして唐突にPS4のゲームをやりたくなり、そのゲーム自体はPC(Steam)にも出ている（そしてなんかのセールの時に購入していた）のですが、流石に古いタイトルなのでマルチプレイしようにも人はいない、そもそもPS4版で散々やり込んだものなので、それを改めてPC版で最初からやるのはしんどい…と言うのも相まって、PS4 Proの比較的安価で状態の良い中古を購入したのと合わせて内蔵HDDの遅さは解っていたので、外付けのSSDを導入しよう…と言うことになり、今回導入した次第です。 PC向けではSATA接続のSSDはもはやM.2 SSDに喰われて、データバックアップ用途で使うかどうか位に出る幕なしに近い扱いになってきている感はありますが、PS4やPS5（PS4ゲームのプレイ用）の外付けとしてケースを噛ませて使うのであれば、まだまだSATA接続のSSDにも使い道はあると思います。 メインはあくまでPCゲームなのですが、思ったよりもPS4のゲームも積みゲーが多かったりしているので、今後合間合間でプレイするときにやはり避けられないプレイ時間の短縮を図れるという意味ではやはり外付なり内蔵なりでSSDを導入するというのは大きな効果があるなあ…と実感する次第です。 とは言え、下手なSSDを導入してしまえば効果が薄い、あるいはすぐに壊れてしまう…なんて言うことも十分ありうる話ですから、その意味で少なくともパソコンパーツの取り扱いという意味では実績のあるメーカーがSSDの主な仕様を公開している商品と言う意味では、自社製造品ではないSSDではありますが、安心して導入出来るのではないかと思います。 この辺はやはり容量や転送の理論値以外はほとんど公開しないするバッファローやI-Oデータ等と言ったメーカーのスティック型含めた外付SSDを買うよりは＋αでケース代が発生してしまうとしても安心出来ていいですね。

３枚買って、RAID5を組んだのですが… 【読込速度】 さすがSSD。ランダムもいい感じ。 HDDより、ずっとはやい!!（当たり前） NVMeと比べると遅いんですけど、規格上の限界で仕方ない 【書込速度】 同上。キャッシュ切れると怪しいけど 【消費電力】 SATA SSDの中では普通。高速爆熱なものよりは省エネです 【耐久性】 あまりよくない。６ヶ月ほどでRAID降格起こしたので何事かと思ったら、1台死んでました。他に付け替えても無反応なんで、当然保証利用。国内窓口で1週間経たずに交換品貰えるのはいいと思います 【総評】 バックアップ取らずに非RAID環境で使うのはちとおっかないね。でも概ねいい製品。最終評価は他の故障時期次第かなぁ…

【価格推移】 2025/6の発売開始から半年以上経っていながら、それなりに高値安定（25,000円超え）して値下がり雰囲気のないままでした。 ノーパソを新調した2026/1中旬に「小売店＞SANDISK公式ショップ」という価格逆転が見られたたあめ30,580円で確保したところ、2026/2には公式価格56,540円という地獄の値上がりに。 ぎりぎり駆け込みセーフでした。 【基本構成】 ・Controller：一応非公開ですが、HWInfoで「A101-250800 NVMe Controller」と名乗ってます。 →SiliconMotion SM2508 (TSMC 6nm)ほぼ確 ・NAND：公称では「SanDisk 3D TLC CBA NAND」ですが、CBA NANDはKIOXIA BiCS8しかありません。 →KIOXIA BiCS8 (3600MT/s) 確定 ・DRAM：SAMSUNG DDR-4 3200 1GBです。25,600MB/sのためシーケンシャル性能にはあまり寄与しなさそうですが、ランダム性能の底上げには効いてほしいところです。 ・1, 2, 4TBは片面実装、8TBは両面実装とのこと。ノーパソ勢は要注意です。 【読込速度】 SiliconMotion SM2508 + KIOXIA BiCS8 NAND は無敵です。 【書込速度】 SiliconMotion SM2508 + KIOXIA BiCS8 NAND は無敵です。 2TB以上のほうがスピード出てます(そりゃそう) 【消費電力】 最大6.2Wと少なめ、ノーパソ底面の窒息環境でもHWInfo読みでMax 40℃そこそこ。 ※デフォ銅ヒートシンクにサーマルパッドを追加して筐体に熱逃がし 【耐久性】 さすがに買って２週間なんで回答できません。 WD/SANDISKなんで大丈夫でしょうし、全く気にしていません。 【SSD換装】 Acronis True Image for WD がタダで使えるので、何も考えずに移行できます。 【総評】 公式の地獄値上げが小売店に波及する前の確保を推奨します。 Gen5の理論値16,000MB/sにほぼ到達しているうえ、相場暴騰による市場縮小によりコンシューマ系SSDの技術革新が停滞する可能性は高く、本品は相場下落／Gen6移行まではトップクラス性能のままでしょう。 迷わず行くべき。

SN8100の1TBをSANDISKのオンラインショップで購入しました。 https://shop.sandisk.com/ja-jp/products/ssd/internal-ssd/wd-black-sn8100-ssd?sku=WDS100T1X0M-00CMT0 割引価格で購入できたので良かったです。 ・注文日：2025-12-20（土） ・配達日：2025-12-23（水） ・購入先：SANDISKオンラインショップ ・商品名：WD_BLACK SN8100 1TB ・型番：WDS100T1X0M-00CMT0 ・価格：定価：\30,580 → \25,905（割引\4,675)送料無料 ・保証期間：5年間 Gen5のSSDは高発熱なイメージでしたが Gen4のSSDよりも低発熱だったので驚きました。 SN8100と980PROは同じ市販のヒートシンクを付けています。 990PRO_2TBは純正ヒートシンク付きモデルなので 同じ温度の時に比較しました。 周囲温度はほぼ同じです。 ・SN8100_1TB → 35℃(Ta=22.9℃） ・980PRO_1TB → 41℃(Ta=22.7℃） ・990PRO_2TB → 50℃ SN8100は980PROをクローンしました。 SSDの内容も同じです。 総評： 所有している事自体に満足感を感じます。 CDMベンチのQ1T1も秀逸です。 買って良かったです。

【購入の動機】 Gen3環境でシステムディスクの速度を追い求めた際、最終的にSPD製M.2 SSDが導き出した「安定感」と「速さ」のバランスが良いため、今回も迷わず継続採用した。 Gen4環境を組むにあたっても、あの圧倒的なコスパと信頼をそのまま引き継ぎたかった。 また、ストレージの使い回しまで計算に入れた結果、まずはメインで使い倒し、将来的にサブへ回す際の汎用性まで考えた。 この転用戦略に基づき、PCを組む段階で「同じ製品を2枚一括で購入する」という合理的な判断を下した。 【読込・書込速度】★★★★★ Gen4の規格上限に迫る読込速度は、ハイエンド級の性能を遺憾なく見せつけられる。 システムドライブとしてのキレは凄まじく、データの詰まりを感じる場面は皆無である。 大容量データの移動でも速度がダレないのは、コントローラーとNANDの制御がしっかり煮詰められている証拠と言える。 【耐久性】★★★★★ QLCは自分には合わないと思った。 書き換え寿命と信頼性を考えれば、TLC採用であることは、長期運用を前提とするなら絶対に譲れない。 Gen3時代から同ブランドを酷使し続けてきたが、一度も音を上げなかった。 その「実績」があるからこそ、この安さでもる程度自信を持って購入できた。 【消費電力】無評価 （正確な計測データがないため、安易な憶測は避ける。実機レビュアーとしての誠実さを優先し、無評価とする） 【満足度】★★★★★ 1万円前後でこの性能。コストパフォーマンスという言葉では足りない、 今のストレージ市場における一つの到達点だ。 メインを退役させた後も、「転用しても安心だ」と思える信頼感は、他には代えがたい。 【総評】 Gen3時代から積み上げてきた信頼に基づき、あえて同一製品を2基投入した。 速度、耐久性、そして手に入れやすさ。この三要素がここまで高いレベルで均衡している製品は他にない。 「ブランド名より中身の合理性」を突き詰めるユーザーにとって、これ以上の選択肢はないと確信している。

【読込速度】速い。製品仕様は7400MB/秒、実測は12th世代の Intel(R) Core(TM) i5-12600K 3.70 GHzのタワー型PCで7092MB/秒だった。 【書込速度】速い。製品仕様は6700MB/秒、実測は12th世代の Intel(R) Core(TM) i5-12600K 3.70 GHzのPCで6377MB/秒だった。 【消費電力】待機状態では熱くならないが、ディスクコピーなど連続で負荷を掛ける場合はヒートシンクを付けた方が安心である。 【耐久性】使って�@ヶ月なので不明。 【総評】 ・PCIe Gen4x4 NVMe　1TBは円安の影響もあり9000円前後であるが、この性能ならシステム用ストレージとして買って損はないと思う。Windowsシステムだけで500GB使用するのでデータは殆ど入らない。　 ・タワー型PCでは大容量のデータ用ストレージHDDを併用できるので1TBでも良いが、ノートパソコンでは2TB以上の購入を勧める。　 ・ノートパソコンでは対応SSDに注意を要する。高スペックモデルの11世代 Core(TM) i5のレッツノートCF-SV1から本製品PCIe Gen4x4 NVMeがつかえたが、エントリーモデルの13世代 Core(TM) i5のLavie N15 Slimは旧仕様のPCIe Gen3x4 NVMeまたはM2-SATA対応なので注意を要する。

これまで256GBのM.2 SSDを使ってましたが、空きが少なくなって来た事に加えてWindows11へのアップデートも行ないたいとなりました。 マザーボードがPCIe Gen3までしか対応してませんのでGen4よりも安くなってます当機種を購入しました。 読み書き速度もほぼ仕様通りで満足です。 ココでの他の方のレヴューにあります通り、発熱が心配でしたのでヒートシンクも付けました。 まだ夏場を経験していませんので熱の状況は改めてモニターしなければと思いますが、あまり気にしなくても良さそうです。 物に寄ってはGen4の1TBでも1万を切って来ていますが充分にコスパは良いと思います。

【読込速度】 とにかく早いです これまでSATAのSSDで、起動のロード中のサークルが3~4回クルクル回ってたのが 半回転もせずに読み込みました。 【書込速度】 書き込みに関しては実感はできません。 SATAのSSDとHDDからの書き込みだと遅い方が足を引っ張ります。 【消費電力】 熱くなると呼ばれますが、気にするほどでもないです 【耐久性】 心配はしてないです。 初期不良が回避できれば数年は持つでしょう 数年持てばPCの買い替えとなるため、それ以上の耐久性は望んでなかったりします。 【総評】 当初SATAで十分でしょ、と思っていましたが、やはりM2は早いですね HDD時代に比べればロードを待つ機会なんてほぼ無くなりましたが、アプリのデータ量が増えるにつれメディアの要求される読み込み速度も上がるのは当然の流れかと思います。

【読込速度】 【書込速度】 ベンチマーク結果では仕様値を満たしていなかったが、近い数値は出ていたので問題無し。 【消費電力】 普通です。 【耐久性】 頻繁な書き込みは行わないので実質的には気にならないです。 【総評】 メーカー保証は購入日から3年間。 コントローラー：PHISONのPS5027-E27-61（DRAM非搭載） NAND：T27HGA5A1V（TLC NAND） が搭載されています。

ビックカメラにて、去年の12月29日ゲット。 crucialのSSD、 T500 CT1000T500SSD8JPをシステムディスクとしているため、 このSSDを直近用のデータディスクとして使用中。 HDDとのデータのコピーで慣れていたので、 M.2 SSDであるこの２枚間でのデータのやり取りは夢のように速い。 ぜいたくな使い方のような気もするけど、 この使い方もありかも。

購入してから大体3年くらい経った後でのレビューになります 【読込速度】 公称値にかなり近い値を出していました 【書込速度】 こちらもほぼ公称値通りの値が出てました 自分はメディアファイルのコピーや移動をちょくちょくやるので非常に快適にできています とくにキャッシュの容量未満のファイルだとほとんど一瞬で終わるので凄いです 【消費電力(発熱という意味で)】 テンプレが消費電力とありますがそれは評価のしようが無いので発熱という意味で見るなら、可もなく不可もなくだと思います 一応マザボのヒートシンク付けた状態なんですが、大容量ファイルを取り扱うと50~55℃くらいまで上がることはありましたが、まず滅多にそんな事が起きないですしそれによる性能低下は見受けられなかったです 【耐久性】 少なくとも3年使ってきてますが性能の劣化は全く見られません ただ容量が限界の状態で使った事が無いのでその点での評価は無しとさせてください 【総評】 セールで11,000円ぐらいで買えたので凄くコスパもよく信頼性のあるメーカーの製品だと思います ちなみに片面実装なので干渉を気にする必要は無いかと(4TB以上のモデルは両面らしいので)

【読込速度】 PCIe 4.0の上限に近いので不満なし 【書込速度】 PCIe 4.0の上限に近いので不満なし 【消費電力】 よくわかりませんが、問題なし 【耐久性】 今の時点では不明ですが、耐久性はあると思われます。老舗メーカーで上位グレードの製品なので。 【総評】 WD_Blackを買っていれば、まあ間違いのない製品です。 DRAMキャッシュメモリがあるのは、Cドライブで使うには利点です。 純正のSSDの管理ソフトがやや使いにくいかなと感じます。

▼Firmwareの更新履歴 �@0B2QJXD7 �A1B2QJXD7 �B3B2QJXD7 �C4B2QJXD7 �D6B2QJXD7 �E7B2QJXD7 Firmware の更新が多すぎます。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 【読込速度】 7119.28MB/s 良好です。 【書込速度】 6783.65MB/s 良好です。 【消費電力】 電力値は測定できませんが 発熱は問題無いです。 【耐久性】 書込量＝9408GBで寿命＝99％になりました。 書込量＝12336GBで寿命＝98％になりました。 書込量＝14659GBで寿命＝97％になりました。 【総評】 寿命の低下が早い気がします。 ファームウェアの更新が多すぎます。 ▼購入記録 ・注文日： 2022-12-24（土） ・配達日： 2022-12-26（月） ・購入先： アマゾン ・商品名： Samsung 990PRO_1TB ・型番　： MZ-V9P1T0B-IT/EC ・購入価格：24,222円（税込) ・送料：無料 ・保証期間：5年

システム用(OS用)ドライブとして運用しています。 システム構成 ・OS…Windows 11 Pro 64bit (DSP版) ・CPU…AMD Ryzen 7 7700 ・M/B…ASUS PRIME X670E-PRO WIFI-CSM ・メモリ…Corsair CMK32GX5M2B5600Z36 ・GPU…msi GeForce GTX 1660 SUPER VENTUS XS OC ・ストレージ(SSD[OS用])…SUMSUNG 990 PRO MZ-V9P1T0B-IT ・ストレージ(SSD[データ用])…Crucial P3 CT2000P3SSD8JP ・ストレージ(HDD[データ用])…WESTERN DIGITAL HUS728T8TALE6L4 ・ストレージ(リムーバブルケース)…RATOC SA3-RC1-BKZ ・光学ディスクドライブ…Pioneer BDR-212BK ・CPUクーラー…be quiet ! SILENT LOOP2 280mm ・電源ユニット…Corsair RM650x (2021) ・PCケース…Fractal Design Define 7 XL Solid FD-C-DEF7X-01 ・ケースファン(リア)…be quiet ! SILENT WINGS 4 140mm PWM High-Speed ・ケースファン(ボトム)…be quiet ! SILENT WINGS 3 140mm PWM High-Speed 【読込速度】 CrystalDiskMarkでのベンチマーク結果よりほぼ公称値が出ています。 使用用途的に大容量ファイルを扱うような事がほぼ無い為、性能を生かせる場面はほぼありませんが、個人的にベンチマーク結果よりも実使用に於いての体感性能が大事だと思っています。 ランダム性能が優秀なので動作はサクサクです。自身初のM.2 SSDだった事もあり、PC起動の速さに感動しました(笑) (システムドライブをHDD → SATA SSDに換えた時以来の衝撃でした) PCI-E Gen5世代が登場している現在では特段凄い性能では無いかもしれませんが、Gen4世代では圧倒的な性能であることに疑いは無いと思います。 【書込速度】 上記【読込速度】の項と同様。公称値通りの性能です。 【消費電力】 他のPCI-E Gen4世代の製品と比較した訳では無いので感覚的な評価となってしまうのですが、発熱はかなり少ない製品だと思います。(当レビュー記入の7月上旬、室温 27℃に於いて) M/B搭載のSSD用ヒートシンク使用状態で、CrystalDiskMarkでのシーケンシャルリード・ライトテスト中共にMAX 59℃でした。アイドル状態でも47〜49℃程度です。 ※因みにPCI-E Gen3世代Crucial P3だとアイドル状態37〜39℃程度でした。 消費電力を実測した訳では無いのであくまで推測なのですが、個人的に性能と消費電力はトレードオフの関係だと思っているので、低発熱 = 低電力という考え方で合っているのかなと。 【耐久性】 初期ファームウェアのバグで寿命が急激に悪化する症状がある為、使用開始後のファームウェア更新は必須です！ CrystalDiskInfoにて約13TB書き込んだ状態で健康状態が100 → 99％となりました。(使用開始からちょうど1年経過したくらいです) 僕の使用環境だと13TB/1%の単純計算で約99年使える計算になりますね(笑) ※さすがにここまで寿命が持つ事は無いと思いますが･･･ 過去にSamsung製SSDを2台 (SATA SSDの840 PROと850 PRO)を使ってきましたが、未だに故障やデータ破損は皆無、現在もバリバリの現役です。メーカー保証も5年 or 600TBWとなっているので安心して使えると思います。 【総評】 2017年以来久々にPCを作り替えるにあたり、当時に比べてシステム用ストレージ性能を要求されるようになった事も有り、自身初のM.2 NVMe SSD導入となりました。当製品はスペック重視のM.2 SSDであり発熱による性能低下が心配でしたが、SSD自体の進化に加え、2017年当時とは違いM/BにSSD用ヒートシンクが標準で搭載されるようになったことも有ってM.2 SSD導入のハードルはかなり下がったと感じました。 因みに最新のPCI-E Gen5世代は発熱がかなり大きく、大型のヒートシンクを必要とする製品もあるとの事で導入のハードルが高そうだと感じました･･･当製品は成熟したGen4世代の製品であり、性能と導入のし易さのバランスに優れた良品だと思います。【読込速度】の項でも挙げたように実使用に於いての体感速度が圧倒的に向上したので個人的に大満足です！

自作機に装着したWD製M.2SSDが約2年間の使用後に突然逝ってしまった。考えられる原因は使用していたマザボASRock B550M Pro4のレビューに書き込んだので、関心がある方はご覧いただければと思う。 交換した新しいマザボ ASUS PRIME B550M-A WIFI IIにはM.2SSDのヒートシンクが標準装備されていないため、ネットで良さげなヒートシンクを探した。国産メーカーの金属製の製品を見つけて購入し、このM.2SSDに装着して現在に至る。連続して使用してもM.2SDDの温度は45℃前後で安定している。このまま長く使い続けたいと考えている。

購入は3個目で信頼もあっての買い足しです 【読込速度】 使用する環境では読み込み、書き込み共に十分な速さです 【消費電力】 特に大きな電力が必要という印象はありません 【耐久性】 同型番を2年以上使っていますがトラブルも無いので良いと思います 【総評】 夏の頃と比べて2千円ほど値上り感はありますが、今後もSSDは値上がると聞くので気に入っている品を押さえておこうと買い足しです。

同種類製品のヒートシンクなしの製品レビューはありましたが、 Amazonのポイントが約\2,000ほど残っていたため、セール中？の ヒートシンク付きの本製品（約\23,000）を購入しました。 使用する環境や設定でパフォーマンスが変わってくるようです。 CrystalDiskInfoで確認した時の対応転送モードが「PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x4」と なっておりましたので、PCIe 4.0 x4の読み書き速度になっています。 【読込速度】 Sequential Read 約7000MB/s 【書込速度】 Sequential Write 約6700MB/s 【消費電力】 電力を計測するツールがわからないため、未評価です。 ちなみに、CrystalDiskInfoの温度が38℃で、 CrystalDiskMarkで計測後の温度が43℃でした。 ※機種依存文字を使ったため、文字化けするかもしれません。 【耐久性】 2023/09/30に購入したばかりですので、まだ未評価です。 【総評】 使用する環境や設定を見直すことにより、 対応転送モードが PCIe 5.0 x4 | PCIe 5.0 x4 になることを期待して高い評価をしました。 なお、Crutialのサイトに、NVMe SSDドライバーがあります。 サイト上では、『追加の管理機能やサポート機能』と説明があるので、 SamsungのMagicainにも機能がありますが、パフォーマンスモードで速度が 改善できればと期待しています。

【総評】HP envyx360 15インチの換装。512gだったので容量アップも図る。元がPCIe 3.0 だったのでPCIe 4.0のものに換えたらどうなるかも見たかった。結果としてはすんなり換装、速度は微増、発熱は下がり、容量はお安く予定通り増えてめでたしめでたし。 Kingstonのクローンツールも使えた。Kingstonの監視アプリを入れてからアプリ内のリンクを使ってツールをダウンロードする、これがどこにあるのか地味に分かりにくい。クローンツール自体は自分の環境では問題なく、すんなり換装できた。 【読込速度】 所詮挿すところがPCIe 3.0なので、それでも少しはあがる予想だったけどあまり分からないぞ。。。若干OSやアプリ起動が良くなった感はある？？ 【書込速度】 hddから動画データを移してみたが、これまたあまり分からないくらい。 【消費電力】 測定ツールは無いので体感のみですが、発熱は明らかに少なくなってる。 換装から日が浅く、耐久性はこれから。

【読込速度】 体感的には、ちょっと早くなったくらい。 【書込速度】 高速な書込み処理はあまり無いので、よくわからないです。 【消費電力】 SSDだけの消費電力は、計測が難しいです。 【耐久性】 2〜3か月利用しましたが、とくに問題無し。 【総評】 今回、SATAのSSDからNVMeの交換でしたが、体感的には若干早くなった気がしますが、スペック程上がってない気がします。PCケース内の配線が減ったのは良かったです。

追記 MSIのマザーボードがM2コントロールがド下手くそで、T500でさえQ1T1が59とか信じられない速度を出し、OSのレスポンスも、もっさりなので、Geminiに相談すると、 「Crucial Storage ExecutiveのMomentum Cacheを有効にすると良いよ。」と言うので試してみると、チップセット接続で爆速化。初計測時はシーケンシャルリード8000越えのQ1T1は190越え。キビキビ反応になりました。 OSに余裕が出来たせいか、SN7100(cpu接続)で99で安定(Momentum Cache以前は94-101で不安定)。 コパイロットによるとMSIのM2コントロールは、I/Oレイテンシをwindowに丸投げするので、詰まりやすい。とのこと。MSIマザーの人は、ぜひとも試していただきたい機能です。 本文 コンデンサ不良の電源(使用中薬品臭と焦げ臭い臭いがした)に当たって以降、HDDからガラスを引っかくような音が常時するようになり、プラッタ擦ってる感じなので急遽購入。 (HWiNFO等で確認すると、シークエラーやスピンアップ再試行回数がかなりあったりと、何もないとこでアプリがCTDするのHDDのせいかと) バックアップをアクロニスに依存しているので、クルーシャル限定(WDは五年縛り、かつforクルーシャルで作ったTibを上手く認識しない)。耐久性向上のためにDRAM欲しい。と言う事でT500。ほんとは2TBのHDD置き換えで2TBが欲しかったのですが、品切れで(当時)。 【読込速度】【書込速度】 カタログスペック通り。ランダムリード/ライトはPCIe4.0の中では最速グループですし、DRAMもあるので、細かい読み書きが多いシステムドライブ向きかなと。 ついでなので、システムドライブにしていたWD　SN770と入れ替えましたが…体感差はあまりないですね。反応は良くなった気もしますが、思い込みレベルの向上です。 正直速度5000を超すと体感差は無いですね。初回のデータ移動やクローン時には時間として明確に差がでてきますが。 【消費電力】 SSDでは、気にする項目ではないのかな。 発熱は低い方だと思いますので、USBケースに入れるのにも良いかも。 気になる人はAINEX クールスタッフ HT-17を貼っておけば大丈夫。 マザボ付属のヒートシンク並みに温度下げてくれます。 【耐久性】 DRAM付きですので、無しよりは高い…ハズ。 TBWは使い方次第なので、目安としては使い難い。 (公称TBW到達前に異常になる中華SSDは、推定寿命をTBWにしている感がある) (https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1555006.html) (逆に公称TBWの10倍書き込んでも健康なSN850XはDRAM様々かな？) とは言え、1500TBWなんて一般的な使い方では到達できないので気にすることは無いと思いますが 【総評】 TLCでDRAM付きで、チップメーカー製という3重の安定感のSSDです。 目先の速度より、耐久性安定性を求める方にお勧めしたい。 ゲーム用のデータドライブなら、正味(近年の)QLCでも良いと思います。通常の範囲なら200TBWすら使い切るのも、なかなか難しいですから(軽く5年は使っているMX500(TBW180)の残り寿命92%…)。 ただ、細かい読み書きが多いシステムドライブはDRAMあったほうが長持ちだと思うし、AI関連も読み書き回数多いので、わずかな速度差よりもDRAMの方が大事かなと思います。 SLCキャッシュ分をあまり気にしなくていいのも利点ですね。QLCだとキャッシュ切れは致命的ですし。

【読込速度】 Gen4ですが、Gen3接続の為に必要十分です。 【書込速度】 読込速度に同じです。 【消費電力】 DRAM搭載モデルなので、少しは電気食う方かもしれません。 【耐久性】 今のところ問題なしですが、DRAM搭載なので期待してます。 【総評】 Gen4ですが、Gen3接続の為、発熱も少なくDRAM搭載により遅延も少ない気がします。 2025年9月に9000円で購入できましたが、Crucial撤退により今、クチコミを書く時点で３倍の値段になっててびっくりです。 13.3インチのスリムノート用として購入しましたが、オンボードRAM8gbなので、SSDのDRAMにより低遅延を期待して購入しました。 期待通りのサクサクぶりにストレス無く使えています。 ただCrucialブランドが廃止されたのはショックでした。

読込/書込速度】 M.2 2280タイプのSATA3 6GB/s接続なので、しっかり規格上の頭打ちの速度が出ています。画像スコア参考まで。SATA接続のSSDは、規格としては枯れているため、発熱が少ないのでノートなどの内臓ストレージとしては最適です。 消費電力】 低発熱＝電力ロスが少ない　となるので電力効率は優れている部類で、かつM.2接続のソレはもっとも消費電力が少ない製品になります。優秀だと思われます。 耐久性】 製品劣化の大敵のひとつである熱（発熱）が少ないので、メモリなどと同様に初期不良にヒットしないかぎりは、ほぼ製品寿命を全うしてくれると考えます。 総評】 SSDで１TBの容量を持っているので、倉庫用途などに使わない限りは空き容量少ない状況にはなりづらいので、SSDは特に空き容量が総容量の半分以下ぐらいから、速度性能にも影響でるので容量に余裕ある事は、性能維持もしやすく、書込み制限の面でも有利となり保管庫としての寿命は延びます。

購入時の価格は6,000円程度。倍額値上がり当たり前のSSD製品の中では落ち着いてる方ですよね。 「M.2 SATA 1TB」はなかなか選択肢がないので助かりました。 変換コネクタを噛ませてMacBook Pro Retina 15インチ 2012 に搭載しました。 認識も問題なく、OS起動も問題ないです。BOOTCAMPでWindows10も導入しましたが、こちらも全く問題なし。 Read 540〜570MB/s Write 480〜510MB/s くらいかな。公称値はクリアできてると判断できますね。 SATA製品はM.2もmSATAも流通量が減ってきており、旧いPCを再生できる手段が手に入ることに感謝です。

REDはお高いのですが、電源をほぼほぼ入れっぱなしのPCの為に購入。 何の問題も無く快適に稼働中〜 ♪ RED以外も似た様な環境で壊れていないので、そこまでの信頼性を求めていないのであれば、REDにする必要はあまりないのかもな？とは思っています。 しかし、信頼性を重視しているのであれば、値は張りますがREDで安心感を買うつもりで購入なされると良いと思います。 謎の安心感が得られますｗ ストレスは健康に一番よくありませんからね〜 数年後にﾋﾔﾋﾔしながら使うくらいなら、黙ってREDで… とは言え、形ある物、いつかは壊れます。 永遠ではｱﾘﾏｾﾝので、数年経過で贅沢に買い替えて、引退したﾓﾉはサブの起動用にすると良いかもしれません。 会社の経費で、新型が出る度にクラウンを新車購入する…　あの感じでREDを買い替えられる人は、REDの定期購入でストレスフリーなのでしょうね。 HDDからSSDに、初めて替えたいだけの方は、おそらくREDは選ばないと思いますが、お仕事でPCを常ONで酷使しまくるヘビーユーザーには、ある意味必須なのかもしれません。 何かの参考になればと思い、レビューを書いてみました。 皆様が、より良いお買い物を楽しめますように…　 　(=ﾟωﾟ)ﾉ　では…　☆彡

　 HDD 主体だったファイル サーバーのストレージを SSD 主体に移行する際、信頼性や耐久性を考慮し、かねてより評価の高かった WD Red シリーズを採用することにした。 システム ディスクとしては、1TBモデル を選択し、同ファイル サーバーへ収集保存するレンダリング画像など、一次的な書き込みをするための高速なディスクとしては、容量が大き目の 2TBモデル を選択した。最終的なデータのバックアップには、8TBのHDD（ WD Red Plus WD80EFBX ）を使用している。ビジネス用途のデータ・ストレージなので、コスト面よりも速度と信頼性、耐久性を重視した。 仕様書によると耐久性の指標であるMTTFは、200万時間。TBWは、1TBの WDS100T1R0Aが 600TBW となっており、2TBの WDS200T1R0A は、1300TBWとのことである。 また、このシリーズのSSDには、5年間の製品保証が付いている。 現在、1年を経過したところだがトラブルは一度も無く安定して稼働している。 メーカー公称のリード / ライト スピードは、Read:560MB/s 、Write:530MB/s となっている。以下、Crystal Disk Mark 8.0.4 x64 によるベンチマークの結果を記しておく。 1TBモデルは Sequential Read:522.99MB/s Sequential Write:522.17MB/s 2TBモデルは Sequential Read:563.09MB/s Sequential Write:530.06MB/s 1TBモデルは、OSがインストールされた状態で計測し、2TBモデルは、空き容量100％の状態で計測した。特にこの製品シリーズの2TBモデルは、メーカー公称値どおりの速度を記録した。 ■ テスト環境 　Intel Core i7-3820k CPU 3.60GHz 64GB 　Win10Pro 21H2 　Build 19044.1741　x64 　Install 2021/08/16 ■ Crystal Disk Mark 8.0.4 x64 1TBモデル ------------------------------ 【 WD Red SA500 1TB SSD - WDS100T1R0A 】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 552.994 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 510.677 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 185.254 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 32.158 MB/s [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 522.173 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 488.445 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 170.573 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 58.009 MB/s Test: 4 GiB (x5) [C: 8% (76/931GiB)] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2022/08/23 13:45:08 2TBモデル ------------------------------ 【 WDl Red SA500 2TB SSD - WDS200T1R0A 】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 563.087 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 513.342 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 224.410 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 28.807 MB/s [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 530.059 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 490.012 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 181.820 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 60.042 MB/s Test: 4 GiB (x5) [D: 0% (0/1863GiB)] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2022/08/23 13:53:03 .

WD Blueですので、信頼性が高いです。SanDisk Ultra 3Dの後期版と同じ物と思われます。 ファームウェアの不具合は製造年2023年6月以降の製品で対策がされています。 購入の際には製造年の確認が必要です。しかし、今入手可能なのは、2024年以降製造ロットがほとんどだと思います。 WD SA510（FWバージョン 52046100）のファームウェア更新（2023年5月25日公開）では、ドライブが読み取り専用（read only）状態に入ってしまう問題が修正されています。 また、その前のバージョン（52020100、2022年10月27日）では、コンピューターにドライブが認識されない問題に対応しています。

【読込速度】 結構早いです 【書込速度】 ストレスを感じたことはありません 【消費電力】 自作PCなので電力の消費についてはわかりません。 【耐久性】 ウェスタン・デジタル社製で５年保証があった位なので普通に使う分には問題ないと思います。 【総評】 HDDの時からWDを使っているのでメーカー自体を信頼して使っています、 処理速度的にも特別重いと思ったことはないので満足しています。 ただ値段が割高なのは問題ですね。

10年以上前に購入したPC(NEC PC-VL770/TG)のHDD換装用に 比較的売れ筋のこちらの製品を購入しました。 職場でSSD搭載PCを使用していますがプライベート用では初のSSD搭載になります。 結論から申しますと起動時間が恐ろしく早くなりました。 あとファイルやブラウザを開いたりするのも早くなりました。 こんなことならもっと早く換装すれば良かったです。

レビューの注意事項 　　　システムがかなり旧型なので参考程度でお願いします。 　　　PC: 富士通 FMV LIFEBOOK A572/E （2012年上期モデル Aシリーズ。リース上がり） 　　　CPU: インテル Core i3-2370Ｍ(Q1/2012) から Core i7-3632QM(Q3/2012) へ無理やり更新 　　　　　　(実際のメーカーラインアップにはない構成) 　　　Memory: CFD販売(台湾Panram社製) DDR3L(SO-DIM) PC3-12800 8GB×2 　　　Chipset: Ivy Bridge rev.09 　　　Southbridge: インテル HM76 rev.09 　　　SATA: SATA-III 6.0Gb/s 　　　現時点での使用時間: 約1500時間 【型番表記】メーカーサイトでは Vi550 S3 シリーズに属し、49353-J49353 となっている。 【基本情報】メーカーサイトで確認したものの、コントローラや NAND の仕様(SLC/MLC/TLC/QLC等)は非公開である。せめて NAND の仕様表記が欲しいところ。 【読込速度】Windows10クリーンインストール状態ではシーケンシャル・リードで 420MB/s(メーカー公称値520MB/s)辺りで動作する。 【書込速度】読込速度と同様、シーケンシャル・ライトで 440MB/s(メーカー公称値500MB/s)で動作する。 　　　　　　但し、約600GBを超えると読込・書込み速度は大幅に落ち、約半分の速度に落ちる。 　　　　　　初期不良かと思い、サポートへ相談して交換したものの結果は同様で、このSSD固有の性能と判断。 【消費電力】殆どのメーカーと同様に消費電力は記載されていないことが多いので未評価。 【耐久性】各々の使用状況によるので未評価。 【総評】メーカーの専用ソフトの提供はなく、ファームウェアアップデートのソフトもない。(知る限りでは SANDISK、シリコンパワーは提供している。CFD については以前提供されていた) 　　　　販売店舗は今のところ Joshin と Amazon の2社でお値段は何れも8480円辺りだが、性能はこれじゃない感が凄い。 　　　　国内総代理店は I・O DATA 機器が販売・サポートしており安心感は高いので、総合評価は★３とする。

信頼性を重視してこの製品を選びました。 CrucialのSSDはこれまで幾つか使っていますが、トラブルを経験した事がなかったので。 書き込み速度、読み込みソフトはカタログ値とほぼ誤差の範囲。 耐久性についてはまだ評価できませんが、これまで通りのタフさを期待しています。

【読込速度】 ＨＤＤが遅く感じ始めていたので、比較すると早いです。 【書込速度】 こちらも同様に早くなりました。 【消費電力】 わかりませんが一般的にはHDDより少ないそうなので。 【耐久性】 わかりませんが３年くらいは希望しています。 【総評】 7,380円で購入し、初めて換装をしました。上手くいったので続けて購入してサブのパソコンにも取り付けました。

Surface Pro10のSSD換装用に購入しました。 動作は特に問題ありませんでした。 性能の割に発熱が少なく、過熱による性能劣化の心配は不要かと思います。 換装後のアイドル時の消費電力も計ってみましたが、 換装前とほぼ変わらずでした。 TBW600もあるので耐久性にも期待しています。

【読込・書き込み速度】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3541.040 MB/s [ 3377.0 IOPS] < 2366.21 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1985.569 MB/s [ 1893.6 IOPS] < 526.11 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 643.479 MB/s [ 157099.4 IOPS] < 202.76 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 66.078 MB/s [ 16132.3 IOPS] < 61.74 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3440.925 MB/s [ 3281.5 IOPS] < 2431.73 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2836.657 MB/s [ 2705.2 IOPS] < 369.24 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 507.590 MB/s [ 123923.3 IOPS] < 250.87 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 202.718 MB/s [ 49491.7 IOPS] < 20.07 us> 【総評】 Surface Pro9を購入するタイミングで発売されたこととWDのオンラインショッピングサイトでSurfaceにも対応とあったのでSSD換装に使用しました。しかしSSDの換装なんて10年以上やってるから楽勝と思ってたら大分手間取りました。本品のせいではないと思いますが、似たようなことをやろうとしている方へのアドバイスになれば…。 物理的なSurfaceの交換作業自体は非常に簡単なのですが、SSDのクローンがどうにもうまくいきません。再セットアップが面倒なのでクローンで済ませようとしたのですが、仕方なく回復ドライブを作る手順で無事完了しました。クローンがうまくいかなかった原因ははっきりしませんが、おそらくAcronis True Image 2018が原因のような気がします（試しに他のWindwos11 PCでクローンをしたら起動するものの各種ドライバを見失っている状態に…。ただ最新版のAcronis True Image WD EditionだとうまくいったのでクローンでSSD換装するなら古いバージョンのソフトは使わないほうがいいかも）。 SSDには熱対策としてamazonで適当なサーマルパッドを購入。放熱1.4mmくらいがきっちり蓋にも密着する厚みのような気がします。1.5mmでは蓋が締まりませんでした。SSD温度はCrystal Desk indoで40℃ほどです。

某「まあるいみどりのやまのてせん」でおなじみのショップにて、タイムセール→12980円を見つけ即買い。 使用環境は以下の通りです。 CPU　　intel core i7-8700（無印） マザー　ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING DIMM Apacer noxシリーズ DDR4-3200 8GB×2 GPU GIGABYTE GV-N1060G1 DDR6GB 今回購入のSSDにOSを入れ（新規インストール）て使用。 まだ購入したばかりで耐久性については不明ですが、メーカー保証が5年のため同じぐらい保てば十分かと思います。よほど手前で壊れるようなことがあれば追記します。 この製品を使うまではウエスタンデジタル製の3.5inHDDにOSを入れていましたので他SSDとの比較はできません。 インストールや設定を終え、本番環境になってから転送速度計測をしたところ、Gen3の理論値の90％〜95％をマークしています（370GB程度使用/1TB） 当然と言えば当然ですが、それまで使用していたHDD（5400rpm）と比べると転送速度が30倍近くになりました。 十数年前、HDDなどの接続方法がIDE→SATA（初代）になった頃には「言うて速くならないやん」とツッコんだ記憶がありますが、今度は全然。数字が示すとおり爆速で感激しました。 元々レキサーはカメラ用コンパクトフラッシュで20年程度お世話になってるメーカーで、信頼性に疑問はありませんでした。（一部にはレキサーというだけで毛嫌いする方もいらっしゃいますが、Am○zonでニセモノ掴まされてるのでは？と思っています） なお、レキサーのSSDレビューでよくある「発熱しやすい」に関してはまぁその通りかな、と思います。ヒートシンク有無でラインナップされてるのはそういうことなのでしょう。 参考までに、HWmoniterでとあるタイミングで計測した所、CPU50℃、ﾏｻﾞｰﾒｲﾝﾁｯﾌﾟ38℃、GPU41℃、SSD48℃でした。（ベンチソフト等ではありません）確かに高めと言えば高め。 ノートPCには確かに不向きかもしれませんが、エアフローをしっかり作れるデスクトップPCではいい選択肢のひとつかと思います。発熱とトレードオフで安定した速度性能を得られますので。個人的には、あえてヒートシンク無しを買って社外ヒートシンクを装着するのもアリかなと思います。 ※PS5は所有してないのでわかりません。 ※第8世代ベースの計測なんぞ参考にならないと思うので（笑）計測画像は省略します。 （1週間ほど使用したので追記） ・温度はやっぱり高め。ケース内のエアフローをしっかり取る必要があります。 　場合によっては、CPU直結スロットではなく、空間に余裕のあるスロットに挿してSSD用のファン 　とかを付けてもいいかも。85℃程度まではサーマルスロットリングが発生しない様なので、普段使 　いではあまり気になりません。 ・転送速度はやはり（私の環境下で）満足しています。 ・前述の通り、私は個人的にレキサーブランドを（身売り後でも）信頼していますが、念のため 　NANDやコントローラーを調べようといろいろ試しましたが全てエラーという結果に。 　見せないようにしてるのでしょうか。YMTC製NANDがappleから出禁を喰らったのは周知の事実　 　で、部品の需給バランスを考えるとYMTC製じゃないかなぁ？と思ってはいます。ですが、何層の 　NAND？またメーカは？コントローラーは？というのはわかりません。 　この辺りまで気にする方はおとなしく5大メーカー製のSSDをお奨めします。 　（DRAMレスなのは間違いありません）

PS5の増設用に購入。PS5のスペックでは最大の速度は出ないが十分早い。 出始めはもっと高くて手が出ないとこだったが値段も熟れて来てると思います。

さっそく使用しましたが、とても良かったです。 ただ　大量のデータ書き込みは苦手の様です。 読み込みは問題ないようです、後は　耐久性が良ければリピートするかも

これまではsandiskや、crucialなどの有名どころのSSDを使っていましたが、silicon powerはモバイルバッテリーやmicroSDカード等でも評判が良いのでこちらを購入しました。 価格も大抵は上に挙げた2社より安くなります。 実はSPのSSDは2台目で、1台目は512GBでしたが、今のところ壊れずに元気に動いています。 一時期SSDも価格が上がってましtが昨年後半以降はずいぶん安定してきたので今回1TBモデルを購入 使った感じもまったく問題ありません。読み書きもスペック通りです。

再レビューです。 【速度】 HDDに比べれば飛躍的に速くなりますが、今はM.2のSSDが出てきたので それに比べると遅いです。 【消費電力】 　デスクトップなので、気にしてません。 【耐久性】 　前回のレビューから何年も経過しており、自宅のＰＣも会社のPCもファイル一つも 壊れてないので、耐久性は十部かと 【総評】 　パソコン側のI/F次第です。ハードディスクとの交換でしたら今でもおススメです。

（追記） 　数か月使用してディスクエラーが出るようになりついにwindowsが起動しなくなりました。直前のCrystalDiskInfoでSSDの健康状態は99%だったのでクリーンインストールしたところ正常復帰しました。クローン直後より爆速起動になりました。私の場合windows7から10にアップデートしてさらにクローン化まで更新しつづけたので不安定になっていたのかもしれません。クローンよりクリーンインストールをお勧めします。元のHDDはDドライブにして自動バックアップ用ドライブにしました。昔と違ってクリーンインストールは楽です。すぐに元の環境を戻せると思います（自動バックアップしていれば特に）。 （追記２） 　古いマザーボードを使用してるからかBIOSがSSDを認識しないことが頻発していました。Windowsの「高速スタートアップを無効にする」と改善しました。なおDドライブのHDDは毎回認識していました。 参考１：https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1614121.html 参考２：https://faq.nec-lavie.jp/qasearch/1007/app/servlet/qadoc?QID=018214 〜以下元のレビュー〜 　第4世代CPUのエプソンダイレクトビジネスパソコン(HDD)を使用してましたが安くなっているのでSSD化（クローン）してみました。PCゲームをやってみたかったという理由もあります。クローンソフトはCrucial純正の「True Image for Crucial」を使用しました。SATA変換アダプターをUSB3.0に接続してクローン化は1時間以内で終わりました。スピードアップはもちろん低消費電力化、静音化しました。 【性能】 　おおよそ雑誌掲載の性能が出ていました。 　750時間使用していますがCrystalDiskInfoの健康状態は100%です。 【M.2】 　しばらくパソコン関係の情報に触れていませんでしたがSSD化した後にM.2というものを知って驚いています。いずれ12世代以上のマザーボードに変更する予定なのでM.2のSSDはその時に試してみたいです。 【最終的な構成】 　エプソンダイレクトのマザーボードにはビデオカード用のコネクタはありませんでした。SSD化した後エプソンダイレクトのマザーボードからB85M-Eに変更してビデオカードを追加しました。ケースやCPUも変更してしまったので結局エプソンダイレクトPCから引き継いだのはメモリだけです。。 　マザーボード：ASUS B85M-E 　CPU：Core i7 4790 　メモリ：Silicon Power SP008GBLTU160N02 x 2枚(16GB) 　グラボ：ASUS Dual GeForce RTX 3060 8GB GDDR6 　SSD：Crucial SSD 1000GB MX500 　電源：ION+ 560P FD-PSU-IONP-560P-BK

自身、Crucial T700のGen5のSSDを使用していますが、最近になってSAMSUNGやこのKIOXIAなど、ようやくGen5のSSDが発売されてきましたので、早速いろいろと試してみました。 まずは、KIOXIAの第１弾Gen5 SSDのEXCERIA PLUS G4 SSD-CK1.0N5PLG4Jを購入してみましたので、早速使用感を記します。 【構成】 CPU：AMD Ryzen 9 9950X3D M/B：ASRock X870E Nova WiFi CPU ：Cooler：DEEPCOOL LS720 R-LS720-BKAMNT-G-1 MEM：ADATA X5U6400C3232G-DCLARWH (DDR5-6400) 32GB×2 GPU：ASRock Radeon RX 9070 XT Steel Legend 16GB システムSSD：KIOXIA EXCERIA PLUS G4 SSD-CK1.0N5PLG4J データSSD：Western Digital WD_Black SN850X　2TB ※データの計測については、今まで使用していたシステムSSD（Crucial T700）をクローンで本SSDへ移行して計測および使用感を見ています。 【読込速度】 本製品は、KIOXIAの218層BiCS FLASH TLC NANDフラッシュメモリにPhisonのGen 5＆DRAMレス対応コントローラー「PS5031-E31T」を組み合わせた製品となっており、シーケンシャルリードは仕様で10,000MB/sとなっています。今回測定をしてみたところ、少し低めながらほぼ仕様通りの安定した速度を出すことができています。今まで使用していたCrucial T700の方が、仕様的には速いのですが、使った体感的には速度差はあまり感じられず十分速い印象です。 【書込速度】 書き込み速度は、仕様より速い速度は確認されています。これは使用環境によるものだと感じますが、こちらも十分な速度が出ており、ベンチマークを見て幸せな感じになります。 【温度】 温度については、マザーボード付属のヒートシンクでそのまま使用していますが、今まで使用していたCrucial T700より格段に動作温度が低めで、負荷時でも50℃台で収まる状況でした。 （因みに、同じ環境でCrucial T700は、60℃台でした。これでも十分ではありますが） 【総評】 現状様々なGen5のSSDが発売されておりますが、その中において本製品は非常にコスパが良いです。確かに、その分性能は少し低めではあるものの、動作温度も低めで安定して使えるのは、とても魅力的と感じます。 価格も下がり傾向な今、Gen5の環境があればぜひ試して損んは無い製品と感じます。 【その他】 参考ですが、本製品のメモリは片面実装となっています。 今回速度計測で、ATTOも試してみましたが、なぜかデータが非常に乱れる現状がありました。原因は不明ですが、このようなデータグラフは見たことが無かったので、今後もう少し調べてみたいと思います。

一緒に買ったSamsung 990 EVO Plus 2TB(PCIe4.0x4)とCrystalDiskMarkで比較します。 【読込速度】 SEQ1M Q8T1で1.44倍、Q1T1で1.6倍ほどの速さ。 RNS4K Q32T1で1.06倍、Q1T1で1.2倍ほどの速さ。 【書込速度】 SEQ1MQ8T1で約1.5倍、Q1T1で約1.5倍ほどの速さ。 RNS4K Q32T1で1.05倍、Q1T1で1.09倍ほどの速さ。 通常45℃でベンチマーク中は52℃あたりをうろうろしていた感じ。 【総評】 ReadがPCIe4.0x4よりも早くなることを期待して購入しました。とりあえずベンチマーク上は期待通りの値が出ています。おもにOSを入れていますが、4.0x4時点で十分に早いので体感できるほどの違いはなさそうです。4.0x4接続なら同じ容量でも2〜4000円安くできると思います。

ThinkPadE15Gen2Intel(20TD005DJP)のDefaultの256GBのSSDが不足したためSSDの換装を検討。 以前より気なっていたSPDの製品を試してみたくて、今回テスト購入に至った。 換装手順等は、Lenovo公式の以下サイトを参照。 https://support.lenovo.com/jp/ja/solutions/ht511007-removal-and-replacement-videos-thinkpad-e15-gen-2-20t8-20t9 換装後約半年経過してのレビューとなる。 ※DefaultのSSDは取り外して保存 ※メモリは32GBに増設済み 【読込速度】 添付画像の通りシーケンスアクセスもランダムアクセスも非常に早く大満足。 【書込速度】 添付画像の通りシーケンスアクセスもランダムアクセスも非常に早く大満足。 【消費電力】 気にしていないので未調査。 【耐久性】 半年間は未エラー、未故障。 【総評】 ネットではあまり情報が少ないSPDのSSDだが、SPD株式会社のHPには「自社(SPD)オリジナル製品」とあり、一応国内メーカーのSSDということになる。価格が安いのでパフォーマンスが良ければ今後も継続して選択したいメーカーになるかも？と、淡い期待をして今回テスト購入してみた。 結果は大満足！ 耐久性については継続Watchし、問題があれば追加レビュー予定。

【購入の動機】 持っているGEN3のMB(TUF H370-PRO GAMING)で最速を出すM.2を探していましたら、これに行き当たりました。 【読込速度】★★★★★ スペック表通り、ほぼ3500MB/s はマークしています。 【書込速度】 ★★★★★ スペック表通り、ほぼ3200MB/s はマークしています。 【消費電力】[無評価] わかりかねます。 【耐久性】[無評価] 友達に装着を頼んだのですが、ヒートシンクが必要とのことで、前に使用していたヒートシンクを使いました。 稼動中はヒートシンクを装着しても、それなりに温度が上がるので、できれば良いヒートシンクが必要なようです。 【満足度】★★★★★ 文句ないですが、別途ヒートシンクの価格が加わるのが注意点です。 【総評】 本当にタイミングよく、自分のGEN3のMBでのM.2におけるギリギリのハイスピードのものが見つかって良かったと思っています。

SN770の上位モデル。ヒートシンクが付いてるタイプと付いてないタイプがありますが、今回購入したのは付いているタイプ。Amazonのセールで安かったので。 【読込速度】 【書込速度】 SN770と850Xの決定的な違いとして、DRAMの有無があります。画像は全く標準の状態で測ったものです。 また、SSD Dashboardでゲームモードをオンにしていれば、パフォーマンスの向上も図れます。SN770ではオンとオフの2つだけでしたが、850Xではゲーム起動を検知してその時だけオンにするオートも設定されてます。なので、速さを更に体感できると思います。 【消費電力】 はっきりと計ったことがないのですが、普通のモードだとそこまで目くじらを立てるほどではありません。ゲームモードがONになると、他の方も書いているように少し上がるようですが・・・（許容範囲） 【耐久性】 私の場合はデータドライブとして使ってますが、Dashboardで見る限り特に問題も無く健康そのものでした。 【総評】 とにかくゲームを快適に楽しみたい人。PCをもっと速くしたい人。こういった人に。 また、ヒートシンクが標準搭載されているのでデスクトップでは別途買う必要がありません。

【読込速度】 ほぼ公称値通りでした。 【書込速度】 同様に、ほぼ公称値通りでした。 【消費電力】 温度はベンチ中60°超えましたが、アイドル時や低負荷時は40°台でした。 電力自体は分かりません。 【耐久性】 買ったばかりで分かりません。 【総評】 ネットで調べるとDRAMキャッシュ搭載とのことらしいのでファイルの移動は快適そうです。 あまりよく知らず買いましたがこれはラッキーなのか？これからに期待です。 今後もDRAM搭載のやつを買います。

マニュアルなどに記載がないかもしれませんが、アクセスランプがあり緑色に光ります。写真にある基板上部の白いダイオードのあたりが光ります。色にこだわりがある人は気にするかもしれません。 速度は強く求めない使い方ですが、満足しています。 耐久性は使い始めでまだわかりませんが、仕様上の TBW は高く、期待しています。

デスクトップPC（B250チップセット）の　PCIE3.0x4スロット（形状はx16）に　PCIE→M.2nvmeアダプタ経由で接続。ブートは、Micron1100（SATA-SSD）、本機はデータ用ドライブとした。 PCIE3.0、x4接続　と考えると頑張ってくれているように思う。 軽く様子見するだけだったので、測定データサイズ、回数共に少ないです。 ■ベンチマーク抜粋 ----------------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 8.0.6 x64 (C) 2007-2024 hiyohiyo ------------------------------------------------------------------------------ * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3536.398 MB/s [ 3372.6 IOPS] < 2351.29 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2972.799 MB/s [ 2835.1 IOPS] < 352.38 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 469.548 MB/s [ 114635.7 IOPS] < 270.23 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 74.871 MB/s [ 18279.1 IOPS] < 54.50 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3317.306 MB/s [ 3163.6 IOPS] < 2521.26 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2872.617 MB/s [ 2739.5 IOPS] < 364.53 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 241.819 MB/s [ 59037.8 IOPS] < 523.75 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 165.858 MB/s [ 40492.7 IOPS] < 24.49 us>

最初に、この製品を選択する場合、楽天市場で型番検索してみると良いかと。 直営店が楽天に出店しており、不定期でセールを行っているので安く買えることがある。 【読込速度】【書込速度】 速い。この点に於いて文句なし。 私は外付けで使用しているが、遅いと思ったことは無い。 【消費電力】 分からない。 が、強い発熱は感じない。 【耐久性】 まだ分からない。 短期間で壊れることがあれば報告しようと思う。 【総評】 容量の割に安価で、利用開始三か月間で特に粗は感じない。 今後の耐久性次第で評価が変わってくるので、故障したら、どのような利用状況で故障が起きたかも含め、改めて報告しようと思う。 現状、コスパが良いので星４つ評価。