フラッシュメモリタイプ:3D TLCのSSD 人気売れ筋ランキング

INTEL SSD SC2CT240A4にWindows10 Pro x64をインストールして運用していましたが、 使用時間が3万時間を超えて不具合が起きる可能性が出たので、CFD販売の SSD 512GBを 購入し、換装しました。換装後の読み書きの数値は申し分ありません。

今年の６月初旬に某amazonのセールでお買い得になっていたので購入しました。 現在結構価格が高いので安い時に買えて良かったです。 2台纏めて買って￥8,760だったので、現在の半額位でした。 SSDの寿命は使用して壊れてみるまでは分かりませんので、温度管理に気を付ける事で少しでも寿命を延ばしたいと思います。 速度は特に早くも遅くもなく普通だと思います。

※PS4 Proの拡張ストレージ用としての運用なので、諸々の計測が出来ず、体感になります。そのため、評価（点数）を下すのは適切では無いと考え、評価自体は「無評価」としています。 【読込速度】・【書込速度】 PS4 Proの場合、外付けとして使うよりも内部ストレージを置き換えてしまった方が本来はSSDの性能を活かせる上、本体の立ち上げなどの時間短縮にも繋がって恩恵を最大限に受けられるのですが…その場合、常時プレイ動画を保存し続ける機能がどうしてもSSDへのダメージを気にしながら使い続ける形になってしまう（実際は問題無いのでしょうが、気になるモノは気になるのです…）ため、ゲームのロード時間が減れば良し、と割り切って外付け（拡張ストレージ）として運用しています。 これによる恩恵はゲームによりけり（モノによって3分の1位になってる感もあれば、気持ち早くなった程度に感じるレベルだったり…）であったりする部分ではありますが、少なくとも内蔵HDDのそれよりは早くなっているのは間違いないので、その意味ではその辺の目的はちゃんと果たせると思います。 購入時のDRAMキャッシュ搭載の同容量のSSDに比べて安価であったこともあり、恐らくはDRAMキャッシュレスと思われますが、少なくともPS4 Proソフトのダウンロード＆インストールにしても、相当大容量のAAAタイトルなら解りませんが、ソフトを1〜2本新規購入してダウンロードするくらいであれば、ダウンロードをするネットワーク品質がアレで無ければ問題ありませんし、これまで買ったソフトやDLCをまとめてダウンロード＆インストールする場合であれば、PS4/PS4 Proの場合はスタンバイモードにしている間もそれらの作業をしてくれるので、仕事なり学校なり、あるいは外出中や夜寝ている最中にやってくれるようにしておけば、実用上の支障はないでしょう。 【消費電力】・【耐久性】 消費電力は計測手段がないこと、耐久性に関してはまだ半年に満たない程度なので評価出来ません。 【総評】 ゲームプレイのメインをPCに移し、PS4も手放してしばらくして唐突にPS4のゲームをやりたくなり、そのゲーム自体はPC(Steam)にも出ている（そしてなんかのセールの時に購入していた）のですが、流石に古いタイトルなのでマルチプレイしようにも人はいない、そもそもPS4版で散々やり込んだものなので、それを改めてPC版で最初からやるのはしんどい…と言うのも相まって、PS4 Proの比較的安価で状態の良い中古を購入したのと合わせて内蔵HDDの遅さは解っていたので、外付けのSSDを導入しよう…と言うことになり、今回導入した次第です。 PC向けではSATA接続のSSDはもはやM.2 SSDに喰われて、データバックアップ用途で使うかどうか位に出る幕なしに近い扱いになってきている感はありますが、PS4やPS5（PS4ゲームのプレイ用）の外付けとしてケースを噛ませて使うのであれば、まだまだSATA接続のSSDにも使い道はあると思います。 メインはあくまでPCゲームなのですが、思ったよりもPS4のゲームも積みゲーが多かったりしているので、今後合間合間でプレイするときにやはり避けられないプレイ時間の短縮を図れるという意味ではやはり外付なり内蔵なりでSSDを導入するというのは大きな効果があるなあ…と実感する次第です。 とは言え、下手なSSDを導入してしまえば効果が薄い、あるいはすぐに壊れてしまう…なんて言うことも十分ありうる話ですから、その意味で少なくともパソコンパーツの取り扱いという意味では実績のあるメーカーがSSDの主な仕様を公開している商品と言う意味では、自社製造品ではないSSDではありますが、安心して導入出来るのではないかと思います。 この辺はやはり容量や転送の理論値以外はほとんど公開しないするバッファローやI-Oデータ等と言ったメーカーのスティック型含めた外付SSDを買うよりは＋αでケース代が発生してしまうとしても安心出来ていいですね。

３枚買って、RAID5を組んだのですが… 【読込速度】 さすがSSD。ランダムもいい感じ。 HDDより、ずっとはやい!!（当たり前） NVMeと比べると遅いんですけど、規格上の限界で仕方ない 【書込速度】 同上。キャッシュ切れると怪しいけど 【消費電力】 SATA SSDの中では普通。高速爆熱なものよりは省エネです 【耐久性】 あまりよくない。６ヶ月ほどでRAID降格起こしたので何事かと思ったら、1台死んでました。他に付け替えても無反応なんで、当然保証利用。国内窓口で1週間経たずに交換品貰えるのはいいと思います 【総評】 バックアップ取らずに非RAID環境で使うのはちとおっかないね。でも概ねいい製品。最終評価は他の故障時期次第かなぁ…

【読込速度】 計測などはしてないが、カタログ値530 MB/s。 【書込速度】 計測などはしてないが、カタログ値500 MB/s。 【消費電力】 計測していない。 【耐久性】 使用し始めて1年では何も不具合は起こっていない。 【総評】 ツレのパソコンリプレースに使用。Windows11でゲーム無しのネットサーフィンパソコン。特に動作が遅い、カクつくなどの症状もなく快適に使用出来ているらしい。まだ1年ほどなんで耐久性は不明。

子供のSSD換装の練習に購入しました。 速度は古いノートには十分です。 DELLの使わなくなったノートパソコンのハード ディスクから換装に購入。 自分で交換する作業を体験してもらいました。 購入目的は本来とずれているかもしれませんが もっさりしていたノートが3000円弱で驚くほど 快速に。 3000円弱なので耐久性もそんなに期待していません。 ケースもチープです。

【読込・書込速度】 ベンチマーク計測はしていませんが、体感上SATA接続SSDとして問題ない速度が出ています。とはいえDRAMキャッシュレスモデルですので、SATA接続でも上位モデル(Transcend 430Sシリーズ等)と比較すれば速度は劣ると思われます。 【耐久性】 公称TBWは120GBモデルで40TBです。悪い数値ではありませんが、こちらも上位モデルの430Sシリーズと比べると劣っています(430Sは128GBモデルで70TB)。 【総評】 とにかく選択肢が少ないM.2 2242サイズのSSDですが、こちらは安心のTranscend製かつ良心的な価格で手に入るとても良い製品です。上でも述べたように上位モデルと比べると性能は劣りますが、その分価格が安いので問題なし。耐久性や少しでも性能がほしい方は430Sを買いましょう。

容量、規格を考えると選択肢は少ない。 が、信頼できるメーカー、スペック、特に不満はありません。 起動ディスクに使用しています。 もともと2.5SSDをパーティション分けし、起動ディスクにあてていましたが、 この製品に変更後もレスポンスは変わらず。 十分に早いです。 2.5SSDの容量に余裕が出来た分、満足です。 2.5でもM.2でもSSDを使い始めるとHDDには戻れませんね。

【読込速度】 CDM8 シーケンシャル: SEQ1M Q8T1 456.09 MB/s, ランダム: RND4K Q32T1 121.8 MB/s (29736.6 IOPS) 普通の速度ではないかと評価します。 【書込速度】 CDM8 シーケンシャル: SEQ1M Q8T1 372.71 MB/s, ランダム: RND4K Q32T1 15.16 MB/s (3701.2 IOPS) 小容量ですのでこれくらいかなと評価します。 【消費電力】 相対的に評価する対象がないので無評価とします。 本体ステッカーの定格表示は "DC 3.3 V == 1.5 A" の記載がありますので、4.95 W という計算になります。最悪条件化でこの電流が流れると推測できるので、普段の使用ではこれより低い消費電力となります。 【耐久性】 連続で読み書きを行っているとかなり熱くなりますので、少々心配です。 【総評】 Raspberry Pi 4 Model B (8 GB RAM) での使用ですので専用ソフトの評価等は行いません。トランセンドというブランドはフラッシュメモリ市場では安心感があるので、気持ち的にいいかなというくらいです。ただ、サーマルスロットリングがあるようで、連続読み書きを続けると速度が USB 2.0 ぐらいまで低下します。

二機目の購入です、何も不具合無く動作しています。 一機目と比べ、チップの数が少ないようですが、理由は不明、 基板上の外観が異なっているようです。 それでもPc上容量は同じに認識されて言います。 その他、専門的且つ数字的な評価は当方では無理。

【読込速度】 満足です。 【書込速度】 満足です。 【消費電力】 SSDなので少ないです。 【耐久性】 2000時間ほどしかしようしておりませんが、問題はありませんでした。 【総評】 色々なSSDを使用してきましたが、やはりINTEL製は故障率が低いです。 これは予備で購入しており保管用ではありますが、他のINTEL製が壊れないのでなかなか 出番が来ません。 私はゲームもしないのでSATAで十分、システムドライブにはINTELがオススメです。

【読込速度】 【書込速度】 SATAのSSDとしては妥当なベンチ結果です。 以前はHDDでしたが、OSのインストール・起動が高速化されたため改善されました。 【消費電力】 計測していないので不明 【耐久性】 業務用として納入から数年経過していますが、HDDと比べると故障・動作不良が減っています。 古いPCをHDDからSSDへ入れ替えるため個人的にも購入しています。 【総評】 終息製品のため今後入手するのは難しくなりますが、SATAのSSDとしては無難な製品だと思います。

某ゲームコントローラー付きPC用に購入。 【読込速度】 SATA SSDですし、ほぼ限界まで出ているように見えます。 【書込速度】 まあこんなもんでしょ。 TLC系の定番らしくSLCキャッシュ持ちのようですが、SATAでは使いきれないんじゃないかな。 【消費電力】 発熱から想像すると、普通のアクティブ時4W級のSSDだと思います。 データシートに消費電力や電流が見当たらないような？ 【耐久性】 3D NANDの理論値どおりなら通常用途で問題になることはないでしょう。 ただ、多分に漏れず発熱がひどく、普通の2280SATA SSD級に発熱します。 放熱がいまいちになりがちな2242サイズでこの発熱はつらいなあ。 【総評】 初期不良くらいました。 よそのレビューを見ていると、一定期間の悪いレビューが目立つので、 不良ロットなのか運搬や保管中の事故なのか、はたまた代理店のやらかしなのか、 ちょっと悪い意味で気になる製品です。 ニッチなのでほかの選択肢がほとんどないのも困りもの。 コスパはそこそこいいんですけどね。

LENOVO L590用に購入したんですが、利用不可でした。 第2SSDは128MBまでしか対応しておらず、利用不可だったので、不明です。 すいません。

使っていた某格安SSDがあまりにも動作が鈍くストレスなため購入しました。 SanDiskと迷ったのですがアルミボディであることやTBWがこちらのほうが高い点で こちらを選択しました。(あと情報が少ないので好奇心でｗ) 【速度】 添付のベンチマークの画像のとおりです。 最初の画像だとシーケンシャルライトがやたら低く出てますがこれはSLCキャッシュを使い切ったためと思われます。 次の画像ではテストサイズを1GiBに抑えたため良好な数字が出ています。 シーケンシャルのスコアには出ていませんがそれでも終盤に低下していました。 大容量モデルは総容量に比例してSLCキャッシュ容量が多かったり、 キャッシュ超過後の速度低下が少ないもしくは無い傾向にあるので、 GBクラスのデータを扱う方は大容量モデルのほうがいいと思います。 システム用としてはなんの問題もありません。 温度についてなのですがアイドル時41℃高負荷時58℃とアイドル時が高い気がします。(室温27℃) 【消費電力】 測定していないので無評価です。 【耐久性】 同容量の競合品に比べてTBWが144TBと少し高いです。 【総評】 実はTLCのSSDを自分のマシンに入れるのは初めてだったのですが 快適に利用できていたSanDiskのMLCモデルと遜色ないレベルで快適です。 温度がアルミボディの割に高い気がしますがよっぽど窮屈な環境でなければ大丈夫でしょう。

旧式のHPノートがi5の8000番台でぎりぎりWindows11対応だったので、Windows10から切り替えるタイミングでSSD化しました。 【読込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【書込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【消費電力】 無評価ですがHDDからなので多少改善、ただし稼働時間が目に見えて伸びるほどの差はない 【耐久性】 小容量でTLCのため寿命は短そうだが、他メーカーも含め今まで使い切ったことはない。 【総評】 もっと安価なSSDはたくさんありますが、DRAM搭載で安いというところで選びました。 元がHDDのもうあまり使ってない古いノートでもきびきびした動作に感じます。 今回はテスト用やデータコピーなどの長時間ほったらかし作業用PCのWindows11化&延命なのでTBWの低さはあまり気になりませんでしたが、もししっかり使うことが目的ならSSDは大容量の方が寿命が延びるのでもっと上を選びましょう。

古いSSDが壊れたため、その交換品として購入。データストアとして使っているので性能は厳密に評価していません。この価格でこの容量が購入できるようになったのに驚きました。コスパは申し分ないです。

【読込速度】【書込速度】 普通。 また次の更新のときにでもベンチやらの画像を載せようと思う。 全く普通。 【消費電力】 不明 【耐久性】 現時点で不明。 【総評】 シリコンの特許の安売りとやらでssdの価格が下がっているため、あえてこれを買う必要はなかったのだが、怖いもの見たさで買ってみた。 感想として「普通」。 廉価帯の普通のssdで、負荷を掛けたところで強い発熱を引き起こすということもなく、安定動作している。 特に勧めはしないが、楽天やPAYPAYのポイント余ってるとかで消費したいのなら選択肢に入れても良いのではないかと思う。 暇な時に蓋を開けて、中身をアップしようと思う。

CFD　TOSHIBA ＨＱ６　SSDが3年と一月ほどで突然死したので、急遽調達。 Crystal benchでの値は、図の通り。 ベンチマークはCFDと微妙に凸凹があるが、体感では全く変わらない。 SSDは、アクセス性能的には、どれを買っても外れは少ないのかも知れない。 なお、使用PCは、 MB GIGABYTE H81M HD3 CPU: Intel Celeron G1820 Mem: 2G+2G VGA: Intel HD Graphics SSD:これ HDD:Seagate 2T OS :Win10 Pro 1703 上の通り、SSD に OS入れて HDDはデータ用にしてる。　 全て最速の設定で電源オンから起動は 10-15秒位だ。 今までこんなものだと思ってたが、上のまま HDDを外すと、なんと 電源ONから 5秒程度でOSの起動が完了する。 今まで、SSD一個できちんと使ったことはなかった気がする。 10-15秒の多くは HDDの IO待ちなんだろう。 なお、今まで、SSDは2台壊れたが、いずれも予兆がほぼなく、突然死である。 突然死は困る。寿命は？である。 予兆がほぼなく、突然死は困る。寿命は？である。

子供のデスクトップパソコン（HDD）のSSD換装に購入しました。 約１年使用後のレビューです。 【読込速度】4点 自分のじゃないのでデータは取っていませんが、十分早い。 まぁ対象がHDDですが・・・ 【書込速度】4点 こちらも読み込みと同じ。 【消費電力】無評価 デスクトップ用なので電力の方は気にしてないので無評価。 【耐久性】無評価 とりあえず一年はノートラブルですが、それくらいでは評価できないのでこちらも無評価。 【総評】4点 TLCのSSDなのでシステムとしてはどうかなと思ったのですが、そこまで酷使するマシンでもないし いいかなって感じで取り付けました。 個人的にはトランセンドさんのアイテムは結構使っているので信用買いみたいなところもありますが(^_^;) まぁ値段も値段ですし、いい感じで動いてくれてますしOKです。

緊急用のパソコンを無料のクローンソフトでwindows 10を簡単に換装しました。 読み込み、書き込み共に公表値と同じくらい速いですね。 用途的にC:ドライブ用なので、480GBで十分です。 HDDからSSDに載せ替えで、速さを体感できました。 耐久性はどうかこれからですかね。

付属品は無く、製品本体だけとなります。 アルミ製筐体であり、7mm厚となります。 コントローラーはSM2259であり、DRAMキャッシュを搭載している。 ベンチ結果は仕様値に近く、問題無し。

使っていたSanDiskのSSDがヘタってきたので（約4年使ってました） 交換しました。 特にメーカーにはこだわりはありませんが色々なサイトの口コミが総合的に良かったので こちらの256を買い増した。 書き込みや読み込みの専門的な事はよく分かりませんが、良いと思います。 元々SSDからの交換なので、体感的にも変わり映えしませんが、 長く保ってくれる事を願います。

3年ほどDドライブで倉庫として使いましたが健康度100％のままでした。 速度に関しては他の方と同じくシーケンシャルライトが470MB/Sとやや低めに出ますが、シーケンシャルリードは570MB/Sくらい出てました。一番快適さに関わるランダムリード4KBで30MB/S超えてたんで文句無しです。

娘のノートPCのHDDを本SDDに入れ替え。Win10のアップデート時間が短くなるだけでも満足。 コスパ優先で選びました。専用ツールでは、クローンできませんでした。