フラッシュメモリタイプ:MLCのSSD 人気売れ筋ランキング

【読込速度】 　メーカー発表で520MB/sです。一般的な速度かと思います。 【書込速度】 　メーカー発表で350MB/sです。もう少し速いほうがいいとは思いますがそれなりの速度だと思います。 【耐久性】 　使用開始後1万時間を超えました。今の所SMARTの数値も問題ありません。MLCということもあり期待してます。 【総評】 　当時HDDからSSDにするために購入しました。速度的にも耐久性的にも期待通りの製品だったと思います。メーカーが提供しているDashboardというソフトも便利だと思います。 　今はTLCの製品が多いですが当時これを選んでよかったです。

MLCのSSDでサブのデスクトップPC用に最適と思い購入しました。 SATA2規格のPCに使っているので、書き込み速度が少し遅い製品ですが、問題なくいいパフォーマンスを発揮してくれています。 この製品は「なんちゃってMLC」とのレビューもありましたが、耐久性を少し期待しているので長持ちして欲しいところですね。

[この商品を使う関係のあるパーツのスペック] OS Microsoft Windows 10 Home 64bit マザボ B350 PCMATE CPU Ryzen 7 2700 (定格) GPU 玄人志向 GEFORCE GTX 1060 6GB メモリ Corsair CMK16GX4M2B3000C15 [DDR4 PC4-24000 8GB 2枚組] (自動OC 2933GHz) その他(冷却) 製品ラベルは剥がさずに ainex M.2 SSD用ヒートシンク HM-21 を装着。 その上でヒートシンク上にファンと取り付けようとしましたが、GPUとの物理的干渉のため、 ケース底部に、Corsair製 AF140-WQE 140mmファンを、ファンマウンタ(ainex製 FST-MAG)に取り付け設置した。 [概要] 今回は初めての自作PCを制作するにあたり、SSDに興味を持ち搭載することに決めた。 SSDの形状に、SATA、mSATA、PCIe_M.2と3種類あることを知った上で、 マザーボード上にM.2スロットがあるためこれを使用すべくPCIe_M.2に決定、尚PCIeはGen3のものに決めた。 色々調べた結果、スペックはサムスン製のSSDが高速且つコスパも良好であったが、キャッシュメモリが東芝製なのとTBW数値が高い、それとストレージ差で読み書きの差がないため、この商品を選択した。 価格は17672円でした。 [性能] まずOSの起動が以前使っていたWDの7200rpmに比べ倍以上に早くなった。 また、ソフトウェアのダウンロードを一時的にこのストレージにしているため、ダウンロードの書き込みも早い。 ベンチマーク測定もしたが、ほぼ公表通りの性能です。 [冷却] 本体に、ヒートシンクのainex製M.2 SSD用ヒートシンク HM-21を取り付けました。これで５度程度変わりましたが、それでも読み書きをすると、５５度くらいまで上がってしまいます。 ちょっと心配になったので、ファンを取り付けようとしましたが、グラフィックボードがM.2スロットの上に来ているためヒートシンク自体にファンの装着はできず 代わりに床面から、グラフィックボードごと140mmファン1基でSSDを冷やすことにしました。結果更に10度ほど温度が下がってくれました。 [まとめ] 初めてのSSDしかもM.2 PCIe Gen3 NVMEのものでしたのでどうなるかと思いましたが、実際とても早くてとても満足です。 これからどれだけ持つものなのか、全く予想できないですが、楽しみです。 故障等あった際はまたレビューしようと思いますが、今現在安定して動いており、とても満足です!

＜構成＞ 1.OS；Windows10Pro(64bit)　CREAOTR　UPDATE 2.MSI　Z270 GAMING PRO CARBON 3.Core　i7　7700K（定格） 4.CORSAIR DDR4 8GB×2枚キット CMK16GX4M2B3000C15 5.このSSDのクーリング対策用に、Aquacomputer kryoM.2 PCIe 3.0 x4 Adapter for M.2 NGFF PCIe SSD, M-Key with passive heatsink ＜性能＞ １．当初、Write性能が、シーケンシャルもランダムも一応に200MB/Sまで落ちる事がありました。リンクスでの指摘で、PCI-Eスロットの取り付け位置を確認するか、製品規定通りにM2スロットへ差してくださいと言われ、前回まで差していた、PCIE　Gen3.0×16から　×４に変更。速度低下の事象は出なくなりました。ご迷惑をお掛けしました。m(_ _)m　 ２．本製品での性能は添付画像を見てください。現在は0.25TBW。　 ３．Samusung　960　EVO　２５０GBより性能は落ちます。 ＜ソフトの機能＞ １．付属ソフトCorsair SSD Toolboxで、最適化も無反応で、オーバープロビジョンも、製品ページにはサポートされているという記載があるのに、「このドライブ　NVMe　は・・サポートされてません。」というメッセージが出てしまいますが、最適化は、OSのデフラグ機能を使い、オーバープロビジョンは、出荷時にすでに７％の設定がされ、再設定は不可とリンクスから正式回答をもらいました。 ２．Samsungのオーバープロビジョン（ソフト：Magician使用）は、バグ？で動作せず。 Samsungに確認したが、同様な問い合わせが来ているが、調査中との事でした。 ＜寿命目安＞ １．Force series MP500（250GB）のTWB=349。 ２．Samsung　960 EVO(250GB)のTBW＝100。 ＜温度：アイドル＞ １．Force series MP500（250GB）は、47℃。 ２．Samsung　960 EVO(250GB)は、確か３２℃くらいだったと思います。 ＜その他＞ １．このSSDのクーリング対策用に、Aquacomputer kryoM.2 PCIe 3.0 x4 Adapter for M.2 NGFF PCIe SSD, M-Key with passive heatsinkを別途購入。MSI　マザー付属のシールドより10℃くらい下がります。 　また、標準添付の熱伝動シートが５回くらい付け直しをした為切れてしまい、単品での購入不可でした。 　その為、別途 3M ハイパーソフト放熱シート 5580H-10 100mm x 100mm x 1.0mm厚を購入。 　これが、PCIe 3.0 x4 Adapter標準の熱伝導シートより数℃下がります。 ＜総評＞ 　当初、Samsung　960　EVO　２５０GBを購入。性能は満足しましたが、ソフトのオーバープロビジョンが動作せず、また、TWBも少なく不安でしたので、このサイトのMP500（１２０GB版）のレビュー（CrystalDiskMarkのシーケンシャルライト数値（２０００台））を見て、MP500（２４０GB）に乗り換えました。MP500（120GB）版も購入し、100MIBと条件を合わせて測定しましたが、他の方のレビュー数値とは程遠い値でしたが、決め手は、この数値でも早く、TBWが349と多い事で、寿命を考えると満足です。 　

このSSD前にレビューしませんでしたっけ？（消されたの？、思い違いかな？）。まあいいわ。 【読込速度】 可も無く不可もなく、SATAのSSDでは標準的です。 【書込速度】 こちらもSATAのSSDでは標準的ですよね。NVMeには及ばないけれど、通常使用なら読み書きとも困ることはありません。 【消費電力】 HDDより低いと思います。 【耐久性】 個体差はあると思うけれど、さすがMLCですよね。いまだに故障知らずです。 【総評】 2013年頃バルク品を購入しました。使用時間は１万時間を越えていますが、今も元気に動いています（CrystalDiskInfoの健康状態では正常で92%）。

たぶん2015/5くらいに買ったはず。 GB読み込みが多いゲームやアプリ用に手狭になった 125GBからの買い替え。(現在はHDD1TB) WIN7pro x64、Crosshair V Formula-Z

パナソニックのCF-AX2のＳＳＤを交換しました。 標準が１２８ＧＢだったのですが、最初はこれくらいでも大丈夫だろうと思っていたのが、だんだんとインストールするソフトが増えて、気がついたらＳＳＤの空き容量がなくなっていました（汗） もちろん容量が大きいほうが良いのですが、その分値段も高くなるので、ブランドと価格でこの商品になりました。 交換は慣れてる人ならカンタンですが、パソコンのパーツ交換等の経験が無い人はやらないほうがいいと思います。 （メーカー製パソコンのパーツ交換を行うとメーカー保証が効かなくなるので・・・） 自己責任において行うには問題ありません。 使ってみた感じでは特に変わったことも無く、これまでの純正品と同等ではないかと思います。 実際に計ったわけではありませんが・・・。 この規格のＳＳＤを使用する人にとっては選択肢として大いにありかと思います。

SSDはぇえええええええええええええ！ と思いました。 使い始めて長いですが、全く問題ありません。 サンドフォースはダメとか言われてましたが、あてにならないものです。

1米ドル80円台だった10年前、PCパーツ総入れ替えしたときドスパラWebで購入、14,970円（税抜） Windows7使用時代にはOSインストール用途で4年ほど使い、Windows10移行後は同一容量の他社製品と役割交代して主にゲームソフトインストール用途でした。その間特にデバイスエラーは起きず今も現役で動作しています。 自身初めてのSATA SSDだったので購入当時にCrystal DiskMarkのベンチマークを計測したはずでしたが、スクショ画像が見当たらなかったので現在のサブPC環境で再計測。SATA3相応のベンチ結果で至って普通です。 CPU:Core i7 3770K M/B:ASRock Z77 Xtreme6 MEM:CFD W3U1600HQ 4GBx4 16GB GPU:（当時）Geforce GTX460 1GB→現在GTX1050Ti 4GB ピックアップリスト「2012年にハイスペだった自作PC構成」 https://kakaku.com/pickuplist/ListNo=28802/

【読込速度】 特に問題ないです 【書込速度】 書き込み性能250位ならまだまだ使えますね 【消費電力】 測定する環境にないので無評価 【耐久性】 問題なく動いてるのでOK 【総評】 SSDとしては書き込み性能が250あるのでまだ使える範囲ですね そして温度センサーがない これは気にしても仕方ないけど

いままでC400の128GBをつかっていましたが、容量アップのための買い替えです。 以前の128GBと同じ値段で240GBになって安くなったものです。 速度はほかの人がすでにアップしているものと同様な速度がでて問題ありません。 いままで使っていた他社のC400とくらべてINTEL製の良いところは Intel SSD Toolboxが優秀なところです。 これファームウエアのアップデートからセキュアイレース、INTEL TRIM、診断、寿命なども １つのツールで対応しており、他社製のC400には無かったのでとても気に入っています。 インストールしたところ、早速ファームウエアの更新が出ました。 ファーム更新もワンプッシュで楽だし、すぐに終わりました。 終了後再起動が必要なのはお約束。 Intel SSD Toolboxはインテルのホームページからダウンロードしました。 遅くなってきたときのセキュアイレースも楽しみです。（使うのはかなり先ですが） INTELにして良かったです。 2012年10月 ----------------------------------- 2019年4月 とうとうSSDの動作がおかしくなってストールが頻発するようになりました。コントローラの寿命？ 10.2TBW/１万4千時間/ON回数5403回でした。書き込み寿命には達していません。 参考に記載しておきます。

【読込速度】 十分な速さがあります。 【書込速度】 十分な速さがあります。 【消費電力】 ワットチェッカー等、計測機器を持っていないため標準的な☆3つとさせてもらいます。 【耐久性】 本日購入の為、耐久性についても標準的な☆3つとさせてもらいます。 【総評】 長期休暇で120GのSSDからの引っ越しの為に購入しました。 CrystalDiskMark のスクリーンショットは外付けHDDケースUSB3.0接続なので あまり参考にならないかも知れません。 比較としてデスクトップパソコンの内蔵2.5インチ（余ったノートのHDD）と Cドライブの 520 Seriesの比較です。 ※再レビュー※ Windows10を新規インストールする為にメインドライブに換装しました。 改めてCrystalDiskMark で測定しました。 Windows10はアップグレードなのでマイクロソフトよりISOイメージでダウンロードしたものを DVDに焼いて新規インストールしました。