規格サイズ:M.2 (Type2280)のSSD 人気売れ筋ランキング

【使用環境】 ノートPC（ヒートシンクなし） 【転送速度】 CrystalDiskMarkにて公称値近い数値が出ます。 これまで使っていたGen4 SSD（7,000MB/s）と比較して、 シーケンシャル速度がほぼ倍になり、大容量データのコピー 速度は圧倒的です。特に5,000万画素のミラーレスカメラを 使った8K-30P動画の編集では大活躍してくれそうです。 【体感の差】 OSやゲームの起動速度はGen4でも速かった為 劇的な変化は感じにくかったですが、4K/8K動画のエンコードや、 数百GB単位のデータ転送ではGen4との明らかな性能差を体感 できます。特に数百GB単位のデータ転送の最後の方で、いわゆる キャッシュ切れの様な急激な速度低下もなく、最後まで走り切って くれるところに満足しています。 【温度安定性】 一般論ですが、Gen5では発熱が懸念されますが、 通常使用環境では巨大なデータを扱う事もない事から、40℃までは 届かず、高負荷時でもサーマルスロットリングが発生する前に 処理が終わってくれるので、非常に安定していて、安心して 使えています。 【総評】 4TBという大容量をこの速度で使えるのは、クリエイティブ ワークや重いゲームを多用するデスクトップユーザーにとって最高の 贅沢ですかと思いますが、私は4K/8Kの動画編集に使う為にGen4から 買い替えましたが、その恩恵を十分に受けているので、満足しています。 また世界的な生成AI用データセンター建設にともない、マイクロンも クルーシャルブランドの供給をやめるとの発表をしていますので、 この傾向は他の大手2社（サムスン、ウェスタンデジタル）にも出て来る かもしれず、購入を迷っておられる方は、市場から在庫が消える前に、 また、価格が暴騰する前に確保される事をお勧めします。

HP Fury16 G9のデータ保フォルダ用に購入。 過去の保存実績では2Tだと一年でいっぱいになってしまうので、当初4Tを4枚刺し合計16Tとして目論んでいた。ところが搭載されたNMVe基板の規格上、2スロットだけ4T差しが可能で、残りは2Tだということが判明し、残念ながらフルに入れて12Tが上限だった。 CPUはi7-12800HXで、ネイティブでGen5.0に対応しているのだけれど、マザーボードが対応していないらしいので、選択肢はGen4.0に絞った。 マイクロン、ウェスタンデジタルそれとサムスンのどれかにしようと考えたが、12年前からSANDISKのSSDを10台使い、データ破損などのトラブルも皆無だったので、ウェスタンデジタルのSN7100を選ぶことにした。Dドライブには試しにサムスン990proを使用しており悪くなかったが、こちらのほうが消費電力がそれより少ないらしいので、Eドライブを4Tとしてインストールした。 当初このカードは、本来の性能が出なかった。原因は、i7-12800HXに搭載されているインテルのRTとVMDのwin11の25H2に対応したドライバーが無かったせいだと判明した。HPでは昨年の4月に出ていたのを見付け、それをインストールしてみると、シーケンシャルは変わらないが、ランダムアクセスは4倍高速になった。 ちなみに、Dドライブのサムスン990proは、そんなドライバーが無くても最初から高速なのは実性能が良いせいだろうか？理由は分からない。 【読込速度】ランダムが90.75MB。十分に高速。 【書込速度】ランダムが204.18MB。十分に高速。 【消費電力】未計測 【耐久性】不明。過去の実績から悪くないだろうと期待はしている。 【総評】年末にかけての法外な価格上昇カーブの裾野を過ぎたあたりに購入したので、一枚5.8万円だった。もう少し早く購入しておくべきだった。 　私はゲームは一切やらないので、スピードに拘る人では無いが、これだけ出ていれば十分。一番重視した安定性と耐久性に関しては、これからなので、未評価。

【読込速度】・【書込速度】 PCファイルバックアップ用途としてはそもそも使っている外付けケースがUSB 3.2 Gen 2対応止まりで10Gbps上限、しかもバックアップするファイルはHDDにあるので、HDDの転送速度的に10Gbpsすら活かしきれない…と言うことで、そちらをもっての判断は出来ません。 ただ、ROG Xbox Ally X上でSteamやらのゲームを約2TB近く入れている状態でCrystalDiskMarkを走らせてみると、おおよそ公称値の半分位は出ているようです。 公称値の半分というのをどう見るか…という部分はありますが、実使用でもたつくとか、これのせいで使う上でストレスが半端ないなどの問題が出ていないのを考えると、個人的には評価を下げるほどでもないかな…と考えています。 【消費電力】 計測手段がないので無評価とします。 【耐久性】 TBWの数値的には初期不良を引かなければ大丈夫ではないかとは思いますが、まだまだ耐久性を判断するには稼働期間が足りないのでこちらも評価は避けます。 【総評】 ROG Xbox Ally X用途だと公式ライセンス扱いのSN7100Xがありますが、発売時期が年内（らしい）とは言え動きらしい動きが現状で無く、そもそもSN7100X自体が言ってしまえばSN7100のリネーム的なモノということで、それなら別にSN7100Xに拘る必要も無いよね、ということでブラックフライデーセール期間の秋葉原で約4.2万円で2個購入しました。 購入当時のサンディスク公式より1000円ほど高かったのですが、サンディスク公式だと発送までに数週間となっていたりだったので、約1000円ほどのプラスで即時入手出来るならば悪くはないかと即決しました。 このレビューに合わせて、CrystalDiskMarkで計測してみたところ、他の方がシーケンシャルリードで5000MB/s近く出しているのを見たりした中で3500MB/sの数字を見てしまうと、数字のインパクト的な意味でやはり遅いのかと感じますが…実際に使う分には問題も無いので、満足度としては満点で良いかと思います。 PCのバックアップ用途に至ってはそもそもSATA SSDの選択肢がまともにあればそもそもこれを選ぶ必要すら…と言うもので、普通にオーバースペックなので不満を抱く理由もありませんしね。 ただ、怖いのはこれ…ブラックフライデーセールが終わったタイミングで何となくサンディスク公式を見たら、5.3万円位に値上がりしていて…秋葉原で運良く見つけることが出来なかったら…と考えると鳥肌が立ってしまいました。 とは言え、そのあとで私用で秋葉原行ったついでに買ったお店で値段を見てきた限りはまだ買った時の値段だったので、在庫がある間は約4.2万円で買えるのかな…と思いますが、そんなに潤沢とも言えないんだろうな、と周りの状況を見て思ってはいます。 いずれにせよ、AIバブルの影響かメモリやこういうSSDに大分悪影響が来ているようなので、ブラックフライデーのタイミングで確保することが出来て本当に良かったと思っています。 流石に耐久性に関しては何とも言いがたいですが、実際稼働させても大分発熱は抑えられているのもあるので、余程こちらが物理的に雑な使い方をしなければ、あとはヒートシンクも付けてあればこちらも安心して良いのではないかと思っていますが、こちらに関しては今後使っていく中でどうなるか…と言うところでしょうかね。 何にせよ、現状では概ね満足という案配です。

【読込速度】 読み込み速度ですが、ヒートシンク無しのモデルと相違無いです。 かなり速いのは、キャッシュ制御の部分かと思います。 【書込速度】 書き込み速度ですが、まだ運用したばかりですが、あまり高い負荷のデータライト でない限り、性能の維持上は速いです。 【消費電力】 消費電力としては、省電力を活かしても性能の両立が出来る仕様になっているようです。 【耐久性】 ヒートシンク無しのモデルと比較して、負荷がかかった場合の放熱性をある程度は想定しているようですが、運用によっては水冷SSDも想定するかたちが良いかもしれません。 【総評】 総じての評点になります。 まだ利用しましたばかりですので、使ってみて再度評価をしてみます。

ゲーミングPCに増設する目的で購入しました。 こちらのSSDは、ダウンロードしたゲームデータ保存用に使用しています。 【読込速度】 ・メインSSDではなく、ゲームデータ保存用途ですので十分な速度かと思います。 【書込速度】 ・こちらも上記と同じです。 【消費電力】 ・特に問題等は感じません。 【耐久性】 ・今のところ不具合等ありません。 【総合評価】 ・用途的に満足しています。 ・最近のゲームは大容量化しているのでHDDでは使いづらくなってきました。 ・こちらの商品くらいの容量の内蔵SSDであればストレスなく使えます。 ・価格もお手頃になってきましたので、おすすめします。

【読込速度】 Gen4 の中では早い方ではありませんが、実用的に十分だと思います。 【書込速度】 読み込み速度同様、こちらも十分な性能です。 【消費電力】 優れているかは計測していないので何とも言えませんが、特別電気代が上がるようなことはありません。 【耐久性】 スペック的に高いわけではありませんが、使い続けてみないことには何とも言えないので無評価です。 【総評】 動画ファイルのストレージ用として購入しました。 最近は大容量モデルでも1TB当たりの1万円を切るような製品が増えてきて有難いです。 2TB以下のモデルとNANDが違うのがなんとなく気になるところではありますが、ストレージ用であれば特に問題になることもないかと割り切っています。 発熱もおとなしいので、日常遣いには十分な製品かと思います。

【読込速度】 早いです。 【書込速度】 早いです。 【消費電力】 特に気にすることはないため無評価とします。 【耐久性】 WD製ということで信頼しています。 【総評】 ゲーム用に購入、読み書きが早く容量も多くとても満足しています。

【読込速度・書込速度】 そもそも利用環境がPCIe3.0のボードで利用しているため、性能に相当の余裕があります。SSDがボトルネックになることはないので十分かと。 書き込みに関してはSLCキャッシュが数百GBあるとのことで、ディスクの丸ごと書き込みでブロック書き込みするとか以外では気にならないと思います。 自分のユースケースではキャッシュ切れを実感することはまずないです。 【消費電力】 これはハイエンドSSDなので発熱量含めある程度仕方ないとは思いますが他メーカーの対抗セグメント商品と比べるとかなり優秀だと思います 【耐久性】 自分で壊したことはまだないですが、公称2400TBWを信用するならバケモンレベルの耐久性です。 【総評】 SN500の1TBモデルから乗り換えたのですが、SN500がWHEA病持ちだったので、WHEA報告からのBSoDってのが解消されただけでもだいぶ快適になりました。しばらく使い込んでいきたいと思います。 WD Black のブランド自体に所有欲を満たされる感じがあるのもポイント高いです。

　テスト用に９９０PROのSSDにWIN11とWIN１０両方いれて軽くゲームとベンチマークしたのでその感想を追加します。 最初に一言結論を先に書くけど、 OSのシステム用SSDにすごくいいなと思いました。 SSD温度もあがりにくく、ランダムアクセスが優秀で今使っている９８０PROのSSDから９９０PROに再度クリーンインストールしようと決めました。 まず、OSセットアップ及び各種ドライバ等のインストールは追加ドライバ等も必要なくすんなり完了しました。 ゲーム中やゲームセットアップ時の温度に関してはほぼ９８０PROと変わらないのですが最高温度に関しては２−３度低く場面が多かったです。 各種ドライブのベンチマークの結果は９８０PROと比較するとどのテストもほぼ１０％増しの値がほとんどでした。 実際に大容量のファイルや多数のファイルコピーをしたときも平均して１５％ぐらい高速化してます。 　正直ここまでならたしかに性能が底上げされてるのはわかるけどあまり変わらない感じです。 　性能で一番印象的なのは抽象的になって書きづらいけど、ランダムアクセスの体感が劇的ではないけど、体感でうっすら感じるぐらい上がったというか確実に遅くならないでアクセスする手応えがあり、ランダムアクセスの最大速度ではなく平均速度が確実に上がってると思いました。 ベンチマークでは現れにくいのでほんと気づきにくいのですがいくつかのSSDを使っていると差がわかる違いはありました。 ＠過去レビュー分（そのまま） 　この製品の前シリーズの９８０PROをはじめこれまで８年ぐらいにかけて、６種類の同社SSDを購入して、未だに全部普通に動作して、１台も壊れなかったです。 　特にぶっちぎるような高性能ではなくて、どのパソコンにつけても普通に認識して、普通に性能をはっきして、発熱も低いので熱暴走もしない安心感は何より心強いです。 　ただ、この９９０PROは健康度の減る不具合が報告されっていたのでしばらく様子見していました。 　様子をみると対策ファームウェアをいれるとその後は問題なく、入れる前に健康度が減っていしまったユーザーにはスクリーンショットの画像を添付して説明することですることでスムーズに交換対応もしているのが分かったので安心ました。 　少し前の蝉族が安かったときに２ＴＢのを買いそこねてしまい、今だとDRAMない中国製のでも１８０００円近くなるのでそれならDRAM付きと不具合対策ができているならやっぱりこのシリーズにしたいと思ったのが購入の決定打です。 　ただ、、、昔ながらですがSSD本体はいいんだけど、データー移行ソフトが駄目なので最初から付属のデーター移行ソフトは使わないでないものと割り切っています。 　 　動作のレビューですが、今はまだシステムSSDを980PROのままでサブSSDとして（動画編集やゲームインストール用）として使ってるので普通にスムーズに動作してるとしか書くことないです。 　健康度の件はすぐにアップデートしたので特に何も起きてないです。 　１つだけ言いたいのはなんで４ＴＢ版だけ２３８層のNANDなの？って言いたいです。 　2TBも２３８層にしないと駄目ですｗ 　特に速度に不満はないので気はしないけど、、、、 ＠前回のレビューで製品の性能面に関して書いてなかったので今回再レビューの形で追記しました。 ＠再度レビュー投稿しました （一部文字化けと金額表記で０が１つたりなかったので）

ここ何年か、SeagateのFireCuda530（4TB）を使用していましたが、ファイルの読み込み速度が異常に遅くなる現象に悩まされ、思い切って990 Pro（4TB）を購入して交換しました。 【読込速度】 公称値には届きませんが、ほぼ7000MB/s程度の速度は安定して出ています（CrystalDiskMark8.0.5による）。 【書込速度】 これも公称値ほどではなく、変動があるものの、だいたい6500MB/sから6800MB/sくらいは出ています（同上）。 【消費電力】 これはよくわかりませんが、他のM.2 SSDと同程度ではないでしょうか。 【耐久性】 これを購入したのは2023年11月で、約半年ほど使用していますが、いまのところ何のトラブルも起きていません。FireCuda530のような古いファイルの読み込みが以上に遅くなるなども症状も出ていません。ただ、耐久性を判断するにはもうしばらく時間が必要だと思われます。 【総評】 今のところ何の不具合もなく、読み込み・書き込みともにきびきびと動いており、ファイルの消失や読み書きの不良などもないので満足しています。990Proの2TB以下のモデルには、初期のファームでS.M.A.R.T.の使用率が短期間で上昇し、健康状態が異常に低下する不具合があったようですが、この4TBモデルは初期ファームから特に問題はありません。 SAMSUNGのSSDに不信感を持っている人も結構いるようで、私もFireCuda530の代替品として色々悩んだ時期もありましたが、結果的にこのSSDを購入してよかったと思っています。

2025年11月28日に購入 その時点では、53,129円でした。 オープンワールド系やFlightSimulatorとかをこれにインストールしたら、起動も早いし安定しました。 シーナリーの読み込みがとても早くなって満足です。 今はかなり価格が高騰してしまっているようですが、8万円台なら即買いしておいたほうがいいと思います。

書き込み速度　読み込み速度共に高水準で同性能帯では他社より圧倒的にコスパが良いと思います WD製なので信頼度もあります！

【読込速度】 公式より少し落ちるが、グラボ下で温度の関係もあるかも 【書込速度】 データようなので十分 【消費電力】 わかりません 【耐久性】 無評価で 【総評】 FireCuda 530の1Tが壊れて保証交換したら4Tが来ました。 発熱も前より抑えられていて安心かな このご時世4Tはありがたかったです 長く使えるといいな

SSDの高騰が続く中、友人よりPS5で使っていた本SSDを譲って頂きましたので、早速使ってみました。まだまだコスパが良くない4TBのSSDの中において、比較的入手しやすい本製品ですので、早速使用感を記したいと思います。 【構成】 CPU:AMD Ryzen 9 7950X3D Memory：DDR5-5600　48GB×2 M/B:ASRock X670E Steel Legend システムSSD：Crucial T700 CT1000T700SSD3JP 1000GB （Gen.5 x4） データSSD：Samsung 990 PRO with Heatsink MZ-V9P4T0G-IT 4000GB （Gen.4 x4） VGA：PNY GeForce RTX 4090 【読込速度】 上記仕様構成で、仕様よりやや物足りない速度となっていますが、本PC構成においては十分な速さを体感できます。ATTO Disk Benchmarkの結果から見ると比較されがちなWestern Digital WD_Black SN850Xよりも速いスコアとなっており、十分満足感のある製品と感じます。 【書込速度】 書き込み性能は、仕様に近いスコアとなっておりこれもATTO Disk Benchmarkの結果から見ると比較されがちなWestern Digital WD_Black SN850Xと同等以上のスコアとなっていました。 【総評】 2023年の後半から価格上昇が止まらないSSDですが、その中において特に高価である4TBのSSD製品の中においては、安心して使える良い製品と感じます。 本製品は、ヒートシンク付きとなっていますが、実はLEDが搭載されており、専用ソフトでLED制御が可能です。（今回搭載した箇所がビデオカードの下にあたるので、あまりLEDの意味がないですが） 専用ソフトであるSAMSUNG Magicianですが、いろいろな機能はありますが、ファームアップを簡単にできるのは良いソフトだと感じます。（ベンチ等はいまいちな感じがしていますが） 動作時の温度は、おおよそ50℃程度で負荷時は60℃を超えてきます。ヒートシンク付きではありますが、できれば風があたる環境が望ましいかもしれません。 ただ今回ビデオカードの下でエアフローの良いポジションではありませんが、連続書き込みでもサーマルスロットリングの事象は出ていません。 今回動画保存用として本製品を使っていますが、4TBという大きな容量、速度性能もかなり良く、この容量帯の製品としては、安心して使える製品と感じています。

SSDの高騰が始まりだした直後に急いで購入したSSDがこのSAMSUNG 990 EVO Plus MZ-V9S4T0B-IT 4000GBになります。どうせ買うなら大きな容量と思い購入しましたが、正直ここまで価格が上昇するとは思っておらず現在の半値以下で当時は購入できましたからね。いやいや恐ろしいです。 そんなわけで使い始めてしばらく経過しますが遅ればせながら早速使用感を記します。 【構成】 CPU：AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition CPU Cooler：ASRock Steel Legend 360 LCD 90-ASLA36-WAAGA5 M/B：ASRock X870E Taichi White MEM：G.Skill F5-8000J4048G24GX2-TZ5NR (DDR5-8000(PC5-48000) 24GB×2 GPU：GAINWARD RTX 5090 PHANTOM 32GB GDDR7 512bit 3-DP HDMI SSD：CORSAIR MP700 PRO XT CSSD-F10GBMP700PXNH データSSD：SAMSUNG 990 EVO Plus MZ-V9S4T0B-IT 4000GB　他 PSU：ASRock Steel Legend SL-1200P 【読込速度】 最大読込仕様7250MB/sとGen4での高速な製品となっており、CrystalDiskMarkで計測したところ、おおむね仕様に近い速度が出ております。 【書込速度】 最大書込み仕様6300MB/sの製品となっており、CrystalDiskMarkで計測したところ、こちらもおおむね仕様に近い速度が出ています。 【温度】 温度については、通常使用時50℃（室温24℃）となっており、M/B付属のヒートシンクでの運用ですので、妥当な温度かなと感じております。負荷をかけても急激な温度上昇でもないことから扱いやすい製品に仕上がっていると感じます。 因みに4TBの大容量ながら片面実装というのも温度状況の軽減になっていると感じました。 【総評】 4TBの大容量だけあって使いやすさは抜群です。またメジャーブランドであるSAMSUNGの製品ですし、製品保証も５年ととにかく安心して使える製品です。あわせて性能面でも妥協はなく、パフォーマンスの優れた製品になっています。 唯々現在の価格は優しくないので、早くデータセンター需要が収束することを祈るだけです。

メインパソコンの起動SSD交換のために購入しました。 主な用途はゲームです。動画編集等負荷のかかる使用はしません。 【読込速度】 ・さすがに早いです。非常に快適です。 【書込速度】 ・こちらも速さ快適になりました。 【消費電力】 ・高性能ですし問題ない水準かと思います。 【耐久性】 ・使用して間もないので期待を込めてこちらの評価としました。 【総合評価】 ・起動用のため信頼できるメーカーにしました。 ・格安SSDがコスパは良いのでしょうが安心感を買いました。 ・上質な割にはお手頃価格かと思います。 ・上記から満点評価とさせていただきます。

2023年8月上旬、そろそろ4TBのHDDをSSDに替えたいなあとAmazonを物色していたらポイント還元で実質1万円台。これは買うしかないと即買いました。 しかしメーカーは老舗とはいえそれなりのクオリティと思っていたSilicon Power。当時は買って失敗したかなと思ったのですが、今となっては買って良かったです。Silicon Powerは長年のノウハウがあるのか、十分なクオリティを維持しながらコストダウンするのが上手い感じです。 PCIe 3.0 x4で使用しています。 【読込速度】 十分です。シーケンシャル3.5GB/sぐらい出ます。 【書込速度】 7割ぐらいデータを書き込んでいる状態で、速いときはシーケンシャル3.3GB/sぐらい出ます。遅いときでも400MB/sぐらい出ます。大容量データを連続書き込みするともっと遅くなった気がしますが、Crucial P3ほどガクッと落ちることはないです。 【消費電力】 発熱が少ないので消費電力は少ないはずです。一応ヒートシンクは付けています。 【耐久性】 まだ1年経っていないので未知数ですが、同時に買った2つとも異常ありません。 【総評】 今は値段が倍以上します。YMTC232層TLCの格安高性能SSD、HIKSEMI発祥のいわゆる蝉が2.5万円で買えた頃を思い出すとかなり割高です。底値で買えてラッキーでした。

いわゆる蝉族構成のSSD。詳しいテストはしていないが、ゲーム用に使っていていまのところ特に問題は感じない。 【読込速度】 2TB程度のデータを前のSSDから移して使っているが、特にこれといって異常なく読み込めている。前より速いということもないが遅くもなく、平均的なSSDとしての性能はあると思う。 【書込速度】 まだ満タンまで2TBあるからか書き込みは圧倒的に速い。もしくはRAM64GBから一部借りて書き込んでいるからか？ 容量の空きが少なくなってからがまだわからないが、空きがあるうちは速いと思う。 【消費電力】 消費電力は発熱と相関しているはずなので念の為ヒートシンクをつけた上で運用しているが、それほど長時間連続で書き込みをしていないのでファンも唸らない様子。2TBデータの引っ越し時もあまりフル稼働でファンが騒ぐこともなかった。 四六時中書き込むハードユースでなければ簡易的なヒートシンクでもよいかも。 【耐久性】 買ったばかりでここはまだわからない。 【総評】 Cドライブにしてシステムを置くのはあまり推奨しないが、サブドライブやセーブデータのバックアップが効いてるゲーム程度であればいいのではないかと思う。 TBWも長く取られているし、acerのカンバンを掲げている以上は保証での取り替えも効くはず。重要データ以外の運用なら問題なさそう。

PCゲーム用の増設として4Tの物を購入。 個人的にベンチマークとかは信用しない主義のため実際にしばらく使用して感じた速度ですが、想像以上に速いものでした。 普通に使用するなら十分な性能なので特に不満に思う事は無いでしょう。 変にいかついヒートシンクも無いためあらゆるPCに取り付けられるのも地味にポイント高いかもです。 価格・性能・容量のバランスはとても満足の行く製品なのでバックアップ用にもう一枚増設しようかと思っています。

最初に思ったのが、PS5で使用するなら別売のヒートシンクに交換した方が いいようなレビューもありましたが、M.2は使用中は熱を持ちます。 とりあえず、メーカーがPlayStation5 動作確認済で、ヒートシンク付きなので大丈夫でしょう。 速度は6333.871MB/Sでてました。 CFDの速度MAX7000MBが5900MB/Sぐらいでした。 これでは、体感ではほとんどわかりません。 別購入のヒートシンク込みの価格でも他社の製品より、かなり大幅に安く満足してます。 パソコンでCrystalDiskMarkでベンチすると7473MBでてました。 なぜPS5では速度がでないのか、おそらくプログラムだと思います。 まだまだPS5は発展途上です。

【読込速度】 公称値 7400 MB/sより遅め。 【書込速度】 公称値 6700 MB/sと同等。 【消費電力】 分からない。 【耐久性】 分からない。 当分の間は使えるとは思います。 【総評】 マウスコンピューターmouse Ryzen AI 7 350・32GBメモリ・500GB NVMe Gen4 SSD・15.3型WQXGA液晶搭載 価格.com限定モデル B5-A7A01SR-A B5A7A01SRAGEW101DECKKの増設用に購入しました。 注文は2026年1月で購入価格は52,280円です。 増設目的は、CドライブのシステムイメージとiTunesのバックアップ用です。 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001700155/#tab

HDDそろそろ壊れそうな感じなので、サブストレージの代替として購入。 【読込速度】 普通に速い 【書込速度】 普通に速い 【消費電力】 知らない 【耐久性】 知らない。長持ちしてほしい 【総評】 普通に使えているので満足。

購入対象になる大容量なSSDがやっと登場しました。 倉庫用のストレージとして使用したいので安全性最優先で 信頼しているcrucialブランドのTLCで手が届く価格 （T700は高すぎ、そこまでの速度は不要）の商品です。 速度は公式のスペック通りで満足しています。 PCからHDDを駆逐できて動作速度の向上、静穏化が図れました。

安いのでデュアルブートのサブOS側に使用。 他サイトのレビューで言われていた通りQLC。 v0.393a OS: 10.0 build 22631 Drive : 3(NVME) Driver : W10(3:3) Model : TLD-M5A04T4 Fw : ELFMC1.0 HMB : 65536 - 65536 KB (Enabled, 64 M) Size : 3815447 MB [4000.8 GB] LBA Size: 512 AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x81 0x82 0x84 0xD0 0xD1 0xD2 0xE0 0xE1 0xE2 I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x09 Firmware lock supported [03 01] [P103] [0100] Drive unlocked [03 03] F/W : ELFMC1.0 P/N : 511-240502253 Bank00: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank01: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank02: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank03: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank04: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank05: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank06: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank07: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank08: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank09: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank10: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank11: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank12: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank13: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank14: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank15: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Controller : PS5021-E21 CPU Clk : 1000 Flash CE : 16 Flash Channel : 4 Interleave : 4 Flash CE Mask : [++++++++ ++++++++ -------- --------] Flash Clk,MT : 1600 Die per CE : 2 Block per CE : 6536 Page per Block: 2816 Bit Per Cell : 4(QLC) PMIC Type : PS6103 PE Cycle Limit: 60000/900 SLC cache : 0x600000/0x340000 ONFI : MICRON MT29F2T08GDLCE3W [CAB2] Page size : 18352 (16384+1968) Page/Block: 2816 Block/LUN : 3268 LUN/Chip : 2 Bit/Cell : 4 (QLC) Endurance : 1200 PlanAdrBit: 2 (4 plane)