規格サイズ:2.5インチのSSD 人気売れ筋ランキング 6ページ目

【読込速度】 　メーカー発表で520MB/sです。一般的な速度かと思います。 【書込速度】 　メーカー発表で350MB/sです。もう少し速いほうがいいとは思いますがそれなりの速度だと思います。 【耐久性】 　使用開始後1万時間を超えました。今の所SMARTの数値も問題ありません。MLCということもあり期待してます。 【総評】 　当時HDDからSSDにするために購入しました。速度的にも耐久性的にも期待通りの製品だったと思います。メーカーが提供しているDashboardというソフトも便利だと思います。 　今はTLCの製品が多いですが当時これを選んでよかったです。

MLCのSSDでサブのデスクトップPC用に最適と思い購入しました。 SATA2規格のPCに使っているので、書き込み速度が少し遅い製品ですが、問題なくいいパフォーマンスを発揮してくれています。 この製品は「なんちゃってMLC」とのレビューもありましたが、耐久性を少し期待しているので長持ちして欲しいところですね。

古いノートPCのHDDから交換して、このSSDを装着しました。 【読込速度】 前がHDDなので起動がすごく速くなりました。 アプリの起動も速いです。 【書込速度】 写真程度の容量のファイルであれば、コピーや移動もすぐです。 【消費電力】 あまり気にしていませんが、HDDよりは少ないんでしょうか。。 【耐久性】 まだ現役で使えていますので、耐久性は高いです。 そもそもSSDって壊れないですね。 【総評】 古いノートPCの寿命が長くなったと思います。 入れ替えが可能なPCであれば入れ替えたほうがいいですね。

買ったのは2012年なので、もう8年も前になりますか。 時が過ぎるのは早いものですね（笑） 2020年2月時点で、特に不具合が来る事もなく使い続けてましたが、 128GBという容量内でのやりくりにも限界が来て、大容量SSDに買い替えたので、初レビューさせて頂きます。 当初にファームウェア更新をおこなって以降は、特にエラーや不具合もなく、 システムドライブとして元気に働いてくれました。ありがとう。 当時まだ学生で、初めての自作でした。構成をどうしようと考えてる中、SSDという存在を知り、 HDDに比べての容量単価、耐久性、書き込み上限あるなど、色々不安要素に悩みながら買う決断をしましたが、結果としては大満足となりました。 PCドライブはHDDがまだ主流だった時期に、SSD搭載のPCを使ってるのは周りでは自分くらいでしたが、 HDDに比べて圧倒的な体感速度に感動したのを今でも覚えています。 耐久性についても、8年間でHDDは故障で3台ほど買い替えてますので、 私の中では寧ろ　SSD＞HDD　でした。 奮発してSSDを導入して本当に良かったです。

緊急用のパソコンを無料のクローンソフトでwindows 10を簡単に換装しました。 読み込み、書き込み共に公表値と同じくらい速いですね。 用途的にC:ドライブ用なので、480GBで十分です。 HDDからSSDに載せ替えで、速さを体感できました。 耐久性はどうかこれからですかね。

ハードディスクが末期症状を出してきたASUSのU24E-rに装着 エクスペリエンスインデックスは5.9で変化はありませんでしたが、起動とシャットダウンが恐ろしく速くなりました。 【読込速度】 【書込速度】 この辺りを実感できるかと思ったのですが、やはりSATA�Uだからですかね…実感は出来ませんでした… 【消費電力】 電力の方は分かりませんが、排熱口からの熱風が激減しました。 【耐久性】 まだ買ったばかりですので無評価で せめて二年は持って欲しいものです 【総評】 SATA�Vでは動作しないというU24Eの初期ロット特有症状のため、SATA�UのSSDを探していました 今はコレを買って良かったと感じています 寿命が気になるところではありますが、購入から一年も経たずにHDDが壊れたので同じく一年持ってくれたらイイなと考えています。安直ですかねw

ＳＳＤ導入は２台目です。初期の頃のプチフリ、ウェアレベリング等の諸問題の解消や導入コストも十分見合う金額になってきたので購入しました。 　 性能ですが、読み込み 230MB/sec・書き込み140MB/sec程出ており、立ち上がりも５４秒から３３秒に（笑）　ＨＤＤの３分の１くらいのスピードから比べたら脅威の数字でした。ＳＳＤ好きや自作に詳しい方なら十分「遅い」の一言で片付けられそうですが、数年前の3.4万円のＳＳＤと遜色ないレベルまで上がっています。皆当たり前に販売業者・利用者共に順応しているので驚きです。まぁ振り返りはこの辺りで。 前置きが長くなりましたが、導入後は快適なスピードでしたが導入では苦労しました。少し参考になればと思い書いてみます。 今まで換装はデュプリケータを使って行ってきました。メーカーの隠しリカバリーエリアもちゃんとコピー出来て、換装も最速でＰＣいらずでした。 ＨＤＤでは４台実績があるのでタカをくくっていました。ところがＳＳＤではそうはいかずｗ　２台の　ＡＲＥＡのミスタークローン、玄人志向のKURO-DACHI/CLONE共に駄目でした。本体を認識すらしません。ＨＤでは大丈夫ですが。２台ともＳＳＤ対応と書かれていました。 http://www.area-powers.jp/product/adapter/powerkit/ssu2e-g1.html http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1666 　やり方を変更して、フリーのEASEUSのクローンモードを利用し、元のＨＤとＳＳＤを外付けでつないでクローンを行いました。換装するとそのまま使えました。換装後も最低限メーカーのリカバリー等は使えないとマズいので　疑心暗鬼のまま、搭載されていたOnekey Recovery立ち上げてみました。Ｓ２０５は緊急リカバリーボタンがあるのですが、押してみるとＢＯＯＴ反応しません。最初からＨＤ用に作られたソフトなので心配していた通りの結果に。やはりか・・。　次に、EASEUSのリカバリー機能を使って、換装したＳＳＤから内蔵パーテションからリカバリーすると・・　　今度はＳＳＤが読めずに立ち上がらない。ＢＩＯＳ画面で「0x 22581・・ｳｨﾝﾄﾞｳｽﾞ開始出来ない」の旨が。　困りました。　これでは何かあった時リカバリーが出来ない。ウィドウズも立ち上がらない　つーかどうしよう。 今度は一度、ＳＳＤを一旦全部消して（また本体バラして、外付けで繋ぎゼロライトでＳＳＤのデータを消去、再び換装）　Onekey Recoveryの時に作った外付けドライブ用ＤＶＤメディアで外付けドライブで工場出荷に戻してみたら復帰しました。onekey Recoveryは使えなくなりました。　EASEUSの方は、外付けＨＤドライブやＵＳＢメモリーからは復元出来るようになりました。　ただメーカーの内蔵リカバリー機能は使えなくなりました。　いつも初期化しているわけでは無いですし、元にＨＤ換装し戻せば正常に動くし、外付けドライブで対応出来たりするので困ることではありませんが、こうした弊害が見られました。　 　ＳＳＤは改良が加わり、完全互換のＨＤＤのようなものと思っていましたが、ハードウェアとしてはデュプリ出来なかったり、エラーが出たりと　勉強になりました。ＳＳＤはやはりハード固有の性質をもったものと思います。 　ダラダラ書いてしまいましたが、圧倒的に快適度が上回っているので（音が無音、省電力、耐衝撃向上、処理が早い）　導入するに越したことないと思います。　当初、64GBでも十分かなと思っていましたが、2つのﾘｶﾊﾞﾘｰｴﾘｱ、ＯＳ、最低限のﾃﾞｰﾀを入れると30GBは使っていて、最近はウェブのデータ等が肥大化しているので、今後を見るならﾗｲﾄﾕｰｻﾞｰでも128GB以上が必要だと思います。 またもし良ければS205ﾕｰｻﾞｰのご指摘、ご教授もお待ちしていますｗ

[email protected],16GメモリのＰＣにて使用。 ＳＤＤ容量が２４０Ｇなので、一旦、ＰＣにて回復ドライブを作成し、160ＧのＨＤＤでWin10ドライブを構築後、クローンにて移行しました。 従来Win10で、起動までに1〜2分かかっていたのが、交換後は約20秒に短縮され、各種アプリ操作もきびきび動き、ディスクのもたつきによるイライラから解放されました。 【読み書き速度】 CrystalDiskMarkで読み書き速度を測定してみると、 【読込】元36.85MB/ｓ→538.78MB/s （仕様公称値530） 【書込】元32.88MB/ｓ→472.21MB/s （仕様公称値480） となっており、仕様値通り約15倍のスピードアップが実現しました。他の結果値も、のきなみアップしていますので画像添付しておきます。 プロパティで見ると、INTEL SSDSCCT T240A4　と表示され、所有している別ＰＣのインテル性ＳＤＤと同じでした。ちなみに、その読み書き速度も上記測定値とほぼ同じでした。 【耐久性】 3年保証と箱には記載されていますが、SDDは突然死が予期されますので、ユーザーデータは、別ドライブに保存し、ＳＤＤはあくまでシステム部分（Win10）に使用。クローン元の160GＨＤＤは復旧用として保持して運用しています。 【総評】 ＰＣ工房のセールで2780円で購入。2.5インチSATAＨＤＤ互換ですが、３．５インチからコネクタが同じなのでそのまま交換できました。交換後、スピードアップを即実感できるので大満足です。あとは耐久性がどれくらいあるかですが、上記のインテルと同じであれば、長く使えそうで期待しています。

このSSDを購入するより前に M.2(Type2280)規格のSSDを購入し、Windows PCのHDをSSDに移行する作業を実施して上手くクローン作成でき移行に成功したので、こちらのSATAタイプのSSDの場合も試してみたくてコスパの良さそうなこの製品を購入してみました。 また、このSSD用として"2.5インチ HDD / SSD ドライブ用USB外付けケース"を購入し内蔵後、PCとUSB接続にてのクローンSSD作成を試みてみました。 結果クローン作成作業も順調にできました。 尚、コスパが良いSTSAタイプのSSDですが256GBと比較的小容量なので、 今後はWindows PCに内蔵してメインSSDとして利用するか、または追加の内蔵データ用SSDとして利用するのか、あるいは外付け用としてデータ保管用途に利用するのか迷っているところです。 よって長期間の継続利用はまだのため、耐久性に関しては無評価とさせていただきました。

mac mini late2012を所有しているのですが、起動に２〜３分、アプリケーションの立ち上げにも数分・・・という感じで放置していたんですが、SSD起動にする記事を読んで試しにやってみました。結果、パファーマンスは大改善。捨てないで良かったです。 ＜読み込み速度＞ 数値的な検証はしていませんが、SSDを起動ディスクにして立ち上げた結果、15秒くらいでログイン画面になり、ログイン後もすぐに使える状態になりました。 ＜書き込み速度＞ 読み込み速度との対比で体感的な感想となりますが、読み込み速度と同様に大改善です。普段からそんなにデータを保存したり書き出したりをしないので実感的にやや読み込み度の改善度よりも劣るかなという印象です。 ＜消費電力＞ こちらのレビューでも通販サイトのレビューでも熱をかなり持つというコメントを多く見たのですが私の場合はまったくそのようなことは感じていません。外付けにしているからなのだと思いますが。もともとmac miniは本体温度がものすごく熱くなりヤバいんじゃないかと思うくらいで外側からファンで風を当てて冷やしながら使っていました。現在はSSDを外付け、内装されているHDDはそのままですが、どちらの温度もまったく異常を感じない状態で使用しています。ちなみにTransend製のケース使用ですが、色目的にもmac miniとマッチしていて熱のことを考えたら持ち運びする機種ではないので外付けで使えばいいのにって感じがします。 ＜耐久性＞ 半年使っていますが今のところ問題ありません。 SSDへのmac OSのインストールですが、いろいろ方法が書かれている記事を読みましたが、結果的にmacOS 復元から再インストールするというのが一番簡単で、私もその方法で行いました。再インストール先を選ぶ時にSSDにするだけです。 インストール終了後は本体再起動の再に起動ディスクをSSD選択すればすんなりでした。 本体のHDDは保存先としても利用できるし、この製品を買ってSSD起動に切り替えてmac miniも復活できて良かったです。

デスクトップＰＣを組む機会がありましたので Windows10のシステムディスクとして使ってみました。 【読込/書込速度】 ＳＳＤとしては中々良い速度で安定しています。 Windows10でもログインすればすぐ使えてストレスを感じません 【消費電力】 電源はDC5V　消費電力は測る術を持っていないのでわかりません 出来ればメーカー記載の仕様でも消費電力の値を公開して欲しい 【耐久性】 まだ使い始めなので何とも言えませんが 使用中でも熱を持つことは無いので･･･多分大丈夫かな 【総評】 SSDの組み付けからOS･アプリのインストールまでトラブル無くスムーズにできました。 今のところシステムドライブ上でのエラーも出ていません。 それにしても240GBのSSDでこの値段はお得ですね 後は長持ちしてくれる事を祈るばかりです。 【使用環境】 マザーボード：ASRock B360M-HDV ＣＰＵ：intel Core i7-8700 メモリ：DDR4-2666 16GB ＯＳ：Windows10 Pro 64bit

前のAmazonポイントアップキャンペーンで、購入金額1万に合わせるために無理に買いました。 基本監視カメラで撮った重要な動画の倉庫用として使ってます。 別途USB外付けケースに入れて使ってます。 【読込速度】【書込速度】 一応公称値通り発揮してくれます。 【消費電力】 測れないので不明 未稼働時なら1Wもいかないし気にするほどでもないかと。 【耐久性】 今のところ問題なし 【総評】 特に普通のSSDです。トランセンド製は色々と持っておりいずれも壊れたことはないので信頼性は抜群です。 動画も一部だけしか入れないので200GBほどで十分で、安く済んだのもよかったです。

中古でフリマアプリで購入しました。 数年前に発売された型落ちモデルですので、 現行品からするとある程度遅いのでしょうが、 十数年間HDDを使ってきた身からしてみると、 それでも十分速いです。 これ以上の速度はeスポーツをやっている、 プロのゲーマー以外は必要無い気がします。 また消費電力と耐久性に関しては、 分からないので無評価とさせて頂きます。

値上がり前の滑り込みセーフで、9000円くらいの時に買いました。 速度は規格十分に出ておりますし、発熱も控えめです。 悪くないSSDと言う印象です。

【読込速度　書込速度】 公式値と同じくらいには出る　しかし微妙に遅い気がする。 数十GBの書き込みでｈｄｄと同じくらいまで速度落ちるんですけどそれは大丈夫なんですかね…（不安） 自分の用途は編集した動画の押入れ目的ですが、動画を入れてるフォルダも開くのが微妙に遅い。これはＨＤＤとまでは言わないが、他のＳＳＤと比べると僅かに遅い。 押入れとしては十分機能してるので別にいいけども 【耐久性】 現在2か月目 あっさり壊れたらもう許さねぇからな〜？ 【総評】 買わなければよかったかも（後悔）

特に速度を測定した訳じゃない。普通に速い。今や1TBがこの値段で手に入るんですね。HDDのreplaceに最適です。

残念ながら、ケースを使ってテレビに付けたが認識せず。仕方なくデータバックアップに使っています。バックアップ時間はHDDと対して変わらなかった。

【読込速度】 とっても速いです(o^o^)o ｳﾝｳﾝ♪ SSDだから遅さは感じません(o^o^)o ｳﾝｳﾝ♪ 【書込速度】 写真とか動画の移しもとても速いですd(ﾟ∀ﾟ｡)ﾃﾞｽ!!でもたくさん同時に移すと遅くなりますね(Ａ;´･ω･)ｱｾｱｾ 【消費電力】 あまり電力は使いません(*´･ω･)(･ω･`*)ﾈｰ 【耐久性】 購入したばかりで耐久性はわからないです(´-ω-)ｳﾑ 【総評】 速くて容量がいっぱいあるのでグッドd(ﾟ∀ﾟ｡)ﾃﾞｽ!!書き込みさせすぎは注意です(￣▽￣;)

倉庫SSDとして購入しました 【読込速度】【書込速度】 SATA　SSDとして普通の数値です 公称値の500辺りは記録しましたが、40GBのファイルを転送させると100以下に落ち込みます。（10mb/sくらいまで落ち込むことも） まぁそれはどのSSDでも同じだとは思うので、マイナスポイントという事でもないです。 【総評】 ちなみにケースに固定せず、ケーブル2種つなげてケース内に放る感じで置いてます（固定させるの面倒) もちろん壊れるの覚悟ですｗ

USBの外付けケースがあったので、それに入れて使ってます、 しかし、そのままだと認識できなかったため、電源とsataをつないで、フォーマットする必要が、ありました。わたくしのパソコンは、BTOパソコンですが、自作の知識はあるため、ケースの蓋を外して簡単にできました。 【読込速度】　【書込速度】 速度は、やはりたくさんのファイルを入れると、キャッシュ切れというのか、転送速度は遅くなります。 【消費電力】 わかりませんが、1Wくらいだとネットには書いてます。 【耐久性】 三週間は、使ってますが問題ありません、 【総評】 大容量で、満足です。ここに、写真や動画のデーターを保存して、倉庫にしています。

XPで使ってたPhotoshop elements organizerが重たくなり、限界かと思いWin7を導入と同時にこのSSDを2本購入しました。 　 構成はいろいろ悩んだ末にRAID 0でCドライブにOS用として183G、Dドライブにアプリ用として151Gにしました。 　 Photoshop、Office、iTunes等一通りインストールを終えて問題なく使えることを確認したので CrystalDiskMarkで計測してみました。 　 一昔前の構成ですが十分満足な数値だと納得しています。 　 数年後にM/B、CPUを交換する時まで、このSSDでが使えてるか楽しみです。 計測したPCの構成は次のとおりです CPU i7 920 2.67GHz メモリ　2G×6本 マザー MSI X58M VGA NVIDIAGeForce GTS250（ZOTAC GTS250 ampi) OS Win7 SP1 INTEL SSDSC2CT180A4 × 2本 RAID 0 以上

自作暦半年です。 自作PCに出会うまではずっとノート派だったので、HDDなどのパーティションやら何やらには全然詳しくありませんでした。 自作当初、起動してくれれば十分っということでOSはHDDに入れていましたが、そのHDDも容量に余裕が無くなると起動に4分ほどかかってしまって、急いでいるときには特にイライラしていました。 そこで、SSDと出会いいろいろ勉強して購入に至りましたが。 まず、OSを再インストールしたのですが（SSDに）インストール時には何度か再起動がかかりますね。 その再起動のスピードで驚きましたw 本当にものの10秒前後でWindowsデスクトップが出てきました。 最初からSSDを入れている方は当然だと思いますが、HDDユーザーにはちょっと驚きですね。 これは絶対オススメです。 ただ、やはり容量に対して値段が高いですね・・・・ これが一番痛いです。そして寿命の方も結構怖いですし・・・ でもまぁ、OSとゲームデータだけを入れるように心がけてるので、多分2年は持ってくれるでしょう！！ むしろ持ってくれないと困りますがｗ

読込/書込速度】 PCIeにネイティブ接続できるM.2モデルを用意しているシリーズだけあり読込については2.5インチSSDとしてはトップレベル、書込についてはSSDとしては及第点かな。シーケンシャル書込は120GBクラスより実測で8割増しとなります。 これは容量が増えてNANDチップが最適な数になって制御チップの効率が上がるため。 消費電力】 140/55mW（アクティブ/アイドル）の消費電力で、特にアクティブ時については一般的なSSDのほぼ半分となっておりかなり優秀。 耐久性】 評価するには時期尚早。 総評】 面白いのは容量クラスのラインナップ、他製品とは異なり80/120/180/240/360/480というシリーズ（2.5ｲﾝﾁ） ポイントはランダム4kの読出し速度を表すIOPS値が120以下（24k）と180以上（41k）では大きく差がある事。 また、120クラスよりも180からは書込速度もグッと伸びるので、価格性能という意味ではかなりアドバンテージがある。O/Sとアプリをガッツリ入れても安心な容量とも言えるので、選択肢として充分検討できる製品だと思います。 Intel-SSD製品の特徴のひとつとも思えるけど、付属品は相変わらずフルセット状態で入ってます。（画像）他製品では箱の中は本当に本体のみで固定用ネジすら入ってないモノもありますが、コチラには7mmと薄い本体に厚みを足すためのスペーサーまで入っていました。 豊富な付属品からSSD初心者にはオススメな感じです。Intel-SSDは定評あり信頼性も高いですし。 他ライバル製品と見比べると正直12kぐらいだと手を出しやすいですね。 p.s) 画像にあるように、異常にランダム4kリードだけ落ち込んだ症状がでました。経験からオフセット崩れかな？と思いましたが、それにしてもスコアが異常です。（低すぎｗ） 結局環境移した際に、SATAケーブル交換したら正常になり、異常でたケーブルに再度戻しても正常となりました。 オフセット値も異常時確認しましたが、崩れてませんでした。なおってしまったのでもう気にしませんｗ

このSSD前にレビューしませんでしたっけ？（消されたの？、思い違いかな？）。まあいいわ。 【読込速度】 可も無く不可もなく、SATAのSSDでは標準的です。 【書込速度】 こちらもSATAのSSDでは標準的ですよね。NVMeには及ばないけれど、通常使用なら読み書きとも困ることはありません。 【消費電力】 HDDより低いと思います。 【耐久性】 個体差はあると思うけれど、さすがMLCですよね。いまだに故障知らずです。 【総評】 2013年頃バルク品を購入しました。使用時間は１万時間を越えていますが、今も元気に動いています（CrystalDiskInfoの健康状態では正常で92%）。

たぶん2015/5くらいに買ったはず。 GB読み込みが多いゲームやアプリ用に手狭になった 125GBからの買い替え。(現在はHDD1TB) WIN7pro x64、Crosshair V Formula-Z

使っていた某格安SSDがあまりにも動作が鈍くストレスなため購入しました。 SanDiskと迷ったのですがアルミボディであることやTBWがこちらのほうが高い点で こちらを選択しました。(あと情報が少ないので好奇心でｗ) 【速度】 添付のベンチマークの画像のとおりです。 最初の画像だとシーケンシャルライトがやたら低く出てますがこれはSLCキャッシュを使い切ったためと思われます。 次の画像ではテストサイズを1GiBに抑えたため良好な数字が出ています。 シーケンシャルのスコアには出ていませんがそれでも終盤に低下していました。 大容量モデルは総容量に比例してSLCキャッシュ容量が多かったり、 キャッシュ超過後の速度低下が少ないもしくは無い傾向にあるので、 GBクラスのデータを扱う方は大容量モデルのほうがいいと思います。 システム用としてはなんの問題もありません。 温度についてなのですがアイドル時41℃高負荷時58℃とアイドル時が高い気がします。(室温27℃) 【消費電力】 測定していないので無評価です。 【耐久性】 同容量の競合品に比べてTBWが144TBと少し高いです。 【総評】 実はTLCのSSDを自分のマシンに入れるのは初めてだったのですが 快適に利用できていたSanDiskのMLCモデルと遜色ないレベルで快適です。 温度がアルミボディの割に高い気がしますがよっぽど窮屈な環境でなければ大丈夫でしょう。

旧式のHPノートがi5の8000番台でぎりぎりWindows11対応だったので、Windows10から切り替えるタイミングでSSD化しました。 【読込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【書込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【消費電力】 無評価ですがHDDからなので多少改善、ただし稼働時間が目に見えて伸びるほどの差はない 【耐久性】 小容量でTLCのため寿命は短そうだが、他メーカーも含め今まで使い切ったことはない。 【総評】 もっと安価なSSDはたくさんありますが、DRAM搭載で安いというところで選びました。 元がHDDのもうあまり使ってない古いノートでもきびきびした動作に感じます。 今回はテスト用やデータコピーなどの長時間ほったらかし作業用PCのWindows11化&延命なのでTBWの低さはあまり気になりませんでしたが、もししっかり使うことが目的ならSSDは大容量の方が寿命が延びるのでもっと上を選びましょう。

スペック的に不満はありません。読み書きともスペック通りで安定して動いています。 寿命は使い込んでの話なので、不明です。 他の2.5インチSSDに比べ、温度が高く40℃を超えてるのが気になります。 3D NANDだから温度が高く出るという説もありますが、気になる点です。 外装ケースが若干大き目で取付時にキツイかったです。 コスパの良いSSDであることは、間違いないと思います。

【読込速度】【書込速度】 　何と比べるかにもよりますがHDDからの交換ならとても速くなったことを実感できます。もっと速いSSDもあるためそれらからだと不満も出るでしょう。 【耐久性】 　使い始めて数ヶ月ですが現時点では問題なし。最低でも3年は持って欲しいところ。 【総評】 　HDD有名なWD社製のSSDです。この会社のSSDは初めて購入しましたが特に不満もない無難な製品かと思います。 　今回はノートパソコン（Windows10）のHDDをこのSSDに交換しましたが当然起動も動作もすごく速くなって満足してます。 　自分の環境ではなんの問題もなく利用できてます。

Lenovoのディスプレイ一体型PCのHDDをこれに交換しました。 データ移行はWDから無料でダウンロードできるソフト（Acronis）を使って簡単にできました。 （SSDをUSBに接続するためのケーブルかケースは手持ちのを使いました） 薄い上にスペーサーがないので、取り付けたら少し隙間ができましたが、デスクトップPCは持ち歩くものじゃないのでそのままにしています。 読み込み・書き込みもものすごく早いというわけではないですが、元のHDDが使用に耐えないほど遅かったので、随分改善しました。 値段も考えると満足しています。 2025／8追記 PC起動時、認識に時間がかかるようになりました。電源オン→SSD見つからずネットワークブートに行き止まる→しばらくするとSSDが認識され起動する 調べたら故障の前触れだということで、換装しました

2.5インチSATAスロットに空きがあったので、データ保管用、一時ファイル用、バックアップ用として追加しました。よって、速度等は期待せずコスパと信頼性でこちらを買いました。 主に10MB〜10GBの動画データや素材データなどの保管に使ってます。 【読込・書込速度】 480MB/s前後でした。 DRAM無し＋SLCキャッシュが20GBなので、書込ではキャッシュ切れを起こすと100MB/sぐらいまで落ちました。大容量データはHDD並みの速度です。が、更に安いSSDに比べるとまだ良い方だと思います。 【耐久性】 TBWは　240TB　のようです。メインではないので、ここに到達するのはかなり先でしょう。 中華SSDのように急に壊れるようなことなければ問題なしです。キオクシアなので、この点の心配はあまりしてないです。買った理由もこれですね。 【総評】 速度は出ません。なので、それなりに読み書きする予定で、M.2の空きスロットがある方はM.2 SSDの方が最適です。 M.2スロットに空きがなく、補助として使う分にはこちらでも良いかと思います。

値上がり前に滑り込み購入しました。9980円でした。 発熱も少なく、規格目いっぱいの速度も出ており、満足しています。

【読込速度】 450〜480MB/sくらいです。 【書込速度】 キャッシュが足りている1GBのデータだと480MB/sくらい出ます。 8GBになると149MB/sくらいしか出なくなり、16GBになると129MB/sと大きく落ち込みます。 【消費電力】 SSDなので省エネです。 負荷時も本体はさほど熱くないです。 【耐久性】 しばらく使用していますがとりあえず今のところ大丈夫そうです。 【総評】 6000円台で購入しました。 巨大データを書き込むと動画のように5.2GBくらいのところで速度が極端に低下します。 その後の書き込み速度は135MB/sくらいになります。 135MB/sくらい出れば通常の使用では特に支障はないですよ。

2年ほど前に1万円程度で購入しました。2年経った今でも速度も皆さんのレポート並みに出ており、寿命も問題ありません。 よい買い物でした。

様々なメディア編集などしており、古いディスクの取り換え用として購入。SSDは過去にも色々試しましたが、今回は容量も結構必要なのでそちらを重視してコストパフォーマンスがよさそなADATA U800 １TBを購入。 読み込み速度は他のSSDやブランドとあまり変わらず、結構早いです。ただし、書き込みが他のブランド（主にSamsung）に比べて少し差を感じます。私の場合は主に読み込み用に組んだので特に問題はないのですが、書き込み速度が重要な場合はもしかしたらほかのブランドのほうがいいと感じました。重要でないのであれば、多少差を感じられてもそんなに大きくは変わらないので普通に使用するのには問題ないかと思います。 ADATAのSSDは初めてなので、コストパフォーマンスがいいぶん劣化速度を少し心配しているのですが、まだ使い始めて間もないので今のところは問題ないです。

【読込速度】 500MB/s前後コンスタントに出ている 【書込速度】 500MB/s前後コンスタントに出ている 【消費電力】 気にしていないので無評価 【耐久性】 これからです。 今の所まず１ケ月程度なので無評価 【総評】 立ち上げ用HDDからSSD化用に使用 特に問題なく使用中。