インターフェイス:Serial ATA 6Gb/sのSSD 人気売れ筋ランキング 6ページ目

OSのみのドライブとして拘り無く用意した。 速度はキャッシュレスの並程度で、特筆するところはない。 高負荷時にも温くなる程度で、不安感は覚えなかった。 総評としては「無難」。 しかし、敢えてはコレをお勧めしない。 昔からそうなんですけど、ここの会社はロットで中身違うことがままあるんですよね。 私の買ったものと、貴方が買ったものが、中身が同じとは限らず、私の結果とぜんぜん違うということが普通に有り得るので、敢えて博打をする必要はないと思いますから。

【読込速度】普通です 【書込速度】普通です 【消費電力】わかりません 【耐久性】長くお付き合いできたらよいかなあ 【総評】 Chrome os flexのシステムディスク用に買いました。最安で検索をかけたらapacerがヒット。画像ではアルミの筐体かなぁと思って届いてみたらビックリ??うすいプラスチックでした。重さを計ったら何と34グラム??でもお試しなのでこれでいいです。 こんな値段でSSDが買える時代になってたとはビックリしました

「何でも良いからトニカク安いやつ」と言われたので本品を選んだまでで、速度テストなどもしておらず、詳しい性能チェックはしていない。 私に言えることは ・別に遅くはなかった。OSTの起動は普通に速い。 ・熱くもなかった ・不具合は起きなかった くらいのこと。 あとで知ったが、中華の怪しいメーカーかと思いきや、 Apacerは元々は台湾のAcerグループで、そこから独立した半導体製品メーカーらしい。 取り敢えずSSDの恩恵に預かりたいっていうのなら、まぁ良いんじゃないかなという感想。

もうすでに、GT-Rが販売されていて、このGT-Cは旧のようで販売されていないようですが Win8.1をインストールして半年くらいたった結果をレビューします。 SSD温度は、電源投入直後は23℃でしたが、ベンチマークソフトを動かす間に最高55℃まであがりました。 しかし、計測が終了すると速やかに4０℃くらいまで落ちました。 CrystalDiskMark　のほうが As_SSD_Benchmarkより結果がよくなりました。 結果が違うので、交互に動作させてみましたが、ソフトの違いは変わりませんでした。 結果画像を添付しておきます。 温度などの影響よりソフトの計測方法の違いでこのような結果となったと思います。 低価格帯のSSDとしては、高速に動作していると思います。

120GBでは、システムドライブOnlyでしか使用できない容量であるため、元あったHDDをデータドライブとして併用しています。 すべてHDDと比較してですが、 SSDは、薄くて小さく軽量です。 コンパクト型PCでもケースになんとか収まりました（収めました）。 2ヶ月たっただけですが、耐久性や消費電力は問題なし。 書き込み読み込み速度とも快適さを感じています。 起動はもちろん早くなりましたが、システムアップデートが速くなったと一番感じました。 もっと早く買っておけばよかったと思いますが、値段の都合上今ぐらいがようやく買いどきだと感じたまでです。 お金を出せば何でもできますが、そうはいかないですから。 容量が大きいSSDがいいに決まっていますが、私の利用形態では120GBで十分です。 大抵の方はこれぐらいで十分だと思いますので、思い切っての購入をおすすめします。 換装作業はそれなりに苦労しました。 製品のレビューとは違う話ですが。 SSDを初めて買おうと悩んでいる方には、文句なしにおすすめします。

古いSSDが壊れたため、その交換品として購入。データストアとして使っているので性能は厳密に評価していません。この価格でこの容量が購入できるようになったのに驚きました。コスパは申し分ないです。

【読込速度】【書込速度】 普通。 また次の更新のときにでもベンチやらの画像を載せようと思う。 全く普通。 【消費電力】 不明 【耐久性】 現時点で不明。 【総評】 シリコンの特許の安売りとやらでssdの価格が下がっているため、あえてこれを買う必要はなかったのだが、怖いもの見たさで買ってみた。 感想として「普通」。 廉価帯の普通のssdで、負荷を掛けたところで強い発熱を引き起こすということもなく、安定動作している。 特に勧めはしないが、楽天やPAYPAYのポイント余ってるとかで消費したいのなら選択肢に入れても良いのではないかと思う。 暇な時に蓋を開けて、中身をアップしようと思う。

デスクトップPC（CPU:intel pentium g4560 350Ghz)で起動ドライブとして使用していました。 普通の使用環境なら爆速で、それ以前のHDDに比べると起動・普段の読み込み・書き込みも恐ろしいほど速くなっていました。ただ240GBという小さなストレージだったため、動画などを溜め込みすぎたりするとSSD特有の領域不足による低速化というのがたまに起きていました。これの後継で入れた他社製の512GB-SSDが非常に不安定で起動も遅く、いかにこのSSDが良いものであったのか再認識しました。 現在入手可能かどうかわかりませんが、おすすめできるメーカー・製品です。

前回480GBを買って気に入ってましたので。 今回は240GBの中古を買いました。 前回と同じくCDMテスト中でも温かくなる感じがしません。 安価ながらしっかりとした製品です。 リフォームしたPC用には、ベストな起動ドライブになります。 このメーカーのSSDは最近出てないのが残念です。

発熱問題から、M.2SSD(500GB)→2.5インチSSD(500GB)、実使用200GB弱での引っ越しでした。付属のクローンソフト「HD革命 CopyDrive Lite」は、コピー元とコピー先を選択したら、（初期設定を変えなければ）＜次へ＞→＜次へ＞→＜開始＞の３クリックだけです。SSD→SSDということもあるのかもしれませんが、15分程でクローン作成が終わりました。作業時間の短さに驚きました。ハードウェアの変更があったので、クローンSSD換装後の最初の起動では、（たぶん）クローンSSDをCドライブに変更する画面が数秒間表示されたあと、通常の起動画面になりました。１週間以上毎日４時間ほど使用していますが、今のところ問題なしです。 付属のクローンソフト「HD革命 CopyDrive Lite」は取扱説明書に従えばダウンロードできます。最新版へのアップデータのダウンロードには、開発元のアーク情報システムへの登録が必要になります。アップデート後の認証には取扱説明書のシリアル番号は使えません。ダウンロードファイルを解凍し、アップデータと共に収録されているPDFファイルに新しいシリアル番号があります。 付属の240GB SSDは、10年以上前に購入し現在未使用のノートPCのHDDを換装し、LinuxMintで活用します。

【総評】10年ほど前のPCのHDD（壊れる寸前なのか異常状態）→SSDへ変換　 途中エラーが出て止まりましたが　無視して継続して終わらせました 問題なく暫く使えてましたが 今度はメモリー不良のようで時々ブルースクリーンになってしまう状態になった。。。

【読込速度】 CDM8 シーケンシャル: SEQ1M Q8T1 456.09 MB/s, ランダム: RND4K Q32T1 121.8 MB/s (29736.6 IOPS) 普通の速度ではないかと評価します。 【書込速度】 CDM8 シーケンシャル: SEQ1M Q8T1 372.71 MB/s, ランダム: RND4K Q32T1 15.16 MB/s (3701.2 IOPS) 小容量ですのでこれくらいかなと評価します。 【消費電力】 相対的に評価する対象がないので無評価とします。 本体ステッカーの定格表示は "DC 3.3 V == 1.5 A" の記載がありますので、4.95 W という計算になります。最悪条件化でこの電流が流れると推測できるので、普段の使用ではこれより低い消費電力となります。 【耐久性】 連続で読み書きを行っているとかなり熱くなりますので、少々心配です。 【総評】 Raspberry Pi 4 Model B (8 GB RAM) での使用ですので専用ソフトの評価等は行いません。トランセンドというブランドはフラッシュメモリ市場では安心感があるので、気持ち的にいいかなというくらいです。ただ、サーマルスロットリングがあるようで、連続読み書きを続けると速度が USB 2.0 ぐらいまで低下します。

二機目の購入です、何も不具合無く動作しています。 一機目と比べ、チップの数が少ないようですが、理由は不明、 基板上の外観が異なっているようです。 それでもPc上容量は同じに認識されて言います。 その他、専門的且つ数字的な評価は当方では無理。

ネットで購入した中古PC（INTEL Core-i5 第三世代、メモリ2GB→8GB）にHDDから換装されたSSDとして搭載されていました。 【読込速度】【書込速度】 おおよそ10年前のPCが瞬時に起動し、アプリ起動も早くサクサク動くので、SSDのメリットを感じます。 【消費電力】 計測していないので無評価 【耐久性】 CrystalDiskInfoによると、ネット、メール、簡単な文書作成で毎日1.5時間程度使用し、 1年で健康状態が100％→95％になりました。 他で所有するSSDよりは早い印象ですが、単純計算で20年の寿命なので、十分ではないでしょうか。 【総評】 耐久性が若干悪いと感じますが、ネット上で見ると価格が破格なので、ライトユースなら十分ではないでしょうか。

同メーカーのMLC NANDタイプ（240GB）を使ってみて発熱も大人しく容量の40％近くを使っている状態でもほぼ速度性能の低下がない事から優秀な印象をうけ、さらにコレは360GBながら250GBクラスのライバル品とさほど変わらない価格からコチラを購入しました。 パッケージなどは昨今の新参SSDメーカーに良くみられるもので、どこかのOEMなのかなぁ？とも感じます（たまたまパッケージの卸先が同じなだけかも知れません）が、所有しているだけでも似たパッケージは3メーカー（製品比較）もありました。大外の化粧箱が違うだけという印象です。 読込/書込速度】 SLCキャッシュ技術採用製品なので、キャッシュ性能がそのまま製品性能に反映されており、高速です。事実上SATA3規格の頭打ちだと思えます。（画像）また、ファイル容量差にさほど左右されていない速度性能なのでソコも良好という印象です。 消費電力】 HDDからの換装なら単純に1-4割程度まで落ちる感じで、SSD登場初期のモノからの換装でもモノによっては半減しちゃう感じですね。 耐久性】 TLC NANDではありますが、SLCキャッシュ技術の恩恵もあってそこそこ見込める耐久性となっています。メーカー保証も３年を謳っています。（画像）ただ、先に購入した「F9 2710DCS08-240」もまだ半年程度なので、未評価としてます。 総評】 なによりも、360GBという容量ながら250GBクラスの製品と価格（コミコミで698でした）が並んでいる事が大きな魅力、それでいて速度性能も犠牲になっていないし、かなりコスパに優れた製品だと思います。 コレのシリーズは120/360/480GBと少し不思議なラインナップです。で120GBの製品のみ速度も少々残念な感じです。ソコも含め狙い所はこのあたりかと。

古いノートPCのHDDが怪しく起動まで10分ぐらいかかるようになったので換装 増設スペースが無いのでgb辺りの単価が安く1台でこなせる360gbということでこちらを選択 本体がSATA2.0にロースペックPCなので性能は出し切れていないので評価は無し 同時期に買った同じような構成のデスクトップ(同じCPUのデスクトップ版とモバイル版)に EaseUSをインストールしたノートのHDDとこちらのSSDをつなぎ 無理やり起動しクローンを作成 ノートに戻しましたが問題なく動いております

とは言え、悪いことは無い。 むしろ速い。廉価製品の中ではトップクラスだと思う。 私はV付きのSP120GBSS3V55S25も使用しているが、両者の間にある差は厚みのみで恐らく中身は同じ。 厚みにこだわりが無く迷う方は安い方を買えば良いと思う。

OSの起動が数秒で済むというのは大変素晴らしいですね！ 読み書き共に申し分ない速度です。 今のところ3年間全く問題なく動いてます！

【読込速度】HDDより早い 【書込速度】HDDより早い 【消費電力】見てないので不明 【耐久性】まだ入れ替えてから2か月程度 【総評】高いの買ってもダメなときは駄目だと思うので安めの此方にしてみた　 8年落ちノートPCへ換装　起動が速いのが大変すばらしい　 換装して遅くなるPCってHDDの劣化だってのが良く判る 5.5年保証もあるので助かります 最安￥4,280位まで下がってるので今が買い時？ 現状満足です

品物に関しては実際の所、他の安いSSDと比べて特に良いと言う事は無い。Amazonで購入…コモチ発送になってるけどウィンテンと同じ住所なので名前が違うだけ？と思います。 他との差別化でサポートが非常に良く保証期間内の故障の時、着払いでの交換を提案されました。他のメーカーはほとんど元払いでした。 気になるのは256GBまでのSSDには密閉シールが貼られておらず未開封と証明が出来ない。それより大きいサイズは密閉シールが貼られていた。

CFD　TOSHIBA ＨＱ６　SSDが3年と一月ほどで突然死したので、急遽調達。 Crystal benchでの値は、図の通り。 ベンチマークはCFDと微妙に凸凹があるが、体感では全く変わらない。 SSDは、アクセス性能的には、どれを買っても外れは少ないのかも知れない。 なお、使用PCは、 MB GIGABYTE H81M HD3 CPU: Intel Celeron G1820 Mem: 2G+2G VGA: Intel HD Graphics SSD:これ HDD:Seagate 2T OS :Win10 Pro 1703 上の通り、SSD に OS入れて HDDはデータ用にしてる。　 全て最速の設定で電源オンから起動は 10-15秒位だ。 今までこんなものだと思ってたが、上のまま HDDを外すと、なんと 電源ONから 5秒程度でOSの起動が完了する。 今まで、SSD一個できちんと使ったことはなかった気がする。 10-15秒の多くは HDDの IO待ちなんだろう。 なお、今まで、SSDは2台壊れたが、いずれも予兆がほぼなく、突然死である。 突然死は困る。寿命は？である。 予兆がほぼなく、突然死は困る。寿命は？である。

子供のデスクトップパソコン（HDD）のSSD換装に購入しました。 約１年使用後のレビューです。 【読込速度】4点 自分のじゃないのでデータは取っていませんが、十分早い。 まぁ対象がHDDですが・・・ 【書込速度】4点 こちらも読み込みと同じ。 【消費電力】無評価 デスクトップ用なので電力の方は気にしてないので無評価。 【耐久性】無評価 とりあえず一年はノートラブルですが、それくらいでは評価できないのでこちらも無評価。 【総評】4点 TLCのSSDなのでシステムとしてはどうかなと思ったのですが、そこまで酷使するマシンでもないし いいかなって感じで取り付けました。 個人的にはトランセンドさんのアイテムは結構使っているので信用買いみたいなところもありますが(^_^;) まぁ値段も値段ですし、いい感じで動いてくれてますしOKです。

S55 シリーズとしてコレを掲載しているご様子なのでコチラに。SPJ240GBSS3S55B　このシリーズの後継モデル まるでUSBメモリーやSDカードのような簡易包装パッケージです。（画像） 改めて考えると240GBクラスながら6k程度と、実質的にUSBメモリーの類と容量価格も大差ないのでソレもそのはずですね。 速度性能としては、SATA3規格の頭打ちです。（画像）目立つのはシーケンシャル速度の520MB/ｓですが、4kのスコアがなかなか優秀だと思います。特に書込み。 HDDも大容量バッファ搭載製品が増え、O/Sが起動してしまえば大量ファイルのコピー時を除けば通常時のサクサク感は、SSDと体感差を感じない製品も多いですが、特に起動時と大量データの読書き時はやはりSSDは別次元の快適さとなります。 安価になったし、「ｍ４」などSSD創成期製品も未だ健康稼働しているので、最近は日々のバックアップ先としてもデータによってはSSDへの方が適しているかなぁ？と思っています。なにより処理がサクっと終わります。 7mmと薄く、プラ筐体で軽量のため、2.5インチ用空きベイがなくても、テキトーな場所に両面テープで張り付けちゃえる感じです。ベンチで負荷をかけても手で触れてても発熱はほぼ感じませんでした。 安価になったなぁ。HDDストレージPCへ手軽にサクサク感をもたらす費用体感効果の高いパーツのひとつだと思います。 p.s 昨今のMS系の更新パッチなどの肥大化でストレージの大容量化は避けられない使用環境に感じます。XPなんて60GBもあれば問題なしで、2kは20GBで平気だったのにｗ

現在700時間以上使用していますが、全く問題ありません。 スペックに関しても満足しています。 5，980円で購入できましたので、大変コストパフォーマンスには優れています。

安かったので購入してみました。 使用可能な容量は476GBでした。 コスパが良く、満足です。

Ｃドライブ用に購入しました。価格が安いですが、読み込み書き込みともに問題ありません。耐久性は使い始めたばかりなので分かりません。

購入してから一時ファイル置き場として8年間毎日のように数GBの書き込みを特に対策もせず行っていました。最近になってとうとう、というかようやく保存したファイルが消える現象が時折発生するようになりました。SAMART情報を見ようにも値が動かなくなっており正確な起動時間や書き込み量は分かりませんでしたが、よくもってくれたと思っています。古い機器なのでもはや誰も気にしないレビューかと思いますが記録として記載しておきます。

何の問題もなく動いております。 使用環境はOSがWindows10、3930k＋X79Extreme4です。 読み書きともに満足できる速度が出ていると思います。 消費電力は計測していないため無評価です。 耐久性に関しては使用期間が短いため無評価とします。 ただしコントローラーと東芝MLCNANDの信頼性からくる安心感は多少あります。

【読込速度】 SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち 【書込速度】 SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち 書き込み読み込みともに頭打ち　 HDDが60-80MBの速度なので速度的にはかなり早くなった。 しかしPCIeタイプのSSDと比較するその差は歴然。今回は他のPCで速度を検証していないので他の環境でどの程度の】速さがでるかは不明 【消費電力】 あまり変わらないが、HDDよりはエコなはず 【耐久性】 まだ数週間なので不明 【総評】 最近SSDが売り切れ続出で本来欲しかった製品が買えず、値段は高くてスペックが他より若干良かったので購入。 ただ、環境が良くないのでそれほど実力が出し切れていないところがかわいそう。SSD自体は悪くない

嘘か本当か解らないけれど、どこかで本製品が"Extreme Proの後継"と言う書き込みを目にし、ウルトラなのにエキプロの後継？と疑問を持ちつつも購入。 いやぁ、TLCなのに超速い。 ベンチマークは画像をご覧の通り。 で、速度も勿論なのだが・・・それ以上に温度が低い。 一般的に速いTLCのSSDと言えば熱を持つ…というのが相場の筈なのだが、本製品は不安になるような発熱は見られなかった。 室温20℃の部屋で3分間ベンチして最高温度が34度。 特に冷却もしていない。 極小ファイルの読み書きも速いようだし、今のところ、オススメと言って良いのではないかなぁという感想。

【読込速度】 早いです。 【書込速度】 同上。 【消費電力】 CrystalDiskInfoで時々確認していますが、常に正常範囲内の温度なので消費電力も少ないと判断されます。 ちなみにタワーパソコン内には特に冷却設備はありません。 【耐久性】 3年以上使っていますが、問題が起こったことは皆無です。 【総評】 何といっても信頼できるSanDisk製品ですし、コスパからいってもかなりお薦めだと思います。

【読込速度】 問題無し 【書込速度】 問題無し 【消費電力】 普通です。 【耐久性】 半年間連続使用しても異常なし。 【総評】 プライマリドライブとして使いPCを半年間付けっぱなしで使用しました。 結果は全く問題はありませんでした。

使い勝手の良いSSDです。価格も　安価だと思います。ただ使っていると熱を帯び熱くなる点だけが気になりますが、それ以外は満足しています。

【読込速度】 まぁまぁ 【書込速度】満足できる 【消費電力】興味なし 【耐久性】抜群 【総評】最高

【読込速度】m.2ほどではないですが、HDDよりは格段に上なので快適です。 【書込速度】こちらも同じく快適です。転送が快適になりました。 【消費電力】温度は全然上がりません。m.2よりもおとなしいのでSATAの優れている長所だと思います。 【耐久性】ついこの前買ったので耐久性は分かりません。一応初期不良はなかったのでそこだけは大丈夫そうかなとは思います。 【総評】まだ耐久性がなんとも言えませんが、快適なのは間違いないのでオススメです。

【読込速度】 　メーカー発表で520MB/sです。一般的な速度かと思います。 【書込速度】 　メーカー発表で350MB/sです。もう少し速いほうがいいとは思いますがそれなりの速度だと思います。 【耐久性】 　使用開始後1万時間を超えました。今の所SMARTの数値も問題ありません。MLCということもあり期待してます。 【総評】 　当時HDDからSSDにするために購入しました。速度的にも耐久性的にも期待通りの製品だったと思います。メーカーが提供しているDashboardというソフトも便利だと思います。 　今はTLCの製品が多いですが当時これを選んでよかったです。

MLCのSSDでサブのデスクトップPC用に最適と思い購入しました。 SATA2規格のPCに使っているので、書き込み速度が少し遅い製品ですが、問題なくいいパフォーマンスを発揮してくれています。 この製品は「なんちゃってMLC」とのレビューもありましたが、耐久性を少し期待しているので長持ちして欲しいところですね。

古いノートPCのHDDから交換して、このSSDを装着しました。 【読込速度】 前がHDDなので起動がすごく速くなりました。 アプリの起動も速いです。 【書込速度】 写真程度の容量のファイルであれば、コピーや移動もすぐです。 【消費電力】 あまり気にしていませんが、HDDよりは少ないんでしょうか。。 【耐久性】 まだ現役で使えていますので、耐久性は高いです。 そもそもSSDって壊れないですね。 【総評】 古いノートPCの寿命が長くなったと思います。 入れ替えが可能なPCであれば入れ替えたほうがいいですね。

買ったのは2012年なので、もう8年も前になりますか。 時が過ぎるのは早いものですね（笑） 2020年2月時点で、特に不具合が来る事もなく使い続けてましたが、 128GBという容量内でのやりくりにも限界が来て、大容量SSDに買い替えたので、初レビューさせて頂きます。 当初にファームウェア更新をおこなって以降は、特にエラーや不具合もなく、 システムドライブとして元気に働いてくれました。ありがとう。 当時まだ学生で、初めての自作でした。構成をどうしようと考えてる中、SSDという存在を知り、 HDDに比べての容量単価、耐久性、書き込み上限あるなど、色々不安要素に悩みながら買う決断をしましたが、結果としては大満足となりました。 PCドライブはHDDがまだ主流だった時期に、SSD搭載のPCを使ってるのは周りでは自分くらいでしたが、 HDDに比べて圧倒的な体感速度に感動したのを今でも覚えています。 耐久性についても、8年間でHDDは故障で3台ほど買い替えてますので、 私の中では寧ろ　SSD＞HDD　でした。 奮発してSSDを導入して本当に良かったです。